De curnd, Curtea de Apel Bender cu sediul la Cueni a gzduit masa rotund tematic, parte a

priectului Implementarea Reformelor n Justiia Republicii Moldova, eveniment organizat sub egida
Asociaiei Judectorilor din Republica Moldova i desfurat n cadrul Programului USAID de
Consolidare a Instituiilor Statului de Drept (ROLISP). La masa rotund de la Cueni au fost prezeni mai
muli magistrai din regiune, reprezentani ai Curii Supreme de Justiie, confereniari universitari i presa.
De data aceasta a fost pus n discuie cel de-al trei-lea manual Modele de acte procedurale n procesul
penal. Amintim c pe parcursul ultimilor ani, de sub tipar au fost

scoase
dou publicaii teoretico-practice Manualul
judectorului pentru cauze penale i Manualul Judectorului pentru cauze civile, edia II. Organizatorii
conferinei au urmrit scopul de a-i familiariza pe judectori cu noile metode de gestionare a unui proces,
prezentnd modele de ntocmire a actelor procesuale, material elaborat de o echip de profesioniti n
jurispruden, doctori n drept i confereniari cu experien de la Universitatea de Stat din Moldova,
Universitatea de Studii Europene, Universitatea Liber Internaional din Moldova i Academia tefan
cel Mare a MAI. inem s notm n special contribuia reprezentanilor Catedrei drept procesual penal i
criminalistic, USM. Aadar, lansarea manualului Modele de acte procedurale n procesul penal este
rodul muncii ecestei echipe, fapt pentru care, preedintele AJRM Ion Dru le-a mulumit n mod special,
exprimnd convingerea c este o ediie binevenit, att pentru cei care judec, dar i pentru toi actorii
unui proces.
Tatiana Vzdoag, doctor n drept, confereniar universitar, USM, coautor al publicaiei: Scopul
nostru a fost s facem un produs de calitate i, se pare, am reuit. De fapt, a fost o munc colectiv, dat
fiind faptul c am colaborat destul de productiv i n termeni utili cu autorii de la USEM, ULIM. Apropo,
vreau s menionez n mod deosebit c acest manual va fi de mare folos nu doar pentru judectori, dar i
pentru ofierii de urmrire penal i pentru procurori. La insistena dlui Mihai Poalelungi, peredintele
Curii Supreme de Justiie, acum un an, am nceput colectarea i selectarea materialului necesar i astzi
sntem n stare s raportm produsul final. Elaborarea i editarea manualului n cauz, firete, au fost
posibile i graie conducerii AJRM i dlui Ion Dru personal. S tii c suportul logistic a fost unul pe
potriv. Venim n faa judectorilor cu 12 capitole structurate, ncepnd cu actele procedurale produse de
instana judectoreasc n temeiul art. 29-50 Codul de procedur penal; ordonanele, procesele-verbale,
sesizrile, demersurile, ncheierile, etc. ntocmite de ofierii de urmrire penal, procurori, instana
judectoreasc n privina prilor i altor participani la procesul penal, cu referire la probe i mijloacele
de prob, la activitatea special de investigaii, etc.; i pn la concepia (tipologia) unei sentine i decizii
judectoreti logic argumentate. De fapt, noi nu am inventat nimic. Am ncercat doar s venim cu acte
procedurale model, am lansat idei, dup care, fiecare magistrat va decide cum e mai bine s procedeze,
snt nite sugestii practice utile. Asta pentru a nu tirbi n vre-un fel sau altul din autoritatea i
independena judectorului. Am examinat minuios metodologia, bazndu-ne pe dosare concrete. nchei
cu ideia c pe acest trm este nc mult de lucru i c totdeauna va fi loc pentru mai bine.
Dumitru Roman, doctor n drept, confereniar universitar, coautor al publicaiei, USM: ntr-adevr
a fost o munc de echip. Noi am studiat circa 300 de dosare concrete din care am ncercat s scoatem
n eviden fundamentalul, s privim lucrurile n profunzime i, importat, obiectiv. Am ncercat s vedem
care totui este calitatea actelor procesuale i am constatat cu prere de ru c, n multe cazuri, au fost
admise formulri de nvinuire insuficient argumentate. E bine tiut calitatea actelor de justiie este un
rezultat al calitii actelor de urmrire penal. Am vzut n multe dosare c s-a fcut abuz de fraze
generale, mai cu seam, repet, n cazuri de nvinuire. Snt chestiuni asupra crora trebuie s acordm o
atenie deosebit, deoarece vorbim despre soarta omului. Din pcate, la elaborarea acestui manual, mai

puin au participat colaboratorii procuraturii, dei ne-ar fi interesat i opinia lor ca parte n proces. nchei i
eu discursul pe o not optimist i spun c juristul nva pn moare.
Artur Airapetean, doctor n drept, confereniar universitar, coautor al publicaiei, USEM: La
elaborarea studiului am atras o deosebit atenie asupra unor subiecte de interes major cum ar fi
bunoar sentina i decizia judectoreasc. Pn la urm, pe toi i intereseasz ce este scris n acea
hotrre a judectorului. Nu este doar un simplu text, este o totalitate de idei i argumente care trebuie s
fie coerente, juste i legal ntemeiate. Am adus mai multe exemple de sentine judectoreti, fie n cazuri
de condamnare, achitare, ncetare a procesului penal sau de respingere a cererii de revizuire, etc. care
credem c pot servi drept modele demne de urmat. La fel am atras atenia asupra modului de exprimare,
de exemplu instana nu condamn, ci hotrte. Este o practic general acceptat pe care noi ar trebui
s o prelum. S-ar prea c aceste mici nuane nu prea au importan, dar nu este adevrat.
Ion Dru, preedintele Asociaiei Judectorilor din Republica Moldova: n realitate, noi magistraii
ne confruntm cu dou stiluri n procesul de ntocmire a actelor procedurale, unul nou care abia ncepem
s-l deprindem i cel vechi cu care ne-am obinuit.Vom insista s ne conformm modelelor noi, bazate
pe argumentul tiinific. Manualul n cauz imprim un spirit academic, n acelai timp, este deosebit de
practic. Vine exact la momentul potrivit i le mulumesc autorilor pentru munca depus.