RECENZII I NOTE BIBLIOGRAFICE

Michael Rathmann, Perdikkas zwischen 323 und 320.

Nachlassverwalter des Alexanderreiches oder Autokrat?, Verlag der
sterreichischen Akademie der Wissenschaften, Wien, 2005 ISBN 3-70013503-3 (sterreichische Akademie der Wissenschaften, PhilosophischHistorische Klasse, Sitzungsberichte, 724. Band)
Michael Rathmann, tnrul i talentatul istoric de la Universitatea
din Bonn, discipol eminent al profesorilor G. Wirth i H. Galsterer, ne ofer
n cuprinsul acestei savante micromonografii o analiz riguroas a ultimei
faze a vieii i aciunii politice i militare a lui Perdikkas, chiliarchul i
diadochul lui Alexandru cel Mare.
M.A. n istoria Helladei1 i cu un doctorat trecut n istorie imperial
roman2 aa cum cere buna tradiie german de asigurare a competenei n
dou domenii ale Antichitii R. a ntreprins cercetri serioase n cadrul
ambelor direcii de cercetare, aa cum arat lista publicaiilor lui tiinifice,
postat pe pagina electronic a Seminarului de Istorie Antic al Universitii
din Bonn.
Merit puse n eviden contribuiile semnificative ale lui R. la istoria
hellenismului3, ele subliniind o dat mai mult calificarea lui pentru tema
crii, pe care voi ncerca s o discut n paginile urmtoare.
*
Incontestabil, una din problemele centrale ale ultimei faze a domniei
lui Alexandru i ale debutului epocii diadochilor este reprezentat de
problema succesiunii marelui rege, disprut fr a avea un succesor legitim,
capabil s preia tronul i conducerea imensului Imperiu. n absena acelui
succesor, puterea va fi disputat ntre marealii lui Alexandru, viitorii
diadochoi.

Theopomp und Athen. Studien zur griechischen Geschichte im vierten Jahrhundert (1994).
Untersuchungen zu den Reichsstraen in den westlichen Provinzen des Imperium
Romanum, Beihefte Bonner Jahrbcher Bd. 55, Mainz 2003 (= Diss. Bonn 1998).
3
Aa cum este cazul doar al aparatului critic al traducerii germane a lui Diodor: Diodoros,
Griechische Weltgeschichte Buch XVIII-XX, bersetzt v. O. VEH & G. WIRTH, eingeleitet
und kommentiert von M. RATHMANN, BGL Bd. 63a/b, Stuttgart 2005. Tot aici, merit
subliniat faptul c bun parte din activitatea didactic a lui R. este consacrat lui Alexandru
cel Mare i altor probleme ale epocii hellenistice.
2

Analele Universitii Dunrea de Jos Galai, fasc. 19, Istorie, tom V, 2006.

216

Recenzii

O descriere sintetic, sugestiv i foarte exact a acestei situaii cu

adevrat excepionale ne ofer Fr. Schachermeyr: Als Alexander nach
dreizehnjhriger Regierung im Alter von 33 Jahren verstarb, da war es, als
verlsche mit flackerndem Hauch ein Weltenbrand... Was der Titan an Stelle
des vernichteten Alten zu errichten gehofft, befand sich jedoch erst im
Aufbau. Und da verlie der Bauherr das gewaltige Werk, lie nur unmndige
Werkmeister und Arbeiter zurck! Alexander war aber auch noch ein Knder
eines neuen Glaubens gewesen, des Glaubens an einen Fetisch, den er erst
selbst in die Welt gesetzt hatte, die Anbetung eines Reiches, das damals noch
gar nicht entwicklungsbedingt und damit berechtigt war... Nur da das Reich
nie wieder Fetisch werden drfe, war allen berlebenden im stillen klar. Als
Tatbestand lie sich sein Vorhandensein aber nicht abstreiten, man mute
sich damit also auseinandersetzen. Auerdem war man im Hauptquartier dem
engen Makedonien schon lngst entwachsen, man bedurfte auch weiterhin
des grospurigen Herrschens, des weiten Rume, des Hasardierens mit
mancherlei unmglich Erscheinendem. Bald erwies es sich, wiesehr die
Paladine von der Selbstherrlichkeit ihres Knigs dahin angesteckt waren, da
ein jeder von ihnen, ob er es vermochte oder nicht, irgendwie Alexander
spielte, somit etwas fr sich wagen wollte, da er im eigenen Potential und
Wollen den Mastab fr sein knftiges Handeln erblickte4.
n aceste mprejurri, statul-major al lui Alexandru, prezent la
Babylon n momentul morii marelui rege, se afla ntr-o situaie, practic,
imposibil. Ea era complicat i de faptul c dezbaterea avea loc n absena
celor mai importani dintre marealii Imperiului Antipatros5 i Krateros6
care erau n Europa sau, respectiv, pe drumul spre Macedonia7.
Incontestabil, Alexandru era responsabil, n bun parte, pentru aceast
situaie. La urcarea lui pe tron, tnrul rege i-a nlturat pe toi posibilii

Fr. Schachermeyr, Alexander der Grosse. Das Problem seiner Persnlichkeit und seines
Wirkens, Viena, 1973, 566. Cf., de asemenea, i consideraiile subtile ale lui R. M. Errington,
Geschichte Makedoniens, Mnchen, 1986, 108 u.
5
Cf. H. Berve, Das Alexanderreich auf prosopographischer Grundlage II, Mnchen, 1926,
46-51.
6
Ibidem, 220-227.
7
mprtesc, n aceast privin, interpretarea lui Errington, From Babylon to
Triparadeisos: 323-320 B.C., n JRS 90 (1970), 49 u.
Analele Universitii Dunrea de Jos Galai, fasc. 19, Istorie, tom V, 2006.

Note bibliografice

217

contracandidai la tron8, cu excepia lui Arridaios9, fiul lui Filip al II-lea i al

Philinei, cruat doar pentru c era apsat de infirmiti fizice i psihice.
Astfel, n anul 323 a. Chr., n momentul nprasnicei mori a tnrului
zeu, dinastia Argead nu mai are nici un reprezentat masculin, care mental
i sub raportul vrstei s poat deveni regele Macedoniei. Cu excepia
pomenitului Arridaios!
Arridaios era ns complet ignorat de ctre marealii i demnitarii
Imperiului, care n adunarea armatei de dup moartea lui Alexandru au
dezbtut mai multe propuneri, pe care ni le transmite Curtius Rufus, 10.6.424. Doar Perdikkas10 i apropiaii lui luau n calcul posibilitatea transmiterii
tronului, la majorat, fiului lui Alexandru i al Rhoxanei11, dac Rhoxane ar
fi nscut un biat i nu o fat.
Se tie ns c exista i un alt fiu al lui Alexandru, Herakles12, nscut
n anul 327 a. Chr., dintr-o legtur a regelui cu Barsine13, fiica lui
Artabazos. Acest copil de 4 ani, nu era recunoscut ns de Alexandru ca
urma la tron i, se pare, nu era recunoscut nici ca fiind propriul lui fiu14.
Drepturile acestui fiu vor fi susinute fr succes de ctre Nearchos15,
care se cstorise cu o fiic a Barsinei.
Alexandru a lsat ns s se neleag c tronul urma s revin la
vremea potrivit unui urma nscut de Rhoxane, fiica lui Oxyartes, care-i
devenise soie n anul 327 a. Chr.16. Numai c, din nenorocire, acea vreme a
venit pe neateptate, lundu-i pe toi prin suprindere...
*

Cf., pentrul ntregul context al opoziiilor mpotriva lui Alexandru, excelenta monografie a
Sabinei Mller, Manahmen der Herrschaftssicherung gegenber der makedonischen
Opposition bei Alexander dem Groen, Frankfurt a. Main-Berlin, 2003, 34 u.
9
Berve, Das Alexandereeich II, 385-386.
10
Ibidem, 313-317.
11
Care, potrivit aceluiai Curtius, 10.6.9, era n luna a asea. Cf., pentru alte date, Berve, Das
Alexandereeich II, 346-348.
12
Berve, Das Alexandereeich II, 168.
13
Ibidem, 102-104.
14
Pentru toate detaliile, cf. Rathmann, Perdikkas, 23-24, unde este citat i bun parte din
istoriografia chestiunii.
15
Cf. Curtius, 10.6.10-13. Despre Nearchos, cf. Berve, Das Alexandereeich II, 269-272.
16
Despre Rhoxane i familia ei, despre circumstanele cstoriei ei cu Alexandru, cf. e.g., i
Schachermeyr, Alexander, 354 u.
Analele Universitii Dunrea de Jos Galai, fasc. 19, Istorie, tom V, 2006.

218

Recenzii

Propunerile lui Perdikkas i Nearchos au fost respinse, precum i cea

a lui Ptolemaios17, care a contestat dispreuitor dreptul la tron al fiilor
Rhoxanei i Barsinei, sub cuvnt c snt fiii unor iraniene i, deci, nite
sclavi18, propunnd organizarea unui comitet alctuit din consilierii lui
Alexandru, care s conduc Imperiul.
n momentul n care poziia lui Perdikkas prea s fie acceptat,
Meleagros19, unul dintre generalii infanteriei, strnete un extraordinar
tumultus, acuzndu-l pe chiliarchul20 Perdikkas de gnduri regale i susinnd
c doar soldaii macedoneni snt motenitorii lui Alexandru, drept pentru care
ndeamn la jefuirea tezaurului regal21.
Totul pare a se liniti, la propunerea unui quidam, plerisque
Macedonum ignotus, ex infima plebe22, care ntreab adunarea: Quid opus
est, inquit, armis civilisque bello habentibus regem quem quaeritis? Aridaeus,
Philippo genitus, Alexandri paulo ante regis frater, sacrorum
caerimoniarumque consors modo, nunc solus heres, praeteritur a vobis. Quo
merito suo? Si Alexandro similem, nunquam reperietis; si proximus, hic solus
est .
n urma unei confruntri deschise dintre cavalerie i infanterie mai
exact ntre aristocraia grupat n jurul lui Perdikkas i elementele partizane
ale lui Meleagros s-a ajuns la un compromis. Adunarea poporului n arme,
aflat la Babylon, a acceptat ca pe tronul Macedoniei s se afle doi regi:
Arridaios, care va primi numele regal de Philip al III-lea i eventualul
Alexandru al IV-lea, fiul lui Alexandru i al Rhoxanei23.

17

Despre Ptolemaios, cf. tot Berve, Das Alexandereeich II, 329-335.

Curtius, 10.6.13-16.
19
Berve, Das Alexandereeich II, 249-250.
20
Despre competenele deinute de chiliarchos, cf. e.g., A. Collins, The Office of Chiliarch
unde Alexander and the Successors, n Phoenix 55 (2001), 259-283.
21
Curtius, 10.6.20-24.
22
Ibidem, 10.7.1. Ar putea fi, cumva, un topos, inspirat din dialogul dintre Odysseos i
Thersites?
23
Evident, asa cum am mai artat, sub rezerva dac urmaul lui Alexandru avea s fie un
urma de sex masculin.
18

Analele Universitii Dunrea de Jos Galai, fasc. 19, Istorie, tom V, 2006.

Note bibliografice

219

Rhoxane avea s nasc un copil24, care daca avea s fie un biat, avea
nevoie de un tutore pn la majorat. n acelai timp, Arridaios era mental i
fizic incapabil s domneasc singur, fr un tutore!
Cine avea s fie acest tutore? Care aveau s-i fie competenele? Care-i
erau obiectivele: meninerea unitii Imperiului pn la majoratul fiului lui
Alexandru sau nzuia spre propria-i regalitate?
*
Acest complex de evenimente i probleme n centrul crora se afl
Perdikkas este studiat exemplar de ctre Michael Rathmann, care i-a
structurat monografia dup cum urmeaz: Abkrzungsverzeichnis 5-7; I.
Einleitung 7-9; II. Der Siegelring des Alexanders und die bergabe an
Perdikkas 9. II.1 Die Ringbergabe und ihre Bedeutung 10-18. II.2 Die
Siegelringe Alexanders 18-22 II.3 Der Siegelring als Ausdruck der
Designation? 22-26; III. Die Reichsteilung von Babylon 26-32. III.1.
Exkurs: Die Groen in Babylon und ihre Parteiung 32-50; IV. Die
Hinrichtung des Meleagros 50-52; V. Die Aufstnde in den oberen
Satrapien 52-55; VI. Die Kmpfe in Kleinasien 55-59; VII. Die
Heiratsplne des Perdikkas 59-65; VIII. Eurydikes Ehe mit Philipp III.
65-66; IX. Die Enstehung des Konflikts mit Antipatros 66-72; X. Die
Auseinandersetzung mit Ptolemaios 72-78; XI. Abschlieende Wrdigung
78-80; Anhang 80-81; Tafel I-IV 81-83; Register 83-100.
Concisa i consistenta introducere subliniaz, limpede i riguros,
starea extrem de precar a tradiiei literare relative la Perdikkas. R. i arat,
aici, ntreaga msur de comentator avizat nu numai al lui Diodor, ci i al
ntregii informaii literare pendinte, de unde extrage, subtil, liniile directoare
ale interpretrilor quasi-unanim negative25 asupra lui Perdikkas26 i, implicit,
ale istoriografiei primului rzboi al diadochilor.
Autorul a sesizat cu sagacitate importana excepional a transmiterii
inelului-sigiliu de ctre Alexandru lui Perdikkas, unul dintre prietenii lui cei

24

Dup ce pierduse un copil n timpul campaniei din India, primul ei fiu i al lui Alexandru.
Cu observaii pertinente i indicaii bibliografice consistente, care pun n eviden rolul
semnificativ al influenei lui Ptolemaios interesat s-i minimalizeze adversarii i s se
profileze pe sine insui asupra istoricilor antici ai lui Alexandru.
26
Trebuie subliniat, de asemenea, i elegana aluziilor la o anume incapacitate a celei mai
mari pri a interpretrii istorice moderne a rolului lui Perdikkas de a se desprinde de clieele
tradiiei literare antice ostil chiliarchului.
25

Analele Universitii Dunrea de Jos Galai, fasc. 19, Istorie, tom V, 2006.

220

Recenzii

mai apropiai, devenit succesorul lui Hephaistion la comanda primei

chiliarchii27. n consecin, capitolul iniial (9-26) este consacrat tocmai
acestei probleme. Este o analiz riguroas, deosebit de subtil pe trei
paliere28 a ntregului complex de probleme generat de gestul lui Alexandru.
R. admite i el, pe bun dreptate, c absena informaiei despre acest
gest al regelui la Plutarch i Arrian se datoreaz ignorrii ei de ctre
Ptolemaios, sursa lor esenial (9-10, 10, n. 10-12).
n continuare, R. acord o desoebit atenie circumstanelor concrete
n care s-a produs transmiterea sigiliului, ntruct ele snt definitorii pentru
nsi substana faptului n sine svrit de Alexandru. n consecin, un
subcapitol ntreg (10-18) este consacrat ultimelor zile ale lui Alexandru,
analiza fiind centrat pe elementul prosopografic29, dar i pe fixarea n timp a
transmiterii inelului-sigiliu, pentru a lmuri dac este vorba despre un act
contient al lui Alexandru sau, cumva, despre o act incontient al monarhului
aflat n plin febr. R. ajunge la concluzia ntemeiat c acest fapt istoric s-a
produs pe 6 iunie 323, adic cu patru zile naintea morii regelui, 10 iunie
323, ntruct Alexandru, n ultimele lui trei zile, s-a aflat n stare comatoas,
neputnd vorbi. n consecin, trebuie admis, mpreun cu R. c regele nu i-a
nsoit transmiterea inelului i de indicaii concrete, ntruct nici el i nici
generalii lui nu au luat n calcul, pn n ultima clip, producerea catastrofei.
Al doilea subcapitol (18-22) conchide judicios c Alexandru nu putea
transmite lui Perdikkas dect inelul-sigiliu al regelui macedonenilor i nu pe
cel al lui Dareios al III-lea, cu care i sigila corspondena cu partea asiatic a
Imperiului. n acest context, R. introduce cteva accente interesante n
dezbaterea asupra elementelor de drept public implicate de prezena a cel
puin dou sigilii ale lui Alexandru, aa cum s-a speculat asupra existenei
unei duble regaliti30 (19-21, n. 53-55), care i se pare improbabil n
condiiile n care regele promova politica de omogenizare31.

27

Berve, Das Alexanderreich II, 316 u.

Transmiterea inelului-sigiliu si importana ei, inelele-sigilii ale lui Alexandru i problema
transmiterii sigilului ca posibil desemnare ca succesor.
29
Privind identificarea celor care s-au aflat n preajma lui Alexandru n ultimele sale zile i,
mai ales, n momentul transmiterii ctre Perdikas a inelului-sigiliu.
30
Dei se poate medita asupra reprezentrilor pe care le avea vechea Gard, ilustrat de
ctre Antipatros, pentru care domeniul asiatic, practic, nu exista dect n msura n care
Krateros putea fi trimis acolo, asigurndu-i, n contrapartid, btrnului mareal stpnirea
28

Analele Universitii Dunrea de Jos Galai, fasc. 19, Istorie, tom V, 2006.

Note bibliografice

221

Deinnd inelul-sigiliu macedonean, Perdikkas a putut aciona,

observ R., avnd toate competenele regale i nimeni nu a contestat
legitimitatea actelor lui, dac ar s considerm doar exemplul distribuirii
satrapiilor (22).
Ct privete al treilea subcapitol (22-26), R. arat cu deplin temei c
deinerea sigiliului de ctre Perdikkas nu nsemna i desemnarea lui drept
urma la tron, ci, eventual, doar tutoratul copilului regal ce avea s se nasc.
Alexandru l-a desemnat pe chiliarchul su, Perdikkas, doar ca un primus inter
pares.
*
La nceptul capitolul abia prezenat, R. noteaz c tradiia literar n
mod suprinztor (11) nsemneaz doar ultimele cuvinte ale lui Alexandru
despre plnuita expediie arabic i nimic despre reglementarea chestiunilor
legate de succesiunea la tron. Cred c, aici, ar putea fi luate n consideraie
dou explicaii. Mai nti, aa cum se observ din atmosfera general a
textelor, nimeni i, n primul rnd, tnrul zeu, Alexandru nu lua n calcul
posibilitatea dispariiei sale. n al doilea rnd, cred c s-ar putea specula i
asupra unei cosmetizri post-factum a ntregului complex de probleme,
realizat de ctre cercurile diadochilor, care voiau o dat mai mult s se
distaneze de un rege fantast, furitor al unor planuri gigantice, utopice32. Ar
fi, n fond, acelai lucru pe care l-a svrit Octavianus Augustus cu imaginea

Europei. Cf., e.g., Errington, From Babylon, 68; idem, Geschichte Makedoniens, Mnchen,
1987, 108 u.
31
n recenzia atent i echilibrat fcut crii lui R., Sabine Mller (Rezension zu:
Rathmann, Michael: Perdikkas zwischen 323 und 320. Nachlassverwalter des
Alexanderreiches oder Autokrat? Wien 2005. In: H-Soz-u-Kult, 12.12.2005,
<http://hsozkult.geschichte.hu-berlin.de/rezensionen/2005-4-156>) 3, susine c: Von einer
"Verschmelzungspolitik" Alexanders mit zu weit gehenden Implikationen (unter Berufung
auf Berve, sollte man besser nicht sprechen; Bosworth hat die These berzeugend widerlegt.
Desigur, vederile lui Berve, n a. 1938, erau sub influena unei anumite ideologii, dar, n
acelai timp, cred c i concluzia lui Bosworth, Alexander and the Iranians, n JHS 100
(1980), 20: Nothing remains of the policy of fusion este mult prea restrictiv i, oarecum,
negativist, ea nseriindu-se eforturilor lui de a ne oferi, pe urmele lui Badian, un nou
Alexandru.
32
Cf. R. Andreotti, Die Weltmonarchie Alexanders des Groen in berlieferung und
geschichtlicher Wirklichkeit, n Saeculum 8, 1957, 120-166.
Analele Universitii Dunrea de Jos Galai, fasc. 19, Istorie, tom V, 2006.

222

Recenzii

lui Caesar33, de care a ncercat s se detaze, proiectndu-i profilul unui

brbat de stat echilibrat, profesnd doar o Realpolitik.
Pe de alt parte, ar fi, cred, foarte interesant de tiut ce s-a ntmplat
cu sigiliul achaimenid, dat fiind c, formal, moartea lui Alexandru nu a
nsemnat i dispariia Imperiului, iar Perdikkas a asigurat buna funcionare a
puterii centrale pn la moartea sa din a. 320. A mai fost el utilizat pentru
corespondena obinuit cu satrapiile sau re-macedonizarea administraiei
centrale l fcea inutil?
*
Capitolul al treilea (26-50), care trateaz mprirea satrapiilor i a
competenelor conducerii Imperiului ntre diadochii lui Alexandru, este
exemplar sub unghiul analizei riguroase a faptelor, iar concluzia este
echilibrat i deosebit de nuanat, detandu-se de unele din interpretrile
anterioare34: Vielmehr scheinen zahlreichen unterschiedlich strukturierte
Gruppierungen in zhen Verhandlungen um die Macht sowie um Anteile der
Macht gerungen zu haben (50)35. n acest context, R. conchide ntemeiat c
Perdikkas, manevrnd cu deosebit diplomaie, a reuit s-i creeze o baz
solid ntre diadochii lui Alexandru, devenind factorul esenial la Babylon,
ceea ce i-a permis nlturarea lui Meleagros i negocierea cu succes a
distribuirii satrapiilor.
Concluzia aceasta se ntemeiaz ns i pe argumentele rezultate dintrun foarte consistent subcapitol prosopografic (32-50) realizat n bun
tradiie Berve care valorific total datele privitoare la personalitile
implicate n evenimentele imediat ulterioare morii lui Alexandru.
Aceeai analiz riguroas a textelor i permite lui R. o ncheiere la fel
de nuanat i a capitolului patru (50-52), unde este tratat ndeprtarea lui
Meleagros i a partizanilor acestuia. Cu acribie, R. pune n eviden clieele
i tendina anti-perdikkan a tradiiei literare, astfel nct poate conchide, pe

33

Cf. e.g. R. Syme, The Provincial at Rome and Rome and the Balkans 80 BC-AD 14, ed. A.
R. Birley, Exeter, 1999, 128 u.
34
Delimitarea se produce, aici, fa de Kl. Rosen, Reichsordnung von Babylon (323 v. Chr.),
n AC 10 (1967), 98 u., care crede c s-a ajuns la un compromis ntre Krateros, Antipatros i
Perdikkas.
35
Cu aceasta, concluzia lui Rosen este esenial pus n discuie, aa cum, de altfel, se
ntimplase prin studiile lui Wirth, Zur Politik des Perdikkas, n Helikon 7 (1967) 284 i
Errington, From Babylon, 49 u..
Analele Universitii Dunrea de Jos Galai, fasc. 19, Istorie, tom V, 2006.

Note bibliografice

223

bun dreptate, c Perdikkas, acionnd cu abilitate, a reuit s stabilizeze noua

conducere central a Imperiului de aciunea dizolvant a unui hazardeur
politic. Rezult i din aceast concluzie echilibrat ct de puin credibili snt
n privina lui Perdikkas Diodor, Curtius i Arrian sau, mai precis, izvoarele
acestor trei istorici.
O problem complex o reprezint, de asemenea, i contextul istoric
al reprimrii revoltei grecilor colonizai de Alexandru n satrapiile superioare
Baktriana i Sogdiana, creia i este consacrat capitolul cinci (52-55).
Comandamentul acestei operaiuni i-a fost ncredinat lui Peithon36, noul
satrap al Mediei orientale. ntruct Peithon a fost cel care a declanat revolta
n urma creia Perdikkas a fost asasinat, tradiia literar construiete i aici un
scenariu ireal, care vine s ntreasc imaginea negativ a chiliarchului.
Mecanismul acestei construcii este demontat cu subtilitate de ctre R. i nu
putem s nu fim de acord cu el, cnd pune n eviden parti-pris-ul masiv al
lui Diodor, ale crui surse snt decis anti-perdikkane. Faptul c Perdikkas, aa
cum bine subliniaz R., a acionat n aceast situaie n stilul i cu energia lui
Alexandru, cred c a reprezentat un argument suplimentar pentru Ptolemaios
s-l prezinte att de nefavorabil i n acest context.
Capitolul al aselea (55-59) trateaz la fel de riguros problema
campaniilor din Mikroasia, al cror obiectiv era includerea n Imperiu a
satrapiilor neocupate de Alexandru n a. 334-333 a. Chr.: Kappadokia,
Bythinia i Armenia. Dac expediia arabic fusese abandonat, planurile
mikoasiatice ale lui Alexandru vor fi continuate ns de ctre diadochii lui. R.
presupune corect c nsui Krateros, aflat n Cilicia n drumul spre
Macedonia, a ntreprins primele preparative ale expediiei mpotriva lui
Ariarathes, satrapul neocupatei Kappadokia. Se tie c aceast satrapie i
fusese atribuit, la partajul de la Babylon din a. 323 a. Chr., lui Eumenes37,
unul dintre cei mai fideli aliai ai lui Perdikkas i, ulterior, continuatorul
planurilor acestuia.

36

Berve, Das Alexandereeich II, 310.

Asupra lui Eumenes, cf., n afara datelor din Berve, Das Alexandereeich II, 156-158,
recenta monografie a lui Ed. M. Anson, Eumenes of Cardia. A Greek among Macedonians,
Boston-Leiden, 2004. De reinut, foarte serioasa analiz a surselor (1-33) cu utile referiri i
la Perdikkas (9 u.) realizat de ctre Anson.
37

Analele Universitii Dunrea de Jos Galai, fasc. 19, Istorie, tom V, 2006.

224

Recenzii

Dintr-un anumit punct de vedere, campaniile mikroasiatice reprezint

nceputul sfritului pentru Perdikkas, ntruct ele au acutizat starea
conflictual existent ntre diadochi. Totodat, ele au pus n eviden iar R.
subliniaz judicios aceast realitate accentuarea tendinelor particularistecentrifuge n raport cu aciunea centralizatoare a lui Perdikkas i a
partizanilor lui. Astfel, Antigonos Monophtalmos38, satrapul Pamphyliei,
Lykiei i al Phrygiei Mari, refuz s dea ascultare ordinului lui Perdikkas de
a-l asista pe Eumenes n aciunea acestuia de a cuceri Kappadokia39. De
teama consecinelor ignorrii ordinelor lui Perdikkas, venit el nsui n
Mikroasia n fruntea armatei regale, Antigonos fuge n Europa la Antipatros
i Krateros, pe care-i instig mpotriva chiliarchului.
Victoriile lui Perdikkas din Mikroasia cucerirea Kappadokiei,
operaiunile din Armenia40 pacificarea rebelilor din Cilicia41 - l-au profilat
drept un veritabil continuator al lui Alexandru42 sub unghiul stilului de
conducere, al energiei i rapiditii aciunilor i, evident, al ducerii la capt a
unora din planurile marelui rege. Eforturile constante depuse de Perdikkas
pentru consolidarea puterii centrale au sporit nelinitea celorlali i, nu n
ultimul rnd, a lui Antipatros. R. observ pertinent c stilul de exercitare a
puterii de ctre Perdikkas le rememora diadochilor aciunile lui Alexandru
din ultimii ani de domnie, cnd regele a reprimat energic toate aciunile
contrare planurilor lui43.
Confruntarea dintre Perdikkas i ceilali diadochi este reflectat,
practic, nedifereniat n tradiia literar pertinent i este iari meritul lui R.
c reuete s deceleze toate aceste straturi anti-perdikkane, care construiesc
o imagine complet deformat a chiliarchului. El comenteaz cu deosebit

38

Berve, Das Alexandereeich II, 42-44.

Cred c, aici, d. Will, Histoire politique du monde hellnistique I, Paris, 19792, 34,
afirm pe bun dreptate c Perdikkas a acionat non sans arrire-penses sans doute.
40
Cf. A. B. Bosworth, The Legacy of Alexander. Politics, Warfare, and Propaganda under
the Successors, Oxford, 2002, 10, n. 18.
41
Ibidem, 11.
42
ntruct toate aceste aciuni care fceau parte din planurile lui Alexandru!
43
S nu uitm nesigurana ncercat de Antipatros la sfritul domniei lui Alexandru, care
decisese nlocuirea lui cu Krateros. Cf., n acest sens, e.g., consideraiile lui A. B. Bosworth,
Conquest and Empire. The Reign of Alexander the Great, Cambridge, 1988, 161-162, despre
atitudinea ambigu, ostil chiar, a btrnului general fa de tnrul rege.
39

Analele Universitii Dunrea de Jos Galai, fasc. 19, Istorie, tom V, 2006.

Note bibliografice

225

acribie toate locurile din tradiia literar, unde aciunile lui Perdikkas snt
prezentate n culori dintre cele mai ntunecate. Ar putea fi amintite, aici, doar
dou situaii punctuale semnificative. Mai nti, reprimarea de ctre Perdikkas
(57) a rebelilor cilicieni, care este descris de Diodor cu multe detalii, avnd
menirea de a sublinia brutalitatea aciunii drept o trstur specific a
diadochlui. n aceeai serie, se integreaz i descrierea de ctre Diodor i
Arrian a circumstanelor n care Perdikkas i-a cerut lui Antigonos s-i
justifice insubordonarea, descrieri unde snt sugerate eventuale manevre
tenebroase ale chiliarchului mpotriva rebelului (57). Cu siguran, relatrile
celor doi provin de la Ptolemaios i din alte surse istorice anti-perdikkane.
Trebuie subliniat c, din tot acest context istoric complex, R. a reuit
s profileze imaginea unui Perdikkas energic, dovedind viziune politic larg
i deosebite caliti militare.
Politica matrimonial a reprezentat una din constantele aciunii
diadochilor i epigonilor lui Alexandru44, care au urmat cu sistem i eficien
modelul oferit de ctre Filip al II-lea45, cel mai elocvent exemplu fiind
Antipatros, cu ntregul lui depozit de fiice46, pe care le-a cstorit, rnd pe
rnd, cu Perdikkas, Krateros, Ptolemaios, Lysimachos47, Demetrios
Poliorketes48. La rndu-i, Olympias49 a ncercat i ea revenirea n prim-planul
puterii prin utilizarea fiicei ei i a lui Filip al II-lea, Kleopatra50, vduva lui
Alexandru al Epirului, pe care le-a oferit-o de soie, succesiv lui
Leonnatos51, iar, apoi, lui Perdikkas.
Planurile matrimoniale ale lui Perdikkas constituie substana
capitolului al aptelea (59-65), n cuprinsul cruia R. analizeaz cu

44

Elizabeth Donnelly Carney, Women and Monarchy in Macedonia, Norman-Oklahoma

University Press, 2000.
45
Cf., e.g., pentru ntemeietorul puterii mondiale a Macedoniei, Wirth, Philipp II, Stuttgart,
1985; J.-N. Corvisier, Philippe II de Macdoine, Paris, 2002.
46
Berve, Das Alexandereeich II, 46.
47
Ibidem, 239 u.; H. S. Lund, Lysimachos. A Study in Early hellenistic Kingship, Londra.
1992 etc.
48
Phila, de exemplu, a fost cstorit de trei ori (Balakros, Krateros, Demetrios Poliorketes),
iar Nikaia de dou ori (Perdikkas, Lysimachos).
49
Berve, Das Alexandereeich II, 283-286; Elizabeth Donnelly Carney, Olympias, Mother of
Alexander the Great, New York-London, 2006.
50
Berve, Das Alexandereeich II, 212-213.
51
Ibidem, 235 u.
Analele Universitii Dunrea de Jos Galai, fasc. 19, Istorie, tom V, 2006.

226

Recenzii

minuiozitate delicata lui situaie, avnd de ales ntre Nikaia i Kleopatra, re

vera ntre Antipatros i Olympias.
n termeni de Realpolitik, Perdikkas trebuia s rezolve dilema de a
alege ntre meninerea unui echilibru oricum relativ precar, ntre diadochi,
dar avndu-l aliat pe btrnul Antipatros i perspectiva seductoare dar i
ea relativ n condiiile concrete date a intrrii n casa regal Argead, prin
cstoria cu Kleopatra, care i-ar fi dat sperane pentru propria-i urcare pe
tron.
Tragismul profund al situaiei lui Perdikkas consta n faptul c nici
unul dintre termenii ecuaiei, pe care o avea de rezolvat, nu avea suficient
consisten, pentru a-i putea oferi datele unei alegeri relativ previzibile. Dac
Perdikkas susinea sincer ideea drepturilor casei Argeade la tron, avea n
Antipatros i n Krateros aliai siguri. Dar nu avea sigurana propriei lui
poziii de factotum n Imperiu, n condiiile n care Antipatros inteniona s-l
susin pe Krateros pentru supremaie n cuprinsul domeniului asiatic. Pe de
alt parte, Olympias nu ar fi acceptat nicidecum ca Perdikkas s uzurpe
drepturile fiului lui Alexandru, pentru a se urca el nsui pe tron, chiar dac
era soul Kleopatrei, fiica ei. Pe de alt parte, nici Eumenes, susintorul
cstoriei cu Kleopatra, nu ar fi agreat eventuala uzurpare a drepturilor lui
Alexandru al IV-lea de ctre Perdikkas, creia i s-ar fi opus pe msura
resurselor lui.
R. a realizat o analiz complex a acestor evenimente, care vor
potena ntreraga tram a ultimei faze a guvernmntului i vieii lui
Perdikkas, prezentate, ca de obicei, deformat i confuz n tradiia literar.
Analiza atent a surselor i-a permis s pun n eviden cteva elemente,
ignorate pn acum n istoriografia chestiunii, care nuaneaz ntreaga
reconstrucie. Astfel, R. observ cel dinti c Perdikkas dei s-a manifestat
drept continuatorul politicii lui Alexandru, aprtorul decis al unitii
Imperiului i al drepturilor dinastiei Argeade a fost, pare-se, primul dintre
diadochi care, dei cstorit cu o nobil persan52, va cere mna unei
aristocrate macedonene (61). R. reuete, totodat, s stabileasc i
succesiunea cronologic exact a evenimentelor, n sensul precizrii faptului
c mariajul cu Nikaia s-a produs anterior aranjamentelor iniiate de ctre
Olympias, reliefnd, cu acuitate, i locul evoluiilor politice n contextul

52

n cadrul cstoriei n mas de la Susa din a. 324, ordonat de ctre Alexandru.

Analele Universitii Dunrea de Jos Galai, fasc. 19, Istorie, tom V, 2006.

Note bibliografice

227

planurilor matrimoniale ale lui Perdikkas (61-62)53. Cred c R. are dreptate

atunci cnd susine c Perdikkas nu s-a angajat n planul unei cstorii cu
Kleopatra dect mult mai trziu, odat cu modificarea radical a situaiei
politice, iniaitiva venind ns de la Olympias (64).
Aa cum se tie, epoca diadochilor a reprezentat o dezlnuire puin
obinuit de energii, ea fiind o epoc particular i prin marea densitate de
personaliti excepionale. Ceea ce contureaz i mai mult caracterul
extraordinar al epocii este participarea activ, uneori decisv n declanarea
unor evenimente, a femeilor din casa regal Argead sau din rndurile
aristocraiei macedonene. Eurydike, teribila mam a lui Filip al II-lea, i nu
mai puin celebra Olympias au fost modelele exemplare, dar ele au fost
emulate i de alte prinese, ncercate de pasionante ambiii54.
Un dublu exemplu n acest sens se nseriaz complexului de probleme
i contextului cronologic crora le aparin i planurile matrimoniale ale lui
Perdikkas. Am n vedere aciunea ntreprins de ctre Kynnane55 i
Adea/Hadea/Eurydike56, fiica i, respeciv, nepoata de fiic ale lui Filip al IIlea, care au pus i mai bine n eviden dificultile majore ntmpinate de
ctre Perdikkas n meninerea coerenei funcionrii puterii centrale.

53

Aa cum ar fi, e.g., nencrederea latent dintre Perdikkas i Antipatros, care le-a marcat, de
la bun nceput raporturile, n pofida cstoriei politice negociate i ncheiate: jocul
diplomatic al lui Antipatros cu rezolvarea raporturilor Athenei cu Samosul, iar, din partea lui
Perdikkas, atribuirea Thaciei lui Lysimachos, aflat, pn atunci, sub controlul lui Antipatros.
54
Cf., e.g., i W. Heckel, Rec. la K. Buraselis, Das Hellenistische Makedonien und die
gis: Forschungen zur Politik des Kassandros und der Drei Ersten Antigoniden im
gischem Meer und in Westkleinasien, n Phoenix 40 (1986), 460, n. 5.
55
Berve, Das Alexandereeich II, 229.
56
Ibidem, 12-13; Heckel, Kleopatra or Eurydike?, n Phoenix 32 (1978), 155-158; Carney,
The Trouble with Philip Arrhidaeus, n Ancient History Bulletin 15 (2001), 63-89 etc.
Kynnane era fiica lui Filip al II-lea i a prinesei illyre Audata, care a fost dat de soie de
ctre tatl ei nepotului lui de frate, Amyntas, fiul lui Perdikkas al III-lea. Din aceast
cstorie a rezultat o fiic, Adea/Hadea. Amyntas a fost executat din ordinul lui Alexandru,
care elimina, astfel, un periculos competitor la tron. Dup moartea lui Alexandru, fratele ei
vitreg, Kynnane vrea s impun drepturile soului ei, Amyntas, prin cstoria fiicei lor,
Adea/Hadea, cu noul rege Filip al III-lea Arridaios, cellalt frate vitreg al ei. Scpnd de sub
supravegherea lui Antipatros, Kynnane apare n Asia Mic, n a. 321, crendu-i mari
dificulti lui Perdikkas, care nu dorea s vad aprnd o alt linie dinastic, fie i izvornd
din Filip al II-lea, dar care primejduia drepturile lui Alexandru al IV-lea.
Analele Universitii Dunrea de Jos Galai, fasc. 19, Istorie, tom V, 2006.

228

Recenzii

Toat aceast problematic este tratat sintetic, dar cu aceeasi

acuitate, de ctre R. n cuprinsul capitolului VIII (65-66), la finalul cruia
ajunge la cteva concluzii demne de a fi relevate. ncercarea lui Perdikkas de
a o mpiedica pe Kynnane s-i cstoreasc fiica cu Filip Arridaios a euat,
chiar dac mama a fost asasinat de ctre Alketas, fratele chiliarchului.
Armata l-a forat ns s accepte cstoria lui Filip Arridaios cu Ada, care va
primi, ca regin, numele dinastic de Eurydike.
Dincolo de efectul puin favorabil asupra opiniei publice, acest eec a
avut cum subliniaz judicios R. consecine mult mai grave pentru
Perdikkas. Mai nti, Antipatros i ceilali diadochi au constatat c Perdikkas
este consecvent n articularea unui mecanism riguros de exercitare a puterii
centrale. Refuzul armatei de a-l urma necondiionat a pus n eviden
consecina cea mai grav a acestui eec. S-a vdit, astfel, c Perdikkas nu
controla integral i fr fisuri acel mecanism al exercitrii puterii centrale, n
spiritul celor imaginate de el n urma aezminelor de la Babylon din a. 323.
Mai mult, s-a vzut c ntr-o situaie-limit el nu putea conta pe
devotamentul total al armatei sale, un avertisment neluat n seam, dar care se
va finaliza, fatal, n campania din Egipt din a. 320.
Toate aceste evenimente chiar daca unele au fost mai puin faste
pentru Perdikkas l-au profilat, totui, n ochii celorlali diadochi drept o
personalitate energic, n msur s realizeze o putere central efectiv, care
le-ar fi primejduit propriile poziii particularist-separatiste.
R. subliniaz cu sagacitate c, aici, se afl adevratele cauze ale
primului rzboi dintre diadochi, care au dus la formarea unei coaliii, conduse
de Antipatros i Krateros, mpotriva lui Perdikkas. Preliminariile acestuia snt
tratate n capitolele al noulea (66-72) i al zecelea (72-78), care privesc
evoluia agravant a raporturilor cu Antipatros i, respectiv, cu Ptolemaios.
Mefiena lui Antipatros fa de Perdikkas sporete pe msur ce
chiliarchul se manifest foarte activ n Mikroasia, adic foarte aproape de
Europa, domeniul lui de influen. Antipatros bnuiete c Perdikkas ar putea
s revin la decizia lui Alexandru de a-l depune, mai ales c trimiterea n
Europa a lui Krateros i Lysimachos a creat ambiguiti deloc neglijabile.
Btrnul i experimentatul strateg al Europei a manevrat cu abilitate pentru a
i-l apropia pe Krateros, devenit ginerele lui, pentru a nu-l brusca pe

Analele Universitii Dunrea de Jos Galai, fasc. 19, Istorie, tom V, 2006.

Note bibliografice

229

Lysimachos, adic cei doi diadochi, care se aflau n Europa i i-ar fi putut
crea dificulti. Este la fel de prevenitor fa de Ptolemaios, iar Antigonos,
silit de mprejurri, trebuie s-i accepte partitura57.
*
Din aceast perspectiv, m ntreb dac poate fi aezat ntre cauzele
primului rzboi al diadochilor aa cum crede R. (68) un management
diplomatic defectuos al crizei. Altfel formulat, cred c opozanii lui Perdikkas
nu aveau interesul s evite o rezolvare militar a conflictului lor cu puterea
central, reprezentat de acesta. Cred, mai curnd, c accentul trebuie fixat
doar pe voina de putere personal i de independen a fiecruia dintre
diadochi (R., 67-68), care, n ultim analiz, se suspectau unul pe cellalt.
*
n acest context, a meniona interesanta analiz a lui R. (68-71
asupra confruntrii celor dou pri, purtat i n domeniul propagandei i al
ideologiei puterii, aa cum rezult ea din pamfletul politic, cunoscut sub titlul
Ultimele zile i testamentul lui Alexandru, aprut n cercurile perdikkane, n
preajma izbucnirii rzboiului. n savanta i echilibrata sa discuie, R.
subliniaz deosebita abilitate diplomatic i politic a lui Perdikkas, atent i
la detaliile innd de ideologia i reprezentarea puterii regale. Astfel, textul
pamfletului care corespunde cu Epitoma de la Metz (cap. 87-123) i cu
Romanul lui Alexandru (Ps.-Kallisthens 3.30-33)58 pune n eviden grupul
otrvitorilor lui Alexandru, din care snt, ns, exclui, din calcul diplomatic,
Ptolemaios i Lysimachos. La fel de abil, Perdikkas las s fie inclus n
pamflet i dorina lui Alexanru ca el sa se cstoreasc cu Rhoxane dup
moartea lui, fapt care sublinia, o data mai mult, statutul desoebit pe care i-l
acorda marele rege. Potrivit lui R., menionarea acestei dorine, n
mprejurrile n care Perdikkas era preocupat doar de cstoria cu Nikaia ori,
eventual, cu Kleopatra, valoriza i mai eficient, n cadrul acestei confruntri
totale, aspiraiile echilibrate, modeste ale chiliarchului.

57

R. pune corect n eviden (65) inteniile paricularist-egoiste ale lui Antigonos.

Text prezent i n versiunea romneasc a acestui roman. Cf., pentru integrarea general a
Alexandriei n spaiul cultural romnesc, V. Lica, Alexander in Rumnien, n R. Kinsky
(ed.), Diorthoseis. Beitrge zur Geschichte des Hellenismus und zum Nachleben Alexanders
des Groen, K. G. Saur-Verlag, Mnchen-Leipzig, 2004, 51-73.

58

Analele Universitii Dunrea de Jos Galai, fasc. 19, Istorie, tom V, 2006.

230

Recenzii

La fel de subtil i atent la detalii este i analiza lui R. asupra

evoluiei raporturilor lui Perdikkas cu Ptolemaios, cel care de la bun nceput
i-a manifestat opoziia fa de constituirea vreunei puteri centrale concrete
i efective. Odat ajuns n Egipt, Ptolemaios i arat ntreaga sa valoare de
brbat de stat i de geeneral, balansnd cu abilitate ntre urmrirea inexorabil
a propriilor interese i respectarea, aparent, a exigenelor puterii centrale,
exercitate de ctre Perdikkas. l nltur i, apoi, l execut pe Kleomenes,
administratorul urt de ntregul Egipt59, dar care i-a lsat n tezaur 8 000 de
talani, sursa de finanare a viitoarelor lui aciuni, recruteaz o armat de
mercenari60, cucerete Kyrene61, dar trece i la aciuni ofensive deschise,
depind limitele propriei satrapii, intervenind n Syria, n a. 321, i capturnd
cortegiul funerar al lui Alexandru, pe care-l conduce la Memphis62.
Toate acestea, dar mai ales intervenia n Syria, au contribuit la
tensionarea raporturilor lui cu Perdikkas, care ns dorind s evite un rzboi
pe dou fronturi nu a trecut la aciune deschis mpotriva lui Ptolemaios,
aa cum arat i coninutul pomenitului pamflet. Numai c, sondat de
Antipatros n privina unei aliane mpotriva lui Perdikkas, Ptolemaios a
trecut de partea coaliiei mpotriva puterii centrale, care voia eliminarea
tuturor tendinelor separatiste, aa cum era cea promovat de el cu atta
persereven.
Din nefericire pentru el, Perdikkas a elaborat total eronat planurile
acestui rzboi, care a nsemnat sfritul carierei i al vieii lui. R. subliniaz
pe bun dreptate (72, 76-77) c Perdikkas a subevaluat dificultile logistice
ale expediiei asupra Egiptului. n loc s-l in n ah, cu o for defensiv, pe
Ptolemaios i s se ndrepte cu armata principal mpotriva lui Antipatros i
Krateros, care urmau s treac Hellespontul, Perdikkas a procedat invers. L-a
lsat pe Eumenes, asistat de Alketas i de Neoptolemos63, s opreasc armata

59

Atrgndu-i simpatia popular.

nclcnd, astfel, ordinul dat satrapilor de ctre Alexandru.
61
Ceea ce nu i se putea reproa deschis, ntruct era o parte a planurilor lui Alexandru.
62
Ajutat i de compliciti din rndurile celor aflai la curtea lui Perdikkas.
63
Alketas, fratele lui Perdikkas, s-a simit insultat c nu i-a fost lui acordat comandamentul
suprem, iar Neoptolemos era dumanul de moarte al lui Eumenes. n consecin, n cursul
operaiunilor, Alketas nu intervine, iar Neoptolemos trece de partea adversarului. Cu toate
acestea, geniul lui Eumenes a ntors soarta btliei: l-a ucis n duel pe Neoptolemos, iar
Krateros i-a pierdut viaa n cursul luptelor.
60

Analele Universitii Dunrea de Jos Galai, fasc. 19, Istorie, tom V, 2006.

Note bibliografice

231

din Europa s debarce n Mikroasia, iar el s-a ndreptat spre Egipt cu cea mai
mare parte a armatei regale. Erorile logistice lipsa hranei a creat mari
nemulumiri diferendele cu statul lui major, alimentate i de o bine condus
propagand ptolemaic, au condus la asasinarea lui Perdikkas de ctre un
grup de generali, dintre care se detaeaz Peithon i Seleukos64.
Nenorocul l-a urmrit pe Perdikkas pn n clipa final, ntruct vestea
marii victorii repurat de Eumenes a sosit cteva clipe mai trziu. Acelai
nenoroc subliniaz plastic R. (77) l-a urmrit i dup moarte, ntruct
imaginea i rolul lui n istoria universal ne-au fost transmise doar de ctre
adversarii lui65.
Concluziile (78-80) monografiei lui R. pleac de la binecunoscuta
afirmaie c nvingtorii scriu istoria, o sententia care, i n cazul lui
Perdikkas, este perfect acoperit de realitate.
Cariera lui mult prea scurt, pluralitatea problemelor pe care le
presupunea construirea unei administraii centrale i guvernarea ntregului
Imperiu, adversitile i particularismul agresiv al celorlali diadochi nu i-au
lsat prea multe posibiliti de manevr. A rezolvat cea mai mare parte a
problemelor ridicate cu diplomaie i talent militar incontestabile, chiar n
condiiile cnd propriul stat-major nu l-a asistat total, producnd multe
defeciuni. Multe din aciunile lui e.g. planul cstoriei cu Kleopatra nu
pot fi judecate n adevrata lor lumin, tocmai din cauza acestei tradiii
literare anti-perdikkane.
Este evident ns c, n urma unei analize riguroase, subtile i
echilibrate, Perdikkas aa cum ni-l restituie R. cu toate nebulozitile
inerente, ni se prezint mult mai aproape de imaginea lui real. Datorit
densei cortine fumigene creat de o tradiie literar generat de adversarii
lui, trebuie s fim de acord cu R. c la ntrebarea din subtitlul monografiei
recenzate Perdikkas, executorul testamentar al lui Alexandru sau
autocrat nu se poate da nc un rspuns definitiv i limpede definit, tocmai
datorit prea scurtei lui cariere de tutore regal i de conductor, de facto, al
Imperiului. n orice caz, potrivit lui R., activitatea lui, ct a fost, pune n
eviden un efort constant de a menine unitatea creaiei lui Alexandru.

64

Berve, Das Alexandereeich II, 351-352.

Cf., e.g., Berve, ibidem, 316, Wirth, RE XXIII.2 (1959), 2483, care pun n eviden
influena decisiv a lucrrii lui Ptolemaios asupra denaturrii imaginii lui Perdikkas.

65

Analele Universitii Dunrea de Jos Galai, fasc. 19, Istorie, tom V, 2006.

232

Recenzii

A ndrzni ns s spun c nici una din aciunile lui Perdikkas nu-l

arat din parte-mi drept un viitor uzurpator al drepturilor lui Alexandru al
IV-lea. Cred c foarte strnsa lui legtur cu marele rege, cu care era de
aceeai vrst, a format i o legtur sufleteasc deosebit ntre ei, iar ceva
din viziunea i entuziasmul creator al lui Alexandru a trecut i asupra lui
Perdikkas66.
*
nainte concluziei finale67, mi permit nc o obsevaie critic68. Cred
c ar fi fost absolut necesar i un concis tabel cronologic, care s fac
inteligibile i uor de plasat n timp i pentru un nespecialist toate aceste
aciuni extrem de complicate, mai ales datorit impreciziei surselor, care a
condus, cum bine se tie, la adoptarea a dou cronologii69. Cred, de
asemenea, c ar fi fost necesar i o sintetic argumentare a preferinei pentru
cronologia utilizat n monografia de fa.
*
Dincolo de aceste comentarii i observaii critice, monografia lui Michael
Rathmann reprezint, incontestabil, o contribuie de mare valoare la
istoriografia primei etape a epocii diadochilor lui Alexandru, luminnd
elemente prea puin aduse n prim-planul cuvenit, corectnd viziuni depite

66

Ceea ce i subliniaz, de altfel, i Schachermeyr, Alexander in Babylon und die

Reichsordnung nach seinem Tode, Wien, 1970: In Perdikkas hat Alexander eine
Persnlichkeit erkannt, die ihm an Temperament, Begabung und Ehrgeiz, wie berhaupt an
Format, irgendwie noch am nchsten szu stehen schien.
67
Aceast prezentare critic poate prea multora exagerat de extins. Am simit ns nevoia
n absena unei veritabile alexandrologii romneti a unor consideraii utile, eventual,
tineretului studios n primul rnd.
68
Cele cteva erori tipografice 19, n. 52: ... Dareiosmders Bessos n loc de
Dareiosmrders; 71, 96: Philia (fiica lui Antipatros) n loc de Phila etc. - snt cu totul
nesemnificative.
69
Cf., sintetic, Bosworth, Legacy, (Appendix), 277: I adhere to so-called high chronology,
placing Perdiccas' invasion in Egypt in 321. The low chronology, on which much recent
works is based, dates the invasion to 320 and presupposes that an entire year elapsed
between the surrender of Athens late in 322 and Antipaters' winter campaign in Aetolia. R.
adopt a doua cronologie, aa cum a fost ea convingtor construit i argumentat de ctre
Errington, From Babylon 75-77 i, ulterior, de ctre Anson, Diodorus and the Date of
Triparadeisos, n American Journal of Philology 107 (1986), 208-217.

Analele Universitii Dunrea de Jos Galai, fasc. 19, Istorie, tom V, 2006.

Note bibliografice

233

de cercetrile cele mai recente i, esenial, rednd dimensiunea real i

pozitiv a unei personaliti controversate i ndelung negativ restituite,
Perdikkas, chiliarchul i executorul testamentar al lui Alexandru cel Mare.
Vasile LICA
Ethnic Contacts and Cultural Exchanges North and West of the
Black Sea from the Greek Colonization to the Ottoman Conquest (Edited
by Victor Cojocaru), Trinitas, Iai, 2005, 550 p.
Volumul cuprinde comunicrile prezentate la simpozionul
internaional Ethnic Contacts and Cultural Exchanges North and West of the
Black Sea from the Greek Colonization to the Present (Iai, 12-17 iunie
2005), organizat de Institutul de Arheologie i de Institutul de Istorie A. D.
Xenopol cu sprijinul altor instituii tiinifice i culturale. Aa cum aflm din
prefaa semnat de Victor Cojocaru, volumul cuprinde comunicri ale unor
prestigioi cercettori din Romnia, Republica Moldova, Bulgaria, Germania,
Polonia, Rusia i Ucraina, care i-au adus contribuiile n mai multe domenii:
istoric, literar, epigrafic, lingvistic, numismatic i imagologic.
Acest eveniment tiinific reprezint o continuare a altui simpozion
internaional numit Aspects of Spiritual Life in South East Europe from
Prehistory to the Middle Ages ( Iai, 17-20 octombrie 2004) ale crui
comunicri au fost deja publicate.
Studiile prezentate la simpozionul din anul 2005 sunt incluse n doua
volume. Un al doilea volum intitulat Ethnic Contacts and Cultural
Exchanges North and west of the Black Sea from Middle Ages to the Present
urmeaz s fie publicat sub coordonarea Institutului de Istorie A. D.
Xenopol.
n Alocuiunea sa, Victor Spinei, membru corespondent al Academiei
Romne, directorul Institutului de Arheologie din Iai, subliniaz importana
organizrii unor astfel de evenimente pentru cunoaterea realitilor istorice,
arheologice i geo-politice ale zonei Mrii Negre, dar i faptul c
organizatorii consider acest simpozion doar un nceput al unei viitoare
colaborri cu cercettorii din alte state europene.
De remarcat faptul c, aa cum se subliniaz att n Prefa ct i n
Alocuiune, la acest simpozion au participat att cercettori consacrai ct i
cercettori mai tineri, o dovad a interesului permanent pentru cercetare
manifestat n ciuda problemelor materiale i politice cu care unele state
europene nc se confrunt.
Analele Universitii Dunrea de Jos Galai, fasc. 19, Istorie, tom V, 2006.

234

Recenzii

Primul articol aparine lui Alexander Minchev (Varna), Thracians and

Scythians in Northeastern Bulgaria: Bilateral Contacts in Metalworks, i
prezint cteva piese inedite din bronz din colecia Muzeului de Arheologie
din Varna, Bulgaria. Prin prezentarea acestor piese autorul sper s contribuie
la o mai buna cunoatere a relaiilor dintre traci i scii.
Sunt descrise 6 piese din bronz:
1. Aplic din bronz rotunjit, reprezentnd doua animale slbatice n
lupt. Un animal mitologic, probabil un lup cu doua capete asemntoare la
ambele terminaii ale corpului i cellalt un cerb sau un elan. Autorul nu
exclude ideea ca aceast pies s fie lucrat n spaiul tracic dup un prototip
scitic.
2. Bar de bronz perforat pentru fixarea hurilor, care reprezint un
cap de leu sau panter. Nu se cunoate cu exactitate utilitatea acestui obiect
datat n sec. V-IV a.Chr., ins autorul l consider un amestec al concepiilor
i tradiiilor traco-scitice.
3. Tipar de bronz pentru decoraii de aur sau argint, red un cap de
acvil sau o ghear de pasre, este datat n sec. V-IV a.Chr. i este considerat
o dovad excelent a unei producii locale de produse scitice n N-E Traciei.
4. Jumtate de tipar din bronz pentru ncheietorile de ham sau de
cpstru datat n sec. V-IV a.Chr., este, de asemenea, considerat o dovad a
contactelor dintre traci i scii.
5. Aplic din bronz pentru cpstru care red forma piciorului din
spate a unui carnivor (leu sau panter), datat n sec. V-IV a.Chr.
6. Aplici din bronz pentru cpstru n form de capete de grifoni
datate, de asemenea, in sec. V-IV a.Chr.
Prin prezentarea acestor obiecte din bronz autorul ncearc s
demonstreze existena unor relaii strnse ntre productorii de obiecte din
bronz din Tracia i Sciia, considernd c s-au realizat schimburi ntre
obiceiurile i tradiiile celor dou naiuni. De menionat c descrierile
realizate sunt nsoite de interesante imagini ale obiectelor prezentate.
Urmtorul articol este semnat de Ion Niculi i Aurel Zanoci
(Chiinu), Kulturell-chronologische Interferenzen Mitte des I. Jahrtausends
v. Chr. Im nordwestlichen Schwarzmeerraum. Autorii contest teoriile
referitoare la o eventual depopulare sau la lipsa dovezilor privind prezena
populaiei traco-getice la mijlocul mil. I a.Chr. n N i N-V Mrii Negre. Sunt
prezentate succint descoperirile din sec XI-X a.Chr. dar i din perioadele
anterioare care reprezint, n opinia autorilor, o dovad ca schimbrile
climatice care au avut loc n prima jumtate a mil. I a.Chr. n N i N-V Mrii
Negre nu au nsemnat i o depopulare a acestei regiuni. Articolul este nsoit
Analele Universitii Dunrea de Jos Galai, fasc. 19, Istorie, tom V, 2006.

Note bibliografice

235

att de imagini ale descoperirilor cat i de o hart a celor mai importante

situri din regiunea descris.
Articolul lui Gavril Simion, Prsence interethniques dans la rgion
des embouchures du Danube aux VIe - Ve av. J. C., aduce n discuie
practicile funerare considerate o metod de a stabili caracteristicile grupurilor
etnice din zon. Pe lng referirile la informaiile prezentate n izvoarele
literare, autorul analizeaz i descoperiri funerare semnificative precum:
mormntul de la Sabangia (atribuit cimerienilor), necropola de la Isaccea
(atribuit geilor), necropolele de la Ciucurova i Celic-Dere. Necropolele
birituale de tipul celei de la Celic-Dere reprezint, n opinia autorului, o
dovad a coabitrii populaiei getice i scitice. De asemenea, autorul mai
atrage atenia asupra faptului ca bogiile naturale ale zonei i rolul strategic
al Dunrii au reprezentat o atracie pentru numeroase grupuri etnice. i acest
studiu este nsoit de interesante imagini ale descoperirilor arheologice din
necropolele analizate.
n studiul u / Das
Problem der skythischen Sprache in der heutigen Forschung, S.R.
Tokhtasev (Sankt Petersburg) realizeaz o cercetare critic a teoriilor
privitoare la grupul nordic al limbilor iraniene de rsrit care include:
scitica i sarmatica i din care s-ar fi putut dezvolta: osetina, sogdiana,
khvarezmica etc. Autorul analizeaz rdcinile unor cuvinte, sufixe,
toponime, hidronime etc., concluzionnd c teoria continuitii limbilor
scitic, sarmatic, osetin trebuie respins.
Heinz Heinen (Trier), Athenische Ehren fr Spartokos III. (IG II 653,
aduce n discuie decretul onorific pentru Spartokos III. Partea dreapt a
acestui monument a fost publicat n anul 1774 iar cea stng a fost publicat
n anul 1836. Noile cercetri i realizri n domeniu epigrafiei impun, n
opinia autorului, o noua analiz a monumentului. Pentru o analiz ct mai
exact, autorul prezint n paralel i decretul atenian pentru Audoleon, regele
peonilor (IG II 654 = Syll. 371). De asemenea, ne este prezentat o list a
darurilor fcute Atenei de mai muli dinati ai vremii n perioada 356 a.Chr.
283/2 a.Chr.
Urmtorul studiu este semnat de S. B. Lantsov (Simferopol),
u-u mu e mpemu IV nep
mpemu III . .. / On the Scythian-Chersonesus Relations between the
Last Third of the Fourth and the First Third of the Third Centuries B.C. care
analizeaz cauzele interne i externe ale expansiunii Chersones-ului, precum
i relaiile comerciale, i nu numai, ale Chersones-ului cu sciii. Se consider
c intensa colonizare practicat de Chersones se ncheie la sfritul sec. IV
Analele Universitii Dunrea de Jos Galai, fasc. 19, Istorie, tom V, 2006.

236

Recenzii

a.Chr. i c statul s-a ntins pe o suprafa de circa 300 km, de-a lungul
coastei de V a Crimeii, de la actualul Sevastopol ctre extremitatea nordic a
peninsulei.
T. A. Nazarova, peecu m m u
u / The Greek Component of the Population of Scythian
Neapolis, descrie studiile antropologice realizate asupra populaiei oraului n
discuie i n urma analizei realizate asupra a 40 de cranii din cimitirul estic al
aezrii antice stabilete ca 50% sunt greceti, 17,5% sunt scitice, 12,5%
sunt sarmatice i 20% sunt metii.
Un studiu interesant pentru cunoaterea relaiilor dintre greci i
barbari este prezentat de Victor Cojocaru (Iai), Die Beziehungen zwischen
Griechen und Barbaren im Norden und Nordwesten des Pontos Euxeinos
zwischen dem 7. und dem I. Jh. V. Chr. Zur Geschichte ihrer Erforschung.
Autorul analizeaz problema n discuie lund n considerare trei aspecte:
1. Situaia demografic i primele contacte etnice n timpul colonizrii
regiunii.
2. Problema bordeielor i a ceramicii lucrate cu mna.
3. Problema aa-zisului protectorat scitic asupra Olbiei i a altor
centre greceti din spaiul nord-vest pontic.
Claudia von Behren (Trier), Sklaven und Freigelassene auf
bosporanischen Grabreliefs, aduce n discuie teme inedite precum: I
identificarea iconografic a figurilor de servitori; II Figuri de servitori pe
reliefuri funerare din Regatul Bosporan; III Statutul juridic i social al
servitorilor din spaiul nord pontic (pajii i personalul casnic); IV Rolul
figurilor de servitori pe reliefurile funerare; V Stele funerare puse de/i
pentru liberi; VI Stele funerare ale liberilor i sclavilor n spaiul cultural
grecesc i roman.
Valeriu Banaru (Mannheim/Chiinu), Zur Sinnbedeutung der
Bildszene auf der Vorderseite der rotfiguringen Pelike von Manta, Republik
Moldova, realizeaz o analiz asupra vasului pelike descoperit la Manta.
Vasul prezint o scen mitologic, i anume, gsirea Ariadnei prsit de
Theseus pe i-la Naxos iar autorul descrie att pictura cu personajele sale, ct
i diferitele interpretri date acestora dup descoperire.
Rmnem n sfera mitologiei cu studiul prezentat de Maria-Luiza
Dumitru (Bucureti), am, um epmu ee
euu / Thanatos, reprsentation masculine de la mort en Grece archaque,
care analizeaz semnificaia zeului Thanatos n mitologia Greciei arhaice i
n literatur. Thanatos poate fi vzut ca un personaj monstruos care pune
eroul grec n faa unei alegeri capitale: s lupte pn la capt sau s moar
Analele Universitii Dunrea de Jos Galai, fasc. 19, Istorie, tom V, 2006.

Note bibliografice

237

fr glorie. Autoarea sugereaz ca personajul n discuie poate fi considerat

tipul rufctorului sau al judectorului disciplinar.
Urmtorul articol este semnat de V. A. Papanova (Berdjansk),
nu u noe eno Ouu/
Amphorae in the Funeral Rite of the Olbia Pontica Necropolis, i prezint
semnificaia amforelor n practicile funerare, n funcie de numrul i locul
depunerii lor n morminte, de starea fizic dar i de utilizarea lor ca urne sau
ca recipiente de depozitare. n opinia autoarei, nmormntarea copiilor n
amfore ar putea simboliza poziia prenatal a copilului n uterul mamei,
aceast practic fiind pus n legtur cu ideea renaterii.
Articolul lui Lucian Munteanu (Iai), Quelques considration
concernant les dcouvertes des monnaies dor de type Lysimaque dans la
Dacie intra-carpatique, analizeaz dou tezaure de aur descoperite, unul n
sec. XVI i cellalt n sec. XIX. Ne sunt prezentate izvoarele documentare
din epoc, referitoare la descoperirile n cauz i bibliografia de specialitate.
Pe baza acestora autorul propune datarea celor dou tezaure n sec. I a.Chr. i
le consider, fie o plat a cetilor greceti, fie o prad luat de Burebista.
Rudolf Haensch (Mnchen), Rom und Chersonesus Taurica. Die
Beziehungen beider Staaten im Lichte der Ehrung des T. Aurelius
Calpurnianus Apollonides, analizeaz o inscripie datat ntre martie 173martie 174 p.Chr., care reprezint un omagiu adus unui procurator, al Moesiei
Inferior. Ineditul acestei inscripii este dat de faptul c omagiul nu este
adresat unui guvernator, ci unui administrator financiar al provinciei.
n urmtorul articol semnat de Ligia Ruscu i Carmen Ciongradi
(Cluj-Napoca), Die Beziehungen zwischen den Stdten in Moesia Inferior
und der Provinz Dakien, autoarele constat c n Dacia numele greceti apar
n toate straturile populaiei, att la sclavi i peregrini, ct i la membrii elitei
municipale i la cavaleri. Sunt puse n discuie teme precum: 1. relaiile cu
Asia Mic; 2. Cile de imigrare din Asia Mic spre Dacia (2.a. Relaiile
dintre oraele vest pontice i Asia; 2.b. Relaiile dintre nou nfiinatele orae
din Moesia Inferior i Dacia; 2.c. Bithynienii n nou-nfiinatele orae din
Moesia Inferior).
Alexander Falileyev (Aberystwyth), Celtic Presence in Dobrudja:
Onomastic Evidence, prezint argumentele pe baza crora unele toponime
din Dobrogea i din jurul ei pot fi considerate de origine celtic. Sunt puse n
discuie toponime precum: Noviodunum, Arrubium, Aliobrix, de origine
celtic, dar i hidronimul Gabranus, pe care autorul n consider de origine
tracic.

Analele Universitii Dunrea de Jos Galai, fasc. 19, Istorie, tom V, 2006.

238

Recenzii

Marius Alexianu (Iai), Les inscriptions bilingues prive de Tomi et

de Histria, analizeaz motivele diverse care ar fi putut duce la redactarea
unor asemenea texte. Autorul aduce n discuie 9 inscripii, 8 de la Tomis i
din teritoriul sau i 1 de la Histria. n 8 dintre cazurile studiate prima limb
este greaca i doar ntr-un singur caz prima limb este latina.
Articolul realizat de Roxana Curc i Nelu Zugravu (Iai),
Orientaux dans la Dobroudja romaine. Une approche onomastique,
pornete de la ideea c problemele legate de stabilirea naionalitii
diferiilor imigrani n provinciile Imperiului Roman nu i-au gsit nc o
rezolvare. Autorii menioneaz ns dou puncte de vedere: unul susinut de
specialitii n prosopografie, care fac legtura ntre proveniena geografic a
diferitelor gentes i localitile n care s-au stabilit i altul, cel hipercriticist,
ilustrat n special de istoricii anglo-saxoni, care consider c delimitrile
etnice propuse pe baza numelor unor persoane nu au o susinere tiinific.
Studiul se limiteaz la orientalii menionai n inscripiile din Dobrogea i
pe limes-ul nord dunrean al Moesiei. Informaiile sunt nsoite de tabele ale
orientalilor prezentai dup provinciile de origine: Galatia, Pontus,
Bithynia, Phrygia, Cappadocia, Asia, Syria, Egipt, Lybia. Tabelele conin:
locul descoperirii, numele persoanei, originea, datarea, statutul, limba i sursa
inscripiei.
Un alt articol este semnat de Lucreiu Mihilescu-Brliba i Valentin
Piftor (Iai), Les familles dAncyre Troesmis, i prezint membrii unor
familii din Ancyra prezeni printre veteranii Legiunii V Macedonica,
staionai la Troesmis. Sunt prezentate att personajele n cauz, ct i
magistraturile deinute de acetia. Autorii concluzioneaz c prezena
veteranilor din Ancyra la Troesmis poate fi o dovad a numrului mare de
soldai furnizai legiunilor romane de provincia Galatia.
Dorel Paraschiv i George Nuu (Tulcea), The Discovery of a Clay
Thuribulum in the North of Dobrudja, aduc n discuie o descoperire de la
Enisala (jud. Tulcea), n apropierea cetii romane trzii de la Petera i la
mai puin de 1,5 km. de cea de la Palanca. n acest context, autorii analizeaz
i alte descoperiri similare din Dobrogea, datndu-le n sec V-VI. Concluzia
autorilor este ca vasele de tipul thuribulum au mai multe funcii, nefiind
utilizate doar n practicile religioase.
Octavian Munteanu (Chiinu), Les transformations ethniques et
culturelles dans lespace pontique de nord-ouest, la fin du Ier millnaire av.
J.-C. (concernant surtout lespace pruto-nistrien), analizeaz transformrile
etnoculturale din nord-vestul Pontului Euxin pornind de la trei zone

Analele Universitii Dunrea de Jos Galai, fasc. 19, Istorie, tom V, 2006.

Note bibliografice

239

etnoculturale i geopolitice: 1. silvostepa nord-vest pontic; 2. stepa nord-vest

pontic; 3. litoralul nord-vest pontic cu coloniile greceti.
Adrian Poruciuc (Iai) realizeaz studiul Lexical Elements that
Reflects Close Contacts between Old Germanic and Autochthonous
Populations in Southeast Europe, prin care urmrete s demonstreze c
exist dovezi clare ale strnselor relaii dintre populaiile germanice i cele
autohtone din S-E Europei, ntr-o perioad care se ntinde att nainte ct i
dup expansiunea Imperiului Roman la Dunrea de Jos i la Marea Neagr.
Autorul susine ideea ca ptrunderea unor cuvinte germanice vechi n limba
romn se datoreaz contactelor vechilor germani cu autohtonii.
V. Yu. Yurochkin (Simferopol), uu uu:
m u m / Crimea in the Epoch of the Great
Migrations: Problems of Ethnos and Culture, analizeaz aa-numita cultur
scitic, care s-a dezvoltat continuu n aceast regiune pn n perioada trzie
hellenistic. Aceast cultur este distrus de alani, acetia aparinnd uniunii
de triburi goto-alanice. Formarea culturii gotice din Crimeea s-a realizat cu
participarea populaie autohtone.
Urmtorul articol este semnat de Dan Gh. Teodor (Iai), Ralits
ethno-culturelles du nord du Bas Danube aux Ve -VIIe sicles ap. J.-C., i
analizeaz att sursele literare reprezentative, ct i cercetrile arheologice
care permit interpretarea evoluiei comunitilor umane n perioada aflat n
discuie. Autorul discut n special fenomenul migraiei unor grupuri de
romanici n afara granielor imperiului, inclusiv la nordul Dunrii Inferioare.
Un interesant studiu realizeaz Bartolomiej Szymon Szmoniewski
(Cracovia), Cultural Contacts in Central and Eastern Europe: What do Metal
Beast Images Speak About?, care analizeaz semnificaia pieselor care
reprezint animale de prad. Sunt studiate reprezentrile cele mai des
ntlnite: leul, lupul, cinele, hipopotamul. Autorul realizeaz att cronologia,
ct i atribuirea etnic a acestor piese. Articolul este nsoit de imagini ale
reprezentrilor analizate.
Sergiu Mustea (Chiinu), Some Views on the Population of the
Territory between the River Nistru and Prut during the Eighth and Ninth
Centuries, are drept scop prezentarea unor puncte de vedere referitoare la
populaia dintre Nistru i Prut n sec. VIII IX. Autorul mparte spaiul
pruto-nistrean n trei zone principale: zona pruto-nistrean a Bucovinei de
Nord, teritoriul actual al Republicii Moldova i zona sudic, numit Cmpia
Bugeacului. Sunt analizate locuinele, ocupaiile de baz, viaa spiritual i
schimbrile demografice care apar n zon n perioada amintit.

Analele Universitii Dunrea de Jos Galai, fasc. 19, Istorie, tom V, 2006.

240

Recenzii

Studiul lui Valeri Yotov (Varna), Dcouvertes des sabres

hongrois en Bulgarie, analizeaz un numr mare de sbii, dispozitive
pentru mnere, aplici i alte accesorii puse n relaie cu prezena ungurilor n
stepele ruseti i ucrainene la mijlocul i la sfritul sec. IX, cu deplasarea lor
spre vest i cu instalarea lor n Europa Occidental (sec. IX-X). ca i n alte
studii din volum, descrierile sunt nsoite de imagini ale obiectelor analizate.
Luminia Bejenaru i Simina Stanc (Iai), Archaeozoological
Characteristics of the Byzantine Period with Reference to the Area between
the Danube and the Black Sea, prezint vntoarea i creterea animalelor n
regiunea dintre Dunre i Marea Neagr, aducnd informaii importante
asupra caracteristicilor speciilor descoperite. Evideniind prezena a 13 specii
de animale slbatice (cele mai frecvente fiind bourul slbatec i cerbul),
autoarele concluzioneaz c, n general, comunitile umane din zon erau
orientate mai mult ctre creterea animalelor i mai puin ctre vntoare.
T. Yu. Yashayeva (Sevastopol) prezint studiul -u
m umu /The Khazarian-Bulgar Church
in the Suburbs of Byzantine Chersonese, n care analizeaz o biseric
(descoperit n anul 1997) datat n a doua jumtate a sec. IX - sec. X. Lund
n calcul tehnica de construcie autorul sugereaz c biserica n cauz a fost
construit de comunitile cretine care aparineau culturii Saltovo-Maiak.
N. V. Ginkut, umuue u mo mpau m
mu ( m) no
/Byzantine and Oriental Traditions in the Culture of the
Genoese Fortress of Chembalo (Crimean Peninsula) according to GlazedWare Finds, analizeaz ceramica, n special cea bizantin, pe baza creia
fortreaa Chembalo a fost datat la sfritul sec. XIV - sec. XV.
Investigaiile arheologice au dovedit existena turnurilor de aprare i a unei
biserici cu o singur nav iar tipurile de vase sugereaz un proces de sintez a
diferitelor culturi dezvoltate n zona fortreei Chembalo.
Ultimul studiu este semnat de V. L. Myts, m uma
ce XV .. (no
ucc 1458/60 1475 .) / A private Italian Signoria
of the Fifteenth Century on the Northern Black Sea Littoral (on the Basis of
Finds from the Castle Tasili 1459/60 1475), i prezint arhitectura, sistemul
de fortificaie i materialele arheologice descoperite la Tasili. Se consider c
autorul construciei este Antonio de Bonino. nceputul ridicrii castelului este
plasat n perioada 1459 1460 iar data prsirii lui este stabilit n iunie
1475, fiind corelat cu ocuparea cetii Caffa de ctre turci.

Analele Universitii Dunrea de Jos Galai, fasc. 19, Istorie, tom V, 2006.

Note bibliografice

241

Trecnd n revist studiile prezentate putem spune, cu siguran, c

cele afirmate n Prefa i n Alocuiune sunt pe deplin dovedite i c
volumul aduce importante contribuii la cunoaterea realitilor istorice,
culturale, arheologice i geopolitice din zona Mrii Negre.
Isabela MIRON
Anuarul Institutului de Istorie A.D. Xenopol, Iai, tom XLII,
2005
Numrul Anuarului se distinge, ca de obicei, att prin numele
sonore care semneaz diferitele studii, articole i recenzii sau note
bibliografice, ct i prin diversitatea subiectelor abordate i calitatea
materialelor editate n paginile revistei. Efortul echipei editoriale este mai
mult dect demn de ludat, inuta lucrrii impunnd Anuarul Institutului de
Istorie A.D. Xenopol drept una dintre cele mai elaborate publicaii din
domeniul tiinei istorice.
Revista debuteaz cu binecunoscuta rubric Studii i articole,
remarcndu-se materiale precum cel semnat de Arcadie M. Bodale,
Semnificaiile actelor ctitoriceti n Evul Mediu romnesc (acest studiu
mbogind o direcie la care a participat i reputatul Ioan Solcanu, cu ultima
sa lucrare aprut, Art i societate romneasc (sec. XIV-XVIII), Editura
Enciclopedic, Bucureti, 2002) sau cel al lui Gabriel Leanca, Vasile
Alecsandri i Frana. Studiu de caz asupra construciei culturale i politice n
Principatele Romne. Aceast lucrare aduce n prim plan eforturile susinute
ale noii generaii de la 48 de a furi o contiin naional, eforturile marelui
poet fiind binecunoscute. Bogdan Moneagu aduce n prim plan legtura
dintre Biserica Ortodox Romn i independena politic a Romniei, iar
Mihai-tefan Ceauu scoate la lumin personalitatea celui care a contribuit
decisiv la realizarea unitii neamului romnesc n anul 1918, Iancu Flondor.
Momentul deosebit de controversat al anului 1930, actul Restauraiei
carliste, este analizat de Ovidiu Buruian, ncheind partea studiilor dedicate
istoriei romnilor din Anuar, fiind relevate mecanismele politice ale
actului care a dus treptat la scderea credibilitii ntregului ansamblu
democratic din Romnia. Sunt prezentate amnunit att direciile discuiilor
din cadrul congresului liberalilor din anul 1930, ct i atitudinea P.N.L. dup
producerea actului Restauraiei, lmurind o chestiune deseori speculat n
interes politic.

Analele Universitii Dunrea de Jos Galai, fasc. 19, Istorie, tom V, 2006.

242

Recenzii

Seciunea Relaii internaionale din cadrul capitolului Studii i

articole se remarc prin titluri precum: Pacea de la Bucureti (1913) i
relaiile Romniei cu Puterile Centrale (autor: Claudiu Lucian Topor) sau cel
al lui Bogdan-Alexandru Schipor, rile baltice i rzboiul sovieto-finlandez
- 1939-1940. Implicaii asupra statelor din sud-estul Europei. Ultimele trei
studii care ncheie seciunea de fa sunt cele semnate de Ottmar Trac,
Relaiile romno-maghiare i problema Transilvaniei.1940-1944(II), Silviu
Miloiu - Cultures at war: the cultural relations between Romania and
Finland during the Second World War i Paul Nistor- Ideea de putere n
relaiile internaionale. Cazul Uniunii Europene la nceputul anilor 90. Ni sau prut extrem de interesante informaiile din studiul lui O. Trac,
problema n cauz fiind de actualitate i nelmurit nc pe deplin, din lipsa
unor cercetri exhaustive a arhivelor militare germane, romne i maghiare.
Iniiativa este salutar iar rezultatele sunt pe msur, mai ales c materialele
arhivistice consultate sunt surse primare de informaii. La fel de pertinent i
de interesant se dovedete excursul lui P. Nistor referitor la ideea de putere n
relaiile internaionale, fiind decelate principalele direcii ale U.E. de la
nceputul anilor 90 n domeniul geopoliticii, n special pe relaia cu S.U.A.
Comunismul i studierea fenomenelor conexe este un domeniu
predilect pentru unii autori consacrai, care semneaz i n numrul de fa:
Sorin D. Ivnescu - Direcii i obiective n activitatea securitii, 1948-1958,
Dorin Dobrincu - Nesupunere n Bucovina. Grupurile de rezisten armat
anticomunist Cenu - Motrescu, Ptrucean - Gherman i Cenu
Ptrucean (1948-1951), Dan Constantin M - Sigurana statului n
Romnia democrat-popular. Cazul infraciunilor contrarevoluionare
sau Ctlin Turliuc - Minoritile naionale din perspectiva raportului
public-privat. Ultimul studiu relev, printre alte fenomene i fapte istorice,
aspecte deosebit de interesante din geneza i structura P.C.R., cum ar fi
evoluia structurii etnice a membrilor de partid; dac n anul 1952 25% dintre
armeni i 60% dintre evrei erau membri P.C.R., n schimb toi albanezii i
marea majoritate a turcilor i ttarilor erau nscrii n partidul comunist cu
statut de membru.(p. 514) Dinamica membrilor P.C.R. evrei, pe baza unor
informaii interne, se prezint astfel: n 1950- 50.000, pe cnd n 1962 doar
1.000 de membri, ceea ce reflect att emigrarea masiv n Israel, ct i faptul
c nu toat comunitatea evreiasc se identifica cu valorile comuniste (nu mai
are rost s comentm ct de puternic a fost afectat comunitatea n spe de
ctre aciunile comunitilor din anul 1948; de exemplu, p. 515).
Istoria culturii nu avea cum s nu fie n centrul preocuprilor
editorilor revistei, numeroi autori semnnd studii extrem de interesante
Analele Universitii Dunrea de Jos Galai, fasc. 19, Istorie, tom V, 2006.

Note bibliografice

243

precum: Dan Jumara - Prima bibliotec documentar din Moldova, Nicolae

Liu - Eminescu i legenda napoleonian, Mihai Dorin - Discurs politic i
istorie la Eminescu, Ctlina Mihalache - Rzboiul care a ajuns Unire. Anii
1918-1919 n manualele de istorie a romnilor sau Adrian Cioflnc Gramatica disculprii n istoriografia comunist. Distorsionarea istoriei
holocaustului n timpul regimului Ceauescu. Demersul cognitiv al ultimului
autor demonstreaz perfidia regimului comunist din Romnia (i nu numai),
care nu s-a sfiit din a desfiina practic noiunea de Holocaust (n accepia sa
clasic), prin evitarea identificrii adevratelor victime i postarea
comunitilor drept cei care au fost internai n lagre. Dup cum observ
foarte bine autorul, termeni precum Holocaust, soluia final, genocid sunt
sistematic evitai pentru a numi ce s-a ntmplat sub administraie
romneasc, dar i gsesc utilitatea atunci cnd sunt de descris aciunile
altora (p. 640) Este un exemplu clasic de manipulare, de altfel o practic
normal n cazul lucrrilor publicate n perioada dominat de regimul
comunist.
Documentele prezentate n paginile revistei se refer la criza
Imperiului Otoman (din surse diplomatice suedeze) - Veniamin Ciobanu,
Gabriel Benedek, Aspects of the political crisis of the Ottoman Empire
revealed by Swedish Diplomatic Reports (1799-1809) sau la activitatea
reputatului Gheorghe Ghibnescu, cel care a reuit s strng pe parcursul
vieii nu mai puin de 150.000 de documente, grupate n 75 de volume, dintre
care a reuit s publice numai 8.000 pe parcursul vieii - Dumitru Ivnescu,
Gheorghe Ghibnescu, note epistolare.
Numrul Anuarului concentreaz n mai mult de 100 de pagini de
recenzii sau note bibliografice extrem de interesante, trecnd n revist
titlurile reprezentative aprute n istoriografia romneasc i strin; nu au
fost uitate nici numerele revistelor intrate la redacie, acestea bucurndu-se de
cte o scurt prezentare a sumarului.
Colectivul redaciei anun cu durere la finalul revistei, la seciunea In
memoriam, trecerea n nefiin n vara anului 2005 a doi dintre cei mai
reputai slujitori ai lui Clio, Leon imanschi i Ioan Saizu.
ncheiem aceast succint prezentare a numrului Anuarului,
exprimndu-ne sperana c demersul de fa va spori interesul specialitilor i
al neiniiailor fa de subiectele abordate n prezentul numr al revistei.
Alexandru DAVID
Xenopoliana, XIV, 1-4
Analele Universitii Dunrea de Jos Galai, fasc. 19, Istorie, tom V, 2006.

244

Recenzii

Numrul prezent al revistei este dedicat, dup cum anun editorii,

unui domeniu foarte puin investigat n Romnia, cel al studierii ritualurilor
politice. Dei spectaculos prin aspectele pe care le incumb, domeniul n sine
a fost mai nti obiect de disput ntre antropologie i istorie, astfel c
preocuprile la nivel mondial sunt i ele destul de recente, neputnd fi
numrate nici patru decenii de la primele studii de specialitate. Dup cum era
de ateptat, materialul arhivistic sau cel gazetresc apar astfel ntr-o nou
lumin, exploatarea lor fcndu-se acum cu noi mijloace i instrumente,
urmrindu-se n plus surprinderea unor aspecte care nu interesau pe istoricul
tradiional. Interdisciplinaritatea devine astfel un imperativ, cercettorii
trebuind s aplice metode de cercetare specifice psihologiei, sociologiei,
rezultatele analizelor atingnd doar n acest mod un grad ct mai nalt de
veridicitate (asta n cazul n care cercettorul nu se mulumete cu simplul
stadiu descriptiv).
Studiul introductiv realizat de Adrian Cioflnc este aadar mai mult
dect salutar, introducnd ntr-un domeniu absolut nou pe slujitorul de rnd al
muzei Clio, familiarizndu-l cu principalele direcii de cercetare i cu
inerentele controverse.
Deosebit de interesant este rezultatul cercetrii ntreprinse de ctre
Arcadie M. Bodale asupra ceremoniilor de nscunare a domnitorului Mihail
Sturdza, documentele de arhiv scond la iveal att aspecte tradiionale ale
nscunrii, ct i elemente noi, manifest al voinei viitorului domn. n afar
de obiceiurile momentului pot fi observate astfel i multe alte aspecte, dintre
care se remarc : organizarea sistemului administrativ din teritoriu, sistemul
transporturilor din Moldova deceniului al IV-lea al secolului al XIX-lea,
aspecte ale modului de transmitere a informaiilor n teritoriu de ctre
autoritile statului etc.
Un alt material deosebit de interesant este cel semnat de Mihai
Chiper, intitulat Rolul funeraliilor n construcia panteonului paoptist,
studiul analiznd i decelnd semnificaiile interesului acordat de generaia
paoptist membrilor si disprui, n special dup venirea la putere a lui
Cuza. Evident, scopurile politice trebuiau atinse cu orice chip, electoratul
trebuia meninut(sau ctigat), sintagma lui Machiavelli fiind la mod oricnd
n politic (i nu numai). Dincolo de aceste aspecte, funeraliile publice de
mare amploare reprezentau i o modalitate de mbogire i meninere unui
elitism socio-politic, fiind apanajul exclusiv al lumii politice la acea dat.
Pe aceeai direcie se nscrie i lucrarea semnat Andi Mihalache,
Rituri funerare i retorici patrimoniale: nmormntarea lui Al. I. Cuza,
Analele Universitii Dunrea de Jos Galai, fasc. 19, Istorie, tom V, 2006.

Note bibliografice

245

autorul scond n eviden rolul jucat de contiina colectiv n momentul

funeraliilor organizate cu prilejul aducerii n ar a rmielor pmnteti ale
lui Al. I. Cuza, cel trecut n nefiin n mod prematur la Heidelberg n 1873.
Prilejul ajungea s dea ocazia unor aprige dispute n plan politic, inta fiind
constituit att din ansamblul conspiratorilor din 1866, ct i din persoana
principelui Carol, cel care nu fusese de acord cu organizarea unor funeralii
naionale de amploare.
Un moment festiv de data aceasta este analizat de Suzana Bodale,
anume ncoronarea lui Carol I de Hohenzollern-Sigmaringen i a Elisabetei
ca rege, respectiv regin a Romniei. Actul de la 10 mai 1881 venea ca
rspuns la evoluia statului romn de dup 1859, innd cont i de schimbarea
major de pe plan juridic survenit n anul 1878, recunoaterea proclamrii
independenei de stat. Dup cum era i firesc, un asemenea moment nu putea
s nu se remarce prin festivism i amploare, studiul semnat de autoarea n
cauz surprinznd att cadrul general, ct i detaliile, ele fiind cele care dau
nota particular unui eveniment de o aa importan.
Anul 1883 a polarizat societatea romneasc prin dezvelirea statuii lui
tefan cel Mare de la Iai, aceast ocazie care ar fi trebuit s aduc pace i
aducere aminte pioas personalitii marelui domnitor transformndu-se ntrun prilej de dispute politice ntre reprezentanii Partidului Conservator i cei
ai Partidului Liberal. n acest fel, semnatarul studiului, Liviu Brtescu, ne
asigur de existena unei continuiti nefireti n politica romneasc ntre
trecut i prezent, lupta politic nereuind nici acum s fie abandonat n
momente de dorit concordie naional.
Srbtorile din timpul regimului comunist din Romnia nu puteau s
nu constituie subiect de analiz, Sorin D. Ivnescu fiind cel care scoate la
lumin faetele cunoscute multora dintre noi ale mascaradelor publicitare
dintre anii 1945-1989. Orice prilej festiv era supus unui proces de alienare,
coninutul mesajelor fiind cenzurat i mbibat de idei doctrinare comuniste, n
funcie de directivele primite de la centru. Teama de a nu cdea victim
unor ntmplri imprevizibile fcea ca reprezentanii regimului comunist s
alunece aproape n ridicol, prin controlul excesiv efectuat n zonele unde
urmau a avea loc festiviti, prin controlarea n prealabil a tuturor celor care
participau, prin implicarea n aceste operaiuni complexe a unui efectiv
extrem de numeros de trupe specializate, pentru a nu mai vorbi despre
msurile adoptate de organele care exercitau cenzura asupra mijloacelor
mass-media. n acest fel populaia srbtorea evenimente precum 1 Mai sau
23 august 1944, imaginile pstrate peste ani i ani artnd oameni n pragul
isteriei, dornici s-i afirme dragostea i preuirea fa de faptul c aveau
Analele Universitii Dunrea de Jos Galai, fasc. 19, Istorie, tom V, 2006.

246

Recenzii

istorica ans de a tri n Epoca de Aur, sub conducerea bravului

conductor al P.C.R., fiul poporului, Nicolae Ceauescu.
Demersul epistemologic al editorilor i al autorilor studiilor cuprinse
n prezenta ediie a Xenopolianei se dovedete a fi att un efort novator, ct
i unul extrem de util att specialitilor sau publicului larg, prin prisma
faptului c sunt prezentate aspecte mai puin cunoscute, iar rezultatele
analizei sunt ntr-adevr meritorii, punnd ntr-o lumin nou fapte i
evenimente aparent puin semnificative din istoria noastr naional.
Alexandru DAVID

Analele Universitii Dunrea de Jos Galai, fasc. 19, Istorie, tom V, 2006.