Sunteți pe pagina 1din 2

Domnule Presedinte,

Subsemnatul Groza Mihai Cristian, in calitate de aparator ales al inculpatului Dumitru Vasile,
in dosarul numarul 302/2014 al Tribunalului Bucuresti, in termen legal,

Declar apel
impotriva sentintei penale nr 8213/2014 pe care o consider nelegala si netemeinica.
Motivele apelului sunt urmatoarele:

In fapt:
La data de 12.08.2014, paratul Dumitru Vasile se afla cu mai multi prieteni pe terasa blocului la
un gratar printre care si prietenul sau, victima Chiriac Stefan . La acel gratar s-au consumat
bauturi alcoolice, victima consumand cateva doze de bere .
La un moment dat, pe baza consumului de alcool , victima Chiriac Stefan a inceput sa ii adreseze
paratului Dumitru Vasile diferite injurii si sa ii spuna acestuia ca ar fi iesit cu prietena sa in oras.
Inculpatul Dumitru Vasile nu i-a dat atentie, fapt ce l-a enervat terbil pe Chiriac Stefan, acesta
incepand sa il scuipe si sa il impinga pe Dumitru Vasile. Pentru a se apara de acest atac repetat
impotriva sa, Vasile l-a impins pe Chiriac Stefan inapoi. Dupa ce a fost impins, victima s-a oprit
pentru cateva secunde, stand cu infata inculpatului si dandu-si seama ca a inceput o ceara cu
prietenul sau. Dupa cateva secunde, victima s-a retras , mergand clatinat din cauza consumului
de alcool cu spatele si fiind cu fata catre Dumitru Vasile si cu spatele catre marginea terasei.
Vazand aceasta , Dumitru Vasile a strigat ai grija sa nu cazi dar victima nu a auzit aceasta,
dezechilibrandu-se de marginea de protectie a terasei, de circa 50 cm si cazand peste aceasta,
pe o plasa de protectie care era pusa de firma de constructii care efectua lucrari la fatada
blocului .

In drept:
Nu s-a realizat continutul constitutiv al infractiunii conform articolului 15 NCP si anume
infractiunea trebuie sa fie fapta prevazuta de legea penala , savarsita cu vinovatie, nejustificata
si neimputabila. In urma atacului repetat, inculpatul Dumitru Vasile a vrut sa se apere,
impingandu-l inapoi pe Chiriac Stefan, dar nu din aceasta impingere a cazut acesta peste
terasa, ci din cauza propriilor fapte, motiv pentru care nu se realizeaza legatura de cauzalitate

dintre fapta inculpatului , si anume impingerea si rezultatul acestor actiuni ale sale si ale
persoanei vatamate, si anume caderea si vatamarea corporala. Aceasta legatura de cauzalitate
este esentiala pentru a se retine realizarea infractiunii. Fara aceasta infractiunea nu exista
In subsidiar se va retine o cauza justificativa si anume legitima aparare in conformitate cu
articolul 19 NCP : (2) Este in legitima aparare persoana care savarseste fapta pentru a inlatura
un atac material, direct, injust, care pune in pericol persoana sa, a altuia, drepturile acestora
sau un interes general, daca apararea este proportionala cu gravitatea atacului deoarece
inculpatul nu a avut scopul de a il impinge pe parat, ci a avut scopul de a se apara de atacul
repetat al acestuia .
In baza acestora se cere achitarea in baza articolului 16 CPP litera c) nu exista probe ca o
persoana a savarsit infractiunea deoarece nu se realizeaza legatura de cauzalitate intre fapta
comisa de inculpatul Dumitru Vasile , si anume impingerea si lezarea sau cazatura suferita de
victima Stefan Chiriac .
In subsidiar se cere achitarea in baza articolului 16 CPP litera d) exista o cauza justificativa su
de neimputabilitate deoarece se va retine fapta de legitima aparare in conditiile articolului 19
NCP deoarece inculpatul Dumitru Vasile a ripostat unui atac material, direct si injust produs de
Stefan Chiriac, riposta cu scopul de a se salva pe sine de la o posibila vatamare corporala si nu
de a ii provoca vreo lezare lui Stefan Chiriac

Solicit admiterea apelului, desfiintarea in totalitate a sentintei si pronuntarea unei hotarari


temeinice si legale conform articolului 421 Cod de procedura penala

Data,
04.12.2014

Semnatura,

Domnului Presedinte al Curtii de Apel Bucuresti