Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Rezumat
Abstract
Cuvinte cheie
O
194
Keywords
O
Amfiteatru Economic
195
2. Analiza comparativ a
dotrilor factoriale - mijloc
de evaluare a competitivitii
Analiza comparativ a resurselor turismului (dotrilor factoriale) permite
poziionarea fiecrei ri pe o pia turistic - mondial sau regional - , iar diferenele ntre acestea evideniaz avantajele
i implicit competitivitatea, dar i unde
trebuie acionat, cunoscut fiind c
mijloacele tehnice i capitalul uman pot fi
mbuntite prin investiii.
Avndu-se n vedere importana analizei
comparative n procesul decizonal referitor
la politica dezvoltrii turismului, Centrul de
Cercetri al WTTC (World Travel and
Tourism Council) a propus, pentru evaluarea
gradului de competitivitate, un instrument
numit Monitor de competitivitate. Acesta
este n fapt un cadru analitic care:
O ofer o nregistrare a indicatorilor
de politic i a evoluiilor economicosociale, tehnologice i de mediu cu impact
asupra turismului i cltoriilor;
O compar statisticile naionale, politicile i angajamentele guvernamentale;
O
arat eficacitatea politicilor
naionale n scopul atragerii de investiii
strine i a rezultatelor cheltuielilor/
ncasrilor din turism;
O evideniaz importana planificrii
strategice i necesitatea includerii industriei turismului i cltoriilor n politicile
i deciziile guvernamentale.
Analiza competitivitii n turism se
fundamenteaz pe o serie de indicatori ce
exprim parametrii cu relevan pentru
acest domeniu, i anume: indicele dezvoltrii economice, indicele implicrii turistice (cu referire, n principal, la indicele
de participare la activitatea de turism ca act
de consum), indicele competitivitii preului, indicele dezvoltrii infrastructurii,
indicele de mediu, indicele avansului
tehnologic (nivelul de implementare a
tehnologiilor moderne, exporturile de
tehnologie de vrf, numrul utilizatorilor de
Internet, etc), indicele resurselor umane,
indicele deschiderii turistice (deschidere a
pieei, liberalizare), indicele dezvoltrii
sociale. Valoarea fiecrui indice se situeaz
pe scal de la 0 (cea mai slab poziie) la
100 (cea mai bun poziie) i reflect, mai
degrab, preocuprile, receptivitatea fa de
turism i nu performanele industriei turismului. De asemenea, nivelul 80 indic o
poziie bun, ce recomand specializarea n
turism. n elaborarea acestor indicatori sunt
utilizate statisticile naionale precum i
informaii furnizate de Banca Mondial sau
rapoarte ale altor organisme internaionale.
ncercnd o analiz i o evaluare a
competitivitii n turism a rii noastre au
fost reinute, pentru comparaie, ri din
estul Europei, apropiate din punctul de
vedere al nivelului de dezvoltare economico-social, care s-au confruntat cu probleme asemntoare legate de tranziie i
care sunt considerate concurente: Bulgaria, Cehia, Croaia, Polonia, Slovacia,
Ucraina, Ungaria (vezi tabelul nr1).
196
Amfiteatru Economic
197
Concluzii
Fr ndoial, calitatea serviciilor, dar
mai ales varietatea lor reprezint mijloace
importante n asigurarea competitivitii
198
Amfiteatru Economic
Bibliografie
[1] A.Bull, The Economics of travel and tourism, Longman, London, 2oo5
[2] Cristiana Cristureanu, Strategii i tranzacii n turismul internaional, Editura
C.H.Beck, Bucureti, 2oo6
[3] Rodica Minciu, Economia turismului, ed a III-a, Editura Uranus, Bucureti, 2005
[4] Rodica Minciu, Avantajele Romniei n domeniul turismului n raport cu principalele ri competitoare la nivel European i direcii de aciune n scopul valorificrii acestora, Comunicare la Conferina Serviciile i competitivitatea, Facultatea de Comer, 2006
[5] O.Snak, P.Baron, N.Neacu, Economia turismului, Editura Expert, Bucureti, 2001
[6] WTTC and Travel Research Institute at the University of Nottingham, The Competitiveness Monitor, 2004
[7] INS, Cererea turistic a rezidenilor n Romnia, Bucureti, 2006
199