Procese n Europa

Istvan Deak, Jan T. Gross, Tony Judt

Scopul principal al acestei cri nu este acela de a discuta problemele
responsabilitii colective i ale purificrii etnice sau rasiale. Scopul este mai degrab de
a analiza diferitele faete ale rezistenei i ale colaboraionismului din timpul rzboiului i
de asemenea, ntr-o mare msur, de a trata diferitele aspecte ale rsplii judiciare
postbelice. Cu alte cuvinte, cei ce au contribuit la aceast carte analizeaz n principal
aciunile indivizilor care au putut s fac alegeri politice n timpul rzboiului i au putut,
prin urmare, fi judecai personal dup rzboi pentru aciunile lor. Procedurile judiciare
postbelice, care ocup cea mai mare parte a acestei cri, au inclus un numr uimitor de
forme. Cele mai cunoscute dintre toate au fost procesele conduse de Tribunalul Militar
Internaional de la Nrnberg. Au fost stabilite principii majore n dreptul internaional,
cum ar fi ameninarea cu pedepsirea indivizilor i a instituiilor angajate n plnuirea,
pregtirea, iniierea i purtarea unui rzboi de agresiune.
Istvn Dek, profesor de Istorie la Columbia University, s-a nscut n Ungaria. Printre
lucrrile lui, se numr Weimar Germany's Left-Wing Intellectuals (Berkeley, Calif.,
1968); The Lawful Revolution: Louis Kossuth and the Hungarians, 1848-1849 (New
York, 1979), i Beyond Nationalism: A Social and Political History of the Habsburg
Officer Corps (New York, 1990). Istvn Dek a publicat lucrri despre: revoluiile de la
1848;

primul

rzboi

mondial

Europa

Central;

ascensiunea

fascismului;

colaboraionism i rezisten n Europa n timpul celui de-al doilea rzboi mondial;

Jan T. Gross, profesor de tiine politice i Studii europene la New York University, este
autor, printre altele, al lucrrilor: Polish Society under German Occupation, General
Gouvernement, 1939-1944 (Princeton, 1979) i Revolution from Abroad: Soviet Conquest

of

Poland's

Western

Ukraine

and

Western

Belorussia

(Princeton,

1988).

Tony Judt este director al Remarque Institute, New York University. Printre
publicaiile sale se numr Marxism and the French Left (New York, 1986); Resistance
and Revolution in Mediterranean Europe (Londra-New York, 1989); Past Imperfect:
French Intellectuals 1944-1956 (Berkeley, Calif., 1992); Grand Illusion: An Essay on
Europe (New York, 1996); i The Burden of Responsability: Blum, Camus, Aron, and the
French Twentieth Century (Chicago, 1998).
Proiectul de cercetare care a dat natere lucrrilor din aceast carte s-a centrat pe
trei teme distincte, toate fcnd ecoul i stnd in inima dezbaterilor contemporante asupra
trecutului European recent. Prima noastr preocupare a fost aceea de a ne concentra
asupra problemei colaboraionalismului i a rezistenei n timpul rzboiului. Scopul
acestei lucrri a fost de asemenea acela de a integra istoriile celor doua prti ale europei
respective cea de Vest i cea de Est ntr-o singur povestire. Cel de al doilea capitol a pus
accentul pe chestiunea justiiei care ncearca s afle rspuns la ntrebarea: ce fel de justiie
a fost aplicat n diferitele pri ale Europei la sfritul celui de-al doilea razboi mondial,
i de asemenea s reflecteze la felul n care am putea nelege limitele i constrngerile
justiiei n contextual postbelic. Cea de-a treia preocupare, i ultima accentueaz
cercetrile i se axeaz pe felul n care Europa a depit experiena rzboiului din
deceniul ce a urmat si mai ales am subliniat felul n care amintirile i miturile de rzboi
au fost folosite n construcia statelor postbelice.
Dup sfritul celui de-al doilea razboi mondial, din anul 1945 Europa a fost
ntr-o criz care a durat 30 de ani. ntre 1913-1945, att relaiile dintre statele europene,
ct i relaiile de baz din interiorul multor state, schimburile economice sau alte forme
de schimburi dintre aceste state au suferit toate, schimbri traumatice.
Revoluiile radicale i reacionare au luat puterea din mana vechilor elite
conductoare. Masiva transformare i colapsul economiei capitaliste au adus sfritul
stabliltaii modului de viaa din secolul XIX i au introdus schimbari radicale n relatiile
sociale. Violena din orice sfer rzboi, rzboi civil, instabilitate intern, violena
statului mpotriva oricaror opozani, a devenit endemic,

Toate acestea au culminat cu experiena celui de-al doilea razboi mondial,

simbolizat ea nsi de politicile i practicile de ucidere n mas ale unui stat aflat chiar
n inima Europei. n povestirea convenional, aa cum este ea spus dupa 1945 totul s-a
schimbat. Rapida modificare a loialitailor, de la aliana antinazist la divizrile
Razboiului Rece, a instuionalizat disocierea Europei pna acolo nct, la 40 de ani dup
moartea lui Hitler, divizarea continentului prea s fac ordinea natural a lucrurilor.
n Europa de Est, hegemonia sovietic prea s fie produsul logic al prefacerilor
din prima jumtate a secolului, n timp ce n Europa de Vest micrile progresive spre o
uniune economic i politic luau amploare i cele doua decenii de prosperitate postbelic
pareau s resolve definitiv problemele considerate insolvabile nainte de 1939. Pe scurt
istoria european ajunsese la un deznodmnt i acesta era cel bun.
Din 1945 pna pe la mijlocul anilor 60, experiena primei jumti a secolului al
XX-lea European, n general, i mai ales a anilor de razboi era nceoat : tuturor le
convenea s evite ceea ce fcusera ei s-au prinii lor, ca s uite ce li se ntmplase, sau
vazus sau ce tiau. Aceast convergen convenabila psihologic i politic, a rennoirii
istorice i a amneziei colective, a fost bine reflectat n istoriile convenionale ale Europei
de dupa cel de-al doilea razboi mondial pn n anii 80. Dei multe istorii ale perioadei de
dupa cel de-al doilea rzboi mondial au tratat fie Europa de Est fie cea de Vest, foarte rar
fiind acestea pe acestea mpreun.
n cursul anilor 90, toate acestea s-au schimbat, astfel nct istoriografia
postbelica a Europei pare s se fi perimat. n primul rnd i n mod clar un eveniment de
mare importan a fost colapsul imperiului sovietic n Europa care a nsemnat c unul
dintre pilonii de importan crucial ai vechii povestiri performana divizrilor postbelice
s-a prabuit. Daca divizarea Europei de Est i Vest-militar, economic i ideologic a
fost doar un hiatus temporar(n ciuda celor 40 ani) ntr-o poveste mai ndelungat a
Europei, atunci istoria erei postbelice trebuie regndit.
n al doilea rnd, n strns legtur cu evenimentele din 1989 i de dup, s-a pus
problema, larg dezbatut, a renaterii amintirii. Ea nu i-a facut apariia abia n 1989 ci
nc de la mijlocul anilor 60 in Germania i ceva mai trziu n Frana, Italia i alte par i,
tnara generaie a nceput s ntrebe nu doar ce s-a ntmplat n rzboi ci i ce s-a
ntmplat dup rzboi i de ce o parte nsemnat din istoria Europei era nceoat de

amnezia anilor 50. Centrul gravitaiomal al unor astfel de ntrebri era, cum e de nteles,
ceea ce se numete shoah, ncercarea nazitilor de a-i extermina pe evreii din Europa.
Dar n jurul acestor fundamente se legau o alta serie de ntrebri. Ce a nsemnat
colaboraionismul? Cine i-a ajutat pe naziti sa i mplineasc scopurile? Ce nseamn s
te opui?
Un al treilea element n refacerea istoriei recente a fost cel legat de problema
justiiei, sau, mai potrivit, a rsplaii. Din anii 60 i pna n anii 80, juritii i istoricii din
Europa de Vest au dezbtut natura i limitele felului n care s-a facut pedepsirea pentru
crimele de rzboi dupa 1945. Din 1989, avnd n vedere necesitatea presant din fostele
ri comuniste de a adresa ntrebri analoage cu privire la crimele comise sub auspiciile
lui Stalin, dezbaterea despre rsplata postbelica s-au post-totalitar s-a intensificat. Unul
dintre motive n constituie dificultatea practic ntmpinat n rile comuniste n ceea ce
i priveste pe criminali i crimele lor de la nceputul perioadei, iar un altul privete
definiia crimei politice nsi.
n anii de dup 1989 aceste dezbateri nu doar au fcut puin lumin(uneori)
asupra deciziilor din 1946-1956; ele au deschis de asemenea o alt list de ntrebri,
neglijat nainte de 1989, din motive politice i ideologice, att n Vest ct si in Est. Ele
vizeaz contextul legal, moral si politic n care comunismul a venit la putere dupa
nazism. Ce s-a ntmplat n Europa de Vest ntre anii 1944-1949, cine ce a fcut cui i cu
ce ajutor sunt ntrebari grele, pentru-c aduc n prim plan n Europa de Est, aceleai
probleme dureroase cu care s-au confruntat cercettorii din Europa de Vest cu privire la
aceeai perioada.
Chiar i superficiala, o list cu chestiunile ntreesute ale istoriei, politicii i
memoriei din trecutul european recent va fi suficienta pentru a ilustra ce modificri au
aprut faa de istoria scris n deceniile dinainte de 1989. Nu mai este de la sine n eles
faptul c istoria european poate fi mprit n trei perioade : perioada de dinainte de
1913, perioada 1913-1945 i cea de dup 1945.
Deceniul 1938-1948 n Europa Central i de Est cel puin, are o logic istoric
proprie, n sensul c multe dintre aspectele considerate trsturi importante ale ocupa iei
naziste au aprut nainte de izbucnirea rzboiului dintre Germania i Polonia i nu au
disprut mult vreme de la cderea lui Hitler. n acelai fel deceniul 1945-1956 ar fi n

mod convenabil neles acum ca fiind postbelic n sensul c problemele nerezolvate ale
rzboiului legate de stricciuni economice, dezordine social, rfueli politice rmn nc
trstura dominant. Punctul de turnur din 1989-1990 relev felul n care multe dintre
problemele nerezolvate n era de dinainte de 1945 ramn nerezolvate n continuare, n
fosta Iugoslavie mai evident dect n alt parte.
Dintr-o perspectiv pe care am preferat s o ignorm nainte de 1989, suntem
acum capabili s vedem ct de fragila a fost n realitate situaia n Europa postbelic. Au
existat ntradevr prosperitate i unitate economic, dar amandou erau fragile i cel puin
prosperitatea nu era destinata s dureze pe o perioada nelimitat.
Nimic nu ne sugereaz c istoriile Europei de Est i de Vest ar fi fost convergente,
nici nu ne face s insistm asupra istoriei comune ncepnd din 1945, cand n mod clar
cele dou jumtai ale continentului diverg puternic.
Totui a venit timpul ca istoria secolului XX i mai ales a erei postbelice sa fie
regndit ceea ce sa i ntmplat. Dar dei in momentul de faa Europa pare sa fi uitat
trecutul nsangerat urmele nc au ramas si vor mai rmne.