DREPT CIVIL.

PARTEA
GENERAL
Lect. univ. dr. Adrian-Barbu
ILIE

Cursul 5
Teoria general a condiiilor actului juridic
civil
I. Capacitatea de a ncheia acte juridice civile
a) Noiune i reglementare;
b) Principiul capacitii de a ncheia acte juridice
civile;
c) Excepia incapacitii de a ncheia acte juridice
civile
d) Capacitatea de a ncheia acte juridice i
discernmntul;
II. Voina de a ncheia acte juridice civile
a) Formarea i principiile voinei juridice;
b) Definiia i condiiile de valabilitate ale
consimmntului;
c) Viciile de consimmnt: prezentare;
1. Eroarea

I. Capacitatea de a ncheia acte

juridice
a) Noiunecivile
i reglementare;
Prin capacitatea de a ncheia actul juridic civil se nelege
aptitudinea subiectului de drept de a deveni titular de
drepturi i obligaii civile prin ncheierea actelor juridice
civile.
Capacitatea este o condiie de fond, esenial, de validitate
i general a actului juridic civil.
Capacitatea civil este o parte a capacitii juridice a
persoanei, iar capacitatea de folosin este acea parte a
capacitii civile care const n aptitudinea de a avea
drepturi i obligaii civile.
Capacitatea de exerciiu este acea parte a capacitii civile
care exprim aptitudinea persoanei de a-i exercita
drepturile i de a-i asuma obligaii prin angajamente
juridice proprii.
Capacitatea de a ncheia actul juridic civil este o parte a
capacitii de folosin a persoanei (fizice i juridice). De
asemenea, capacitatea de a ncheia actul juridic civil este o
premis a capacitii de exerciiu a persoanei, cealalt
premis fiind discernmntul juridic.

 b) Principiul capacitii de a ncheia acte

juridice civile;
n aceast materie regula sau principiul este capacitatea de a
ncheia actele juridice civile, incapacitatea fiind excepia.
Aceast regul se desprinde din art. 29 alin. (1) Cod Civil, conform
cruia: Nimeni nu poate fi ngrdit in capacitatea de folosin sau
lipsit, n tot sau n parte, de capacitatea de exerciiu, dect n
cazurile i condiiile expres prevzute de lege., din art. 1180 Cod
Civil: poate contracta orice persoan care nu este declarat
incapabil de lege, art. 987 Cod Civil: orice persoan poate face i
primi liberaliti, cu respectarea regulilor privind capacitatea. De
asemenea, potrivit art. 1652: pot cumpra i vinde toi acei crora
nu le este interzis prin lege.
Concluzia care se desprinde este aceea c orice persoan poate
ncheia acte juridice dac legea nu i interzice expres.
O meniune poate fi fcut n privina persoanei juridice: regula
capacitii de a face acte juridice civile este rmurit de principiul
specialitii capacitii. Potrivit art. 206 Cod Civil, persoana juridic
poate avea orice drepturi i obligaii civile, afara de acelea care,
prin natura lor sau potrivit legii, nu pot aparine dect persoanei
fizice. Persoanele juridice fr scop lucrativ pot avea doar acele
drepturi i obligaii civile care sunt necesare pentru realizarea
scopului stabilit prin lege, actul de constituire sau statut. Actul
juridic ncheiat cu nclcarea acestor dispoziii este lovit de nulitate
absolut.

 c) Excepia incapacitii de a ncheia

acte juridice civile
Excepia incapacitii de a ncheia acte juridice civile
trebuie s fie expres prevzut de lege (art. 29 alin.
(1) Cod Civil), iar textele care prevd o anumit
incapacitate sunt de strict interpretare i aplicare.
E.g.: Nu au capacitatea de a contracta minorii sub
14 ani i interziii judectoreti (actele juridice se
ncheie prin reprezentanii legali). Au capacitatea
restrnsa minorii ntre 14 18 ani (actele juridice se
ncheie cu acordul reprezentantului legal).
ngrdirile capacitii civile a persoanei fizice pot fi
clasificate dup mai multe criterii:
1) dup natura lor, distingem ntre incapaciti de
folosin i incapacitii de exerciiu;
2) dup gradul de generalitate exist incapaciti
generale (care vizeaz toate actele juridice) i
incapaciti speciale (instituite pe specii de acte
juridice);

3) dup felul n care opereaz deosebim incapaciti care

opereaz de plin drept (ope legis) i incapaciti care opereaz
prin efectul unei hotrri judectoreti (cum este interdicia
judectoreasc ori incapacitile cu caracter de sanciune);
4) dup gradul de opozabilitate exist incapaciti absolute
(instituite ntre incapabil i toate celelalte persoaneincapacitile de exerciiu i anumite incapaciti de folosin)
i incapaciti relative (instituite ntre incapabil i anumite
persoane).
5) dup finalitatea lor, incapacitile se mpart n incapaciti
cu caracter de sanciune (decderea din drepturile printeti,
pedepsele civile stabilite de Codul Civil n materie succesoral,
incapacitile civile stabilite de legea penal) i incapaciti cu
caracter de protecie sau ocrotire.
n alt ordine de idei, excepia incapacitii de a ncheia acte
juridice civile nu trebuie confundat cu interdicia de a ncheia
un act de dispoziie cu privire la un a anumit bun care este
declarat de lege ca inalienabil i care, datorit acestui motiv,
nu se afl n circuitul civil. Astfel, exempli gratia, bunurile din
domeniul public sunt inalienabile (imprescriptibile i
insesizabile), iar orice act juridic ncheiat cu nclcarea acestui
caracter este lovit de nulitate absolut (art. 11 din Legea nr.
213/1998). ncheierea unui act juridic de ctre un incapabil
atrage sanciunea nulitii relative, n timp ce nstrinarea
unui bun inalienabil este sancionat cu nulitatea absolut.

 d) Capacitatea de a ncheia acte juridice i

discernmntul
Capacitatea de a face acte juridice civile este o parte a capacitii
de folosin, care este la rndul ei o premis a capacitii de
exerciiu a persoanei, cealalt premis fiind discernmntul.

Aflate ntr-o relaie de intercondiionare, capacitatea i

discernmntul sunt ns noiuni distincte. Astfel, discernmntul
este o stare de fapt (de facto) care se apreciaz de la persoan la
persoan (in concreto), n funcie de aptitudinea i puterea sa
psiho-intelectiv de a aprecia i deosebi ntre bine i ru, licit i
ilicit, moral i imoral etc., instana fiind suveran n a aprecia dac
ntr-o situaie anume o persoan a avut discernmnt. Capacitatea
de a ncheia acte juridice civile este o stare de drept (de jure) .

Existena ori inexistena discernmntului sunt luate n seam

de legiuitor atunci cnd reglementeaz capacitatea de exerciiu a
persoanei, capacitate care intereseaz n materia ncheierii de acte
juridice. Se prezum relativ c o persoan care are capacitate de
exerciiu are i discernmnt. Legea admite ns c o persoan ce
are capacitate de exerciiu se poate afla ntr-o situaie n care,
pasager, nu are discernmnt, situaie care trebuie dovedit de cel
care o invoc. Pe de alt parte, nu este exclus ca o persoan lipsit
de capacitate de exerciiu s acioneze n anumite mprejurri cu
discernmnt.

juridice civile
a) Formarea i principiile voinei
Elementul fundamental
al actului juridic civil este
juridice

manifestarea voinei juridice. Privit att din

punct de vedere psihologic, ct i ca noiune de
drept, voina juridic reprezint un proces
complex care nglobeaz deopotriv att
consimmntul, ct i cauza actului juridic.
Etapele formarii voinei:
a) conturarea motivelor care determin
aciunea;
b) deliberarea, analiza avantajelor i
dezavantajelor;
c) intervenia motivului determinant, adic
contientizarea scopului (cauzei).
d) hotrrea exteriorizat de a ncheia actul
juridic (consimmntul) .

 Codul civil consacr implicit, dou principii care guverneaz voina

juridic:
a) principiul autonomiei de voin (principiul libertii actelor juridice);
b) principiul voinei reale (interne).

Principiul libertii actelor juridice civile. Principiul libertii actelor

juridice civile rezult implicit din dispoziiile art. 1.169 Prile sunt libere
sa ncheie orice contracte si sa determine coninutul acestora, in limitele
impuse de lege, de ordinea publica si de bunele moravuri, art. 1270 alin.
(1) Cod Civil, potrivit crora "contractul valabil ncheiat are putere de lege
ntre prile contractante", precum i din cele ale art. 11 Cod Civil
,conform crora "nu se poate deroga prin convenii sau dispoziii
particulare de la legile care intereseaz ordinea public i bunele
moravuri". Per a contrario, prile pot ncheia ntre ele orice convenii cu
putere de lege, care s deroge de la celelalte legi.
Analitic, coninutul principiului prezentat poate fi exprimat prin
urmtoarele idei: subiectele de drept civil, n anumite limite, pot ncheia
orice acte juridice; n cazul n care ncheie un act juridic civil, subiectele
de drept civil i pot da acestuia coninutul dorit de ele, altul dect cel la
care se refer legea; prile sunt libere ca, prin acordul lor, s modifice
ori s pun capt actului juridic pe care l-au ncheiat anterior.
Fundamentul acestui principiu const n recunoaterea de ctre lege a
puterii generatoare de efecte juridice a voinei subiectelor de drept.
Limitele principiului libertii actelor juridice sunt: normele imperative,
regulile de convieuire social i ordinea politic, economic i social.
Sanciunea ce intervine n cazul n care actul juridic este ncheiat cu
depirea acestor limite, const n nulitatea acestuia.

Principiul voinei reale. Voina cuprinde un element intern (psihologic) i un

element extern (social). Dac exist concordan ntre elementul intern i
cel social, deci cnd exist identitate ntre voina intern i voina
exteriorizat, nu se ridic probleme privind determinarea principiului
aplicabil, ntruct exist, practic, o singur voin. Sunt ns situaii n care
ntre cele dou elemente ale voinei juridice poate exista discordan,
punndu-se astfel ntrebarea creia dintre cele dou voine trebuie s i se
acorde prioritate.
Soluionarea acestei probleme se face n funcie de concepia adoptat cu
privire la raportul dintre voina intern i voina declarat. Concepia
subiectiv susine c trebuie s i se acorde prioritate voinei interne sau
reale, ntruct aceasta este elementul constitutiv al actului juridic,
declaraia de voin nefiind altceva dect mijlocul de exteriorizare a voinei
interne. Avantajul oferit de aceast concepie const n faptul c se asigur
securitatea static a circuitului civil, ntruct, se poate pune n discuie
valabilitatea actului juridic prin care s-a transmis dreptul subiectiv civil, pe
motiv de neconcordan ntre voina intern i cea exprimat. Concepia
obiectiv susine c trebuie s se acorde preeminen voinei declarate,
ntruct att timp ct voina intern nu este exteriorizat, ea nu prezint
utilitate sau relevan pentru drept; declaraia de voin devenind un fapt
social, trebuie s fie elementul care s prevaleze. Aceast concepie
satisface nevoia securitii dinamice a circuitului civil, deoarece, dup ce a
fost exteriorizat, voina juridic produce efecte ce nu ar putea s fie
nlturate pe motivul c voina declarat nu corespunde voinei interne.
Codul nostru civil a consacrat, chiar dac nu n mod expres, principiul
voinei interne sau reale. Acest fapt rezult din urmtoarele considerente:
a) art. 1266 alin (1) C. civ. prevede c interpretarea contractelor se face
dup intenia comun a prilor, iar nu dup sensul literal al termenilor;

 b) art. 1290 C. civ. dispune c n cazul actelor simulate,

ntre pri va produce efecte juridice numai actul real
(secret), iar nu cel aparent, care nu exprim voina lor
real;
c) art. 1206 C. civ., potrivit cruia consimmntul este
viciat cnd este dat prin eroare, surprins prin dol sau
smuls prin violen sau n caz de leziune, ceea ce
nseamn c manifestarea de voin este productoare de
efecte juridice dac a fost liber i contient, adic real,
iar nu i atunci cnd a fost alterat printr-un viciu de
consimmnt.
Trebuie observat ns c n anumite situaii, Codul civil
derog de la principiul voinei reale:
a) n cazul simulaiei (art. 1290 C. civ.), terilor nu le poate
fi opus actul juridic secret ce corespunde voinei reale a
prilor contractante, ci numai actul juridic aparent,
ntruct numai acesta putea fi cunoscut de ctre teri;
b) n materia probelor (art. 1191 alin. 2 V.C.C.) nu se poate
dovedi cu martori n contra sau peste ceea ce cuprinde
actul, dei actul poate s nu exprime voina intern.

 b) Definiia i condiiile de valabilitate ale

consimmntului
Consimmntul este acea condiie de fond,
esenial i general a actului juridic civil care
const n hotrrea de a ncheia un act juridic
civil manifestat n exterior.
Prile sunt libere, de regul, s aleag forma de
manifestare a voinei lor, cu excepia cazurilor n
care legea impune ca manifestarea de voin s
mbrace o form special.
Manifestarea de voin poate s fie expres sau
tacit.
Consimmntul poate fi exprimat verbal, n
scris sau printr-un comportament care, potrivit
legii, conveniei prilor, practicilor statornicite
ntre acestea sau uzanelor, nu las nicio
ndoial asupra inteniei de a produce efectele
juridice corespunztoare (art. 1240).

 n esen, valoarea juridic a tcerii nu se

regsete n dreptul civil (nu se aplic regula
qui tacit consentire videtur), tcerea nu
valoreaz consimmnt exteriorizat.
Excepiile de la aceast regul sunt:
- cnd legea prevede expres acest lucru ( art.
1810 C. civ. tacita relocaiune -);
- dac, prin voina expres a prilor se
atribuie tcerii o anumit semnificaie juridic.
- cnd tcerea are valoare de consimmnt
potrivit obiceiului.
Pentru a dobndi valoare juridic, pentru a fi
valabil,
consimmntul
trebuie
s
ndeplineasc cumulativ urmtoarele condiii:
s fie serios, liber i exprimat n cunotin de
cauz (art. 1204 C. civ.)

 1) Consimmntul trebuie s emane de la o persoan cu discernmnt.

ntruct actul juridic reprezint manifestarea de voin fcut cu intenia
de a produce efecte juridice, persoana care l ncheie trebuie s fie
contient de aceste efecte, s le doreasc, deci persoana trebuie s aib
discernmnt pentru a delibera n cunotin de cauz.
NU trebuie confundat aceast prim cerin a consimmntului cu
condiia capacitii, chiar dac ntre cele dou exist o strns legtur.
Persoanele fizice cu capacitate deplin de exerciiu se presupune c au
discernmntul necesar pentru a ncheia acte juridice civile. Persoana
lipsit de capacitate de exerciiu este prezumat a nu avea discernmnt
fie datorit vrstei, fie datorit strii de sntate mintal. Minorii ntre 14
i 18 ani au capacitate restrns de exerciiu, deci sunt considerai c au
discernmnt n formare, iar actele ncheiate de ei trebuie ncuviinate, n
prealabil, de reprezentantul legal.
Probleme apar n cazul n care un act juridic civil este ncheiat de un
alienat/debil mintal care, nefiind nc pus sub interdicie judectoreasc,
are formal deplin capacitate de exerciiu, fiind prezumat c are
discernmnt sau o persoan care are capacitate de exerciiu deplin, dar
se afl sub imperiul unei stri care i pune n neputin de a-i da seama
de urmrile faptelor lor (art. 1205 C. civ.). Soluiile difer dup cum actul
a fost ncheiat sau nu n momentele de luciditate.
Pentru persoanele juridice nu se pun probleme n aceast privin,
deoarece reprezentanii lor sunt ntotdeauna persoane fizice cu capacitate
deplin de exerciiu.
Se distinge ntre incapacitile legale (n care sunt inclui minorii sub 14
ani i cei pui sub interdicie judectoreasc) i incapacitile naturale
(determinate de situaii precum hipnoza, somnambulismul, beia, mnia
puternic).

 Consimmntul trebuie s fie exprimat cu intenia de a

produce efecte juridice (animo contrahendi negoti).
Aceast condiie rezult din esena actului juridic civil,
care este o manifestare de voin fcut cu intenia de a
produce efecte juridice. Ca urmare, consimmntul
trebuie s exprime angajarea autorului lui din punct de
vedere juridic.
Consimmntul nu este considerat a fi exprimat cu
intenia de a produce efecte juridice n urmtoarele
cazuri:
a) cnd manifestarea de voin a fost fcut n glum
(jocandi causa), din prietenie, din curtoazie sau pur
complezen;
b) cnd s-a fcut sub condiie suspensiv pur potestativ
din partea celui care se oblig (art. 1403 C. civ.);
c) dac manifestarea de voin este prea vag;
d) dac manifestarea de voin s-a fcut cu o rezerv
mental (reservatio mentalis) cunoscut de destinatarul
acesteia (cum se ntmpl n situaia actului fictiv, ca
varietate a simulaiei).

 Consimmntul trebuie s nu fie alterat de

vreun viciu de consimmnt. Aceast
condiie rezult din caracterul contient i
liber al actului juridic civil. Necesitatea
acestei condiii rezult i din coninutul art.
1206 C. civ., potrivit cruia consimmntul
este viciat cnd este dat prin eroare, surprins
prin dol sau smuls prin violen sau n caz
de leziune. Specific viciilor de consimmnt
este faptul c exist manifestare de voin,
dar
este
alterat
n
coninutul
su
intelectual, contient (cum este n cazul erorii
sau dolului), sau n caracterul su liber (cum
este n cazul violenei sau leziunii).

c) Viciile de consimmnt
Viciile de consimmnt reprezint acele
mprejurri
care
afecteaz
caracterul
contient i liber al voinei de a face un act
juridic.
Viciile de consimmnt sunt: eroarea, dolul,
violena i leziunea.
1) Eroarea. Prin eroare se nelege falsa
reprezentare
a
unor
mprejurri
(reprezentarea greit a realitii) la
momentul ncheierii contractului.
Eroarea poate fi clasificat dup dou
criterii i anume: n funcie de consecinele
care intervin i dup natura realitii fals
reprezentat.

 n funcie de consecinele care intervin, eroarea

poate fi esenial sau neesenial.
Eroarea este eseniala (art. 1207 C. civ.):
1. cnd poart asupra naturii sau obiectului
contractului (error in negotium);Apare cnd o
parte crede c ncheie un anumit act juridic, iar
cealalt parte crede c ncheie un alt act juridic.
2. cnd poarta asupra identitii obiectului
prestaiei (error in corpore), adic una dintre pri
crede c trateaz cu privire la un anumit bun, iar
cealalt are n vedere un alt bun.
3. cnd poart asupra unei caliti a obiectului
prestaiei ori asupra unei alte mprejurri
considerate eseniale de ctre pari n absena
creia contractul nu s-ar fi ncheiat (error in
substantium);
4. cnd poarta asupra identitii persoanei sau
asupra unei caliti a acesteia n absenta creia
contractul nu s-ar fi ncheiat (error in personam).

 Dac falsa reprezentare cade asupra valorii

economice a contraprestaiei, este vorba de
eroare lezionar, care nu este supus regulilor
de la eroare (error in substantiam), ci regulilor
de la leziune ca viciu de consimmnt, ceea ce
nsemn c majorul nu poate obine anularea
actului respectiv dect n condiiile art. 1221
alin. (1) i art. 1222 alin. (2) C. civ.
Eroarea neesenial (indiferent) este falsa
reprezentare a unor mprejurri mai puin
importante la ncheierea actului juridic, n
sensul c partea care se afl n eroare ar fi
ncheiat actul juridic respectiv i dac ar fi avut
o corect reprezentare a acelor mprejurri,
astfel c nu este afectat valabilitatea actului.
Eroarea neesenial poate atrage, cel mult, o
diminuare (sau majorare) valoric a prestaiei,
dar poate s rmn i fr alt consecin
juridic.

 De exemplu, conform art. 1207 alin. (4) C. civ., Eroarea

care privete simplele motive ale contractului nu este
esenial, cu excepia cazului n care prin voina parilor
asemenea motive au fost considerate hotrtoare. De
asemenea, conform art. 1210 C. civ. simpla eroare de
calcul nu atrage anularea contractului, ci numai
rectificarea, afara de cazul in care, concretizndu-se intro eroare asupra cantitativi, a fost eseniala pentru
ncheierea contractului. Eroarea de calcul trebuie
corectata la cererea oricreia dintre pari.
Dup natura realitii fals reprezentat, eroarea poate fi:
eroare de fapt i eroare de drept.
Eroarea de fapt const n falsa reprezentare a unei
stri sau situaii faptice la ncheierea unui act civil.
Eroarea de drept este falsa reprezentare, la ncheierea
actului juridic, a existenei sau coninutului unei norme
juridice. Art. 1207 alin. (3) C. civ. prevede c eroarea de
drept este eseniala atunci cnd privete o norma juridica
determinanta, potrivit voinei parilor, pentru ncheierea
contractului, iar art. 1208 alin. (2) C. civ arat c eroarea
de drept nu poate fi invocat n cazul dispoziiilor legale
accesibile si previzibile.

 Structura erorii eseniale. n alctuirea acesteia

intr un singur element, falsa reprezentare a
realitii. Eroarea poate fi probat prin orice mijloc
de prob.
Cerinele erorii eseniale. Pentru ca falsa
reprezentare a realitii s fie viciu de
consimmnt, sunt necesare dou condiii:
Elementul asupra cruia cade falsa reprezentare s fi
fost hotrtor pentru ncheierea actului juridic respectiv
(dac ar fi fost cunoscut realitatea, acel act nu s-ar fi
ncheiat)
n cazul contractelor juridice bilaterale sau plurilaterale,
cu titlu oneros, este necesar ca partea cocontractant
s fi tiut sau trebuit s tie c elementul asupra cruia
cade falsa reprezentare este esenial (hotrtor) pentru
ncheierea actului juridic respectiv.

 n privina primei cerine, caracterul determinant

se apreciaz de la caz la caz, dup criterii
subiective (de ex., dac o parte cumpr o
mobil, pe care o consider de epoc, la un pre
foarte mic, nu poate susine cazul unei error in
substantiam,
deoarece
preul
mic
nu
ndreptete un om s cread c mobila
respectiv ar fi de epoc ). De altfel, art. 1208 C.
civ. precizeaz c nu poate fi anulat contractul
dac faptul asupra cruia a purtat eroarea putea
fi, dup mprejurri, cunoscut cu diligente
rezonabile i eroarea de drept nu poate fi
invocata in cazul dispoziiilor legale accesibile si
previzibile. Mai mult, art. 1209 arat c nu
atrage anularea contractului eroarea care poarta
asupra unui element cu privire la care riscul de
eroare a fost asumat de cel care o invoca sau,
dup mprejurri, trebuia sa fie asumat de
acesta.

 Ct privete cea de-a doua cerin, prevzut

de art. 1207 C. civ, aceasta este justificat
de necesitatea asigurrii stabilitii circuitului
civil,
pentru
evitarea
abuzurilor
cocontractantului. Cerina nu vizeaz ns
actele juridice unilaterale.
Aceast cerin poate fi restrns doar la
contractele cu titlu oneros, idee justificat pe
principiul ocrotirii voinei dispuntorului n
contractele cu titlu gratuit, principiu care
trebuie s prevaleze n faa principiului
stabilitii raporturilor juridice, deoarece cel
de-al
doilea
ar
opera
n
favoarea
gratificatului, care se strduiete s pstreze
un avantaj, iar dispuntorul se strduiete s
evite o pagub.

 Sanciune. Eroarea esenial atrage n oricare din formele sale

nulitatea relativ a actului juridic (art. 1207 alin. (1) C. civ) .
n cazul actelor juridice bilaterale sau plurilaterale, nu este
necesar ca fiecare parte s se gseasc n eroare, pentru a fi n
prezena viciului de consimmnt, ci este suficient s cad n
eroare doar una din pri. Dac mai multe pri au fost n
eroare, fiecare se poate prevala de eroarea n care s-a aflat.
Noul Cod Civil d posibilitatea adaptrii contractului, pentru a
se evita anularea acestuia. Art. 1213prevede c dac o parte
este ndreptit s invoce anulabilitatea contractului pentru
eroare, dar cealalt parte declar c dorete s execute ori
execut contractul aa cum acesta fusese neles de partea
ndreptit sa invoce anulabilitatea, contractul se considera ca
a fost ncheiat aa cum l-a neles aceasta din urma parte. n
acest caz, dup ce a fost informat asupra felului n care partea
ndreptit s invoce anulabilitatea a neles contractul i
nainte ca aceasta sa fi obinut anularea, cealalt parte trebuie,
n termen de cel mult 3 luni de la data cnd a fost notificat ori
de la data cnd i s-a comunicat cererea de chemare n
judecata, s declare ca este de acord cu executarea sau s
execute fr ntrziere contractul, astfel cum a fost neles de
partea aflata n eroare. Daca declaraia a fost fcuta i
comunicata prii aflate n eroare in termenul de mai sus sau
contractul a fost executat, dreptul de a obine anularea este
stins si notificarea este considerat lipsit de efecte.

 Consideraii privind eroarea n vechiul Cod civil.

n funcie de natura realitii reprezentate,
eroarea poate fi de dou feluri: eroarea de fapt
i eroarea de drept.
n funcie de gravitatea ei sau consecinele pe
care le produce, eroarea poate fi de trei feluri:
eroarea obstacol, care atrage nulitatea
absolut a actului i care cuprinde error in
negotium i error in corpore; eroarea-viciu de
consimmnt, care atrage nulitatea relativ a
actului i care cuprinde error in substantiam i
error in personam; eroarea indiferent, care nu
afecteaz valabilitatea actului.