DREPT CIVIL.

PARTEA
GENERAL
Lect. univ. dr. ILIE ADRIAN
BARBU

CURSUL 10
Nulitatea actului juridic civil
a) Noiuni generale
b) Delimitarea nulitii de alte sanciuni
de drept civil (de alte cauze de
ineficacitate a actului juridic)
c) Clasificarea nulitilor actului juridic
civil

a) Noiuni generale
Definiie. Au fost prezentate pn aici condiiile actului juridic civil,
elementele care trebuie sau pot s intre n structura acestuia,
precum i condiiile impuse de lege pentru valabilitatea acestora.
ncheierea unui act juridic civil cu nclcarea dispoziiilor legale
referitoare la condiiile de validitate a actului atrage nulitatea
acestuia.
n Codul Civil de la 1864 nu exista o definiie a nulitii. Noul cod
civil, ns, dispune la art. 1246 alin. (1) c Orice contract ncheiat
cu nclcarea condiiilor cerute de lege pentru ncheierea sa
valabil este supus nulitii, daca prin lege nu se prevede o alt
sanciune. Astfel, putem spune c nulitatea este sanciunea de
drept civil care lipsete actul juridic civil de efectele contrarii
normelor juridice edictate pentru ncheierea sa valabil.
Din aceast definiie pot fi desprinse trsturile caracteristice
nulitii actului juridic civil, anume:
- nulitatea actului juridic este o sanciune de drept civil;
- afecteaz doar actele juridice, nu i faptele juridice stricto sensu;
- intervine atunci cnd sunt nclcate normele juridice care
reglementeaz condiiile de validitate ale actului juridic;

- are drept consecin lipsirea actului juridic de efectele

ce contravin normelor juridice edictate pentru ncheierea
valabil a actului juridic i, ca urmare, nu afecteaz actul
juridic n ntregul lui;
- pentru stabilirea concordanei sau neconcordanei cu
legea a efectelor actului juridic, se recurge la finalitatea
legii, n sensul c actul juridic este lipsit numai de acele
efecte care contravin scopului urmrit de dispoziia
legal nclcat;
- momentul n raport cu care se apreciaz conformitatea
actului juridic cu legea, este acela al ncheierii actului
juridic;
- nulitatea nu intervine dac, dei la ncheierea actului
juridic a fost nclcat o condiie de valabilitate, printr-o
norm special se dispune altfel (spre exemplu, art.
1213 C. civ., care permite adaptarea contractului lovit de
nulitate relativ pentru eroare, art. 1221 alin.(1) care
prevede sanciunea alternativ a reducerii obligaiei n
caz de leziune etc.)
Funciile nulitii. Nulitatea actului juridic civil
ndeplinete urmtoarele funcii principale: funcia
preventiv i funcia sancionatorie.

Funcia preventiv const n efectul inhibitoriu pe

care l exercit asupra subiectelor de drept civil,
ntruct ea const n ameninarea cu nlturarea
efectelor actului juridic, n cazul n care acesta se
ncheie cu nesocotirea dispoziiilor normative ce
reglementeaz condiiile sale de validitate. Avnd
n vedere acest fapt, este preferabil s se
verifice, n prealabil, ndeplinirea condiiilor de
validitate a actului juridic, pentru a preveni
nlturarea efectelor lui dup ce acesta s-a
ncheiat. Chiar dac legiuitorul a instituit o
asemenea verificare prealabil doar pentru actele
solemne, este n interesul prilor de a o realiza i
pentru actele juridice n privina crora nu se cere
forma ad validitatem, pentru a se prentmpina
nlturarea efectelor actului juridic i funcia
sancionatorie.

Funcia sancionatorie opereaz atunci cnd funcia

preventiv nu i-a dovedit eficiena i const n
nlturarea efectelor ce contravin normelor juridice
edictate pentru ncheierea valabil a actului juridic civil.
Trebuie reinut c nulitatea actului juridic (negotium
juris) nu se confund cu nulitatea nscrisului constatator
(instrumentum probationem). Dup cum vom vedea,
pentru dovedirea anumitor acte juridice, legea a instituit
obligativitatea ntocmirii unui nscris ce trebuie s
ndeplineasc anumite condiii. Nerespectarea acestor
condiii determin ineficiena nscrisului doveditor, ceea
ce nseamn c nscrisul este lipsit de efectele sale pe
plan probator, dar nu afecteaz validitatea operaiei
juridice (negotium), care poate fi dovedit, n condiiile
legii, prin alte mijloace de prob.
Prin realizarea celor dou funcii de mai sus, nulitatea
apare ca un mijloc de garanie a principiului legalitii n
domeniul actelor juridice civile, un instrument eficient
pentru asigurarea respectrii ordinii publice i bunelor
moravuri.

Evoluia concepiei despre nulitate. n decursul

timpului, concepia despre nulitatea actului juridic a
cunoscut o anumit evoluie. Astfel, n dreptul roman,
concepia asupra nulitii era cristalizat n dou
adagii: qui contra lege agit, nihil agit (cel care face un
act mpotriva legii, nu face nimic), precum i quod
nullum est, nullum producit efectum. De aici rezult
c nulitatea era total i iremediabil sau, altfel spus,
actul juridic era desfiinat n totalitate, neexistnd
posibilitatea meninerii lui pariale, cu nlturarea
clauzelor prin care s-a nclcat legea.
n concepia clasic, aflat sub influena dreptului
roman, nulitatea era asimilat cu ineficacitatea
actului juridic n totalitatea sa, fiind tratat ca o stare
organic a acestuia, deoarece s-a ncheiat cu
nesocotirea dispoziiilor legale. Nulitatea avea ca
efect desfiinarea actului juridic n ntregime i, ca
urmare, ca i n dreptul roman, nulitatea era total i
iremediabil.

n concepia modern, s-a formulat teoria proporionalitii

efectelor nulitii n raport cu acele cauze care au
determinat-o, consecinele nulitii urmnd a se limita
numai la acele efecte care contravin legii, celelalte efecte
ale actului rmnnd valabile. Finalitatea nulitii, urmrit
n aceast concepie, era aprarea actului juridic, prin
meninerea lui, dup ce s-au nlturat efectele care
contravin legii. Se considera deci, c nulitatea era, n
principiu, parial i remediabil. n sprijinul acestei
concepii au fost aduse dou argumente de text. Astfel,
potrivit art. 1008 din C. civ. Din 1864, "condiia imposibil
sau contrarie bunelor moravuri, sau prohibit de lege, este
nul i desfiineaz convenia ce depinde de dnsa", iar
conform art. 1 alin. (3) din Decretul nr. 167/1958, care
reglementa prescripia "orice clauz care se abate de la
reglementarea legal a prescripiei este nul".
n prezent se admite c nulitatea este, n principiu, parial
i remediabil, ntruct are drept scop suprimarea numai a
efectelor care contravin dispoziiilor legale nclcate la
ncheierea actului, lsnd neatinse celelalte efecte. n
cadrul acestei concepii, nulitatea total intervine numai
atunci cnd clauzele care contravin legii au constituit
cauza principal i determinant a ncheierii actului
juridic.

b) Delimitarea nulitii de alte sanciuni de drept civil

(de alte cauze de ineficacitate a actului juridic)
Nulitatea nu este singura cauz de ineficacitate a actului
juridic civil, care conduce la lipsirea actului juridic civil de
efectele n vederea crora a fost ncheiat, ci exist i alte
cauze, posterioare ncheierii actului, precum: rezoluiunea,
rezilierea, caducitatea, revocarea, inopozabilitatea, fiecare
avnd un regim juridic propriu.
Nulitatea i rezoluiunea. Rezoluiunea contractului este o
sanciune care intervine pentru neexecutarea culpabil a
contractului sinalagmatic cu executare uno ictu i const n
desfiinarea retroactiv a acestuia i repunerea prilor n
situaia avut anterior ncheierii contractului. De exemplu, n
cazul unui contract de vnzare cumprare, dac cumprtorul
a fost n eroare cu privire la calitile substaniale ale bunului
(error in substantium), el va putea solicita anularea
contractului respectiv; dac, ns contractul a fost valabil
ncheiat, dar una din pri nu i-a executat obligaia sa, atunci
partea interesat va putea s cear rezoluiunea contractului
respectiv (sau s solicite executarea silit a obligaiei ce
revine celeilalte pri contractante.)

ntre nulitate i rezoluiune exist asemnri, dar i

deosebiri, care le asigur acestora o fizionomie
juridic proprie i autonom.
Asemnrile privesc urmtoarele aspecte: ambele
instituii juridice sunt cauze de ineficacitate a actului
juridic; n principiu, produc efecte retroactiv (ex
tunc); n principiu, ambele presupun o hotrre a
organului de jurisdicie ori se produc n temeiul
voinei prilor.
Deosebirile dintre cele dou sanciuni de drept civil
privesc, n principal, urmtoarele aspecte:
- nulitatea presupune un act juridic ncheiat cu
nerespectarea unei condiii de validitate, pe cnd
rezoluiunea presupune un act juridic valabil
ncheiat;
- nulitatea se aplic oricrui act juridic civil, n
schimb rezoluiunea sancioneaz numai contractele
sinalagmatice cu executare uno ictu;

- cauza de nulitate exist n momentul ncheierii

actului juridic i const n nerespectarea unei dispoziii
legale referitoare la ncheierea valabil a actului, n
timp ce cauza rezoluiunii const n neexecutarea
culpabil a obligaiilor de ctre una din pri, situaie
ulterioar momentului ncheierii actului juridic;
- nulitatea absolut nu este supus prescripiei
extinctive, iar nulitatea relativ i rezoluiunea sunt
supuse unor reguli diferite n ceea ce privete
nceputul prescripiei extinctive.
De precizat c, sub aspect procesual, dac s-ar pune
problema rezoluiunii, dar i a nulitii a aceluiai
contract sinalagmatic, va fi analizat de instan, cu
prioritate, ultima din acestea. Dac se constat
nulitatea/anulabilitatea contractului respectiv, instana
va respinge cererea n rezoluiune ca nentemeiat,
fr a mai administra probe cu privire la aceasta. Mai
mult, n cazul nulitii absolute, instana trebuie s o
invoce din oficiu i s resping aciunea n rezoluiune.

Nulitatea i rezilierea. Rezilierea este sanciunea de

drept civil ce intervine n cazul neexecutrii culpabile
a unui contract sinalagmatic cu executare succesiv
i const n ncetarea efectelor contractului respectiv
numai pentru viitor.
ntre nulitate i reziliere exist aceleai asemnri i
deosebiri ca i ntre nulitate i rezoluiune, cu
precizarea
c
rezilierea
opereaz
n
cazul
contractelor cu executare succesiv i are efecte
numai pentru viitor (ex nunc), prestaiile executate
nemaiputnd fi restituite. Spre exemplu, ncheierea
contractului de nchiriere prin violen viciu de
consimmnt
atrage
nulitatea
relativ
a
contractului, dar neplata chiriei de ctre chiria
poate atrage rezilierea contractului.
De reinut c n cazul actelor juridice civile cu
executare succesiv, nici nulitatea nu produce efecte
pentru trecut, ci, ca i rezilierea, numai pentru viitor.

Nulitatea i revocarea. Revocarea, ca sanciune de drept

civil, const n nlturarea efectelor actului juridic din cauza
ingratitudinii gratificatului sau neexecutrii culpabile a
sarcinii.
Noiunea de revocare mai este utilizat i n sensul de
denunare unilateral, n cazurile prevzute de lege, a
actului juridic civil (n acest sens este folosit, spre exemplu,
de art. 1051 C. civ. i urm. care reglementeaz revocarea
testamentului), sau n sensul de desfacere a unui contract
prin acordul prilor (n acest sens este folosit de art. 1270
alin. 2 C. civ.)
Comparnd cele dou sanciuni de drept civil, se constat
c ambele sunt cauze de ineficacitate a actului juridic civil,
ns nulitatea presupune un act nevalabil datorit unor
cauze contemporane ncheierii lui, n timp ce revocarea
presupune un act valabil ncheiat, dar care va fi desfiinat
datorit unor cauze aprute ulterior ncheierii acestuia.
Nulitatea se aplic oricrui act juridic, n timp ce revocarea
se aplic, n principiu, actelor cu titlu gratuit (liberalitilor).
Se reine, totodat, c prescripia extinctiv, n cele dou
domenii, este supus unor reguli diferite.

Nulitatea i caducitatea. Caducitatea este o cauz de ineficacitate ce const

n lipsirea actului juridic de efecte datorit intervenirii unor mprejurri
ulterioare ncheierii sale i independent de voina autorului actului.
Exemple de caducitate:
- art. 333 alin. (4) C. civ.: Clauza de preciput devine caduc atunci cnd
comunitatea nceteaz n timpul vieii soilor, cnd soul beneficiar a decedat
naintea soului dispuntor ori cnd acetia au decedat n acelai timp sau
cnd bunurile care au fcut obiectul ei au fost vndute la cererea creditorilor
comuni.
- art. 1071 C. Civ.: Orice legat devine caduc atunci cnd legatarul nu mai este
n via la data deschiderii motenirii; legatarul este incapabil de a primi
legatul la data deschiderii motenirii;legatarul este nedemn; legatarul
renuna la legat; legatarul decedeaz naintea mplinirii condiiei suspensive
ce afecteaz legatul, dac aceasta avea un caracter pur personal; bunul ce
formeaz obiectul legatului cu titlu particular a pierit n totalitate din motive
care nu in de voina testatorului, n timpul vieii testatorului sau naintea
mplinirii condiiei suspensive ce afecteaz legatul.
- art. 1195 C. civ.: Oferta devine caduca dac: acceptarea nu ajunge la
ofertant n termenul stabilit sau, n lips, n termenul stabilit sau destinatarul
o refuz. Decesul sau incapacitatea ofertantului atrage caducitatea ofertei
irevocabile numai atunci cnd natura afacerii sau mprejurrile o impun.
Dei ambele sanciuni sunt cauze de ineficacitate, nulitatea presupune un act
nevalabil datorit unor cauze anterioare sau concomitente cu momentul
ncheierii actului, n timp ce caducitatea presupune un act valabil ncheiat i
intervine datorit unei cauze ulterioare ncheierii actului juridic i strine de
voina autorului actului. De asemenea, nulitatea opereaz, n principiu,
retroactiv (ex tunc), n timp ce caducitatea opereaz numai pentru viitor (ex
nunc).

Nulitatea i inopozabilitatea. Inopozabilitatea este, sanciunea

ce intervine n cazul nerespectrii de ctre pri a cerinelor
de publicitate a actului juridic fa de teri ori n cazul
depirii puterii de a reprezenta de ctre reprezentant.
ntre nulitate i inopozabilitate exist urmtoarele deosebiri
principale:
- nulitatea presupune un act nevalabil, n timp ce
inopozabilitatea presupune un act juridic ncheiat cu
respectarea condiiilor legale privind validitatea sa, fiind
ineficient numai pentru c nu s-au respectat cerinele de
publicitate fa de teri;
- n cazul nulitii, efectele privesc att prile, ct i terii, n
timp ce inopozabilitatea presupune c efectele actului juridic
se produc numai ntre pri, dar drepturile i obligaiile
nscute din actul respectiv nu pot fi opuse unor tere
persoane;
- cauzele de nulitate exist n momentului ncheierii actului,
pe cnd inopozabilitatea presupune, de regul, nendeplinirea
unor formaliti de publicitate ulterioare ncheierii actului;
- nulitatea absolut nu poate fi confirmat, nulitatea relativ
poate fi acoperit prin confirmare, iar inopozabilitatea poate fi
nlturat, n materie de reprezentare, prin ratificare.

Nulitatea i reduciunea. Reduciunea este sanciunea de drept civil care

se aplic actelor juridice ncheiate cu nesocotirea interdiciilor stabilite de
lege pentru ocrotirea unor persoane sau pentru restabilirea echilibrului
contraprestaiilor ntr-un contract cu titlu oneros i comutativ.
n aceast materie, se distinge ntre reduciunea liberalitilor excesive,
adic a legatelor i donaiilor fcute de cel ce las motenirea, i care
ncalc rezerva succesoral, i reduciunea unor prestaii pentru leziune
sau, pentru alt viciu de consimmnt precum i cazurile n care s-ar
aplica teoria impreviziunii.
Principalele deosebiri ntre nulitate i reduciune sunt:
- nulitatea este aplicabil tuturor actelor juridice, pe cnd reduciunea se
aplic numai liberalitilor excesive sau contractelor cu titlu oneros i
comutative;
- nulitatea se refer la un act nevalabil ncheiat, n timp ce n cazul
reduciunii liberalitilor excesive i al aplicrii teoriei impreviziunii,
actele juridice au fost ncheiate n mod valabil, dar ulterior intervine
ineficacitatea lor total sau parial, datorit nclcrii rezervei
succesorale sau datorit apariiei unor mprejurri ce nu au fost avute n
vedere la ncheierea contractului i care au dus la ruperea echilibrului
contractual;
- nulitatea i are cauza n nerespectarea unei dispoziii legale referitoare
la ncheierea valabil a actului juridic, n timp ce reduciunea este
determinat fie de nclcarea rezervei succesorale, fie de existena, de
data aceasta chiar n momentul ncheierii actului juridic, a unei
disproporii vdite ntre contraprestaii.

c) Clasificarea nulitilor actului juridic civil

n doctrin, n baza legii, exist mai multe criterii de
clasificare i sunt prezentate categoriile de nuliti n
funcie de acestea:
10 n funcie de felul (natura) interesului ocrotit prin
dispoziia legal nclcat la ncheierea actului
juridic, nulitatea este absolut i relativ;
20 n funcie de ntinderea efectelor sale, nulitatea
este total i parial;
30 n funcie de modul de consacrare legislativ,
nulitatea este expres i virtual;
40 n funcie de felul condiiei de validitate
nendeplinit la ncheierea actului juridic, nulitatea
este de fond i de form;
50 n funcie de modul de valorificare se consider
c nulitatea este amiabil i judiciar.

10. Nulitatea absolut i nulitatea relativ.

n raport cu natura interesului ocrotit de lege nulitatea poate fi
absolut i relativ.
Nulitatea absolut sancioneaz nerespectarea, la ncheierea
actului juridic, a unei norme de drept care ocrotete un interes
general, public.
Nulitatea relativ sancioneaz nerespectarea, la ncheierea actului
juridic, a unei norme de drept ce ocrotete un interes particular,
individual.
Sub aspect terminologic, n legislaie, conform Codului civil din
2009, nulitatea absolut este desemnat prin formule precum:
actul este nul absolut, constatarea nulitii. n schimb, nulitatea
relativ este desemnat prin formule precum: actul anulabil, act
nul relativ.
De precizat c indiferent de formula utilizat n cuprinsul normei
juridice, se poate ivi necesitatea recurgerii la calificarea juridic a
nulitii aplicabile, calificare ce se face dup natura interesului
ocrotit. n situaia n care legiuitorul precizeaz n mod expres c
nclcarea condiiilor impuse atrage nulitate absolut sau, dup
caz, de nulitate relativ a actului juridic, nu mai este necesar
stabilirea felului nulitii n raport de natura interesului ocrotit
(chiar i atunci cnd s-ar ajunge la o alt soluie dect cea la care
s-a oprit legiuitorul). Dac, ns, acest lucru nu este posibil, se va
aplica art. 1252 C. civ., unde se precizeaz c n cazurile in care
natura nulitii nu este determinat ori nu reiese n chip
nendoielnic din lege, contractul este anulabil (nul relativ).

Este important de reinut c, indiferent de caracterul absolut ori

relativ al nulitii, dispoziia legal ce dispune nulitatea este
imperativ (prohibitiv sau onerativ). Normele civile permisive
sau supletive nu ridic problema nulitii pentru c, de regul,
subiectele de drept sunt ndreptite s deroge n orice chip de
la prescripiile lor fr a risca vreo sanciune pentru acest motiv.
Teoria actului inexistent. n doctrina clasic a fost formulat aanumita teorie a actelor inexistente, care propune o clasificare
tripartit a nulitilor: acte anulabile, acte nule i acte
inexistente. n esen, se arat c actul juridic civil cruia i
lipsete un element esenial i substanial existenei sale, cum
ar fi consimmntul, obiectul sau cauza, este mai mult dect
nul, este inexistent.
n prezent autorii arat constant c n dreptul civil teoria actelor
inexistente este, pe de o parte, fals, iar pe de alt parte, inutil.
Mai nti, teoria este fals, din cauza faptului c, la origine, a
urmrit nlturarea inconvenientelor rezultate dintr-o regul
care, n realitate, nu exist, iar n al doilea rnd, din cauza
faptului c nu se poate vorbi de inexistena actului juridic ct
timp acesta creeaz o aparen n circuitul civil, avnd o
existen exterioar i, mai mult, bucurndu-se de o prezumie
de validitate. Pe de alt parte, este inutil, deoarece regimul
juridic al inexistenei este tocmai regimul juridic al nulitii
absolute; prin urmare, rezultatele urmrite prin aceast teorie se
realizeaz n cadrul categoriei nulitii absolute.

20. Nulitatea parial i nulitatea total. Aceast clasificare se

face dup criteriul ntinderii efectelor nulitii.
Nulitatea parial este acea nulitate care desfiineaz numai o
parte din efectele actului juridic, care rmne n fiin i i
produce celelalte efecte, deoarece nu contravin legii.
Nulitatea total este acea nulitate care desfiineaz actul
juridic n ntregime.
Se consider c, n dreptul nostru civil, regula este nulitatea
parial, n timp ce excepia este nulitatea total, de unde
rezult c, de principiu, nulitatea unei clauze a actului juridic
nu atrage desfiinarea ntregului act (aa cum rezult din art.
1255 alin. (1) C. civ. ). Dar, ori de cte ori clauza care
contravine legii a constituit cauza impulsiv i determinant
a ncheierii actului juridic va interveni nulitatea total, iar nu
cea parial.
Nulitatea parial presupune un act juridic cu un coninut
complex, n sensul c actul juridic trebuie s aib mai multe
clauze i, deci, mai multe efecte, pentru c numai ntr-o
asemenea situaie se pune problema desfiinrii unor efecte
i a meninerii altora. n cazul n care contractul este meninut
n parte, clauzele nule sunt nlocuite de drept cu dispoziiile
legale aplicabile, acest lucru fiind valabil i pentru clauzele
considerate nescrise (art. 1255 alin. (2) i (3) C. civ.).

De reinut, de asemenea c n cazul contractelor cu mai

multe pri n care prestaia fiecrei pri este fcuta n
considerarea unui scop comun, nulitatea contractului n
privina uneia dintre pri nu atrage desfiinarea n
ntregime a contractului, afara de cazul n care
participarea acesteia este eseniala pentru existenta
contractului.
Nu n ultimul rnd, trebuie subliniat c nu se pune
problema nulitii pariale n situaii precum: a)
manifestarea de voin, dei nevalabil ca un anume act
juridic, produce efecte ca alt act juridic, n baza
conversiunii; b) actul juridic lovit de nulitate relativ este
validat prin confirmare; c) forma ad probationem nu a
fost respectat, dar operaiunea juridic este valabil; d)
dintre mai multe acte juridice aflate n strns legtur,
se anuleaz n ntregime numai unul.
n fine, nu se confund clasificarea nulitii n parial i
total cu aceea n absolut i relativ, iar prin
combinarea celor dou criterii de clasificare vom putea
deosebi ntre: nulitatea absolut i parial; nulitatea
absolut i total; nulitatea relativ i parial; nulitatea
relativ i total.

30. Nulitatea expres i nulitatea virtual. Aceast clasificare se

face dup modul de consacrare legislativ, dup modul n care
rezult din textul legal care o reglementeaz.
Nulitatea expres (textual sau explicit) este acea nulitate ce
este prevzut, ca atare, ntr-o dispoziie legal. Cele mai multe
cazuri de nulitate fac parte din aceast categorie, fiind
prevzut fie n Codul civil, fie n alte acte normative.
Nulitatea virtual (implicit sau tacit) este acea nulitate pe
care legea nu o prevede expres, dar care rezult nendoielnic
din modul n care este reglementat o anumit condiie de
valabilitate a actului juridic civil sau, dup cum spune art. 1253
C.civ., sanciunea nulitii trebuie aplicat pentru ca scopul
dispoziiei legale s fie atins.
n fine, aceast clasificare a nulitilor (exprese/virtuale) nu
trebuie confundat cu clasificarea nulitilor n absolute i
relative, fiind vorba despre dou categorii diferite. Practic pot
exista: nuliti exprese i absolute; nuliti exprese i relative;
nuliti virtuale i absolute; nuliti virtuale i relative.
40. Nulitate de fond i nulitate de form. O prim clasificare a
condiiilor actului juridic se face n funcie de aspectul la care se
refer: condiii de fond (sau intrinseci) i condiii de form (sau
extrinseci).

Nulitatea de fond este acea nulitate care intervine n cazul lipsei

sau nevalabilitii unei condiii de fond a actului juridic
(consimmnt, capacitate, obiect, cauz). n practic nulitile
din aceast categorie sunt cele mai numeroase.
Nulitatea de form este acea nulitate care intervine n cazul
nerespectrii formei cerute ad validitatem. Spre exemplu, art.
1041 C.civ. prevede imperativ c sub sanciunea nulitii
absolute, testamentul olograf trebuie scris n ntregime, datat si
semnat de mana testatorului constituie o nulitate de form.
De reamintit, c nu se pune problema nulitii actului juridic n
situaia formei cerute pentru opozabilitatea fa de teri ori ad
probationem.
50. Nulitate amiabil i nulitate judiciar. n raport de criteriul
modului de valorificare, nulitile se clasific n judiciare i
amiabile.
Art. 1246 alin. (3) C. civ. prevede c Daca prin lege nu se
prevede altfel, nulitatea contractului poate fi constatat sau
declarat prin acordul prilor.
Se poate admite c n situaia n care prile se neleg cu privire
la nulitatea actului juridic ncheiat de ele i lipsesc de efecte actul
respectiv, prin voina lor, fr a se mai adresa organului de
jurisdicie competent, suntem n prezena unei nuliti amiabile.

n schimb, n situaia n care prile nu se neleg cu privire la

nlturarea efectelor actului juridic ncheiat ori suntem n
prezena unui act cruia nu i se poate pune capt printr-un act
simetric celui prin care a luat natere, deci nesusceptibil de o
nulitate amiabil (precum: recunoaterea de filiaie, adopia,
cstoria etc.), fiind necesar ca nulitatea actului juridic s fie
declarat de organul de jurisdicie competent, suntem n
prezena unei nuliti judiciare.
Nulitile de drept. n doctrin s-a subliniat c nu poate fi
primit distincia ntre nulitatea de drept (care ar putea crea
impresia c exist nuliti independent de vreo hotrre
judectoreasc sau de nelegerea prilor) i nulitatea
judiciar (care i produce efectele ca urmare a unei hotrri
judectoreti). Pentru respingerea acestei clasificri se aduc
mai multe argumente:
- un act juridic ncheiat, beneficiaz de o prezumie de
valabilitate, chiar atunci cnd a fost ncheiat prin nclcarea
legii;
- n temeiul principiului c nimeni nu-i poate face dreptate
singur, soluia care se impune este c, ori de cte ori prile
nu se neleg cu privire la nulitatea actului, trebuie s decid
instana;

- cercetarea problemei unei eventuale validri ulterioare a

actului juridic, precum i problema de a ti dac este vorba
de o nulitate total sau parial impun intervenia instanei
de judecat.
S-a subliniat, pe bun dreptate, c este greit s se afirme c
nulitatea absolut se constat, iar nulitatea relativ se
pronun, vorbindu-se, n consecin, de aciunea n
constatarea nulitii absolute i aciunea n pronunarea (n
realizarea) nulitii relative. Aceste distincii sugereaz c
nulitatea absolut ar opera prin puterea legii, chiar din
momentul ncheierii actului, iar instana constat nulitatea
absolut, fr s fac o apreciere proprie, n timp ce,
nulitatea relativ este supus aprecierii instanei, care o
pronun.
n realitate, indiferent c este vorba de nulitate absolut ori
relativ, instana de judecat apreciaz existena sau
inexistena cauzei de nulitate, iar aciunea n declararea unui
act juridic este o aciune n realizare n ambele cazuri.
Prin excepie, clauzele considerate nescrise pot fi privite ca
nuliti absolute i pariale care, ns, opereaz de drept.
Ca exemple de clauze considerate nescrise, se pot meniona:

- clauza prin care s-ar restrnge sau s-ar renuna la dreptul de

a ndeplini o formalitate de publicitate, precum i clauza penal
sau alt sanciune stipulat pentru a mpiedica exercitarea
acestui drept (art. 19 alin. (3) C.civ.);
- dispensa de a da socoteal acordata de prini sau de o
persoana care ar fi fcut minorului o liberalitate (art. 154
C.civ.);
- clauzele sau dispoziiile actului de constituire ori ale
statutului, precum i hotrrile organelor statutare ale
persoanei juridice care limiteaz sau lrgesc puterile conferite
exclusiv de lege acestor organe, chiar dac au fost publicate
(art. 218 alin. (3) C.civ.);
- clauza penal stipulat pentru ruperea logodnei (art. 267 alin.
(2) C.civ.);
- orice convenie care prevede c suportarea cheltuielilor
cstoriei revine doar unuia dintre soi (art. 325 alin. (3) C.civ.);
- clauza prin care, sub sanciunea desfiinrii liberalitii sau
restituirii obiectului acesteia, beneficiarul este obligat s nu
conteste validitatea unei clauze de inalienabilitate ori s nu
solicite revizuirea condiiilor sau a sarcinilor (art. 1009 alin. (1)
C.civ.);

- dispoziia testamentar prin care se prevede

dezmotenirea ca sanciune pentru nclcarea obligaiilor
prevzute la alin. (1) sau pentru contestarea dispoziiilor
din
testament
care
aduc
atingere
drepturilor
motenitorilor rezervatari ori sunt contrare ordinii publice
sau bunelor moravuri (art. 1009 alin. (2) C.civ.);
- orice dispoziie testamentar care, fr a stipula
transmiterea bunurilor motenirii, urmrete s nlture
regula potrivit creia motenirile vacante revin comunei,
oraului sau, dup caz, municipiului n a crui raz
teritorial se aflau bunurile la data deschiderii motenirii
i intr n domeniul lor privat (art. 1 138 C.civ.);
- dispoziia care impune donatarului raportul n natur
(art. 11 51 alin. (1) C.civ.);
- orice clauz prin care prile ar institui o alta cauza de
nulitate n afara celor stabilite de lege ori ar suprima o
cauza de nulitate prevzuta de lege (art. 1246 alin. (4)
C.civ.);