Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Cursul 6
Cursul 6
dac proiectele au o durat lung de derulare (pe parcursul mai multor ani); este
posibil ca dup o anumit perioad, structura organizatoric stabilit la nceputul
proiectului s nu mai fie valabil dup un timp.
Componentele principale ale unui risc sunt:
a) evenimentul nedorit i cauzele care determin apariia acestuia;
b) probabilitatea apariiei acelui eveniment;
c) efectul pe care l are evenimentul asupra derulrii proiectului.
Probabilitatea de apariie a unui risc i efectul pe care l produce n cazul n care riscul
este prezent sunt variabile independente. Astfel, exist:
riscuri cu impact mare i cu probabilitate mare;
riscuri cu impact mare i cu probabilitate mic;
riscuri cu impact mic i cu probabilitate mare.
Sursele de manifestare a riscurilor se pot determina prin utilizarea diagramei cauz
efect (os de pete a lui Ishiwara) (fig. 6.1). Pentru fiecare efect nedorit (care s-a manifestat
n proiecte anterioare), se vor reprezenta grafic cauzele posibile pentru fiecare categorie
cauzal major (personal, metode, tehnic, timp etc.), mergnd progresiv pn la aflarea
cauzelor de baz. n acest fel, vor putea fi identificate cauzele care apar mai frecvent, pentru
a gsi soluii de rezolvare a lor pentru proiectele ulterioare.
Cauze:
Timp
Metode
Personal
EFECTUL NEDORIT
situaia n care impactul pe care l-ar avea manifestarea unui eveniment nedorit este mare,
trebuie luate msuri suplimentare.
2. Evaluarea riscurilor
Evaluarea riscurilor nseamn definirea clar a acestora, inclusiv stabilirea importanei
riscului pentru proiect; ct de sever ar deveni situaia dac s-ar produce; ct de sensibil este
proiectul i probabilitatea materializrii lor. Prin urmare, evaluarea riscului presupune:
1) identificarea riscurilor ;
2) analiza riscurilor n ceea ce privete impactul lor asupra performanelor, costurilor,
programrii lucrrilor i a calitii lucrrilor ;
3) estimarea probabilitii producerii riscului n timpul desfurrii proiectului (gradul de
expunere a proiectului);
4) stabilirea ordinii de prioriti a riscurilor, n funcie de gradul de expunere, efectul potenial
i problemele asociate riscurilor proiectului.
ASD
Identificarea
riscurilor
Lista
operativ
pentru
evaluarea
riscurilor
Probabilitate
de producere
a riscurilor
Evaluarea
riscurilor
Determinarea efectelor
asupra estimrilor i
planurilor
Ierarhizare
a riscurilor
Msuri luate
(strategie)
Impactul posibil
al riscului
Plan de
contingen/rezerve
Probabilitarea
cumulata [%]
50
25
10
75
125
(Curba arat care este probabilitatea ca proiectul s se termine la o anumit dat; ex. ansa
ca proiectul s se finalizeze n 75 de zile este de 25 %.)
Evaluarea riscurilor se va face dup prezentarea SDA i a fiecrei activiti.
Conform studiului lui Chicken privind practica evalurii riscurilor, nu exist metode
universal acceptate pentru evaluarea riscurilor, recurgndu-se adesea la experienele proprii
sau la cunotinele unui expert. Pentru evaluarea riscurilor mai pot fi utilizate metode
statistice, cantitative (care exprim relaiile ntre factori prin termeni matematici), simulri
computerizate (utile cnd toate riscurile trebuie analizate n detaliu, fiind bazate de regul pe
un sistem expert), sisteme soft, arbori de decizie. O form de simulare adesea folosit (n
ceea ce privete termenele activitilor din proiect) se bazeaz pe analiza Monte Carlo, care
folosete diagrama de reea a proiectului (fig. 6.3).
Lista operativ reprezint o form de reprezentare a evalurii riscurilor. Ea se
realizeaz fie n cadrul organizaiilor cu o experien bogat n managementul proiectelor sau
de ctre un manager de proiect care a lucrat la mai multe proiecte, fie face parte din
pachetele de software pentru un proiect. Dac o astfel de list nu exist, se recomand
alctuirea unui registru n care s fie precizate riscurile identificate iniial, aciunile ntreprinse,
urmate de cele care s-au produs efectiv i cu msurile care au fost luate pentru fiecare risc n
parte. O astfel de list nu poate fi exhaustiv; ea se completeaz odat cu identificarea
riscurilor. Listele operative trebuie sa contina cel putin urmatoarele aspecte:
1) precizarea riscului, a probabilitii de producere, a efectelor pe care le genereaz;
2) clasificarea riscurilor n funcie de impactul produs (mare, mediu, mic);
3) ponderarea riscurilor pentru fiecare categorie (obiective, calitate, timp etc.) pentru a stabili
riscurile cele mai importante, dac ele sunt acceptabile i msurile care trebuie luate.
O alt form de reprezentare pentru evaluarea riscurilor o reprezint matricea de
criticitate.
Tabel 6.1. Matricea de criticitate
Sursa de risc
Impact
Categorie Tip
Depire termene Depire buget Costuri de funcionare
Riscuri
Inflaie
X
financiare Asigurri
X
Riscuri
Mentenan
X
tehnice
Construcie
X
X
3. Managementul riscurilor
Managementul riscurilor presupune identificarea msurilor care trebuie luate pentru a
preveni i diminua efectele riscurilor identificate. Presupune parcurgerea urmtoarelor etape:
a) identificarea riscurilor posibile;
b) analizarea riscurilor;
c) luarea deciziei asupra aciunilor ce trebuie ntreprinse;
d) identificarea msurilor care trebuie adoptate pentru fiecare risc identificat;
e) estimarea costurilor necesare implementrii acestor msuri.
Msurile care pot fi luate pentru gestionarea riscurilor sunt:
evitarea riscului (prin nlturarea cauzelor de apariie a lui. Cauzele pot fi identificate prin
diagrama cauz efect. Aceasta masura poate fi sa nu posibila);
diminuarea probabilitii de manifestare a unui risc sau a impactului produs de acesta;
Timpul este o component de baz a unui proiect, care trebuie bine administrat.
Managementul timpului nu depinde doar de regulile de organizare intern a activitilor,
ci i de metodele de lucru proprii fiecrui membru din echip. Pot aprea adesea activiti
neprevzute (edine, necesitatea rezolvrii unor conflicte, rezolvarea unor situaii de
urgen), care pot prelungi termenele de finalizare pentru diferite faze ale unui proiect, n
cazul n care nu lum n considerare aceste probleme.
Principalii factori care duc la nerespectarea termenului (timpului) de finalizare a unei
activitati, etape sau proiect sunt:
Planificarea incorecta a activitatilor proiectului;
Schimbri neateptate;
Incompeten n delegarea responsabilitilor;
O activitate administrativ excesiv;
Amnarea hotrrilor;
Implicarea prea multor persoane n actul de decizie;