Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Romulus CHIRI
INTRODUCERE N
FILOSOFIA MORALEI
NOTE DE CURS
2008
BRAOV
CUPRINS
1. Obiectul i problematica eticii...1
2. Originile moralei.
9
3.
Etica
societile
de
mici
dimensiuni.16
4. Deontologia contemporan..23
5. Drepturile omului30
6. Dimensiunea etic a srciei globale
37
7. Perspectiva etic asupra sexului..44
8. Avortul.53
9. Eutanasia..61
10. Etica afacerilor...69
11.
Morala
dezvoltarea
psihologic..77
12. Etic i religie85
Bibliografie..93
intermediul limbajului cotidian, cei doi termeni sunt considerai de cele mai
multe ori sinonimi. Astfel, despre o conduit uman se spune att c este moral,
ct i c este etic. Am putea interpreta acest transfer semantic operat la nivelul
cunoaterii comune de la etic la moral adic ntrebuinarea lui etic pentru
moral n sensul necesitii existenei unui acord ntre planul refleciei (etice)
orict de spontan i de nesistematic ar fi ea i planul manifestrii concrete
sau al comportamentului real (moral), adic a acordului dintre vorb i
fapt.
Vom ncepe examinarea problematicii eticii pornind de la nelesul
cotidian al termenului moral, urmnd ca, pe msura aprofundrii acestui
domeniu, semnificaiile sale s se diversifice i s se nuaneze. Dintr-o astfel de
perspectiv propunem urmtoarea definiie prealabil a obiectului de studiu al
eticii: morala este un fenomen real, individual i colectiv, care include att
normele (principiile) ce reglementeaz relaiile interumane i tipurile umane de
activiti, ct i toate manifestrile subiective i obiective realizate n diferite
contexte, grade i modaliti pe baza acestor norme, manifestri care sunt
supuse aprecierii colective i individuale.
rezolvarea acestor probleme reclam n tot mai mare msur, cel puin implicit,
i luarea n considerare a unor parametri morali. Iat cteva dintre problemele a
cror soluionare ar avea de ctigat prin luarea n considerare a dimensiunii sau
a implicaiilor lor morale:
- subdezvoltarea economic i social a unor state i regiuni;
- crearea unui sistem economic global n msur s atenueze decalajele
economice;
- creterea ameninrii teroriste;
- pericolul unui rzboi global devastator;
- problema polurii mediului ambiant.
Pentru prima dat n istorie omul dispune de mijloace eficiente pentru a-i
lua n stpnire propriul destin. Modul n care el va utiliza aceste mijloace
depinde n mare msur de discernmntul i de gradul su de maturitate
moral.
2. ORIGINILE MORALEI
2.1. Concepii tradiionale asupra originilor moralei
Problema originii moralei a fost integrat din vremuri strvechi n toate
culturile ntr-o serie de mituri despre geneza universului. Aceste mituri descriu
nu doar cum a aprut omul, ci i de ce viaa sa este att de grea, de dureroas, de
confuz, de conflictual. nfruntrile i dezastrele primordiale relatate de aceste
10
fie general acceptat faptul c specia noastr a luat natere din altele, pe care le
numim animale. n cultura occidental, bariera care desparte specia noastr de
celelalte specii este nc privit ca hotarul trmului moral, iar doctrinele
metafizice au fost create tocmai pentru a proteja acest hotar. Cretinii, spre
deosebire de buditi, consider c sufletele, slaul tuturor facultilor pe care le
preuim, ndeosebi al celor morale, aparin doar fiinelor umane. Orice legtur
ntre specia noastr i celelalte era i uneori nc mai este considerat degradant
pentru om, ntruct sugera c spiritualitatea noastr s-ar reduce la o serie de
reacii animalice. Aceast idee de animalitate ca principiu strin, foarte
ndeprtat de spirit este una strveche, folosit adesea pentru a dramatiza
conflictele psihologice intense dintre virtui i bestia interioar. Animalele
erau considerate adesea simboluri ale forelor antiumane, uneori doar nite vicii
ntrupate (lup, porc, mgar, etc.).
Acest dualism acut dintre sufletul spiritual i trupul material a fost foarte
important pentru Platon i pentru primii gnditori cretini. Pe o astfel de baz
omul putea fi neles ca o fiin n al crei trup material i muritor slluiete un
suflet spiritual i nemuritor sau ca suprema expresie a actului creator divin.
Astzi viziunea dualist asupra omului pierde ns tot mai mult teren. Cea mai
mare dificultate cu care se confrunt ea este explicarea relaiei dintre suflet i
trup.
Acestea sunt cele dou concepii tradiionale despre originea moralei. Este
evident c n actualul stadiu al evoluiei cunoaterii tiinifice i filosofice
niciuna dintre ele nu se mai dovedete satisfctoare. Conform contractului
social, toate fiinele nsufleite sunt la fel de egoiste, iar oamenii se deosebesc de
animale doar prin inteligena lor prudent. Dimpotriv, din perspectiv
religioas, ntruparea sufletelor a atras dup sine nu doar inteligena, ci i
ntreaga gam de motivaii altruiste care st la baza moralei.
14
astfel nct vieile lor s aib un curs relativ coerent i continuu. n acest scop,
noi fixm prioritile ntre diverse eluri, iar acest lucru nseamn s acceptm
principii sau reguli permanente.
Darwin a ilustrat diferena dintre situaiile conflictuale nsoite de reflecie
i cele n care ea nu apare prin cazul unei rndunici, care-i poate prsi puii, pe
care i-a hrnit cu devotament, fr vreo ezitare aparent, n momentul n care
stolul su migreaz. Darwin consider c cineva binecuvntat sau blestemat s
aib o memorie mai de lung durat i o imaginaie mai activ nu ar putea face
acest lucru fr a suferi un conflict sufletesc dureros. Exist o diferen foarte
interesant ntre cele dou motive avute n vedere. Un impuls care este violent,
dar temporar n acest caz, migrarea se opune unui sentiment obinuit, cu
intensitate mai slab constant, dar mai puternic n sensul de a fi mult mai
persistent i cu rdcini mai profunde n caracter. Darwin aprecia c regulile
alese ar tinde s arbitreze n favoarea motivelor mai slabe, dar persistente,
fiindc violarea lor ar duce, mai trziu, la remucri mai profunde i mai
chinuitoare. El a considerat c este extrem de probabil ca orice animal, nzestrat
cu instincte sociale bine conturate, s dobndeasc, inevitabil, un sim sau o
contiin moral, imediat ce forele sale intelectuale se dezvolt la fel de mult
sau aproape la fel de mult ca la om. Astfel, instinctele sociale principiul
primordial al constituiei morale umane , cu ajutorul forelor intelectuale active
i al efectelor obinuinei, ar duce, n mod natural, la Regula de Aur, poart-te
cu ceilali aa cum ai dori s se poarte ei cu tine, care st la baza moralei.
Afirmarea i argumentarea originii naturale a moralei nu nseamn,
evident, reducerea ei la nimic din ceea ce poate fi ntlnit n natur sau care
caracterizeaz conduita altor fiine sociale. O astfel de echivalare ar nsemna
comiterea unei erori genetice, adic identificarea unui produs cu sursa de la
care provine s spunem, de exemplu, c floarea nu este dect pmnt altfel
organizat. Morala uman este altceva dect conduita social a animalelor, dar
aceasta a reprezentat baza natural care a fcut-o posibil.
17
i nespecializate, ndeplinind mai multe funcii simultan. Etica lor este mult mai
difuz, nu este formulat ntr-o doctrin unitar i nici nu este exprimat explicit
sub forma unor principii i valori. Antropologul care studiaz o astfel de
societate trebuie s parcurg un proces lent de descoperire a coninutului i a
perspectivei populaiei respective asupra creaiilor sociale i culturale colective
nainte de a le descifra sensurile etice, ascunse adesea n forme neconvenionale
pentru noi, ca, de exemplu, proverbe, zictori, ghicitori, poveti sau mituri etc.,
care, cel puin la prima vedere, nu au semnificaii etice.
Din toate aceste raiuni, cunoaterea particularitilor morale ale
societilor de mici dimensiuni permite mai buna nelegere a sistemelor etice
ale societilor complexe i evoluate, n care raporturile, normele i valorile etice
sunt nalt abstractizate, standardizate i pronunat convenionale.
Antropologia
cultural
are
drept
principal
misiune
explicarea
principal
orientarea
unui
acord
asupra
evalurii
comportamentului.
Aceast funcie a moralei nu este valabil n cazul societilor de mici
dimensiuni. n cazul acestora, orientarea moral a indivizilor se realizeaz ntrun mod diferit. Legile i tradiia nu sunt considerate precepte ale
comportamentului ideal, aa cum le concepem noi, ci, mai degrab, un cod de
interpretare a semnificaiilor aciunilor. De asemenea, cunoaterea comun a
23
4. DEONTOLOGIA CONTEMPORAN
Majoritatea
eticienilor
susin
un
comportament
moral
sau
scop). Adepii orientrii teleologice resping ideea potrivit creia exist anumite
tipuri de aciuni care sunt corecte sau greite prin ele nsele, ei fiind de prere c
aprecierea semnificaiei morale a celor dou tipuri de aciuni trebuie fcut
exclusiv prin prisma consecinelor lor. Datorit accentului pus pe consecinele
aciunilor, orientarea teleologic mai este denumit n etica actual i
consecinialism.
urmare, pstrarea virtuilor proprii este considerat cu mult mai important dect
aprarea virtuilor sau chiar a vieii celorlali. Nu este posibil s salvezi o via
prin minciun, chiar dac aceasta ar mpiedica moartea (prin inducerea n eroare
a criminalului care intenioneaz s ucid i ali oameni nevinovai).
5. DREPTURILE OMULUI
La prima vedere, problematica drepturilor omului pare a aparine mai mult
32
dreptului dect eticii, dar ea are multiple dimensiuni i implicaii etice, care
justific, ba chiar impun, abordarea ei i n cadrul eticii. De altfel, primele sale
explorri teoretice au fost realizate mai mult din perspectivele filosofiei i ale
eticii, dect din cea a tiinelor juridice. De asemenea, ea a constituit o tem
major de reflecie n toate marile etape ale evoluiei gndirii etice, iar n prezent
nu exist orientare sau doctrin etic semnificativ care s nu o vizeze, cel puin
implicit. n fine, drepturile omului au trecut n ultimele decenii n prim-planul
dezbaterilor academice, politice i publice, prilejuind multiple atitudini i luri
de poziie cu mare impact asupra opiniei publice.
5.1. Istoric
Resuscitarea interesului pentru dimensiunea i implicaiile etice ale
problematicii drepturilor omului a avut loc n a doua jumtate a secolului al XXlea, care reacie la nclcrile de o gravitate i o amploare fr precedent ale
acestor drepturi comise n timpul celui de-al doilea rzboi mondial.
Dei i are originile n antichitatea greco-roman, problematica
drepturilor omului a dobndit consisten teoretic abia n secolul al XVII-lea
prin contribuiile unor gnditori ca Hugo Grotius (1583-1645), Samuel von
Pufendorf (1632-1694) i John Locke (1632-1704), care au avut un rol esenial
n fundamentarea ideologiei revoluiilor burgheze de la sfritul secolului al
XVIII-lea. Pe parcursul secolului al XIX-lea i n prima jumtate a secolului al
XX-lea preocuparea pentru drepturile omului a fost eclipsat de ascensiunea
unor orientri de gndire ca utilitarismul i marxismul, care fie erau incapabile,
fie nu erau interesate s le abordeze.
n urma Revoluiei Franceze din 1789, Adunarea Naional Francez a
adoptat o Declaraie a Drepturilor Omului i Ceteanului, proclamnd dreptul la
libertate i proprietate al oricrei fiinei umane, dar adugndu-l i pe acela al
siguranei i rezistenei mpotriva asupririi.
Declaraiile contemporane ale drepturilor omului sunt considerabil mai
33
39
3. Chiar dac modelul creterii economice este realizat astfel nct s acorde
prioritate celor sraci, poate fi pus la ndoial faptul c o cretere
economic semnificativ i va afecta n mod pozitiv pe acetia. De
asemenea, trebuie luate n considerare i aspecte care in de constrngerile
de mediu, precum poluarea mediului i degradarea solului.
De regul, cea mai mare parte a ajutorului oferit statelor subdezvoltate
este orientat spre creterea economic, scopul su nefiind reducerea srciei
extreme. De asemenea, trebuie s se in seama i de atitudinea guvernului
statului care primete ajutorul, care este posibil s nu aib reducerea srciei
printre prioritile programului su politic.
Pentru diminuarea acestor neajunsuri, o serie de autori propun distincia
dintre creterea economic i dezvoltarea durabil a statelor subdezvoltate.
n sens larg, dezvoltarea durabil este un proces complex de schimbri socioeconomice structurale. Aceasta nseamn c, n afara creterii economice,
trebuie s se in seama de numeroi ali factori sociali, culturali, religioi etc.
ignorat nici faptul c exist deja o comunitate global: este suficient s lum n
considerare comerul mondial, instituiile globale ori interdependena cu mediul
nconjurtor. Lumea este o astfel de comunitate de fapt, i nu doar una
potenial, chiar dac ea este nc slab dezvoltat pentru muli oameni. Suntem
deja ceteni globali, chiar dac nu avem nc acest sentiment, iar datoria noastr
moral trebuie reconsiderat dintr-o astfel de perspectiv.
b. Cea de-a doua obiecie mpotriva tezei c avem datoria s dovedim
compasiune fa de srcia din rile subdezvoltate afirm c, pur i simplu, nu
exist o datorie general a compasiunii, nici fa de srcia din interiorul
propriei ri, nici fa de cea din exteriorul ei. Este evident c cei care ridic
aceast obiecie concep morala mai mult ca pe un set de reguli care, dac sunt
urmate, ne mpiedic s i rnim pe ceilali i s le restrngem libertatea i mai
puin ca pe o cerin de a reduce i preveni rul sau suferina celorlali. Teza
aciunii negative, susinut de o serie de eticieni, afirm c suntem, cel puin
ntr-o anumit msur, responsabili moral nu numai fa de rul pe care l
provocm n mod activ, ci i fa de cel pe care l putem preveni. O parte a
dezbaterilor din statele bogate referitoare la sumele cheltuite pentru narmare
militeaz n favoarea tezei c resursele astfel economisite pot i trebuie s fie
folosite pentru susinerea unor programe pentru dezvoltare i bunstare. Dintr-o
astfel de perspectiv, este evident c una dintre cauzele semnificative ale
srciei mondiale este accentul pus n ntreaga lume n ultimul secol pe
cheltuielile militare.
8. AVORTUL
8.1. Introducere
n ultima jumtate de secol, avortul a devenit n ntreaga lume una dintre
temele majore ale dezbaterilor academice, politice i publice, examinndu-se din
multiple perspective teoretice i ideologice implicaiile sale economice, sociale,
politice, culturale, religioase, etice etc. Pe de o parte, n statele dezvoltate,
mbtrnirea populaiei ca urmare a scderii drastice a natalitii a impus
adoptarea n ultimele decenii a unor programe sociale de limitare a numrului de
avorturi i de stimulare a natalitii. Pe de alt parte, n lumea a treia, care se
confrunt cu grave dificulti economice i n care fora tradiiilor culturale i a
credinelor religioase este mult mai mare, a nceput implementarea unor politici
demografice coerente pentru contracararea aa-numitei explozii demografice.
Chiar dac efectele acestor msuri sunt nc nesemnificative, este evident c, pe
termen lung, controlul natalitii este unul dintre cele mai eficiente instrumente
pentru soluionarea tuturor acestor probleme.
Cele mai importante i mai grave dileme etice ridicate de dezbaterile
contemporane asupra avortului sunt:
Au femeile dreptul s recurg la avort n cazul sarcinilor nedorite?
57
9. EUTANASIA
9.1. Precizri terminologice i teoretice
Termenul eutanasie provine din cuvintele greceti eu bun i
thanatos moarte, avnd semnificaia literal moarte bun. n lumea
contemporan prin eutanasie se nelege aciunea de provocare a unei mori
bune, aa-numita moarte din compasiune, prin care o persoan A pune capt
65
a. Aciuni i omisiuni
S examinm comparativ urmtoarele dou situaii:
Dac A l mpuc pe B i B moare, nseamn c A l-a omort pe B.
Dac C, care a asistat la acest incident, nu face nimic pentru a-i salva
viaa lui B, nseamn c C l-a lsat pe B s moar.
Nu toate aciunile sau omisiunile care conduc la moartea unei persoane
sunt relevante pentru eutanasie, ci numai cele care sunt intenionate, adic se
69
este absurd, este evident c a omor o persoan este mult mai grav dect a o lsa
s moar. Nu trebuie ignorat ns faptul c uneori suntem la fel de responsabili
att pentru aciunile, ct i pentru omisiunile noastre. Un printe care nu i
hrnete copilul sau un medic care refuz s administreze insulin unui diabetic
care n rest este sntos, nu este absolvit de responsabilitate moral doar prin
justificarea c persoana aflat n grija sa a murit din cauza omisiunilor sale.
Situaia este i mai complicat n contextul eutanasiei, n care moartea, i nu
continuarea vieii, este n interesul pacientului. O serie de autori susin c, dac
suntem mult mai responsabili pentru aciunile dect pentru omisiunile noastre,
atunci X, care l omoar pe Z n contextul eutanasiei, este mai moral dect Y,
care l las pe Z s moar n chinuri, deoarece X l ajut pe Z, n timp ce Y, care
nu intervine, permite perpetuarea i chiar agravarea rului de care sufer Z.
73
10.1. Istoric
Etica afacerilor este unul dintre cele mai recente i mai dinamice domenii
ale eticii aplicate, fundamentarea sa realizndu-se la nceputul anilor 80 ai
secolului trecut ndeosebi n Frana i Statele Unite ca urmare a acutizrii unor
aspecte i implicaii etice ale activitilor economice, de la cazurile de corupie
la nivel nalt la gravele poluri ale mediului de ctre diferii ageni economici,
ori de la publicitatea agresiv fcut unor produse i servicii de calitate
ndoielnic sau de-a dreptul nocive la nsprirea programului i condiiilor de
munc din marile corporaii.
n sens larg, afacerile exist de pe vremea sumerienilor, care, nc de
acum ase mii de ani, produceau bunuri destinate schimbului, fceau comer pe
scar larg i erau preocupai de creterea profitului. n cea mai mare parte a
istoriei lor, afacerile n-au fost considerate ns acea activitate important i
respectabil indispensabil oricrei societi evoluate, ci viziunea etic asupra
lor a fost, aproape fr excepie, negativ. Aristotel (384-322 .Hr.), care este
considerat att fondatorul eticii, ct i al teoriei economice, fcea n urm cu mai
bine de dou milenii distincia dintre dou sensuri ale termenului economie:
primul, oikonomikos sau comerul pentru gospodrie, era acceptat i considerat
esenial pentru existena oricrei societi, chiar mai puin evoluate. Cel de-al
doilea, chrematistike, era comerul n vederea obinerii profitului. Aristotel
considera c aceast ultim activitate este complet lipsit de virtute i i
denumea pe cei angajai n astfel de practici parazii. Atacul lui Aristotel la
adresa practicii murdare i neproductive a cmtriei i-a meninut fora pn n
secolul al XVII-lea. Numai cei aflai la marginea societii, i nu cetenii
74
Cea mai persistent metafor, care continu s reziste, oricte dovezi s-ar
aduce mpotriva ei, este cea a individualismului atomizat pe care l-ar determina
practicarea afacerilor. Ideea c lumea afacerilor ar fi alctuit numai din
tranzacii acceptate reciproc ntre indivizi (fr intervenia guvernului) poate fi
identificat n opera lui Adam Smith i n doctrina economic ce a dominat n
Anglia sfritului secolului al XVIII-lea. Dar cea mai mare parte a afacerilor
este format astzi din roluri i responsabiliti angajate n ntreprinderi
cooperative, fie c sunt mici afaceri de familie fie corporaii multinaionale
gigantice. Guvernele sunt adeseori partenere ale afacerilor, fie prin intermediul
subveniilor, al comenzilor guvernamentale, al taxelor vamale, al scutirilor de
impozite etc., fie prin crearea de ntreprinderi cooperative la care statul poate
participa ca investitor alturi de acionarii privai. Afacerile sunt deci o practic
social, i nu o activitate a unor indivizi izolai. Existena lor este posibil
deoarece se desfoar ntr-o cultur cu un set stabilit de reguli i de proceduri.
De asemenea, este un semn al progresului i al creterii prestigiului eticii
afacerilor faptul c unul dintre cele mai influente modele contemporane de
organizare i desfurare a afacerilor este cel al culturii organizaionale. Acest
model recunoate locul oamenilor n organizaie ca reprezentnd nsui nucleul
lumii afacerilor. Modelul mbrieaz ideea de etic n mod deschis i
recunoate implicit c valorile comune menin o anumit cultur. O cultur
organizaional este o parte inseparabil a unei culturi mai mari, cel mult o
subcultur, o parte specializat a unui organ ce face parte dintr-un organism.
unele cazuri, pot prea absurde, dar care au rolul de a-i proteja pe angajai de
tendina unor manageri de a mri profiturile pe seama reducerii costurilor fixe
ori a cheltuielilor cu fora de munc. i totui, modelul muncii ca marf i
menine nc amprenta puternic asupra afacerilor. Din acest motiv, etica
afacerilor s-a concentrat n ultimul timp pe noiunea de drepturi ale angajailor
i, dintr-o perspectiv diferit, asupra noiunii de loialitate fa de companie.
Este evident c, dac o firm i trateaz angajaii ca pe nite mrfuri
dispensabile, este firesc ca i acetia s vad n firma respectiv doar o surs
temporar de salariu.
n mod frecvent, angajaii se plng de faptul c valorile firmei n care
lucreaz sunt n conflict cu valorile lor personale. De cele mai multe ori, aceasta
nseamn c anumite cerine sau practici ale firmelor respective sunt lipsite de
etic sau imorale. Ceea ce angajaii consider, de regul, ca fiind valorile lor
personale sunt, de fapt, cele mai profunde valori ale comunitii din care ei fac
parte.
Cel mai important principiu al eticii afacerilor, care ar trebui s devin
imperativul categoric al tuturor activitilor economice, este cel potrivit cruia
ori de cte ori interesele de afaceri intr n conflict cu morala, cu sigurana sau
cu bunstarea societii, afacerile sunt cele care trebuie s cedeze.
81
I. NIVELUL PRECONVENIONAL
Principiu: Binele i rul sunt determinate n funcie de nevoile
fizice individuale sau de evenimente exterioare i nu n funcie de persoane i de
norme.
Etapa 1. Frica de poliist
Aceast etap se caracterizeaz prin respectul egocentric al unei puteri sau
al unui prestigiu superior. Se caut evitarea dificultilor i, mai ales, a
pedepselor. Singura cenzur a individului n urmrirea intereselor sale egoiste
este impus de frica sa de sanciune. Individul respect deci normele morale i
84
regulile sociale doar pentru a evita pedepsele prevzute pentru nclcarea lor.
Preocuprile i interesele celorlali sunt irelevante pentru el, cu excepia cazului
n care ele i pot afecta bunstarea personal sau propriile interese.
b. Etapa 2. Regula de aur
Conduita moral a indivizilor ajuni la aceast etap a evoluiei morale
este subordonat dictonului ce ie nu-i place altuia nu-i face. Necesitile
fizice i afective personale sunt plasate n centrul interesului individului pentru
sine i pentru ceilali. Obiectivul prioritar al individului este de a face tot ceea ce
poate pentru a-i promova propriile interese, dar el recunoate ca legitime i
interesele celorlali. Se consider c este normal ca fiecare persoan s-i
urmreasc propriile interese i ca ceilali s nu-i stnjeneasc aciunile
ntreprinse pentru atingerea lor. Aceast orientare moral a individului rmne
nc naiv egoist n msura n care necesitile i ateptrile celorlali nu sunt
recunoscute dect ca imagini ale necesitilor i ateptrilor sale.
Moralitatea
aciunilor
indivizilor
se
msoar
dup
pe idealul celui mai mare bine pentru cel mai mare numr de oameni. Atta timp
ct viaa i libertatea sunt protejate, a face ceea ce este bine nseamn a onora
valorile societii deoarece ele sunt acceptate la scar larg i n mod imparial.
Individul face ceea ce este bine deoarece, n calitatea sa de fiin raional, este
obligat s rmn fidel preceptelor care protejeaz viaa i libertatea la care el a
consimit. Datoria moral este definit prin noiuni de contract, de respect al
drepturilor celuilalt i a voinei i bunstrii majoritii membrilor societii.
Individul este capabil s emit judeci critice asupra regulilor n vigoare, ca i
asupra practicilor morale convenionale.
Etapa 6. Contiin i principii
Aceasta este etapa principiilor etice universale. Individul care atinge cea
mai nalt treapt a evoluiei morale consider c exist principii etice universale
pe care oricine ar trebui s le urmeze i care au prioritate asupra tuturor
obligaiilor legale i instituionale. A face ceea ce este bine nseamn a aciona n
acord cu aceste principii. Contiina individului, capacitatea sa de deliberare
moral i noiunile de respect i ncredere reciproc sunt considerate instanele
supreme ale moralitii. Individul recurge la principii universale, ca i la raiune
i logic, pentru rezolvarea situaiilor i dilemelor morale. El face ceea ce este
bine deoarece, n calitatea sa de fiin raional, nelege validitatea universal a
acestor principii i se angajeaz s le respecte i s le promoveze. Cu ajutorul
conceptelor abstracte i al propriului discernmnt moral, individul devine
capabil s aprecieze nu numai ceea ce, din punct de vedere moral, este, ci i ceea
ce trebuie s fie.
90
raporturile dintre etic i religie necesit o examinare ceva mai amnunit sub
raport teoretic.
bun devine tautologic, adic din punctul de vedere al valorii sale de adevr el ar
fi echivalent cu enunul orice cerc este rotund. Majoritatea teitilor consider
ns c enunul Dumnezeu este bun este mult mai important i conine mai
mult informaie existenial dect enunul orice cerc este rotund.
Cea mai grav obiecie mpotriva acestei teorii este reprezentat de faptul
c exist numeroi atei, agnostici sau indifereni religios care au convingeri i
conduite morale ireproabile. Partizanii Teoriei Poruncii Divine ar putea
rspunde c aceste persoane sunt, n fond, religioase, dar nu-i dau seama de
acest lucru. Este ns greu de crezut c partizanii acestei teorii cunosc mai bine
convingerile intime ale unor astfel de persoane dect ele nsele, cu att mai mult
cu ct nu le oblig nimeni s le adopte. De asemenea, acest argument risc s
slbeasc convingerile religioase ale credincioilor, care ar putea considera
credina mai puin important dect conduita.
O alt dificultate major cu care se confrunt Teoria Poruncii Divine
deriv din dilema propus de Platon n dialogul Euthyphron (10a): oare ceea ce
e pios este iubit de zei pentru c e pios, sau este pios pentru c e iubit de zei?,
dilem ce sugereaz punerea problemei raportului dintre bine i voina divinitii
n termeni de prioriti. Conform primei pri a acestei dileme ceva este, mai
nti, bine i, n virtutea acestui fapt, el este voit de Dumnezeu, ceea ce nseamn
c binele este prioritar n raport cu voina lui Dumnezeu, fapt ce afecteaz,
evident, atotputernicia lui Dumnezeu (adic ar putea exista ceva mai presus de
puterea lui Dumnezeu). Cea de-a doua parte a dilemei susine c este bine ceea
ce este voit de Dumnezeu, ceea ce nseamn c, de aceast dat, voina lui
Dumnezeu este prioritar, dar se sugereaz c lucrul respectiv nu ar fi bun de la
nceput, ci ar deveni astfel ntruct este dorit de Dumnezeu. Chiar fapte
recunoscute n mod unanim ca rele, cum sunt crima, furtul sau adulterul, ar
deveni bune dac le-ar dori Dumnezeu, ceea ce este, de asemenea, inacceptabil.
Adepii Teoriei Poruncii Divine susin ns c Dumnezeu n-ar putea dori astfel
de fapte, deoarece El ne iubete, ceea ce nu rezolv, evident, dilema ntruct nu
93
sunt deloc clare motivele pentru care Dumnezeu ne iubete, n condiiile n care
niciun om nu se dovedete cu adevrat demn de aceast iubire, iar cei mai muli
se comport n contradicie flagrant cu normele eticii cretine.
Rezult c nici Teoria Poruncii Divine nu reuete s soluioneze
satisfctor problema raporturilor dintre Dumnezeu i bine, adic dintre religie
i moral.
12.3. Dumnezeu i cunoaterea moral
Deoarece exist o diferen ntre un fapt bun i a ti c acel fapt este bun,
s-ar putea ca doar cel de-al doilea aspect s depind de Dumnezeu (de religie).
Aceasta nseamn c, indiferent dac un fapt este bun deoarece l dorete
Dumnezeu sau este bun n sine, adic fr nicio legtur cu Dumnezeu,
cunoaterea noastr n legtur cu faptul respectiv ar depinde de Dumnezeu.
Conform acestei noi perspective, etica ar fi deci dependent de religie din punct
de vedere epistemologic, adic n sensul c cunoaterea moral ar depinde, ntrun fel sau altul, de religie.
Un prim nivel de nelegere a acestei poziii susine c Dumnezeu este
sursa ntregii cunoateri umane, inclusiv a celei morale. n afara faptului c a
creat ntregul Univers, Dumnezeu ne-a nzestrat i cu capacitatea de cunoatere,
inclusiv n plan moral. O form atenuat a acestei poziii consider nu este
exclus ca alte forme ale cunoaterii (tiinific, filosofic etc.) s depind doar
de raiunea uman, dar cunoaterea moral ar depinde de Dumnezeu. Intuiia
moral ar fi de inspiraie divin, indiferent dac indivizii astfel inspirai sunt sau
nu contieni de acest lucru. Nu este ns deloc clar de ce doar unii indivizi sunt
nzestrai cu aceast inspiraie, cci este evident c imoralitatea multor indivizi
decurge i din ignorana lor moral. Fr a fi exclus o astfel de inspiraie
divin, ndeosebi n cazul unor decizii cruciale, competena moral se pare c
depinde mai mult de educaie, mediul social, cultur etc.
Un alt mod de a considera cunoaterea moral ca fiind dependent de
94
motive pentru a-l respecta, aceasta este exact ceea ce vrea s fac. Ar fi
greu s ne gndim cum ar arta justificarea unui principiu moral de
exemplu, acela c nu ar trebui s furi dac nu ar exista motive pentru
respectarea acestui principiu;
b. invocarea situaiei de fapt, adic a faptului c oamenii nu se vor abine de
la a face ru i nu vor face bine dect dac se tem de mnia lui Dumnezeu
i i caut rsplata. Aceeai experien moral curent infirm ns i
aceast motivaie: dei muli oameni se comport moral doar deoarece se
tem de ameninarea pedepsei i caut rsplata divin, exist tot ati
oameni, dac nu chiar mai muli, care se comport moral fr a se gndi
la rsplata i pedeapsa divin.
Decurge c i poziia care susine c oamenii sunt morali doar pentru a
obine rsplata i pentru a evita pedeapsa divin nu rezist confruntrii cu
experiena moral curent.
12.5. Concluzii
Din analizele de mai sus pare a decurge c nu exist temeiuri suficiente
pentru a susine dependena eticii de religie, nici din perspectiva valorilor
morale, nici din cea cunoaterii morale, nici din cea a conduitei morale.
Lucrurile sunt ns, i de aceast dat, mai complicate dect par.
Trebuie identificat, mai nti, de cine sunt elaborate i cui se adreseaz
teoriile i punctele de vedere care susin att dependena ct i independena
eticii de religie. Fr nicio excepie, teoriile i puncte de vedere care susin
dependena eticii de religie sunt elaborate de gnditori teiti i ele se adreseaz
credincioilor, mai mult sau mai puin convini i consecveni. Este foarte
probabil ca att autorii acestor teorii i puncte de vedere, ct i cei crora ele li
se adreseaz s fie convini de adevrul lor. Este ns puin probabil ca un
97
att mai bun cu ct vom deveni mai tolerani cu legitimarea opiunilor morale,
dar vom reui s limitm manifestrile imorale, indiferent de modul n care ele
sunt legitimate.
BIBLIOGRAFIE
Abelard, Etica, Editura Paideia, Bucureti, 1994
Aristotel, Etica nicomahic, Editura tiinific i Enciclopedic,
Bucureti,
1988
Ion Banu, Filosofia elenismului ca etic, Editura tiinific i
enciclopedic, Bucureti, 1980
Petre Botezatu, Preludiul ideii de libertate moral, Editura Junimea, Iai,
1976
Tudor Ctineanu, Elemente de etic, 2. vol., Editura Dacia, Cluj- Napoca,
1982, 1987
Marin Constantin, Ethos elenistic. Cunoatere i libertate, Editura
tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1981
O. G. Drobniki, Noiunea de moral, Editura tiinific i enciclopedic,
Bucureti, 1982
Ion Grigora, Personalitatea moral, Editura tiinific i enciclopedic,
Bucureti, 1981
Immanuel Kant, Critica raiunii practice, Editura tiinific, Bucureti,
1972
Andrei Pleu, Minima moralia, Editura Cartea romneasc, Bucureti,
1988
99
100