UNIVERSITATEA DIN BUCURETI

FACULTATEA DE GEOGRAFIE
COALA DOCTORAL SIMION MEHEDINI

TEZ DE DOCTORAT

SISTEME TERITORIALE MEDIOLITORALE PE

RMUL ROMNESC SUDIC
AL MRII NEGRE (NTRE CAPUL TUZLA I
VAMA VECHE)

Coordonator tiinific
Prof. univ. dr. Emil Vespremeanu

Doctorand
Panu Florentina

BUCURETI 2010

Cuprins:

INTRODUCERE ....3
1. PREMISE TEORETICE PROBLEMELE I CONCEPTELE DE BAZ4
1.1. Conceptul de sistem teritorial ........4
1.2. Mediolitoralul - concept biologic i ecologic.. ......5
1.3. Mediolitoralul, concept geomorfologic ......9
2. METODE I TEHNICI DE LUCRU....11
2.1. Abordarea interdisciplinar, condiie esenial n cercetarea
sistemelor teritoriale...11
3. REGIUNEA STUDIAT.13
3.1. Limitele geografice i matematice ale regiunii costiere analizate..13
3.2. Ierarhia sistemelor teritoriale din regiunea studiat16
4. FACTORII DE CONTROL AI STRUCTURII I FUNIONRII
SISTEM ELOR TERITORIALE MEDIOLITORALE.18
4.1. Tipuri de factori de control n mediul costier......18
5. SISTEMUL TERITORIAL MEDIOLITORAL DIN REGIUNEA
COSTIER CAPUL TUZLA VAMA VECHE...21
5.1. Morfologia reliefului mediolitoral pietros ....25
5.2. Microforme.............27
5.3. Procesele geomorfologice actuale desfurate pe mediolitoralul pietros.....29
6. PROTECIA REGIUNII COSTIERE CAPUL TUZLA VAMA VECHE....37
6.1.Digurile perpendiculare pe linia apei...37
6.2. Digurile sparge-val ...37
6.3. Pereii de protecie ........38
6.4. Conservarea patrimoniului geomorfologic natural (geoheritage).38
CONCLUZII38
BIBLIOGRAFIE..39

INTRODUCERE
Subiectul tezei noastre de doctorat const n analiza unui subsistem al sistemului
teritorial litoral din partea sudic a coastei romneti a Mrii Negre. Este vorba de sistemul
teritorial mediolitoral situat ntre Capul Tuzla i frontiera Romniei cu Bulgaria. Acest sistem
teritorial este un subsistem al litoralului considerat ca sistem teritorial de rang regional. Am
aprofundat numai prolemele mediolitoralului evitnd dispersarea ateniei spre celelalte
subsisteme (supralitoral, infralitoral, circalitoral) tocmai pentru a reui, n perioada scurt de 3
ani, s obinem o imagine corect, real, a acestei pri a litoralului, cu deosebit importan
tiinific i practic.
Cercetarea noastr se ncadreaz n preocuprile att de numeroase i de consistente, n
majoritatea rilor riverane ale Oceanului Planetar, desigur i n Romnia, pentru cunoaterea
mediului costier care este, de cca. 25 ani, una din problemele globale ale Omenirii.
Scopul lucrrii noastre a constat n cunoaterea sistemului teritorial mediolitoral din
partea sudic a litoralului romnesc al Mrii Negre.
Rezultatele noi obinute pot fi exprimate succint astfel:

Identificarea i

diagnoza sistemelor teritoriale de diferite ranguri din cadrul regiunii

litoralului sudic (arcul Mangalia);

Stabilirea organizrii i structurii geosistemului rm i a subsistemelor sale;

Diagnoza

subunitilor de relief din cadrul mediolitoralului, a morfologiei i

morfodinamicii sale;

Cunoaterea

factorilor i proceselor actuale care conduc la schimbarea sistemului

mediolitoral;

Cunoaterea microformelor rezultate din activitatea proceselor de modelare; s-a realizat

pentru prima dat n Romnia o analiz detaliat a microformelor carstice din sectorul
litoral.
Importana acestor cercetri const n posibilitatea aplicrii lor n domeniul dezvoltrii
durabile i managementul zonei de coast, cu toate implicaiile acestor activiti.
Mulumim n special ndrumtorului tiinific, profesor universitar Emil Vespremeanu
pentru permanentul sprijin acordat att n etapele de teren ct i n laborator. Mulumim, de
asemenea, d-oarei conf.univ.dr. Georgeta Bandoc pentru sprijunul acordat n nelegerea i
abordrea problemelor privind vntul i valurile Mrii Negre din regiunea studiat.

1. PREMISE TEORETICE
PROBLEMELE I CONCEPTELE DE BAZ

Necesitatea acestui capitol rezid din cel puin dou considerente: (i) stadiul relativ
incipient al cercetrilor de geografie fizic asupra sistemelor teritoriale, mai ales asupra celor
litorale i (ii) termenii utilizai n geografie privind relieful, biotopii, ecosistemele i
geosistemele litorale sunt folosii deseori impropriu, de unde neclaritatea, labilitatea i
imprecizia limbajului.
Studiul sistemelor teritoriale de diferite ranguri este la nceput, nu numai n Romnia,
dar i n rile cu tradiii n aplicarea teoriei generale a sistemelor (TGS) n geografie.
Numeroasele eforturi din ultimii 50 60 ani au elucidat o serie de aspecte, dar se observ
meninerea nivelurilor de tratare teoretice i foarte puin aplicarea acestora la cercetarea
direct n natur. De aici necesitatea nelegerii clare a problemelor teoretice pentru a le putea
aplica n cercetarea de teren.
Cercetarea litoralurilor este foarte dezvoltat n majoritatea rilor civilizate riverane
Oceanului Planetar, ceea ce a condus la existena unei terminologii i a unor metode i tehnici
de lucru stabile care au fost validate prin sute i sute de contribuii regionale sintetizate n zeci
de tratate. Asistm azi la progrese impresionante ale geologiei, geomorfologiei, biologiei i
ecologiei marine, aplicate numai parial n Romnia.
Acestea au fost motivele principale pentru introducerea, n lucrarea noastr de
doctorat, a unui capitol distinct de premise teoretice bazate pe o documentare ct s-a putut mai
aprofundat, n primul rnd din sursele primare accesibile. Bibliotecile din Bucureti, accesul
la bazele de date eseniale de pe internet (prin intermediul Bibliotecii Centrale Universitare
din Bucureti), lucrrile obinute prin schimb interbibliotecar cu unele universiti din Europa
i Statele Unite i nu n ultimul rnd accesul la biblioteca i fiele ndrumtorului tiinific, neau uurat munca de documentare.
1.1. Conceptul de sistem teritorial a fost fundamentat de Iu.G. Saukin (1972), ca
rspuns la ambiguitatea conceptului de geosistem. Ideea fusese lansat n cadrul Proiectului

Cambridge, amintit mai sus, ca i n alte lucrri din Europa i Statele Unite ale Americii.
Prelund aceste idei generale E. Vespremeanu (1976) definete sistemul teritorial ca:
ansamblul structural i funcional alctuit din mai multe subsisteme legate ntre ele
printr-o multitudine de relaii ntre care cele cu retroaciune, sunt cele mai nsemnate.
Credem c ierarhizarea sistemelor teritoriale ncepe de la un nivel inferior reprezentat de
cele mai mici uniti integrale care se pot delimita n spaiul geografic i se termin la pragul
superior, care este planeta Terra n ansamblul ei (E. Vespremeanu, 1976, pag. 21).
1.2. Mediolitoralul - concept biologic i ecologic
Contactul dintre mare i uscat a atras atenia omului nc din preistorie, prin bogia
florei i faunei att pe rmurile pietroase, ct i pe cele nisipoase, n condiii macromareice
sau micromareice. Treptat se acumuleaz din ce n ce mai mult material faptic, se caut
explicaii noi i se fundamenteaz cunoaterea legilor care guverneaz nu numai distribuia
plantelor i animaleler din regiunile litorale, dar i adaptrile speciale pentru viaa n condiii
de stress maxim.
Numrul destul de mare de noiuni controversate i sinonimele care persist nc, mai
ales n literatura romneasc, ne oblig la o analiz n perspecvtiv istoric a apariiei i
fundamentrii conceptului de mediolitoral n cadrul studiilor de oceanografie biologic
costier i bionomie.
A.E. Verrill (1871) se pare c a fost primul care a descris succesiunea speciilor de
nevertebrate de pe rmurile mareice de la Vineyard Sound, nu departe de Cape Cod (nordestul Statelor Unite).
Primele analize tiinifice aparin lui F. R. Kjellman (1883), care definete litoralul ca
mediul de via situat ntre nivelul maxim atins de maree i muchia elfului. n cadrul acestui
spaiu distinge trei regiuni distribuite etajat:

Litoralul propriu-zis numit littoral region situat n limitele fluxului i

refluxului mareic;

sublittoral region, situat ntre nivelul minim mareic nregistrat la reflux i

adncimea de 37m;

eulittoral region, sub 37m, peste elful continental, pn la muchia elfului,

la cca. 180m, considerat a fi adncimea maxim la care pot ptrunde urme
ale luminii solare.

Mai trziu, L. Vaillant (1891) revine asupra conceptului ecologic de litoral pe care l
definete ca mediul de rm i submarin, inclusiv elful continental, pn la limita ptrunderii
luminii care s permit fotosintaza. n cadrul litoralului L. Vaillant separ trei zone,
5

supralitoral, eulitoral i sublitoral, model care a rmas n literatur ca tipul clasic de zonare
a mediului litoral.
i alti cercettori de la nceputul secolului XX precum oceanograful danez C.G.J.
Petersen, cercettorul rus S.A. Zernov (1913) se ncadreaz n acelai efort de a nelege
distribuia zonal a vieuitoarelor la contactul dintre uscat i mare.
n Romnia primele preocupri privind zonarea vieuitoarelor n condiiile
micromareice ale Mrii Negre le aparin lui I. Borcea (1931) n cadrul Staiunii zoologice
marine de la Agigea i Gr. Antipa care public magistrala sintez asupra Mrii Negre care are
un capitol consistent intitulat: Distribuia faunei dup faciesuri i biotopuri (Gr. Antipa,
1941, pag. 234 311).
n Statele Unite, T.A. Stephenson i A. Stephenson (1949) introduc conceptul de
zonare ecologic a mediului intramareic propunnd ceea ce au numit Universal Scheme of
Zonation.
La nceputul celei de-a doua jumti a secolului XX erau conturate cteva modele de
zonare ale sistemului litoral care sunt prezentate n tabelul nr. 1.1.
Tabelul nr.1.1. Noi contribuii la fundamentarea conceptului de mediolitoral
SISTEMUL DE ZONARE
STEPHENSON
(1949 - 1954)

SISTEMUL DE ZONARE
LEWIS
(1953 - 1955)

SISTEMUL DE ZONARE
GENOVA
(1957 - 1958)

Zona supralitoral
Supralitoral fringe
Zona mediolitoral

Zona maritim
Littoral fringe
Zona eulitoral

Etajul supralitoral
Etajul mediolitoral

Infralitoral fringe

Zona sublitoral

Zona infralitoral

Etajul infralitoral
(highlight zone)
Etajul circalitoral
(dim. Light zone)

Etajele pot fi subdivizate n orizonturi (horizons) i n sub-etaje (sous-etage), care

sunt considerate subdiviziuni elementare.
Sistemul (systeme) reprezint un ansamblu de etaje cu caracteristici comune. Sunt
descrise astfel 4 sisteme bentonice: litoral, batial, abisal i hadal.
n cadrul sistemului litoral J.M. Peres i J. Picard (Sistemul de Zonare Genova)
identific i descriu patru etaje care pot fi ntlnite pe toate litoralurile Oceanului Planetar: (1)
supralitoral; (2) mediolitoral; (3) infralitoral; (4) circalitoral.
Ne vom opri asupra modului n care sunt tratate aceste etaje n concepia lui J.M.
Peres, deoarece a influenat hotrtor activitatea de cercetare a biologilor marini din Romnia.
6

Etajul supralitoral (Etage supralittoral) este situat deasupra nivelului cel mai nalt al
apelor mrii calme. Pe substrat pietros (roche supralittorale) se dezvolt biocenoze cu licheni
i vegetaie rar la care se asociaz o faun parial marin, parial terestr. Pe substrat nisipos
(substrats meubles), n funcie de viteza desicaiei, sunt deosebite biocenozele substratului
nisipos cu desicaie lent, de cele cu desicaie rapid.
Etajul mediolitoral (Etage mediolittoral) este situat la nivelul mediu al mrii zero,
urcnd pn la 2,5m deasupra acestuia i cobornd cu 1m sub el. Condiiile din etajul
mediolitoral sunt determinate de valuri i de oscilaiile neperiodice ale nivelului mrii. n
cadrul etajului mediolitoral se difereniaz un orizont superior (Mediolittoral superior) afectat
de schimbri frecvente de umectare i un orizont inferior (Mediolittoral inferior), aflat
continuu sub influena valurilor. Fiecare orizont cuprinde unul sau mai multe faciesuri care se
prezint sub forma unor centuri n care predomin anumite specii.
Etajul infralitoral n condiiile Mrii Mediterane ncepe cu puin sub nivelul mediu al
mrii, unde emersia este accidental i se ncheie la cca. 35m adncime, dar se poate reduce la
8m n condiiile cu turbiditate mare din faa deltelor, sau pote ajunge la 45m i chiar la
50m n condiii de transparen maxim. Aici se nregistrez biodiversitatea maxim mai ales
pe substratul pietros extrem de variat n Marea mediteran.
Etajul circalitoral continu etajul infralitoral pe cea mai mare parte a elfului
continental, pn la limita posibilitii supravieuirii fanerogamelor marine.
coala de bionomie fundamentat de J.M. Peres i colaboratorii si a avut o influen
puternic asupra cercettorilor din ntregul bazin mediteranean, inclusiv n Marea Neagr,
dup cum vom arta mai jos. Astfel, M. Bcescu i colaboratorii si identific aceeai
distribuie a biocenozelor marine pe litoralul romnesc al Mrii Negre (M. Bcescu et al.,
1965; 1971).
Propunerile de zonare ale sistemului litoral au la baza abordri exclusiviste fie din
perspectiv ecologic (modelul E. Dahl 1952) fie din punctul de vedere al condiiilor
hidrodinamice de via (modelul B. Salvat 1964).
n Germania I. Kronberg (1988) analizeaz detaliat contactul dintre supralitoral i
mediolitoral numit zona neagr (Black zone) pe litoralurile pietroase ale canalului Kiel.
Litoralul micromareic n condiiile Mrii Egee este studiat recent de S.C. Stiros i P.A.
Pirazzoli (2004) care identific aceleai zone (supralitoral, mediolitoral, infralitoral), dar
introduce conceptul nou de nivel mediu biologic al mrii (Biological Mean Sea Level, sau
BMSL).

La nivelul Uniunii Europene au fost adoptate programe care au ca scop introducerea

unor tehnici noi de cercetare i clasificare a habitatelor fiind impulsionate de preocuprile
internaionale pentru protecia biodiversitii i habitatelor. Astfel Programul de mare
anvergur CORINE a fost adoptat prin decizia Consiliului Uniunii Europene n anul 1991, iar
Sistemul EUNIS (European Nature Information System) de clasificare a habitatelor
marine a demarat pe baza concluziilor rezultate din numeroasele activiti de cercetare i
implementare a programului CORINE.
Sistemul EUNIS este un sistem pan-european de clasificare a habitatelor marine i
terestre care a fost iniiat de European Environment Agency i executat de European Topic
Centre on Biological Diversity (ETC/BD) i de Joint Nature Conservation Committee (JNCC)
din Marea Britanie. Scopul implementrii sistemului EUNIS este de a armoniza sisteme
similare de clasificare a biotopilor i habitatelor astfel nct toate rile Uniunii Europene s
prezinte unitar starea naturii i a biodiversitii. Acest sistem a fost dezvoltat ntre anii 1996 i
2001 (D. Connor, 2006), n prezent fiind operaional.
Recent se observ, n unele coli de oceanografie costier, preferina pentru o
abordare bazat mai puin pe structura i funcionarea biocenozelor i ecosistemelor i mai
mult pe morfologia reliefului. n aceast categorie se ncadreaz abordarea specilitilor
canadieni de la Nova Scotia Museum of Natural History (2006) care separ pe rmurile
macromareice trei etaje: (i) rmul nalt (upper shore), situat la limita celor mai nalte cote ale
fluxului mareic; (ii) rmul mijlociu
(middle shore), situat ntre nivelul
maxim i cel mediu al fluxului
mareic i (iii) rmul jos (lower
shore), situat n jurul cotelor cele mai
joase ale fluxului mareic. Acest
model se aplic att

rmurilor

pietroase (rocky shore), ct i celor

nisipoase

(sandy

shore)

sau

diferitelor tipuri de cmpii litorale

(fig. 1.1.).
Figura nr. 1.1. Zonarea rmului n funcie
de nivelul mrii (coala canadian, Nova
Scotia Museum of Natural History ,2006)

n aceeai perioad Ch. Harley (2007) analizeaz problemele zonrii biologice pe

litoralurile macromareice, ajungnd la concluzia c zonarea este un fenomen datorat
oscilaiilor mareice ale nivelului mrii (Ch Harley, 2007, pag. 647). Zonarea depinde de
nivelul i durata proceselor mareice care controleaz toate procesele vitale.
Analiza distribuiei vieuitoarelor pe litoraluri a dus la observarea unei zonri verticale
evidente a biotopilor, precum i la identificarea i caracterizarea tipurilor de biotopi. Dup
150 ani de cercetri s-a ajuns la urmtoarele concluzii:

Exist o corelaie strns ntre oscilaiile nivelului mrii i zonarea biotopilor

litorali, fie c este vorba de oscilaiile periodice mareice, fie c ne referim
numai la oscilaiile neperiodice generate de vnt sau de ali factori.

Conceptul de mediolitoral a fost introdus n tiin pentru a defini un anumit

tip de mediu marin n care au aprut i au evoluat asociaii de plante i animale
specifice. Acest tip de mediu se prezint ca un etaj distinct ntr-o succesiune de
etaje situate la contactul uscatului cu marea.

n orice condiii mediolitoralul rezult din controlul strns al aciunii mrii

asupra uscatului; din aceast interaciune rezult condiii cu totul speciale
pentru toate procesele vii i nevii.

Mediolitoralul este recunoscut de majoritatea cercettorilor care studiaz viaa

de pe litoraluri ca unul din cei mai compleci biotopi, datorit att caracterului
de ecoton, care determin creterea biodiversitii, ct i stresului permanent la
care oscilaiile de nivel ale mrii i aciunea valurilor supun vieuitoarele care
populeaz biotopii respectivi.

Mediolitoralul este, n primul rnd, un concept biologic i ecologic, n

consecin fiind folosit de cercettorii care lucreaz n domeniul oceanografiei
litorale biologice.

1.3. Mediolitoralul, concept geomorfologic

Abordrile geomorfologice ale formelor i proceselor de rm au demarat la sfritul secolului
al XIX-lea datorit lucrrii lui G.K. Gilbert (1885), iar evouia cunoaterii a fost spectaculoas
(E. Vespremeanu, 1987). Cu toate acestea problemele zonrii pe vertical a formelor i
proceselor pe rmurile nalte, pietroase, au rmas puin abordate. Abia dup 1950 R.W.
Fairbridge (1952; 1968), A. Guilcher (1953, 1954) i C.A. Cotton (1963) reiau problemele
zonrii formelor i proceselor litorale n condiii mareice cu diferite amplitudini.

Zonarea geomorfologic i identificarea unuei zone mediolitorale, datorate autorilor

citai mai sus, vizeaz dou aspecte: (i) formele i procesele de modelare marin pe rmurile
pietroase i (ii) procesele de meteorizaie desfurate sub control marin mai ales pe rmurile
calcaroase.
Departe de a avea intensitatea preocuprilor biocentrice, abordrile geomorfologice
privind zonarea pe vertical a formelor i proceselor pe litoralurile pietroase nalte au
recunoscut prezena unor etaje sau zone cu forme i procese distincte, ntre care i prezena
unui etaj median aflat sub influena quasi-permanent a apelor marine.
Conceptul geomorfologic de mediolitoral este nc puin aprofundat, persistnd
numeroase confuzii semantice.
Trebuie s recunoatem c n zona ecologic definit de mdiolitoral se desfoar
procese geomorfologice foarte intense care genereaz forme i microforme specifice.
Toate procesele geomorfologice desfurate n spaiul mediolitoral sunt influenate
hotrtor de activitatea vieuitoarelor (procese de bioconstrucie i bioeroziune), ceea ce
impune o abordare intedisciplinar biologic, ecologic i geomorfologic.

10

2. METODE I TEHNICI DE LUCRU

n cercetrile noastre de teren i n analizele de laborator am aplicat metodele i

tehnicile de lucru curente din geomorfologie, oceanografie i ecologie avnd permanent n
fa necesitatea gndirii interdisciplinare. Am considerat c aplicarea iniial a metodei
carteziene, prin abordri sectoriale aprofundate, este o condiie pentru aplicarea cu succes, n
final, a metodei sistemice. Credem c este singura cale pentru studiul sistemelor teritoriale.
2.1. Abordarea interdisciplinar, condiie esenial n cercetarea sistemelor
teritoriale
n vederea analizrii integrate a sistemelor teritoriale mediolitorale, abordarea holistic
este cea mai adecvat pentru o caracterizare complex i ncadrarea acestui sector de rm n
unitatea major a zonei de coast. Acest lucru atrage dup sine o abordare interdisciplinar
fcndu-se apel la tehnicile i metodele de cercetare specifice domeniilor care sunt
reprezentative pentru sistemul mediolitoral analizat respectiv tehnici oceanografice,
geomorfologice i ecologice. Aceste trei discipline sunt eseniale la care se adaug i elemente
de climatologie pe care le utilizeaz fiecare din cele trei domenii amintite. Temperatura i
umiditatea aerului sunt eseniale n procesele de meteorizare a calcarelor sarmaiene n
sectoarele cu mediolitoral pietros, precipitaiile i vntul modific importani parametri
oceanografici, iar ecosistemele mediolitorale i urmeaz viaa sezonier n funcie de factorii
abiotici. Fauna i flora specific substratului dur i nisipos influeneaz direct partea
exterioar a rocilor pe care stau fixate i n acelai timp n perioada de maxima dezvoltare a
lor reprezin un strat tampon ntre elementele climatice i cele oceanografice fa de substrat.
Sistemele teritoriale mediolitorale sunt conturate de trei elemente distincte care prin
organizarea lor in spaiul litoral i confer acestuia un caracter specific :
-

substratul litologic ce determina morfologia mediolitoral care asigura suportul

celorlalte doua elemente ;

vieuitoarele, al doilea element care ntalnesc condiii optime de dezvoltare datorit

celui de-al treilea element, n special, dar i aspectelor climatice favorabile ;

11

apa marin, al treilea element care intregete sistemele mediolitorale ale cror
adncimi reduse contribuie la optimizarea factorilor oceanografici n favoarea
dezvoltrii faunei i florei specifice.
Fiecare din aceste elemente reprezint domeniul de activitate al disciplinelor amintite

anterior, care n ituaia temei analizate este necesar adordarea interdisciplinar pentru a nu
fragmenta cunoasterea sistemelor teritoriale mediolitorale. Toate aspectele tiinifice
dezvoltate de cele 3 discipline capt un caracter particular n situatia mediolitoralului, astfel
profilele geomorfologice se raporteaz la nivelul apei marine, iar mediul oceanic influeneaz
n mod specific preocesele geomorfologice litorale datorit factorilor oceanografici.
Abordarea holistic este inevitabil n vederea cunoaterii mediolitoralului ca sistem teritorial
complex (fig. 2.1.).

Figura nr. 2.1. Sistemele teritoriale mediolitorale abordare interdisciplinar.

12

3. REGIUNEA STUDIAT

3.1. Limitele geografice i matematice ale regiunii costiere analizate.

Sistemele teritoriale mediolitorale se ncadreaz n unitatea morfologic superioar a
litoralului din cadrul acvatoriului Mrii Negre situat n sud-estul Europei. Sectorul care
urmeaz sa fie analizat din regiunea litoral se ncadreaz n jumtatea vestic a bazinului
Mrii Negre, aparinnd pe teritoriul Romniei unitii fizico-geografice a Dobrogei
reprezentat prin subunitatea maritim situat n estul Dobrogei de Sud i este delimitat de
localitile Tuzla i Vama Veche (figura nr. 3.1.).
Limita superioar a mediolitoralului n situaia Mrii Negre cu regim micromareic este
responsabil cu sculptarea uscatului prin eliberarea energiei valurilor cu intensiti diferite i
ajunge pn la nivelul maxim al apei n timpul furtunilor extreme. Limita inferioar este
menionat pn la -0,5 m maxim -1m i corespunde cu zona de spargere a valurilor.
Litoralul dobrogean este o component special a unitii fizico-geografice a Dobrogei
care o difereniaz ntre celelalte regiuni ale rii. La rndul su Dobrogea se ncadreaz n
spaiul ponto-danubian bine delimitat i cu o istorie atestat arheologic.
Dobrogea este o regiune aparte datorit celor dou ci de acces care au nlesnit
ntotdeauna dezvoltarea aezrilor i anume sectorul Dunrii de Jos pe latura vestic i
nordic i acvatoriul Mrii Negre pe latura estic. n special datorit ieirii la mare spaiul
dobrogean are o mare importan pe care o sublinia i Constantin Brtescu (1928), unul din
cunosctorii acestui spaiu ncnttor i spectaculos: graie aezrii sale la rmul mrii,
Dobrogea este cea dinti provincie romneasc care intr n lumina istoriei.
Din cele trei complexe teritoriale majore care ntregesc spaiul dobrogean Dobrogea
de Nord (Dobrogea de orogen), Dobrogea de Sud (Dobrogea de platform), Dobrogea
maritim (Dobrogea litoral) etajul mediolitoral face parte din ultimul complex care se ntinde
ntre braul Sf. Gheorghe la N i hotarul administrativ cu Bulgaria la S.
Dobrogea maritim se ntinde ctre vest pn acolo unde influena mrii nc este
prezent respectiv ceea ce se resimte pn la nlimile de 100 m ceea ce nseamn c limita
ctre vest este dat de o fie de racord cu lime variabil ce face trecerea ctre Dobrogea
continental.

13

Figura nr. 3.1. Poziionarea regiunii studiate n context geografic

14

Sistemul mediolitoral studiat de noi, n cadrul prezentei teze de doctorat, se afl

localizat n regiunea litoral Capul Tuzla Vama Veche, la rndul ei localizat pe litoralul
romnesc sudic al Mrii Negre la sud de Capul Midia. Aceast regiune litoral are o limit
nordic natural pe Capul Tuzla. Limita sudic este convenional i se suprapune frontierei
de stat dintre Romnia i Bulgaria. Din punct de vedere geografic general i geomorfologic, n
special, limita sudic corespunde Capului abla unde se afl o discontinuitate geomorfologic
major (E. Vespremeanu, 2010).
n acest capitol vom face o prezentare geografic general a regiunii costiere Capul
Tuzla Vama Veche n scopul de a stabili contextul geomorfologic n care s-a format i
evolueaz mediolitoralul actual.
Limita nordic este Capul Tuzla, situat la 4305914.02 latitudine nordic i
2803958.00 longitudine estic, iar limita sudic se afl la latitudinea nordic de
4304415.76 i longitudinea estic de 2803442.40. ntre aceste limite se ntind 34 km de
rm reprezentnd lungimea regiunii studiate.
ntre aceste limite matematice se situeaz arcul litoral Mangalia (fig. 3.2), unul din
cele dou arcuri litorale identificate pe coasta sudic romneasc a Mrii Negre (E.
Vespremeanu, 2010).

Figura nr. 3.2 Arcurile litorale din sudul litoralului romnesc al Mrii Negre.

15

La rndul su arcul litoral Mangalia este compus din celule litorale care au fost
identificate in numr de patru n sectorul analizat: celula Costineti, ntre capul Tuzla i Capul
Schitu; celula Neptun, ntre Capul Schitu i Capul Aurora; celula Mangalia, ntre Capul
Aurora i digurile portului Mangalia; celula Vama Veche, ntre Mangalia Port i grania de
stat cu Bulgaria.
3.2. Ierarhia sistemelor teritoriale din regiunea studiat.
Pentru a stabili cu claritate locul sistemului mediolitoral n cadrul geografic general
vom prezenta, utiliznd baza teoretic din capitolul 1, ierarhia sistemelor teritoriale din
regiunea litoral Capul Tuzla Vama Veche, pornind de la ierarhizarea subunitilor de relief,
care reprezint baza pentru orice abordare regional sau de mediu.
Ierarhizarea subunitilor de relief a fost stabilit pe baza modelelor spaiu/timp (E.
Vespremeanu, 1987; N.C. Krauss et al., 1991; P.J. Cowell et al., 1997). Aceast ierarhie
geomorfologic reprezint baza pentru stabilirea structurii sistemelor teritoriale pe care o vom
prezenta mai jos.
Nivelurile de organizare utilizate au fost, n concordan cu modelele stabilite de
autorii citai mai sus, cinci: meta- , mega- , macro- , meso- i micro-scal. Identificarea s-a
realizat pe profile transversale pentru cele trei tipuri de rmuri, pietros, nisipos i mixt.
rmurile pietroase (rocky shore) sunt mult mai stabile la toate nivelurile de
organizare a sistemului, schimbrile sesizabile la nivelul micro- i meso-scalei fiind de
ordinul anilor. La nivel de macro-scal sunt prezente benciurile cu o bogat gam de
subuniti de ordinul meso- i micro-scalei (fig. 3.3.).
rmurile nisipoase (sandy shore) sunt mult mai mobile, aici dinamica reliefului la
nivel de micro- i meso- scal fiind de ordinul zilelor i lunilor (figura 3.4., dreptunghiurile
colorate reprezentnd sistemul mediolitoral).
Ierarhia sistemelor mediolitorale urmeaz strns pe cea geomorfologic. Am folosit
scara cu treptele: geotop, geofacies,geosistem, domeniu. Acestea sunt poziionate pe figurile
3.3, 3.4. i 3.5 remarcm diferenele mari ntre cele dou tipuri de rmuri, nisipos i pietros,
n sensul ca geotopii i geofaciesurile sunt mult mai dinamice pe rmurile nisipoase n
comparaie cu cele pietroase.

16

Figura nr. 3.3. Ierarhia

subunitilor de relief
litorale pe rmurile
pietroase (rocky shore) n
regiunea studiat (profil
sinoptic).

Figura nr. 3.4. Ierarhia

subunitilor de relief
litorale pe rmurile
nisipoase (sandy shore)
n regiunea studiat
(profil sinoptic)

Figura nr. 3.5. Ierarhia

subunitilor de relief
litorale pe rmurile mixte
(sandy - rocky shore) n
regiunea studiat (profil
sinoptic)

1 loess; 2 argile; 3

nisip;

calcare

sarmaiene; 5 nivelul
mrii.

17

4. FACTORII DE CONTROL AI STRUCTURII I

FUNIONRII SISTEM ELOR TERITORIALE
MEDIOLITORALE

4.1. Tipuri de factori de control n mediul costier

n marea majoritate a cazurilor, dac nu ntotdeauna, procesele de eroziune i
acumulare marin au reprezentat o excepie avnd o abordare mai redus n tratatele de
geomorfologie n comparaie cu alte tipuri de procese. Nivelul de 0m al mrii este abordat mai
mult n studii speciale, procesele ntlnite aici avnd un aspect mai dificil n primul rnd
datorit caracterului dinamic al apei marine n permanen pendulare i oscilare, dar i al
aspectului de suprafa opac ce ascunde detalii neobservabile cu ochiul liber. n interaciunea
sa cu uscatul se delimiteaz etajul litoral a crui extindere este dat de agitaia maxim a mrii
care nu este observat la orice deplasare n teren ci n momentele cu nivel maxim al mrii
determinat de factorii de control.
Fiind un segment din unitatea litoral a zonei de coast, sistemele teritoriale
mediolitorale se supun i ele factorilor de control ce sunt prezeni i acioneaz n spaiul
litoral. Datorit amplasrii la contactul dintre dou medii, respectiv mediul marin i cel
continental, factorii de control din cele doua medii se ntrepatrund conturnd caracteristici
teritoriale speciale care pun n eviden unicitatea ecosistemelor marine.
ntlnirea celor dou medii continental i marin (solid i lichid) la care se adaug
oceanul atmosferic contureaz formarea unui topoclimat specific litoral determinat n primul
rnd de reacia diferit a uscatului i a mrii, respectiv a capacitii de nmagazinare a cldurii
dar i a cedrii acesteia. Diferenele termice rezultate din rspunsul difereniat al celor dou
medii induc o dinamic atmosferic cu caracter local. Aceast dinamic este posibil deoarece
mediul continental are n vecintatea sa un mediu marin de dimensiuni mari al crui rspuns
la factorii de control se resimte mai pregnant dect n cazul unui acvatoriu lacustru de
dimensiuni mai mici.

18

Aciunea factorilor de control n funcie de tipologia acestora i exercit influena n

anumite incidene i magnitudini a cror reflectabilitate n peisajul mediolitoral poate fi de
scurt, medie sau lung durat. Procesele si fenomenele prezint caracter repetitiv fra a putea
n unele situaii s stabilim un tipar exact al acestora dect observarea, descrierea i efectele
acestora intruct se produc cnd se intalnesc condiiile optime de desfurare.
Starea sistemelor teritoriale mediolitorale nu este aceeai pe tot parcursul anului
aceasta modificndu-se sezonier prin influena direct a caracteristicilor anotimpuale asupra
florei i faunei. Astfel habitatele mediolitorale cunosc perioade de maxim dezvoltare
(primvar - var) i perioade de dispariie prin moartea algelor i a vieuitoarelor sau
migrarea acestora spre partea superioar a infralitoralului. Printre cei mai importani factori de
control sunt cei oceanografici i climatici fiind factorii de aciune direct, factorii modelatori
care i transfer energia nmagazinat asupra rocilor i morfologiei litorale ceea ce permite o
modificare permanent a zonei mediolitorale. Alctuirea litologic determin o anumit
rezisten a rocilor la abraziunea marin dar i la aciunea pluvial n zona supralitoral
impunnd echilibre i dezechilibre n profilele geomorfologice ale rmului.
Sistemele teritoriale mediolitorale sunt rezultatul unor serii de procese concomitente i
interdependente precum procese geologice, hidrogeologice, geomorfologice, meteorologice,
biologice i chimice care contribuie la ntregirea continu a formei sistemelor (fig. 4.1.). Se
creeaz astfel patrimoniul natural lsat motenire de natur n acest sector al zonei de coast
care dispune de mari valori estetice pentru panoramele specifice n funcie de tipologia
rmului.
Prin urmare definirea acestor sisteme se contureaz prin:

structura i alctuirea litologic,

rezistena rocilor la aciunea factorilor externi,

gradul de protecie natural prin depozitele superficiale sezoniere (depuneri de

tanatocenoze, acumulri de depozite nisipoase) sau bioconstruciile de pe substratul

pietros expus aciunii valurilor,

caracteristicile reliefului litoral,

factorii oceanografici i climatici,

habitate specifice zonei litorale cu bios-ul marin corespunztor.

19

Figura nr. 4.1. Factorii de control ai sistemelor teritoriale mediolitorale

20

5. SISTEMUL TERITORIAL MEDIOLITORAL DIN

REGIUNEA COSTIER CAPUL TUZLA VAMA VECHE

Pentru a stabili cu claritate locul sistemului mediolitoral n cadrul geografic general

vom prezenta ierarhia sistemelor teritoriale din regiunea litoral Capul Tuzla Vama Veche,
pornind de la ierarhizarea subunitilor de relif, care reprezint baza pentru orice abordare
regional sau de mediu.
Ierarhia sistemelor teritoriale urmeaz strns pe cea geomorfologic. In conformitate
cu cele prezentate mai sus, n capitolul 3 am folosit scara cu treptele: geotop, geofacies,
geosistem, domeniu. Acestea sunt figurate pe figurile 3.3., 3.4. i 3.5 din capitolul 3.
Remarcm diferenele mari ntre cele dou tipuri de rmuri, nisipos i pietros, n sensul c
geotopii i geofaciesurile sunt mult mai dinamice pe rmurile nisipoase n comparaie cu cele
pietroase.
Un model sinopic prezint structura general a sistemului litoral, cu veriga sa esenial
geosistemul rm (fig. 5.1.). Modelul se bazeaz pe o abordare geomorfologic (E.
Vespremeanu, 1987; 1992, 2010), care ofer avantajul cunoaterii suportului tuturor celorlalte
subsisteme i elemente ale unui sistem teritorial. Modelul pornete de la nivelul geotopilor
(falez, tpan, berme sau benciuri, platforma rmului, versantul rmului), care se grupeaz
n geofaciesuri (supralitoral, mediolitoral, infralitoral), care reprezint subsitemele
geosistemului rm. La rndul lui acesta este unul din subsitemele sistemului regional
litoral, alturi de geosistemele versant litoral i glacis litoral (fig. 5.1.). Sistemul regional
litoral mpreun cu sistemul regional al elfului continental formeaz sistemul costier, aflat n
strnse relaii de schimb substanial i energetic pe de o parte cu sistemul continental, pe de
alta, cu sistemul marin adnc, situat dincolo de muchia rmului.
Subsistemele de diferite ranguri sunt sisteme care funcioneaz att dup programe
proprii, specifice nivelului respectiv, ct i dup programele subsistemelor de rang superior,
asigurnd un anumit model de funcionare al ansamblului.

21

Cercetarea noastr, n cadrul prezentei teze de doctorat, s-a limitat la analiza nivelului
geofaciesului mediolitoral, cu geotopii componeni, din cadrul sistemului litoral Capul Tuzla
Vama Veche, prezentat n ansamblu n capitolul 3.

Figura nr. 5.1. Structura general a sistemului litoral (F falez; T tpan la baza falezei;
pietros; P.. platforma rmului; V.. versantul rmului; V.L. versantul litoral;

B benci
G.L.

glacisul litoral).

Din cele trei tipuri de rmuri identificate n arealul analizat (rm nisipos, pietros i
mixt) ne-am concentrat pe detalierea celui pietros, mult mai stabil, care ne-a permis
observarea unor procese i fenomene complexe n cadrul sistemului mediolitoral, precum i
identificarea formelor i microformelor specifice calcarelor sarmaiene formate pe benciuri.
rmul pietros natural a putut fi observat n dou sectoare i anume: la Capul Tuzla i
la Capul Schitu. rmul pietros artificial s-a identificat n sectorul Olimp Jupiter care
corespunde succesiunii de staiuni litorale fiind bine reprezentat datorit amenajrii integrale a
acestora.
Mediolitoralul pietros de la Capul Tuzla are o organizare simpl (fig. 5.2.): profilul
transversal este dominat de platforma de rm foarte extins, uor nclinat care se ncadreraz
n tipul A dup tipologia realizat de T. Sunamura (1992, pag. 141 142). Platforma de rm
are dou trepte: (i) treapta superioar (inner ledge dup D. Moura et al, 2006, pentru rmurile
pietroase din regiunea Algrave, Portugalia) care coboar uor pn la 0,5 m adncime i (ii)
treapta inferioar (outer ledge dup D. Moura et al.) care ajunge pn la 1,5 m adncime. La
partea superioar a profilului se afl geofaciesul supralitoral cu strate de gresii feruginoase
grose de 2 4 m. Aceste strate formeaz sub stratul de loess un nivel structural, parial eroziv
(fig. 5.3.) iar la baz este subminat de abraziune care formeaz firide (notch), proces favorizat

22

i de contactul litologic ntre gresii i calcare. La fel de simpl este i structura acestui
geofacies mediolitoral (fig. 5.4.).

Figura nr. 5.2. Organizarea sistemului teritorial mediolitoral pietros de la Capul Tuzla :1 falez cu tpan la
baz; 2 nivel structural supralitoral pe gresii nisipoase feruginoase cu firid (notch) la baz; max.max., max.,
med., min. poziia nivelului mrii la cote minime, medii, maxime, maxim maximorum.

Figura nr. 5.3. Aspectul

supralitoralului i mediolitoralului la
Capul Tuzla

Figura nr. 5.4. Structura mediolitoralului de la Capul Tuzla

23

Mediolitoralul pietros de la Capul Schitu este mult mai complicat i mai complex
prezentnd importan multipl: tiinific, estetic, educativ, ca geomorfosit unic pe litoralul
romnesc al Mrii Negre. Aceasta se datoreaz faptului c este unicul pe litoralul romnesc
unde calcarele afloreaz pe nlimi de 3 5 m fa de nivelul mediu al liniei apei, iar n profil
transversal extensiunea reliefului mediolitoral ajunge la 50 80 m.
Un profil transversal sinoptic relev prezena a cinci trepte de relief dezvoltate pe
strate quasiorizontale formate din calcare oolitice n alternan cu calcarele lumaelice (fig.
5.5. i fig. 5.6).
Structura sistemului mediolitoral este la fel de complicat i de complex. Un model
general (fig. 5.7.) exprim relaiile dintre subsistemele componente ale sistemului litoral i
locul mediolitoralului n aceast structur. Se observ numrul mult mai mare de geotopi n
comparaie cu structura de la Capul Tuzla, ceea ce determin complexitatea mai mare a
conexiunilor.

Figura nr. 5.5. Organizarea sistemului teritorial mediolitoral pietros de la Capul Schitu pe un profil sinoptic.

Figura nr. 5.6. Aspectul general al reliefului de la Capul Schitu. Se observ trei trepte emerse, cea de-a patra i a
cincea treapt fiind submerse la data fotografierii (iunie 2007).

24

Figura 5.7. Modelul structurii sistemului mediolitoral la Capul Schitu.

5.1. Morfologia reliefului mediolitoral pietros se suprapune peste un numr de

trepte identificate ca fiind niveluri ale benciurilor pietroase i ale platformei de rm.
Morfologia specific mediolitoralului de la Capul Schitu prezint att benciuri ct i
platforme de rm datorit condiiilor specifice Mrii Negre: regim micromareic, clim
temperat de step.
n cadrul mediolitoralului de la Capul Schitu benciurile apar ca trepte pietroase mai
mult sau mai puin extinse n funcie de gradul de degradare prin procese de meteorizaie i de
abraziune. Am identificat o succesiune de 5 trepte evidente pe un profil transversal complet:

3 trepte fiecare reprezentnd cte un benci pietros (B1, B2, B3);

2 trepte reprezentnd cele dou etaje ale platformei de rm (P..1 i P..2)
Aceste trepte de relief sunt bine nscrise n peisajul morfologic, benciurile fiind
vizibile la toate cotele nivelului mrii (fig. 5.8.), iar partea superioar a platformei de rm
(P..1) fiind vizibil numai la nivelurile minime (fig. 5.9.). La niveluri apropiate de maxim
numai B1 rmne puin afectat de valuri (este numai stropit), celelalte benciuri fiind
inundate, splate i erodate (fig. 5.10.).

Figura nr. 5.8. Aspectul benciurilor la cote medii

ale

nivelului

mrii.

Sunt

vizibile

numai

benciurile, platforma de rm fiind inundat

(iunie 2007).

25

Figura nr. 5.9. La nivelurile minime ale

nivelului mrii este vizibil i platforma de
rm P..1. (septembrie 2007)

Figura nr. 5.10. La niveluri aproape de maxim

platforma de rm i B3 sunt inundate, B2 este
splat de valuri, iar b1 este erodat la baz.

Platforma de rm cu cele dou etaje, P..1 i P..2 coboar pn la adncimea de

1,5 m, are caracter rugos, cu numeroase blocuri i cu bolovani, precum i cu martori din B.3.
Schia geomorfologic alturat exprim raporturile dintre geotopii geofaciesului
mediolitoral, precum i direciile de retragere a benciurilor prin procese de subminare i
fragmentare (fig. 5.11.)

Figura nr. 5.11. Schia geomorfologic a geofaciesului mediolitoral.

26

5.2. Microforme
Microformele care se dezvolt pe relieful mediolitoral sunt, n majoritate, rezultate din
procese carstice desfurate pe alternana stratelor de calcare oolitice i lumaelice, afectate de
un sistem de fracturi i fisuri cu dimensiuni i orientri foarte variate.
Microformele dezvoltate pe suprafeele orizontale sau uor nclinate sunt
dependente de rugozitatea substratului.
Rugozitatea se refer la neregularitile suprafeei benciurilor pietroase cu amplitudine
pn la 10 cm. Evaluarea calitativ a rugozitii a fost realizat utiliznd scara lui Gian Paolo
Giani (1992). Aceast scar permite identificarea a trei categorii de rugozitate: (i) n trepte;
(ii) vlurit; (iii) plan. Fiecrei categorii i corespund cte trei subcategorii dup gradul de
regularitate al profilului: neregulat, n trepte i n trepte largi (fig. 5.12).

Figura nr. 5.12. Tipurile de rugozitate a suprafeei benciurilor dezvoltate pe calcare

(dup G. P. Giani, 1992)

Pe aceast baz am identificat predominarea rugozitii subcategoriilor 1 i 2. Sunt

prezente de asemenea i subcategoriile 4, 5, 6 i 7.
Microformele cu amplitudinea mai mare de 10 mm au fost evaluate utiliznd scara
calitativ a lui S. Trudgill (1988) n care microformele dezvoltate pe suprafee quasiplane se
grupeaz n apte tipuri:
1. perforat (pitted)
2. honeycombed
3. rotunjit (rounded)
4. n creste (pinnacled)

27

5. n blocuri (blocky)
6. tabular (tabular)
7. unghiular (angular).
Microformele de dimensiuni mai mari ce depesc 10 15 cm adncime i pot ajunge
s aib un diametru de pn la doi metri intr n categoria rock pools care sunt de dou
categorii principale (T. Sunamura, 1992): pools i pothole.
Pools sunt caviti superficiale, cu adncimi de 10 25 cm i cu diametrul lung care
poate ajunge la peste 1,5 m. Majoritatea sunt rezultatul proceselor de exfoliere i meteorizare
(figurile 5.13)

Figura nr. 5.13. Pool de exfoliere pe B1.

Potholes sunt caviti cu dimensiuni diferite, dar mai adnci, definite R.W. Fairbridge
(1968) ca Any more or less circular depression worn out by the gyratory abrasion of
pebbles or boulders rotate under the energy of moving water (pag. 888) i de T. Sunamura
(1992): Marine potholes are aproximately cylindrical or bowl-shaped depresions formed on
shore platforms (pag. 196). Pe mediolitoralul de la Capul Schitu, mai ales pe B2 i pe B3
sunt mai mullet potholes tipice, majoritatea provenind din deschiderea i adncirea unor
caviti preexistente n masa de calcar (fig. 5.14).

Figura nr. 5.14. Pothole tipic.

28

Microformele dezvoltate pe suprafeele verticale sunt din categoria firidelor

(notch), fie la contactul cu faleza, fie la contactul dintre benciuri.
Firidele de la contactul falezei cu benciurile apar i evolueaz numai unde beciul este
ngust, permind valurilor s atace baza falezei. Astfel, n partea sudic a Capului Schitu baza
falezei este atacat de valuri prin procese de abraziune cu formarea unei firide tipice, cu
nlimea de 1 1,3 m i adncimea de 0,6 1 m (fig. 5.15.).
La contactul dintre B1 i B2 se formeaz frecvent firide care, n timp, se adncesc
urmnd desprinderea i prbuirea unor pri din benciul superior (fig. 5.16).

Figura nr. 5.15. Firida dezvoltat prin abraziunea

Figura nr. 5.16. Firida dezvoltat la contactul

argilelor roii i gresiilor de sub stratul de loess

dintre B1 i B2 la Capul Schitu prin procese

(septembrie 2008).

de abraziune episodic (aprilie 2009).

5.3. Procesele geomorfologice actuale desfurate pe mediolitoralul pietros.

Procesele morfodinamice care determin evoluia actual a reliefului mediolitoral sunt:
meteorizarea, abraziunea, splarea n suprafa (Downwashing), procesele de iarn, procese
biogeomorfologice.
Meteorizarea este procesul complex, fizic, chimic i biologic, care contribuie n mare
msur la schimbarea actual a reliefului i microreliefului. Pentru benciurile pietroase se
folosete, n prezent i termenul de atriie, definit ca: procesul prin care suprafaa
benciurilor se desface n buci de diferite mrimi, care ulterior sunt ndeprtate prin
splarea efectuat de valurile de furtun (E. Bird, 2003).
Calcarele sarmaiene care alctuiesc benciurile pietroase sunt afectate de urmtoarele
procese de meteorizare: meteorizarea chimic, meteorizarea fizic, meteorizarea biologic,
meteorizarea complex cavernoas (cavernous weathering).
Meteorizarea chimic (chemical weathering). Favorabilitatea climatic pentru
dezvoltarea proceselor chimice de dizolvare, hidratare, hidroliz i oxidare este redus.
Conform diagramei Peltier (L.C. Peltier, 1950) condiiile climatice din regiunea studiat

29

determin numai o meteorizare chimic foarte uoar (very slight weathering), n primul rnd
de dizolvare, iar n secundar, de oxidare. Procesul de dizolvare a carbonatului de calciu se
datoreaz apei de ploaie ncrcat cu dioxid de carbon care genereaz acid carbonic.
Procesul de oxidare afecteaz fierul din calcare, precum i pe cel din argilele gresoase
i marnele argiloase situate ntre stratul de loess i placa calcarelor sarmaiene. n urma
acestui proces rezult oxidul de fier (hematita) care impune culoarea rocat a majoritii
suprafeelor pietroase care alctuiesc benciul B1(fig. 5.17.). Reacia de oxidare se desfoar
dup formula:

4Fe + 3O2 = 2Fe2O3

Figura nr. 5.17. Culoarea roie dominant (oxizi de fier.)

Meteorizarea fizic. (Physical weathering) este mult mai intens n comparaie

cu cea chimic, genernd, n cea mai mare msur, forme i microforme specifice.
Principalele procese sunt: fragmentarea, exfolierea, dezagregarea granular. n fiecare
din aceste procese acioneaz expansiunea termic, haloclastia, gelivaia, alternana
umezire uscare.
Fragmentarea benciurilor se desfoar pe mai multe ci:
Fragmentarea profund se datoreaz dezvoltrii fisurilor principale care
brzdeaz benciurile (macrofisuraie). De la aceste fisuri principale se
desfoar o fisuraie secundar progresiv (figurile 5.18). Modelul alturat
(fig. 5.19.) reprezint o tentativ de explicaie a fenomenului (E. Vespremeanu,
Florentina Panu, 2010). Toate aceste fisuri sunt profunde, afectnd benciurile
pietroase pe adncimi de 0,5 1 m. Este afectat benciul B1 urmnd

30

desprinderea blocurilor i bolovanilor (figura 5.20.). Acelai proces se

desfoar i pe benciul B2, fiind favorizat de formarea firidelor de abraziune
(figurile 5.21.). Cnd benciul B2 se termin direct spre linia apei, procesul de
macrofisuraie i desprinderea blocurilor de roc este de amploare mai mare
(figurile 5.22. i 5.23.).

Fragmentarea superficial a suprafeei benciurilor ncepe cu apariia i

dezvoltarea microfisurilor. Aceste microfisuri au grosimi ntre 0,05mm i la
0,5 mm i adncimi de 2cm pn la 5 cm (figura 4.2.6, cap. 4) i sunt datorate
procesului de nclzire rcire (Slaking), proces care se desfoar n toate
sezoanele, dar n special vara i iarna. Microfisurile se dezvolt prin creterea
i concentrarea cristalelor de sare (haloclastie) dup evaporarea apei de mare
ptruns n timpul inundrii benciurilor. Dezvoltarea reelei de microfisuri
favorizeaz desprinderea n plci superficiale (figura 5.24.).

Figura nr. 5.18. Mode de fisuraie pe benciul B2.

Figura nr. 5.19. Modelul fisuraiei progresive urmat de

fragmentarea n blocuri i bolovani specific benciului
B2

31

Figura nr. 5.20. Desprinderea de blocuri pe

Figura nr. 5.21. Fragmentarea i desprinderea

B1.

benciul

de blocuri pe benciul B2.

Figura nr. 5.22. Fragmentarea i desprinderea

Figura nr. 5.23. Desprinderea de mare amploare

blocurilor de mari dimensiuni prin expansiunea

a blocurilor pe benciul B2 este favorizat de formarea

microfracturilor n plan longitudinal i vertical.

firidelor care submineaz benciul atunci cand este n

contact direct cu linia apei.

Figura nr. 5.24. Reea dens de microfisuri prin

meteorizare.

32

Meteorizarea granular (Granular dezintegration) afecteaz mai ales abrupturile de

contact dintre benciuri rezultnd fragmente care se acumuleaz pe benciul imediat inferior
(figurile 5.25., 5.26), de unde sunt transportate de valuri pe suprafaa platformei de rm unde
sunt aplatizate i rotunjite.

Figura nr. 5.25. Meteorizaie granular.

Figura nr. 5.26. Fragmente de roc cu granuloziti

Meteorizarea cavernoas (cavernous weathering). Conceptul

de meteorizaie

cavernoas a fost introdus de D.N. Mottershead (1982) i validat de A.V. Turkington i J.D.
Phillips (2004) i G.F. Andriani i N. Walsh (2007), fiind folosit larg n prezent. Este vorba de
un proces complex de meteorizaie (fizic i chimic) care afecteaz mase de roc cu structur
poroas, asemnat frecvent cu structura de tip schweizer.
Dup cum s-a artat mai sus masa de calcare sarmaiene pe care se dezvolt benciurile
mediolirtorale prezint exact acest tip de structur.
Procesele de meteorizaie cavernoas se desfoar n mai multe etape pe calcarele
oolitice (figurile 5.27., 5.28. i 5.29.):

Cavitile sunt afectate de meteorizaia fizic pe aliniamentul microfisuriolor

(fig. Schi I);

Deschiderea cavitilor i splarea coninutului argilor (II);

Extinderea cavitilor (III)

Formarea de rock pool sau alte tipuri de pits (IV).

Considerm, pe baza observaiilor i msurtorilor pe teren, c majoritatea

microformelor de tip pit i rock pool de pe benciurile mediolitorale din regiunea studiat se
datoreaz diferitelor tipuri de meteorizaie la care se adaug aciunea valurilor.

33

Figurile nr. 5.27. i 5.28. Structura cavernoas a calcarelor care favorizeaz procesul de meteorizaie cavernoas

Figura nr. 5.29. Transformarea unor caviti din interiorul

calcarelor oolitice sarmaiene n alveole externe i n continuare
n rockpools.

Splarea n suprafa. Procesul de splare n suprafa (Downwashing) se desfoar

cu intensitate deosebit la furtunile puternice, cnd toate benciurile pietroase sunt mturate de
valuri (figurile 5.30., 5.31). Rezultatul const n dou consecine:

Splarea suprafeei benciurilor n timpul furtunilor conduce la ndeprtarea

produselor rezultate din meteorizare acumulate n loc (nisip grosier, granule,
galei, bolovani, cruste), proces care va asigura reluarea meteorizaiei cu
intensitate sporit

Umplerea cu ap a reelei de microfisuri, fisuri i fracturi, ceea ce va asugura

n timpul verii desfurarea unei meteorizaii prin haloclastie: dezvoltarea
cristalelor de sruri (salt weathering).

34

Ambele fenomene asigur revigorarea proceselor de meteorizaie i de retragere a

benciurilor.

Figura nr. 5.30. Activitate intens a valurilor.

Figura nr. 5.31. Splarea n suprafa.

Fenomenele de nghe desfurate episodic (ordinul zilelor) pe mediolitoralul pietros

au efecte nesemnificative asupra morfologiei reliefului.
Conform datelor IRCM-Constana fenomnele de nghe ale apei mrii n ultimii 81 ani
(1929 2010) au aprut n 13 ierni, ceea ce nseamn numai 16% din interval.
n perioada cercetrilor noastre pentru prezenta tez de doctorat am ntlnit dou
situaii de mghe: 23 30. 01. 2006 i 26 29. 01. 2010.
Mediolitoralul pietros de la Capul Schitu, cercetat n special, a fost parial acoperit, cu
un strat de ghea format pe msur ce valurile aruncate de furtun ngheau pe benciuri (fig
32). O formaiune de ghea mai complex s-a format n marginea digului de la 2 Mai. Aici,
ncepnd din 24 ianuarie 2006 a nceput formarea unei creste de ghia (ice ridges, n
accepiunea lui A.D. Schort, 2001) care se dezvolta pe msur ce valurile depuneau cristale de
ghea. n acelai timp s-au format tuburi de presiune prin care apa era ejectat spre exterior
(fig. 5.33).

Figura nr. 5.32. mbrcarea martorilor de eroziune

Figura nr. 5.33. Tub de ghea prin care apa este

ntr-un strat de ghea.

aruncat sub presiunea valurilor.

35

Procese biogeomorfologice sunt reprezentate de trei tipuri i anume: biometeorizaie,

bioeroziune i bioprotecie.
Biometeorizaia

(bioweathering)

este

procesul

detrminat

de

activitatea

cianobacteriilor, lichenilor i algelor pe dou ci: (i) o cale destructiv, prin dezvoltarea
organismului (tal, hife) i exercitarea de presiuni n capilarele rocei cu extinderea capilarelor
i fisurilor; (ii) o cale protectiv prin formarea unui strat protectiv numit litocortex
(lithocortex) care apr roca mpotriva aciunii apei ncrcat cu dioxid de carbon (R.L. Folk
et al, 1973; A.De Los Rios et al, 2005; F. Cucchi et al, 2007) (fig 5.34, 5.35.).
Bioeroziunea ca ... proces de eroziune cauzat de vieuitoare (E. Vespremeanu, D.
Strat, 2004), mai ales de organismele sfredelitoare dintre molute (genurile Pholas i
Lithodomus) i spongieri (mai ales Cliona vastifica). Rezult orificii de diferite forme i
mrimi care slbesc rezistena rocii.
Bioprotecia este procesul prin care vieuitoarele protejeaz relieful i mai ales
microrelieful. Astfel asociaiile masive de molute realizeaz un strat protector care frneaz
mult abraziunea la linia apei (fig. 5.36). Cnd se asociaz i colonii de alge stratul protector
este mai eficient.

Figura nr. 5.34. Biometeorizaie cauzat de ciano-

Figura nr. 5.35. Colonie de licheni dezvoltat pe

bacterii i alge endolitice pe stncile stropite de

mici carii n calcarele oolitice.

valuri la Capul Schitu.

Figura nr. 5.36. Colonie masiv de Mytilaster lineatus

dezvoltat pe B3 la linia apei care protejeaz mpotriva
abraziunii.

36

6. PROTECIA REGIUNII COSTIERE CAPUL TUZLA

VAMA VECHE

Protecia mediului costier, n general i a litoralului n special, impune un demers

complex care nu se poate desfura dect la nivelul regional al litoralului, dar nu la nivelul
subsistemelor componete de felul mediolitoralului. De aceea problemele proteciei nu au
format obiectul tezei noastre de doctorat. Totui vom prezenta principalele probleme ale
proteciei mediului din regiunea studiat, fr a insista pe aplicarea unui proiect ICZM (care
ar reprezenta n sine o tez): protecia mpotriva eroziunii i conservarea siturilor
geomorfologice valoroase.
Protecia mpotriva eroziunii rmului este una din problemele cu care se confrunt cea
mai mare parte a litoralului romnesc al Mrii Negre, ca i al ntregului bazin (E.
Vespremeanu, 2004).
Msurile tehnice vizeaz protecia propriu zis prin construcia digurilor care s
atenueze energia valurilor, dar i intervenia prin alimentarea plajelor cu nisip transportat din
alte regiuni (beach nourishment).
Tipurile de amenajri pentru protecia plajelor construite mai ales dup furtuna din
ianuarie 1981 sunt urmtoarele:

Diguri perpendiculare pe linia apei n form de L i de T (groynes);

Diguri sparge-val (breackwater);
Perei de protecie (seawal).
6.1.Digurile perpendiculare pe linia apei
Acestea sunt n form de L sau n form de T i au rolul de a proteja obiective
turistice sau amenajri portuare i pescreti.
6.2. Digurile sparge-val
Aceste diguri sunt cele mai frecvente i au fost construite prin acumulare artificial din
blocuri de calcar i stabilopozi la nivelul izobatei de 3 5 m. Au rezultat insule longitudinale
pietroase comparate frecvent cu recifi artificiali. Aceste diguri evolueaz n dou direcii
principale: se menin n forma iniial sau evolueaz spre un tombolo dublu sau simplu prin
acumularea nisipului ntre plaje i dig.

37

6.3. Pereii de protecie

Acest tip de amenajri de protecie sunt construcii care protejeaz falezele active sau
pe cele relicte, situaie specific majoritii staiunilor turistice din regiunea studiat.
6.4. Conservarea patrimoniului geomorfologic natural (geoheritage)
Acest tip de conservare nu a format, pn n prezent, o preocupare pentru instituiile
specializate care se ocup de protecia mediului (mai ales Agenia pentru Protecia Mediului
Constana), de nvmmd (Universitatea Ovidius), de cercetare (Institutul de Cercetri
Marine), dar nici pentru numeroasele organizaii neguvernamentale care au ca obiect protecia
mediului litoral i marin.
Cercetrile noastre pe teren au dus la identificarea a dou geomorfosituri care merit a fi
conservate ca valori nalte ale geodiversitii pe litoralul sudic al Mrii Negre: Capul Schitu i
Capul Tatlageac .

CONCLUZII
1. Sistemul teritorial mediolitoral este un subsistem al geosistemului rm, bine
identificat

natur

prin

morfologie

morfodinamic.

Morfologia

mediolitoralului pietros se caracterizeaz prin prezena a dou sau trei trepte care
sunt benciuri formate sub control structural i eroziv. Morfodinamica litoralului
pietros se caracterizeaz prin procese mai lente datorit substratului dur care
rspunde n timp mai ndelungat la fenomenele meteorizrii, abraziunii i splrii
n suprafa. Mediolitoralul nisipos este mult mai mobil datorit dezvoltrii sale pe
nisipuri, formele fiind modificate mult mai rapid i continuu de valuri.
2. Regiunea studiat, ntre Capul Tuzla i frontiera cu Bulgaria este o parte a arcului
litoral Mangalia care se continu spre sud pn la Capul abla. Structura arcului
Mangalia este alctuit din patru celule litorale, fiecare cu morfodinamic
specific. n cadrul arcului Mangalia au fost identificate dou tipuri principale de
mediolitoral: natural i antropic. n funcie de tipul substratului mediolitoralul s-au
identificat trei tipuri: pietros, nisipos i mixt.
3. Factorii de control ai structurii i funcionrii mediolitoralului sunt litologici,
climatici, geomorfologici, biotici la care se adaug presiunea uman.
4. Formele, microformele i procesele geomorfologice prezint o mare varietate i
complexitate pe substratul pietros i monotonie deosebit pe substratul nisipos.

38

BIBLIOGRAFIE

AGNEW, C.T., 1984, Checkland`s soft systems approach a methodology for geographers?
Area, vol. 16, no. 2, pag 164 174.
AHO, T.M., 2007, Shore platform observation at Tatapouri and Mahia peninsula, New
Zealand. The University of Waikato, 77 pag.
ALET, B., 1986, L`oiseau dans le geosysteme. Essai de cartografie de l`avifaune dans le
massif de Gresigne (Tarn). Rev. Geogr. Des Pyrennees et du Sud-Ouest, vol. 57, pag. 343
362.
ANDRIANI, G.F., WALSH, N., 2007, Rocky coast geomorphology and erosional processes:
A case study along the Murgia coastline South of Bari, Apulia SE Italy. Geomorphology,
vol. 87, pag. 234 238.
ANTIPA, GR., 1941, Marea Neagr. Vol. I, Oceanografia, Bionomia i Biologia General a
Mrii Negre. Academia Romn, Publicaiunile fondului Vasile Adamachi, tomul X, No. LV,
313 pag.
ANTHONI, J.F., 1997, Marine habitats, principles and factors. What physical and biotic
factors are found in marine habitats? www.seafriends.org.nz
BALLANTINE, W.J., 1961, A Biologically-Defined Exposure Scale for the Comparative
Description of Rocky Shores. Field studies, 1 (3), pag. 1 19.
BCESCU, M., 1966, Fauna i flora marin. Fauna continental. Dobrogea maritim,
Societatea de tiine Naturale i Geografie din RSR, Biblioteca geografului, nr. 4, pag. 187
232.
BERTRAND, G., 1969, Ecologie de l`espace geographique. Recherches pour une Science
du paysage. Compte Rendu des Seances de la Societe de Biogeographie, no. 404 406, pag.
195 205.
BIRD, E., 2003, Coastal Geomorphology. An Introduction. John Willey and Sons, 322 pag.
BLANCO-CHAO, R., PEREZ-ALBERTI, A., TRANHAILE, A.S., COSTA-CASAIS,
M., VALCARCEL-DIAZ, M., 2007, Shore platform abrasion in a para-periglacial
environment, Galicia, northwestern Spain. Geomorphology, vol. 83, pag. 136 151.
BLEAHU, M., 1974, Morfologia carstic. Editura tiinific, 590 pag.
BORCEA. I., 1931, Nouvelles contributions a l`etude de la faune benthonique dans la Mer
Noire, pres du littoral Roumain. Annales Scientifiques de L`Universite de Jassy, Tome XVI,
III et IV Fascicules, pag. 655 750.
39

CHIRIAC, M., 1960, Not asupra depozitelor sarmaiene din Dobrogea. Comunicrile
Academiei R.P.R., vol. 10, nr. 7, pag. 613 623.
CHORLEY, R.J., KENNEDY B.A., 1971, Physical Geography. A System Approach. Ed.
Prentice-Hall, London, 370 pag.
CIOCRDEL, R., POPESCU, N.M., 1965, Tendances actualles de mouvement de l`ecorce
terestre en Roumanie. Rev. Roum. Geol. Geophys. Et Geogr., Serie de Geophysique, vol. 9,
nr. 2, pag. 141 147.
CONSTANTINESCU, T., 2002, Le karst de la zone Mangalia. Travaux de l`Institut de
Speologie Emile Racovitza, tomes XLI XLII, 2002 2003, pag. 89 110.
Marine Biological Association of the United Kingdom, vol. 61, pag. 71 93.
COLLIGNON, J., 1991, Ecologie et biologie marines. Introduction a l`halieutique. Ed.
Masson, bibliotheque de l`Institut francais d`aide a la formation professionalle maritime. 298
pag.
CONNOLLY, S.R., ROUGHGARDEN, J., 1999, Theory of Marine Communities:
Competition, Predation, and Recruitment-Dependent Interaction Strengh. Ecological
Monographs, vol. 69, no.3 (Aug. 1999), pag. 277 296.
DELLOW, V., 1955, Marine Algal Ecology of the Hauraki Gulf, New Zealand. Transaction
of the Royal Society of New Zealand, vol. 83, Part 1, pag. 1 91, Plates 1 4.
DIACONU, G., 2002, Point de vue concernant la paleo-evolution du processus
d`endocarstification dans la zone Mangalia (Dobrogea de Sud). Travaux de l`Institut de
Speologie Emile Racovitza, tomes XLI XLII, 2002 2003, pag. 71 88.
DONIS, I., 1977, Bazele teoretice i metodologice ale geografiei. Editura Didactic i
pedagogic, Bucureti, 200 pag.
EUROPEAN COMMISSION DG ENVIRONMENT, EUR27, 2007, Interpretation Manual
of European Union Habitats. NATURA 2000, 144 pag.
FAIRBRIDGE, R.W., 1952, Marine erosion. Proc. Pacific Sci. Congr. Assoc., 7th, New
Zealand, vol. 3, pag. 347 359.
FAIRBRIDGE, R.W., 1968, Limestone coastal weathering. In: The Encyclopedia of
Geomorphology, Encyclopedia of Earth Science series, vol. III, pag. 653 657.
FOLK, R.L., ROBERTS, H.H., MOORE, C.H., 1973, Biologically influenced carbonate
speleothems. Geological Society of America Special Papers, vol. 404, pag. 307 317.
GHEORGHIU, C., NICOLESCU, M., 1966, Dobrogea maritim privit din punct de vedere
geologic. Dobrogea maritim, Societatea de tiine Naturale i Geografie din RSR, Biblioteca
geografului, nr. 4, pag. 85 124.
40

GUILCHER, A., 1954, Morphologie littorale et sous-marine. Presses Universitaires de

France, 212 pag.
HALFON, E., (Editor), 1979, Theoretical Systems Ecology. Advances and Case Studies. Ed.
Academic Press
HOLT, T.J., REES, E.I., AWKINS, S.J., SEED, R., 1998, Biogenic reefs. An overview of
dynamic and sensitivity characteristics for conservation management of marine SACs.
Scottish Association for Marine Science (SAMS) for the UK marine SACs Project. Vol. IX,
Biogenic reefs., 150 pag.
HUGGETT, R.J., 2003, Fundamentals of Geomorphology. Ed. Routledge, 386 pag.
IANCU, M., 1966, Consideraii fizico-geografice asupra Dobrogei maritime. Dobrogea
maritim, Societatea de tiine Naturale i Geografie din RSR, Biblioteca geografului, nr. 4,
pag. 125 154.
IANO, I., 2000, Sisteme teritoriale. Editura tehnic, Bucureti, 197 pag.
INMAN, D.L., 2003, Littoral Cells. Preprint from Encyclopedia of Coastal Science (M.
Schwartz, editor), 19 pag.
INMAN, D.L., CHAMBERLAIN, T.K., 1960, Littoral sand budget along the southern
California coast. In: Report of the 21 Intl Geological Congress, Copenhagen, Volume of
abstracts, pag. 245 246.
KRATOCHWIL, A., 1999, Biodiversity in ecosystems: Principles and Case Studies of
Different Complexity Levels. Ed. Kluwer.
KRAUS, N.C., LARSON, M., KRIEBEL, D.L., 1991, Evaluation of beach erosion and
accretion predictors. Proc. Co. Sediments `91, ASCE, Seattle, pag. 527 587.
KRONBERG, I., 1988, Structure and adapration of the fauna in the black zone (littoral
fringe) along rocky shores in northern Europe. Marine Ecology Progress Series, vol. 49,
pag. 95 106.
LEPI, I., 1927, Studii asupra litoralului abla Ecrene. Academia Romn, Memoriile
seciunii tiinifice, seria III, tomul IV, Mem. 6, 138 pag.
LEWIS, J.R., 1953, The ecology of rocky shores around Anglesey. Proc. Zool. Soc. London,
vol. 123, 3, pag. 481 549.
LEWIS, J.R., 1955, The mode of occurrence of the universal intertidal zones in Great
Britain. J. Ecology, vol. 43, 1, pag. 270 290.
MAC, I., 1996, Geomorfosfera i geomorfosistemele. Editura Presa Universitar Clujan.
MAC, I., 2008, Geografie normativ. Presa Universitar Clujean, 413 pag.

41

MacGINITIE, G.E., 1939, Littoral marine communities. American Midland Naturalist, vol.
21, pag. 28 55.
McLACHLAN, A., JARAMILLO, E., 1995, Zonation on sandy beaches. Oceanogr. Mar.
Biol. Ann. Rev., vol. 33, pag. 305 335.
NRSMPA, 2000, Strategic Plan of Action: Status of Benthic Habitat Mapping (Action 6
Ecosystem Maping). A report to the ANZECC Task Force on Marine Protected Areas.
Connell Wagner Pty Ltd, 37 pag.
O`CONNOR, 2010, Shore exposure affects mussel population structure and mediates the
effect of epibiotic algae on mussel survival in SW Ireland. Estuarine, Coastal and Shelf
Science, vol. 87, pag. 83 91.
PAVELESCU, L., 1966, Petrografia rocilor sedimentare. Editura Didactic i Pedagogic,
238 pag.
PERES, J.M., PICARD, J., 1955, Bitopes et biocoenoses de la Mediterranee occidentale
compares a ceux de la Manche et de l`Atlantique nord-oriental. Arch. Zool. Exp. Gen. vol. 92,
nr. 1.
PERES, J.M., MOLINIER, R., 1957(b), Compte rendu du Colloque tenu a Genes par le
Comite de Benthos de la Commission Internationale pour l`exploration scientifique de la Mer
Mediterranee. Rec. Travaux Station Marine Endoume, vol. 22, 13.
PERES, J.M., 1961, Oceanographie biologique et biologie marine. Vol. I, Vie bentonique.
Presses universitaires de France, Paris, 541 pag.
PERES, J.M., PICARD, E.J., 1964, Nouveau manuel de Bionomie bentique de la Mer
Mediterranee. Recueil des Travaux de la station Marine d`Endoume, vol. 47, (31), 137 pag.
POTTS, G.W.,1980, The zonation of littoral areas around Little Caymans. Atoll Research
Bulletin, no. 241, pag. 23 42.
PUCARU-SOROCEANU, E., 1966, Flora i vegetaia Dobrogei maritime. Dobrogea
maritim, Societatea de tiine Naturale i Geografie din RSR, Biblioteca geografului, nr. 4,
pag. 155 186.
RDOANE, M., 2004, Dinamica reliefului n zona lacului Izvoru Muntelui. Editura
Universitii Suceava, 218 pag.
SHORT, A.D., 2001, Beaches, Physical Processes Affecting. In: J.H. Steele (Ed. in chief),
Encyclopedia of Ocean Sciences. Academic Press, San Diego, vol. I, pag. 245 255.
SHORT, A.D., 2010, Role of geological inheritance in Australian beach morphodynamics.
Coastal Engineering, vol. 57, pag. 92 97.

42

SOCOLESCU, M., CIOCRDEL, R., AIRINEI, T., POPESCU, M., 1975, Fizica i
structura scoarei terestre din Romnia. Ed. Tehnic, 227 pag.
SOUTHWARD, A., J., 1953, The ecology of some rocky shores in the south of the Isle of
Man. Proc. Liverpool Biol. Soc., vol. 59, pag. 1 50.
STEPHENSON, T.A., STEPHENSON, A., 1972, Life between Tidemarks on Rocky
Shores. Ed. Freeman, San Francisco.
STEPHENSON, W.J., KIRK, R.M., 2001, Surface swelling of coastal bedrock on inter-tidal
shore platforms, Kaikura Peninsula, South Island, New Zealand. Geomorphology, vol. 41,
pag. 5 21.
STUGREN, B., 1982, Bazele ecologiei generale. Editura tiinific i Enciclopedic, 435
pag.
THORNBURY, W.D., 1954, Principles of Geomorphology. Ed. J. Wiley, 618 pag.
TRENHAILE, A.S., 1987, The Geomorphology of Rocky Coasts. Oxford Univ. Press, 393
pag.
TRENHAILE, A.S., 2009, Modeling the erosion of cohesive clay coasts. Coastal
Engineering, vol. 56, pag. 59 72.
TROLL, C., 1950, Die geographische landschaft und ihre erforschung. Studium Generale,
vol. 3, pag. 163 181. Ed. Springer.
VERRILL, A., E., 1871, Report on invertebrate animals of Vineyard Sound and adjacent
waters. Report of the U.S. Fish Commission, 1871 1872, 296 778.
VESPREMEANU, E., 1976, Probleme geografice ale mediului nconjurtor. Buletinul
Societii de tiine Geografice din Romania, serie nou, vol. IV (LXXIV), pag. 13 24.
VESPREMEANU, E., 1981, Mediul nconjurtor ocrotirea i conservarea lui. Editura
tiinific i Encilcopedic, 121 pag.
VESPREMEANU, E., 1987, Probleme de geomorfologie marin. Editura Universitii din
Bucureti, 128 pag.
WALTER, H., BRECKLE, S.W., 1985, Ecological Systems of the Geobiosphaere. 1.
Ecological principles in Global Perspectives. Springer-Verlag, Berlin.
WIEDENBEIN, F.W., 1994, Origin and use of the term geotope in German-speaking
countries. In: D.O`Haloran, C. Green, M. Harley and J. Knill (Editors), Geological and
Landscape Conservation, pag. 117 120.

43