Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Voturi: 3
Vizualizari: 147
n a l te s i tuai i , o compl exi tate l ega l , exi stent s ub i mperi ul l egi i vechi , este
dezi ntegrat de l egea nou , l u nd na tere un concurs de i nfra ci uni .
De pi l d , n ca zul uci deri i di n cul p s v r i t de un conductor de vehi cul ce a re n
s nge o mbi bai e a l cool i c peste l i mi ta l ega l , s e va rei ne, potri vi t deci zi ei nr. I/2007
a CCJ (RIL), o i nfra ci une compl ex s ub i mperi ul Codul ui pena l n vi goa re [a rt. 178 a l i n.
(3) C. pen.], n vreme ce dup i ntra rea n vi goa re a Noul ui Cod pena l , a ceea i fa pt va
constui un concurs de i nfra ci uni ntre uci derea di n cul p prev zut de a rt. 192 a l i n.
(2) NCP i conducerea unui vehi cul s ub i nuena a l cool ul ui (a rt. 336 NCP).
i de a cea sta dat , vom proceda ntr-o pri m eta p l a i ndi vi dua l i za rea pedeps ei
pentru i nfra ci unea compl ex potri vi t l egi i vechi , pedea ps pe ca re o vom compa ra cu
pedea ps a obi nut n urma a pl i c ri i regul i l or de s a nci ona re a concurs ul ui potri vi t
l egi i noi . n urma a cestei compa rai i vom sta bi l i da c este ma i favora bi l ca l i ca rea
a cvi ti i i ncul patul ui ca i nfra ci une compl ex s a u ca un concurs de i nfra ci uni . Este
de s ubl i ni at fa ptul c l a i ndi vi dua l i za rea pedeps ei pentru concurs , contopi rea s e va
fa ce n a cest ca z, n mod obl i gatori u pe ba za meca ni s mul ui i nstui t de l egea nou ,
chi a r da c toate fa ptel e a u fost comi s e s ub l egea veche. Acea sta deoa rece, potri vi t
l egi i vechi , a cvi tatea i ncul patul ui nu a constui t ni ci o cl i p un concurs de i nfra ci uni ,
ci o i nfra ci une compl ex . Ca ata re, meca ni s mul prev zut de l egea veche pentru
contopi rea pedeps el or sta bi l i te pentru i nfra ci uni concurente nu a fost ni ci odat
i nci dent n ca zul i ncul patul ui , a a nct el nu i ntr n ecuai a determi n ri i l egi i pena l e
ma i favora bi l e.
La fel s e va proceda i n ca zul n ca re l egea veche prevedea o i nfra ci une
pra eteri nteni onat ca re a avut ca urma re moa rtea vi cmei , i a r n noua regl ementa re
s -a renunat l a a cea st va ri a nt a gravat n favoa rea concurs ul ui de i nfra ci uni [a rt. 12
di n Legea nr. 143/2000, a rt. 12 a l i n. (3) i a rt. 13 a l i n. (4) di n Legea nr. 678/2001 etc.]. Nu
n ul mul r nd, n sta bi l i rea l egi i pena l e ma i favora bi l e n ca zul unor a sel de fa pte
grave trebui e s i n s ea ma i de di s pozi i a ns cri s n a rt. 39 a l i n. (2) NCP, ca re
permi te i nsta nei s nl ocui a s c pedea ps a nchi s ori i a pl i ca bi l n ca z de concurs de
i nfra ci uni cu pedea ps a deteni uni i pe vi a . Prevederea n ca uz va ns avut n
vedere numa i n m s ura n ca re a r ndepl i ni te condi i i l e prev zute de textul
meni onat, i a r i nsta na a r nel ege s recurg l a a cest meca ni s m n ca uza aat n curs
de judecat . Si mpl a exi sten a a cestui text nu fa ce ca regl ementa rea Noul ui Cod
pena l s e de pl a no ma i s ever .
Aplicarea legii penale mai favorabile n cazul faptelor cu un pericol social redus
A a dup cum s e e, n a rhi tectura Codul ui pena l n vi goa re, peri col ul s oci a l concret
poate avea un dubl u rol : de tr s tur genera l a i nfra ci uni i , res pecv de el ement de
i ndi vi dua l i za re judi ci a r (a rt. 72 C. pen.). n ra port de pri ma funci e atri bui t , peri col ul
s oci a l concret poate determi na excl uderea ca ra cterul ui i nfra ci ona l a l fa ptei (a rt.
181 C. pen.). n Noul Cod pena l , peri col ul s oci a l nu ma i a pa re ca tr s tur genera l a
i nfra ci uni i , a sel c nu s e ma i pune probl ema excl uderi i ca ra cterul ui i nfra ci ona l n
cons i dera rea i ntens i ti i reduceri i a cestui peri col .
A a i nd, s e pune n mod neces a r probl ema sta bi l i ri i regul i l or de a pl i ca re n mp a
l egi i pena l e cu pri vi re l a fa ptel e ce nu prezi nt o gravi tate ca re s jusce sta bi l i rea
unei pedeps e. Di s pozi i i l e l ega l e aate n s ucces i une n a cest ca z s unt a rt. 181 C. pen.,
res pecv a rt. 318 NCPP da c s ucces i unea de l egi i ntervi ne p n l a na l i za rea urm ri ri i
pena l e i a rt. 80 NCP da c a pl i ca rea l egi i pena l e ma i favora bi l e s e fa ce n fa za de
judecat .
O pri m ntreba re ce i ca ut r s puns ul n a cest context este l egat de a pl i ca rea
di s pozi i i l or pri vi nd l egea pena l ma i favora bi l n pri vi na a rt. 318 NCPP. n opi ni a
noa str , de i este vorba de o regl ementa re coni nut n Noul Cod de procedur
l a o s i tuai e ma i ava nta joa s pentru i ncul pat i nu n mod neces a r l egea ma i
favora bi l pri n pri s ma pedeps ei di n norma de i ncri mi na re. Da c a l egem ma i nt i
l egea ma i favora bi l doa r n ra port de pedea ps a pri nci pa l , i a r a poi a pl i c m a utomat
a ceea i l ege n pri vi na atenua ntei , este pos i bi l s a jungem l a a pl i ca rea unei
pedeps e ma i s evere dect n s i tuai a n ca re a m porni t de l a l egea ca re prevede
pedea ps a pri nci pa l ma i ma re.
Un exempl u este edi cator n a cest s ens : s pres upunem c i ncul patul a comi s o
i nfra ci une de trac de i nuen , i a r i nsta na a preci a z c s e jusc rei nerea unei
ci rcumsta ne atenua nte judi ci a re.
Pedea ps a l ega l
Efectul ci rcumsta nei atenua nte
Li mi tel e de pedea ps dup
va l ori ca rea atenua ntei
* Extras din Caiete de Drept Penal nr. 3/2013. Prezentul studiu reprezint o form actualizat a materialului intulat
Documentare privind aplicarea n mp a legii penale n condiiile intrrii n vigoare a noului cod penal ntocmit la
solicitarea Ministerului Jusiei n perioada noiembrie 2011 ianuarie 2012. Versiunea original a textului se gsete n
acces liber la adresa hp://www.just.ro/LinkClick.aspx?lecket=lxf%2bAQ1LMwU%3d&tabid=2604. [1] Potrivit
textului, infraciunea complex svrit cu intenie depit, dac s-a produs numai rezultatul mai grav al aciunii
secundare, se sancioneaz cu pedeapsa prevzut de lege pentru infraciunea complex consumat.
[2] A se vedea C.C., decizia nr. 1470/2011, publicat n M. Of. nr. 853 din 2 decembrie 2011. n movarea deciziei Curtea
arat referitor la criteriile de delimitare a normelor de drept penal de cele de procedur penal, c aezarea acestor
norme n Codul penal sau n Codul de procedur penal nu constuie un criteriu pentru deosebirea lor. Printre criteriile
care trebuie avute n vedere n acest sens se numr, n opinia Curii: criteriul obiectului de reglementare al normei, o
norm care privete cuantumul pedepsei aplicabile anumitor infraciuni, putnd ncadrat n categoria normelor de
drept substanial, i nu n categoria celor de procedur penal; criteriul scopului normei, care atribuie un drept, o
facultate, neind o norm care s reglementeze proceduri; criteriul rezultatului la care conduce norma cu privire la
rspunderea penal pe care o poate nltura, reduce sau agrava. Curtea mai arat c, n msura n care aplicarea
concret a unei norme la o spe dedus judecii, indiferent de ramura de drept creia i aparine, aduce o schimbare cu
privire la condiiile de incriminare, de tragere la rspundere penal i de aplicare a pedepselor, aceasta va cdea sub
incidena legii penale mai favorabile. Aadar, faptul c textul n discuie gureaz n Codul de procedur penal nu este
un impediment n considerarea lui ca ind o norm de drept penal suscepbil de a aplicat retroacv, n cazul n care
este mai blnd.
[3] Noul Cod penal va , totui, lege mai favorabil n privina efectelor circumstanelor atenuante asupra pedepsei
deteniunii pe via, ntruct conduce la o nlocuire a acesteia cu pedeapsa nchisorii de la 10 la 20 de ani, fa de 10-25
de ani ct prevedea Codul penal n vigoare.
[4] Trib. Suprem, secia penal, decizia nr. 939/1969, Revista Romn de Drept, nr. 7/1969, p. 161.
Pagina 1 di n 2
POSTRI ASEMNTOARE
Noul Cod de procedur penal. Neconstuionalitate: art. 344 alin. (4), art. 345 alin. (1), art. 346 alin. (1) i art. 347 alin.
(3)
10 Dec 2014
SCRIE UN COMENTARIU
Adresa dvs. de E-mail nu va facut public.
V rugm s completai cmpurile marcate *
Autencat ca Liviu Vajdea. Deconectare?
Comentariu
SCRIE UN COMENTARIU