Rezumate Buletin de Jurisprudenta in Dimeniul Proprietatii Intelectuale National

TEXT INTEGRAL
Aciune n anulare. Cotitulari ai mrcii. Interes

Legea nr. 84/1998, art. 35, art. 48
Faptul c asupra mrcii pretins prejudiciate nu exist un singur titular, ci mai
muli, nu face ca aciunea unuia dintre cotitulari, prin care tinde a se demonstra c
dreptul su asupra mrcii este prejudiciat printr-un act ilicit al altui cotitular, s fie lipsit
de interes.
Calitatea reclamantei de titular a unei mrci nregistrate confer, aadar,
acesteia dreptul exclusiv de a se bucura de marc, pentru produsele pentru care a fost
nregistrat, drept prevzut expres n art. 35 alin. (1) din Legea nr. 84/1998.
Unul dintre mijloacele de aprare a drepturilor conferite de marc este i aciunea
n anularea unei mrci identice sau similare, n condiiile i pentru motivele prevzute
de art. 48 al Legii nr. 84/1998.
Secia civil i de proprietate intelectual,
decizia nr. 5419 din 3 iulie 2007
Prin aciunea nregistrat la 25 aprilie 2005, reclamanta S.C. Farmec S.A. a
chemat n judecat pe prii S.C. Gerovital Cosmetics S.A. i O.S.I.M., solicitnd
instanei ca, prin hotrrea ce o va pronuna, s anuleze certificatul de nregistrare a
mrcii Gerovital combinat cu element figurativ, nr. 36441 din 24 februarie 1998 pentru
produse din clasele 3 i 42.
Prin sentina civil nr. 1514 din 21 decembrie 2005, Tribunalul Bucureti, secia
a V-a civil, a admis excepia lipsei de interes a reclamantei n formularea aciunii i a
respins-o.
Pentru a pronuna aceast hotrre, tribunalul a reinut urmtoarele:
Reclamanta este titulara mrcii combinate Gerovital H3 cu specimen de
semntur Prof. Dr. Ana Aslan, cu nr. 2487 i cu durat de protecie pn n anul 2011,
pentru produse din clasa 3, i anume: crem gras, crem semigras i emulsie de
corp, toate coninnd novocain.
n acelai timp, reclamanta nu mai are n prezent dreptul de a produce i
comercializa aceste produse, aa dup cum rezult din art. 6 al Legii nr. 178/2000
coroborat cu Ordinul nr. 1301/2002 al Ministrului Sntii i Familiei, care interzic
utilizarea novocainei n componena produselor pentru care reclamanta deine protecie.
Prin urmare, dei titular a unei mrci, reclamanta nu mai are dreptul a de a
produce produsele pentru care a fost nregistrat marca, protecia asupra mrcii
ncetnd astfel, ceea ce nseamn c reclamanta nu ar putea obine niciun folos practic
din anularea nregistrrii mrcii prtei, despre care pretinde c o prejudiciaz.
TEXT INTEGRAL
Aciune n contrafacere. Produse identice.

Semn similar cu marca
Legea nr. 84/1998, art. 35
Articolul 35 din Legea nr. 84/1998 confer titularului unei mrci dreptul de a cere
instanei s interzic terilor folosirea n activitatea lor comercial a unui semn
asemntor cu marca, de natur s produc n percepia publicului un risc de confuzie,
incluznd i riscul de asociere a mrcii cu semnul.
Textul nu impune ns ca semnul folosit de ter s fie protejat ca marc, n
patrimoniul reclamantului, ci ca prin asemnarea cu marca al crei titular este
reclamantul, s existe riscul inducerii n eroare a consumatorului mediu.
decizia civil nr. 1862 din 27 februarie 2007
Prin cererea nregistrat pe rolul Tribunalului Bucureti, secia a IV-a civil,
reclamanta A.S. A.G. a chemat n judecat pe prta S.C. E.A.I.E.C. SRL, solicitnd s
se constate c prta a nclcat dreptul reclamantei de folosire exclusiv a mrcii
adidas, obligarea acesteia la ncetarea imediat a activitilor de import, export,
stocare, distribuire, vnzare sau a oricror altor activiti de comercializare a produselor
ce poart n mod ilegal mrcile adidas.
n motivarea cererii, s-a artat c Biroul Vamal Constana Sud a reinut mrfuri
contrafcute importate de prt. Au fost nclcate mrcile nr. 414034, constnd n
reprezentarea grafic a unui echipament sportiv ce are reproduse pe vipuca
pantalonilor i a bluzei trei dungi paralele i echidistante, i marca 300806, constnd n
reprezentarea grafic a trei linii paralele drepte.
Prin sentina civil nr. 1277 din 8 noiembrie 2005, Tribunalul Bucureti, secia a
IV-a civil, a respins aciunea ca nefondat.
Pentru a hotr astfel, prima instan a reinut c din simpla vizualizare a
produselor se poate observa faptul c marca adidas nu poate fi confundat cu
reprezentarea grafic ce apare pe produsul importat i nu poate produce percepiei
publicului un risc de confuzie.
Curtea de Apel Bucureti, secia a IX-a civil i pentru cauze privind proprietatea
intelectual, a admis apelul declarat de reclamant, a schimbat n tot sentina
tribunalului i a admis aciunea astfel cum a fost formulat.
n considerentele hotrrii sale, instana de apel a artat c art. 35 alin. (2) din
Legea nr. 84/1998 sancioneaz att contrafacerea propriu-zis, adic reproducerea
identic sau cvasi-identic a unei mrci protejate, ct i contrafacerea deghizat sub
forma imitrii prin reproducerea trsturilor eseniale ale mrcii uzurpate.
TEXT INTEGRAL
Aciune n anulare. Cotitulari ai mrcii. Interes

Legea nr. 84/1998, art. 35, art. 48
Faptul c asupra mrcii pretins prejudiciate nu exist un singur titular, ci mai
muli, nu face ca aciunea unuia dintre cotitulari, prin care tinde a se demonstra c
dreptul su asupra mrcii este prejudiciat printr-un act ilicit al altui cotitular, s fie lipsit
de interes.
Calitatea reclamantei de titular a unei mrci nregistrate confer, aadar,
acesteia dreptul exclusiv de a se bucura de marc, pentru produsele pentru care a fost
nregistrat, drept prevzut expres n art. 35 alin. (1) din Legea nr. 84/1998.
Unul dintre mijloacele de aprare a drepturilor conferite de marc este i aciunea
n anularea unei mrci identice sau similare, n condiiile i pentru motivele prevzute
de art. 48 al Legii nr. 84/1998.
decizia nr. 5419 din 3 iulie 2007
Prin aciunea nregistrat la 25 aprilie 2005, reclamanta S.C. Farmec S.A. a
chemat n judecat pe prii S.C. Gerovital Cosmetics S.A. i O.S.I.M., solicitnd
instanei ca, prin hotrrea ce o va pronuna, s anuleze certificatul de nregistrare a
mrcii Gerovital combinat cu element figurativ, nr. 36441 din 24 februarie 1998 pentru
produse din clasele 3 i 42.
Prin sentina civil nr. 1514 din 21 decembrie 2005, Tribunalul Bucureti, secia
a V-a civil, a admis excepia lipsei de interes a reclamantei n formularea aciunii i a
respins-o.
Reclamanta este titulara mrcii combinate Gerovital H3 cu specimen de
semntur Prof. Dr. Ana Aslan, cu nr. 2487 i cu durat de protecie pn n anul 2011,
pentru produse din clasa 3, i anume: crem gras, crem semigras i emulsie de
corp, toate coninnd novocain.
n acelai timp, reclamanta nu mai are n prezent dreptul de a produce i
comercializa aceste produse, aa dup cum rezult din art. 6 al Legii nr. 178/2000
coroborat cu Ordinul nr. 1301/2002 al Ministrului Sntii i Familiei, care interzic
utilizarea novocainei n componena produselor pentru care reclamanta deine protecie.
Prin urmare, dei titular a unei mrci, reclamanta nu mai are dreptul a de a
produce produsele pentru care a fost nregistrat marca, protecia asupra mrcii
ncetnd astfel, ceea ce nseamn c reclamanta nu ar putea obine niciun folos practic
din anularea nregistrrii mrcii prtei, despre care pretinde c o prejudiciaz.
TEXT INTEGRAL
Aciune n decdere din drepturile conferite de marc.

Utilizare efectiv
Legea nr. 84/1998,
art. 45-46
n condiiile n care, de la data nregistrrii mrcii i pn la introducerea cererii de
decdere, titularul mrcii a efectuat numai acte de comer izolate, cu caracter pregtitor, n
scopul aplicrii ulterioare a mrcii pe produse, nu se poate reine o utilizare efectiv a
mrcii pentru produsele pentru care a nregistrat-o.
Faptul c o alt persoan a constatat c existena mrcii reprezint un obstacol n
nregistrarea propriei mrci pentru produse identice sau similare i c a intentat aciunea
n decdere pentru eliminarea acestui obstacol, nu numai c nu contravine legii, dar este
tocmai remediul legal pentru situaia n care un titular nregistreaz o marc de baraj, pe
care nu o folosete efectiv n activitatea comercial, dar care mpiedic nregistrarea sau
folosirea unui semn identic sau similar de ctre alte persoane.
decizia nr. 4089 din 18 mai 2007
La 7 decembrie 2005, reclamanta S.C. E. S.R.L. a chemat n judecat pe prta

S.C. M.C.I. S.R.L., solicitnd instanei ca, prin hotrrea ce o va pronuna, s dispun
decderea prtei din drepturile conferite de marca ELITE, pentru carne i produse din
carne, clasa 29.
n motivare, reclamanta a artat c a depus la Oficiul de Stat pentru Invenii i Mrci
O.S.I.M. o cerere pentru nregistrarea mrcii individuale combinate Gustul desvrit
ELITE, aceast cerere fiind respins prin decizia nr. 213909/2005, motivat de faptul c a
fost identificat marca nregistrat anterior, MN 33188-E, pentru produse similare din clasa
29, a crei titular este societatea prt.
Dar, susine reclamanta, marca ELITE nu a fost niciodat utilizat pe teritoriul
Romniei, de ctre prt, n ultimii 5 ani pentru produse din clasa 29, n special pentru
carne i produse din carne. Societatea prt, titular a mrcii, se ocup cu producerea
de ambalaje conform paginii de internet a acesteia i nu a avut activiti n domeniul
produciei de alimente n ultimii 5 de ani.
n drept, au fost invocate prevederile art. 45 i urm. i art. 50 din Legea nr. 84/1998,
precum i Regula 32 din Regulamentul de aplicare a Legii nr. 84/1998.
Prta a formulat ntmpinare, solicitnd respingerea cererii i artnd c, la data
de 15 iulie 1997, a obinut dreptul asupra mrcii ELITE, prin nregistrare la O.S.I.M., sub
nr. 033188, pentru produsele i serviciile din clasele 29, 35 i 39, iar de la data nregistrrii
i pn n prezent, marca a fost utilizat efectiv pe teritoriul Romniei, pentru toate
categoriile de produse din clasa 29.
TEXT INTEGRAL
Aciune n decderea din dreptul la marc. Calculul termenului de 5

ani a lipsei de folosin a mrcii. Excepia prematuritii aciunii.
Cuprins pe materii :
Drept civil. Dreptul proprietii intelectuale. Marc.
Index alfabetic :
decderea din dreptul la marc
- termen de decdere
- prematuritate
Legea nr. 84/1998 : art. 45 alin.(1) lit. a
Perioada prevzut de art. 45 alin.(1) lit. a din Legea nr. 84/1998 poate avea
natura unui termen suspensiv, doar la mplinirea cruia s se poate exercita dreptul
persoanei interesate de a cere decderea, atunci cnd aciunea este introdus
nainte de aceast perioad, sau poate fi o cerin alturi de celelalte dou,
privitoare la nefolosirea efectiv a mrcii i lipsa motivelor justificate pentru
nefolosire n raport de care se apreciaz asupra temeiniciei aciunii, atunci cnd
aciunea n decdere este introdus dup mai mult de 5 ani de la data nregistrrii
mrcii n Registrul Naional al Mrcilor.
Momentul de la care ncepe s curg termenul de 5 ani trebuie raportat la
data de la care titularul mrcii nu mai poate avea niciun fel de incertitudine
referitoare la aproprierea mrcii, siguran de natur s nlture orice reticen
dedus din posibilitatea obligrii sale la despgubiri pentru prejudiciul cauzat unei
alte persoane titulare a mrcii respective. Acest moment este acela al nregistrrii
mrcii n Registrul Naional al Mrcilor, care confer titularului un drept exclusiv
asupra mrcii.
ICCJ, Secia civil i de proprietate intelectual, decizia civil
nr.7172 din 18 noiembrie 2008
Prin cererea nregistrat pe rolul Tribunalului Bucureti, reclamanta S.C.

Terapia S.A. a chemat n judecat Walmark A.S. i Oficiul de Stat pentru Invenii i
Mrci, solicitnd decderea prtei Walmark A.S. din dreptul asupra mrcii
ARTHROSTOP.
n motivarea cererii, reclamanta a artat c a depus spre nregistrare marca
ARTHROSTOP, fiind interesat n obinerea i utilizarea acestei mrci pe teritoriul
Romniei pentru produse i servicii din clasele 05 i 35.
Din cercetarea documentar efectuat n baza de date a OSIM, reclamanta a
aflat c Walmark A.S. este titulara mrcii ARTHROSTOP nr. 734174, nregistrat n
Romnia cu ncepere de la data de 28 februarie 2000, pentru produse din clasele
1
TEXT INTEGRAL
Anularea nregistrrii mrcii pentru rea-credin. Anularea

contractului subsecvent de cesiune a mrcii
Legea nr. 84/1998, art. 5,
art. 6, art. 48
1. Potrivit dispoziiilor Legii nr. 84/1998, se poate solicita nulitatea mrcii dac
nregistrarea mrcii a fost fcut cu rea-credin. Reaua-credin a solicitantului la
momentul depunerii cererii de nregistrare exist dac acesta avea cunotin de folosirea
anterioar a acestui semn, pentru produse identice i similare, de ctre un concurent.
2. n ceea ce privete anularea contractului de cesiune a mrcii, aplicarea n spe
a principiilor quod nullum est nullum producit effectum i resoluto jure dantis, resolvitur
jus accipientis este just.
Chiar dac s-ar menine contractul de cesiune, pe considerentul c se afl ntr-o
situaie care-l excepteaz de la aplicarea principiilor enunate, dobndind dreptul asupra
mrcii cu titlu oneros i cu bun-credin, recurentul s-ar gsi n situaia de a fi proprietarul
unei mrci anulate.
decizia civil nr. 2815 din 30 martie 2007
Prin cererea nregistrat la data de 5 noiembrie 2004, reclamanta G.B.C. a chemat
n judecat pe prii T.C.V., C.I.A.C.P. i Oficiul de Stat pentru Invenii i Mrci
O.S.I.M., solicitnd instanei s dispun anularea nregistrrii mrcii GBC nr. 050097 din
15 martie 2002, pentru clasele 16 i 35, al crei titular iniial a fost prtul T.C.V., anularea
contractului de cesiune a mrcii, ncheiat ntre pri, precum i obligarea O.S.I.M. s
radieze marca i nregistrarea cesiunii din Registrul Naional al Mrcilor R.N.M.
n motivarea cererii, reclamanta a artat c prtul T.C.V. a nregistrat marca cu
rea-credin, ntruct a avut cunotin cu mult timp nainte despre faptul c marca GBC a
fost creat i aparine reclamantei, partenerul de afaceri la care prtul era asociat.
Marca reprezint, de fapt, prescurtarea denumirii reclamantei, care a nregistrat
aceeai marc n S.U.A., beneficiind de protecie pe teritoriul acestora din 1960. La data
de 4 octombrie 2004, reclamanta a depus o cerere de nregistrare a mrcii GBC,
combinat, pentru clasele 7, 16 i 17.
Prtul T.C.V. este asociat la S.C. T.B. S.R.L., distribuitor de birotic al reclamantei
pe piaa romneasc, nc din 1998 i a avut cunotin de faptul c reclamanta inteniona
s promoveze marca GBC n Romnia.
Contractul de cesiune a mrcii este lovit de nulitate, ca act subsecvent; pe de alt
parte, prtul C.I.A.C.P. nu putea dobndi prin cesiune marca, fa de prevederile art. 14,
lit. c) din Legea nr. 51/1995.
TEXT INTEGRAL
Anularea nregistrrii unei mrci. Semn devenit uzual. Lipsa

distinctivitii.
Drept civil. Dreptul proprietii intelectuale.
Index alfabetic :
marc
- protecia mrcii
- caracter uzual
- distinctivitate
Legea nr. 84/1998, art. 3, art. 5, art. 48
Potrivit art. 5 alin.(1) lit. c din Legea nr. 84/1998 sunt excluse de la protecie i
nu pot fi nregistrate mrcile care sunt compuse exclusiv din semne sau indicaii
devenite uzuale n limbajul curent sau n practicile comerciale loiale sau constante.
Este interzis astfel nregistrarea unei mrci doar cnd semnul sau indicaia
respectiv au devenit uzuale n limbajul curent sau n practicile comerciale loiale sau
constante pentru a desemna produsele sau serviciile pentru care se solicit
nregistrarea mrcii.
Cnd denumirile se utilizeaz n mod curent n activitatea comercial i sunt
uzual acceptate pe pia, ele sunt recunoscute de segmentul de public vizat ca
identificnd bunurile respective i nu atribuindu-le pe acestea unui productor
determinat. Semnele dobndesc astfel un caracter uzual prin folosina generalizat,
ceea ce atrage lipsa caracterului distinctiv al mrcii.
nr. 5237 din 26 septembrie 2008
Prin cererea nregistrat pe rolul Tribunalului Bucureti, reclamanta S.C. C. S.A.
Buzu a chemat n judecat S.C. E. S.A. Bucureti i Oficiul de Stat pentru Invenii i
Mrci, solicitnd anularea urmtoarelor certificate de nregistrare marc avnd ca titular
pe prt : certificatul de marca nr. 58473 cu denumirea RG nregistrat pentru clasa 9
aparate electrice, contactoare, valabil de la 7.10.2003 pn la 7.10.2013; certificatul de
marca nr. 57716 cu denumirea TCA nregistrat pentru clasa 9 aparate electrice,
contactoare, valabil de la 7.10.2003 pn la 7.10.2013; certificatul de marca nr. 60835
cu denumirea TSA nregistrat pentru clasa 9 aparate electrice, relee termice, valabil
de la 7.05.2004 pn la 7.05.2014; certificatul de marca nr. 58274 cu denumirea DRG
nregistrat pentru clasa 9 aparate electrice, demaroare electromagnetice pentru regim
greu, valabil de la 7.10.2003 pn la 7.10.2013; certificatul de marca nr. 57009 cu
TEXT INTEGRAL
Caracter distinctiv dobndit ulterior cererii de nregistrare

Legea nr. 84/1998, art. 5
Marca este un semn distinctiv care permite unui fabricant sau unui comerciant,
n raporturile sale cu clientela, s-i identifice produsele sau serviciile fa de cele ale
concurenilor si.
Potrivit dispoziiilor Legii nr. 84/1998 nu pot fi nregistrate mrcile care sunt lipsite
de caracter distinctiv, cu toate acestea marca poate fi nregistrat dac nainte de data
cererii de nregistrare, urmare a folosirii intensive a acesteia, marca a dobndit un
caracter distinctiv.
decizia civil nr. 3313 din 24 aprilie 2007
Tribunalul Bucureti, secia a IV-a civil, prin sentina civil nr. 1141 din 18
octombrie 2005, a respins, ca nefondat, aciunea formulat de reclamanta SC T.C. SA
prin care a solicitat anularea mrcii combinate salam ssesc, nregistrat sub numrul
57384/2002 pe toate clasele de produse i servicii, aparinnd prtei SC C.P. SRL.
n motivarea hotrrii se arat c datorit folosirii intensive, a campaniei
publicitare i a calitii produselor, marca a dobndit prin folosin caracter distinctiv,
consumatorii asociind produsul salam ssesc cu societatea prt, denumirea
devenind apt de a identifica produsele prtei n raport cu ale concurenei, aplicabile
fiind dispoziiile art. 5 alin. ultim din Legea nr. 84/1998. Referitor la susinerea
reclamantei potrivit creia produsul ar fi existat pe piaa mezelurilor nc din anul 1997,
nu se poate justifica admiterea aciunii, deoarece n Romnia reetele culinare nu sunt
protejate prin eliberarea unui titlu de protecie, ele putnd fi protejate doar pe ci de
fapt, ca secret de serviciu.
intelectual, prin decizia nr. 170/A din 14 septembrie 2006, a admis apelul reclamantei,
a schimbat n tot sentina apelat n sensul c a admis cererea, a dispus anularea
mrcii combinate salam ssesc nregistrat sub nr. 57384/2002 n favoarea intimatei
SC C.P. SRL pe clasele de produse/servicii 29, 35 i 39; a obligat prta s publice pe
cheltuiala sa ntr-o publicaie cu acoperire naional decizia pronunat.
Prin considerentele deciziei se arat urmtoarele :
Comisia de reexaminare mrci din cadrul OSIM, reinnd ndeplinirea condiiilor
de aplicare a dispoziiilor art. 5 alin. (2) din Legea nr. 84/1998, a apreciat c, n spe,
nu sunt aplicabile dispoziiile art. 5 lit. b) din lege, ce exclud de la nregistrare mrcile
care sunt lipsite de caracter distinctiv.
TEXT INTEGRAL
Conflict cu bunele moravuri. Respingere la nregistrare.

Legea nr. 84/1998,
art. 5, lit. i)
Potrivit dispoziiilor art. 5, lit. i) din Legea nr. 84/1998 privind mrcile i indicaiile
geografice, sunt excluse de la protecie i nu pot fi nregistrate mrcile contrare ordinii
publice sau bunelor moravuri.
Conceptul de bune moravuri reprezint totalitatea regulilor de conduit care s-au
conturat n contiina societii i a cror respectare s-a impus cu necesitate, printr-o
experien i practic ndelungat.
Astfel, denumirea DE PUTA MADRE, are o conotaie vulgar, injurioas, ceea ce
contravine n mod evident bunelor moravuri, fiind respins la nregistrare.
La data de 27.12.2005 S.C. N.N. S.R.L. a depus spre nregistrare la O.S.I.M. marca
individual combinat DE PUTA MADRE, pentru produse i servicii din clasele 25 i 35.
n urma examinrii de fond a acestei cereri, marca DE PUTA MADRE a fost
respins la nregistrare, n baza prevederilor art. 5, lit. I, apreciindu-se c aceast
sintagm este contrar ordinii publice i bunelor moravuri.
n termen legal, S.C. N.N. S.R.L. a formulat contestaie, solicitnd desfiinarea
deciziei de respingere i admiterea la nregistrare a mrcii DE PUTA MADRE, pentru
urmtoarele argumente:
- noiunea de ordine public are la baz reglementrile legale n vigoare ns ea
trebuie raportat continuu la perioada contemporan i la societatea n care trim n
prezent. Astfel, este tiut faptul c anumite cuvinte, expresii sau elemente de lingvistic
care erau considerate n trecut c nclcau ordinea public i bunele moravuri, n prezent
acestea nu mai au caracter de tabu att de puternic ca acum cteva decenii, putndu-se
spune c i gsesc un loc din ce n ce mai puin contestat att n cultura occidental, ct
i n cea romneasc deopotriv;
- n acest sens, contestatorul susine c expresia DE PUTA MADRE face parte din
vocabularul popular al limbii spaniole, limbaj care nu se poate afirma c a ptruns suficient
de mult n tot ceea ce nseamn mass-media romneasc, n aa fel nct s fie
cunoscut de foarte multe persoane care s o foloseasc n scopuri ce contravin bunelor
moravuri i ordinii publice. Este posibil ca tinerii consumatori, adolesceni cu vrste
cuprinse ntre 15 i 20 ani, s cunoasc aceast expresie ns doar sub aspect general,
ca pe o curiozitate, fr a o folosi n limbajul curent;
- contestatorul consider c aceast expresie nu se afl la ndemna publicului
consumator cruia se adreseaz marca solicitat, pentru ca simpla vedere a acesteia pe
eticheta unui produs comercializat sub marca DE PUTA MADRE s produc n mintea
consumatorului efectul pe care l-ar avea, spre exemplu, n ara de origine a acestei
expresii;
TEXT INTEGRAL
Conflict cu un nume comercial

Legea nr. 84/1998, art. 35
Articolul 35, alin. (1) din Legea nr. 84/1998 se refer la folosirea semnului identic
sau similar mrcii pentru produse sau servicii, identice, similare sau, dup caz, diferite,
iar alin. (2) exemplific actele de folosire a semnului care pot fi interzise n condiiile alin.
(1).
Chiar dac nu se precizeaz expres, din exprimarea utilizat de legiuitor, reiese c
actele incriminate sunt de folosire a semnului ca marc, a crui funcie specific este
aceea de distingere a produselor sau serviciilor unui ntreprinztor de cele ale altuia, n
timp ce numele comercial identific ntreaga activitate a unei societi comerciale, fr a
se face n mod necesar referire la bunurile sau serviciile care intr n obiectul su de
activitate.
n spe, ceea a solicitat reclamanta prin petitul aciunii a fost nu interzicerea
utilizrii de ctre prt a semnului ca marc, ci constatarea faptului c acest semn,
nregistrat ca nume comercial, ncalc prin el nsui dreptul la marc i s interzic prtei
utilizarea acestuia ca nume comercial.
Omisiunea analizrii acestei cereri i, implicit, a conflictului dintre marca reclamantei
i numele comercial al prtei, a determinat admiterea recursului, cu consecina casrii
deciziei i trimiterii cauzei spre rejudecare la aceeai Curte de Apel, deoarece, potrivit art.
314 din Codul de procedur civil, nalta Curte poate hotr asupra fondului, n caz de
casare, numai n scopul aplicrii corecte a legii la situaia de fapt pe deplin stabilit, ceea
ce nu este cazul n spe.
decizia nr. 3826 din 11 mai 2007
La 25 ianuarie 2005, reclamanta S.C. T.E. S.A. a chemat n judecat pe prta S.C.
B&B E. S.A., solicitnd instanei ca prin hotrrea ce o va pronuna s constate c numele
comercial B&B Euroterm al prtei ncalc drepturile reclamantei cu privire la marca
nregistrat EURO THERM i s o oblige pe prt s nceteze a folosi denumirea de B&B
Euroterm ca nume comercial n activitatea sa economic, sub sanciunea plii de daune
cominatorii de 1000 Euro/zi de ntrziere pn la aducerea la ndeplinire a obligaiei din
dispozitiv.
Prin sentina civil nr. 437 din 19 mai 2005, Tribunalul Bucureti, Secia a V-a civil,
a respins ca nentemeiat aciunea reclamantei.
Pentru a pronuna aceast hotrre, tribunalul a reinut c, potrivit art. 35 din Legea
nr. 84/1998, pe care reclamanta i ntemeiaz aciunea, nregistrarea mrcii confer
titularului su un drept exclusiv asupra mrcii, n temeiul cruia acesta poate cere instanei
TEXT INTEGRAL
Conflict ntre marc i nume de domeniu de Internet.

Rea-credin la achiziionarea numelui de domeniu.
Rspundere civil delictual
Legea nr. 84/1998, art. 3,
Cod civil, art. 998, art. 1000, alin. (3)
Reaua-credin la nregistrarea numelui de domeniu, ce afecteaz drepturile de
proprietate intelectual ale reclamantei, rezid din faptul achiziionrii de nume de
domeniu fr vreo legtur cu propriile activiti comerciale, identice cu marca protejat.
Prin nregistrarea cu rea-credin a unui nume de domeniu identic sau similar cu
marca se svrete un fapt juridic civil ilicit, ce aduce atingere dreptului la marc.
decizia nr. 2279 din 13 martie 2007
Prin sentina nr. 490 din 17 mai 2005, Tribunalul Bucureti, Secia a IV-a civil, a
admis aciunea formulat de reclamanta L. S.R.L., n sensul c a obligat pe prta S.C. W.
S.R.L. s desfiineze site-ul aflat pe internet la adresa http.www.laropharm.ro i la
anularea nregistrrii numelui de domeniu sus-menionat, hotrrea fiind pronunat n
contradictoriu i cu prtul Institutul Naional de Cercetare-Dezvoltare n Informatic
(I.N.C.D) registrul ROTLD.
n motivarea soluiei adoptate, se arat cele ce urmeaz:
Acordarea de ctre ROTLD a dreptului de folosin a numelui de domeniu de
Internet laropharm.ro societii comerciale prte, a cauzat reclamantei un prejudiciu,
conform dispoziiilor art. 3 din Legea nr. 84/1998, art. 998 i art. 1000 alin. (3) Cod civil.
Reclamanta, titular a dreptului de marc avnd aceeai denumire, nu poate s-i
achiziioneze un nume de domeniu de la surs, respectiv 1.C.1. n zona ro, fiind lipsit de
relevan faptul c aceasta poate folosi subdomeniile com.ro.
Curtea de Apel Bucureti, Secia a IX-a civil i pentru cauze privind proprietatea
intelectual, prin decizia nr. 92/A din 25 mai 2006, a respins, ca nefondat, apelul declarat
de prta S.C. W. S.R.L.
A reinut instana de apel c aciunea ntemeiat pe prevederile art. 35, alin. (2) din
Legea nr. 84/1998 privete exclusiv conflictul dintre marc i un semn distinctiv folosit ca
marc de ctre un comerciant.
n ceea ce privete conflictul dintre o marc i un nume de domeniu Internet,
aciunea este una de drept comun, temeiul de drept fiind dispoziiile art. 998-999 din Codul
civil, rspunderea civil delictual, indiferent de scopul i modul de folosire a site-ului,
respectiv fr a distinge dup cum site-ul este unul comercial, destinat efecturii de acte
de comer, sau nu.
TEXT INTEGRAL
1
Conflict ntre o marc anterior nregistrat i un nume comercial.

Analizarea conflictului prin aplicarea obligatorie a principiilor
stabilite n jurisprudena Curii Europene de Justiie.
Drept civil. Dreptul proprietii intelectuale. Marc
Index alfabetic :
marc
- nume comercial
- semn comercial
- semn distinctiv
- protecia mrcii
- risc de confuzie
Legea nr. 84/1998, art. 35 lit. b, art. 38
Directiva Consiliului Europei nr. 89/104/EEC
NOT : Directiva Consiliului Europei nr. 89/104/EEC a fost abrogat prin
Directiva 2008/95/CE a Parlamentului European i a Consiliului din 22
octombrie 2008, publicat n Jurnalul Oficial al Uniunii Europene L 299/25 din
8 noiembrie 2008.
n aplicarea dispoziiilor art. 35 din Legea nr. 84/1998, referitoare la folosirea
neautorizat a unui semn, instanele trebuie s in seama de jurisprudena Curii
Europene de Justiie, respectiv de decizia pronunat la data de 11 septembrie 2007
n cazul C-17/06 (Celine), dat n interpretarea art. 5(1) din Directiva Consiliului
Europei nr. 89/104/EEC.
ICCJ, Secia civil i de proprietate intelectual, decizia
civil nr. 4439 din 30 iunie 2008
Prin cererea nregistrat la Tribunalul Bucureti, S.C. Trust Eurotherm SRL SA
a chemat n judecat SC B&B Euroterm SA, solicitnd s se constate c numele
comercial B&B Euroterm ncalc drepturile exclusive ale reclamantei asupra mrcii
nregistrate Euro Therm i s fie obligat prta la ncetarea folosirii denumirii B&B
Euroterm ca nume comercial, n activitatea sa economic, sub sanciunea plii de
daune cominatorii de 1000 euro/zi de ntrziere pn la aducerea la ndeplinire a
obligaiilor din dispozitiv.
n motivarea cererii, reclamanta a artat c s-a nfiinat n anul 1994 i i-a
ctigat o bun reputaie n comerul cu instalaii i echipamente termice, centrale,
MARC - CIVIL
TEXT INTEGRAL
Contestaie mpotriva Deciziei O.S.I.M. de respingere la nregistrare a
mrcii. Respingere motivat n baza art. 5, lit.d, din Legea nr. 84/1998
Legea nr.84/1998, art. 5 lit. d)
Potrivit art. 5, lit.d, din Legea nr. 84/1998: sunt excluse de la protecie i nu pot fi
nregistrate mrcile care sunt compuse exclusiv din semne sau indicaii putnd servi
n comer pentru a desemna specia, calitatea cantitatea, destinaia, valoarea, originea
geografic sau timpul fabricrii produsului ori prestrii serviciului, sau alte caracteristici
ale acestora;
Pe rol, soluionarea contestaiei formulate de E. M. P. SRL cu sediul n comuna
Domneti, nr.16, jud.Ilfov, prin mandatar autorizat CABINET N.D.G. SRL, mpotriva Deciziei
nr.256703/14.04.2008 de respingere la nregistrare a mrcii individuale verbale
ANTIBACTERIAN nr. dep.M 2007 06452.
Dovada achitrii taxei de soluionare a contestaiei se face cu OP nr.4991/28.05.2008.
La apelul efectuat n edina public din data de 24.09.2008 contestatorul este prezent
prin consilier p.i. N. G.
Cu privire la procedurile anterioare asupra mrcii n litigiu, Comisia de reexaminare
reine urmtoarele:
La data de 28.06.2007 s-a depus spre nregistrare, de ctre E. M. P. SRL, pe cale
naional, marca individual verbal ANTIBACTERIAN pentru produse i servicii din clasele:
- clasa 01:
adezivi (materiale de lipit) destinai industriei;
- clasa 06:
materiale de construcie metalice;
- clasa 17:
materiale izolante de toate tipurile folosite n construcii; izolaii;

materiale pentru izolaii acustice i/sau termice; compoziii izolatoare
contra umiditii n cldiri; folii metalice; esturi din fibr de sticl; ln
mineral pentru izolaii; cptueli acustice exterioare;
- clasa 19:
materiale de construcie nemetalice;
- clasa 35:
publicitate; gestiunea afacerilor comerciale; comer;
- clasa 39:
transport; ambalarea i depozitarea mrfurilor; distribuie;
- clasa 40:
tratament de materiale.
1
MARC - CIVIL
TEXT INTEGRAL
Contestaie mpotriva hotrrii Comisiei de examinare. Marc. Risc

de asociere. Coexistena mrcii comunitare cu cea naional
Legea nr. 84/1998, art. 6, lit. c)
n stabilirea riscului de asociere i, implicit, a similaritii mrcilor,
ceea ce conteaz n primul rnd sunt asemnrile, i nu deosebirile,
comparaia fcndu-se mai nti din punct de vedere fonetic i apoi vizual.
La data de 27.11.2006, solicitanta S.C. RIZICA SRL a depus la OSIM cererea
de nregistrare pe cale naional a mrcii individuale combinate Olimp, cu element
figurativ, pentru produse i servicii din clasele:
- clasa 29:
uleiuri i grsimi alimentare, n special ulei vegetal din floareasoarelui, obinut prin presarea la rece, cu adaos de condimente
naturale;
- clasa 31:
hran pentru animale, din turte rezultate la prepararea uleiurilor

de floarea-soarelui;
- clasa 35:
regruparea n avantajul terilor a produselor din clasele 29, 31 (cu

excepia transportului lor), permind consumatorilor s le vad i
s le cumpere comod.
Marca depus M2006 13320

cl. 29, 31, 35
TEXT INTEGRAL
Contestaie mpotriva Deciziei O.S.I.M. de respingere la nregistrare

a mrcii. Respingere motivat n baza art. 6, lit. c, din Legea nr.
84/1998
Art. 6, lit.c, din Legea nr. 84/1998: este similar cu o marc anterioar i este
destinat a fi aplicat unor produse sau servicii identice sau similare, dac
exist un risc de confuzie pentru public, incluznd i riscul de asociere cu
marca anterioar
La data de 01.02.2007 s-a depus spre nregistrare, de ctre MASTER CHEM
OIL SRL, pe cale naional, marca individual combinat MASTER CHEM OIL, cu
element figurativ, pentru servicii din clasa 35: servicii de intermediere n comerul
intern i extern cu combustibili, minerale i produse chimice pentru industrie.
n urma examinrii de fond a mrcii, la data de 29.10.2007 s-a emis Avizul
de refuz provizoriu, nr. 246337, iar la data de 13.03.2008 a fost emis Decizia nr.
254923, de respingere la nregistrare a mrcii individuale combinate MASTER
CHEM OIL, cu element figurativ, n care s-a menionat faptul c la nregistrarea
mrcii se opune urmtoarea marc: MN 81204 MASTER SERV, cl. 35, respingere
motivat n baza art. 6, lit. c), din Legea nr. 84/1998.
La data de 16.05.2008 s-a formulat, n termen, contestaie de ctre
MASTER CHEM OIL SRL, mpotriva Deciziei nr. 254923/13.03.2008, de respingere
la nregistrare a mrcii individuale combinate MASTER CHEM OIL, cu element
figurativ.
Contestatorul i motiveaz contestaia astfel:
Marca nregistrat sub nr. MN 81204 MASTER SERV este o marc
individual, nregistrat n raport cu urmtoarele clase, conform Clasificrii de la
NISA:
- cl. 35
Publicitate; gestiunea afacerilor comerciale; administraie

comercial; lucrri de birou;
- cl. 37
Construcii; reparaii; servicii de instalaii;
- cl. 39
Transport; ambalarea i depozitarea mrfurilor; organizarea

de cltorii;
- cl. 42
Servicii tiinifice i tehnologice, precum i servicii de

1
TEXT INTEGRAL
Contestaie mpotriva Deciziei O.S.I.M. de respingere la nregistrare a

mrcii. Respingere motivat n baza art. 6, lit. c, din Legea nr. 84/1998
Art. 6, lit. c, din Legea nr. 84/1998: este similar cu o marc anterioar i
este destinat a fi aplicat unor produse sau servicii identice sau similare,
dac exist un risc de confuzie pentru public, incluznd i riscul de asociere
cu marca anterioar
La data de 24.06.2005 s-a depus spre nregistrare, de ctre Socit des Produits
Nestl, pe cale internaional, marca MI 858898 PROTECT figurativ, pentru produse
din clasele 29, 30 i 32, conform cererii.
n urma examinrii de fond a mrcii MI 858898, la data de 02.08.2006, s-a emis
Avizul de refuz provizoriu nr. 1280-2006-1, n care s-a menionat faptul c la nregistrarea
mrcii se opune urmtoarea marc: MI 769524 PROTECTINE, verbal, clasele 29, 30 i
32, aviz motivat n baza art. 6, lit. c), din Legea nr. 84/1998.
La data de 20.04.2007 a fost emis Decizia nr. 1280-2006-2, de respingere la
nregistrare a mrcii MI 858898 PROTECT figurativ, pentru toate produsele solicitate,
pentru aceleai motive invocate n avizul de refuz provizoriu.
La data de 06.07.2007, n termen, s-a formulat contestaie de ctre Socit des
Produits Nestl, prin avocat Andra Muatescu, mpotriva Deciziei de respingere nr.
1280-2006-2/20.04.2007, la nregistrare, a mrcii MI 858898 PROTECT figurativ.
Contestatorul susine contestaia i solicit: admiterea contestaiei, desfiinarea
Deciziei de respingere nr. 1280-2006-2/20.04.2007 i admiterea la nregistrare a mrcii
MI 858898 PROTECT figurativ, pentru toate produsele solicitate, din clasele 29, 30 i
32, invocnd urmtoarele argumente:
- Nu exist identitate i/sau similitudine ntre cele dou mrci n discuie, datorit
elementului figurativ distinctiv al mrcii sale PROTECT.
- Din punct de vedere vizual, mrcile sunt diferite, cuvintele PROTECT i
PROTECTINE nu au o distinctivitate ridicat, iar ceea ce confer distinctivitate mrcii
subscrisei este tocmai elementul su figurativ.
- Din punct de vedere conceptual i semantic, cele dou mrci sunt diferite, astfel:
marca stilizat PROTECT este compus din dou silabe, n timp ce marca anterioar
PROTECTINE este compus din patru silabe.
TEXT INTEGRAL
Decderea din dreptul la marc.

Condiia interesului unei astfel de aciuni
Legea nr. 84/1998, art. 3, art. 6, art. 45, art. 47
ntruct Legea nr. 84/1998 nu definete noiunea de persoan interesat,
rmne la aprecierea instanei s stabileasc, n funcie de circumstanele particulare
ale fiecrei cauze, dac persoana care intenteaz o aciune n decderea titularului din
dreptul la marc are sau nu interes n promovarea aciunii.
Astfel, existena unui diferend ntre pri legat de utilizarea n activitatea
comercial a sintagmei OBI i intenia reclamantei de a-i extinde activitatea, situaie
ce ar putea crea coliziune cu drepturile prtei asupra mrcilor nregistrate, justific
interesul n promovarea aciunii, n sensul art. 45 alin. (1) din Legea nr. 84/1998.
decizia civil nr. 2245 din 9 martie 2007
Prin cererea nregistrat la data de 3 februarie 2004, reclamanta SC O.R.I.E.
SRL a chemat n judecat pe prta O.B-U. H. GMBH & CO. K.S. solicitnd, n
contradictoriu i cu Oficiul de Stat pentru Invenii i Mrci O.S.I.M. s dispun
decderea prtei din drepturile conferite pe teritoriul Romniei de nregistrarea
mrcilor:
OBI nregistrat la 6.02.1995 sub nr. 635568/21.03.1995 la Biroul
Internaional al Proprietii Intelectuale de pe lng OMPI, marc verbal nregistrat
pentru clasele de produse i servicii nr. 1, 2 ,5, 7, 8, 9, 11, 16, 17, 19, 20, 21, 24, 27 i
31, potrivit Clasificrii de la Nisa, i care conine i un element figurativ nregistrat sub
nr. 03.05.05, 25.07.20, 26.04.02, 26.04.08, 27.05.01, potrivit Clasificrii instituite prin
Aranjamentul de la Viena, marc protejat i n Romnia;
Internaional al Proprietii Intelectuale de pe lng OMPI, marc verbal nregistrat
pentru clasele de produse i servicii nr. 1, 2, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 16, 17, 19, 20, 21, 24, 27
i 31, de asemenea avnd Romnia ar desemnat pentru protecie;
Internaional al Proprietii Intelectuale, marc verbal nregistrat pentru clasele de
produse i servicii nr. 1, 2, 5, 6 , 7, 8, 9, 11, 16, 17, 19, 20, 21, 24, 27 i 31 i care
conine i element figurativ nregistrat sub nr. 03.05.05, 27.05.01, 29.01.01, 29.01.08,
i avnd i culori revendicate negru, alb i portocaliu, marc protejat i n Romnia.
S-a mai solicitat, de asemenea, s se dispun obligarea O.S.I.M. la radierea
mrcilor menionate din Registrul Naional al Mrcilor i obligarea primei prte la
suportarea cheltuielilor de judecat ocazionate de prezenta cauz.
TEXT INTEGRAL
Denumire uzual n limbajul curent

Legea nr.84/1998, art. 5 lit. c)
Contestaie mpotriva Deciziei O.S.I.M. de respingere la nregistrare a mrcii.

Respingere motivat n baza art. 5, lit.c, din Legea nr. 84/1998
Potrivit art. 5, lit.c, din Legea nr. 84/1998: sunt excluse de la protecie i nu pot
fi nregistrate mrcile care sunt compuse exclusiv din semne sau indicaii
devenite uzuale n limbajul curent sau n practicile comerciale loiale i
constante;
La data de 24.01.2006 s-a depus spre nregistrare, de ctre S. P. N., pe cale

naional marca individual, verbal POFT DE ... pentru produse din clasele:
- clasa 29:
legume, fructe, carne, psri, vnat, pete i fructe de mare, toate

aceste produse de asemenea i sub forma de extracte, supe,
jeleuri (sub form gelatinoas), pete, conserve, mncruri gata
pregtite, congelate i deshidratate; dulceuri, ou; lapte, brnz
i alte preparate alimentare pe baz de lapte, nlocuitori de lapte;
lapte de soia i preparate pe baz de soia care aparin clasei 29;
uleiuri i grsimi comestibile; preparate din proteine pentru
alimente;
- clasa 30:
cafea extracte de cafea i preparate pe baz de cafea; nlocuitori

de cafea i extracte de nlocuitori de cafea; ceai, extracte de ceai
i preparate pe baza de ceai; cacao i preparate pe baz de
cacao; ciocolat, produse de ciocolat, produse de cofetrie,
dulciuri; zahr; ndulcitori, produse de brutrie, pine, drojdie;
produse de patiserie, biscuii, prjituri; budinci (pudding-uri),
ngheat; produse pentru prepararea ngheatei; miere i
nlocuitori de miere; cereale pentru micul dejun, orez, paste
finoase, alimente pe baz de orez, de fin sau cereale, de
1
TEXT INTEGRAL
Element verbal descriptiv n componena mrcii.

Incertitudinea ntinderii proteciei.
Legea nr. 84/1998, art. 5, lit. b)
HG nr. 833/1998, Regula 17, pct. 4
Potrivit dispoziiilor art. 5, lit. b) din Legea nr. 84/1998 privind mrcile i indicaiile
geografice, sunt excluse de la protecie i nu pot fi nregistrate mrcile care sunt lipsite de
caracter distinctiv.
Dac marca include i un element lispit de distinctivitate, spre exemplu un element
verbal descriptiv, drepturile exclusive obinute prin nregistrare nu se pot extinde i asupra
acelui element, existnd dubii n ceea ce privete ntinderea proteciei.
n aceste condiii, potrivit Regulii 17, pct. 4 din HG nr. 833/1998 care reprezint
Regulamentul de aplicare a Legii nr. 84/1998 privind mrcile i indicaiile geografice,
solcitantul va declara c nu invoc drepturi exclusive asupra elementului care aduce
incertitudine asupra ntinderii proteciei.
La data de 02.06.2005 P.T., societate comercial turc, a depus spre nregistrare
marca internaional combinat PERSAN, pentru produse din clasa 24.
n faza de examinare de fond a cererii, O.S.I.M. a constatat c elementul verbal
PERSAN are caracter descriptiv fa de produsele specificate n cerere (covoare, esturi),
astfel c, potrivit Regulii 17, pct. 4 din HG nr. 833/1998, s-a cerut solicitantului s depun
o declaraie de nerevendicare a unui drept exclusiv asupra elementului verbal PERSAN.
Deoarece solicitantul nu a formulat aceast declaraie n termenul legal,
examinarea de fond a cererii s-a finalizat cu o Decizie de respingere la nregistrare a
mrcii PERSAN pe teritoriul Romniei, potrivit prevederilor Regulii 17, pct. 5 din HG nr.
833/1998.
mpotriva acestei decizii de respingere, P.T. a formulat contestaie, i totodat a
depus i declaraia c nu invoc un drept exclusiv asupra elementului verbal PERSAN.
n aceste condiii, reinnd c motivul pentru care a fost refuzat la nregistrare
marca internaional PERSAN nu mai subzist, Comisia de reexaminare mrci a decis
admiterea contestaiei i continuarea procedurii de nregistrare a mrcii.
Aceast hotrre a rmas definitiv i irevocabil prin neapelare.
TEXT INTEGRAL
nregistrare internaional. Semn similar cu marca. Produse

identice. Risc de confuzie
Legea nr. 84/1998, art. 65, art. 66 din

Legea nr. 5/1998 pentru ratificarea Protocolului
referitor la Aranjamentul de la Madrid privind
nregistrarea internaional a mrcilor
1. Aranjamentul de la Madrid privind nregistrarea internaional a mrcilor a fost
ratificat de Romnia prin Legea nr. 5/1998, fiind parte din dreptul intern.
Potrivit Aranjamentului de la Madrid i Protocolului referitor la acest Aranjament,
protecia unei mrci n fiecare din rile contractante interesate va fi aceeai ca i n cazul
n care marca ar fi depus direct n ara de destinaie.
Marca este astfel protejat, inclusiv sub aspectul elementelor figurative, i n
consecin, titularul mrcii poate promova aciune n contrafacere atunci cnd constat pe
piaa intern produse care poart semne similare sau identice cu cele protejate
internaional.
2. Pentru stabilirea contrafacerii, trebuie cercetate att gradul de similaritate dintre
marca aparinnd reclamantei i semnul folosit de prt, n condiiile n care este
necontestat identitatea n privina claselor de produse pentru care sunt folosite i
existena unui risc de confuzie ntre semnele figurative aplicate.
decizia nr. 965 din 2 februarie 2007
La 16 martie 2006, reclamanta P. AG R. D. S. S.C. a solicitat n contradictoriu cu
prtele E.P. S.R.L. i S.C. H. Ro S.R.L. interzicerea comercializrii sau oferirii spre
vnzare a pantofilor sport de ctre prte, prin folosirea neautorizat a mrcii Puma
formstrip (constnd n element figurativ), protejat conform nregistrrilor O.M.P.I. din 19
noiembrie 1996 i 25 noiembrie 2000, aparinnd reclamantei, retragerea de ndat de pe
pia a produselor care folosesc marca nregistrat, distrugerea stocurilor existente,
obligarea prtelor de a prezenta informaii privind proveniena i circuitele de distribuie a
mrfurilor ilegal marcate, precum i de a publica dispozitivul hotrrii, pe cheltuiala lor,
toate sub sanciunea plii unor daune cominatorii de 10.000 Euro/zi ntrziere.
Au fost invocate n drept prevederile art. 35, art. 83 i art. 90 din Legea nr. 84/1998.
Prin sentina civil nr. 530 din 31 mai 2005, Tribunalul Bucureti, Secia a V-a civil,
a admis n parte aciunea, interzicndu-li-se prtelor s comercializeze sau s ofere spre
vnzare pantofii individualizai conform fotografiilor aflate la dosar, pe care este aplicat un
TEXT INTEGRAL
ntinderea proteciei. Neinvocarea unui drept exclusiv asupra

unui element component al mrcii
Legea nr. 84/1998, art. 6 alin. (1) lit. c), art. 35, art. 48 alin. (1) lit. b)
Regulamentul de aplicare a Legii nr. 84/1998
Potrivit art. 35 din Legea nr. 84/1998, nregistrarea mrcii confer titularului su
un drept exclusiv asupra mrcii.
Drepturile titularului sunt recunoscute i protejate de lege n limitele de protecie
a mrcii, respectiv pentru elementele revendicate, iar n conformitate cu regula 17 alin.
(4) din Regulamentul de aplicare a Legii nr. 84/1998, n cazul n care marca include i
un element care este lipsit de caracter distinctiv i dac acest element este de natur
s creeze ndoieli asupra ntinderii proteciei mrcii, O.S.I.M. poate cere deintorului
mrcii s declare c nu va invoca un drept exclusiv asupra acestui element.
Acest aspect referitor la ntinderea proteciei este relevant n analiza conflictului
dintre dou sau mai multe mrci nregistrate.
decizia civil nr. 4228 din 25 mai 2007
Prin cererea nregistrat pe rolul Tribunalului Bucureti, secia a IV-a civil,
reclamanta SC S.B.I. Ag a chemat n judecat pe prii SC A.I. SRL i OSIM, solicitnd
s se dispun anularea mrcilor figurative nr. 056935 i nr. 97239/12.05.2003
nregistrate pentru clasele 4, 6, 35 i 39.
n motivarea cererii s-a artat c la nregistrarea mrcilor s-au nclcat dispoziiile
art. 6 din Legea nr. 84/1998, ntruct mrcile figurative, reprezentnd o butelie de gaz
lichefiat, sunt similare cu mrcile anterioare deinute de ctre reclamant pentru
produse sau servicii identice sau similare, astfel nct exist un risc foarte ridicat de
confuzie pentru public, inclusiv riscul de asociere cu mrcile anterioare.
Ca mrci anterioare figurative, reprezentnd o butelie de gaz lichefiat, s-au
indicat mrcile nr. 35804 nregistrat la data de 21 mai 1998, marca nr. 35887
nregistrat la data de 17 iulie 1998 i marca nr. 52566 nregistrat la data de 7
august 2001.
Prin sentina civil nr. 1285 din 8 noiembrie 2005, pronunat de Tribunalul
Bucureti, secia a IV-a civil, s-a respins aciunea ca nentemeiat pentru urmtoarele
motive:
Formulnd aciunea, reclamanta a solicitat n temeiul dispoziiilor art. 48 alin. (1)
lit. b) din Legea nr. 84/1998, anularea mrcilor figurative reprezentnd o butelie de gaz
lichefiat nregistrate de prt, susinnd c nregistrarea acestor mrci s-a fcut cu
nerespectarea prevederilor art. 6 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 84/1998.
TEXT INTEGRAL
Marc i nume comercial. Conflict

Legea nr. 11/1991, art. 5-6;
Legea nr. 26/1990, art. 6, art. 25 alin. (1),
art. 43 alin. (2)-(3), art. 30;
Legea nr. 84/1998, art. 3 alin. (2) lit. a)-c), art. 5,
art. 35 alin. (1)-(3), art. 38 alin. (1) lit. a),
art. 48 alin. (1) lit. e), art. 83, art. 86;
Convenia de la Paris pentru Protecia
Proprietii Industriale, art. 1 alin. (2) i (8)
Utilizarea de ctre un ntreprinztor a unui nume comercial identic sau similar

cu o marc, aparinnd altuia, poate s creeze confuzie cu privire la originea bunurilor
sau serviciilor celor doi ntreprinztori i, implicit, un conflict caracterizat ca fiind ntre
dou drepturi de proprietate industrial pentru rezolvarea cruia se poate face apel
la justiie.
Prin cererea nregistrat la data de 23 martie 2005, reclamanta S.C. M. B.V. a
chemat n judecat pe prta S.C. M.T. S.R.L., solicitnd instanei: s interzic folosirea
de ctre prt, n activitatea comercial a tuturor semnelor identice sau similare cu
marca Metaxa, respectiv aplicarea semnelor pe produse sau ambalaje, oferirea
produselor spre comercializare ori deinerea lor n acest scop, oferirea sau prestarea
serviciilor sub acest semn, importul sau exportul produselor sub acest semn, utilizarea
semnului pe documente sau pentru publicitate, sub sanciunea unor daune cominatorii
de 100 Euro pe zi de ntrziere; s dispun efectuarea nregistrrii n Registrul
Comerului a modificrii firmei prtei, n sensul eliminrii din numele comercial a mrcii
Metaxa; s dispun publicarea hotrrii de ctre prt, pe cheltuiala ei, ntr-un ziar de
mare tiraj.
n motivarea cererii, reclamanta a artat c este titulara mrcilor Metaxa,
nregistrate internaional, iar prta folosete fr drept semnul Metaxa n numele su
comercial.
Prin folosirea unui semn identic sau similar cu mrcile Metaxa se aduce atingere
dreptului exclusiv al reclamantei asupra mrcilor sale.
Folosirea de ctre prt a mrcii Metaxa n cadrul numelui su comercial a
creat confuzie n mintea publicului i chiar imaginea c cele dou societi sunt legate
din punct de vedere juridic.
TEXT INTEGRAL
Marc. Anularea nregistrrii mrcii. Rea-credin.

Cuprins pe materii:
Dreptul proprietii intelectuale. Marc. Anularea nregistrrii mrcii.
Index alfabetic:
dreptul proprietii intelectuale
- marc
- anularea nregistrrii mrcii
- rea-credin
Legea nr. 84/1998, art. 3 lit. c, art. 48 lit. c
H.G. nr. 42/2004, art. 4
n situaia n care o persoan solicit nregistrarea unei mrci, nu n
scopul legitim i specific al acesteia, pentru a o folosi n marcarea propriilor
produse i servicii ci pentru a o cesiona n viitor n schimbul unei sume de
bani, se consider c aceasta a acionat cu rea-credin n sensul art. 48
lit. c Legea nr. 84/1998.
CCJ, Secia civil i de proprietate intelectual,
decizia nr. 3740 din 6 iunie 2008.
Prin cererea nregistrat la 2 iunie 2006, S.C. Romfilatelia S.A. a
chemat n judecat Federaia Filatelic Romn i Oficiul de Stat pentru
Invenii i Mrci (O.S.I.M.) solicitnd anularea nregistrrii mrcii individuale
Ziua Mrcii Potale Romneti publicat n Buletinul Oficial de Proprietate
Industrial Seciunea Mrci nr.7/2005, solicitat de prt prin cererea M
2004 11469 din 29 decembrie 2004.
Prin sentina civil nr.1742 din 19 decembrie 2006 Tribunalul
Bucureti a respins ca nentemeiat excepia lipsei de interes, invocat de
ctre prt, a admis aciunea formulat de reclamant, a dispus anularea
nregistrrii mrcii individuale Ziua Mrcii Potale Romneti nr.65034 la
Oficiul de Stat pentru Invenii i Mrci.
TEXT INTEGRAL
Contestaie mpotriva hotrrii Comisiei de examinare. Marc.

ntinderea proteciei. Neinvocarea unui drept exclusiv asupra unui
element component al mrcii
Legea nr.84/1998 : art.6 alin.1 lit.c; art.35; art.48 alin.1 lit.b

Regulamentul de aplicare a Legii nr.84/1998
Potrivit art.35 din Legea nr.84/1998, nregistrarea mrcii confer titularului su
un drept exclusiv asupra mrcii.
a mrcii, respectiv pentru elementele revendicate, iar n conformitate cu regula 17
alin.(4) din Regulamentul de aplicare a Legii nr.84/1998, n cazul n care marca include
i un element care este lipsit de caracter distinctiv i dac acest element este de natur
s creeze ndoieli asupra ntinderii proteciei mrcii, O.S.I.M. poate cere deintorului
mrcii s declare c nu va invoca un drept exclusiv asupra acestui element.
Acest aspect referitor la ntinderea proteciei este relevant n analiza conflictului
dintre dou sau mai multe mrci nregistrate.
Prin contestaia nregistrat pe rolul Comisiei de reexaminare, contestatoarea
MOSCOPOLIS BUSINESS AGENCY SRL a solicitat admiterea acesteia i
modificarea n tot a Deciziei nr. 257566/07.05.2008, n sensul admiterii la nregistrare
a mrcii individuale combinate MBA-MOSCOPOLIS BUSINESS AGENCY, cu element
figurativ, nr. dep.M 2006 10758.
Astfel, la data de 25.09.2006, solicitant MOSCOPOLIS BUSINESS AGENCY

SRL a depus la OSIM cererea de nregistrare pe cale naional a mrcii individuale
combinate MBA-MOSCOPOLIS BUSINESS AGENCY, cu element figurativ, pentru
servicii din clasa 36: asigurri, afaceri financiare, monetare, afaceri imobiliare.
M 2006 10758
cl. 36
TEXT INTEGRAL
Mrci. Drept exclusiv denumire

Legea nr.84/1998: art.35; Reg.17(4) din HG 833/1998
nregistrarea mrcii confer titularului su un drept exclusiv asupra mrcii, potrivit

art.35 din Legea nr.84/1998,
a mrcii, respectiv pentru elementele revendicate, iar n conformitate cu regula 17 alin.4
din Regulamentul de aplicare a Legii nr.84/1998,n cazul n care marca include i un
element care este lipsit de caracter distinctiv i dac acest element este de natur s
creeze ndoieli asupra ntinderii proteciei mrcii, OSIM poate cere deintorului mrcii
s declare c nu va invoca un drept exclusiv asupra acestui element.
Pe rol, soluionarea contestaiei formulate de B. C. R. S. A. mpotriva Deciziei

nr. 243443/29.08.2007 de respingere la nregistrare a mrcii individuale verbale
CONTUL IDEAL BCR nr.dep. M 2006 04555.
La apelul efectuat n edina public din data de 18.03.2008 contestatorul este
prezent prin cons.juridic M. S., cu mputernicire depus la dosar.
Taxa pentru soluionarea contestaiei a fost achitat, dovada fiind fcut cu
factura nr. 7175/12.11.2007.
Cu privire la procedurile anterioare asupra mrcii n litigiu, Comisia de
reexaminare reine urmtoarele:
La data de 20.04.2006 s-a depus spre nregistrare, de ctre B. C. R. S. A., pe
cale naional, marca individual verbal Contul IDEAL BCR pentru servicii din clasa
36: servicii bancare; afaceri financiare i afaceri monetare; conform cererii.
Examinnd cererea la data de 06.06.2006, OSIM - Serviciul Mrci emite Decizia
nr. 139425, de constituire a depozitului naional reglementar, i o nscrie n registrul
mrcilor depuse, sub nr. M 2006 04555.
La data de 19.03.2007, prin adresa OSIM Nr. 1054926, solicitantul a fost
notificat, urmnd, n conformitate cu Reg.17(4) din HG 833/1998, s declare n termen
de dou luni, c nu invoc un drept exclusiv pentru denumirea CONTUL IDEAL.
La data de 29.08.2007, constatnd c solicitantul nu a formulat o declaraie
conform Reg. 17(4) din HG 833/1998 pentru denumirea CONTUL IDEAL , a fost emis
1
TEXT INTEGRAL
Notorietatea mrcii internaionale n detrimentul mrcii

individuale verbale naionale
Legea nr.84/1998 : art. 6 lit.d) si e)
1. Se invoc notorietatea mrcilor SABRES si BUFFALO SABRES, n

detrimentrul mrcii naionale SABRES nr.67803, clasele protejate fiind 18, 25, 35.
Prin documentele depuse la dosar de ctre contestatorul oponent nu probeaz
notorietatea mrcilor sale SABRES si BUFFALO SABRES.
Astfel, hotrea fiind de respingere a contestaiei pe motivele menionate mai sus.
2. Prin hotrrea Comisiei de reexaminare mrci nr.335, pronunat la data de
24.10.2007, s-a respins contestaia formulat de NHL E B.V., prin mandatar R. & R.
SRL n contradictoriu cu A. M. H. si A. R. V., n sensul ca menine Decizia
nr.1607/08.05.2007 a Comisiei de examinare opoziii, prin care s-a dispus continuarea
procedurii de nregistrare a mrcii verbale SABRES nr.marca 67803, pentru
produse/servicii din clasele 18, 25, 35.
Pentru a pronuna aceast hotrre, Comisia de reexaminare mrci a reinut
urmtoarele:
La data de 22.03.2005 s-a depus spre nregistrare, de ctre A. M. H. si A. R. V.,
pe cale naional, marca individual verbal SABRES, nr. depozit M 2005 02968 pentru
produse/servicii din clasele 18, 25 si 35.
La data de 18.04.2005, examinndu-se cererea, constatnd c sunt ndeplinite
conditiile minime de constituire a depozitului naional reglementar, se admite cererea
i se nscrie marca n registrul mrcilor depuse sub numrul M 2005 02968.
La data de 13.12.2005 a fost emis Decizia nr.219053 de admitere la nregistrare
a marcii individuale verbale SABRES, nr. de marc atribuit fiind 67803.
La data de 02.05.2006, NHL E. B.V. , prin mandatar R & R SRL, a formulat
opoziie cu privire la nregistrarea mrcii individuale verbale SABRES nr. 67803.
Comisia de examinare a opoziiilor a emis Decizia nr. 1905/08.05.2007 prin care
s-a decis respingerea opoziiei i s-a dispus continuarea procedurii de nregistrare a
mrcii individuale verbale SABRES nr. 67803, titulari A. M. H. si A. R. V.
La data de 20.07.2007, n termen, s-a formulat contestaie de ctre NHL E. B.V.
cu sediul n Olanda, prin mandatar R & R SRL, mpotriva Deciziei Comisiei de
examinare a opoziiilor OSIM nr. 1905/08.05.2007, prin care s-a respins opoziia i s-a
dispus continuarea procedurii de nregistrare a mrcii individuale verbale SABRES nr.
67803, titulari A. M. H. si A. R. V.
TEXT INTEGRAL
Oferirea sau prestarea de servicii,

folosind produse purtnd o marc nregistrat de un ter
Legea nr. 84/1998, art. 35 alin. (2) lit. a)-b)
Potrivit art. 35 alin. (2) al Legii nr. 84/1998, titularul mrcii poate cere instanei s
interzic terilor s foloseasc n activitatea lor comercial, fr consimmntul su: a)
un semn identic cu marca pentru produse sau servicii identice cu acelea pentru care
marca a fost nregistrat; b) un semn care, dat fiind identitatea sau asemnarea
produselor sau serviciilor crora li se aplic semnul cu produsele sau serviciile pentru
care marca a fost nregistrat, ar produce n percepia publicului un risc de confuzie
(...).
Textul art. 38 lit. c) al Legii nr. 84/1998 prevede c titularul mrcii nu poate cere
s se interzic unui ter s foloseasc n activitatea sa comercial marca, dac aceasta
este necesar pentru a indica destinaia produsului sau a serviciului.
n spe, prta nu desfoar activiti din gama celor protejate de marc, ci
doar le folosete n desfurarea activitii sale.
Oferirea sau prestarea de servicii, folosind produse purtnd marca n litigiu,
reprezint o nclcare a dispoziiilor art. 35 din Legea nr. 84/1998 numai dac se
realizeaz prin asocierea cu semnul protejat prin marc.
Prin sentina comercial nr. 12075 din 1 noiembrie 2004, Tribunalul Bucureti,
secia a VI-a comercial, a respins ca nentemeiat cererea formulat de reclamanta
SC A.M.E. SRL n contradictoriu cu prta SC M.R. SRL.
Pentru a se pronuna astfel, instana a reinut urmtoarele:
Reclamanta a solicitat instanei ca prin hotrrea ce se va pronuna s i se
interzic prtei s utilizeze semnul Auto Magic, motivat de faptul c n baza
certificatului de nregistrare marca nr. 52046 din 30 aprilie 2002 a obinut protecia pe
teritoriul Romniei a mrcii Auto Magic pentru clasa de produse 35: publicitate, importexport numai pentru produsele de ntreinere i recondiionare cosmetic auto; s-a
solicitat obligarea la daune interese i la plata cheltuielilor de judecat.
Reclamanta a artat c prta are acelai obiect de activitate, c folosete un
semn identic cu marca Auto Magic, n mod neautorizat, acionnd n mod neloial.
Prin ntmpinarea depus, prta a artat c reclamanta nu a efectuat procedura
prealabil a concilierii i c nu presteaz serviciile protejate de marca Auto Magic, ci
doar n cadrul activitii de ntreinere auto folosete, ca i alte societi, produsele
marca Auto Magic.
TEXT INTEGRAL
Opoziie la nregistrare mrcii. Dovada utilizrii mrcii

anterioare opuse. Prelungirea termenului pentru depunerea
dovezii de utilizare.
Legea nr. 84/1998, art. 23;
HG nr. 833/1998, Regula 19, pct. 8, pct. 9
Potrivit dispoziiilor Regulii 19, pct. 8 din HG nr. 833/1998 care reprezint
Regulamentul de aplicare a Legii nr. 84/1998 privind mrcile i indicaiile geografice, la
cererea solicitantului, titularul mrcii opuse va prezenta O.S.I.M. dovada c:
a) n cursul unei perioade de 5 ani care precede publicrii mrcii asupra creia s-a
formulat opoziia, marca anterioar a fcut obiectul unei folosiri efective pe teritoriul
Romniei pentru produsele i serviciile pentru care aceasta a fost nregistrat sau,
b) exist motive justificate pentru neutilizarea mrcii cu privire la care s-a facut
opoziie.
Nedepunerea n termen a dovezii de utilizare a mrcii anterioare invocate se
sancioneaz cu respingerea opoziiei formulate, fr a intra n cercetarea fondului.
La data de 22.03.2005 s-a depus spre nregistrare, de ctre S.C. V. I. S.R.L., pe
cale naional, marca individual verbal ROUA ZORILOR, pentru produse i servicii din
clasa 32: bere; ape minerale, ape carbogazoase, ape plate i alte buturi nealcoolice;
buturi din fructe i sucuri din fructe; siropuri i alte preparate pentru fabricarea buturilor.
n urma examinrii de fond a acestei cereri, marca a fost admis la nregistrare i
publicat n BOPI seciunea mrci.
n termen legal, P. Inc. a formulat opoziie cu privire la nregistrarea mrcii
individuale verbale ROUA ZORILOR, fiind invocate dispoziiile art. 6, lit. c din Legea nr.
84/1998 privind mrcile i indicaiile geografice, iar ca drepturi anterioare, mai multe mrci
nregistrate constnd din denumirea MOUNTAIN DEW.
Comisia de Examinare Opoziii din cadrul O.S.I.M. a respins aceast opoziie, fr
a intra n analiza fondului cauzei, deoarece:
- printr-o adres din data de 27.10.2006, O.S.I.M., n conformitate cu prevederile
Regulii 19, pct.8 din HG nr.833/1998, a notificat oponentul P. Inc. n vederea depunerii
dovezii folosirii pe teritoriul Romniei a mrcii opuse, la cererea solicitantului S.C. V.I.
S.R.L.;
- oponentul, prin mandatar, solicit prelungirea termenului de rspuns, dar aceast
solicitare nu poate fi luat n considerare, deoarece Legea 84/1998 sau HG 833/1998 nu
prevede admiterea unei atare solicitri;
- Comisia constatnd c oponentul nu a depus documente care s ateste utilizarea
mrcilor opuse pe teritoriul Romniei, anterior datei de publicare a mrcii ROUA
ZORILOR, a reinut c se fac aplicabile prevederile Regulii 19, pct.9 din HG 833/1998
TEXT INTEGRAL
Opoziie la nregistrarea mrcii. Conflict cu nume comercial.

nregistrarea mrcii n nume propriu de un agent sau
reprezentant fr acordul titularului.
Legea nr. 84/1998 privind mrcile

i indicaiile geografice, art. 23;
Convenia de la Paris pentru protecia
proprietii industriale, art. 6 septies, art. 8
1. Drepturile asupra numelui comercial sunt drepturi de proprietate industrial
protejate, aa cum rezult din dispoziiile art. 1, alin. 2 i art. 8 din Convenia de la Paris
pentru protecia proprietii industriale din martie 1883, ratificat de Romnia prin Decretul
nr. 1177/1968.
Pentru a fi opozabil la nregistrarea unei mrci n condiiile art. 23 din Legea nr.
84/1998 privind mrcile i indicaiile geografice, numele comercial trebuie s fie identic cu
elementul verbal al mrcii i anterior datei de depunere la nregistrare a mrcii.
Protecia asupra numelui comercial modificat curge de la data modificrii acestuia,
i nu retroactiv de la momentul nfiinrii societii comerciale.
2. Potrivit dispoziiilor art. 6 septies din Convenia de la Paris dac agentul sau
reprezentantul celui care este titularul unei mrci ntr-una din rile Uniunii va cere, fr
autorizaia acestui titular, nregistrarea pe propriul su nume a mrcii respective n una
sau mai multe din aceste ri, titularul va avea dreptul s se opun acestei nregistrri
cerute sau s reclame radierea ei sau, dac legea rii ngduie aceasta, s cear
transferul nregistrrii n favoarea sa, afara de cazul n care agentul sau reprezentantul va
aduce o justificare faptelor sale.
nregistrarea ca marc a unei denumiri utilizate anterior de o societate comercial
de ctre administratorul acesteia fr acordul celuilalt asociat intr sub incidena art. 6
septies din Convenia de la Paris pentru protecia proprietii industriale.
La data de 19.09.2005, R.S.E. a depus la O.S.I.M., spre nregistrare, marca
verbal LaTura Extrem, pentru servicii din clasa 41.
n urma examinrii de fond, la data de 11.07.2006, O.S.I.M. emite Decizia de
admitere la nregistrare a acestei mrci.
n termen de 3 luni de la publicarea mrcii LaTura Extrem n BOPI seciunea
mrci, potrivit dispoziiilor art. 23 din Legea nr. 84/1998 privind mrcile i indicaiile
geografice, S.C. LATURA EXTREM S.R.L. a formulat opoziie, invocnd un drept anterior
asupra numelui comercial i utilizarea sintagmei LATURA EXTREM nc din anul 2002,
anterior depunerii de ctre R.S.E. a cererii de nregistrare la O.S.I.M.
TEXT INTEGRAL
Opoziie la nregistrarea mrcii. Semn similar cu o marc

notorie. Produse similare.
Legea nr. 84/1998, art. 3, lit. c), art. 6,
lit. c), lit. d), art. 23;
HG nr. 833/1998, Regula 16
Potrivit dipoziiilor art. 23 din Legea nr. 84/1998 privind mrcile i indicaiile
geografice, n termen de 3 luni de la data publicrii mrcii, titularul unei mrci anterioare
sau al unei mrci notorii poate face opoziie cu privire la marca publicat.
Potrivit dispoziiilor art. 3, lit. c) din Legea nr, 84/1998, marca notorie este marca
larg cunoscut n Romnia, la data depunerii unei cereri de nregistrare a mrcii sau la
data prioritii revendicate n cerere. Pentru a determina dac o marc este larg
cunoscut, se va avea n vedere notorietatea acestei mrci, n cadrul segmentului de
public vizat pentru produsele sau serviciile crora marca respectiv se aplic, fr a fi
necesar nregistrarea sau utilizarea mrcii n Romnia.
Invocarea notorietii unei mrci anterioare trebuie s fie dovedit potrivit dipoziiilor
cuprinse n Regula 16 din HG nr. 833/1998, n sensul c oponenetul va depune dovezi din
care s reias gradul de cunoatere a mrcii pe teritoriul Romniei pentru segmentul de
public cruia se adreseaz produsele/serviciile la care se refer marca.
Astfel, a fost reinut notorietatea mrcilor LUCKY STRIKE n baza numeroaselor
dovezi depuse privind promovarea mrcii Lucky Strike n diverse publicaii, respectiv n
ziarul Libertatea de duminic, Evenimentul zilei, PROtv Magazin; dovezi privind
promovarea Lucky Strike n cadrul concertelor LUCKY STRIKE live tour organizate n
foarte multe orae din Romnia; dovezi privind volumul vnzrilor de igarete Lucky Strike
n Romnia n perioada 1998-2004.
Comisia de reexaminare a O.S.I.M. reine c:
In procedura opoziiei au fost depuse dovezi privind:
- promovarea mrcii Lucky Strike n diverse publicaii, respectiv n ziarul
Libertatea de duminic, Evenimentul zilei, PROtv Magazin, dovezi privind promovarea
Lucky Strike n cadrul concertelor LUCKY STRIKE live tour organizate n foarte multe
orae din Romnia;
- dovezi privind volumul vnzrilor de igarete Lucky Strike n Romnia n perioada
1998-2004.
Comisia de reexaminare constat, n baza documentelor depuse la dosar i n
conformitate cu Regula nr.16 din Regulamentul de aplicare nr. 833/1998, c mrcile
LUCKY STRIKE invocate erau (sunt) MRCI NOTORII pe teritoriul Romniei, la data
depunerii cererii de nregistrare a mrcii ZAR nr. 061500.
Cu privire la similitudinea/identitatea mrcilor n discuie, Comisia de reexaminare
reine urmtoarele:
TEXT INTEGRAL
Semn identic cu marca. Produse identice. nclcarea

dreptului conferit de marc
Legea nr. 84/1998,
art. 35, alin. (2), lit. a)
Identitatea semnului cu marca n condiiile identitii produselor constituie o
nclcare a proteciei mrcii, nefiind necesar s se dovedeasc riscul de confuzie.
Titularul mrcii poate s solicite instanei s interzic terilor s foloseasc n
activitatea lor comercial produse care poart ilegal semne identice.
decizia nr. 2814 din 30 martie 2007
Prin sentina civil nr. 1291/2005, Tribunalul Bucureti, Secia a IV-a civil, a admis
aciunea formulat de reclamanta A.S. AG, prin reprezentant S.C. R. S.A., mpotriva
prtei S.C. T.I. S.R.L., a constatat c mrfurile importate de prt i reinute conform
deciziei nr. 47418/MC/2005 emise de ANV aduc atingere drepturilor exclusive ale
reclamantei asupra mrcii nregistrate sub nr. 300806 i a interzis prtei importul i
comercializarea produselor purtnd ilegal mrcile A.
Tribunalul a reinut n esen urmtoarele:
Reclamanta este titulara mrcilor adidas, deinnd drepturi exclusive asupra
acestora pe teritoriul Romniei.
Prta a importat mrfuri care conin un semn identic cu mrcile reclamantei,
semnul fiind aplicat pe produse identice cu cele pentru care reclamanta a obinut protecie
i nu a justificat n niciun fel legitimitatea folosirii mrcii.
n drept, tribunalul a reinut incidena dispoziiilor art. 5, alin. (2), lit. a) i art. 83, alin.
(2) din Legea nr. 84/1998 i art. 1, alin. (1), pct. 13, lit. a) i c) din Legea nr. 202/2000,
astfel cum a fost modificat prin O.G. nr. 59/2002.
Prin decizia civil nr. 75/A/2006, Curtea de Apel Bucureti, Secia a IX-a civil i
pentru cauze privind proprietatea intelectual, a respins ca nefondat apelul declarat de
prt mpotriva sentinei sus-menionate.
Pentru a decide astfel, Curtea de Apel a reinut urmtoarele:
Semnul aplicat pe produsele importate de prt, astfel cum a fost descris, este
identic celui nregistrat de reclamant.
Faptul c att pe bluza, ct i pe pantalonul echipamentului sportiv importat este
aplicat frontal inscripia LUCK, nsoit de un semn figurativ, nu are nicio relevan n
compararea semnelor, chiar dac aceast inscripie corespunde mrcii nregistrate de
prt sub nr. 50826.
Dat fiind distinctivitatea pronunat a mrcii notorii Adidas, reprezentat de cele
trei dungi descrise, folosirea de ctre prt a semnului su, nregistrat ca marc alturi
TEXT INTEGRAL
Similaritate vizual i fonetic a semnului cu marca. Produse

identice. Riscul de confuzie incluznd i riscul de asociere a
semnului cu marca.
Legea nr.84/1998 : art. 28;
art. 35, alin. (2), lit. b)
1. Faptul c prta folosete pe ambalajul iaurturilor pe care le comercializeaz att elementul Danone, ct i elementele Frutisima i Nebunie de fructe, nu
nseamn c cele trei pot fi considerate ca pri componente ale unui singur semn
distinctiv sub aspectul provenienei ntruct, prin modul n care sunt dispuse i sunt
realizate, nu sunt apte s creeze n percepia de ansamblu a consumatorului mediu ideea
caracterului unitar al semnelor, de natur a fi considerate c alctuiesc o marc complex
combinat. Faptul c cele trei elemente sunt folosite ntotdeauna mpreun i c sunt
utilizate identic pe toate ambalajele, avnd exact aceeai poziie i aceeai grafie, nu este
suficient pentru ca publicul s le perceap ca atare, ca reprezentnd mpreun o marc.
Prin folosirea semnului Frutisima pentru comercializarea de iaurturi, prta imit
fraudulos marca Fruttis aparinnd reclamantei, n condiii susceptibile de a crea un risc
de confuzie, incluznd i riscul de asociere, pentru consumatori.
2. n analiza semnelor aflate n conflict, s-a pornit de la regula c similaritatea i
riscul de confuzie, incluznd i riscul de asociere, se apreciaz prin prisma asemnrilor i
nu a deosebirilor dintre ele, fiind suficient s existe asemnare ntr-un singur domeniu fie
vizual, fie auditiv, fie conceptual dac induce publicul n eroare.
Elementul dominant n ambele semne conflictuale este prefixul frutis. Acesta este
elementul principal comun, deoarece cuvntul folosit nu este unul romnesc, astfel nct
scrierea lui s constituie un criteriu pentru realizarea distinciei. Consumatorul l percepe
mai nti fonetic, mai nti citete cuvntul i, constatnd identitatea fonetic a prefixului,
poate bnui c semnul cu care se confrunt este cel pe care l cunoate.
Gradul de similaritate fonetic ntre frutis i frutisima fiind foarte mare, chiar dac
este evitat asemnarea n scris prin utilizarea sufix-ului, acest lucru nu mai conteaz
atunci cnd cele dou semne sunt comparate oral.
ICCJ, Secia civil i de proprietate intelectual,
Prin aciunea nregistrat pe rolul Tribunalului Bucureti, Secia a IV-a civil,
reclamanta Cmpina GMBH&Co.KG a chemat n judecat S.C. Danone S.R.L., solicitnd
instanei s dispun obligarea prtei s nceteze de ndat, pe teritoriul Romniei,
producerea, comercializarea, publicitatea i orice alte acte privind folosirea denumirii
Frutisima sau a unei alte denumiri similare acesteia, cu privire la produse din clasa 29;
TEXT INTEGRAL
Confiscarea special a produselor care poart fr drept o

marc identic sau similar cu o marc nregistrat, oferite spre
comercializare. Legea nr. 84/1996 privind mrcile i indicaiile
geografice
Cuprins pe materii: Drept penal. Partea general

Indice alfabetic: Drept penal
- confiscarea produselor care poart fr drept o marc nregistrat
Art. 118, lit. f) Codul penal
Produsele care poart fr drept o marc nregistrat, oferite spre comercializare de o
alt persoan dect cea care le-a contrafcut, sunt supuse confiscrii n temeiul art.118, lit.
f) din Codul penal, ntruct reprezint bunuri a cror deinere este interzis de lege.
Sentina penal nr. 505 din 10.12.2007
a Tribunalului Dmbovia
Prin sentina penal nr. 505 din 10.12.2007 a Tribunalului Dmbovia, rmas definitiv
prin decizia nr. 36 din 5.03.2008 a Curii de Apel Ploieti, mai sus-menionat, instana l-a
condamnat pe inculpatul C.F la o pedeaps rezultant de 2500 lei amend penal, pentru
svrirea n concurs real a infraciunilor prevzute de art. 83, alin.1, lit. b din Legea nr.
84/1998 i de art. 5, lit. b din Legea nr. 11/1991.
n baza art.118, lit.f din Codul penal, a dispus confiscarea produselor contrafcute de
la inculpat.
n fapt, s-a reinut c la datele de 4.03.2006 i 27.07.2006, inculpatul, n calitate de
administrator al unei societi comerciale avnd ca obiect de activitate comerul cu amnuntul
de produse de mbrcminte i nclminte, a expus spre comercializare, n magazinul firmei,
obiecte de mbrcminte purtnd fr drept nsemnele unor mrci nregistrate-Nike, Adidas
etc.
Hotrrea este relevant sub aspectul msurii de siguran dispuse de instan. n mod
corect, s-a dispus confiscarea produselor contrafcute n temeiul art. 118, lit. f din Codul
penal, ntruct acestea reprezint bunuri a cror deinere este interzis de lege.
Not:
n practica instanelor, s-a constatat c dei, n mod corect, s-a dispus confiscarea
produselor contrafcute, temeiul juridic a fost diferit, dispoziia instanelor fiind ntemeiat fie
pe dispoziiile art. 118, lit. a, fie art. 118, lit. b din Codul penal.
Interzicerea deinerii bunurilor contrafcute este prevzut expres n art. 35, alin. 3, lit.
b din Legea nr. 84/1998, care stipuleaz c titularul mrcii poate cere instanei s fie interzise
terilor oferirea produselor sau comercializarea ori deinerea lor n acest scop, sub semnul
respectiv.
NAIONAL, DR. PENAL, P. SPECIAL
TEXT INTEGRAL
Infraciuni privind mrcile. Infraciunea de concuren neloial n materia
mrcilor
Cuprins pe materii:
Drept penal. Partea special.
Infraciuni prevzute n legi speciale. Infraciuni privind mrcile.
Indice alfabetic:
Drept penal
- infraciuni privind mrcile;
- art. 86 alin. 1 din Legea nr. 84/1998, infraciunea de concuren neloial
art. 86 alin.1 Legea nr. 84/1998
Fapta de punere n circulaie a mrfurilor contrafcute constituie infraciunea prev. de
art. 5 alin. 1 lit. b din Legea nr. 11/1991 numai dac comercializarea unor astfel de mrfuri
ntrunete cumulativ dou condiii i anume: atingerea titularului mrcii i inducerea n eroare
a consumatorilor asupra produsului sau serviciului. Fapta inculpailor care au oferit spre
vnzare mrfuri contrafcute, purtnd mrci identice cu mrci nregistrate, ntrunete doar
prima condiie prevzut de textul incriminator, n sensul c aduce atingere titularilor mrcilor;
nu este ntrunit ns cea de-a doua condiie, privind inducerea n eroare a consumatorilor
asupra produselor, att timp ct din probele administrate nu rezult c inculpaii ar fi prezentat
bunurile n discuie ca fiind originale.
Curtea de Apel Galai, secia penal,
Decizia nr. 25/A din 07.02. 2008
Prin sentina penal nr. 464 din 5.11.2007 a Tribunalului Vrancea s-a dispus
condamnarea inculpailor N.V. i P.D. la cte o pedeaps de 3 luni nchisoare pentru
svrirea infraciunii prevzute de art. 83 lit. b din Legea nr. 84/1998 i la cte o pedeaps
de 6 luni nchisoare pentru svrirea infraciunii prevzute de art. 5 lit. b din Legea nr.
11/1991. n temeiul art. 81 Cod penal s-a dispus suspendarea condiionat a executrii
pedepsei rezultante de 6 luni nchisoare pentru fiecare inculpat.
n baza art. 118 lit. f Cod penal s-a dispus confiscarea de la inculpai a urmtoarelor
bunuri: 84 buci treninguri marca Nike, 21 buci treninguri marca Puma, 8 buci hanorace
marca Nike, 2 treninguri Adidas, 1 bluzon Puma, 1 parfum LaCoste, 2 parfumuri Carolina
Herrera, 1 parfum Dolce&Gabana i 1 parfum Hugo.
n fapt, s-a reinut c inculpaii au cumprat din complexul comercial Europa din
apropierea municipiului Bucureti mai multe produse inscripionate cu denumirea unor firme
de prestigiu, bunuri pe care la data de 01.03.2007 le-au expus spre vnzare n faa societii
1
TEXT INTEGRAL
Infraciunea prevzut de art. 83, lit. b din Legea nr. 84/1998.

Elemente constitutive. Latura subiectiv
Cuprins pe materii:
Indice alfabetic:
Drept penal. Partea special. Infraciuni prevzute n legi

speciale. Infraciuni privind mrcile
Drept penal
- infraciuni privind mrcile
- art. 83, alin. 1, lit. b din Legea nr. 84/1998
Legea nr. 84/1998,
art. 83, alin.1, lit. b
Infraciunea prevzut de art.83, alin.1, lit.b din Legea nr.84/1998, constnd n

punerea n circulaie, fr drept, a unui produs purtnd o marc identic sau similar cu o
marc nregistrat pentru produse identice sau similare i care prejudiciaz pe titularul mrcii
nregistrate, se svrete cu intenie direct sau indirect. n cauz, autoarea infraciunii, n
calitate de administrator al unei societi comerciale, poart ntreaga responsabilitate pentru
operaiunile comerciale desfurate de societate, avnd obligaia i posibilitatea s constate
c marfa cu care martorul fcea aprovizionarea este contrafcut i s nu o expun spre
vnzare. Sub aspectul laturii subiective a infraciunii de contrafacere, inculpata a acionat cu
intenie direct, n sensul c dei nu a urmrit, a acceptat posibilitatea prejudicierii titularilor
mrcilor prin punerea n circulaie a unor nsemne identice cu mrcile protejate i fr a
verifica, n lipsa certificatului de proprietate i a declaraiei de conformitate, dac n aceast
modalitate se aduce atingere unor drepturi exclusive de proprietate intelectual.
I.C.C.J., Secia penal,
decizia nr. 901 din 12.03.2008
Prin sentina penal nr. 322 din 14.06.2007 a Tribunalului Galai, rmas definitiv prin
decizia penal mai sus-menionat, inculpata T. A. a fost condamnat la amend penal n
cuantum de 1500 RON, pentru svrirea infraciunii prevzute de art. 83, lit. b din Legea nr.
84/1998.
n baza dispoziiilor art. 14 din Codul de procedur penal, cu referire la art. 346 din
Codul de procedur penal, s-a dispus obligarea inculpatei, n solidar cu partea responsabil
civilmente S.C. A. S.R.L. Galai, la plata de daune morale, dup cum urmeaz:
- contravaloarea n lei a sumei de 200 euro ctre partea civil Puma A. G. Rudolf
Dassler Sport;
- 4000 RON ctre partea civil Nike International L.T.D.
n baza dispoziiilor art. 118, lit. b din Codul penal, s-a dispus confiscarea bunurilor
indisponibilizate i lsate n custodia lui S. C., conform procesului verbal din data de
TEXT INTEGRAL
Infraciuni privind mrcile. Art. 83, alin. (1), lit. b) din Legea
nr. 84/1998
Cuprins pe materii: Drept penal. Partea special. Infraciuni prevzute n legi
speciale. Infraciuni privind mrcile
- infraciuni privind mrcile
- art. 83, alin. (1), lit. b) din Legea nr. 84/1998
Legea nr. 84/1998, art. 83,
alin. (1), lit. b)
Potrivit art. 83, alin. (1), lit. b) din Legea nr. 84/1998 privind mrcile i indicaiile
geografice, constituie infraciune punerea n circulaie, fr drept, a unui produs purtnd o
marc identic sau similar cu o marc nregistrat pentru produse identice ori similare i care
prejudiciaz pe titularul mrcii nregistrate.
Achiziionarea i punerea n vnzare, fr drept, de produse care poart o marc
identic sau similar cu o marc nregistrat pentru produse identice ori similare, reprezint
o punere n circulaie, n sensul art. 83, alin. (1), lit. b) din Legea nr. 84/1998, i realizeaz
latura obiectiv a infraciunii prevzute n acest text de lege.
I. C. C. J., Secia penal,
decizia nr. 3261 din 19 iunie 2007
Tribunalul Dmbovia, Secia penal, prin sentina nr. 343 din 3 noiembrie 2006,
rmas definitiv prin decizia mai sus-menionat, l-a achitat, n baza art. 11, pct. 2, lit. a),
raportat la art. 10, alin. (1), lit. c) din Codul de procedur penal, pe inculpatul N. L., pentru
infraciunea prevzut n art. 83, alin. (1), lit. b) din Legea nr. 84/1998.
Instana a reinut c inculpatul N. L. este ncadrat n munc, n funcia de merceolog
la societatea comercial M., avnd ntre atribuiile de serviciu asigurarea aprovizionrii
unitilor de care rspunde i fiindu-i totodat angajat rspunderea pentru aprovizionarea
cu produse, fr respectarea normelor legale.
n perioada octombrie 2003 - martie 2005, societatea comercial M. a fost
aprovizionat de N. L. i nvinuitele S. D., S. V., C. E. i V. F., gestionare la raionul sport din
cadrul unitii, cu 33 compleuri trening inscripionate Nike de la societatea comercial F., 3
mingi de fotbal inscripionate Nike de la societatea comercial O. i 3 fesuri inscripionate Nike
de la societatea comercial S.
Potrivit contractului ncheiat ntre societatea comercial E., n calitate de furnizor, care
este i importator i distribuitor oficial al produselor purtnd marca Nike pe teritoriul Romniei,
i societatea comercial M., n calitate de dealer, aceasta nu putea expune i vinde produse
cu marca Nike, cu excepia celor livrate de furnizor.
TEXT INTEGRAL
Persoan care are calitatea de a solicita nregistrarea unei

indicaii geografice
Legea nr. 84/1998, art. 23, art. 67, art. 68, art. 70
H.G. nr. 833/1998
nregistrarea unei indicaii geografice se poate solicita numai de asociaia de
productori care desfoar o activitate de producie n zona geografic, pentru produsele
solicitate. n consecin, o societate pe aciuni, cu capital integral de stat, nu face parte din
categoria asociaiilor de productori, pentru care Legea nr. 84/1998 ngduie nregistrarea
indicaiilor geografice.
decizia civil nr. 258, din 16 ianuarie 2007
Prin aciunea nregistrat pe rolul Tribunalului Bucureti la 26.01.2004, reclamanta S.C.
R.G. S.A. a formulat o contestaie mpotriva nregistrrii indicaiei geografice Borsec, fcut
pentru clasa 32, de ctre S.N.A.M. S.A., i s-a solicitat respingerea deciziei OSIM
1037/07.10.2003 i respingerea nregistrrii indicaiei geografice Borsec.
Tribunalul Bucureti, secia a III-a civil, prin sentina civil nr. 1027/2004, a respins
contestaia dup ce, printr-o ncheiere din 15 septembrie 2004, a respins excepia lipsei
calitii procesuale pasive a OSIM i a introdus n cauz SNAM n calitate de solicitant a
nregistrrii indicaiei geografice contestat de reclamant.
S-a constatat de instana fondului c decizia OSIM de respingere a opoziiei la
nregistrarea indicaiei geografice este temeinic i legal.
S-a reinut c prta SNAM este productor al apei minerale naionale de la surs, ca
bun public i zcmnt natural, care i este dat spre administrare i exploatare n areale
geografice determinate prin acte normative (H.G. nr. 695/1999, H.G. nr. 760/2001). S-a mai
reinut c obiectul de activitate al prtei este reglementat de anexa 1 la H.G. nr. 786/1997,
prin care aceast prt a fost nfiinat. Potrivit art. 6 din anex, prta efectueaz activiti
de prospeciune, exploatare i dezvoltare, i a solicitat justificat protecia i utilizarea
indicaiilor geografice Borsec i Stnceni.
intelectual, prin decizia civil nr. 402/A/2005, a admis apelul reclamantei, a schimbat n tot
sentina i a admis contestaia. A anulat decizia OSIM nr. 1037, din 7.10.2003. A fost admis
opoziia formulat de S.C. R. G. S.A. i s-a respins cererea formulat de SNAM, de
nregistrare a indicaiei geografice Borsec, cu nr. de depozit G/2002/00002.
n considerentele sale, Curtea de Apel a reinut c SNAM a fost nfiinat prin H.G. nr.
786/1997, fiind o societate comercial pe aciuni, cu capital integral de stat, prin reorganizarea
R.A.A.M., cu un obiect de activitate delimitat prin art. 6, din anexa nr. 7 la H.G. nr. 786/1997.
TEXT INTEGRAL
Accepiune.
Condiii prevzute de Legea nr. 129/1992 pentru nregistrare
Legea nr. 129/1992, art. 2, art. 9 alin. (2) i (4),
art. 10 alin. (2)-(3); art. 11 alin. (2); art. 45
Legea nr. 585/2002
Conform art. 9 alin. (1) din Legea nr. 129/1992, obiectul cererii poate fi nregistrat n
msura n care constituie un desen sau model industrial, n sensul art. 2, este nou i are
un caracter individual.
Modelul industrial este combinaia tuturor elementelor, caracteristicilor de ordin
estetic ce in de aspectul exterior al produsului, cu excluderea oricror caracteristici sau
detalii tehnice.
Potrivit alin. (2) al aceluiai text, un desen sau model industrial este considerat nou
dac niciun desen sau model industrial identic nu a fost fcut public naintea datei de
depunere a cererii de nregistrare sau dac a fost revendicat prioritatea, naintea datei
de prioritate.
Anterioritatea este distructiv de noutate cnd desenul sau modelul industrial a fost
publicat sau a fost expus, utilizat n comer sau divulgat n alt mod.
decizia civil nr. 3315 din 24 aprilie 2007
Prin cererea nregistrat pe rolul Tribunalului Bucureti, secia a III-a civil, la 6
aprilie 2004, reclamanta C. LTD a chemat n judecat pe prii S.C. C.J. SRL i Oficiul de
Stat pentru Invenii i Mrci, solicitnd anularea n tot a certificatului de nregistrare a
desenului industrial cu denumirea Drum mobil din lemn de querus ceris, nregistrat la
OSIM sub nr. 013001, depozitul reglementar cu nr. f2 002 1061 fiind constituit la 17 iulie
2002; radierea desenului nr. 013001 din Registrul OSIM.
n motivarea cererii, s-a artat c prta a depus la 17 iulie 2002 cererea de
nregistrare a desenului industrial pentru drum mobil din lemn de querus ceris. n urma
examinrii preliminare efectuat de OSIM n conformitate cu dispoziiile art. 22 din Legea
nr. 129/1992, modelul industrial a fost publicat n Buletinul Oficial de Proprietate Industrial
nr. 12/2002, iar dup examinarea pe fond, OSIM a decis nregistrarea modelului industrial.
Att n fapt ct i n drept, modelul industrial nr. 013001 nu ndeplinea condiiile de
noutate prevzute expres de Legea nr. 129/1992.
Anterior depunerii cererii de nregistrare de ctre prt, acesta fusese fabricat de
furnizorii romni ai firmei M. LTD, n baza unui contract ncheiat n anul 2001. Activitatea
M. LTD a fost preluat de ctre reclamant, care a continuat importul produsului prin
intermediul firmei romneti asociate C. SRL.
TEXT INTEGRAL
Contestaie mpotriva hotrrii de respingere, pronunat de

ctre Comisia de Examinare a Desenelor i Modelelor
Modelul cu titlul ntreruptor electric a fost respins de Comisia de Examinare DMOSIM prin Hotrrea nr. 19542/30.08.2007, cu motivaia c nu ntrunete condiiile prevzute
de art. 9 i 10, din Legea nr. 129/1992, republicat, iar n urma contestaiei depuse de
solicitantul E-E SA, Comisia de Reexaminare Desene i Modele a OSIM a hotrt admiterea
contestaiei, modificarea Hotrrii nr. 19542/30.08.2007, de respingere la nregistrare, n
sensul admiterii la nregistrare a modelului solicitat.
Prin Hotrrea nr. 19542/30.08.2007, pronunat de Comisia de Examinare a DMOSIM, s-a admis la nregistrare modelul industrial nr. 2, cu titlul priz electric, solicitant E-E
SA, i s-a respins la nregistrare modelul industrial nr. 1, cu titlul ntreruptor electric,
motivndu-se c acesta nu ntrunete condiiile prevzute de art. 9 i 10, din Legea nr.
129/1992, republicat.
Solicitantul a formulat contestaie, n termen legal, considernd c decizia luat de
OSIM este netemeinic i nelegal, modelul industrial nr. 1 ndeplinind toate condiiile legale
pentru a fi nregistrat, i anume, aspectul exterior al ntreruptorului corespunztor depozitului
este semnificativ diferit de modelul opus, Legrand, prin urmtoarele detalii constructive, care
i confer caracteristici care l individualizeaz:
- prezint muchiile duble suplimentare 1", vizibile n cele patru coluri ale ramei;
- prezint muchiile simple suplimentare 2", vizibile pe cele patru laturi ale ramei;
- prezint muchiile simple suplimentare 3", vizibile pe dou laturi (superioar i,
respectiv, inferioar) ale butonului ntreruptorului;
- prezint muchiile duble suplimentare 4", vizibile pe dou laturi (laterale stnga,
respectiv, dreapta) ale butonului ntreruptorului;
- prezint liniile suplimentare 5", vizibile pe dou laturi (laterale stnga, respectiv,
dreapta) ale ramei;
- cele patru coluri ale ramei i ale butonului ntreruptorului sunt formate sub un
unghi obtuz; n schimb, la modelul Legrand, aceste coluri sunt rotunjite dup o anumit raz
de curbur r;
- proporia a/b este net inferioar n cazul modelului depus spre nregistare, fa de
modelul Legrand;
- modelul Legand prezint decupajul C, care este inexistent la modelul n spe.
Comisia a constat c modelul industrial care face obiectul prezentei contestaii este
diferit de modelul opus nr. 3, din DM 061953, prin urmtoarele:
- prezint muchiile duble suplimentare, vizibile n cele patru coluri ale ramei;
- prezint muchii simple suplimentare, vizibile pe cele patru laturi ale ramei;
- prezint muchii simple suplimentare, vizibile pe dou laturi (superioar i, respectiv,
inferioar) ale butonului ntreruptorului;
TEXT INTEGRAL

ctre Comisia de Examinare a Desenelor i Modelelor
Desenul nu poate fi admis la nregistrare deoarece imaginea Maicii Domnului cu
Pruncul n brae, din desenul care face obiectul contestaiei n spe, face parte din obiectele
de cult menionate prin art. 1, alin. 2, din Legea nr. 103/22.09.1992, privind dreptul exclusiv
al cultelor religioase pentru producerea obiectele de cult.
La data 11.10.2006 a fost depus la OSIM, de ctre solicitantul T.M.C., cererea de
eliberarea certificat de nregistrare pentru un desen cu denumirea grafic certificat, conform
cererii.
La data de 10.08.2007, Serviciul DM-OSIM a notificat solicitantul c n urma examinrii
de fond, s-a constat c desenul depus are n componena sa chipul Fecioarei Maria i a
indicat solicitantului excluderea acestei imagini din desenul depus. Prin rspunsul su,
solicitantul nu a fost de acord cu excluderea acelor imagini, menionnd c desenul reprezint
o concepie original, respectiv, un ansamblu de imagini, iar imaginea de ansamblu este
original.
n procedura de examinare de fond, OSIM a solicitat Patriarhiei Romne opinia
acesteia cu privire la cererile de nregistrare ce conin nsemne i simboluri religioase, cereri
aparinnd diverselor persoane fizice.
n opinia Patriariei Romne se menioneaz urmtoarele: Cultele beneficiaz, n
temeiul Legii nr. 103/1992, privind dreptul exclusiv al cultelor religioase pentru producerea
obiectelor de cult, n vigoare, de un drept special n domeniu. n art. 1, alin. 2, din legea
menionat se precizeaz c icoanele metalice sau litografiate, precum i medalioanele cu
imagini religioase specifice cultului nu pot fi produse fr acordul cultului. Aceste imagini
consacrate, avnd o mare vechime, sunt considerate astfel parte a patrimoniului cultelor.
Mai mult, tipul de icoan ce face parte din diploma transmis spre nregistrare la OSIM
nu are caracter de noutate, fiind public de peste 1600 de ani, Maica Domnului cu Pruncul
fiind o imagine notorie tipic Bisericii Ortodoxe .
Prin Hotrrea nr. 19970/18.12.2007, Comisia a hotrt respingerea desenului
industrial intitulat grafic certificat, hotrre ce a fost contestat de solicitant n termen legal.
Comisia de Contestaii Desene i Modele, examinnd reproducerea grafic a descrierii
depuse, a constat urmtoarele: conturul (silueta) neindividualizat() se suprapune peste
Icoana Maicii Domnului cu Pruncul n brae, constituind astfel o intervenie neautorizat i
neavenit (posibil ofensatoare) asupra unui simbol religios, sacru al Cretinismului.
Potrivit art. 1, alin. 2, din Legea nr. 103/22.09.1992, privind dreptul exclusiv al cultelor
religioase pentru producerea obiectele de cult: prin obiecte de cult, n sensul legi, se neleg
vase liturgice, icoane metalice sau litografiate, cruci, crucifixe, mobilier bisericesc, cruciulie
i medalioane cu imagini religioase specifice cultului, obiecte de colportaj religios i altele
asemenea. Se asimileaz obiectelor de cult i calendarele religioase, precum i produsele
TEXT INTEGRAL

ctre Comisia de Examinare a Desenelor i Modelelor:
Desenul nu poate fi admis la nregistrare, deoarece imaginea Maicii Domnului cu
Pruncul n brae, din modelul ce face obiectul contestaiei n spe, face parte din obiectele
de cult menionate prin art. 1, alin. 2, din Legea nr. 103/22.09.1992, privind dreptul exclusiv
al cultelor religioase pentru producerea obiectele de cult.
Prin cererea depus la OSIM de ctre T.M.C. la data de 11.10.2006, s-a solicitat
eliberarea unui certificat de nregistrare, pentru un model cu denumirea medalionul
recunotinei, conform cererii.
La data de 10.08.2007 Serviciul DMI-OSIM a pus n vedere solicitantului c, n urma
examinrii de fond, s-a constat c desenul depus are n componena sa imaginea unei cruci,
Icoana Maicii Domnului cu Pruncul n brae i, n partea de jos, o form grafic ce a constituit
obiectul cererii de nregistrare referitoare la depozitul 1997/1464, din data de 10.11.1997,
solicitant Murad Erol Rzvan, din Bucureti, i care a fost publicat n BOPI-DM nr.
02/15.02.1998, i a indicat solicitantului excluderea acestor imagini din modelul depus. Din
rspunsul solicitantului, a rezultat c acesta nu este de acord cu excluderea acestor imagini,
menionnd c desenul reprezint o concepie original, respectiv, un ansamblu de imagini,
iar imaginea de ansamblu este original.
n procedura de examinare de fond, OSIM a solicitat Patriarhiei Romne opinia
acesteia cu privire la cererile de nregistrare a desenelor i modelelor ce conin nsemne i
simboluri religioase, de ctre diverse persoane fizice.
n opinia Patriariei Romne, se menioneaz urmtoarele: Cultele beneficiaz, n
temeiul Legii nr. 103/1992, privind dreptul exclusiv al cultelor religioase pentru producerea
obiectelor de cult, n vigoare, de un drept special n domeniu. n art. 1, alin. 2, din legea
menionat, se precizeaz c icoanele metalice sau litografiate, precum i medalioanele cu
imagini religioase specifice cultului nu pot fi produse fr acordul cultului. Aceste imagini
consacrate, avnd o mare vechime, sunt considerate astfel parte a patrimoniului cultelor.
Comisia de Reexaminare DM - OSIM a considerat c medalionul recunotinei este de
form aplatizat oval, cu o prelungire n partea inferioar, avnd pe una din fee copia unei
foarte vechi icoane ortodoxe: Maica Domnului cu Pruncul, umbrit n parte de silueta
(conturul bustului) unui om necunoscut, iar pe cealalt fa, o cruce ornamentat n rubine n
partea superioar, nconjurat de nscrisul Medalionul recunotinei, scris cu o grafie
particular (similar grafiei gotice), iar n partea inferioar, un scut (cu un diamant). Scutul
face obiectul cererii de nregistrare 1997/1464 i a fost publicat de OSIM la data de
15.02.1998. Aceast descriere a modelului corespunde, n privina elementelor eseniale, cu
cea fcut de solicitant n cererea de nregistrare i reluat n continuare, la punctul 5 din
prezenta hotrre.
TEXT INTEGRAL
nregistrarea unui desen industrial. Condiia noutii i individualitii.
Drept civil. Dreptul proprietii intelectuale. Desene i modele industriale.
Index alfabetic :
model industrial
- desen
- noutate
- individualitate
Legea nr. 129/1992, art. 2 lit. f, art. 6 alin.(1)
Condiiile impuse de art. 6 alin.(1) din Legea nr. 129/1992 potrivit cruia obiectul
cererii poate fi nregistrat n msura n care constituie un desen sau model, n sensul art. 2,
este nou i are un caracter individual, sunt cumulative, astfel nct lipsa unui singur
element este de natur s duc la respingerea cererii de nregistrare a desenului sau
modelului.
Conform art. 6 alin.(4) din lege, se consider c un desen sau model are caracter
individual dac impresia global pe care o produce asupra utilizatorului avizat este diferit
de cea produs asupra unui asemenea utilizator de orice desen sau model fcut public
naintea datei de depunere a cererii de nregistrare sau, dac a fost revendicat prioritatea,
naintea datei de prioritate. Cerina caracterului individual nu este ndeplinit dac
elementul de noutate nu reprezint dect un detaliu nesemnificativ, aa cum este definit de
art. 2 lit. f din Legea nr. 129/1992 - acel element grafic sau de form, care nu determin
caracterul individual al desenului sau modelului.
ICCJ, Secia civil i de proprietate intelectual, decizia civil nr. 1324 din 10 februarie
2009
Prin cererea nregistrat pe rolul Tribunalului Bucureti, reclamanta S.C. V.P. S.R.L.
a chemat n judecat S.C. A.O. S.A. i Oficiul de Stat pentru Invenii i Mrci, solicitnd
anularea certificatului nr. 014798 din 13 ianuarie 2005 avnd numrul de depozit
2003/0913 din 7 august 2003 i publicarea n Buletinul Oficial de Proprietate Industrial a
soluiei de anulare.
n motivarea cererii de chemare n judecat, s-a artat c produsele a cror
nregistrare a fost solicitat de ctre prt nu ndeplinesc condiia noutii ct timp au fost
prezentate de repetate ori la diferite trguri i expoziii naionale i internaionale, n reviste
i reclame de specialitate, iar producia acestora s-a realizat n mod paralel i independent
de mai muli productori, anterior depunerii cererii de nregistrare.
1
TEXT INTEGRAL
Contestaie mpotriva hotrrii Comisiei de Examinare Desene / Modele.

ndeplinirea condiiei de noutate
Legea 129/1992 art.9
Modelul cu titlul FLORI ARTIFICIALE nr. 1.1 i 1.2 a fost respins de Comisia de
Examinare Desene i Modele a OSIM, cu motivaia c nu ntrunete condiiile prevzute de
art.9 alin 3 i alin.4 din Legea 129/1991 privind protecia desenelor i modelelor, n urma
contestaiei depuse Comisia de Reexaminare a OSIM a hotrt admiterea contestaiei n
sensul acordrii proteciei desenului menionat.
La data de 31.12.2006 Dl.P.G. a depus cerere de eliberare certificat pentru 5 modele
cu denumirea FORI ARTIFICIALE.
n urma examinrii de fond, au fost admise la nregistrare 4 din modele depuse, i sa respins modelul 1 alctuit din imaginile 1.1 i 1.2, deoarece i se opunea la nregistrare un
model anterior nregistrat n fondul de documentare al OSIM.
mpotriva Hotrrii Comisiei de examinare a DMI, n termen legal, solicitantul Dl.
P.G. a formulat contestaie n care solicit admiterea modelului nr.1 , pentru urmtoarele
motive:
Modelul nr.1 reprezint un trandafir artificial cu aisprezece petale, coninnd patru
rnduri de petale, iar modelul opus reprezint un alt tip de trandafir artificial cu nou petale,
coninnd dou rnduri de petale.
Modelul nr.1 reprezint un trandafir artificial, la care se poate observa c textura
petalelor este executat dintr-o foaie subire de mtase artificial, lucioas, iar modelul
industrial opus reprezint un alt tip de trandafir artificial la care, cu toate c din aspectul
texturii petalelor nu se poate deduce exact din ce material sunt executate i nici grosimea
petalelor, dup forma i poziionarea petalelor interioare, prezentate. Petalele seamn cu
petalele florilor artificiale executate din aluat, material plastic solid sau din porelan;
Modelul depus 1.1
Modelul opus
TEXT INTEGRAL
Contestaie mpotriva hotrrii Comisiei de Examinare Desene / Modele.

Identitatea modelelor
Legea 129/1992 art.25 alin.3 lit.a
Modelul cu titlul STICL a fost respins de Comisia de examinare Desene i Modele
a OSIM, cu motivaia c nu ntrunete condiiile prevzute de din Legea 129/1991 privind
protecia desenelor i modelelor, iar n urma contestaiei depuse, Comisia de Reexaminare
a OSIM a hotrt respingerea contestaiei n sensul excluderii de la proteciei a desenului
menionat.
La data de 26.05.2006, SC S.S.SRL a solicitat
eliberarea unui certificat de
nregistrare pentru model cu titlul STICL.

n urma examinrii de fond, s-a constatat c, la nregistrare, modelului solicitat i se
opune un model anterior, nregistrat cu titlul STICL DE BUTURI; Comisia de
Examinare Desene/Modele a OSIM
hotrte, n temeiul art.25 alin.3 lit a din lege,
respingerea modelului depus spre nregistrare, cu titlul STICL.

mpotriva Hotrrii Comisiei de Examinare Desene/Modele, de respingere a
modelului n spe, n termenul prevzut de art.27 alin.1 din lege, SC S.S.SRL a formulat
contestaie la Comisia de Contestaii, motivnd c modelul depus are suficiente
caracteristici pentru a ndeplini condiiile de noutate i individualitate, astfel:
Modelul STICL are partea filetat, la care se ataeaz capacul, mult mai ngust
ca diametru dect oricare parte inferioar a ei, n timp ce la sticla opus , partea filetat are
diametrul aproape egal cu diametrul maxim al prii arcuite a corpului., se ngusteaz n
forma dreapt, tronconic spre baz comparativ cu sticla ce face obiectul modelului opus
STICL DE BUTURI, care rmne n mod evident
curbat spre exterior pn la
apropierea de baz.
Modelul depus sticl
Modelul opus sticl buturi
TEXT INTEGRAL
Marc i desen industrial.

Conflict. Similaritate conceptual
Legea nr. 129/1992, art. 2 lit. d), art. 9,
art. 25 alin. (3) lit. d), art. 45
Instanele au stabilit c pe etichetele nregistrate de prt cu desene industriale

i destinate a fi aplicate pe sticle, coninnd buturi alcoolice, se afl semnele R22 i,
respectiv R24, care sunt similare cu marca R26, verbal cu element figurativ,
nregistrat de reclamant pentru mai multe clase de produse i servicii, printre care i
clasa 33 buturi alcoolice. Concluzia c semnele sunt similare este corect, fa de
mprejurarea c elementul verbal al mrcii este parial identic cu cel coninut de cele
dou desene, fiind reprodus litera R, iar numerele alturate acestei litere, i anume 22,
24 n cazul desenelor i, respectiv, 26 n cazul mrcii, difer doar prin cea de-a doua
cifr, acest detaliu fiind nesemnificativ.
Puternica similaritate conceptual a semnelor n litigiu face nesemnificative
diferenele de ordin grafic, n special avnd n vedere c rareori consumatorul are
ocazia de a confrunta direct semnele i de cele mai multe ori trebuie s se ncread n
imaginea imperfect pe care o pstreaz n minte cu privire la acestea.
Comparaia fonetic, la care se refer recurenta, nu este pertinent cauzei,
deoarece nu se analizeaz conflictul dintre dou semne apte de a fi percepute i pe
cale auditiv, ci conflictul dintre un desen industrial apt de a fi perceput doar vizual
prin natura sa i o marc verbal cu element figurativ.
decizia civil nr. 7939 din 23 noiembrie 2007
Prin cererea nregistrat la 31 noiembrie 2004 pe rolul Tribunalului Comercial
Cluj, astfel cum a fost ulterior modificat, reclamanta S.C. P. S.A. a chemat n judecat
pe prii S.C. B. S.R.L., S.C. V.G. S.R.L. i O.S.I.M., solicitnd instanei s dispun
anularea parial a certificatului de nregistrare a desenului industrial nr. 013220 emis
de O.S.I.M. pe numele celei dinti prte la 4 decembrie 2003, cu privire la desenele
cu nr. 3 i nr. 4 din anexa la certificat.
n motivarea acestei cereri, s-a artat c reclamanta este titulara mrcilor nr.
43515, R 26 i nr. 47239, V 33, iar prta a nregistrat i folosit n activitatea sa
comercial pentru producia i desfacerea de buturi alcoolice, desenele nregistrate
la O.S.I.M. care cuprind semnele R 22 i R 24.
TEXT INTEGRAL
Protecia tranzitorie a brevetului de

necomercializrii produsului brevetat
invenie.
Condiia
Legea nr. 93/1998, art. 1, art. 3-5

H.G. nr. 211/1998, art. 9
Potrivit Legii nr. 93/1998, una dintre condiiile ce trebuie ndeplinite pentru acordarea
proteciei tranzitorii unui brevet de invenie este aceea ca produsul care face obiectul
brevetului de invenie de referin s nu fi fost comercializat n Romnia anterior datei de 31
decembrie 1993.
Condiia enunat trebuie interpretat n sensul c are un caracter general, viznd
obiectul proteciei.
Numai ndeplinirea condiiei de necomercializare de ctre orice persoan a produsului
obiect al brevetului de invenie asigur protecia real a terilor care, n mod legal, au
comercializat anterior produse similare celor a cror protecie se solicit, obinute independent
de solicitantul proteciei.
Legiuitorul se refer la condiia general negativ ca produsul brevetat s nu fi fost
comercializat, fr a distinge cu privire la persoana care nu trebuia s comercializeze.
Prin cererea nregistrat pe rolul Tribunalului Bucureti, secia a IV-a civil, din 18
noiembrie 1999, Oficiul de Stat pentru Invenii i Mrci (OSIM) a transmis spre soluionare
dosarele nr. Ct.1/1999, Ct.2/1999 i Ct.3/1999, conexate, n care s-a pronunat hotrrea nr.
1 din 15 octombrie 1999, a Comisiei de reexaminare privind protecia tranzitorie. De
asemenea, a fost naintat tribunalului cererea de anulare a certificatului de protecie
tranzitorie nr. 2001TB formulat de ctre reclamantele R.G.V.G. Rt. Ungaria, K.T.Z. Slovenia
i SC L. SRL, brevet de invenie emis de OSIM prtei M&Co Inc., pentru derivaii de
carboxialchildipeptide i compoziia farmaceutic ce l deine.
n motivarea cererii se arat c nu sunt ndeplinite condiiile cumulative prevzute de
art. 3 din Legea nr. 93/1998, i anume faptul c produsul ce face obiectul brevetului de
invenie s nu fi fost comercializat n Romnia nainte de data de 31 decembrie 1993.
Tribunalul Bucureti, secia a IV-a civil, prin sentina civil nr. 269/9.03.2004 a respins,
ca rmase fr obiect, cererile formulate de reclamanii R.G.V.G. Rt. Ungaria, K.T.Z. Slovenia
i SC L. SRL n contradictoriu cu prtele M&Co Inc. i OSIM, cu motivarea c, la momentul
pronunrii hotrrii, protecia tranzitorie pe teritoriul Romniei a ncetat la 10 decembrie 1999,
brevetul prtei intrnd n domeniul public.
nvestit cu soluionarea apelurilor declarate de reclamanii R.G.V.G. Rt. Ungaria,
K.T.Z., D.D., N.M. Slovenia mpotriva sentinei artate, Curtea de Apel Bucureti, secia a IV-a
TEXT INTEGRAL
Invenie i realizare tehnic. Regim juridic diferit.

Drept civil. Dreptul proprietii intelectuale.
Index alfabetic :
invenie
-
realizare tehnic
brevet de invenie
drepturi bneti
Legea nr. 64/1991, art. 1 alin. (1)-(2), art. 72 alin.(1), alin.(3)
Invenia i realizarea tehnic intr n cmpul de aplicare al Legii nr. 64/1991,

ns fiecare are un regim juridic diferit.
Dac pentru invenii legea prevede, n art.1, ca o condiie obligatorie i
indispensabil de protecie, obinerea brevetului din partea O.S.I.M., n ceea ce
privete realizrile tehnice o asemenea condiie nu este prevzut de lege.
Art.72 din Legea nr.64/1991 prevede n alin.(1) condiiile acordrii de drepturi
bneti autorului unei realizri tehnice, iar n alin.(2) prevede c unitatea care aplic
aceast realizare are obligaia de a atesta calitatea de autor, i nu O.S.I.M. care este
abilitat s elibereze, n temeiul Legii nr.64/1991, numai brevetele de invenie.
decizia civil nr. 6246 din 24 octombrie 2008
Prin aciunea nregistrat la 6 februarie 2006, reclamantul T.V. a chemat n
judecat ntreprinderea PETROMSERVICE Bucureti Sucursala Petromservice Vest
Arad, solicitnd obligarea pe prtei la plata sumei de 120.000 lei despgubiri civile,
reprezentnd drepturile bneti cuvenite din exploatarea realizrilor tehnice al cror
autor este reclamantul, calitate pe care prta a refuzat s i-o ateste.
Reclamantul a susinut c este autorul unor noi tehnologii referitoare la
remanierea ventilelor cu pan conic i paral, inclusiv remanierea penelor aferente i
la realizarea unui stand de remaniat grinzi balansier ce echipeaz unitile de
pompare.
Prin sentina civil nr.1168 din 18 octombrie 2007, Tribunalul Arad, Secia civil
a admis excepia lipsei calitii procesuale active a reclamantului i a respins aciunea
acestuia.
TEXT INTEGRAL
Contract de editare. Neexecutarea culpabil de ctre editor a

obligaiei de a publica opera. Desfiinarea contractului. Daune
pentru neexecutare
Legea nr. 8/1996, art. 47-48,
art. 56 alin. (3)-(4)
Dispoziiile art. 56, din Legea nr. 8/1996, prevd n alin. (3) c, n cazul n care
creditorul nu public opera n termenul convenit, autorul poate solicita, potrivit dreptului
comun, desfiinarea contractului i daune pentru neexecutare, situaie n care autorul
pstreaz remuneraia primit sau, dup caz, poate solicita plata remuneraiei integrale
prevzute n contract.
Simpla inserare n contractul iniial a posibilitii suplimentrii tirajului dar, n
acelai timp, i a posibilitii neepuizrii tirajului iniial nu poate constitui un temei suficient
pentru a considera needitarea unui nou tiraj drept un prejudiciu previzibil la momentul
ncheierii contractului, dispoziiile art. 1085 Cod civil fiind inaplicabile la situaia de fapt.
decizia civil nr. 7982, din 23 noiembrie 2007
Prin cererea nregistrat la 26 iulie 2006, reclamanii T.W. i T.M.L. au chemat n
judecat S.C. E.E. S.R.L., solicitnd instanei s dispun desfiinarea contractului de
editare nr. 2003078, din 17 iulie 2003, obligarea la plata contravalorii remuneraiei, n sum
de 6.000 lei, la plata de daune pentru neexecutare, n acelai cuantum de 6.000 lei,
precum i obligarea prtei la distrugerea originalelor operei sub dovada acestei
operaiuni.
n motivarea cererii s-a artat c ntre pri a intervenit contractul de editare nr.
2003078, din 17 iulie 2003, prin care prta s-a obligat s editeze un numr de 1000
exemplare din lucrarea Dicionar economic german-romn, stabilindu-se ca pre al
cesiunii o remuneraie de 15% din valoarea de 400.000 lei, convenit ca pre de vnzare
al crii.
Nu a fost stabilit un termen pentru publicarea lucrrii, ns n lipsa acestei prevederi
n cuprinsul contractului, n temeiul art. 56 alin. (4) din Legea nr. 8/1996, editorul era obligat
s o publice n termen de cel mult 1 an de la data acceptrii lucrrii.
De la data ncheierii contractului i pn n prezent, prta nu i-a ndeplinit
obligaiile asumate prin contract, dei reclamanii au ncercat soluionarea pe care amiabil
a litigiului, notificnd-o pe prt n mai multe rnduri.
TEXT INTEGRAL
Drepturi de autor. Obligaia de plat a remuneraiei pentru copia

privat ce revine importatorilor de aparate care permit reproducerea
operelor fixate pe suport grafic sau analog
Drept civil. Dreptul proprietii intelectuale. Drepturi de autor.
Index alfabetic :
drepturi de autor
- copie privat
- remuneraie compensatorie
- oper fixat pe un suport grafic sau analog
Legea nr. 8/1996 : art. 34, art. 107, art.109
Legea nr. 285/2004
Autorii i editorii au dreptul de a ncasa o remuneraie compensatorie
pentru copia privat, deci pentru acele reproduceri ale operei pentru care
acetia nu-i exprim consimmntul, dar care sunt permise de legiuitor n
condiiile i n limitele prevzute de art.34 din Legea nr.8/1996.
n situaia n care societatea prt a importat aparate care permit
reproducerea operelor fixate pe suport grafic sau analog, gestionate de
reclamant, are obligaia de a achita remuneraia compensatorie pentru
copia privat.
Aceast obligaie nu este condiionat de perceperea de ctre
importatori a vreunui procent sau a vreunei sume de bani de la beneficiarii
crora le vindeau ulterior aparatele. Obligaia incumba tuturor importatorilor
de aparate, fr vreo distincie dup cum acest import era sau nu
preponderent n obiectul lor de activitate.
decizia civil nr. 3693 din 6 iunie 2008
Prin cererea nregistrat la 7 aprilie 2003 reclamanta COPYRO
SOCIETATE DE GESTIUNE COLECTIV A DREPTURILOR DE AUTOR a chemat n
judecat S.C. SERCO GROUP S.A., solicitnd obligarea prtei la plata sumei
cuvenite n raport cu volumul importurilor efectuate de prt, sum
corespunztoare procentului de 5% din valoarea aparatelor importate ce
permit reproducerea operelor fixate pe suport grafic sau analog, respectiv:
TEXT INTEGRAL
Neexecutarea culpabil de ctre editor a obligaiei de a

publica opera. Dreptul autorului operei la dezdunare.
Remuneraia stabilit prin contract.
Legea nr. 8/1996, art. 10 lit. c, art. 56
Cod civil, art. 1082, art. 1084, art. 1085
Obligarea prtei la plata procentului de 7% din valoarea tirajului minim, convenit
i neexecutat culpabil de ctre prt, corespunde att dispoziiilor art. 1084-1085 Cod
civil, ct i prevederilor art. 56 din legea special, i anume, Legea nr. 8/1996, privind
drepturile de autor i drepturile conexe.
Textul de lege menionat, astfel cum era n vigoare la data ncheierii contractului,
prevede posibilitatea obligrii editorului la plata de daune pentru neexecutare, autorul
avnd dreptul de a pstra remuneraia primit sau de a solicita plata integral a
remuneraiei prevzute n contract.
decizia civil nr. 598, din 1 februarie 2008
Prin sentina civil nr. 357, din 19 mai 2004, Tribunalul Iai a admis n parte aciunea
formulat de reclamantul H.D. mpotriva prtei Casa Editorial Moldova S.R.L., aciune
pe care a constatat-o ca fiind introdus n termenul de prescripie, a obligat-o pe prt la
plata sumei de 7.426.035 lei, drepturi de autor aferente tirajului de 26.104 exemplare, a
sumei de 412.019.069 lei, drepturi de autor ca urmare a obligaiei asumate prin contractul
nr. 656/1996, a sumei de 10.000.000 lei daune interese i a sumei de 14.526.000 lei
cheltuieli de judecat.
Pentru a pronuna aceast hotrre, tribunalul a reinut urmtoarea situaie de fapt:
La data de 13 iulie 1996 s-a ncheiat ntre pri contractul de editare nr. 656, potrivit
cruia reclamantul a cesionat prtei dreptul de a edita lucrarea Dicionarul limbii romne,
pe teritoriul Romniei, pe o durat de 20 de ani.
n contract s-a mai prevzut c tirajul va fi stabilit de editur n funcie de rezultatele
anchetei de pia, numrul minim fiind de 25.000 exemplare, iar numrul maxim de 90.000
exemplare pe an.
Dreptul de autor a fost fixat la 7% din valoarea obinut n urma vnzrii fiecrui
tiraj.
n perioada 1 august 1996-31 decembrie 2003 prta a tiprit 26.354 exemplare din
lucrarea contractat, n valoare de 298.300.500 lei, din care drepturile de autor sunt de
20.881.035 lei.
TEXT INTEGRAL
Oper derivat. Traducerea unui roman.

Acordarea proteciei legale prin drept de autor
Legea nr. 8/1996, art. 8 lit. a)
Aa cum pentru opera iniial una dintre condiiile proteciei o reprezint
originalitatea, i pentru opera derivat se cere ndeplinirea acestei condiii.
Chiar dac n cazul traducerii se pornete de la o oper preexistent, aportul creator
al traductorului nu poate fi negat i const n modul de selecie a termenilor i expresiilor,
precum i de mbinare a acestora, pentru a transmite ct mai fidel cu putin mesajul
operei iniiale.
Calitatea ori valoarea traducerii - ca, de altfel, nivelul calitativ al oricrei opere - nu
reprezint, ns, un criteriu ori o condiie pentru acordarea proteciei legale prin drept de
autor.
Prin urmare, ct vreme nu s-a fcut dovada contrar, n sensul c opera derivat
nu ar fi rodul creaiei traductorului, traducerea efectuat de acesta se bucur de protecia
dreptului de autor.
decizia nr. 963, din 2 februarie 2007
La 14 februarie 1992, reclamanta P.C.L. i-a chemat n judecat pe prii Editura
H. Bucureti i P.D., solicitnd instanei s-i oblige pe pri la plata sumei de 13.800 lei,
prejudiciu estimat de reclamant, la data introducerii aciunii, ca fiind cauzat prin publicarea
fr acordul su a traducerii romanului Baraba, traducere aparinnd tatlui reclamantei,
actualmente decedat; totodat, reclamanta a solicitat chemarea n garanie a ntreprinderii
Poligrafice Bacu, care a tiprit lucrarea.
Prin sentina civil nr. 2262, din 11 martie 1992, Judectoria Galai a declinat
competena judecrii cauzei n favoarea Judectoriei sectorului 3 Bucureti. Aceasta din
urm i-a declinat, la rndul su, competena n favoarea Tribunalului Bucureti, prin
sentina civil nr. 3891, din 7 aprilie 1997.
Prin sentina nr. 808, din 24 iunie 1999, Tribunalul Bucureti, secia a III-a civil, a
admis aciunea formulat de reclamant, obligndu-i pe pri s plteasc n solidar suma
de 96.915.042 lei despgubiri civile ctre reclamant, respingnd totodat cererea de
chemare n garanie a C.N.I.C. S.A. Bucureti - sucursala Imprimeria B. Bacu (fosta
ntreprindere Poligrafic Bacu).
Reclamanta este motenitoarea defunctului L.C., care a tradus n limba romn
romanul Varava al autoarei Maria Corelli.
Editura V. (fost H.), al crei patron este P.D., a publicat fr consimmntul
reclamantei romanul Baraba, al crui coninut este n totalitate identic cu cel publicat
TEXT INTEGRAL
Opere muzicale comunicate public n cadrul unui spectacol.

Calitatea de utilizator de opere muzicale. Calitate procesual pasiv.
Drept civil. Dreptul proprietii intelectuale. Dreptul de autor.
Index alfabetic :
oper muzical
-
organism de gestiune colectiv
drept de comunicare public a operelor muzicale
Legea nr.8/1996, art.1231 alin.(1) lit.e

Conform art.1231 alin.(1) lit.e din Legea nr.8/1996, dreptul de comunicare
public a operelor muzicale sunt gestionate colectiv, iar organismul desemnat n acest
scop este Uniunea Compozitorilor i Muzicologilor din Romnia Asociaia pentru
Drepturi de Autor (UCMR- ADA).
Organizatorul unui spectacol n care se comunic public opere muzicale, are
calitatea de utilizator n nelesul Metodologiei privind utilizarea operelor muzicale prin
comunicare public i remuneraiile reprezentnd drepturile patrimoniale cuvenite
autorilor de opere muzicale i, prin urmare, are calitate procesual pasiv ntr-un
proces avnd ca obiect plata drepturilor cuvenite autorilor operelor muzicale.
nr. 5724 din 10 octombrie 2008
Prin aciunea nregistrat la 18 noiembrie 2007, reclamanta Uniunea

Compozitorilor i Muzicologilor din Romnia Asociaia pentru Drepturi de Autor
(UCMR-ADA) a chemat n judecat Municipiul Buzu prin primar, solicitnd obligarea
prtului la plata cu titlu de daune interese a sumei reprezentnd triplul remuneraiilor
ce ar fi fost legal datorate pentru utilizarea autorizat prin comunicare public a
operelor muzicale n cadrul spectacolului Euro-Revelion 2007, organizat n data de 31
decembrie 2006 de Municipiul Buzu, precum i pentru alte spectacole organizate n
aceast perioad de acelai prt.
TEXT INTEGRAL
Organism de gestiune colectiv a drepturilor de autor.

Calitate procesual activ
Legea nr. 8/1996, art. 13 lit. g)-i), lit. k)-l),
art. 43 alin. (2), art. 123 alin. (1), art. 1231, art. 1232,
art. 125 alin. (2), art. 129 alin. (1), alin. (3)-(4)
H.G. nr. 769/1999
Legea nr. 285/2004
Reclamanta COPYRO este organismul de gestiune colectiv care a fost abilitat, n
temeiul Legii nr. 8/1996, s gestioneze drepturile de autor n domeniul operelor scrise.
n aceast calitate, reclamanta are dreptul de a se adresa instanei pentru a solicita
obligarea prtei, despre care susine c a utilizat n anul 2004 opere aflate n repertoriul
gestionat de ea, pentru plata drepturilor bneti cuvenite autorilor respectivelor opere,
indiferent c acioneaz n virtutea unei gestiuni obligatorii sau facultative.
decizia civil nr. 4694, din 8 iunie 2007
Prin aciunea nregistrat la 2 iunie 2005, reclamata C. a chemat n judecat pe
prta Societatea Romn de Televiziune, solicitnd obligarea prtei la plata sumei de
2.985.686.932 lei, reprezentnd remuneraia privind difuzarea pe posturile de televiziune
a operelor autorilor reprezentai, conform play-list-urilor comunicate pe anul 2004.
Prin sentina civil nr. 1272, din 8 noiembrie 2005, Tribunalul Bucureti, secia a IV-a
civil, a admis excepia lipsei calitii procesuale active a reclamantei i a respins aciunea
ca fiind formulat de o persoan fr calitate procesual activ.
Potrivit art. 123 alin. (1) din Legea nr. 8/1996, titularii drepturilor de autor i ai
drepturilor conexe i pot exercita drepturile recunoscute de acest act normativ, personal
sau prin organismele de gestiune colectiv.
Potrivit Legii nr. 8/1996, gestiunea colectiv este, aadar, facultativ, iar reclamanta
nu a fcut dovada unui mandat convenional n condiiile art. 129 alin. (4), art. 125 alin. (2)
i art. 129 alin. (1) din lege.
n ceea ce privete un eventual mandat legal, n absena unor dispoziii imperative,
prin care reclamanta s fie mputernicit de ctre artitii interprei i executani, titulari de
drepturi conexe, ipoteza reprezentrii legale este nedovedit.
TEXT INTEGRAL
Particulariti n legtur cu aplicarea dispoziiilor ce

reglementeaz msura confiscrii speciale. Legea nr. 8/1996,
modificat, privind dreptul de autor i drepturile conexe.
Msuri de siguran Confiscarea special a mrfurilor pirat
Cuprins pe materii: Drept penal. Partea general. Dispoziii privind
confiscarea, prevzute n legi speciale
- confiscarea mrfurilor pirat
Legea nr. 8/1996, art. 139 alin. (14) lit. c)
n cazul condamnrii pronunate pentru svrirea infraciunii de comercializare de

mrfuri pirat, prevzute de art. 1396 alin. 2 i 3, din Legea nr. 8/1996, modificat, scoaterea
din circuitul comercial, prin confiscare i distrugere, a copiilor efectuate ilegal dup operele
sau produsele purttoare de drepturi conexe originale se dispune n baza art. 139 alin. 14
lit. c din Legea nr. 8/1996, i nu n baza art. 118 Cod penal. Aceasta deoarece art. 139 alin.
14 din Legea nr. 8/1996 constituie norma special n materia confiscrii, cu aplicare
exclusiv asupra produselor pirat, n timp ce art. 118 Cod penal reprezint norma general.
Tribunalul Timi, secia penal,
Sentina nr. 280/PI/7.04.2008
Prin sentina penal menionat, definitiv prin neapelare, inculpata G.A.V a fost
condamnat la o pedeaps rezultant de 1 an nchisoare, cu aplicarea art. 81 Cod penal,
pentru svrirea n concurs real a infraciunilor prevzute de art. 1396 alin. 2 i 3, din
Legea nr. 8/1996, cu aplicarea art. 74-76 Cod penal, i de art. 140 alin. 1 lit. a din aceeai
lege, cu aplicarea art. 74-76 Cod penal.
n baza art.139 pct. 14 din Legea nr. 8/1996, a dispus confiscarea a 106 DVD-uri
i 155 CD-uri, produse pirat ridicate de la inculpat.
Pentru a pronuna aceast hotrre, instana a reinut c la data de 11.03.2006
inculpata a fost depistat de organele de poliie n piaa Flavia, din Timioara,
comercializnd videograme, 163 CD-uri i 106 DVD-uri, care au fost trimise la Oficiul
Romn pentru Drepturile de Autor, n vederea efecturii constatrii tehnico-tiinifice,
pentru a se stabili dac sunt produse originale sau produse pirat. Din raportul de
constatare tehnico-tiinific a rezultat c cele 163 de CD-uri i 106 DVD-uri sunt
videograme nregistrate cu opere audio-vizuale ce prezint caracteristicile urmtoare: sunt
TEXT INTEGRAL
Remuneraie compensatorie pentru copia privat. Obligaia

de plat a importatorului de suporturi/aparate
Legea nr. 8/1996, art. 8,
art. 34 alin. (1), art. 107 alin. (1)
Potrivit art. 107 alin. (1) din Legea nr. 8/1996, autorii operelor susceptibile de a fi
reproduse prin nregistrri sonore sau audiovizuale pe orice tip de suport, precum i cei ai
operelor susceptibile de a fi reproduse pe hrtie, direct ori indirect, n condiiile prevzute
la art. 34 alin. (1), au dreptul, mpreun cu editorii, productorii i cu artitii interprei sau
executani, dup caz, la o remuneraie compensatorie pentru copia privat, conform art.
34 alin. (2).
Alineatul (2) al aceluiai articol prevede c remuneraia compensatorie pentru copia
privat se pltete de fabricanii i/sau importatorii de suporturi/aparate prevzute la art.
34 alin. (2).
Importatorul produselor ce reprezint suporturile pe care se pot realiza nregistrri
sonore sau audiovizuale, precum i aparatele ce permit realizarea de copii este obligat s
plteasc remuneraia chiar dac nu beneficiaz n mod direct de folosirea acestora.
decizia nr. 1861, din 27 februarie 2007
Prin sentina civil nr. 406, din 15 martie 2006, Tribunalul Bucureti, secia a III-a
civil, a admis aciunea formulat de reclamanta Uniunea Compozitorilor i Muzicologilor
din Romnia - Asociaia pentru Drepturi de Autor n contradictoriu cu prta SC P.E.I. SRL
Bucureti i a obligat-o pe prt s-i plteasc reclamantei suma de 304025,51 lei (RON),
reprezentnd remuneraia compensatorie pentru copia privat, plus 42761 lei (RON),
reprezentnd dobnda legal aferent perioadei 1 ianuarie 2004 - 20 iunie 2005.
Pentru a decide astfel, tribunalul a reinut c prta, care este o societate ce are ca
obiect de activitate importul i comercializarea de echipamente electronice, a importat n
perioada 1 ianuarie 2004-20 iunie 2005 aparate ce permit reproducerea nregistrrilor
sonore i nu a pltit reclamantei procentul de 5%, prevzut de art. 34 alin. (2) din Legea
nr. 8/1996, din valoarea acestor importuri, procent reprezentnd remuneraia
compensatorie pentru copia privat. S-a mai reinut c reclamanta a funcionat ca unic
organism de colectare a remuneraiei private pentru copia privat n domeniul
nregistrrilor sonore, pn la data de 20 iunie 2005 i a obligat-o pe prt, creia i sunt
aplicabile dispoziiile art. 107 alin. (1)-(2) i alin. (5) din Legea nr. 8/1996, s-i plteasc
reclamantei suma stabilit prin expertiza contabil administrat n cauz.
NAIONAL, DR. PENAL, P. GENERAL
TEXT INTEGRAL
Aciunea civil. Calculul prejudiciului material.
Cuprins pe materii:
Drept procesual penal. Partea general. Aciune civil
Indice alfabetic:
Drept penal. Partea special. Infraciuni prevzute n legi speciale
Modalitatea de stabilire a prejudiciului material n cazul infraciunilor de
realizare, deinere, i depozitarea n scopul distribuirii de mrfuri pirat;
art. 1396 alin. 6, Legea nr. 8/1996
Potrivit art. 1396 alin. 6 din Legea nr. 8/1996, n cazul svririi oricreia dintre faptele
prevzute la alin. 1-4, calculul pagubei materiale se efectueaz inndu-se seama de
mrfurile pirat identificate n condiiile prevzute la alineatele respective i de preul/unitate
al produselor originale.
Tribunalul Vaslui, secia penal,
Sentina nr. 94 din 14.02.2008
Prin sentina penal menionat, inculpatul M.C. a fost condamnat la cte o pedeaps
de 2 ani nchisoare pentru svrirea infraciunii de realizare n scopul distribuirii de mrfuri
pirat prevzut de art. 1396 alin. 1 lit. a cu referire la alin 3 din Legea nr. 8/1996 i a
infraciunii de deinere, depozitare n scopul distribuirii de mrfuri pirat, prevzut de art. 1396
alin. 2 cu referire la alin. 3 din aceeai lege, i la o pedeaps de 15 zile nchisoare pentru
svrirea infraciunii de reproducere a operelor sau a produselor purttoare de drepturi
conexe prevzut de art. 140 alin. 1 lit. a din Legea nr. 8/1996, toate cu aplicarea art. 74 lit.
a i art. 76 lit. c Cod penal.
Ca urmare a aplicrii art. 33 lit. a, s-a dispus ca executarea pedepsei rezultante de 2
ani nchisoare s fie suspendat condiionat n baza art. 81 Cod penal pe un termen de
ncercare de 4 ani.
n baza art. 118 lit. a i b Cod penal s-a dispus confiscarea de la inculpat a 251 CD-uri
originale folosite de inculpat la svrirea infraciunilor i confiscarea i distrugerea a 97 CDuri pirat i 737 DVD-uri pirat, precum i a unui sistem de calcul, a dou imprimante, a unui
scanner i a unui dispozitiv tietor folie plastic.
S-a admis n parte aciunea civil formulat de Uniunea Productorilor de Fonograme
din Romnia i a fost obligat inculpatul la plata sumei de 53.370 lei cu titlu de despgubiri
civile.
n fapt, s-a reinut c n cursul lunii februarie 2006 inculpatul M.C., administrator al unei
societi comerciale avnd ca obiect activitatea de comercializare a fonogramelor a expus
spre vnzare CD-uri pirat, iar cu ocazia percheziiei efectuate la domiciliul acestuia, au fost
1
TEXT INTEGRAL
Agravanta prevzut de art. 139 6 alin. 3 din Legea nr. 8/1996.

ncadrare juridic
speciale. Infraciuni privind drepturile de autor i
drepturile conexe
- agravanta prevzut de art. 1396 alin. 3 din Legea nr.
8/1996
Legea nr. 8/1996, art. 1396 alin. 3
Art. 1396 alin. 3 din Legea nr. 8/1996 reprezint forma agravant a infraciunilor
prevzute de art. 1396 alin. 1 i art. 1396 alin. 2, circumstaniind svrirea acestora prin
scopul comercial urmrit, i trebuie ntotdeauna raportat la alineatele precedente, nefiind o
infraciune autonom, de sine-stttoare. De aceea, ncadrarea juridic a faptelor de realizare
de opere muzicale pirat fr consimmntul titularilor drepturilor de autor, i de deinere i
distribuire a acestora n scop comercial este cea prevzut de art. 1396 alin. 1 lit. a, raportat
la alin. 3, i art. 1396 alin. 2, raportat la alin. 3 din Legea nr. 8/1996.
Curtea de Apel Alba-Iulia, secia penal,
Decizia nr.124/A din 13.09.2007
Prin sentina penal nr. 104, din 26.04.2007, a Tribunalului Sibiu, rmas definitiv prin
decizia menionat mai sus, instana a dispus, n temeiul art. 334 Cod procedur penal,
schimbarea ncadrrii juridice a faptelor reinute n sarcina inculpatului, dup cum urmeaz:
- din infraciunile prevzute de art. 1396 alin. 1 lit. a din Legea nr. 8/1996, cu aplicarea
art. 41 alin. 2 i art. 42 Cod penal, i art. 1396 alin. 3 din Legea nr. 8/1996, cu aplicarea art.
41 alin. 2 i art. 42 Cod penal, n infraciunile prevzute de art. 1396 alin. 1 lit. a i alin. 3
Legea nr. 8/1996, modificat, cu aplicarea art. 41 alin. 2 i art. 42 Cod penal;
- din infraciunile prevzute de art. 1396 alin. 2 din Legea nr. 8/1996, modificat, cu
aplicarea art. 41 alin. 2 i art. 42 Cod penal, i art. 1396 alin. 3 din Legea nr. 8/1996,
modificat, cu aplicarea art. 41 alin. 2 i art. 42 Cod penal, n infraciunile prevzute de art.
1396 alin. 2 i 3 din Legea nr. 8/1996, modificat, cu aplicarea art. 41 alin. 2 i art. 42 Cod
penal.
n baza art. 140 lit. a din Legea nr. 8/1996, cu aplicarea art. 41 alin. 2 i art. 42 Cod
penal, l-a condamnat pe inculpatul B.D.I. la o pedeaps de 6 luni nchisoare pentru svrirea
infraciunii de reproducere, fr consimmntul titularilor de drepturi de produse purttoare
de drepturi conexe. De asemenea, n baza art. 1396 alin. 1 lit. a i alin. 3 din Legea nr. 8/1996,
modificat, cu aplicarea art. 41 alin. 2 i art. 42 Cod penal, l-a condamnat pe acelai inculpat
la o pedeaps de 3 ani nchisoare pentru svrirea infraciunii de a realiza mrfuri pirat n
scopul distribuirii i comercializrii acestora. Totodat, n baza art. 1396 alin. 2 i alin. 3 din
NAIONAL, DR. PENAL, P. GENERAL
TEXT INTEGRAL
Aplicarea legii penale mai favorabile. Reproducerea unei opere fr
consimmntul titulatului i nchirierea de mrfuri pirat - pluralitate de
infraciuni. Obiectul material al infraciunii de nchiriere de mrfuri pirat jocurile pentru calculator.
Cuprins pe materii:
1. Drept penal. Partea general. Aplicarea legii penale favorabile
2. Drept penal. Partea general. Pluralitatea de infraciuni
3. Drept penal. Partea special. Infraciuni prevzute n legi speciale. Infraciuni
privind drepturile de autor i drepturile conexe.
Indice alfabetic: 1. Drept penal
- Art. 13 Cod penal
2. Drept penal
- Pluralitatea de infraciuni n cazul art. 142 lit. a i art. 142 lit. b
din Legea nr. 8/1996, nemodificat
3. Drept penal
- Obiectul material al infraciunii de nchiriere de mrfuri pirat
art. 142 lit. a i art. 142 lit. b Legea nr. 8/1996
1. n cazul infraciunilor de reproducere i difuzare a unei opere fr consimmntul
titularilor de drepturi svrite sub imperiul Legii nr. 8/1996 nemodificat pentru fapte judecate
cnd erau n vigoare dispoziiile O.U.G. nr. 123/2005 este obligatorie aplicarea legii penale
mai favorabile, conform Codului penal.
2. Prin dispoziiile art. 142 alin. 1 lit. a i b din Legea 8/1996 au fost incriminate 2
infraciuni distincte, iar nu o singur infraciune cu variante alternative, cele 2 infraciuni avnd
laturi obiective distincte. Faptul c aceasta a fost voina legiuitorului rezult i din faptul c
prin Legea nr. 285/2004 prin care s-a modificat i completat Legea nr. 8/1996, cele dou
infraciuni prevzute n art. 142 alin. 1 lit. a i respectiv, art. 142 alin. 1 lit. b din Legea nr.
8/1996 sunt incriminate n articole distincte, respectiv art. 1396 alin. 4 i art. 1399 din Legea
nr. 8/1996.
3. Fapta de nchiriere de jocuri pe calculator fr autorizarea titularilor de drepturi
constituie infraciune; variantele demonstrative ale jocurilor pentru calculator pot fi descrcate
cu titlu gratuit, ns numai cu respectarea anumitor condiii: pot fi utilizate doar pentru uzul
personal, fiind interzis exploatarea acestora n scop comercial, inclusiv n centrele de jocuri
pe calculator. nclcarea acestor condiii constituie tot utilizare neautorizat i angajeaz
rspunderea penal a inculpatului.
TEXT INTEGRAL
Cazurile n care punerea n micare sau exercitarea aciunii

penale este mpiedicat. Cauza de nepedepsire, prevzut de
art. 143 1 alin. 3, raportat la alin. 1 din Legea nr. 8/1996,
modificat i completat
Cuprins pe materii: Drept procesual penal. Partea general. Cazurile n care
punerea n micare sau exercitarea aciunii penale este
mpiedicat.
Indice pe materii: Drept procesual penal
- cauz de nepedepsire prevzut de lege - art. 10 lit. i1
din Cod procedur penal
Legea nr. 8/1996,
art. 143 alin. 3, raportat la alin. 1
1
n conformitate cu prevederile art. 10 alin. 1 lit. i1 din Cod procedur penal, aciunea
penal nu poate fi pus n micare, iar cnd a fost pus n micare, nu mai poate fi exercitat
dac exist o cauz de nepedepsire, prevzut de lege.
Recuperarea prejudiciului cauzat prin comiterea infraciunii prevzute de art. 140 alin.
1 lit. c din Legea nr. 8/1996 constituie o cauz de nepedepsire, astfel cum stipuleaz art.
1431 alin. 1 i 3 din Legea nr. 8/1996, modificat prin Legea nr. 329/31.07.2006, i i produce
efectele indiferent de momentul la care a intervenit - mai nainte de a fi nceput urmrirea
penal, n timpul urmririi penale sau n faza de judecat.
Tribunalul Olt, secia penal,
Sentina nr. 6, din 21 01.2008
Prin sentina penal menionat, definitiv prin neapelare, s-a dispus, n temeiul art.
11 pct. 2 lit. B, raportat la art. 10 lit. i1 Cod procedur penal, coroborat cu art. 1431 alin. 1 i
3 din Legea nr. 8/1996, modificat, ncetarea procesului penal fa de inculpatul R.M., pentru
svrirea infraciunii prevzute de art. 140 alin. 1 lit. c din Legea nr. 8/1996, modificat.
Totodat, n baza art. 1396 alin. 2 din Legea nr. 8/1996, l-a condamnat pe acelai
inculpat la o pedeaps de 600 lei amend penal, cu aplicarea art. 81 Cod penal.
n baza art. 346 alin. 1 Cod procedur penal, a luat act c partea vtmat UCMRADA a renunat la preteniile civile formulate, ca urmare a achitrii prejudiciului de ctre
inculpat pe parcursul cercetrii judectoreti.
inculpatul, n calitate de administrator al unei societi comerciale, a difuzat muzic n scop
ambiental i alte programe TV, prin intermediul unui televizor aflat n incinta acestei societi,
fr a deine autorizaia necesar din partea titularilor de drepturi, iar la data de 27.03.2007,
TEXT INTEGRAL
Partea responsabil civilmente. Introducerea n procesul penal

a persoanei responsabile civilmente, inut s rspund n
solidar cu inculpatul, pentru despgubirea prii civile vtmate
prin infraciune.
Cuprins pe materii: Drept procesual penal. Partea general. Aciunea civil
n procesul penal. Partea responsabil civilmente
Indice alfabetic:
Drept procesual penal
- parte responsabil civilmente
n conformitate cu art. 14 din Codul de procedur penal i cu art. 1000 alin. 3 din
Codul civil, n cazul svririi infraciunilor prevzute de art. 1396 alin. 4 i art. 1399 din
Legea nr. 8/1996, modificat i completat, este antrenat rspunderea civil a societii
comerciale administrate de inculpat n solidar cu acesta, ca parte responsabil civilmente.
Tribunalul Bistria-Nsud, secia penal,
Sentina nr. 199/F, din 26.09.2007
Prin sentina penal menionat, definitiv prin neapelare, Tribunalul Bistria-Nsud
l-a condamnat pe inculpatul G.M. la o pedeaps rezultant de 6 luni nchisoare, cu aplicarea
art. 81 Cod penal, pentru svrirea infraciunilor prevzute de art. 1396 alin. 4 i art. 1399 din
Legea nr. 8/1996, cu aplicarea art. 41 alin. 2 i art. 74-76 Cod penal.
n baza art. 14 din Codul de procedur penal, raportat la art. 998 Cod civil, instana
l-a obligat pe inculpat, n solidar cu partea responsabil civilmente, SC M.C. SRL Nsud,
la plata sumei de 2800 USD despgubiri civile ctre partea civil Microsoft Corporation.
n fapt s-a reinut c inculpatul, n calitatea sa de administrator al unei societi
comerciale, a achiziionat n luna noiembrie 2004 7 calculatoare pe care le-a conectat la
reeaua de Internet i pe care a instalat, fr a poseda licena legal, mai multe programe sisteme de operare i jocuri, nchiriindu-le apoi clienilor din sala de Internet.
Inculpatul a recunoscut fapta i a precizat c este de acord s despgubeasc prile
vtmate.
Not:
n mod correct, instana l-a obligat pe inculpat la plata despgubirilor ctre prile civile,
n solidar cu societatea comercial pe care o administra, n calitate de parte responsabil
civilmente.
Potrivit art. 1000 alin. 3 Cod civil, comitentul rspunde de prejudiciul cauzat de prepuii
lui n funciile ce li s-au ncredinat. Cu privire la condiia ca prepusul s fi svrit fapta n
funcia ce i s-a ncredinat, este de observat c rspunderea comitentului este deopotriv
angajat att atunci cnd prepusul i-a desfurat activitatea n limitele sarcinilor sale de
serviciu, ct i atunci cnd el i-a depit aceste sarcini, comitentul aflndu-se n culp
pentru insuficienta instruire i supraveghere a prepusului. Ca atare, obligarea n calitate de
TEXT INTEGRAL
Deinerea i comercializarea de mrfuri pirat. Promovarea

mrfurilor pirat prin mijloace electronice. ncadrare juridic
speciale. Infraciuni privind drepturile de autor i drepturile
conexe
Indice alfabetic:
- deinerea, n scopul distribuirii, de mrfuri pirat
- promovarea mrfurilor pirat
Legea nr. 8/1996, art. 1396 alin. 2,
raportat la alin. 3 i la art. 1396 alin. 5
Faptele de distribuire a mrfurilor pirat n scop comercial i de promovare a acestora
prin intermediul sistemelor electronice, fapte comise de inculpat, ntrunesc elementele
constitutive a dou infraciuni distincte, cu elemente materiale distincte, aflate n concurs real,
respectiv, art. 1396 alin. 2, raportat la alin. 3 i la art. 1396 alin. 5, din Legea nr. 8/1996,
modificat, iar nu ale unei singure infraciuni prevzute de art. 1396 alin. 2, 3 i 5 din aceeai
lege.
Tribunalul Arad, secia penal,
Sentina nr. 71, din 25.02.2008
Prin sentina penal menionat, definitiv prin neapelare, instana, n baza art. 334
Cod procedur penal, a schimbat ncadrarea juridic a faptelor reinute prin rechizitoriu, din
infraciunea prevzut de art. 1396 alin. 2, 3, 5 din Legea nr. 8/1996, modificat prin OUG nr.
123/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, n infraciunile prevzute de art. 1396 alin.
2, 3 cu 41 alin. 2 i 74-76 Cod penal, i infraciunea prevzut de art. 1396 alin. 5 din aceeai
lege, cu aplicarea art. 41 alin. 2 i 74-76 Cod penal. L-a condamnat pe inculpatul C.O. la o
pedeaps de 4 luni nchisoare, pentru svrirea infraciunii prevzute de art. 1396 alin. 2 i
3, i la o pedeaps de o lun nchisoare, pentru infraciunea prevzut de art. 1396 alin. 5, pe
care le-a contopit n pedeapsa cea mai grea, de 4 luni nchisoare, i a dispus suspendarea
condiionat a executrii acesteia, n baza art. 81 Cod penal, pe un termen de ncercare de
2 ani i 4 luni.
Ambele infraciuni au fost comise de inculpat prin mai multe acte materiale, n baza
unei rezoluii infracionale unice, astfel c s-a reinut incidena dispoziiilor art. 141 alin. 2 Cod
penal, privind comiterea de ctre inculpat a infraciunilor n form continuat.
organele de poliie au nregistrat denunul numitului N.V., cu privire la comercializarea de ctre
C.O. de CD-uri i DVD-uri ce conin muzic, jocuri i filme piratate, martorul cumprnd de
la inculpat n mai multe rnduri CD-uri cu filme piratate, ultima vnzare avnd loc n luna
TEXT INTEGRAL
nchirierea de mrfuri pirat. Reproducerea neautorizat pe

sisteme de calcul a programelor pentru calculator. Elemente
constitutive
Cuprins pe materii:
Drept penal. Partea special. Infraciuni

prevzute n legi speciale. Infraciuni privind
drepturile de autor i drepturile conexe
- nchirierea de mrfuri pirat
- reproducerea neautorizat pe sisteme de calcul a
programelor pentru calculator
Legea nr. 8/1996,
art. 1396 alin. (4), art. 1399
Instalarea pe calculatoare i punerea la dispoziie spre utilizare, pe o perioad de timp,
ale unor copii pirat ale jocurilor pentru calculatoare, n schimbul unor sume de bani, ntrunete
att elementele constitutive ale infraciunii prevzute n art. 1396 alin. (4) din Legea nr. 8/1996,
constnd n nchirierea de mrfuri pirat - ntruct, n sensul art. 143 din aceast lege, prin
nchiriere se nelege punerea la dispoziie spre utilizare, pentru un timp limitat i pentru un
avantaj economic sau comercial direct ori indirect, a unei opere - ct i elementele constitutive
ale infraciunii prevzute n art. 1399 din Legea nr. 8/1996, constnd n reproducerea
neautorizat pe sisteme de calcul a programelor pentru calculator n oricare dintre
urmtoarele modaliti: instalare, stocare, rulare sau executare, afiare ori transmitere n reea
intern.
I.C.C.J., secia penal,
decizia nr. 4782, din 16 octombrie 2007
Prin sentina penal nr. 5/P, din 11 ianuarie 2007, pronunat de Tribunalul Neam,
inculpatul I.F. a fost condamnat pentru svrirea infraciunii de nchiriere sau oferire spre
nchiriere de mrfuri pirat, prevzut n art. 1396 alin. (4) din Legea nr. 8/1996.
Acelai inculpat a fost condamnat pentru svrirea infraciunii de reproducere
neautorizat, pe sisteme de calcul, a programelor pentru calculator, prevzut n art. 1399 din
Legea nr. 8/1996.
Prima instan a reinut c, la 24 decembrie 2005, inculpatul a nfiinat o societate
comercial avnd ca obiect principal activiti legate de bazele de date i, ca activitate
secundar, editarea de programe i prelucrarea informatic a datelor.
Inculpatul a deschis un punct de lucru al societii, de tip Internet cafe, cu 9
calculatoare i un server, n care clienii, n schimbul sumei de 15.000 ROL/or, accesau siteuri pe Internet sau jocuri pe calculator.
NAIONAL, DR. PENAL, P. SPECIAL
TEXT INTEGRAL
Infraciunea de distribuire de mrfuri pirat n scop comercial. Elemente
constitutive.
Cuprins pe materii:
Infraciuni prevzute n legi speciale. Infraciuni privind drepturile de autor i
drepturile conexe.
Distribuirea mrfurilor pirat n scop comercial
art. 1396 alin. 2 i 3, Legea nr. 8/1996
Fapta de distribuire de mrfuri pirat, svrit n scop comercial, constituie infraciunea
prev. de art. 1396 alin. 2 cu referire la alin. 3 din Legea nr. 8/1996, modificat. n textul de lege
menionat, legiuitorul a incriminat pe de o parte modalitile concrete constnd n oferirea,
distribuirea, deinerea ori depozitarea sau transportul mrfurilor pirat de ctre orice persoan
fizic sau juridic care ndeplinete condiiile prevzute de lege pentru a rspunde penal, iar
pe de alt parte, a prevzut i o alt modalitate de svrire a infraciunii, respectiv de
comunicare public la punctele de lucru ale persoanei juridice a mrfurilor pirat, folosind
termenul precum i pentru a distinge ntre cele dou modaliti.
Curtea de Apel Craiova, secia penal,
Decizia nr. 137 din 20.10.2008
Prin sentina penal nr. 107 din 17 martie 2008 pronunat de Tribunalul Mehedini
inculpatul H. V. a fost condamnat la o pedeaps de 3 luni nchisoare pentru svrirea
infraciunii de realizare de mrfuri pirat n scop comercial, prevzut de art. 1396 alin. 1 lit. a
i alin. 3 din Legea nr. 8/1996 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cp, art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal,
art. 74 lit. c raportat la art. 76 lit. c Cod penal.
n baza art. 11 pct. 2 lit. a raportat la art. 10 lit. a Cod procedur penal instana l-a
achitat pe inculpat pentru svrirea infraciunii de oferire, distribuire, deinere ori depozitare
sau transport al mrfurilor pirat n scopul distribuirii, precum i deinerea acestora n scopul
utilizrii prin comunicare public la punctele de lucru ale persoanelor juridice prevzute de art.
1396 alin. 2 i 3 din Legea nr. 8/1996 cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal.
n temeiul art. 85 Cod penal a anulat suspendarea condiionat a executrii a dou
pedepse de cte 6 luni, respectiv de 2 ani nchisoare, dispuse prin dou sentine anterioare
i constatnd c faptele pentru care inculpatul a fost condamnat anterior sunt concurente cu
faptele svrite n prezenta cauz a contopit cele 3 pedepse n pedeapsa cea mai grea de
2 ani nchisoare.
1
TEXT INTEGRAL
Infraciunea prevzut de art. 140 alin. 1 lit. c din Legea 8/1996

modificat, cu aplicarea art. 41 alin. 2, i infraciunea prevzut
de art. 139 6 alin. 2 teza a II-a din Legea nr. 8/1996, cu aplicarea
art. 41 alin. 2 i art. 42 din Codul penal. Valoarea probatorie a
declaraiilor inculpatului.
speciale. Infraciuni privind drepturile de autor i
drepturile conexe
- comunicarea public a operelor sau a produselor
purttoare de drepturi conexe
- deinerea mrfurilor pirat n scopul utilizrii prin
comunicare public la punctele de lucru ale
persoanelor juridice
Legea nr. 8/1996, art. 140 alin. 1 lit. C,
i art. 1396 alin. 2 teza a II-a
Deinerea de mrfuri pirat n scopul utilizrii prin comunicare public la punctele de
lucru ale persoanelor juridice constituie infraciune i se pedepsete cu nchisoare de la 1 an
la 5 ani sau cu amend. Aprarea inculpatului, administrator al societii comerciale, n
sensul c CD-urile pirat deinute la sediul acesteia nu i aparineau, ci fuseser aduse de
diferii clieni ai barului, pentru a fi ascultate, pe de o parte este nerealist i neverosimil, iar
pe de alt parte nu nltur rspunderea penal a acestuia, simpla deinere a mrfurilor pirat
constituind infraciune.
Tribunalul Sibiu, secia penal,
Sentina nr. 103, din 25.04.2007
Prin sentina penal nr. 103, din 25.04.2007, a Tribunalului Sibiu, rmas definitiv prin
decizia nr. 101/A, din 26.06.2007, a Curii de Apel Alba-Iulia, instana l-a condamnat pe
inculpatul S.C., n baza art. 140 lit. c din Legea nr. 8/1996, modificat, i cu aplicarea art. 13
i art. 41 alin. 2 Cod penal, la plata unei amenzi penale de 4000 lei, iar n baza art. 1396 alin.
2 teza a II-a din aceeai lege, cu aplicarea art. 13 i art. 41 alin. 2 Cod penal, de asemenea,
la o amend penal de 4000 lei, urmnd ca n temeiul art. 33 lit. a i art. 34 lit. a Cod penal,
inculpatul s execute pedeapsa cea mai grea, de 4000 lei, sporit la 5000 lei.
n baza art. 81 i 82 Cod penal, s-a dispus suspendarea condiionat a executrii
acesteia pe un termen de ncercare de 1 an.
n baza art. 118 lit. a i f Cod penal, s-au confiscat de la inculpat, n vederea distrugerii,
cele 65 CD-uri pirat ridicate de la sediul SC B. SRL.
TEXT INTEGRAL
Partea responsabil civilmente. Introducerea n procesul penal

a persoanei responsabile civilmente, inut s rspund n
solidar cu inculpatul, pentru despgubirea prii civile vtmate
prin infraciune.
Cuprins pe materii: Drept procesual penal. Partea general. Aciunea civil
n procesul penal. Partea responsabil civilmente
Indice alfabetic:
Drept procesual penal
- parte responsabil civilmente
n conformitate cu art. 14 din Codul de procedur penal i cu art. 1000 alin. 3 din
Codul civil, n cazul svririi infraciunilor prevzute de art. 1396 alin. 4 i art. 1399 din
Legea nr. 8/1996, modificat i completat, este antrenat rspunderea civil a societii
comerciale administrate de inculpat n solidar cu acesta, ca parte responsabil civilmente.
Tribunalul Bistria-Nsud, secia penal,
Sentina nr. 199/F, din 26.09.2007
Prin sentina penal menionat, definitiv prin neapelare, Tribunalul Bistria-Nsud
l-a condamnat pe inculpatul G.M. la o pedeaps rezultant de 6 luni nchisoare, cu aplicarea
art. 81 Cod penal, pentru svrirea infraciunilor prevzute de art. 1396 alin. 4 i art. 1399 din
Legea nr. 8/1996, cu aplicarea art. 41 alin. 2 i art. 74-76 Cod penal.
n baza art. 14 din Codul de procedur penal, raportat la art. 998 Cod civil, instana
l-a obligat pe inculpat, n solidar cu partea responsabil civilmente, SC M.C. SRL Nsud,
la plata sumei de 2800 USD despgubiri civile ctre partea civil Microsoft Corporation.
n fapt s-a reinut c inculpatul, n calitatea sa de administrator al unei societi
comerciale, a achiziionat n luna noiembrie 2004 7 calculatoare pe care le-a conectat la
reeaua de Internet i pe care a instalat, fr a poseda licena legal, mai multe programe sisteme de operare i jocuri, nchiriindu-le apoi clienilor din sala de Internet.
Inculpatul a recunoscut fapta i a precizat c este de acord s despgubeasc prile
vtmate.
Not:
n mod correct, instana l-a obligat pe inculpat la plata despgubirilor ctre prile civile,
n solidar cu societatea comercial pe care o administra, n calitate de parte responsabil
civilmente.
Potrivit art. 1000 alin. 3 Cod civil, comitentul rspunde de prejudiciul cauzat de prepuii
lui n funciile ce li s-au ncredinat. Cu privire la condiia ca prepusul s fi svrit fapta n
funcia ce i s-a ncredinat, este de observat c rspunderea comitentului este deopotriv
angajat att atunci cnd prepusul i-a desfurat activitatea n limitele sarcinilor sale de
serviciu, ct i atunci cnd el i-a depit aceste sarcini, comitentul aflndu-se n culp
pentru insuficienta instruire i supraveghere a prepusului. Ca atare, obligarea n calitate de
TEXT INTEGRAL
Reproducerea neautorizat pe sisteme de calcul a programelor pentru

calculator. Unitate de infraciune. Modaliti alternative de svrire.
nchirierea de mrfuri pirat.
Cuprins pe materii:
Infraciuni prevzute n legi speciale. Infraciuni privind drepturile de autor i drepturile
conexe.
Indice alfabetic:
Drept penal
- reproducerea neautorizat pe sisteme de calcul a programelor pentru
calculator;
- nchirierea de mrfuri pirat.
art. 1396 alin. 4, art. 1399 Legea nr. 8/1996, modificat
Infraciunile prev. de art. 1396 alin. 4 i art. 1399 din Legea nr. 8/1996 sunt infraciuni
unice, ceea ce nseamn c dac o parte din actele materiale invocate iniial ca intrnd n
coninutul lor nu vor mai fi reinute, pentru acestea nu se putea dispune separat achitarea,
pentru c unitatea infraciunii nu poate primi dou soluii, una de condamnare pentru actele
dovedite i una de achitare pentru cele care nu au fost dovedite.
Instalarea, stocarea, rularea sau executarea, afiarea ori transmiterea n reea intern
reprezint modaliti alternative de comitere a infraciunii prevzute de art. 1399 din Legea nr.
8/1996, iar nu infraciuni distincte.
Curtea de Apel Alba, secia penal,
Decizia nr. 4/A/2009 din 10.02. 2009
Prin sentina penal nr.238 din 15.09.2008 a Tribunalului Alba, inculpatul C.N. a fost
condamnat la o pedeaps de 5 luni nchisoare pentru comiterea infraciunii de nchiriere a
unor mrfuri pirat prevzut de 1396 alin. 4 din Legea nr. 8/1996 (cu privire la programele
Windows XP Professional) cu aplicarea art. 74 lit. a i art. 76 alin. 1 lit. c Cod penal i la 200
lei amend penal pentru svrirea infraciunii de reproducere neautorizat pe sisteme de
calcul a programelor pentru calculator prevzut de art. 1399 din Legea nr. 8/1996 (pentru
programele Windows XP Professional) cu aplicarea art. 74 lit. a i art. 76 alin. 1 lit. c Cod
penal. S-a dispus suspendarea condiionat a executrii pedepsei rezultante de 5 luni
nchisoare pe un termen de ncercare de 2 ani i 5 luni.
1
TEXT INTEGRAL
Reproducerea neautorizat pe sisteme de calcul a programelor

pentru calculator. Elemente constitutive
speciale. Infraciuni privind drepturile de autor i drepturile
conexe
- reproducerea neautorizat pe sisteme de calcul a programelor
pentru calculator
Legea nr. 8/1996, art. 1399
Rularea i executarea programelor pentru calculator fr a deine autorizaia necesar
din partea titularilor de drepturi reprezint modaliti alternative de svrire a infraciunii
prevzute de art. 1399 din Legea nr. 8/1996, alturi de instalare, stocare, afiare ori
transmitere n reea intern.
Tribunalul Iai, secia penal,
Sentina nr. 150, din 6.03.2008
Prin sentina penal nr. 830/27.11.2006, Tribunalul Iai a dispus condamnarea
inculpatului D.D.M. la o pedeaps de 1 an i 6 luni nchisoare pentru svrirea infraciunii
prevzute de art. 1396 alin. 1 din Legea nr. 8/1996, cu aplicarea art. 41 alin. 2, art. 13 Cod
penal, i la o pedeaps de 2000 RON amend penal pentru svrirea infraciunii prevzute
de art. 1399 din Legea nr. 8/1996, cu aplicarea art. 41 alin. 2 i art. 13 Cod penal.
n baza art. 33 lit. a, 34 lit. d Cod penal, a contopit pedepsele stabilite n pedeapsa cea
mai grea, de 1 an i 6 luni nchisoare.
n baza art. 81 Cod penal, a dispus suspendarea condiionat a executrii pedepsei
stabilite pe un termen de ncercare de 3 ani i 6 luni.
n baza art. 14, art. 346 alin. 1 Cod procedur penal, raportat la art. 998 Cod civil. i
art. 139 din Legea nr. 8/1996, l-a obligat pe inculpat s plteasc cu titlu de despgubiri civile:
ctre partea civil ROACT echivalentul n lei, la cursul B.N.R. din ziua plii, al sumei de 4.140
USD, cu titlu de daune materiale, i al sumei de 2.000 USD, cu titlu de daune morale; ctre
Microsoft Corporation, echivalentul n lei, la cursul B.N.R. din ziua plii, al sumei de 2.987
USD; ctre Autodesk System Incorporated, echivalentul n lei, la cursul B.N.R., al sumei de
4.440 USD.
n baza art.118 lit. A i b Cod penal, s-a dispus confiscarea de la inculpat a
urmtoarelor bunuri: 2457 CD-uri i 464 DVD-uri, bunuri care, dup rmnerea definitiv a
hotrrii, vor fi depuse la ORDA, n vederea distrugerii; un hard-disk marca Samsung, ridicat
de la inculpat cu ocazia percheziiei domiciliare.
Articol pentru capitolul diverse/articole
TEXT INTEGRAL
Aspecte controversate privind elementele constitutive ale infraciunii
prevzute de art. 83 alin. 1 lit. b din Legea nr. 84/1998
Prin rechizitoriul nr. 53/P/2006 al Parchetului de pe lng Tribunalul Galai s-a

dispus trimiterea n judecat a inculpatului E.G., pentru svrirea infraciunii de punere n
circulaie de produse contrafcute n forma continuat, prev. de art. 83 alin.1 lit.b1 din Legea
nr. 84/1998 cu aplicarea art. 41 alin.2 din Codul penal.
n fapt, s-a reinut c la 01.09.2005 i 5.11.2005, inculpatul E.G., administrator al unei
societi comerciale, a pus n circulaie mrfuri contrafcute constnd n pantofi sport care
purtau fr drept mrcile Puma, Adidas i Nike.
Astfel, la 01.09.2005, cu ocazia controlului efectuat la standul societii administrate
de inculpat, au fost descoperite expuse spre vnzare 40 de perechi de pantofi sport cu
inscripia Puma, 90 de perechi purtnd inscripia Adidas i 107 perechi purtnd inscripia Nike,
care aveau preuri cuprinse ntre 30 RON i 65 RON. La 05.11.2005, s-a procedat la
efectuarea unui alt control la un punct de lucru aparinnd aceleiai societi, fiind, de
asemenea, indisponibilizate 139 de perechi pantofi sport ce purtau inscripia Puma, 162 de
perechi de pantofi sport cu inscripia Adidas i 98 perechi pantofi sport cu inscripia Nike. Cu
aceeai ocazie a fost descoperit i ridicat un afi tip A4 care coninea meniunea produsele
din magazin nu sunt originale sau a unor mrci nregistrate.
Prile vtmate Nike International LTD, Puma AG Rudolf Dassler Sport i Adidas
Solomon AG au confirmat c produsele indisponibilizate nu sunt autentice, au formulat
plngeri mpotriva inculpatului i s-au constituit pri civile pentru prejudiciile suferite cu
sumele de 62.000 RON, 18.000 Euro, respectiv 25.000 RON.
ART. 83 din Legea 84/1998 privind mrcile i indicaiile geografice

Constituie infraciune i se pedepsete cu nchisoare de la 3 luni la 3 ani sau cu amend de 15 milioane lei:
a) contrafacerea, imitarea sau folosirea fr drept a unei mrci n scopul inducerii n eroare a publicului asupra calitii produselor sau
serviciilor la care se refer marca;
b) punerea n circulaie, fr drept, a unui produs purtnd o marc identic sau similar cu o marc nregistrat pentru produse
identice sau similare i care prejudiciaz pe titularul mrcii nregistrate;
c) punerea n circulaie a produselor care poart indicaii geografice care indic sau sugereaz c produsul n cauz este originar dintr-o
regiune geografic, alta dect locul adevrat de origine, n scopul inducerii n eroare a publicului cu privire la originea geografic a
produsului.
Svrirea de ctre un ter a oricrui act prevzut la art. 35 alin. 2, fr consimmntul titularului mrcii nregistrate, constituie infraciune
de contrafacere.
Niciun act din cele prevzute la art. 35 alin. 2 nu constituie contrafacere, dac a fost efectuat nainte de data publicrii mrcii.
O aciune n contrafacere poate fi pornit de titularul mrcii numai dup data nregistrrii mrcii n Registrul Naional al Mrcilor.
Alineatul 5 *** Abrogat
TEXT INTEGRAL
Constatarea tehnico-tiinific n vederea evidenierii pirateriei prin Internet.

Mecanism PEER-TO-PEER (P2P). Metod BitTorrent
1. Noiuni introductive
Internetul reprezint prghia care asigur schimbul rapid de informaii, de date
ntre utilizatori, n concluzie, Internetul este considerat ca baz a societii informaionale.
Societatea n care trim este o societate informaional, innd seama c la locurile de
munc i n casele noastre gsim un calculator conectat la Internet, innd seama c
Internetul ne ofer rspunsuri la multe din ntrebrile noastre zilnice, innd seama c
pentru ndeplinirea multor nevoi profesionale i personale intrm pe Internet i accesm
diverse pagini web.
Evoluia tehnologic a condus i a contribuit din plin la dezvoltarea metodelor de
transfer din cadrul tipurilor de reele din cadrul Internetului, astfel ca schimbul ntre simple
informaii i date s se transforme n schimburi de fiiere. Prin noiunea de fiier se
nelege o colecie de date i informaii, care pot fi cifre i numere, text, desene,
fotografii,
filme, sunete, piese muzicale i combinaii ntre acestea (vezi
http://ro.wikipedia.org/wiki/Fiier).
Este creat astfel premisa circulaiei, n cadrul Internetului, a creaiilor intelectuale,
situaie care devine delicat atunci cnd nu se acord remuneraia cuvenit titularilor de
drepturi sau reprezentanilor acestora.
Pe platforma Internetului se pot construi dou tipuri de reele, reele peer-to-peer
(P2P) i reele bazate pe server.
Dintre aceste dou tipuri de reele, reeaua P2P a avut cel mai mare succes n
rndul utilizatorilor. ntr-o reea P2P nu exist servere dedicate i nici o organizare
ierarhic a calculatoarelor - toate calculatoarele sunt egale (peer-to-peer, de la egal la
egal). Fiecare calculator are att rol de client, ct i de server, ceea ce duce la faptul c nu
este necesar existena unui administrator care s se ocupe de reea, ci fiecare utilizator
trebuie s aib grij de propriul calculator. Toate aceste motive implic un cost, n general,
mic, pentru construirea unei reele P2P. Utiliznd conectivitatea oferit de Internet,
membrii unei astfel de reele permit accesul direct n calculatorul propriu, pentru o utilizare
(schimb de fiiere - files), n comun ntre membrii reelei, a ceea ce deine fiecare. Acest
schimb informaional poart denumirea de file sharing (to share a mpri) i se
realizeaz prin operaiunile de transmitere i copiere de fiiere.
Operaiunea de copiere (descrcare) n calculatorul personal, a unui fiier, poart
denumirea de download (reproducere, n sensul Legii 8/1996), iar cea de transmitere a
unui fiier poart denumirea de upload (comunicare, punere la dispoziie, n sensul Legii
8/1996).
Dou, din cele mai cunoscute i folosite n ntreaga lume, sisteme de file sharing
din cadrul reelelor P2P sunt DC++ i BitTorrent.
DC++ este un client (program pentru calculator) de file sharing pentru utilizarea
reelei P2P, care permite transmiterea (upload) fiierelor proprii, precum i descrcarea
(download) de fiiere din reeaua dedicat (creat). Ca faciliti, menionez uurina
folosirii (interfa simpl), cutare avansat a fiierelor dorite, posibilitatea de conectare
simultan la mai multe reele P2P, reluarea download-urilor (copierilor) ntrerupte. Pentru a
se realiza operaiunea de download a unui fiier gsit ntr-un calculator, programul DC++
oblig utilizatorul s permit accesul altor membri din reea la fiiere existente n propriul
su calculator. Transferul de fiiere se realizeaz prin intermediul unui Hub (dispozitiv
central unde sunt conectate toate calculatoarele din reea), care menine i coordoneaz
1/6
TEXT INTEGRAL
Protejarea drepturilor de proprietate intelectual
n domeniul drepturilor de proprietate intelectual, autoritatea vamal acioneaz

n baza dispoziiilor Regulamentului (CE) nr. 1383/203 al Consiliului din 22 iulie 2003
privind intervenia autoritilor vamale mpotriva mrfurilor suspectate de a aduce
atingere anumitor drepturi de proprietate intelectual, precum i msurile care trebuie
aplicate mrfurilor care aduc atingere anumitor drepturi de proprietate intelectual a
Regulamentului (CE) nr. 1891/2004 al Comisiei, din 21 octombrie 2004, de stabilire a
dispoziiilor de aplicare a Regulamentului (CE) nr. 1383/2003 i a Legii nr. 344/2005
privind unele msuri pentru asigurarea respectrii drepturilor de proprietate intelectual
n cadrul operaiunilor de vmuire.
Domeniul de aplicare: Regulamentul (CE) nr. 1383/2003 se aplic tuturor
mrfurilor suspectate a nclca un drept de proprietate intelectual i care sunt:
a) introduse pe teritoriul Comunitii Europene pentru a fi puse n liber
circulaie, exportate sau reexportate,
b) descoperite, cu ocazia unui control vamal efectuat asupra mrfurilor care intr
sau ies de pe teritoriul vamal comunitar, cnd sunt plasate sub un regim vamal
suspensiv, sau plasate ntr-o zon liber sau antrepozit liber, avnd n vedere modul n
care sunt definite aceste regimuri sau destinaii vamale n Regulamentul (CEE) nr.
2913/1992 al Consiliului, din octombrie 1992, de instituire a Codului vamal comunitar.
Tipurile de drepturi de proprietate intelectual care intr sub incidena
Regulamentului (CE) nr. 1383/2003 sunt: marc de produs sau de serviciu, indicaie
geografic sau indicaie de origine, desen i model, brevet de invenie, certificat
suplimentar de protecie, soiuri de plante, drept de autor i drepturi conexe.
Mrfuri care aduc atingere unui drept de proprietate intelectual:
a) mrfuri contrafcute
b) mrfuri pirat
c) mrfuri care aduc atingere drepturilor asupra unui brevet de inventie sau unui
certificat suplimentar de protecie ori unei indicaii geografice sau unui brevet de soi.
Mrfuri contrafcute:
a) orice marf, inclusiv ambalajul su, care poart, fr autorizare, o marc
identic ori care nu se deosebete n aspectele sale eseniale de o marc de produs
sau de serviciu legal nregistrat pentru acelai tip de marf i care, din acest motiv,
ncalc drepturile titularului acestei mrci;
b) orice simbol al unei mrci de produs sau de serviciu (inclusiv logo, etichet,
autoadeziv, brour, instruciuni de utilizare sau document de garanie care poart un
astfel de simbol), chiar dac este prezentat separat i care se afl n aceeai situaie cu
mrfurile prevzute la lit. a;

Rezumate Buletin de Jurisprudenta in Dimeniul Proprietatii Intelectuale National

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Rezumate Buletin de Jurisprudenta in Dimeniul Proprietatii Intelectuale National

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

TEXT INTEGRAL

Aciune n anulare. Cotitulari ai mrcii. Interes

Aciune n contrafacere. Produse identice.

Aciune n anulare. Cotitulari ai mrcii. Interes

Aciune n decdere din drepturile conferite de marc.

La 7 decembrie 2005, reclamanta S.C. E. S.R.L. a chemat n judecat pe prta

Aciune n decderea din dreptul la marc. Calculul termenului de 5

Prin cererea nregistrat pe rolul Tribunalului Bucureti, reclamanta S.C.

Anularea nregistrrii mrcii pentru rea-credin. Anularea

Anularea nregistrrii unei mrci. Semn devenit uzual. Lipsa

Caracter distinctiv dobndit ulterior cererii de nregistrare

Conflict cu bunele moravuri. Respingere la nregistrare.

Conflict cu un nume comercial

Conflict ntre marc i nume de domeniu de Internet.

Conflict ntre o marc anterior nregistrat i un nume comercial.

adezivi (materiale de lipit) destinai industriei;

materiale de construcie metalice;

materiale izolante de toate tipurile folosite n construcii; izolaii;

materiale de construcie nemetalice;

publicitate; gestiunea afacerilor comerciale; comer;

transport; ambalarea i depozitarea mrfurilor; distribuie;

Contestaie mpotriva hotrrii Comisiei de examinare. Marc. Risc

hran pentru animale, din turte rezultate la prepararea uleiurilor

regruparea n avantajul terilor a produselor din clasele 29, 31 (cu

Marca depus M2006 13320

Contestaie mpotriva Deciziei O.S.I.M. de respingere la nregistrare

Publicitate; gestiunea afacerilor comerciale; administraie

Construcii; reparaii; servicii de instalaii;

Transport; ambalarea i depozitarea mrfurilor; organizarea

Servicii tiinifice i tehnologice, precum i servicii de

Contestaie mpotriva Deciziei O.S.I.M. de respingere la nregistrare a

Decderea din dreptul la marc.

Denumire uzual n limbajul curent

Contestaie mpotriva Deciziei O.S.I.M. de respingere la nregistrare a mrcii.

La data de 24.01.2006 s-a depus spre nregistrare, de ctre S. P. N., pe cale

legume, fructe, carne, psri, vnat, pete i fructe de mare, toate

cafea extracte de cafea i preparate pe baz de cafea; nlocuitori

Element verbal descriptiv n componena mrcii.

nregistrare internaional. Semn similar cu marca. Produse

Legea nr. 84/1998, art. 65, art. 66 din

ntinderea proteciei. Neinvocarea unui drept exclusiv asupra

Marc i nume comercial. Conflict

Utilizarea de ctre un ntreprinztor a unui nume comercial identic sau similar

Marc. Anularea nregistrrii mrcii. Rea-credin.

Contestaie mpotriva hotrrii Comisiei de examinare. Marc.

Legea nr.84/1998 : art.6 alin.1 lit.c; art.35; art.48 alin.1 lit.b

Astfel, la data de 25.09.2006, solicitant MOSCOPOLIS BUSINESS AGENCY

Mrci. Drept exclusiv denumire

nregistrarea mrcii confer titularului su un drept exclusiv asupra mrcii, potrivit

Pe rol, soluionarea contestaiei formulate de B. C. R. S. A. mpotriva Deciziei

Notorietatea mrcii internaionale n detrimentul mrcii

1. Se invoc notorietatea mrcilor SABRES si BUFFALO SABRES, n

Oferirea sau prestarea de servicii,

Opoziie la nregistrare mrcii. Dovada utilizrii mrcii

Opoziie la nregistrarea mrcii. Conflict cu nume comercial.

Legea nr. 84/1998 privind mrcile

Opoziie la nregistrarea mrcii. Semn similar cu o marc

Semn identic cu marca. Produse identice. nclcarea

Similaritate vizual i fonetic a semnului cu marca. Produse

Confiscarea special a produselor care poart fr drept o

Cuprins pe materii: Drept penal. Partea general

NAIONAL, DR. PENAL, P. SPECIAL

Infraciunea prevzut de art. 83, lit. b din Legea nr. 84/1998.

Drept penal. Partea special. Infraciuni prevzute n legi