UNIVERSITATEA DE VEST TIMIOARA

FACULTATEA DE LITERE, ISTORIE I TEOLOGIE

Politizarea etnogenezei
romneti.
Cazul manualului lui Roller

Geamnu Cristina
Istorie, anul III
Etnogenez romneasc

TIMIOARA
2015

Politizarea etnogenezei romneti.

Cazul manualului lui Roller

Politizarea istoriei reprezint modelarea trecutului n funcie de interesele

contemporaneitii. De cnd se scrie istorie, aceasta are i o miz politic. Procesul de de
socializare a scrisului istoric determin dorina de control a statului, partidelor, opiniei publice
asupra scrisului istoric i a produciei istoriografice. Statul i/sau societatea impun
autocenzurarea cercetrii istoriografice pentru a induce o imagine pozitiv cu privire la o
societate. Dincolo de aceast imagine pozitiv se gsesc interdicii, lacune, scpri
intenionate, interpretri ideologizante asupra trecutului 1. Politizarea istoriei este foarte veche
dar apogeul acestui proces se produce n secolul al XX-lea. Acum, n acelai timp cu
instrumentalizarea scrisului istoric se impune i instituionalizarea acestuia. Scrisul istoric a
fost pus n slujba unor intense instituionale cu scopul de a legitima un regim politic, un stat, o
clas social, un partid, un tip de societate2.
n regimurile comuniste, partidul unic este cel care scrie istoria iar orice cercetare care
se ndeprteaz de cercetarea oficial este etichetat ca netiinific i nemarxist. nceputurile
acestor etichetri se regsesc n Rusia sovietic, unde s-a emis ipoteza existenei a dou tipuri
de istorie: cea burghez, netiinific i cea marxist, tiinific. n URSS, scrisul istoric a
devenit o raiune de stat, iar legitimarea puterii partidului s-a ntemeiat pe istorie, ntruct
pentru Partidul Comunist al Uniunii Sovietice, clasa muncitoare este motenitoarea istoriei.
Aceast tez va fi preluat de istoriografia oficial din toate rile aservite de ctre URSS
dup al doilea rzboi mondial, inclusiv de ctre istoriografia romn. A fost nrdcinat ideea
c partidul nu poate guverna dect dac se afl n convergen cu dezvoltarea istoric. Aadar,
istoricii romni, ca i cei din celelalte state comunistenu se puteau sustrage controlului de
partid3.
Formarea poporului romn fiind o problem ndelung discutat de-a lungul secolelor i
avnd o importan major n istoria poporului romn, n aceast perioad a cunoscut unele
modificri sau exagerri, mai ales, n privina aportului pe care l-au avut slavii la formarea
poporului i a limbii romne.
n primii ani ai Republicii Populare Romne vechii academicieni ai Academiei
Romne au fost nlocuii, motivul l-a constituit fosta lor implicare politica, de oamni fideli
partidului comunist. n istoriografie, sunt de menionat Mihail Roller, Petre Constantinescu,
Victor Cheresteiu, Ladislau Banyai. Ocuparea locului vechilor istorici de catre aceste
persoane au netezit partidului calea spre falsificarea istoriei. Dintre acestia s-a detasat figura
lui Mihail Roller, micul dictator al istoriei sau dirijorul noii istoriografii, ca sa folosim
doar cteva expresii uzitate de Lucian Boia4.
1

G. Gorun, H. Gorun, Istorie i politic. Instrumentalizarea i mitizarea istoriei n Romnia comunist, Analele
Universitii Constantin Brncui din Trgu Jiu, Seria Litere i tiine Sociale, Nr. 3/2010, pp. 89-90.
2
Ibidem, p.90.
3
Ibidem, p. 91.
4
L. Plea, Mihail Roller i stalinizarea istoriografiei romneti, Annales Universitatis Apulensis, Series
Historica, 10/I, 2006, p. 167.

Mihail Roller
Nscut la 6 mai 1908 la Buhui, de origine evreiasc, tatl fiind funcionar, Mihail
Roller a urmat colile tehnice din Berlin i Paris (1925-1931). S-a afirmat nsa mai mult ca
activist de partid n ilegalitate dect n profesie, activnd ca publicist n presa ilegal
comunist. n 1926 s-a nscris n Partidul Comunist German, iar n 1928 s-a transferat n
Partidul Comunist Francez. n perioada 1931-1940 a deinut mai multe funcii de partid,
precum instructor al C.C. al P.C.R. i secretar al Comitetului regional P.C.R. Dunrea de Jos.
A fost arestat de trei ori pentru activitatea desfurat pe linie de partid, dar nu a fost
condamnat niciodat, din lips de dovezi. n 1940 a plecat n Basarabia eliberat, lucrnd
apoi n cadrul Seciei romne a P.C.R. de la Moscova, n grupul Anei Pauker.
n toamna lui 1944 a revenit n Romnia, i cum beneficia de pregtirea ideologic de
la Moscova, a fost rapid ncadrat n aparatul de propagand. n 1949 a condus Comisia de
nvmnt din cadrul Seciei de Propagand i Agitaie a C.C. al P.M.R., comisie care a avut
ca sarcin redactarea manualelor unice, majoritatea traduse din limba rus.
La 1 noiembrie 1948 a fost ales membru titular activ al Academiei R.P.R., apoi
vicepreedinte al seciunii de tiine istorice, filozofice i economico-juridice (1949- iunie
1955). n aceeai perioad a fost numit profesor i ef al Catedrei de Istoria Romniei la
Academia Militar Politic din Bucureti (1948-1955). Iar din martie 1948, a fost ales deputat
n Marea Adunare National.
Pentru a-i impune controlul asupra istoriografiei romnesti, Roller a reuit s
promoveze persoane care l susineau la toate institutele de istorie aflate sub egida Academiei,
dar mai ales la cel din Bucureti, condus din 1953 de Victor Cheresteiu, director adjunct
fiind Aurel Roman. Totodata, el era sprijinit i de muli cercettori tineri, pe care i promovase
i trimisese la studii n U.R.S.S.
Aciunile sale priveau cu precdere ideologizarea nvmntului superior i
controlarea de ctre partid a universitilor.
Necesitatea rescrierii istoriei Romniei n acord cu viziunea noii puteri era cerut cu
insisten de ctre Roller, deoarece nentocmirea unei noi istorii a Romniei ar fi nsemnat a
lsa n mna dumanului de clas o arm ideologic mpotriva clasei muncitoare5.
Manualul unic de istorie a fost nc de la nceput impus, iar n el Roller i cei din jurul
su (Gheorghe Georgescu, Vasile Maciu, Dumitru Tudor) au creat, conform lui erban
Papacostea, cea mai vast oper de mistificare politic a trecutului romnesc, iar numele lui
Roller a devenit simbolul efortului de adaptare a trecutului romnesc la imperativele
ocupaiei sovietice i ale regimului internaionalist impus la conducerea Romniei6.

M. Roller, Realizari si sarcini noi pe tarmul stiintelor istorice, n Studii. Revista de istorie si filozofie, nr.
4/1949, p. 15 apud. L. Plea, Mihail Roller i stalinizarea istoriografiei romneti, Annales Universitatis
Apulensis, Series Historica, 10/I, 2006, p. 168.
6
L. Plea, Op. cit., p. 168.

Manualul lui Roller

Manualul de Istoria Romniei (titlu schimbat apoi n Istoria R.P.R.) a aprut n
perioada 1947-1956 i a fost folosit pn n anii 1961-1962. Acesta va fiind reeditat n anii
1948, 1952 i 1956. Aproape imediat dup lansare, unii considerau c e o carte de cptiu; e
un fapt capital al zilelor noastre: e o coal de preioas nvtur i de adevrat patriotism7.
Manualul va cunoate i o ediie ruseasc, fiind publicat la Moscova n 19508.
Acesta a aprut n timp record, dar Roller i echipa nu au plecat de la zero, fiind
folosite documente din ilegalitate ale P.C.R., n care erau deja criticate unirea principatelor,
Marea Unire din 1918, regimul constituional, marile reforme democratice, monarhia,
sistemul parlamentar, activitatea liderilor partidelor istorice, politica extern, toate aceste
critici aprnd i n manual9.
Dintre ideile politice care au stat la baza manualuilui cele mai marcante au fost:
Lupta de clas considerat motorul evoluiei istorice, gsindu-se sau inventndu-se,
acolo unde nu erau, conflicte sociale (precum cele din Dacia).
Marile personaliti erau considerate ca aparinnd claselor exploatatoare.
Era n permanen mrit aportul benefic al slavilor de la migraii n colo.
Erau puternic atacate valorile occidentale.
Unirea din 1859 era considerat un act politic de clas, de ea beneficiind doar
burgezia.
Denumirea de coala Ardelean a fost nlocuit cu coala Latinist, iar corifeii
acesteia au fost nvinuii de ascunderea influenei slavilor i a marelui popor rus
asupra celui romn.
Au avut loc schimbri n periodizarea istoriei: istoria contemporan era considerat ca
ncepnd cu Marea Revoluie Socialist din Octombrie, termenul de paleolitic a fost
nlocuit cu cel de slbticie, iar cel de neolitic cu cel de barbarie.
n planul imediat al luptei politice, se dorea compromiterea partidelor politice, a
monarhiei, a regimului democratic i a instituiilor sale.

Etnogeneza romneasc
n privina etnogenezei romneti cea mai evident idee politic este cea a exagerrii
raportului pe care l-au avut slavii la formarea limbii i a poporului romn, n detrimentul

C. Daicoviciu citat de M. Roller, Sarcini noui n studiul Istoriei Romniei, Studii, I, 1948, I, p. 128, apud. A.
Mgureanu, Dezbateri privind etnogeneza romnilor n anii 50. De la manualul lui Roller la Tratul de Istorie, n
SCIVA, tomul 58, nr. 3-4, Bucureti, 2007, p. 290.
8
M. Roller, Istoria R. P. R. Manual pentru nvmntul mediu, Bucureti, 1952, p. III, apud. A. Mgureanu,
Op. cit., p. 290.
9
L. Plea, Op.cit., p. 168.

celorlalte popoare migratoare i chiar romanitatea i latinitatea fiind considerate exagerri

tendenioase10. Influena slavilor fiind considerat singura pozitiv.
Incursiunile triburilor slave n Imperiul Bizantin sunt prezentate ca o lupt a acestora
mpotriva ornduirii sclavagiste11. Ei fiind o populaie relativ panic, agricol, care va
impulsiona dezvoltarea comunitilor btinae 12. Slavii oferind prin aezarea lor pe teritoriul
rii noastre un caracter de stabilitate, care va duce la nchegarea de mici sttulee 13.
Coabitarea populaiei btinae cu slavii, va influena i formarea limbii romne. n
Manual se arta c linba romn a suferit importante influene de la popoarele vecine i de la
cele migratoare, dar dintre acestea cea mai nsemnat a fost influena slav, care s-a exercitat
n toate compartimentele limbii 14. Fapt demonstrat de o serie de cuvinte considerate de
origine slav din diferite domenii (agricol, religios, din vocabularul pstorilor, toponime,
etc.), prin acestea se ncerc artarea faptului c exist un numr aproximativ egal de cuvinte
latine i slave n mai multe domenii, ajungnd chiar s spun c limba romn, n nencetat
prefacere, continu s se formeze, morfologia fiind n cea mai mare parte latin, sintaxa
latin i slav, iar vocabularul mai mult nelatin (n special slav) 15.
Influena celorlalte popoare migratoare asupra formrii poporului romn era
considerat una negaiv, mai ales cea a ungurilor. Acetia dorind s se impun n acest loc,
ncercnd s asimileze populaiile cucerite. De asemenea prin cretinarea lor, care se face de
sus n jos, adic de ctre rege, care o impune populaiei pentru a putea ntri erbia i, prin
aceasta, exploatarea maselor. Ea se face prin nnbuirea rezistenei triburilor, care ineau la
credina n multe zeiti. Cretinismul fiind religia feudalismului n ascensiune, Biserica
mergea mn n mn cu regele16. Prin aceasta fiind atacat i cretinismul.
Cnd au venit ttarii, acetia au ameninat procesul de dezvoltare spre care s-a angajat
i Rsritul Europei17 i au supus la dri grele i populaia de pe teritoriul Romniei 18, dar
sttuleele, ducatele i voievodatele (Litovoi, Seneslau, Farca etc.) premergtoare
ntemeierii Principatelor, au opus rezisten mpotriva Ttarilor, pentru a nu le mai plti drile
la care erau supui, n urma subjugrii lor de ctre Ttari. n aceast reziste, statele mici de
pe teritoriul rii noastre erau ajutate de faptul c lupta mpotriva ttarilor crete n Rusia, n
secolele urmtoare, slbind jugul ttar ce apsa populaia noastr i ducnd mai apoi la
eliberarea noastr de sub jugul acesta19. Prin aceast idee artndu-se c ntemeierea rilor
Romne se datora i poporului rus.
Iar celelalte popoare migratoare (cumani, pecenegi, etc.) sun doar menionate fr a se
arta dac au avit vreo contribuie la formare limbii i a poporului romn.
10

A. Mgureanu, Op. cit., p. 291.

Ibidem, pp. 291-292.
12
Roller, Istoria R.P.R. Manual pentru nvmntul mediu, Bucureti, 1952, apud A. Mgureanu, Op. cit., p.
292.
13
Roller, Istoria R.P.R. Manual pentru nvmntul mediu, Bucureti, 1952, apud A. Mgureanu, Op. cit., p.
292.
14
M. Roller, Istoria Romniei. Manual unic pentru clasa a VIII-a secundar, Ed. de Stat, 1947, p. 77.
15
M. Roller, Istoria Romniei. Manual unic pentru clasa a VIII-a secundar, Ed. de Stat, 1947, pp. 78-79.
16
Ibidem, p. 81.
17
Ibidem, p. 84.
18
Ibidem, p. 86.
19
Ibidem, p. 86.
11

n privina continuitii la nord de Dunre, Manualul considera c Engel i Rsler sunt

istorici ovini care susineau o teoria fals a retragerii complete la sud de Dunre, iar
istoricii burghezi romni au rspuns tot cu un fals: retragerea la munte 20. Celor din urm li se
reproa n special lipsa documentrii arheologice.
n aceti ani orice descoperire arheologic care data din a doua jumtate a mileniului I
d. Hr. Era interpretat ca fiind slav Se ncerca clarificarea unui orizont arheologic pentru
epoca n care Slavii s-au aezat n mas ncepnd din veacul al VI-lea, iar populaia tria n
cadrul unor instituii dominate de felul de via al Slavilor 21, acetia contribuind la
determinarea vieii social-economice a btinailor22.
A fost socotit grav faptul c formarea poporului i a limbii romne era considerat ca
un efect al cretinrii n mas, lucru catalogat drept o vdit influen a istoriografiei
antitiinifice burgheze23. Cretinarea n mas a romnilor se face n secolul al XI-lea, fiind
adus de stpnirea bulgar a cneazului Boris, pn atunci existnd doar grupuri izolate de
cretini24. Astfel cretinarea este scoas de pe lista argumentelor privind formarea poporului
romn, considerndu-se c a avut rol doar n apariia primelor state romneti.

Consecine i reacii
Imediat dup primele ediii au aprut critici la adresa manualului, att din partea unor
istorici de partid romni, ct mai ales din partea unor istorici sovietici, cerndu-se situarea pe
poziii i mai dogmatice25. Opiniile lor se subsumau directivelor politice venite de la
Moscova. n 1949, o delegaie sovietic a vizitat mai multe instituii din Romnia, iar la
ncheierea vizitei au fost exprimate mai multe critici referitoare la manualul de istorie aprut
sub egida lui Roller.
La mijlocul anilor 50, poziia lui Roller a intrat ntr-un regres care s-a accentuat
continuu. n anii 1954-1955, dupa moartea lui Stalin i revolta muncitorilor din Berlin, a avut
loc destalinizarea parial, lansat de N. S. Hruciov la Congresul al XX-lea al P.C.U.S., din
februarie 1956, are ca efect distanarea conducerii de la Bucureti de Moscova i ntoarcerea
la tradiiile naionale26. n dorina de a obine primirea Romniei n O.N.U., regimul a trecut la
o politic intern de ncetinire a colectivizrii i industrializrii intensive, eliberarea unor
categorii de deinui politici, dar care s-a repercutat i n cultur.
20

Roller, Istoria R.P.R. Manual pentru nvmntul mediu, Bucureti, 1952 apud A. Mgureanu, Op. cit., p.
292.
21
SRIR, partea I-a, Bucureti 1954, p. 537, apud A. Mgureanu, Op. cit., p. 294.
22
SRIR, partea I-a, Bucureti 1954, p. 465, apud A. Mgureanu, Op. cit., p. 294.
23
N. Creu, Desbaterea proectului de program al cursului universitar de Istorie a R.P.R. la Secia de
Propagand i Agitaie a C.C. al P.M.R., SCIM I, 1950, 1, p. 19 apud A. Mgureanu, Op. cit., p. 293.
24
Roller, Istoria R.P.R. Manual pentru nvmntul mediu, Bucureti, 1952, p. 59 apud A. Mgureanu, Op. cit.,
p. 293.
25
Florin Mller, Politica si istoriografie n Romnia, 1948-1964, Cluj-Napoca, Editura Nereamia Napocae,
2003, p. 133-136 apud L. Plea, Op.cit., p. 170.
26
Fl. Constantiniu, O faz sumbr a istoriografiei romneti: perioada rollerist (1947 - 1958), Magazin Istoric
10, 2002, http://www.itcnet.ro/history/archive/mi2002/current10/ 7_11.html apud A. Mgureanu, Op. cit., p.
295.

n aceast perioad Mihail Roller este nlocuit treptat din funcii. Sunt demascate
erorile i abuzurile lui, acesta este acuzat de plagiat (nsusirea muncii colaboratorilor la mai
multe volume) i netiinificitate (lipsa aparatului critic i selectarea defectuoas a
documentelor). De plagiat au fost acuzai i Aurel Roman, P. Constantinescu-Iai i Solomon
tirbu (colaboratori apropiai ai lui Roller) 27.
La solicitarea lui P. ugui privind un raport referitor la unele fenomene care tulbur
atmosfera de munc i creaie n rndurile istoricilor, Andrei Oetea, C. Daicoviciu i Barbu
Cmpina redacteaz un memoriu n care M. Roller este atacat vehement 28. n 1958 la plenara
C.C., M. Roller primete o lovitur fatal, fiind acuzat de fracionism: el sufer un atac
cerebral i moare la scurt timp dup aceea (a circulat zvonul, neconfirmat, c s-ar fi sinucis) 29.
Momentul renunrii la istoria lui Roller este imediat reflectat n literatura
arheologic. ntr-un studiu din 1957, Maria Coma abordeaz i problema etnogenezei
poporului romn, care pn n momentul de fa este neclar. n ciuda acestui fapt
concluziile autoarei privesc tot dovezile prezenei slavilor care au migrat spre sud cu
ceramica lor proprie30.

Concluzii
Mihail Roller a fost un instrument de propagand al partidului comunist. La sfritul
perioadei comuniste n Raportului final al Comisiei prezideniale pentru analiza dictaturii
comuniste din Romnia, Mihail Roller a fost menonat, fiind numit scrib al partidului, care
a devenit un adevrat ndrumtor al tiinei i culturii n Romnia popular alturi de alii 31.
Iar Manualul reprezenta o reinterpretare total a istoriei Romniei 32, fiind considerat c
glorific legturile tradiionale freti dintre Romnia i Rusia 33. Impunerea Manualului
unic a reprezentat i ncercarea de a influena contiina oamenilor i de a crea aduli supui
regimului, viitori oameni ai partidului, care s-i duc ideile mai departe. Unele idei prezente
n manual au lsat o amprent asupra istoriografiei romneti care se resimte i astzi.
Etnogeneza romneasc a fost un subiect care a avut mult de suferit de-a lungul
timpului, fiind una dintre cele mai controversate probleme ale istoriei romneti. Formarea
limbii i a poporului romn a fost modelat n funcie de interesele de moment ale factorului
politic sau pentru obinera unor concesii. Astfel, coala Ardeleanu se preocup de aceast
27

L. Plea, Op.cit., p. 174.

Fl. Constantiniu, Op. cit., apud A. Mgureanu, Op. cit., p. 295.
29
Raportului final al Comisiei prezideniale pentru analiza dictaturii comuniste din Romnia, Bucureti, 2006,
p. 94, nota 185.
30
Coma, Unele concluzii istorice pe baza ceramicii din secolele VI-XII, SCIV 8, 1957, 1-4, p. 269 apud A.
Mgureanu, Op. cit., p. 295.
31
Raportului final al Comisiei prezideniale pentru analiza dictaturii comuniste din Romnia, Bucureti, 2006,
p. 50.
32
Raportului final al Comisiei prezideniale pentru analiza dictaturii comuniste din Romnia, Bucureti, 2006,
p. 94, nota 47.
33
Raportului final al Comisiei prezideniale pentru analiza dictaturii comuniste din Romnia, Bucureti, 2006,
p. 94.
28

problem pentru a obine drepturi politice pentru romnii din Transilvania, maghiarii, contest
ideea continuitii romnilor pe acest teritoriu, ncearcnd s dea legitimitate stpnirii lor
aici, iar comunitii s-au folosit de aceasta n propagand pentru susinera partidului comunist
i pentru a ntrii legtura cu Rusia.
Putem observa c imediat dup renunarea la politica de stalinizare, M. Roller i-a
pierdut importana i a fost vehement atacat de ceilali istorici pentru erorile i abuzurile pe
care le-a comis. Cu toate acestea nu au fost definitiv ndreptate, n aceast perioad avnd loc
alte abuzuri i erori istoriografice.
n perioada contemporan autorii sunt de acord c n perioada rollerist au avut loc
abuzuri, omisiuni i alterri n ceea ce privete istoria romneasc i n acest sens au publicat
lucrri n care demonsereaz i scot n eviden acest lucru, ncercnd s aduc istoria pe
drumul ei normal, scriind din punct de vedere obiectiv i fr a lsa politicul s influeneze.

Bibliography
Gorun,Gheorghe, Gorun, Hadrian, Istorie i politic. Instrumentalizarea i mitizarea istoriei
n Romnia comunist, Analele Universitii Constantin Brncui din Trgu Jiu, Seria
Litere i tiine Sociale, Nr. 3/2010, p. 89-104.
Plea, Liviu, Mihail Roller i stalinizarea istoriografiei romneti, Annales Universitatis
Apulensis, Series Historica, 10/I, 2006, p. 165-177.
Mgureanu, Dezbateri privind etnogeneza romnilor n anii 50. De la manualul lui Roller la
Tratul de Istorie, n SCIVA, tomul 58, nr. 3-4, Bucureti, 2007, p. 289-319.
Rollel, Mihai, Istoria Romniei. Manual unic pentru clasa a VIII-a secundar, Editura de
Stat, 1947
Stoicescu, Nicolae, Continuitatea romnilor. Privire istoriografic. Istoricul problemei.
Dovezile continuitii,Editura tiinific i enciclopedic, Bucureti, 1980
Raportului final al Comisiei prezideniale pentru analiza dictaturii comuniste din Romnia,
Bucureti, 2006