CUPRINS

I.

Noiune i
reglementare .............................................................
... pag. 2
II. Funciile si delimitarea
nulitii................................................. pag. 4
III.
Clasificarea nulitilor actului
juridic...................................... pag. 7
IV.
Concluzii.............................................................................
.................. pag. 9
V.
Bibliografie.........................................................................
................. pag.10

CAPITOLUL I
NOTIUNE SI REGLEMENTARE
Teoria nulitii actului juridic civil a fost i este n continuare una dintre cele mai
controversate, ntruct acesteia nu i-a fost conferit o reglementare sistematic n codul civl roman,
motiv pentru care au existat o multitudine de opinii asupra subiectului i nicio interpretare unanim
acceptat a acestei noiuni.
Legislaia civil din ara noastr nu cuprinde o definiie a nulitii, fapt ce a determinat
literatura de specialitate s caute i s confere o definiie acestei noiuni. ns n acest moment,
multitudinea opiniilor existente a condus la statuarea unor definiii ndelung analizate i intens
criticate. Dintre acestea amintim cteva, precum cele aparinnd lui A. Ionascu sau T. Pop, conform
crora nulitatea este sanciunea care intervine, dup nfrngerea dispoziiei legale, lipsind actul
juridic de efectele n vederea cruia el a fost ncheiat sau cea de-a doua ce prevede c nulitatea
reprezint acea sanciune care intervine dup nclcarea normei de drept, lipsind actul juridic de
efectele urmrite la ncheierea lui. O definiie care s-a impus prin conciziunea sa este cea
apartinnd lui Gh. Beleiu, care arat c nulitatea este sanciunea care lipsete actul juridic de
efectele contrarii normelor juridice edictate pentru ncheierea sa valabil. La o analiz atent a
acestei definiii se observ c ea circumscrie coninutul noiunii de nulitate prin caracteristici
negative: efectele contrarii normelor juridice. Pe de alt parte, las impresia c n urma sanciunii
nulitii actul juridic exist n continuare, fapt ce nu este exact, intruct ceea ce rmne dup un act
lovit de nulitate este existena sa material, nu i efectele juridice.Avnd n vedere neajunsurile
definiiilor prezentate mai sus, consider adecvat definirea noiunii de nulitate adoptat de O.
Ungureanu, n opinia cruia nulitatea este sanciunea de drept civil care desfiineaz actul juridic,
atunci cnd a fost ncheiat cu nesocotirea condiiilor sale de validitate de fond i de form
impuse de lege.
Din definiiile prezentate se desprind urmtoarele trsturi ale nulitii:
1. Nulitatea este o sanciune de drept civil.
n sens larg, sanciunea desemneaz un act de dezaprobare, de constrngere ori de
2

pedepsire, dar i de recompensare ori stimulare a unor comportamente umane, prin raportare la un
sistem dat de norme morale sau juridice. ntr-un sens mai restrns, sanciunea este o modalitate de
constrngere juridic ce intervine n cazul diferitelor nclcri ale legii, pentru a le reprima sau
pentru a determina repararea consecinelor negative produse, precum i pentru a preveni alte nclcri, prin conformare i autoreglaj.
2. Nulitatea privete numai actele juri- dice, nu i faptele juridice stricto sensu.
Actul juridic civil este acea manifestare de voin destinat s produc anumite efecte
juridice, s creeze, s modifice sau s sting un raport juridic civil, n limitele i condiiile dreptului
obiectiv. Manifestarea de voin n cazul actului juridic civil este exprimat cu intenia de a produce
efecte juridice, spre deosebire de faptul juridic civil care este svrit fr intenia de a se produce
aceste efecte, ele producndu-se ns n temeiul legii. n doctrin s-a artat c distincia dintre
noiunea de act juridic i noiunea de fapt juridic nu se impune n toate cazurile, aceast lips
relativ de eficien rezultnd din irelevana criteriilor de distincie ntre cele dou categorii.
Criteriul de distincie dintre cele dou noiuni este manifestarea de voin, mai exact finalitatea
acesteia. n funcie de modul de nelegere al acestei finaliti, se contureaz dou criterii ce dau
rezultate practice distincte:
a) teza voinei dirijate;
b) teza voinei necesare.
a) Teza voinei dirijate. Potrivit tezei voinei dirijate, doar manifestarea de voin nu este
suficient pentru a crea un act juridic. Trebuie, n plus, ca voina s fie dirijat spre crearea de efecte
juridice. Mai mult dect att, se arat n continuarea acestei teze, c voina trebuie s determine i
coninutul efectelor.
b) Teoria voinei necesare. Aceasta arat c, pentru a fi n prezena unui act juridic, trebuie ca
intenia de a produce efecte juridice s fie absolut indispensabil i necesar producerii efectelor
juridice. Potrivit acestei concepii, pentru a avea un act juridic sunt necesare trei elemente: o
manifestare de voin care mbrac efecte juridice, aceste efecte sunt voite de autor i ele nu pot s
apar dect dac exist voina autorului.
3. Nulitatea intervine atunci cnd sunt nclcate normele juridice care reglementeaz
condiiile de validitate ale actului juridic civil. Referindu-se la convenii, art. 948 din Noul Cod
Civ. dispune: Condiiile eseniale pentru validitatea unei convenii sunt:
1.capacitatea de a contracta;
2.consimmntul valabil al prii ce se oblig;
3.un obiect determinat;
4.o cauz licit.
4.

Nulitatea const n lipsirea actului juridic de efectele ce contravin normelor juridice edictate

pentru ncheierea valabil a actului juridic, deci nu privete, ntotdeauna, actul juridic n ntregul lui.
3

5.

Pentru stabilirea concordanei sau neconcordanei cu legea a efectelor actului juridic, se

recurge la finalitatea legii, n sensul c actul juridic este lipsit numai de acele efecte care contravin
scopului urmrit de dispoziia legal nclcat.
6. Momentul n raport cu care se apreciaz conformitatea actului juridic cu legea este acela al
ncheierii actului juridic.

CAPITOLUL II
FUNCIILE I DELIMITAREA NULITII
Nulitatea actului juridic civilin ndeplinete urmtoarele funcii:

funcia preventiv ce const n efectul prohibitoriu exercitat asupra subiectelor de

drept civil, atenionndu-le astfel s ncheie acte juridice cu respectarea ntocmai a dispoziiilor
legale n legtur cu formarea lor;

funcia sancionatorie care intr n aciune atunci cnd funcia preventiv nu i dovedit

eficien, constnd n nlturarea efectelor Gcontrarii normelor juridice edictate pentru ncheierea
valabil a actului juridic civil;

funcia de mijloc de garanie a principiului legalitii n domeniul actelor juridice civile, n

sensul c, prin realizarea funciei preventive i a celei sancionatorii se asigur respectarea normelor
juridice civile care reglementeaz condiiile de valabilitate a actului juridic civil.
Nulitatea nu este singura sanctune care lipseste un act juridic de efecte. Configurarea
corect a acestei noiuni presupune distincia fa de categoriile juridice cu care se nvecineaz.
Astfel punem n discuie urmtoarele raporturi:
1. Nulitatea i rezoluiunea
Rezoluiunea este acea sanciune ce const n desfiinarea retroactiv a unui contract
sinologmatic cu executare uno ictu, n cazul neexecutrii culpabile a obligaiilor de ctre una din
pri. Aadar, dac debitorul nu i ndeplinete obligaiile contractuale, creditorul are posibilitatea
de a opta ntre a solicita executarea silit a acestuia sau a solicita rezoluiunea acestuia.
Rezoluiunea apare ca o sanciune ce se poate aplic n cazul in care contractul, valabil ncheiat, nu
este executat. Exist o serie de asemnri ntre cele dou noiuni, dup cum urmeaz: ambele sunt
cauze care atrag ineficacitatea actului juridic civil; att rezoluiunea, ct i nulitatea produc efecte
retroactiv;

ambele

presupun,

principiu

hotrre

organului

de

jurisdicie.

Deosebirile dintre cele dou ar fi: o deosebire de ipotez: dac nulitatea presupune un act nevalabil,
rezoluiunea presupune un act valabil ncheiat; o deosebire de domeniu: dac nulitatea se aplic
4

oricrui act juridic civil, rezoluiunea privete doar contractele sinologmatice, cu executarea uno
ictu; o deosebire privind data cauzelor: dac la nulitate cauzele sunt contemporane momentului
ncheierii actului, la rezoluiune cauza rezoluiunii este ulterioar acestui moment.
De exemplu X incheie cu Y un contract de vnzare-cumprare, avnd ca obiect un teren. Cei
doi nu autentific actul, ci ncheie o nelegere sub semnatur privat. Ulterior, X i execut
obligaia contractual i i pred lui Y terenul. Contractul ns este nul i orice s-a executat n
temeiul su este supus restituirii. Dreptul de proprietate asupra terenului nu a prsit nicio clipa
patrimoniul lui X deoarece legea impune ca o condiie de validitate ncheierea acestor tipuri de
contracte ntr-o form autentic. Dac dimpotriv contractul ar fi fost incheia n form autentic,
ins X refuz s-i permit lui Y accesul pe terenul care face obiectul contractului, desi Y a pltit
preul convenit, contractul va putea fi supus rezoluiunii. Efectul rezoluiunii va fi acelai ca i n
cazul nulitii (ceea ce s-a executat deja se restituie, iar ceea ce nu s-a executat nu se mai execut),
dar cauzele aplicrii celor dou sanciuni sunt complet diferite.
2. Nulitatea i rezilierea
Rezilierea este sanciunea de drept civil ce intervine n cazul neexecutrii culpabile a unui
contract sinologmatic cu executare succesiv i const n ncetarea efectelor contractului respectiv
numai pentru viitor. Conchidem c rezilierea se deosebete de rezoluiune prin aceea c intervine n
cazul contractelor sinologmatice care se execut prin prestaii succesive i c opereaz numai pentru
viitor. n consecin, comparaia dintre nulitate i rezoluiune prezint numeroase puncte comune cu
aceea dintre nulitate i reziliere. Ca element propriu acestei din urm comparaii, reinem c, dei
efectele nulitii se produc n principiu retroactiv, iar rezilierea opereaz numai pentru viitor, totui
n cazul actelor juridice cu executare succesiv nici nulitatea nu produce efecte pentru trecut.
3. Nulitatea i revocarea
Revocarea const n nlturarea efectelor actului juridic civil datorit ingratitudinii
gratificatului sau neexecutrii culpabile a sarcinii. Revocarea se aseamn cu nulitatea prin aceea
c i ea reprezint o cauz de ineficacitate a actului juridic civil. ntre cele dou sanciuni civile
exist importante deosebiri:
-

cea de ipoteze: pe cnd nulitatea presupune un act nevalabil, revocarea presupune un act

valabil ncheiat;
-

cea de dat a cauzelor: dac nulitatea presupune cauze contemporane momentului ncheierii

actului, revocarea presupune cauze ulterioare ncheierii actului;

-

cea de domeniu: dac nulitatea este aplicabil oricrui act juridic civil, revocarea se aplic n

principiu actelor cu titlu gratuit ( liberaliti);

-

cea privind prescripia extinctiv a aciunilor (supuse unor reguli diferite).

5

4. Nulitatea i conducitatea
Coducitatea este acea cauz de ineficacitate ce const n lipsirea actului juridic civil valabil
ncheiat de orice efecte datorit intervenirii unei mprejurri ulterioare ncheierii sale i caree este
independent de voina autorului actului juridic. De exemplu, un testament devine caduc dac
persoana desemnat drept beneficiar al averii succesorale decedeaz naintea testatorului. Nulitatea
i caducitatea sunt ambele cauze de ineficacitate, dar ntre ele exist urmtoarele deosebiri:
- nulitatea presupune un act nevalabil, n timp de caducitatea presupune existena unui act valabil
ncheiat;
- nulitatea are ca efect restituirea prestaiilor deja efecutate, n timp ce n cazul caducitii aceasta
problema nu se pune, deoarece prin ipoteza, nc nu s-a prestat nimic;
- nulitatea presupune cauze anterioare sau concomitente ncheierii actului juridic, iar caducitatea
presupune o cauza ulterioar ncheierii actului.
5. Nulitatea i inopozabilitatea
Inopozabilitatea este sanciunea care intervine n cazul nesocotirii unor cerine de publicitate
fa de teri prevzute de lege pentru anumite acte juridice. Tot despre inopozabilitate se vorbete i
n cazul ncheierii unui act juridic prin procedeul reprezentrii, ns cu lipsa sau depirea puterii de
a reprezenta. Principalele deosebiri ntre nulitate i inopozabilitate sunt urmtoarele:
-

de ipoteze: nulitatea presupune un act nevalabil, pe cnd inopozabilitatea presupune un act

valabil ncheiat;
- de efecte: dac n caz de nulitate efectele privesc att prile, ct i terii, n caz de inopozabilitate
efectele actului se produc fa de pri, dar drepturile i obligaiile nscute din actul respectiv nu pot
fi opuse terilor;
-

de cauze: la nulitate cauzele sunt contemporane ncheierii actului pe cnd inopozabilitatea

presupune nendeplinirea unor formaliti ulterioare ncheierii lui;

-

modaliti de remediere: nulitatea relativ poate fi acoperit prin confirmare, n timp ce

inopozabilitatea poate fi nlturat n materie de reprezentare prin ratificare.

6. Nulitatea i reduciunea
Reduciunea este sanciunea civil aplicabil n cazul actelor juridice ncheiate cu
nesocotirea unor interdicii stabilite de lege pentru ocrotirea unor persoane sau pentru restabilirea
echilibrului contraprestaiilor ntr-un contract sinologmatic cu titlu oneros i comutativ.
Principalele deosebiri dintre nulitate i reduciune vizeaz urmtoarele aspecte:
- nulitatea este aplicabil tuturor efectelor juridice pe cnd reduciunea se aplic fie
liberalitilor excesive fie contractelor cu titlu oneros i comutative;
6

- nulitatea implic un act nevalabil ncheiat, iar reduciunea implic un act valabil ncheiat;
- cauza nulitii const n nerespectarea unei dispoziii legale referitoare la ncheierea
valabil a actului juridic, iar reduciunea este determinat fie de nclcarea rezervei succesorale fie
de existena, de data aceasta n chiar momentul ncheierii actului juridic, a unei disproporii vdite
ntre contraprestaii.

CAPITOLUL III
CLASIFICAREA NULITILOR ACTULUI JURIDIC
n funcie de natura interesului (general sau individual) urmrit prin dispoziia legal
nclcat la ncheierea actului juridic civil deosebim:
-

nulitatea absolut;-

nulitatea relativ.
Nulitatea absolut este cea care sancioneaz nerespectarea, la ncheierea actului juridic, a

unei norme care ocrotete un interes general, obtesc.

Nulitatea relativ este aceea care sancioneaz nerespectarea la ncheierea actului juridic
civil, a unei norme care ocrotete un interes particular, individual ori personal.
Sub aspect terminologic, nulitatea absolut este desemnat n legislaie, practic sau chiar
doctrin, prin formulele: actul este nul de drept" sau nul", ori nul de plin drept", iar nulitatea
relativ este indicat prin formulele: actul este anulabil", actul poate fi anulat". n funcie de
ntinderea efectelor nulitii, nulitatea poate fi parial sau total. Nulitatea parial este acea nulitate
care desfiineaz numai o parte dintre efectele actului juridic civil. Nulitatea total este aceea care
desfiineaz actul juridic civil n ntregime. Nulitatea parial nseamn ineficacitatea numai a unei
clauze sau a unor clauze, dar nu toate, ale aceluiai act juridic.
n dreptul nostru, nulitatea partiala reprezinta regula, iar cea totala exceptia. Cu alte cuvinte,
se va cauta intotdeauna mentinerea actului juridic in fiinta, prin inlaturarea elementelor lipsite de
valabilitate si numai atunci cand acesata nu este cu putinta, actul va fi desfiintat in intregime. De
exemplu, in cazul unui imprumut cu dobanda, daca dobanda este mai mare decat cea permisa de
lege se va aplica nulitatea partiala si nu cea totat asupra contractului de imprumut, desfiintandu-se
doar clauza privitoare la dobanda dar manetinandu-se restul efectelor actului. Pe acelasi principiu,
un testament prin acre o persoana lasa mostenire intrega avere unui prieten, dezmostenind
mostenitorii rezervatari (copii, parinti, sot/sotie) va fi nul doar pentru partea care nesocoteste
7

rezerva succesorala, pentru partea de care se poate dispune prin testament (cotatie disponibila)
testamentul isi va pastra valabilitatea.
Combinnd criteriile de clasificare enumerate mai sus, putem distinge ntre nulitate absolut
i parial, nulitate absolut i total, nulitate relativ i parial, nulitate relativ i total.
n funcie de modul de consacrare legislativ distingem nulitatea expres i nlitatea
virtual.
Nulitatea expres desemneaz acea nulitate care este prevzut ca atare ntr-o dispoziie
legal. Majoritatea nulitatilor sunt exprese, fiind prevazute fie in Codul Civil, fie in alte izvoare de
drept civil.
Nulitatea virtual este acea nulitate care nu este expres prevzut de lege, dar care rezult
nendoielnic din modul n care este reglementat o anumit condiie de validitate a actului juridic
civil. De exemplu art. 1011 (alin.1) din Noul Cod Civil prevede c,, Donaia se ncheie prin nscris
autentic, sub sanciunea nulitii absolute.
Pot exista nuliti exprese i absolute, nuliti exprese i relative, nuliti virtuale i absolute
i nuliti virtuale i relative.
n funcie felul condiiei de validitate nclcate distingem ntre nulitate de fond i nulitate
de form. Nulitatea de fond este acea nulitate care intervine n cazul lipsei ori nevalabilitii unei
condiii de fond a actului juridic civil. Nulitatea de form intervine n cazul nerespectrii formei
cerute a validitii.
n funcie de modul de valorificare distingem ntre nuliti judiciare i nuliti amiabile,
iar

conform

altor

autori

ntre

nuliti

judiciare

nuliti

de

drept.

Nulitile amiabile le ntlnim cnd prile se neleg cu privire la nulitatea actului juridic civil
ncheiat de ele i lipsesc de efecte actul respectiv prin voina lor fr a se mai adresa organului de
jurisdicie competent, iar, n caz contrar, vorbim de nulitate judiciar.

CAPITOLUL VI
CONCLUZII
Dimensiunea juridic a societii este o realitate asupra creia se apleac spre a-i cerceta
legitile, regularitile, geneza i modalitile de implicare i determinare a comportamentului
uman att dreptul, ct i alte componente ale sistemului stiinelor sociale (istoria, sociologia,
politologia etc. ) Fiind determinat de scopuri care se impun aciunii, dreptul ca fenomen normativ
reprezint o tentativ de disciplinare, de coordonare a relaiilor sociale, n vederea unor valori larg
receptate de societate, cum ar fi: proprietatea, sigurana juridic i securitatea libertilor
individuale, etc. Solidar cu sine nsi i n propriul sau interes, societatea i organizeaz un
ansamblu de mijloace ntre care i cele normative prin care se apar mpotriva activitilor ce-i
tulbur existena sau i pericliteaz progresul.
Norma juridic reglementeaz acele relaii sociale care vizeaz buna desfurare a
raporturilor din societate i care constituie fundamentul ntregii ordini sociale. Sanciunea este un
element potenial al normei juridice. Ea apare ca un complex de urmri nefavorabile obligarea la
dezdunare, lipsirea unor acte de efectele urmrite, confiscarea unor bunuri, amenzi urmri care
sunt expresia autoaprrii sociale fa de comportamentul deviant al membrilor si. Deci, o
important sanciune juridic o constituie nulitatea actului juridic n lipsirea unor acte de efectele
urmrite, dac aceste efecte sunt contrarii normelor juridice edictate pentru incheierea sa valabila si
de aceea e necesara si importanta studierea ampla a acestei sanciuni i n domeniul dreptului.
Cu alte cuvinte, nulitatea este sanciunea ce intervine n cazul in care, la ncheierea actului
juridic civil nu se respect dispoziiile legale referitoare la condiiile de fond sau de form.
Pentru o mai bun nelegere a instituiei nulitii actului juridic civil presupune i operaiunea
delimitrii acesteia de alte cauze de ineficacitate a actului juridic civil. O asemenea delimitare
contribuie i la evitarea confundrii nulitaii actului juridic civil cu alte sanciuni de drept civil,
confuzie ce nu este admisibil , deoarece este vorba de concepte jurodice diferite, fiecare avnd un
regim juridic propriu.
9

ntruct efectul nulitii este acelai, indiferent c ar fi vorba de o nulitate absolut sau de o
nulitate relativ, vom reine c, regimul juridic al nuliti vizeaz trei aspecte: cine poate invoca
nulitatea, ct timp poate fi invocat nulitatea i dac nulitatea poate s fie acoperit ori nu prin
confirmare.
Revocarea se aseamn cu nulitatea prin aceea c i ea reprezint o cauz de ineficacitate a actului
juridic civil.
. Nulitatea i n cazul neexecutrii culpabile a unui executare succesiv i const n ncetarea
efectelor totui n cazul actelor juridice cu executare succesiv nici nulitatea nu produce efecte
pentru trecut.

6.2.Nulitatea
i
rezilierea
sanciunea de drept civil ce intervine n cazul neexecutrii culpabile a unui contract executare
succesiv i const n ncet
6.3.

BIBLIOGRAFIE

Gh. BOROI, Drept civil. Partea general. Persoanele , Editia a III-a revizuita
si adaugita, Ed.Hamangiu , Bucureti, 2008;
O. UNGUREANU, C. MUNTEANU,

Drept civil, Partea Generala in

reglementarea noului Cod Civil, Editura Universul Juridic, Bucuresti, 2013;

reinem c, dei efectele nulitii se produc n principiu retroactiv, iar rezilierea opereaz nu

10