Probele, mijloacele de prob i procedeele probatorii

faptelor i mprejurrilor a cror existen sau inexisten trebuie constatat m vederea

aflrii adevrului n cauz;
n cursul urmririi penale, organul de urmrire penal strnge i
administreaz probe att n favoarea, ct i n defavoarea suspectului sau a
inculpatului, din oficiu ori la cerere;
- in cursul judecii, instana administreaz probe la cererea procurorului, a
persoanei vtmate sau a prilor i, n mod subsidiar, din oficiu, atunci cnd consider
necesar pentru formarea convingerii sale; potrivit art. 374 alin. (5)-(10) NCPP instana
ntreab procurorul, prile i persoana vtmat dac propun administrarea de probe. n
cazul n care se propun probe, trebuie s se arate faptele i mprejurrile ce urmeaz a fi
dovedite, mijloacele prin care pot fi administrate aceste probe, locul unde se afl aceste
mijloace, iar n ceea ce privete martorii i experii, identitatea i adresa acestora. Probele
administrate n cursul urmririi penale i necontestate de ctre pri nu se readministreaz
n cursul cercetrii judectoreti. Acestea sunt puse n dezbaterea contradictorie a prilor
i sunt avute n vedere de instan la deliberare. Totui, probele administrate n cursul
urmririi penale i necontestate de ctre pri pot fi administrate din oficiu de ctre
instan, dac apreciaz c este necesar pentru aflarea adevrului i justa soluionare a
cauzei. Procurorul, persoana vtmat i prile pot cere administrarea de probe noi i n
cursul cercetrii judectoreti. Instana poate dispune din oficiu administrarea de probe
necesare pentru aflarea adevrului i justa soluionare a cauzei;
- cererea privitoare la administrarea unor probe formulat n cursul urmririi penale
sau n cursul judecii se admite ori se respinge, motivat, de ctre organele judiciare,
avndu-se n vedere urmtoarele criterii: legalitatea, pertinena, conclu- dena sau
utilitatea probei\
- legalitatea presupune ca probele s fie prevzute de lege, sau s nu fie interzise de
lege;
- pertinena este acea nsuire a unei probe de a servi la dovedirea unor fapte i
mprejurri privind cauza aflat n faza de urmrire penal sau judecat;
- concludenta este aceea nsuire a unei probe pertinente de a contribui la aflarea
adevrului ntr-o cauz penal; probele concludente sunt i probe pertinente, reciproca
nefiind valabil; contraprobele sunt, de asemenea, probe concludente, urmrind s se
dovedeasc prin intermediul lor inexactitatea unor probe deja administrate. n situaia n
care exist probe de vinovie, suspectul sau inculpatul arc dreptul s probeze lipsa lor de
temeinicie, deci s cear contraprobe;
- utilitatea este aceea condiie ce trebuie s fie satisfcut de o prob pentru a fi
nec^ra^ administrarea utilitatea probei presupune c administrarea ei este ncfiind^valabil
S
^*0narca cauzc; or'ce prob util este i concludent, reciproca
a mom^ntur3 lc8.alit'!! Pertncnei, concludenei i a utilitii probei se realizeaz dc
judecat- mcuv,lntr" acestcia de ctre organul de urmrire penal ori de instana

Probele, mijloacele de prob i procedeele probatorii

19
7

4. Faptele sau mprejurrile care nu pot dovedite

Nu este admisibil probaiunca n ceea ce privete:
1. prezumiile legale absolute (de exemplu, minorul sub 14 ani este prezumat
absolut de lege c nu arc discernmnt);
2. faptele negative sau pozitive nedeterminate (de pild, faptul c o persoan mi a
avut vreodat atribuii de gestionar sau c a avut ntotdeauna o bun purtare
m societate);
3. faptele contrare concepiei comune despre lume (de pild, faptul de a ti
antajat de demoni).
Seciunea a 3-a. Clasificarea probelor
-

probele se clasific, n principal, dup urmtoarele criterii:

(i) in funcie de izvorul lor:

proba imediat (nemijlocit, primar), este proba care ajunge la cunotina

organelor judiciare dintr-un izvor direct (de exemplu, declaraia prii

vtmate care a fost prezent la momentul svririi infraciunii ori a unui
martor ocular);
proba mediat (mijlocit, derivat), este proba care ajunge la cunotina organelor judiciare dintr-un izvor derivat (de exemplu, declaraia unui martor
indirect, care a auzit despre svrirea infraciunii din declaraiile unui
martor ocular).
Aceast clasificare prezint importan practic, deoarece organele judiciare au
interesul de a obine probe din prima surs. Organele judiciare sunt obligate s verifice
exactitatea probei mediate prin administrarea altor probe (de exemplu, n cazul n care
exist un martor care a auzit despre comiterea infraciunii de la martorul ocular,
procurorul trebuie s fac demersuri pentru a audia martorul ocular).

(ii) in funcie de raportul cu obiectul probafiunii:

* proba direct, este proba care se afl n legtur direct cu existena infraciunii,

vinovia sau nevinovia suspectului sau inculpatului (de exemplu, luarea unui bun pe
nedrept din posesia sau detenia altuia n scopul nsuirii pe nedrept, n cazul infraciunii
de furt); proba direct este un fapt principal;
-profca indirect (indicii), este proba care se afl n legtur indirect cu existenta 5311
ncvinov ia
' ^poetului sau inculpatului, putnd servi a n, , a, adevrului numai prin coroborare
Pr be d,rec
cu una sau mai multe nrnh,. J- "* mduect este un fap,probatoriu-,

^
0VCd rca aCUZini dar i pcmni constnjirca
Ptfc*rrj!
'

aprrii se not
.
nfrart rCC C cal cc,c Erecte. Faptele sau mprejurrile
.^ 0S1 atal
31 laci1
OD,
probe Hi., TT
de dovedit in cazul n care probatiimAo ccU fi
coroborai roba,unca Prin Probc indirecte este mai complex SC 1Ilemea2 p ^'a!e CU
al
* P^bc directe sau indirecte pentru 2^^buind

cau

probe
din SUD mai.facil dc dovedit n cazul n care probatiunea nSUu,e obicctul ficArM.Pr
baiunca prin probe indirecte este m*; _____________ . . Sc mtcnieiaz pc

Clc