ECONOMIA I PROTECIA SOCIAL

N RELAIE CU SRCIA. DATE I OPINII

Daniela Vrjan[1]
Rezumat
Srcia preocup astzi pe toat lumea: de la omul de rnd, care suport n mod
direct efectele acestui fenomen, pn la guvernani, politicieni, instituii publice,
private, organizaii nonguvernamentale i cu toate acestea fenomenul se accentueaz i capt noi valene. Srcia ar trebui s fie o stare temporar, generat de o
multitudine de factori nefavorabili la un moment dat, dar acest stare are tendina
de permanentizare, iar pentru unii este un mod de via. n analiza prezent am
folosit metoda economiei pozitive care se concretizeaz n descrierea, prezentarea
i observarea fenomenului de srcie, iar n ceea ce privete metodologia de studiu
am fcut apel la unitatea de inducie-deducie i la unitatea de analiz cantitativ
avnd la baz date statistice nregistrate la nivel naional. Am analizat modul n care
economia social i protecia social se implic pentru a mbunti nivelul de trai al
celor care sunt sub pragul de srcie, att la nivel individual ct i la nivel colectiv.
Cuvinte cheie: rata srciei, marginalizare, bunstare,
entiti sociale, protecie social

Economia social pune n prim plan grija fa de individ i problemele sociale ale acestuia, n acord cu principiul solidaritii i ajutorului
reciproc. Pornim de la premisa c promovarea i funcionarea entitilor economiei sociale la un nivel susinut ar putea produce bunstare economic i social i unor categorii defavorizate ale populaiei,
unor categorii aflate sub pragul de srcie i al cror numr a crescut
destul de mult mai ales n perioada de criz. De ce economia social?
Pentru c economia social urmrete dezvoltarea economic i social
[1] Lector univ.dr., Academia de Studii Economice, Bucureti, Str. Piaa Roman nr. 6, Tel.:
0721525984, E-mail: daniela_virjan@yahoo.com.

REVISTA DE ECONOMIE SOCIAL

a unei comuniti i al crui scop principal este asigurarea bunstrii

colective i n special a celor care sunt descurajai pe piaa muncii din
cauza unor situaii nefavorabile.
Economia social este o pia real i sustenabil ce produce bunuri
economice i ofer servicii nonmarf pentru toi cei interesai de
valorile acesteia, n vederea mbuntirii nivelului de trai i dezvoltrii
activitilor economice care sunt creatoare de noi locuri de munc i
aductoare de venit. Dezvoltarea economiei sociale presupune crearea
de mai multe locuri de munc pentru toi cei care sunt vulnerabili pe
piaa muncii i n acelai timp ieirea din srcia absolut.
Economia social nu face concuren sistemului de protecie social,
ci dimpotriv rolul acesteia este s completeze neajunsurile acestui sistem i s ajute anumite categorii s fac fa mult mai uor problemelor
de excludere i marginalizare social. Att economia social ct i politicile sociale sunt ndreptate spre rezolvarea diferitelor probleme sociale cum ar fi: srcie, omaj, marginalizare i excluziune social, delincven, risc social, violen social, lipsa de locuine, alienare, probleme
de sntate, dificulti n asigurarea educaiei, dificulti ale familiei cu
copii etc. Este important ca economia social i protecia social s se
completeze i s se sprijine reciproc pentru atingerea unui scop comun
i anume bunstarea ntregii colectiviti.
Bunstarea implic un standard de via decent, normal att la nivel
individual ct i la nivelul ntregii societi. Bunstarea este o component esenial a situaiei umane, reflectnd un sistem de nevoi corelat
cu contextul economico-social n care se integreaz fiecare om din
perspectiva proprietii, nivelului de consum, strii material-financiare,
ierarhiei sociale i culturale. Dac toate acestea nu sunt corelate eficient, atunci apar privaiuni pe toate planurile (personale, familiale,
profesionale, educaionale, sociale etc.) care pot genera nemulumiri,
nempliniri, frustrri i deci instalarea srii de srcie.
Srcia este definit ca fiind starea de lips a resurselor materiale,
uneori i culturale (Marshall, 2004, p. 611). Srcia nseamn mult mai
mult dect lipsa veniturilor, nseamn consum deficitar, un grad redus
116

Vol. II Nr. 3/2012

JOURNAL OF SOCIAL ECONOMY

de ocupare a forei de munc, alimente insuficiente sau de proast

calitate, o stare precar a sntii, accesul limitat la educaie i cultur,
lipsa unei locuine, imposibilitatea participrii la viaa economic,
social, politic precum i participarea limitat la luarea deciziilor i
posibiliti limitate de a influena propriul nivel de trai etc.
Cei sraci sunt indivizii i familiile ale cror venituri sau alte resurse, n special cele sub form de pregtire colar i profesional,
condiii de existen i patrimoniu material, sunt sub un nivel mediu al
societii n care triesc (Zamfir, Vlsceanu, 1993, p. 525). Potrivit Deciziei Consiliului European din 19 decembrie 1984, sracii sunt acele
persoane, familii sau grupuri ale cror resurse (materiale, culturale i
sociale) sunt att de reduse nct i exclud de la un nivel de via minim
acceptabil n statele n care triesc. John Galbraith (1997, p. 119)
consider c nici o ar nu poate fi pe deplin mulumit de bogia ei
att timp ct exist altele dezgusttor de srace i observ c srcia
unei naiuni constituie o surs de conflicte.
n ara noastr srcia este perceput nu numai ca o stare a unui
segment marginal, ci mai degrab ca o stare a majoritii colectivitii i
este asociat cu grupuri sociale mari: pensionari, omeri, familii cu
copii, tineri fr un sprijin suficient din partea parinilor i chiar familii
active cu un singur salariu sau dou salarii mici etc.
Interesul artat n studierea posibilitilor de msurare a srciei
provine din convingerea experilor c srcia nu este numai o consecin, ci un factor favorabil al creterii economice. O supraestimare a
srciei ar duce la o alocare a resurselor ctre un segment de populaie
care nu este ndreptit s beneficieze de acestea, n timp ce o subestimare ar nsemna o alocare insuficient de resurse i excluderea unei
anumite pri a populaiei de la protecia social. n acest sens Michel
Didier (1994, p. 225) observ c este infinit mai uor s redistribui
mult dect s redistribui bine.
n procesul de redistribuire apar pierderi, fenomen cunoscut drept
experiena gleii care curge (Okun, 1975). Didier (1994, p. 240) identific cinci surse ale pierderilor: cheltuielile administrative; incitarea la
Vol. II Nr. 3/2012

117

REVISTA DE ECONOMIE SOCIAL

reducerea efortului pentru cei bogai; frauda; efectele perverse, n care

ntreprinderile supraestimeaz costul forei de munc din punct de
vedere social i creeaz mai puine locuri de munc; efectele prag, prin
redistribuire ctre nivelul cel mai de jos al piramidei sociale, nivelul
imediat urmtor va deveni cel mai srac, astfel e nevoie de o nou
redistribuire, iar n final se redistribuie sume din ce n ce mai mari, fr
a se asigura eliminarea srciei.
Dup 1989, n Romnia s-a utilizat o varietate de metodologii de
msurare a srciei. n anul 2001 a fost constituit Comisia Anti-Srcie
i Promovare a Incluziunii Sociale (CASPIS) a Guvernului Romniei. Experii CASPIS au colaborat la elaborarea unei metodologii de msurare
a srciei pe baza expertizei celor mai relevante instituii n domeniu:
Banca Mondial (BM), Institutul Naional de Statistic (INS), Universitatea Bucureti (UB), Institutul de Cercetare a Calitii Vieii (ICCV),
Academia Romn (AR) i care au luat decizia, ca n fiecare an, s se
calculeze rata srciei utiliznd aceeai metodologie, dar din anul 2007
calculul indicatorilor privind srcia s-a realizat de ctre Ministerul
Muncii, Familiei i Proteciei Sociale (MMFPS).
Dup o perioad de involuie continu a nivelului de trai (19902000), rata srciei a nregistrat un trend cresctor, att pentru rata
srciei relative, ct i pentru rata srciei severe[1] per total populaie.
ncepnd din anul 2000, odat cu reluarea creterii economice, ratele
srciei pe total populaie s-au plasat pe o traiectorie continu i semnificativ descresctoare. Evoluia ratei srciei a crescut de la 4 procente n 1989 la 20% n 1993, iar n anul 2000 s-a atins recordul de
35,9% din populaia rii, apoi pe fondul creterii economice, rata
srciei a sczut ajungnd la sfritul anului 2008 la 5,7%, ca apoi n
2009, pe fondul propagrii crizei globale s creasc la 7,4%.

[1]

118

vezi CASPIS pentru definiii.

Vol. II Nr. 3/2012

JOURNAL OF SOCIAL ECONOMY

Figura 1. Rata de cretere economic i rata srciei

n Romnia n perioada 1998-2010(%)

40.00%
35.00%
30.00%
25.00%

35.90%
33.20%
30.80%
30.60%
28.90%
25.10%

20.00%

18.80%
15.10%
13.80%

15.00%
10.00%

9.80%
8.50%
7.90%
7.30%7.40%
6.30%5.70%
5.70%
5.10%5.20%
5.00%
4.20%
2.40%
0.00%
-1.20%
-1.90%
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
-5.00% 1998-4.80%
-7.10%
-10.00%
Rata cretere economic

Rata srciei

Sursa: INS, CASPIS, 2007, MMFPS 2008-2010

ntre creterea economic i dinamica srciei exist o relaie invers

proporional, dar mai mult cretere economic nu ne aduce mai
puin srcie. Curba scderii srciei este tot mai nceat pentru c
legatura ntre creterea PIB-ului i restrngerea srciei nu se face
automat, deoarece n ecuaie sunt mai multe necunoscute (factorul psihologic, cultural, religios etc.). Un fenomen negativ este faptul c societatea romneasc s-a obinuit cu srcia i nu mai reacioneaz la
situaii nefavorabile: bugete de austeritate, salarii derizorii, mrfuri de
proast calitate pe care le cumpram cu mai muli bani, servicii sociale,
medicale, educaionale, culturale de proast calitate, condiii de locuit
improprii etc.
De ce oamenii mor de foame cnd pe planeta noastr exist o abunden care ar putea hrni cu uurin pe toat lumea? Adevrata problem a srciei nu const n lipsa hranei, ci n lipsa responsabilitii,
Vol. II Nr. 3/2012

119

REVISTA DE ECONOMIE SOCIAL

contiinei i iubirii. Fiecare individ depinde de propria lui contiin i

n acest sens toi trebuie s contribuim. Cum putem face acest lucru?
Educaia este un factor important n formarea contiinei, este mult mai
important s nvei un om s pescuiasc dect s i dai un pete, cci
astfel se va putea hrni singur pentru tot restul vieii.
Srcia este un fenomen multidimensional pentru c poate fi abordat din mai multe puncte de vedere, pornind de la cauzele posibile ale
acesteia. Cauzele pot fi obiective: nivelul de dezvoltarea economic, social, politic i cultural al unei ri, politicile economice i sociale, sistemul legislativ, cadrul instituional etc. care nu depind n mod direct de
individ i subiective care depinde de individ i de familia acestuia, i aici
putem evidenia anumite probleme care pot ncadra individul sau familia n categoria sracilor: omaj, educaie precar, nivel sczut de calificare profesional, mediul de reziden (urban sau rural), venituri mici
i foarte mici, numrul mare de copii, capaciti intelectuale deficitare,
dizabiliti i boal, deficiene de socializare, stigmatizare, discriminare,
btrnee, costuri ridicate de timp liber, nevoi exagerate de consum,
costuri prea mari pentru satisfacerea nevoilor fundamentale etc.
Dac din toate cauzele enumerate se manifest numai una singur,
adic un individ i pierde locul de munc i devine omer, acest lucru
nu nseamn c l putem ncadra automat n categoria sracilor, dar
dac se manifest i alte cauze (este singurul aductor de venit, are mai
mult de 2 copii n sistemul de nvmnt, are un nivel de educaie i
calificare primar, nu are alte surse de venit, triete ntr-o regiune defavorizat, sntate precar etc.) atunci cu siguran acel individ mpreun cu familia se va ncadra n rndul sracilor.
Cum poate fi ajutat un astfel de individ? Poate fi ajutat de ctre stat
prin protecie social, de organizaii nonguvernamentale prin economia
social i de familia i rudele acestuia n concordan cu posibilitile i
situaia economico-financiar. Statul se implic prin sistemul de protecie social astfel: acord indemnizaia de omaj care reprezint 75% din
salariul de baz minim brut pe ar la data stabilirii acestuia, la care se
adaug un procent cuprins ntre 3-10% din media salariului brut pe
120

Vol. II Nr. 3/2012

JOURNAL OF SOCIAL ECONOMY

ultimele 12 luni n funcie de stagiu de cotizare;[1] dac are 3 copii cu

vrste cuprinse ntre 2-9 ani primete din partea statului pentru fiecare
copil 42 lei/lun i dac situaia lui este foarte alarmant atunci va mai
primi din partea statului i alte ajutoare sub form de asisten social
sau transferuri n natur. Dac facem un scenariu al unei familii format
din 2 aduli i 3 copii, i dac nsumm toate sursele de venit familia va
beneficia de o sum n jur de 900 lei (75% x 500= 375 lei + 10% din
media salariului brut pe ultimele 12 luni=300 lei + 42 x3=126 + o sum
care o primete sub form de asisten social = 1 mil. lei vechi), iar
dac mprim venitul total pe membru de familie se va obine un venit
pe persoan de 180 lei ceea ce ncadraz familia sub pragul de srciei
absolut la nivelul anului 2008, cnd pragul de srcie relativ a fost
stabilit la 459,33 lei i pragul de srcie absolut la 254,5 lei (MMFPS,
2009).
Din exemplul pe care l-am dat am vrut s artm c statul prin
sistemul de protecie social, prin programele i proiectele standard se
implic n asigurarea individului i familiei un venit care s i asigure un
anumit nivel de trai, dar din nefericire acest nivel nu este nici mcar
decent, este la nivelul pragului de subzisten. Astfel, conform unui
analize fcute de Fundaia pentru Dezvoltarea Societii Civile (FDSC,
2010), Romnia cheltuie destul de puin cu protecia social, alturi de
Estonia i Letonia, un procet de 12,8% din PIB la nivelul anului 2008,
fa de media UE de 25,2%. Pentru servicii n domeniul proteciei
sociale sunt alocate 0,26 % din fonduri, restul fiind pentru prestaii (50
% pentru copii n familie sau plasament; 9,97% pentru persoane cu
handicap; 21,57 % pentru ajutoare de nclzire; 7,76 % pentru familie).
La nivelul anului 2009 un numr de 6.094,1 mii gospodrii au beneficiat de cel puin una din formele de protecie social, resprezentnd
82,4% din totalul gospodriilor la nivel naional, iar la nivel de
persoan procentul a fost mai mare de 85,8% din populaia Romniei
(conform Anchetei Bugetelor de Familie - ABF, de 21.484,3 mii persoane). Rata srciei absolute n absena pensiilor ar fi fost de 28,6%,
[1]

vezi Legea 76/2002.

Vol. II Nr. 3/2012

121

REVISTA DE ECONOMIE SOCIAL

iar n absena prestaiilor de asisten social de 9,2%. n lipsa trasferurilor sociale (n bani sau n natur) numrul de sraci ar fi fost de
7,92 milioane, iar rata srciei ar fi fost de 36,8%, deci putem susine c
transferurile sociale au jucat un rol foarte important n reducerea
srciei. MMFPS a acordat prestaii de asisten social de 7,9 miliarde
lei, adic aproximativ 1,6% din PIB estimat la nivelul anului 2009 (vezi
figura 2).
Figura 2. Distribuia sumelor acordate din bugetul MMFPS
beneficiarilor de prestaii sociale, n anul 2009
40.00% 36.30%
35.00%
30.00%
24.30%
25.00%
23.20%
20.00%
15.00%
7.30%
6.10%
10.00%
5.00%
0.00%

1.00%

Alocaia de stat pentru copii

Prestaii destinate persoanelor cu handicap
Indemnizaia pentru creterea copilului
Alocaia familiala complementar i pentru familia monoparental
Ajutoare de nclzire
Sprijin la constituirea familiei
Alocaia i trusoul pentru nou-nscui
Alte ajutoare

Sursa: MMFPS, Direcia Programe Incluziune Social, Analiza influenei acordrii principalelor transferuri sociale asupra srciei n 2009, articol disponibil on-line www.mmuncii.ro, p. 26

Romnia cheltuie de trei ori mai mult cu msurile pasive dect cu

cele active, lipsete corespondena ntre resursele materiale i umane
disponibile i necesarul de servicii adaptate nevoilor beneficiarilor,
fragmentarea sistemului de servicii sociale la nivel central care nu
ncurajeaz serviciile integrate dar i lipsa de experien, administrarea
ineficient a fondurilor existente, lipsa de continuitate n furnizarea

122

Vol. II Nr. 3/2012

JOURNAL OF SOCIAL ECONOMY

resurselor pe termen lung etc. sunt doar cteva din aciunile ineficiente
ale proteciei sociale.
La nivelul anului 2009, Romnia avea cea mai mare rat a riscului de
srcie din UE cu 22,4% (fa de media UE de 16,3%), 32,2% dintre
romni sufereau de srcie sever (fa de media UE de 8,1%), iar
44,2% din bugetul gospodriilor era cheltuit pe alimente (fa de
media UE de 16,8%) (Creu, 2012), toate acesta au determinat o cretere a ratei srciei, n 2009, de la 5,7 procente la 7,4 procente, numrul
populaiei srace ajungnd la 1,59 de milioane de persoane, iar dintre
acetia, 351.000 sunt copii pn n 14 ani (UNICEF, 2009).
ntre 2009-2010 (Eurostat, 2012), Romnia era campion absolut n
UE la srcie i excluziune social n rndul copiilor (48,7% cu vrste
ntre 0-17 ani) i n rndul celor care lucreaz (40% dintre cei care
lucreaz ca salariai sunt afectai de srcie), ponderi n cretere fa de
anul 2008 (33% dintre copii i 17% dintre salariai). Alturi de rata
srciei sunt foarte muli ali indicatori care contribuie la gradul de
bunstare sau srcie: sistemul de sntate, indicele educaiei, sperana
de via, Indicele Dezvoltrii Umane (IDU), venitul mediu pe cap de
locuitor etc. n acest sens, putem evidenia c procentul alocat sistemului de sntate a fost de aproximativ 3,8% - care ne plaseaz sub media
UE de 7-8% i chiar sub media rilor din Africa de 5,9%; sperana de
via este de 72,7 ani, cu o diferen de 5 ani fa de media UE de 77,5
ani; rata mortalitii infantile este de 10 copii la 1000 de nateri, rata
fiind dubl fa de media european, iar IDU este de 0,8 ncadrndu-ne,
ncepnd cu anul 2004, n rndul rilor cu o dezvoltare uman nalt
(OECD, 2010).
Autoritile centrale i locale sunt un factor cheie n vederea eradicrii srciei individuale i comunitare datorit mijloacelor economice
de care dispun, dar un rol important n amplificarea eforturilor pentru
mbuntirii nivelului de trai l are economia social. Economia social
prin entitile sale (fundaii, asociaii, societi cooperative) se implic
n furnizare de bunuri i servicii unor categorii vulnerabile n vederea
asigurrii unui nivel de trai decent i pentru ca acele grupuri s poat
Vol. II Nr. 3/2012

123

REVISTA DE ECONOMIE SOCIAL

face fa tuturor problemelor vieii economice i sociale ntr-o perioad

dificil din viaa lor.
n acest context, organizaiile non-guvernamentale din Romnia i o
serie de organizaii care acioneaz la nivel mondial au iniiat programe
i proiecte n ncercare a de a contribui la soluionarea unora dintre cele
mai mari probleme cu care se confrunt omenirea i n special familiile
din mediile defavorizate .
Fundaia de Sprijin Comunitar Bacu a lansat n februarie 2012
proiectul ansa la educaie pentru copiii din mediul rural, proiect aplicat
n estul judeului Bacu i cu posibilitatea de extindere n zonele rurale
srace din judeele Vaslui i Iai prin crearea i dezvoltarea unor aptitudini pentru o via independent, normal i competitiv, educaia
fiind factor esenial pentru ieirea din srcie. Federaia Organizaiilor
Neguvernamentale pentru Dezvoltare din Romnia (FOND) a demarat
n octombrie 2009 proiectul Fii cetean global! Ia atitudine mpotriva
srciei cu scopul de a responsabiliza tinerii cu privire la lupta mpotriva srciei extreme, folosind metode de educaie non-formal interactive i dinamice. Global Call to Action Against Poverty (GCAP) desfoar aciuni pentru reducerea srciei, n fiecare an pe data de 17 octombrie - Ziua Mondial pentru eradicarea srciei -, ndemnnd tinerii la
aciune prin sloganul: Ridic-te i treci la aciune!
Organizaia Salvai Copii Romniei n parteneriat cu GloxoSmithKline
(GSK) Romnia i cu sprijinul Ministerului Sntii, au demarat proiectul Fiecare copil conteaz, avnd ca obiectiv reducerea mortalitii n
rndul copiilor de sub 5 ani, iar recent GSK a ncheiat un parteneriat cu
trei ONG-uri internaionale pentru acoperirea deficitului de asisten
medical n rile slab dezvoltate, cele mai afectate de srcie (GSK,
2011). Fondul Romn de Dezvoltare Social (FRDS) este o organizaie
de interes public, conceput pentru a contribui la reducerea srciei i a
excluziunii sociale, prin monitorizarea i responsabilizarea comunitilor defavorizate.
Ponderea ONG-urilor ca furnizor de servicii este n scdere, astfel c,
dac n anul 2006 ONG-urile reprezentau 73,8% dintre furnizorii acre124

Vol. II Nr. 3/2012

JOURNAL OF SOCIAL ECONOMY

ditai, n 2010 mai reprezintau doar 48,7%, astfel c ONG-urile furnizeaz 25% dintre serviciile alternative de protecie din Romnia, deservesc 41% dintre beneficiarii de servicii de ngrijire i asisten la domiciliu i peste 58% dintre vrstnici, n fiecare lun, prin surse proprii de
finanare. Cauzele care au dus la scderea numrului de organizaii i a
serviciilor oferite: sursele de finanare extern au sczut i sursele publice de finanare sunt modeste; fondurile structurale nu reprezint o
alternativ viabil, majoritatea nefiind activiti eligibile pentru POSDRU,
apoi nu exist deocamdat o lege a economiei sociale etc. (FDSC, 2010).
Economia social i autoritile publice se implic n procesul de
eradicare a srciei prin transferuri n bani sau n natur, cu scopul
ameliorrii nivelului de trai al individului i familiei aflate n stare de
srcie. Dar acest lucru nu poate ajuta dect pe termen scurt, pentru c
pe termen lung oamenii i focalizeaz contiina asupra lipsurilor, creznd c viaa lor nu se poate schimba; nu i poate nimeni ajuta dac ei
nii nu gndesc i nu i doresc s i schimbe condiia i modul de
via. Pentru o parte din populaia srac situaia de a fi asistat este o
situaie benefic, pentru c este mai uor s adopi un viciu dect s
nvei s munceti i se obinuiesc aa de mult cu situaia de neajutorat
c uneori chiar le convine c au ajuns n situaia de a primi poman.
Dac i dai de mncare unui om nfometat, faci un lucru bun, dar a doua
zi lui i va fi foame din nou i atunci trebuie s-i dai din nou, negndind
c i faci n mod indirect un mare ru. De ce? Pentru c i stimulezi
inactivitatea i i reduci simul responsabilitii i al contiinei umane.
Cum putem schimba mentalitatea acestor oameni care ajung s se
complac cu statutul de srac? Prin creterea nivelului de contientizare
a ntregii populaii, prin educaie i autoeducaie, prin iubire i solidaritate. Nu trebuie s ateptm s vin cineva s ne spun ce trebuie s
facem, ci fiecare trebuie s contientizeze c datorit strdaniilor lui va
reui s depeasc condiia de neajutorat i acest sentiment este mult
mai puternic i mai motivant dect dac cineva i d i nu trebuie s fac
nimic n schimb. n acest sens, cei care sunt asistai social din partea
statului i a altor organizaii nonguvernamentale, dar care sunt api de
Vol. II Nr. 3/2012

125

REVISTA DE ECONOMIE SOCIAL

munc, ar trebui s depun un anumit numr de ore n folosul comunitii, ca o contraprestaie pentru ajutoarele primite: astfel i stimulm
s nvee s munceasc pentru ceea ce societatea le ofer.
Efectele economiei sociale i proteciei sociale asupra srciei sunt
evident pozitive, dar nu trebuie s ateptm ca statul sau alte organizaii s ne ajute la infinit deoarece resursele acestora sunt din ce n ce
mai limitate. i totui ce este de facut? Credem ca singura soluie de a
iei din criz este legat de cretere economic, dezvoltare durabil, de
progres economic i social, dar toate acestea n stns legtur cu
spiritul de solidaritate, ntrajutorare, responsabilitate, druire i iubire
ntre oameni. O cretere a nivelului de trai i respectiv o scdere a srciei, pot fi susinute de creterea economic doar ntr-un anumit context socio-cultural, ale crui valori sunt n deplin acord cu necesitile
autentic umane: mplinire, iubire, nelegere, armonie, ajutor reciproc,
solidaritate i pace.

Bibliografie
1. Banca Mondial (2003-2006, 2008-2011). Romnia: Poverty Assessment. Volume II: Background Papers, Raport nr.26169-RO, Unitatea
Sectorului de Dezvoltare Uman, Regiunea Europei i Asiei Centrale.
2. Cohen, D. (1998). Boga lumii, srcia naiunilor, Bucureti, Editura Eurosong&Book.
3. Creu, C. (2010). Srcia n Romnia, de patru ori mai mare dect
media european, articol disponibil on-line la adresa www.corinacretu.wordpress.com accesat 20.02.2012.
4. Didier, M. (1994). Economie: Regulile jocului, Editura Humanitas,
Bucureti.
5. FDSC. (2010). Rata srciei a crescut n Romnia n ultimii patru
ani, n ciuda creterii economice, articol disponibil online www.monitorulsv.ro, accesat: 1.03.2011.
6. Galbraith, J.K. (1997). Societatea perfect, Editura Eurosong &
mBook, Bucureti.
126

Vol. II Nr. 3/2012

JOURNAL OF SOCIAL ECONOMY

7. Marshall, G. (2004). Dicionar de sociologie, Editura Enciclopedic,

Oxford.
8. MMFPS, Direcia Programe Incluziune Social, Analiza influenei
acordrii principalelor transferuri sociale asupra srciei n 2009, articol
disponibil on-line www.mmuncii.ro, accesat 13.02.2012.
9. Okun, A. (1975). Inflaion: Its mechnics and welfare costs, BPEA.
10. Organizaia pentru Cooperare i Dezvoltare Economic (OECD).
(2010). Raportul Health at a Glance, newsON5, publicat n decembrie
2010.
11. Reddy, Sanjay G. & Thomas W. Pogge. (2005). How not to count
the poor Disponibil online la: http://www.columbia.edu.
12. Salvai copiii. Romania: Fiecare copil conteaz, disponibil online
www.gsk.ro, accesat 30.02.2012.
13. Tesliuc, E.D., L. Pop & M.C. Tesliuc. (2001). Srcia i sistemul de
protecie social, Editura Polirom, Bucureti.
14. The Economist. (8 Decembrie, 2007). The End of Cheap Food,
http://www.economist.com.
15. Zamfir, C. & L. Vlsceanu. (1993). Dicionar de sociologie, Editura
Babel, Bucureti.

Surse online
Situaia srciei n Romnia, articol disponibil online la adresa
www.mmuncii.ro, accesat 1.03.2012.
Romnia a fost una dintre cele mai srace ri europene, articol
disponibil online la adresa www.m.ziare.ro , accesat 12.02.2012.
Eurostat newsrelease, 21/2012-8 february, At risk of poverty or
social exclusion in the EU27. In 2010, 23% of population were at risk of
poverty or social exclusion.

Vol. II Nr. 3/2012

127