Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
MECANICA
RUPERII
IASI 2006
PREFA
CUPRINS
CUPRINS
CAPITOLUL 1
MECANICA RUPERII - SCURT ISTORIC.............................................................9
1.1. Introducere..............................................................................................................9
1.2. Revoluia industrial..............................................................................................12
1.3. Incercarea probelor cu cresttur.........................................................................13
1.4. Inceputurile Mecanicii Ruperii Analitice................................................................14
1.5. Dislocaii i plasticitate..........................................................................................16
1.6. Recunoaterea disciplinei de Mecanica ruperii.....................................................17
1.7. Standardizarea n domeniul Mecanicii ruperii.......................................................19
1.8. Mecanica ruperii bazat pe conceptul de oboseal..............................................20
1.9. Influena condiiilor de mediu asupra fisurrii........................................................21
1.10. Deformaia plastic la vrful fisurii.........................................................................21
1.11. Fluajul i ruperea vsco-elastic...........................................................................22
1.12. Standardizarea ncercrilor la rupere....................................................................23
1.13. Concluzii................................................................................................................23
CAPITOLUL 2
NOIUNI PRIVIND RUPEREA MATERIALELOR..............................................25
2.1. Mecanismele fizice ale nucleaiei i propagrii ruperii...........................................25
2.2. Noiunea de for de coeziune teoretic. Cristalul perfect.....................................28
2.2.1. Tensiunea de rupere prin clivaj. Modelul Orowan.....................................29
2.2.2. Tensiunea de rupere prin forfecare. Modelul Frenkel...............................33
2.3. Comportamentul real al materialelor. Noiunea de defect.....................................35
2.3.1. Cristale reale..............................................................................................36
2.3.2. Defecte punctuale......................................................................................36
2.4. Dislocaiile i deformarea plastic.........................................................................37
2.5. Defecte de suprafa.............................................................................................42
2.6. Mecanismele nucleaiei ruperii..............................................................................43
2.6.1. Nucleaia microfisurilor prin separare (clivare)...........................................43
2.6.2. Dezvoltarea i propagarea microfisurilor de separare...............................46
2.6.3. Mecanismul ruperii ductile.........................................................................48
3
MECANICA RUPERII
2.7.
2.8.
2.9.
2.10.
CAPITOLUL 3
ELEMENTE DE MECANICA RUPERII
N DOMENIUL LINIAR ELASTIC........................................................................65
3.1.
3.2.
3.3.
3.4.
3.5.
3.6.
3.7.
3.8.
Introducere............................................................................................................65
Bazele Mecanicii liniare a ruperii...........................................................................65
Stabilitatea microfisurilor i condiii de propagare.................................................70
Energia potenial liber i variaia acesteia n funcie de complian..................72
Msurarea Gc prin metoda complianei.................................................................77
Rezistena la fisurare R i fora de extensie a fisurii G........................................78
Moduri de solicitare moduri de rupere................................................................80
Analiza Irwin privind starea de tensiune i deformaie
din vecintatea unei fisuri.......................................................................................81
3.8.1. Calculul tensiunilor....................................................................................82
3.8.2. Calculul deplasrilor..................................................................................88
3.9. Relaia dintre energia disponibil pentru propagarea fisurii
i factorul de intensitate a tensiunii........................................................................91
3.10. Factorul de intensitate a tensiunii n raport cu compliana epruvetei.....................94
3.11. Tenacitatea la fisurare noiuni.............................................................................95
3.11.1. Tenacitatea KIc.........................................................................................95
3.11.2. Tenacitatea GIc.........................................................................................95
3.12. Relaia ntre parametrii tenacitii..........................................................................96
3.13. Disiparea energiei la vrful fisurii...........................................................................96
3.14. Lucrul mecanic la rupere.......................................................................................99
3.15. Consideraii privind calculul de rezisten pe baza conceptelor
Mecanicii ruperii pentru modul I de solicitare.......................................................101
3.16. Criterii de rupere n condiiile unor moduri mixte de solicitare.............................102
CUPRINS
CAPITOLUL 4
PLASTICITATEA LA VRFUL FISURII...........................................................103
4.1. Introducere.............................................................................................................103
4.2. Integrala J..............................................................................................................106
4.2.1. Expresia integralei J.................................................................................106
4.2.2. Independena integralei J n funcie de conturul ...................................108
4.2.3. Expresiile integralei J pentru unele cazuri particulare..............................111
4.2.4. Particulariti ale conceptului integralei J.................................................112
4.2.5. Relaii simplificate pentru determinarea integralei J................................114
4.3. Curbe de rezisten la creterea fisurii n domeniul elasto-plastic.........................115
4.4. Mrimea zonei plastice de la vrful fisurii n acord cu modelul Irwin.....................115
4.5. Mrimea zonei plastice n acord cu modelul Dugdale.
Modelul benzilor de alunecare...............................................................................120
4.5.1. Determinarea mrimei zonei plastice utiliznd
metoda suprapunerii efectelor...........................................................................120
4.5.2.Conceptul Dugdale privind deplasarea la deschiderea vrfului fisurii.......124
4.6. Determinarea formei aproximative a zonei deformat plastic
pe baza criteriilor Tresca i von Mises....................................................................125
4.7. Influena strii de tensiuni asupra zonei plastice...................................................128
4.7.1.Forma i mrimea zonei plastice pe grosimea plcii................................128
4.7.2. Mrimea zonei plastice pe grosimea plcii i factorul
de constrngere a plasticitii............................................................................130
4.8. Planele tensiunii tangeniale maxime....................................................................130
4.9. Influena strii de tensiune asupra comportrii la fisurare.....................................132
CAPITOLUL 5
TENACITATEA LA RUPERE............................................................................135
5.1. Principiile msurrii KIc..........................................................................................135
5.2. Factorul de form Y...............................................................................................137
5.2.1. Determinarea factorului de form pentru o epruvet
cu cresttur marginal solicitat la ncovoiere.......................................138
5.2.2. Epruvet cu cresttur marginal n form de V.....................................140
5.2.3. Epruveta de traciune compact cu o singur cresttur marginal........141
5.2.4. Epruvet n dubl consol cu crestatur (D.C.B)....................................142
5.2.5. Epruvete cu K constant............................................................................142
5.3. Relaia ntre energia disponibil pentru propagarea fisurii GIc
i energia superficial unitar la fisurare 'f............................................................145
5.4. Condiii de validitate a ncercrilor de tenacitate la fisurare..................................146
5.4.1. Dimensiunile epruvetei............................................................................146
5.4.2. Dimensiunile i geometria fisurii..............................................................149
5.4.3. Deviaia n raport cu comportamentul linear elastic:
determinarea ncrcrii critice i limita de validitate.................................151
5.4.4. Influena grosimii epruvetelor asupra tenacitii la rupere.......................154
MECANICA RUPERII
CAPITOLUL 6
DETERMINAREA EXPERIMENTAL A TENACITII LA FISURARE..........157
6.1. Semnificaii ale mrimilor utilizate..........................................................................157
6.2. Aparatura necesar...............................................................................................158
6.3. Configuraia probelor utilizate................................................................................161
6.3.1. Consideraii privind alegerea probei........................................................161
6.3.2. Epruveta de ncovoiere............................................................................162
6.3.3. Epruveta de traciune...............................................................................164
6.4. Fisurarea prin oboseal.........................................................................................165
6.5. Modul de lucru.......................................................................................................167
6.5.1. Msurtori................................................................................................167
6.5.2. Interpretarea graficului for-deplasare....................................................168
6.6. Validarea rezultatelor ncercrii.............................................................................170
6.7. Determinarea KIc prin identare...............................................................................171
6.7.1. Metoda msurrii directe.........................................................................171
6.7.2. Metoda defectului iniial...........................................................................175
CAPITOLUL 7
DETERMINAREA EXPERIMENTAL A MRIMILOR CARACTERISTICE
MECANICII RUPERII N DOMENIUL ELASTO-PLASTIC................................177
7.1. Introducere............................................................................................................177
7.2. Metod original pentru determinarea JIc..............................................................177
7.3. Metode alternative pentru determinarea integralei J.............................................179
7.4. Incercarea standard pentru determinarea JIc.........................................................183
7.5. Mrimea necesar a probei pentru determinarea kIc.............................................189
7.6. Incercarea standard pentru determinarea t crit......................................................190
7.6.1. Expresii pentru calculul lui t crt.................................................................190
7.6.2. Procedeul de determinare a COD............................................................192
7.6.3. Analiza nregistrrii for-deplasare.........................................................193
CAPITOLUL 8
CRITERII DE RUPERE IN MODUL MIXT DE SOLICITARE............................195
8.1. Direcia de propagare a fisurii n modul mixt de solicitare.....................................195
8.2. Criterii empirice pentru ruperea n modul mixt.......................................................196
8.3. Condiii pentru propagarea fisurii n modul mixt....................................................197
8.4. Densitatea energiei de deformaie.200
8.5. Exemple de aplicare a criteriului densitii de energie...201
8.6. Relaia ntre energia liber i factorul de intensitate a tensiunilor
n cazul propagrii necoplanare a unei fisuri n modul mixt de solicitare...............205
8.7. Generalizarea conceptului de tenacitate la rupere a materialelor fragile
supuse tensiunilor multiaxiale....207
6
CUPRINS
CAPITOLUL 9
PROPAGAREA DEFECTELOR SUBCRITICE SI SIGURANTA
IN FUNCTIONARE............................................................................................209
9.1. Propagarea defectelor subcritice...........................................................................209
9.2. Mecanisme de propagare lent a fisurilor.............................................................210
9.2.1. Propagarea lent a fisurii la temperatura mediului ambiant.....................210
9.2.1.1. Reacia chimic.........................................................................211
9.2.1.2. Mecanismul de transport...........................................................212
9.2.2. Propagarea lent a fisurii la temperatur nalt.......................................214
9.2.2.1. Alunecarea la nivelul limitelor dintre gruni.............................214
9.2.2.2. Propagarea prin micarea dislocaiilor......................................215
9.2.3. Metode de obinere a diagramelor v=f(K)................................................216
9.3. Sigurana n funcionare: oboseala static i dinamic,
diagramele RPT, determinarea duratei de via....................................................225
9.3.1. Oboseala static......................................................................................225
9.3.2. Diagrama Rezisten-Probabilitate-Timp (RPT)......................................227
CAPITOLUL 10
RUPEREA LA SOLICITARI VARIABILE..........................................................229
10.1. Introducere...........................................................................................................229
10.2. Oboseala materialelor n cadrul durabilitilor mari.............................................230
10.3. Factori care influeneaz rezistena la oboseal.................................................232
10.3.1. Studiul influenei neomogenitailor de material a texturii
i a microfisurilor asupra acumulrii oboselii..........................................233
10.3.1.1. Etapele i locaia fisurrii de oboseal.....................................233
10.3.1.2. Iniierea fisurii de oboseal......................................................235
10.3.1.3. Microstructura si propagarea fisurilor de oboseal..................235
10.3.2. Efectele factorilor de solicitare...............................................................241
10.3.2.1. Influena tensiunii medii............................................................241
10.3.2.2. Efectul suprasolicitrilor de scurt durat................................243
10.3.2.3. Influena concentrrii tensiunilor..............................................244
10.3.3. Influena tensiunilor remanente asupra acumulrii oboselii..................247
10.4. Fenomenul de degradare mecanic....................................................................250
10.4.1. Introducere.............................................................................................250
10.4.2. Modele neliniare privind cumularea degradrilor...................................252
10.4.2.1. Modelul Corten-Dolan............................................................252
10.4.2.2. Modelul uniaxial.....................................................................254
10.5. Oboseala materialelor n domeniul durabilitilor mici (oboseala oligociclic)..258
10.5.1. Diagrama caracteristic (-) la solicitri statice....................................258
10.5.2. Diagrama caracteristic (-) la solicitri ciclice....................................260
10.5.3. Diagrama -N sau diagrama la durabilitate mic...................................261
MECANICA RUPERII
CAPITOLUL 11
LEGI DE PROPAGARE A FISURII DE OBOSEALA........................................267
11.1. Introducere...........................................................................................................267
11.2. Modelarea iniieri fisurii prin oboseal.................................................................268
11.3. Modelarea propagrii fisurii prin oboseal...........................................................270
11.3.1. Consideraii generale.............................................................................270
11.3.2. Modele de calcul pentru viteza de propagare a fisurii............................273
11.3.3. Relaii pentru calculul vitezei de propagare a fisurii...............................275
11.4. Influena nchiderii i deschiderii fisurii asupra vitezei de propagare
a fisurilor de oboseal..........................................................................................278
11.5. Intrzierea la propagarea fisurii...........................................................................282
11.6. Metode de predicie a durabilitii la solicitri cu amplitudine variabil................284
11.6.1. Metod bazat pe variaia factorului de intensitate a tensiunii..............285
11.6.2. Modelul Wheeler....................................................................................285
11.6.3. Metoda Willenbourg...............................................................................286
11.6.4. Metoda Elber..........................................................................................288
BIBLIOGRAFIE..................................................................................................289
CAPITOLUL 1
MECANICA RUPERII - SCURT ISTORIC
1.1. Introducere
1.2. Revoluia industrial
1.3. Incercarea probelor cu cresttur
1.4. Inceputurile Mecanicii Ruperii Analitice
1.5. Dislocaii i plasticitate
1.6. Recunoaterea disciplinei Mecanica ruperii
1.7. Standardizarea n domeniul Mecanicii ruperii
1.8. Mecanica ruperii bazat pe conceptul de oboseal
1.9. Influena condiiilor de mediu asupra fisurrii
1.10. Deformaia plastic la vrful fisurii
1.11. Fluajul i ruperea vsco-elastic
1.12. Standardizarea ncercrilor la rupere
1.13. Concluzii
1.1. Introducere
In cadrul acestui capitol este prezentat o scurt istorie a cercetrilor n domeniul
ruperii, momente din evoluia Mecanicii ruperii precum i preocuprile cercettorilor din
domeniu.
Metodele de rupere au fost utilizate nc din neolitic atunci cnd omul a inventat
i confecionat unelte simple din piatr ca apoi acestea s devin din ce n ce mai
sofisticate. Este evident faptul c precursorii omului modern nu tiau nimic n legtur
cu mecanismele de rupere. Totui, acetia au dezvoltat tehnici remarcabile de
confecionare a uneltelor, figura 1.1, care serveau necesitilor imediate, [49].
MECANICA RUPERII
Anticii cunoteau faptul c se puteau practica guri sau canale n oase prin
nclzirea difereniat a acestora. In China antic se utiliza acest procedeu pentru a
crea o reea de fisuri pe o singur faet a unei tablete, aceast reea beneficiind de o
interpretare divin dat de preoii vremii. Pe baza acestor interpretri i bazau mpraii
deciziile politice. Intre anii 1928 i 1937, n cmpul arheologic de la Anyang, provincia
Honan, s-a descoperit o adevrat colecie de oase din carapace de broasc, datnd
din vremea dinastiei Sang, la un loc cu adnotrile preoilor din care se poate deduce
puterea lor de divinizare.
In rile vestice primele nregistrri istorice ale studiului rezistenei la rupere se
recunosc a fi ncercrile asupra barelor din fier efectuate de ctre Leonardo da Vinci
(1452-1519). In Codex Antlanticus [51], da Vinci prezint o schi cu sistemul de
ncrcare, figura 1.2.
Fig. 1.2. Sistemul lui da Vinci pentru ncercarea barelor din fier
In coul care supune bara la traciune curge nisip printr-un orificiu al rezervorului
aflat n partea superioar. In momentul n care bara de rupe, curgerea nisipului este
oprit prin acoperirea orificiului de ctre o clapet acionat cu ajutorul unui arc.
Comentariile lui da Vinci furnizeaz informaii adiacente n legtur cu schiele i
ncercarea propriu-zis. El noteaz valoarea greutii n momentul ruperii barei i zona
n care s-a produs ruperea. Scurteaz bara, astfel nct s fie la jumtate din lungimea
iniial i noteaz, de asemenea, greutatea la care se rupe, dup care scurteaz bara la
un sfert din lungimea ei iniial i operaia se repet. Aparent, da Vinci a efectuat mai
mult dect o simpl ncercare. In adnotrile sale apare afirmaia: greutatea mai mare
corespunde unei lungimi mai mici. O preocupare aparte o are da Vinci asupra locului n
care se produce ruperea, observnd foarte bine aspectul zonei n care se produce
aceasta. Este clar faptul c experimentele lui da Vinci au pus n eviden efectul
defectelor din material asupra rezistenei. Datorit faptului c a utilizat n continuare
probele ncercate anterior la traciune i ca urmare pre-tensionate, nu i-a permis lui da
Vinci s observe adevratul efect al mrimii probei asupra rezistenei la rupere.
In timp ce Leonardo da Vinci s-a concentrat pe fire de lungimi diferite dar avnd
aceeai grosime, Galileo Galilei (1564-1642), [292], a studiat rezistena unor fire de
10
lungime constant dar de grosimi diferite. De asemenea, el a mai studiat ruperea ntre
reazeme sau n consol la ncovoiere, figura 1.3, sau ruperea coloanelor de marmur
solicitate axial. Concluzia la care a ajuns Galilei a fost c rezistena coloanelor depinde
numai de aria seciunii transversale i nu de lungime. Presupunerea lui conduce la
ideea similitudinii dimensionale utilizat n proiectarea inginereasc de mai trziu.
Fig. 1.3. Galileo Galilei: ruperea barelor cu reazem de mijloc i reazeme la capete, 1638
11
MECANICA RUPERII
12
MECANICA RUPERII
mrimea fisurii iniiale era ignorat, nu exista posibilitatea de a determina cauza real a
distrugerii care ar fi trebuit distribuit ntre nivelul tensiunilor, tenacitate i mrimea
fisurii iniiale. Dup anul 1900, odat cu dezvoltarea industrieii de automobile i a celei
aeronautice, utilizarea n mod adecvat a coeficienilor de siguran este mai dificil i
devine necesar a se nelege mai bine fenomenul ruperii.
1.4. Inceputurile Mecanicii Ruperii Analitice
Tratarea analitic a mecanicii ruperii a fost fcut n lucrarea lui Wieghardt [252]
din 1907 n care s-a ncercat determinarea cmpului de tensiuni din jurul fisurii solicitate
static n modul mixt de ncrcare. Relaia gsit a fost:
= r m G ( )
(1.1)
a
(1.2)
max = 1 + 2
n care:
este tensiunea de solicitare;
a este semilungimea cavitii eliptice;
este raza la vrful cavitii.
In 1920 A. A. Griffith, figura 1.6, student i colaborator al faimosului profesor G.I.
Taylor, a publicat o lucrare privind rezistena la fisurare a materialelor cu component
din sticl, lucrare care s-a regsit i n teza sa de doctorat [101, 102]. Griffith presupune
c pe suprafaa acestor materiale, se regsesc, nc din procesul de fabricaie,
14
numeroase mici defecte de tip fisur ce au raza zero la vrf. El presupune c fisura se
propag sub aciunea solicitrii de traciune i ca urmare, ruperea va aprea n
momentul n care scderea energiei de deformaie pe unitatea de propagare a fisurii
devine mai mare dect creterea energiei superficiale. Ecuaiile pentru viteza de
scdere a energiei de deformaie elastic au fost obinute pe baza ecuaiilor lui Inglis n
care s-a luat valoarea zero pentru raza la vrful fisurii. Lucrarea descrie experimentele
suport ale lui Griffith i prezint msurtori n detaliu ale energiei superficiale pentru un
solid fabricat din sticl. Se utilizeaz vase sferice cu perei subiri, prefisurate i supuse
la presiune interioar. Pe baza tensiunii la fisurare astfel obinute s-a putut aprecia
pierderea energiei de deformaie la propagarea fisurii care a fost de numai 20%, prea
mic pentru o nelegere exact a fenomenului. Griffith a acordat totui o importan
prea mare energiei superficiale.
Lucrarea lui Griffth a fost revizuit de G.I. Taylor i acceptat spre publicare
nainte de a se descoperi anumite neglijene i chiar erori n ecuaiile lui Griffith pentru
relaiile dintre tensiunea normal la fisurare i pierderea energiei elastice de deformaie
la propagarea fisurii. De asemenea, determinrile efectuate pentru perei sferici subiri
au condus la un efect de ncovoiere n apropierea flanelor. Nu s-a inut seama nici de
efectele mediului inconjurtor, n special efectul umezelii, asupra propagrii fisurii.
Contribuia principal a lui Griffith este reprezentat de relaia n care intr
tensiunea de fisurare f i mrimea fisurii a:
f a = 2 s E
(1.3)
n care s reprezint energia superficial iar E reprezint modulul de elasticitate
longitudinal. Griffith a notat c relaia (1.3) este valabil doar pentru materialele fragile.
Dup anul 1920 s-a observat o anumit stabilitate a fisurii ntr-un solid supus la
tensiune joas chiar aflat ntr-un mediu agresiv. Inainte de 1960, gradul de cunoatere a
ncercrilor la rupere nu a dus la o nelegere clar a lucrrii lui Griffth. Ca urmare,
interesul asupra lucrrii lui Griffith a continuat i dup al doilea rzboi mondial cnd
Irwin [124] i Orowan [207] introduc anumite modificri n teoria acestuia.
15
MECANICA RUPERII
Lucrarea lui Westergaard din 1939, [308], a fost considerat, pentru foarte muli
ani, de o importan major n mecanica analitic a ruperii. Aceast lucrare furnizeaz o
metod relativ simpl pentru determinarea funciei de tensiuni din apropierea flancurilor
fisurii aflat ntr-un solid cu dimensiuni infinite n raport cu cea a fisurii. Dei lucrarea s-a
concentrat n a determina presiunile rezultate din contactul Hertzian a dou solide,
Westergaard observ c aceast metod a funciei de tensiuni era capabil de a
modela fisuri intr-un solid. In orice caz, metoda Westergaard reprezint un caz special
al funciei generale mai complexe din teoria elasticitii bidimensionale, dezvoltat de
Kolosov la nceputul secolului 20 i extins de Muskhelisvili n anii 1930 [193].
1.6. Recunoaterea disciplinei de Mecanica ruperii
Dup anul 1936, datorit ameninrii de rzboi n Europa, a luat amploare
reconstruirea flotei navale a Statelor Unite ale Americii. O intens popularizare a
Mecanicii ruperii a avut loc cu ocazia cedrii fragile a vasului Liberty. De la abordarea
Mecanicii ruperii ca o simpl curiozitate tiinific s-a trecut n acel moment la utilizarea
ei ca disciplin inginereasc. La nceputul rzboiului navele germane scufundau de trei
ori mai multe nave ale aliailor n raport cu posibilitile de construcie. In acest context,
faimosul constructor american Kaiser a promovat o tehnic de construcie rapid a
vaselor. Evident c i defectele aprute au fost pe msur: la 90 dintre vase au aprut
defecte serioase, la 20 de vase au aprut ruperi, iar 10 dintre acestea pur i simplu s-au
rupt n dou. Investigaiile acestor distrugeri au condus la urmtoarele concluzii:
- sudurile au fost executate de personal necalificat;
- cele mai multe ruperi au aprut n colurile trapei de pe punte;
- materialul utilizat pentru construcie a avut o comportare slab la testul de
impact Charpy.
Astfel, anumite vase s-au rupt nc nainte de a intra n lupt. Impactul acestor
cedri a fost dezvoltarea oelului structural, cu mbuntiri n ceea ce privete
tenacitatea la fisurare i a standardelor privind controlul calitii sudurilor. Multe din
cercetrile efectuate n acest sens au fost promovate de Laboratorul de Cercetare
Naval (LCN) din Washington. Cnd a fost publicat volumul simpozionului intitulat
Fracturarea metalelor de ctre Societatea American de Metale (ASM) n 1948, W. P.
Roop, care se ocupa de organizarea i editarea volumului, a insistat pentru utilizarea
termenului de fracturare mai degrab dect cel de rupere. In acea vreme, a avut
sentimentul c ruperea materialelor structurale trebuie privit mai degrab ca un
proces dect ca un eveniment. In acest context, fracturarea a fost catalogat ca un
proces de propagare progresiv a fisurii: iniierea, propagarea i oprirea acesteia fiind
caracteristici msurabile de un real interes.
Teoria lui Grifith referitoare la rupere a fost modificat de Irwin [122] i Orowan
[208]. Dup Conferina de Mecanic Aplicat de la Paris din 1946, Irwin, care lucra la
LCN, l-a vizitat pe Orowan la Universitatea Cambridge. In acel moment, Orowan era
preocupat de studiile privind detecia defectelor cu ajutorul radiaiei X. Referitor la teoria
lui Griffth, aceasta o aborda doar pentru aplicaiile academice. Irwin ia n consideraie
aplicaiile sale practice, att ca posibilitate ct i ca necesitate. In anul 1953 atenia era
dirijat spre iniierea i controlul propagrii fisurii. Fractografia optic arta c
deschiderea i unirea regiunilor separate de la vrful fisurii reprezenta un mecanism
comun de propagare a fisurii. In 1954, Post efectueaz studii fotoelastice privind
distribuia tensiunilor n apropierea vrfului fisurii. Post i Irwin, utiliznd lucrarea lui
17
MECANICA RUPERII
Westergaard din 1939, prezint explicaii asupra franjelor izocromate de la vrful fisurii.
Pentru prima dat n anul 1954 cei doi furnizeaz un calcul de proiectare a
componentelor ce conin fisuri nc din procesul de fabricaie.
In 1956 Irwin dezvolt o nou abordare ce deriv din conceptul modificrii teoriei
lui Griffith. Acest concept presupune c energia necesar pentru crearea de noi
suprafee n timpul propagrii fisurii provine de la diminuarea energiei elastice de
deformaie din ntregul solid. Irwin noteaz termenul care d cantitatea de energie de
deformaie relaxat cu G, n onoarea lui Griffith. Irwin stabilete c parametrul G,
denumit i for de propagare a fisurii, reprezint o msur a intensitii cmpului
tensiunilor la vrful fisurii, atunci cnd deformaia plastic este limitat la o mic regiune
din imediata vecintate a vrfului fisurii. Irwin stabilete criteriul Gc ca fiind tenacitatea
critic la fisurare i specific faptul c propagarea apare atunci cnd G atinge valoarea
Gc. Aceste noiuni iniiale formeaz baza conceptual a Mecanicii Linear-Elastice a
Ruperii (MLER). S-au desprins trei idei fundamentale:
- micarea de naintare progresiv a frontului fisurii este condus de suprafeele
de la vrful fisurii;
- fora de propagare a fisurii G a fost reprezentat de diminuarea energiei
elastice de deformaie la vrful fisurii raportat la unitatea de extensie a acesteia;
- rezistena la propagarea fisurii a fost definit ca fiind cantitatea de energie
disipat n cadrul deformaiilor neelastice de la vrful fisurii.
Termenul Gc constitue un criteriu parametric ce trebuie utilizat pentru prezicerea
ncrcrii critice ce conduce la propagarea (instabil) a fisurii.
In lucrarea din 1957, Irwin utilizeaz metoda semi-invers a lui Westergaard n
ncercarea de a lega G de cmpul tensiunilor de la vrful fisurii. Aceast analiz
complex a fost fcut de Westergaard n 1937 i a atras atenia grupului care lucra la
LCN. Cnd Westergaard a prezentat lucrarea lui Eriksen i-a venit ideea de a furniza
funcia de tensiune n cazul solicitrii fisurii de dou fore paralele cu flancurile acesteia.
Pe aceast baz Irwin a reuit s gseasc o relaie ntre energia elastic de
deformaie relaxat ca urmare a propagrii fisurii i factorul de intensitate a tensiunii:
K2 = GE
(1.4)
Irwin a sugerat determinarea lui G cu ajutorul mrcilor tensometrice ns metoda
nu a fost utilizat n practic timp de 30 de ani datorit dificultilor tehnologice i
datorit anumitor incertitudini privind efectele gradientului tensiunilor. Astfel, a fost
dezvoltat o metod alternativ, respectiv determinarea lui G prin intermediul
complianei. In 1958 Irwin public o lucrare privitoare la stadiul atins n dezvoltarea
Mecanicii ruperii. In aceast lucrare sunt cuprinse expresii convenionale pentru
tensiunile i deplasrile din apropierea vrfului fisurii n cazul celor trei moduri
fundamentale de solicitare. Au fost abordate att aspectele teoretice ct i cele
experimentale. Respectivul articol a fost utilizat de multe ori ca suport de curs n
domeniul Mecanicii ruperii, att n S.U.A. ct i n Europa.
Dat fiind faptul c G i K devin parametri importani la vrful fisurii, se ncearc a
se lega tensiunile, deformaiile i deplasrile de la vrful fisurii, de aceti parametri.
Anumite lucrri aparute n perioada 1945-1952 au prezentat distribuia tridimensional a
tensiunilor n vecintatea fisurilor aflate n corpuri infinite supuse diferitelor condiii de
solicitare. Datorit condiiilor de contur relativ simple, au fost obinute soluii
satisfctoare pentru aceste probleme. Soluiile pentru distribuia tensiunilor au fost, n
cea mai mare parte, extinderi ale teoriei elasticitaii liniare derivat prin utilizarea
tehnicilor complexe privind funcia de tensiuni. In timp ce rezultatele privind distribuia
18
19
MECANICA RUPERII
20
Autorii cunoteau bine lucrrile lui Irwin i ca urmare au legat propagarea fisurii prin
oboseal de factorul de intensitate a tensiunii, K. Autorii recunosc faptul c tensiunile i
K
)
deformaiie din apropierea vrfului fisurii sunt reprezentate de Kmax i ( = max
K min
i au stabilit c propagarea fisurii ntr-un ciclu de solicitare este guvernat de asemenea
de Kmax i . S-a observat de asemenea c K = K max K min este un parametru ce
determin viteza de propagare a fisurii pe ciclu de solicitare. Aceste concepte au fost
foarte greu acceptate datorit faptului c autorii nu au gsit o revist de prestigiu care
s le publice lucrarea. Aceasta a aprut pn la urm n revista Tendine n inginerie,
un periodic publicat de ctre Universitatea Washington din St. Louis.
Mai mult atenie a fost acordat propagrii fisurii prin oboseal i problemelor
adiacente de ctre cercettorii din U.R.S.S. unde cei mai muli dintre ei erau preocupai
de construcia unor expresii analitice privind relaia dintre propagarea ciclic a fisurii i
factorul de intensitate a tensiunilor. In 1962, G. P. Cherepanov [43] lucra la o teorie
bazat pe aplicarea mecanicii ruperii la propagarea microfisurilor de oboseal i a
furnizat o relaie de calcul n acest sens.
1.9. Influena condiiilor de mediu asupra fisurrii
In anii 1930 s-a observat faptul c umezeala influeneaz propagarea fisurii. S-a
constatat faptul c fora necesar tierii blocurilor de mic scade n prezena umezelii
puternice Obreimoff, 1930 [202]. Explicaia acestui fenomen a fost c are loc o
aciune a moleculelor de ap reducnd forele de coeziune dintre componentele de
mrime atomic ale solidului. In Uniunea Sovietic, Rehbinder studiaz i dezvolt
metode de tierea i gurirea rocilor folosind anumite tipuri de lichide. Efectul
Rehbinder a fost cunoscut n afara Uniunii Sovietice de-abia dup al doilea rzboi
mondial. Este cunoscut faptul c Dr. Arthur Ruark, unul din principalii colaboratori ai lui
Irwin, a susinut refacerea studiilor la rupere utiliznd teoria lui Griffith i innd seama
de efectul Rehbinder. Refuzul lui Irwin (la acea dat) era justificat de faptul c nu era
clar modul de apariie a deformaiilor plastice n cadrul propagrii fisurii. Inainte de 1957
tehnicile de control privind fisurarea coroziv sub tensiune nu ineau cont de efectul
sinergetic al defectelor iniiale de tip fisur.
Studii privind influena condiiilor de mediu asupra distrugerilor prin ruperea
probelor prefisurate, confecionate din oel aliat de nalt rezisten au fost efectuate de
Steigerwald n anii 1960. Studii asupra vitezei de propagare a fisurii datorit coroziunii
sub tensiune au fost fcute de Johnson i Wilner, 1965 [144]. In cadrul Laboratorului de
Cercetare Naval, n 1965, Brown i Beachem [33] extind conceptele Mecanicii ruperii
spre fisurarea coroziv sub tensiune, propunnd un standard de ncercare pentru
evaluarea susceptibilitii la fisurare coroziv sub tensiune a metalelor ce conin fisuri
nc din procesul de fabricaie. Ei arat c valoarea de prag pentru fisurarea coroziv
sub tensiune, KIscc, a unui sistem material-mediu considerat, nu trebuie s apar nainte
de propagarea fisurii.
1.10. Deformaia plastic la vrful fisurii
Teoria elasticitii liniare arat faptul c tensiunea devine infinit la vrful fisurii.
In materialele reale, tensiunea la vrful fisurii este limitat de tensiunea de curgere i de
ctre deformaia plastic ce apare n aceast zon. Primele ncercri de a determina
21
MECANICA RUPERII
mrimea zonei deformate plastic de la vrful fisurii au fost fcute de ctre Irwin i
colaboratorii si n anul 1958. Lucrarea publicat n acest sens descrie ncercrile
efectuate pentru determinarea lui G, att n cadrul strii plane de tensiuni ct i n
cadrul strii plane de deformaie. Prin simpla egalare a tensiunii elastice de la vrful
fisurii cu tensiunea de curgere, Irwin a gsit c mrimea zonei deformate plastic este
dat de:
1 K
ry =
2 c
(1.5)
n care ry este mrimea zonei deformate plastic, iar K reprezint factorul de intensitate a
tensiunilor. Dup ce a inut cont de o redistribuire a tensiunilor la vrful fisurii, o analiz
ulterioar a estimat mai bine mrimea zonei deformate plastic ca fiind 2ry.
Conceptul privind plasticitatea la vrful fisurii a fost prezent i n primul raport de
Mecanica ruperii prezentat de ASTM. Raportul arat c plasticitatea la vrful fisurii
conduce la valori supraestimate pentru factorul de intensitate a tensiunii K. Pentru
calculele inginereti s-a propus ca efectul zonei deformate plastic de la vrful fisurii s
se regsesc n relaia:
aef = a + ry
(1.6)
n care a este lungimea adevrat a fisurii n materialul elasto-plastic, aef este lungimea
efectiv a fisurii n materialul perfect elastic iar ry este dat de ecuaia (1.5).
Prin idealizarea deformaiei plastice la materialele cu comportare elastic
neliniar, Rice a reuit s generalizeze conceptul energiei relaxate n cadrul propagrii
fisurii la materialele neliniare i s arate c aceast energie este echivalent cu o
expresie integral, aa numita integral J, (J de la Jim Rice) [245]. Lucrarea celebr din
1968 care prezenta realizrile sale n acest sens, a primit premiul ASTM. Integrala J a
reprezentat senzaia Simpozionului Naional de Mecanica Ruperii din anul 1970 de la
Universitatea din Illinois i a primit o puternic susinere atunci cnd Comitetul ASTM E24 a indicat faptul c poate fi utilizat pentru caracterizarea tenacitii materialelor.
1.11. Fluajul i ruperea vsco-elastic
Componentele structurale ce lucreaz la temperaturi nalte pot ceda prin rupere
vsco-elastic (fluaj). Dup ce a fost unanim acceptat conceptul integralei J ca
parametru care s caracterizeze ruperea, numeroi cercettori (Landes i Begley, 1976,
Ohji i al., 1976, Nibkin i al., 1976) [165, 204, 201], au propus o versiune a integralei J
care s cuprind i fenomenul de fluaj. Acest concept ncepe s devin cunoscut ca
integrala C* (creep) ce caracterizeaz zona de la vrful fisurii n materialul vscos.
Studii experimentale (Landes i Begley, 1976, Riedel, 1989) [247], au confirmat
prediciile teoretice privitoare la faptul c, la viteze mici de deformare starea dominant
din unele materiale o reprezint fluajul ce se stabilete nainte de apariia fisurilor. Cele
mai multe mecanisme de fisurare aplicabile pentru oeluri nu pot fi n mod direct aplicate
pentru polimeri, mecanismele de rupere vsco-elastice necesitnd cutarea unui
rspuns adecvat al materialului. S. N. Zurkov contribuie la elucidarea fenomenelor fizice
care au loc la vrful fisurii ntr-un polimer supus solicitrii prin punctarea faptului c
ruperea legturilor lanului de macromolecule joac un rol fundamental n ruperea
polimerilor. Contribuii majore n cadrul mecanismelor de fisurare vsco-elastic pot fi
gsite n cartea lui J.G. Williams, 1984 [312].
22
MECANICA RUPERII
24
CAPITOLUL 2
NOIUNI PRIVIND RUPEREA MATERIALELOR
a)
b)
c)
MECANICA RUPERII
spaiul bazal, i c0 distana ntre planele bazale. Numrul de atomi dintr-o reea ce
revine unei celule elementare definete numrul de coordinare.
Dup particularitile reelei i ale aciunilor exterioare (solicitare, temperatur
etc.) cristalele se pot deforma ca urmare a unuia dintre urmtoare procese: alunecare,
maclare, pierderea stabilitii.
Directie de
alunecare
X
Plan de
alunecare
cr
cr (alunecare)
cr (maclare)
Td
Fig. 2.3 Variaia tensiunii de alunecare cu temperatura
Astfel, la temperaturi sczute, cnd T<Td, tensiunea de maclare este mai mic
dect tensiunea de alunecare i ca urmare maclarea este modul preferat de deformare.
La T>Td , tensiunea de alunecare este mai mic dect tensiunea de maclare, astfel c
alunecarea se instaleaz ca mod preferat de deformare.
La reelele CFC, tensiunea critic de maclare este ridicat, astfel nct acest mod
de deformare trece practic neobservat. Reelele HC se deformeaz uor prin maclare
ntr-un domeniu larg de temperaturi.
Pierderea stabilitii apare la solicitarea de compresiune a cristalelor
hexagonale dup o direcie paralel cu planul bazal. O astfel de deformare se limiteaz
numai la o regiune a cristalului, regiune care trece brusc ntr-o poziie nclinat, figura.
2.4. Zona deformat este cunoscut n literatura de specialitate sub denumirea de
band kink.
BANDA
K IN K
MECANICA RUPERII
Forte de interactiune
Forte de
atractie
a
Forte de
legatura
Fisura
x
/2
MECANICA RUPERII
Considerm modelul atomic din figura 2.7 n care planele atomice (ABCD..)
(ABCD..) se afl la distana d, supus unei tensiuni de traciune .
a)
b)
Fig. 2.8. Energia de legtur i fora ntre o pereche de atomi n funcie de distan
30
Energia total ce trebuie furnizat pentru ca distana dintre doi atomi s tind la
infinit este U0. In ceea ce privete ruperea unui solid, energia stocat n material
(energia elastic) este mai mic sau egal cu energia necesar pentru formarea a dou
noi suprafee create prin fisurare. Forele de legtur interatomic apar ca rezultanta
forelor de atracie i de respingere, figura 2.8b. Poziia de echilibru, care se stabilete
la distana interatomic d corespunde forei rezultante nule. Separarea a doi atomi
presupune scoaterea lor din poziia de echilibru prin modificarea distanei x ce se poate
realiza prin aplicarea unei fore exterioare care s nving forele de legtur
interatomic. Dac fora exterioar aplicat este mai mic dect Fmax, la ncetarea
aciunii acesteia atomii revin la poziia de echilibru (proces reversibil elastic). Se
constat faptul c, dup ce a fost atins fora maxim, pentru mrirea n continuare a
distanei dintre atomi este necesar o for mai mic dect Fmax.
F
1
- = 2 , 2 fiind numrul de legturi atomice de tip A-A pe unitatea de
d
d
suprafa din planul de clivaj;
x d
- =
d
Panta iniial a acestei curbe este egal cu modulul lui Young. Pentru a
determina t vom presupune o form aproximativ sinusoidal pentru curba - dat de
legea:
2
= t sin
(2.2)
n care este perioada funciei sinusoidale (Orowan 1948). La deplasri x mici vor
rezulta i deformaii mici. In aceste condiii se poate face aproximarea sin astfel
nct relaia (2.2) devine:
2
= t
(2.3)
31
(2.4)
MECANICA RUPERII
2
2
2 2
2
+ cos 0
L = d t sin
cos
d = d t
cos
0 = d t
0
2
2
2
L = d t
2
(2.6)
2 s =
2 2t d
E
de unde se deduce:
t =
sE
d
(2.7)
E
d
s E
2
(2.8)
s E dE
=
sin
d
s
Material
C(diamant)
Si
Ge
Al2O3
SiO2
MgO
NaCl
LiF
Ag
Fe
W
Zn
E/1010
[N/m2]
d
[nm]
s
[J/m2]
t/1010
[N/m2]
E
t
121
18,8
12
35
7,3
24,5
4,4
9,1
12,1
20
39
3,5
0,15
0,24
0,25
0,19
0,16
0,21
0,28
0,20
0,30
0,25
0,27
0,27
5,4
1,2
1,0
1,0
0,56
1,20
0,11
0,30
1,1
2,0
3,0
0,1
20,5
3,2
2,5
4,6
1,6
3,7
0,43
1
2,4
4
8,6
0,38
6
6
6
8
5
7
10
9
5
5
4,5
9
Material
Oel carbon
Duraluminiu
Si3N4
SiC
Al2O3
Fibr de sticl
E/1010
[N/m2]
exp./1010
[N/m2]
exp .
21
7
18
41
35
7
200
400
200
500
450
600
1000
180
1000
300
1000
100
MECANICA RUPERII
a)
b)
c)
= t sin
n care:
-
(2.9)
i ca urmare va rezulta:
In cazul deplasrilor mici se poate scrie: sin
d
d
34
2x
(2.10)
d
Avnd n vedere valabilitatea legii lui Hooke n cazul deformaiilor mici (deci i a
deplasrilor mici) se poate scrie:
x
= G = G
(2.11)
a0
=t
n care =
x
reprezint lunecarea specific iar G reprezint modulul de elasticitate
a0
transversal.
Din relaiile (2.10) i (2.11) va rezulta:
2x
x
Gd
G
=t
t =
a0
d
2a 0
(2.12)
Material
Cu (cfc)
Ag (cfc)
Fe (cc)
Al2O3 (h)
Zn (h)
t N
G N
1010 mm 2
10 mm 2
3
2
6
14,7
3,8
0,12
0,08
0,66
1,7
0,23
26
26
9
8,7
16
10
exp N
10 mm 2
1
0,5
1,4
0,29
6
exp
3104
4104
4104
105
MECANICA RUPERII
plastice importante. Dac ns, ntre cele dou tensiuni se stabilete relaia t > t , la
temperatura de baz materialul are o comportare preponderent fragil. Cele dou
mecanisme, care vor conduce n final la ruperea materialului, nu sunt ntodeauna
independente: deplasarea dislocaiilor (curgerea plastic) poate s conduc la formarea
fisurilor i la antrenarea acestora. O curgere plastic se produce n general n
vecintatea suprafeelor n care exist microdefecte atunci cnd acestea se propag
sub aciunea solicitrii.
2.3.1. Cristale reale
Cristalele cu un aranjament al particulelor componente periodic, tridimensional,
perfect regulat, nu exist n realitate. Cristalele reale prezint abateri de la aceast
reprezentare, abateri numite defecte. Sunt proprieti ale corpurilor cristaline care
depind ntr-o mic msur de defectele pe care acestea le conin. In aceast categorie
se includ: densitatea, permitivitatea dielectric, cldura specific, proprietile elastice,
etc. Defectele influeneaz ns, ntr-o msur hotrtoare, proprietile corpurilor
cristaline cum sunt: rezistena mecanic, duritatea, reziliena, electroconductivitatea.
Defectele, ca abateri de la cristalul ideal, privesc att aranjamentul cristalografic i
starea particulelor constituente ale reelelor cristaline ct i starea electronilor. Se
deosebesc astfel: defecte punctuale de reea, defecte liniare (dislocaii), defecte de
suprafa, etc.
2.3.2. Defecte punctuale
Imperfeciunea punctual reprezint o abatere de la popularea normal (ideal)
cu atomi (ioni) a reelei cristaline, limitat la o anumit poziie din reea i la vecintatea
imediat a acesteia. Imperfeciunile de acest tip pot fi:
- vacane, adic noduri ale reelei din care lipsesc atomii (ionii) care n mod
normal trebuie s le ocupe, figura 2.11. Defectele de tip Frenkel, figura 2.11a, constau
n vacane formate ca urmare a trecerii atomilor (ionilor) n interstiiile reelei.
Defectele de tip Schotky, figura 2.11b, constau n formarea de vacane ca
urmare a migrrii atomilor (ionilor) la suprafaa cristalului sau la suprafaa porilor din
cristale.
a)
b)
- atomii (ionii) interstiiali sunt atomi (ioni) de acelai fel cu cei ai reelei cristaline
considerate, ce ocup locuri n interstiiile reelei ideale (deci poziii n mod normal
neocupate), figura 2.12.
36
- atomi (ioni) strini, diferii de cei consitueni ai reelei gazd care, fie c
substitue atomii acesteia fie ocup poziii interstiiale.
2.4. Dislocaiile i deformarea plastic
Dislocaiile reprezint o distorsiune a mediului i se caracterizeaz cantitativ prin
v
vectorul Burghers b asociat, care n cazul unei reele cristaline este msura direciei
i deplasrii unui atom aflat deasupra planului de alunecare fa de atomul
corespondent, aflat sub planul de alunecare.
Se disting dou tipuri fundamentale de dislocaii:
9 marginal, care reprezint regiunea limit a unui supraplan atomic sau
regiunea din planul de alunecare care separ partea cristalin care a alunecat
de partea care nu a alunecat;
9 elicoidal, reprezint regiunea care, avnd atomii dispui n spiral, separ
partea cristalului care a alunecat de partea care nu a alunecat.
n cazul dislocaiilor marginale, vectorul Burghers este paralel pe linia de
distribuie i deci paralel cu direcia de alunecare.
n cazul dislocaiilor elicoidale, vectorul Burghers este paralel cu linia de
dislocaie, deci paralel i cu linia de alunecare.
Dislocaiile liniare (marginale) rezult ca urmare a deformrii structurale datorate
apariiei unei semi-suprafee suplimentare de atomi ntr-o anumit zon a cristalului,
figura 2.14.
37
MECANICA RUPERII
a)
b)
Fig. 2.15. Direcia de alunecare la dislocaia liniar (a),
i dislocaia elicoidal (b)
38
Se pot imagina dou mecanisme prin care are loc micarea dislocaiilor: prin
alunecare i prin difuzie.
Deplasarea dislocaiilor prin alunecare
Deplasarea dislocaiilor n planul AB conine linia de dislocaie. Dac dislocaia n
deplasarea ei ntlnete un obstacol, poate trece pe alt plan de alunecare ocolind
obstacolul, figura 2.16 a-b-c.
Depalsarea dislocaiilor prin difuzie
Deplasarea dislocaiilor prin difuzie este posibil doar n cazul dislocaiei
marginale. Acest proces este posibil n corelaia dislocaie-vacan. Dac o vacan
difuzeaz n punctul Q i dac acest fenomen se repet pentru toi atomii de pe linia de
dislocaie atunci dislocaia se mut n punctul P adic se mic pe o direcie normal cu
planul AB, figura 2.16 d-e.
a-b-c)-prin alunecare;
d-e)-prin difuzie
Fig. 2.16. Deplasarea dislocaiilor
MECANICA RUPERII
Banda de alunecare
Fig. 2.18. Propagarea dislocaiilor
MECANICA RUPERII
MECANICA RUPERII
D =n
2a
o
S
Microfisura
Fig. 2.21. Modelul Zener de micare a dislocaiilor
Dup cum s-a artat n paragraful precedent, prezena unui obstacol n planul de
micare al dislocaiilor marginale conduce la o aglomerare a dislocaiilor pe obstacol,
aglomerare ce are ca efect inducerea unei puternice concentrri de tensiune pe
frontiera obstacolului. Dac obstacolul este constituit din incluziuni de particule dure,
atunci blocarea este eficient. n cazul n care obstacolele sunt limitele grunilor,
datorit orientrii lor aleatoare, planele de alunecare din grunii nvecinai nu sunt
coplanare, crendu-se condiiile concentrrii tensiunii prin blocarea benzilor de
alunecare. Deoarece dislocaiile marginale sunt plane suplimentare de atomi, un grup
de n dislocaii, blocate pe un obstacol, conduc prin coalescen la o desprindere n
form de pan plasat la interfaa obstacol - matricea structurii. Limea cavitii n
form de pan este dat de relaia D= nb, unde b este vectorul Burghers. Pe un
obstacol care blocheaz n dislocaii din planul de alunecare sub aciunea diferenei ntre
tensiunea aplicat i tensiunea *, care reprezint rezistena la micare a dislocaiilor,
concentrarea tensiunii normale la interfaa dintre banda de alunecare i obstacol este:
n( *)
(2.17)
Banda de alunecare ce conine n dislocaii, se extinde ntr-un singur grunte
astfel c lungimea benzii de alunecare se poate aproxima cu d diametru mediu al
gruntelui. Deplasarea elastic ( *)d/G, care a fost distribuit omogen n banda de
lungime d, (G modulul de elasticitate transversal), se regsete n deformaia plastic
nb, care este blocat de obstacol. Din aceast condiie rezult numrul de dislocaii n,
blocate pe obstacol de tensiunea aplicat :
d
(2.18)
n = ( *)
Gb
Din relaiile (2.17) i (2.18) rezult:
44
d
(2.19)
Gb
n cadrul acestui model, se consider c nucleaia microfisurii se produce atunci
cnd concentrarea tensiunii (relaia 2.19) egaleaz rezistena teoretic la rupere t
(relaia 2.7 cu d b) obinndu-se:
[2(1 + ) so bG 3 ]1 / 4
(2.20)
cr = * +
d 1/ 2
Deoarece nucleaia microfisurii se produce la extremitatea planelor cu orientarea
cea mai favorabil pentru alunecare, relaia (2.20) poate fi transcris n tensiuni
normale:
= ( *) 2
cr
[2(1 + )
= *+
bG 3
so
1/ 2
1/ 4
(2.21)
d
Relaia (2.21) expliciteaz dependena tensiunii pentru nucleaia microfisurilor
cr, de mrimea granulaiei, exprimat prin diametrul mediu al gruntelui d. Aceast
relaie fiind o condiie de iniiere, nu descrie ruperea complet.
9
Modelul Stroh dezvolt modelul Zener, considernd c la un unghi =
110, figura 2.21, concentrarea tensiunii pe obstacol este maxim i are expresia:
1/ 2
3 so G
(2.22)
cr = * +4
(1 )d
Nucleaia microfisurilor poate fi explicat i prin alte modele bazate pe dinamica
dislocaiilor.
9
Modelul Cottrell conform cruia pentru reelele CVC, micarea
dislocaiilor marginale de vector Burghers a/2, n planele ortogonale ( 101 ) i ( 101 ), are
ca rezultat o puternic concentrare a tensiunii la intersecia acestor plane, ceea ce
conduce la coalescena dislocaiilor n planul (100), figura 2.22. Dislocaiile a au planele
atomice suplimentare localizate n planul de clivare (001), astfel c prin aglomerarea lor
se produce separarea n acest plan.
n reelele CFC acest proces este instabil.
(1 0
1)
Microfisura
(001)
2a
(1 0
1)
45
MECANICA RUPERII
9
Modelul Bullough i Gilman conform cruia aglomerarea dislocaiilor se
produce la limita grunilor ntr-un plan de alunecare, plan la care se iniiaz fisuri,
figura 2.23.
A
l
Microfisura
B
L
O
9
Modelul Orowan i Stroh conform cruia n structurile hexagonale compacte
mecanismul de poligonizare produce iruri de dislocaii, care la intersecia cu planul
bazal determin o concentrare suficient de tensiune pentru a depi rezistena
coeziv, crendu-se o microfisur, figura 2.24.
Criteriul de nucleaie al microfisurii n acest caz este dat de relaia:
L
ln > 1,2
(2.23)
l
unde este unghiul de dezvoltare a limitei substructurii materializat prin irul de
lungime L i cuprinznd n dislocaii dispuse la distana l ntre ele.
Pentru nceperea irului de dislocaii i realizarea desprinderii n planul bazal,
este necesar o tensiune tangenial cr mai mare dect tensiunea * de forfecare la
micarea dislocaiilor. Tensiunea critic pentru acest proces este dat de relaia:
Gb
l
exp
(2.24)
cr =
l
Microfisurile nucleate prin maclare pot fi transgranulare sau intergranulare dup
cum limitele grunilor sunt curate sau cuprind segregri sau precipitri de tip fragil.
2.6.2. Dezvoltarea i propagarea microfisurilor de separare
Microfisurile de separare, odat nucleate, se dezvolt la o dimensiune suficient
de mare pentru a fi operant mecanismul macroscopic global de propagare instabil.
n general, ntr-un agregat policristalin, n care ruperea este iniiat prin benzi de
alunecare sau prin maclare, se pot distinge trei faze ale sistemului de rupere:
a) nuclearea microfisurii prin deformaie plastic neomogen, localizat n urma
coalescenei dislocaiilor sub aciunea tensiunii tangeniale;
b) creterea iniial a microfisurii n gruntele n care a fost nucleat sub
aciunea componentei normale a tensiunii;
46
(2.25)
0B =
4 E 0 B
8G 0 B
=
2
2a(1 )
2a(1 )
(2.28)
0 B > 2 (1 )G so
(2.29)
k
n cazul materialelor cu impuriti, la care nucleerea i creterea iniial a
microfisurilor sunt favorizate, tendina de maclare mbuntete ductilitatea. Pentru
materialele cu grad ridicat de puritate cu iniierea dificil a fisurii prin clivare, la care
dezvoltarea maclrii reprezint modul cel mai eficient de nucleaie al microfisurilor,
aceast maclaie conduce la diminuarea ductilitii.
47
MECANICA RUPERII
G
Domeniul
ductil
fragil
Re
TDF
Astfel :
- pentru T < TDF rezult Re > G i ruperea are caracter fragil;
- pentru T > TDF, rezult Re < G i ruperea are caracter ductil;
n care:
G = Re = F
48
(2.30)
Rezilienta
D o m e n iu l d e tra n z itie
d u c til fra g il
R u p e re
fra g ila
R u p e re d u c tila
T e m p e ra tu ra
MECANICA RUPERII
producerea fisurilor;
propagarea fisurilor.
In cele mai multe cazuri fisurile preexist n material i ca urmare etapa critic este
cea a propagrii.
Analiza energetic a lui Griffith ncearc s determine condiiile de propagare a unei
fisuri existente ntr-o plac presupus infinit i perfect elastic. Aceast plac, cu
grosimea egal cu unitatea, este ncrcat uniform cu o tensiune , avnd o fisur
strpuns de lungime 2a, figura 2.27.
xy
2a
O
x
= 0
(2.33)
de unde rezult:
2 E s = 2 a
(2.34)
ce reprezint relaia lui Griffith pentru condiiile de propagare a unei fisuri ntr-un
material fragil.
Valorile mrimilor i a din relaia (2.34) sunt valori limit: dac ele sunt atinse
se va produce propagarea fisurii care poate fi din acest moment o propagare instabil.
Dac se dorete determinarea valorii maxime a tensiunii pe care o poate suporta
placa ce conine o fisur de lungime 2a0, aceasta va fi dat de relaia:
2 E s
(2.35)
=
a0
Dac placa este supus solicitrii cu tensiunea 0, pentru ca ea s reziste nu
trebuie s conin fisuri cu lungimi mai mari dect cele rezultate din relaia:
2 E s
(2.36)
a=
2
t =
d
2d
=
t
a
a
Presupunnd c avem o fisur de 6 microni, 2a=6 m i distana interatomic
0
d = 3 A , va rezulta:
51
MECANICA RUPERII
t 100
Ca urmare, prezena unei fisuri de numai 6 m este suficient pentru a explica
faptul c tensiunea necesar propagrii instabile a fisurii (i n final ruperii) este cu dou
ordine de mrime mai mic dect tensiunea teoretic de decoeziune.
In practic, fisurile au un asemenea efect catastrofal numai pentru materialele
extrem de fragile. De obicei, propagarea fisurilor este acompaniat de o anumit
deformaie plastic. Ca urmare, n afar de energia superficial unitar s, trebuie s se
in cont i de energia datorat deformaiei plastice p. In aceste condiii, raportul celor
dou tensiuni va fi:
d p
t
a s
Pentru obinerea unui raport de 1/100 ntre i t n cazul unui material semi-fragil sau
ductil, trebuie ca fisura s fie mult mai mare dect n cazul materialului pur elastic.
Pentru materialele cu legturi covalente, fragilitatea este dat de faptul c, la vrful
fisurii, tensiunea tangenial este mai mare dect tensiunea teoretic de decoeziune
(t), la vrful fisurii aprnd o relaxare a tensiunilor.
2.8. Coeficient de concentrare a tensiunilor. Elasticitate triaxial
Pentru o bar a crei seciune transversal este S0, solicitat la traciune de o
F
for F, tensiunea n seciunea S0 este uniform i dat de relaia: = . Dac n
S0
seciunea transversal exist un defect de mrime mic, de exemplu un por sau o
microfisur, tensiunea n imediata vecintate a acestui defect nu are valoarea pe care
ar fi avut-o n materialul fr acel defect. In cazul materialului cu defect, tensiunea
maxim va fi M = k , unde k este un coeficient mai mare ca 1, numit coeficient de
concentrare a tensiunilor.
Se consider o fisur ascuit, n care raza la vrful fisurii este de ordinul
distanei interatomice, figura 2.29.
X1
X2
A
B
C
D
P
Q
Fig. 2.29. Schematizarea comportamentului atomic n vecintatea unei fisuri n timpul solicitrii
Aceast schem la scar microscopic arat faptul c cea mai solicitat legtur
este A-B: distana A-B devenind superioar celorlalte distane. Legtura C-D este mai
52
puin solicitat dect A-B iar legtura P-Q este supus doar tensiunii uniforme =
F
.
S0
2h
max
2a
h2
(2.37)
a
In cazul unei elipse mult aplatizate se poate considera <<a. Din teoria
elasticitii, pentru tensiunea maxim ce se nregistreaz n imediata vecintate a
vrfului elipsei, vom avea:
=
53
MECANICA RUPERII
2a
max = 1 +
h
a
a
2
max = 1 + 2
E s
d
a
=
de unde va rezulta:
E s
(2.38)
4 ad
Dac se compar relaia (2.38) cu relaia (2.35) obinut de Griffith pentru
tensiunea critic de fisurare, vom avea:
=
E s
2 E s
=
4 ad
a
de unde rezult c raza la vrful elipsei va fi:
8d
(2.39)
n care d reprezint distana interatomic. Aadar, atunci cnd raza de curbur devine
mai mic dect valoarea dat de relaia (2.22) exist pericolul ca din concentratorul
respectiv s se propage n continuare o fisur.
2.10. Defecte critice
Toate teoriile de rupere se bazeaz pe existena microfisurilor. Ca urmare, este
important de tiut care sunt efectiv defectele prezente n materiale, care este originea
lor i eventual cum pot fi evitate.
Ruperea fragil are loc ca urmare a propagrii defectelor preexistente n material
nc din faza de elaborare a acestuia. Pentru materiale la care ruperea are loc ca
urmare a deformaiilor plastice accentuate (alunecare, forfecare), defectele de la nivel
atomic, cum sunt dislocaiile, conduc la deformaii plastice iar ruperea se produce la un
nivel relativ sczut al solicitrii exterioare. Pentru materialele care se rup prin
decoeziune atomic defectele sunt, de aceast dat, la scar macroscopic: pori, fisuri,
etc. In acest din urm caz la vrful acestor defecte are loc o concentrare a tensiunilor
care ajung egale cu valoarea tensiunii teoretice de rupere.
2.10.1. Noiunea de defect critic
Nu toate defectele prezente ntr-o pies conduc neaprat la rupere. Pentru o
anumit solicitare i un anumi tip de material, numai anumite defecte vor conduce la
formarea unei fisuri macroscopice i n final la rupere: aceste se numesc defecte critice.
Pentru un ansamblu de defecte de form dat (de exemplu defecte eliptice de tip fisur
Griffith) defectele critice se consider a fi cele cu mrimea cea mai mare; aceste
defecte conduc la concentrri importante de tensiuni. Pentru un material dat, un defect
dat (sau un ansamblu de defecte) este numit critic relativ la teniunea aplicat.
54
2a
300
310
Kc=132 MPa m
138
150
Kc=66 MPa m
27,9
50
145
100
150
200
Marimea defectului, 2a [mm]
Fig. 2.31. Tensiunea de fisurare pentru dou materiale n funcie de mrimea defectului
y =
1
Y
2 E s
ac
(2.40)
n care Y este un factor geometric ce ine cont de forma fisurii i de tipul solicitrii.
Observaii:
1) Rezistena la rupere a unui material fragil nu este o caracteristic intrinsec a
materialului deoarece ea depinde de mrimea defectelor prezente n piesa
considerat. Parametrul intrinsec care caracterizeaz ruperea fragil va fi
termenul energetic ce reprezint tenacitatea materialului;
2) Cunoaterea diferitelor tipuri de defecte ce pot exista n material va putea
permite calculul tensiunii de rupere i a domeniului de tensiuni n care acest
material poate fi utilizat fr a se ajunge la rupere catastrofal;
3) Dac se impune un anumit nivel al tensiunilor pentru o pies, va trebui s o
selecionm pe aceea care prezint o populaie de defecte a cror mrime nu
depete valoarea critic.
2.10.2. Influena formei defectului asupra ruperii
Intr-un material, defectele care conduc la rupere (defecte critice) sunt n general
asociate n microstructura materialului: gruni, pori, incluziuni. De foarte multe ori ele
55
MECANICA RUPERII
prezint o form mai apropiat de cea semi-eliptic sau circular i nu corespund unei
fisuri de tip Griffith. Ca urmare, relaia general a lui Griffith trebuie modificat pentru a
lua n calcul forma defectului. Se poate scrie, sub form general, urmtoarea relaie:
y =
z
Y
2 E s
a
(2.41)
n care:
-
.
4
In aceste condiii vom avea:
1
1,68 2 E s Ad 2
y =
Y
a
In cazul solicitrii la traciune uniform, parametrul Y poate fi estimat astfel:
Y=2,0 pentru un defect situat la suprafa;
Y=1,8 pentru un defect aflat la interior.
3 ,0
2 ,5
2 ,0
1 ,5
1 ,0
0 ,5
z
1,0
1,2
1 ,4
1 ,6
1 ,8
56
MECANICA RUPERII
Pr ( ) = 1 e
p
V
0
n care:
Pr() reprezint probabilitatea de rupere corespunztoare tensiunii ;
p este tensiunea de prag peste care propagarea fisurii devine instabil;
0 este un factor de normalizare;
59
(2.42)
MECANICA RUPERII
p
dV
Pr ( ) = 1 e
(2.43)
Probabilitatea de via este dat de relaia:
(2.44)
Pv()=1-Pr()
Modulul lui Weibull m este o caracteristic empiric ce reprezint fragilitatea
materialului: cu ct m crete cu att materialul este mai puin fragil, figura 2.33. Astfel,
pentru oeluri, m este de ordinul 50100 n timp ce pentru materialele ceramice este, n
general, cuprins ntre 5 i 30.
P
f
1,0
m=oo
0,5
m=10
m=35
f
0
Fig. 2.33. Distribuia Weibull n funcie de m
1 n
ri ,
n i =1
pobabilitatea de rupere pentru un nivel al tensiunii de solicitare (n cazul unei solicitri
uniforme i perpendiculare pe defect p=0) este dat de relaia:
Dac se consider tensiunea medie de rupere r dat de relaia: r =
1
!
m
Pr ( ) = 1 e
(2.45)
Se remarc faptul c, atunci cnd =r se obine Pr=Pv=50%, oricare ar fi m. Tensiunea
de prag p se consider zero pentru materialele ceramice, mai puin pentru cele cu
defecte controlabile de mrime mic.
Considerm o prob de volum V supus unei tensiuni de traciune uniforme i
uniaxiale t i o prob oarecare supus unei tensiuni uniaxiale , oarecare.
Probabilitatea de rupere va fi egal n cele dou cazuri:
60
V = dV
m
t
(2.46)
Vu =
V
t
dV
(2.47)
de unde rezult:
Pr = 1 e
r
0
Vu
(2.48)
1
!
m
r = 0 Vu m
n care
(2.49)
1
1
fi:
Pr = 1 e
t
r
1
!
m
(2.50)
Relaia (2.50) este valabil pentru orice geometrie a probei i pentru oricare mod
uniaxial de solicitare a probei.
2.11.3. Efectul mrimii defectului
Ipoteza celei mai slabe legturi conduce la o dependen a rezistenei la rupere
n funcie de volumul piesei considerate. Cu ct volumul piesei este mai mare cu att
probabilitatea de a gsi defecte critice crete i atunci rezistena la rupere este mai
mic. Acest efect al mrimii defectelor poate fi pus n eviden plecnd de la relaia
(2.48). Dac r1 i r 2 sunt rezistenele la rupere medii, pentru dou loturi de probe
avnd fiecare volumele efective VE1 i VE2, vom avea:
1
r1 V E 2 m
=
r 2 VE1
(2.51)
Atunci cnd ruperea este controlat prin defecte de suprafa, expresia (2.45) conduce
spre o suprafa efectiv SE, integrarea fcndu-se pe suprafaa solicitat. Se obine, n
consecin, o mrime analoag n funcie de suprafaa considerat:
1
r1 S E 2 m
=
r 2 S E1
61
(2.52)
MECANICA RUPERII
Dac se consider dou probe din acelai material, de volume V1 respectiv V2 supuse
la tensiunile v1 respectiv v2, la egalitatea ntre probabilitile de via se obine relaia:
1
v1 V2 m
=
v 2 V1
(2.53)
Valorile numerice ale raportului v1/v2 n funcie de V2/V1 pentru diferite valori ale lui m,
sunt prezentate n tabelul 2.4.
Tab. 2.4. Infuena volumului solicitat asupra rezistenei la rupere n cadrul solicitrii uniaxiale
1/2
m
V2/V1
2
4
6
8
10
12
14
1,41
2,00
2,45
2,83
1,19
1,41
1,57
1,68
1,12
1,26
1,35
1,41
1,09
1,19
1,25
1,30
1,07
1,15
1,20
1,23
1,06
1,12
1,16
1,19
1,05
1,10
1,14
1,16
1
r =
Vt
( )
V
inc
m
dV
(2.54)
Se remarc faptul c rezistena la rupere prin traciune reprezint doar o parte din
rezistena sa la ncovoiere. In general, pentru o tensiune de prag nul (p=0) ecuaiile
(2.48) i (2.49) se pot reduce la o expresie de forma:
r =
0 1
1
m
! f (m)
m
(2.55)
V
n care f(m) nu depinde dect de modul de solicitare. Diferite valori ale lui f(m) sunt
prezentate n tabelul 2.5.
Tab. 2.5. Influena modului de solicitare asupra lui r
Mod de solicitare
Tensiune uniaxial
Incovoiere pur
Incovoiere n patru puncte
f(m)
1
[2(m+1)]1/m
1m
4(m + 1) 2
m+2
[2(m+1)2]1/m
Aceste valori permit normalizarea rezultatelor obinute prin diferite tehnici pentru acelai
tip de solicitare.
62
Tabelul 2.6 prezint valorile numerice inc/tract pentru diferite valori ale lui m.
Tab. 2.6. Influena tipului de ncercare asupra raportului inc/tract
inc/tract
m
Solicitare
Incovoiere pur
Incovoiere n 3 puncte
Incovoiere n 4 puncte
(S=3s)
Incovoiere n 4 puncte
(S=2s)
10
12
14
2,45
3,00
3,29
1,78
2,02
2,15
1,55
1,70
1,79
1,44
1,54
1,61
1,36
1,45
1,50
1,31
1,38
1,42
1,27
1,33
1,37
4,24
2,66
2,15
1,89
1,73
1,62
1,55
2 E
ac
1
Y
P(a) = 1 e
1 2 E
Ve a
Y 0
m 1
2
(2.56)
Aceast relaie este valabil doar pentru un defect de form dat i pentru un mod de
solicitare dat (parametrul Y fixat).
2.11.6. Factorul de securitate s. Limitele analizei lui Weibull
Utilizarea materialelor fragile necesit cunoaterea fiabilitii pieselor care sunt
confecionate din materialele respecive. Se definete factorul de securitate ca fiind
raportul dintre rezistena la rupere medie i rezistena corespunztoare unei probabilti
la rupere date. Probabilitatea la rupere este un compromis ntre consideraiile
economice i cele de securitate. Ea variaz n general ntre 10-3 i 10-7. Dac pentru
factorul de securitate se adopt relaia: s = r
Pr = 1 e
atunci:
1 1
!
s m
de unde se deduce:
s=
1
!
m
1
Log
Pv
63
1
m
(2.57)
MECANICA RUPERII
Pr
m
2
3
4
5
6
7
8
9
10
10-2
10-3
10-4
10-5
10-6
10-7
8,84
4,14
2,86
2,30
2,00
1,81
1,67
1,58
1,51
28,02
8,93
5,10
3,65
2,93
2,51
2,23
2,04
1,90
88,62
19,24
9,06
5,79
4,31
3,49
2,98
2,64
2,39
280,25
41,45
16,12
9,18
6,32
4,85
3,97
3,40
3,01
886,23
89,30
28,66
14,55
9,28
6,73
5,30
4,40
3,79
2802,50
192,39
50,97
23,06
13,62
9,36
7,06
5,68
4,77
64
CAPITOLUL 3
ELEMENTE DE MECANICA RUPERII N DOMENIUL LINIAR
ELASTIC
3.1. Introducere
3.2. Bazele Mecanicii liniare a ruperii
3.3. Stabilitatea microfisurilor i condiii de propagare
3.4. Energia potenial liber i variaia acesteia n funcie de complian
3.6. Rezistena la fisurare R i fora de extensie a fisurii G
3.7. Moduri de solicitare moduri de rupere
3.8. Analiza Irwin privind starea de tensiune i deformaie din vecintatea unei fisuri
3.9. Relaia dintre energia disponibil pentru propagarea fisurii i factorul de intensitate
a tensiunii
3.10. Factorul de intensitate a tensiunii n raport cu compliana epruvetei
3.11. Tenacitatea la fisurare noiuni
3.12. Relaia ntre parametrii tenacitii
3.13. Disiparea energiei la vrful fisurii
3.14. Lucrul mecanic la rupere
3.15. Consideraii privind calculul de rezisten pe baza conceptelor mecanicii ruperii
pentru modul I de solicitare
3.16. Criterii de rupere n condiiile unor moduri mixte de solicitare
3.1. Introducere
In capitolul 2 a fost subliniat faptul c rezistena la rupere a materialelor este
determinat de prezena defectelor. Pentru un comportament liniar-elastic, Mecanica
Liniar-Elastic a Ruperii (MLER) permite caracterizarea unui material n raport de
existena unei fisuri n volumul acesteia. In acest capitol vor fi dezvoltate diferite
aproximri care sunt utilizate, fie n termenii bilanului energetic fie n termenii
concentratorilor de tensiuni i care permit elaborarea unor criterii de rupere. Aceste
criterii sunt de o importan fundamental pentru optimizarea materialelor i pentru a
putea prevedea comportamentul pieselor n condiii reale de utilizare. Vor fi prezentate
i discutate diferite metode experimentale utilizate pentru a caracteriza comportamentul
la fisurare al materialelor.
3.2. Bazele Mecanicii liniare a ruperii
Mecanica liniar a ruperii presupune c materialul este perfect elastic, omogen i
izotrop. Materialul este considerat ca fiind un mediu continuu (n sens macoscopic) dar
este admis pezena fisurilor n volumul acestuia. Mecanismele care conduc la iniierea
i propagarea fisurilor sunt n general foarte complexe la scar atomic. Se poate stabili
o relaie ntre rezistena global a propagrii i parametrul care rezult din ncrcare.
65
MECANICA RUPERII
2a
dW
(3.2)
0
da
respectiv, pentru ca o fisur s se propage instabil, variaia lucrului mecanic al forelor
exterioare trebuie s fie mai mare dect variaia energiilor dezvoltate prin propagare,
respectiv W i We.
Tinnd cont de faptul c W0 este constant, va rezulta:
d
(We + W L ) 0 sau
da
d (W )
d
(L We )
(3.3)
da
da
Din relaia de mai sus rezult c instabilitatea n propagarea unei fisuri se produce
atunci cnd energia de deformaie elastic disponibil ntr-un corp este cel puin egal
cu energia necesar formrii noilor suprafee de rupere.
Introducnd notaiile:
d
(L We ) = G
da
unde G reprezint fora de extensie a fisurii (energia disponibil pentru propagare) i
d (W )
=R
da
n care R este denumit rezistena la fisurare (energia consumat prin propagare),
relaia (3.3) devine:
GR
(3.4)
Ca urmare, o fisur se va propaga instabil atunci cnd fora de extensie a fisurii este
cel puin egal cu rezistena la fisurare. Criteriul de propagare dat de relaia (3.2) este
valabil n cazul unui material cu comportare liniar-elastic sau chiar neliniar-elastic dar
nu este valabil pentru un material cu comportare elasto-plastic.
Pentru a propaga o fisur de la valoarea 2a la valoarea 2(a+da) se iau n
consideraie dou tipuri de ncercri:
- la tensiune constant (n timpul propagrii): main de ncercat moale,
figura 3.2a;
- la deformaie constant; main de ncercat dur, figura 3.2b.
Incrcare constant (F=const.). Pentru propagarea semifisurii cu da, la aceeai
valoare a forei are loc o deplasare a punctelor sale de aplicaie cu du: de la u1 la u2.
Energia elastic nmagazinat n plac va suferi o variaie de forma:
1
1
1
1
Fu 2 Fu1 = F (u 2 u1 ) = Fdu
2
2
2
2
Variaia lucrului mecanic al forelor exterioare va fi:
dL = F (u 2 u1 ) = Fdu
Ca urmare, energia disponibil pentru propagarea fisurii va fi:
1
1
dL dWe = Fdu Fdu = Fdu
2
2
1
Termenul Fdu reprezint aria marcat din figura 3.2a.
2
dWe =
67
(3.5)
MECANICA RUPERII
a)
b)
Fig. 3.2. Diagrama ncrcare-deplasare (domeniul elastic) atunci cnd are loc propagarea fisurii
dWe =
1
1
1
1
F1u F2 u = u (F1 F2 ) = udF
2
2
2
2
(3.6)
1
udF reprezint aria marcat din figura 3.2b.
2
Fie C compliana sistemului (epruvet+maina de ncercat) dat de relaia
Termenul
C=
u
. Dac da0 se poate considera C=const. i atunci vom avea:
F
dW=CdF
(3.7)
dL dWe =
1
1
Fdu = FCdF
2
2
dWe =
68
Ca urmare, relaia (3.3) se poate simplifica dac se consider numai variaia energiei
elastice a solidului fisurat. Astfel, relaia (3.3) devine:
dWe dW
(3.9)
da
da
Atunci cnd fisura se propag energia necesar pentru formarea noilor suprafee va fi:
dW = 4da s
(3.10)
ntruct se formeaz cte dou suprafee la fiecare din cele dou extremiti ale fisurii,
s fiind energia superficial. Astfel, relaia (3.9) se transform astfel:
dWe
4 s
(3.11)
da
Pentru a determina variaia energiei de deformaie elastic atunci cnd se
produce o cretere a fisurii cu da, se consider lucrul mecanic furnizat n cazul relaxrii
progresive a tensiunilor, de la la zero, la suprafaa fisurii. Fie u(x) deplasrile
punctelor de pe suprafaa fisurii. Energia elastic relaxat, atunci cnd are loc
propagarea fisurii, este egal cu lucrul mecanic efectuat n cursul acestei deplasri. Ca
urmare vom avea:
a1
We = 4 u ( x)dx
(3.12)
0 2
n care u(x) reprezint deplasrile dup direcia y a muchiilor fisurii, figura 3.1, i sunt
date de relaia, [46]:
2
a 2 x 2 pentru starea plan de tensiuni
- u ( x) =
(3.13)
E
2 1 2
- u ( x) =
a 2 x 2 pentru starea plan de deformaii
(3.14)
E
Inlocuind relaia (3.13) n relaia (3.12) se obine:
a 2
4 2
a 2
We = 2
a2 x2 =
arcsin
0 E
E
4
Dac se are n vedere propagarea infinitezimal a fisurii se poate face aproximarea
a 2 a 2
f =
2 E s
a
69
(3.17)
MECANICA RUPERII
f =
2 E s
1
a 1 2
(3.18)
f a =
2 E s
1
1 2
(3.19)
70
a 2 2
+ 4 s a
E
Echilibrul termodinamic este atins atunci cnd energia mecanic i cea de
suprafa se compenseaz pentru o cretere virtual a fisurii cu da. La echilibru se
obine:
dW
=0
da
Ruperea se produce atunci cnd W atinge un punct de extrem, respectiv un
d 2W
maxim 2 p 0 i corespunde fisurii supus la o for de traciune constant atunci
da
cnd se trece n zona de echilibru instabil. Aceasta semnific faptul c pentru o lungime
a fisurii a<ac, fisura nu se va propaga. Pentru o lungime a fisurii a>ac fisura se poate
propaga ntr-un mod catastrofal.
O ilustrare a aplicrii criteriului lui Griffith n cazul deformaiilor impuse a fost
demonstrat experimental i prezentat de Obreimoff [202], figura 3.4.
MECANICA RUPERII
Fisura este stabil atunci cnd mrimea sa iniial este mai mic dect ac. In
acest exemplu ruperea este controlat: fisura progreseaz n material pe msur ce
pana avanseaz.
3.4. Energia potenial liber i variaia acesteia n funcie de complian
Pentru ca o fisur s se poat propaga, trebuie s furnizm materialului o
energie suplimentar n vederea creterii suprafeei fisurate energia superficial +
(eventual) energia pentru deformaie plastic. Considerm un solid ce conine o fisur
de lungime 2a. Energia mecanic sau energia potenial total a sistemului este egal
cu (We-L), We fiind energia elastic de deformaie iar L este lucrul mecanic al sarcinilor
exterioare. Dac fisura crete cu da, figura 3.6, energia potenial scade cu d(We-L).
F2
Y
F1
2a
72
F3
d (We L ) d (L We )
=
da
da
(3.22)
n care G este energia disponibil pentru a face ca fisura s avanseze sau energia
potenial eliberat sau fora de extensie a fisurii. Fisura se va propaga brusc atunci
cnd G atinge o valoare critic Gc. In cazul materialelor foarte fragile Gc este egal cu de
dou ori energia superficial: Gc=2s. Pentru materialele ductile, G include termenul
energetic datorat deformaiei plastice localizate la vrful fisurii, sistemul avnd o
comportare elastic n ansamblu. Termenul Gc poate cuprinde de asemenea i ali
termeni ai energiei disipate prin propagarea fisurii.
Considerm o plac de grosime egal cu unitatea, ce conine o fisur strpuns,
supus la traciune de ctre fora F, figura 3.7.
MECANICA RUPERII
Vom examina dou cazuri de ncrcare: atunci cnd fora F rmne constant n
timpul propagrii fisurii i atunci cnd deplasarea v a punctelor sale de aplicaie rmne
constant.
A. Solicitare la ncrcare constant (F=const.), atunci cnd fisura se propag cu
da, iar punctul de aplicaie al forei se deplaseaz cu dv, figura 3.8.
Pentru o main infinit moale este impus ncrcarea. Att timp ct fisura nu se
propag, deplasarea v este proporional cu F deoarece ne aflm n domeniul elastic.
Presupunem c la ncrcarea F=const. lungimea fisurii crete rapid cu da, figura 3.8.
74
Atunci cnd are loc propagarea fisurii, variaia lucrului mecanic al forelor
exterioare va fi:
C
dL = Fdv = F 2
da
a
Avnd n vedere ultimile dou relaii i utiliznd relaia (3.23) se deduce:
C
1
Gda = F 2
da
2
a
n care Gda reprezint aria haurat 0-1-2-0 din figura 3.8.
Ca urmare, energia disponibil pentru a face ca fisura s se propage va fi dat
de relaia:
C
1
(3.26)
G = F2
2
a
Astfel, la ncrcare constant energia elastic a sistemului crete dar lucrul
mecanic al forelor exterioare trebuie s aibe o valoare astfel nct variaia total a
energiei poteniale d ( L + We ) s reprezinte o diminuare. Altfel spus, lucrul mecanic
efectuat de sarcinile exterioare este utilizat, jumtate pentru creterea energiei elastice
a sistemului, We, cealalt jumtate fiind furnizat pentru a face s avanseze fisura,
(Gda).
B. Solicitare n condiii de deformare impus main infinit dur sau cu
bacurile de prindere fixe
Pentru o main la care deplasarea v este constant (dv=0), deformaia (sau
alungirea) este impus. In acest caz, atunci cnd fisura crete rapid cu da, figura 3.9,
fora scade de la valoarea F1 la F2 (de la punctul 1 la punctul 2).
Lucrul mecanic al sarcinilor exterioare este egal cu zero: L=Fdv=0, iar energia
elastic a sistemului scade tocmai datorit propagrii fisurii:
1
1
dWe = d (Fv ) = (vdF + Fdv )
2
2
Intruct Fdv = 0 va rezulta:
75
MECANICA RUPERII
dWe =
1
(vdF )
2
a
C a
C (a ) C a C a
Aadar va rezulta:
dWe =
1 v 2 C
da
2 C 2 a
dW e =
1 2 C
F
da
2
a
1 F 2 C
(3.27)
2 b a
2. Se poate exprima G i n funcie de rigiditatea k a sistemului (pentru o plac
cu b=1):
F 1
k= =
v C
v 2 k
C 1 2 1
1
1
2 k
G = F2
=
= F
= 2 F
a
a k
a 2
2
2 a
2k
S-a constatat faptul c G este independent de modul de propagare a fisurii: la
ncrcare constant sau la deformaie impus. Ca urmare:
1
C We
W
=
= e
G = F2
2
a a F =const .
a v =const .
G=
In cele dou cazuri G este egal cu derivata energiei elastice cu semn schimbat,
n cazul n care v=const., ntruct We crete la ncrcare constant i scade la
deplasare constant. Aadar, la ncrcare constant energia pentru propagarea fisurii
se bazeaz pe creterea lucrului mecanic exterior 1 Fdv , crescnd n acelai timp i
2
76
a)
b)
Fig. 3.10. Determinarea Gc cu ajutorul complianei
v
se obine dependena
F
C(a), figura 3.10b. Pentru o prob cu lungimea fisurii intermediar, a1>ai>an, se
C
reprezentat grafic n figura 3.10b. Aceeai prob cu lungimea fisurii
determin
a a = ai
Pentru fiecare prob cu lungimea fisurii ai, prin raportul
77
MECANICA RUPERII
a a = ai
valoarea critic Gc a energiei disponibile pentru ca fisura existent s se propage i s
se transforme ntr-o fisur instabil.
3.6. Rezistena la fisurare R i fora de propagare a fisurii G
Condiia de instabilitate n propagarea unei fisuri poate fi analizat pe baza
curbelor R i G. Avnd n vedere relaiile (3.15) i (3.20), pentru energia G disponibil n
vederea propagrii fisurii, avem relaia:
2 2 a
G=
pentru starea plan de tensiune
(3.28)
E
2 a
G = 2 1 2
- pentru starea plan de deformaie
(3.29)
E
Dac avem un material ce are disponibiliti (limitate) de deformare plastic,
rezistena la fisurare este dat de:
R =s + p
(3.30)
In figura 3.11 este indicat modul de determinare a lungimii critice a fisurii pentru
care propagarea acesteia devine instabil la diferite valori ale tensiunii n condiiile
strii plane de deformaie. Curbele G pentru diferite valori ale lui sunt drepte ale cror
ecuaii sunt date de relaia (3.29), iar curba R este o dreapt paralel cu axa absciselor.
78
79
MECANICA RUPERII
80
x
0
0r
M
r0
r
0
yx
xy
x
r
yx
81
MECANICA RUPERII
2 x xy
=
xy
x 2
y 2
Dac avem n vedere legea lui Hooke pentru starea plan de tensiune:
E x = x y
2
(3.32)
E y = y x
G xy = xy
relaia dintre constantele elestice E, G i :
E
2(1 + )
i ecuaiile de echilibru (3.32), condiia de compatibilitate devine:
G=
2
2
(
)
+
( x + y ) = 0
x
y
x 2
y 2
care mai poate fi scris sub forma:
(3.33)
(3.34)
2 ( x + y ) = 0
ecuaie cunoscut din teoria elasticitii sub denumirea de condiia lui Levy.
Componentele tensorului tensiunilor se pot exprima cu ajutorul funciei de
tensiune (x,y) sau funcia Airy, sub forma:
2
2
2
;
=
;
=
y
xy
xy
y 2
x 2
Fcnd derivatele pariale i nlocuind n relaia (3.33) se obine:
x =
4
4
4
+
2
+
=0
x 4
x 2 y 2 y 4
care mai poate fi scris sub forma:
(3.35)
(3.36)
(3.37)
4 = 2 ( 2 ) = 0
Pentru o plac infinit cu fisur central supus la solicitri biaxiale, Westergaard a
introdus funcia de tensiune sub forma:
( x , y) = Re (z) + y Im (z)
82
(3.38)
n care:
- (z) este o funcie de variabil complex z=x+iy;
- ( z ) i (z ) sunt integrale de ordinul I i II ale funciei de variabil complex
(z) care se exprim astfel:
d
d
d
( z ) = ( z ); ( z ) = ( z ); ' ( z ) = ( z )
dz
dz
dz
In aceste condiii va rezulta:
4
= Re " ( z ) + y Im " ' ( z );
x 4
4
= Re " ( z ) 4i Im " ( z ) + y Im " ' ( z );
y 4
4
= Re " ( z ) + 2i Im " ( z ) y Im " ' ( z );
x 2 y 2
Pe baza acestor relaii se constat faptul c funcia dat de ecuaia (3.38) satisface
ecuaia (3.37) ca urmare funcia considerat este o funcie Airy.
Pentru rezolvarea acestei probleme trebuie s facem apel n continuare la
ecuaiile Cauchy-Rieman:
(Re ( z ) ) (Im ( z ) )
=
y
x
(3.39)
(Re ( z ) ) (Im ( z ) )
=
y
x
Dac efectum derivatele pariale ale funciei (x,y) i avem n vedere condiiile
Cauchy-Rieman se obine:
x =
) (
2 2 Re ( z ) 2 y Im ( z )
=
+
y 2
y 2
y 2
(3.40)
) (
Re ( z ) Re ( z ) z
= i Re ( z )
=
z
y
y
) (
) (
2 Re ( z )
Re ( z ) Re ( z ) z
= i 2 Re ( z ) = Re ( z )
=
=i
2
z
y
y
y
In mod analog, al doilea termen al relaiei (3.40) se va calcula astfel:
y Im ( z )
Im ( z )
= Im ( z ) + y
y
y
de unde rezult:
Im ( z )
2 Im ( z )
2 y Im ( z )
=2
+y
y
y 2
y 2
(3.41)
(3.42)
Dac inem cont de condiiile Cauchy-Rieman, din ecuaia (3.39) se deduce primul
termen din partea stng a relaiei (3.42):
Im ( z ) Re ( z ) Re ( z ) z
=
=
y
x
z
x
de unde va rezulta:
Im ( z )
= Re ( z )
(3.43)
y
) (
(
) (
83
MECANICA RUPERII
) (
2 Im ( z )
(Im ( z ) )
(Im ( z ) ) z
= y i
= y i
= y i 2 Im ' ( z ) = y Im ' ( z )
2
y
z
y
y
(3.44)
(3.45)
(3.46)
) (
2 2 Re ( z ) 2 y Im ( z )
+
=
x 2
x 2
x 2
Primul termen din a doua parte a relaiei de mai sus se calculeaz astfel:
y =
) (
Re ( z ) Re ( z ) z
= Re ( z )
=
x
z
x
) (
2 Re ( z ) Re ( z ) z
=
= Re ( z )
z
y
x 2
Cel de-al doilea termen se deduce astfel:
Im ( z )
Im ( z ) z
= y Im ( z )
=y
x
z
x
2 y Im ( z )
(Im ( z ) ) z
= y
= y Im ' ( z )
2
z
x
x
Din relaiile (3.47) i (3.48) rezult expresia tensiunii y:
y = Re ( z ) + y Im ' ( z )
) (
(3.47)
(3.48)
(3.49)
(3.50)
Re ( z ) y Im ( z ) Re ( z )
Im ( z )
=
+
=
+ Im ( z ) + y
y
y
y
y
y
Dac se aplic relaiile Cauchy-Rieman (3.39) se obine:
(3.51)
Re ( z )
(Im ( z ) )
=
y
x
In aceste condiii relaia (3.51) devine:
Im ( z )
Im ( z )
=
+ Im ( z ) + y
= i y Im ( z )
y
x
y
Derivnd parial n raport cu x relaia (3.52) se obine:
2
(Im ( z ) )
(Re ( z ) )
= i y
= i y
= i 2 y Re ' ( z ) = y Re ' ( z )
xy
x
y
84
(3.52)
In aceste condiii, pentru tensiunea tangenial dat de relaia (3.50) se obine expresia:
xy = y Re ' ( z )
(3.53)
Ca urmare, pentru tensiunile din jurul punctului M s-au obinut soluiile generale:
x = Re (z) y Im ' (z)
(3.54)
xy = y Re ' (z)
Pentru problema analizat, funcia (z) trebuie s ndeplineasc unele condiii
de contur. Pentru o plac de dimensiuni infinite n raport cu mrimea fisurii, cu fisur
solicitat monoaxial prin tensiunile , condiiile la limit sunt:
- pentru a<x<a i y=0
y=0;
y=;
- pentru y=
- pentru x=a
y= (condiia de singularitate).
Un exemplu de funcie care satisface aceste condiii este de forma:
(z) =
(3.55)
a2
1 2
z
Avnd n vedere relaiile (3.54), pentru y=0 rezult y = Re ( z ) . Dac se are n vedere
relaia (3.55) i faptul c z=x+iy, vom avea:
Re ( z ) =
x2 a2
Pe baza acestei relaii este evident faptul c pentru a<x<a, Re ( z ) = 0 i ca urmare
prima condiie este ndeplinit.
Atunci cnd z, tot din relaia (3.55) se deduce c (z ) = .
Pentru z=a din relaia (3.55) se constat faptul c este ndeplinit condiia de
singularitate. Sistemul de axe, iniial cu originea n centrul fisurii se deplaseaz n vrful
acesteia i ca urmare este necesar introducerea unei noi variabile cu ajutorul creia s
se fac aceast translaie:
= za
In aceste condiii (z ) devine:
(a + )
( ) =
(3.56)
(a + )2 a 2
( )
a
2
(3.57)
Trecnd de la sistemul de axe cartezian, figura 3.15a, cu originea n vrful fisurii la cel
polar, figura 3.15b, se face urmtoarea schimbare de variabil:
= r e i
(3.58)
( ) =
a 2 i
e
2r
1
85
(3.59)
MECANICA RUPERII
Relaia (3.59) poate fi aplicat numai pentru r<<a, avnd n vedere aproximaia fcut
n vederea obinerii relaiei (3.57).
Pornind de la expresia lui ( ) dat de relaia (3.59) se pot calcula
Re ( ), Re ' ( ) i Im ' ( ) .
Dac avem n vedere relaiile lui Euler:
1
i
2
= cos
i sin
2
2
funcia ( ) , n care este reprezentat prin r i ,devine:
(3.60)
cos i sin
2
2
2r
( ) =
de unde se obine:
cos
2
2r
a
Im ( ) =
sin
2
2r
Pornind de la expresia lui ( ) dat de relaia (3.57) scris sub forma:
Re ( ) =
( ) =
(3.61)
1
2
2
se obine prin derivare n raport cu urmtoarea relaie:
' ( ) =
1 a 2 2 i
r e
2 2
3
(3.62)
respectiv:
1 1 a 2 i
e
2 r 2r
Avnd n vedere formulele lui Euler, relaia de mai sus devine:
3
' ( ) =
' ( ) =
3
3
1 a
cos i sin
2
2
2r 2r
(3.63)
(3.64)
de unde:
Re ' ( ) =
1 a
3
cos
2r 2r
2
respectiv:
y Re ' ( ) =
y a
3
cos
2
2r 2r
3
sin cos cos
2
2
2
2r
Im ' ( ) =
1 a
3
sin
2r 2r
2
86
(3.65)
de unde:
y Im ' ( ) =
3
sin cos sin
2
2
2
2r
(3.66)
Avnd n vedere relaiile (3.61), (3.65) i (3.66), sistemul (3.54) va avea urmtoarea
form:
3
cos 1 sin sin
x =
2
2
2
2r
3
(3.67)
cos 1 + sin sin
y =
2
2
2
2r
3
xy =
sin cos cos
2
2
2
2r
cu z=0 pentru starea plan de tensiuni sau z=(x+y) pentru starea plan de
deformaii.
Tensiunile x, y i z sunt proporionale cu tensiunea aplicat , variaz cu
rdcina ptrat a mrimii fisurii i tind spre cnd r tinde spre zero.
Din relaiile de mai sus se observ c tensiunile la vrful unei fisuri se calculeaz
1
f ( ) , care depinde de poziia elementului
ca produsul dintre factorul geometric
2r
n care se calculeaz tensiunile i factorul a . Acest ultim factor ce reprezint o
msur a creterii tensiunii datorit prezenei unei fisuri n raport cu tensiunea existent
n plac n absena fisurii, a fost denumit factor de intensitate a tensiunii i s-a notat cu
K ( K I = a ). Indicele I este utilizat pentru a preciza c suntem n modul I de
solicitare. Factorul de intensitate a tensiunii se msoar n MPa m .
In aceste condiii, ecuaiile (3.67) capt forma general:
KI
3
cos 1 sin sin
x =
2
2
2
2r
KI
3
(3.68)
cos 1 + sin sin
y =
2
2
2
2
r
KI
3
sin cos cos
xy =
2
2
2
2r
(3.69)
2
2
de unde rezult:
1, 2 =
KI
2r
cos
1 4 K I2
cos 2 sin 2
2 2r
2
cos 1 + sin
2
2
2r
KI
2 =
cos 1 sin
2
2
2r
1 =
KI
87
(3.70)
MECANICA RUPERII
3 = ( 1 + 2 ) =
cos
2
2r
In mod analog se obin expresiile pentru celelalte dou moduri de solicitare.
(3.71)
Modul II
K II
3
sin 2 + cos cos
x =
2
2
2
2r
K II
3
sin cos cos
y =
2
2
2
2r
K II
3
cos 1 sin sin
xy =
2
2
2
2r
(3.72)
unde K II = a .
Modul III
xz =
K III
2r
K III
yz =
2r
sin
cos
(3.73)
unde K III = a
3.8.2. Calculul deplasrilor
Conform legii lui Hooke generalizat, expresia pentru deformaia specific pe
direcia x este dat de relaia:
1
x = x ( y + z )
E
n care z = ( x + y ) i ca urmare va rezulta:
x =
[ (
1
x 1 2 x (1 + )
E
(3.74)
unde:
[ (
[ (
88
Utiliznd relaiile pentru x i y din sistemul (3.72), relaia de mai sus devine:
1+
{(1 )[Re ( z ) y Im ' ( z )] [Re ( z ) + y Im ' ( z )]}dz
u=
E
de unde se deduce:
1+
(1 2 ) Re ( z ) y Im ( z )
u=
E
Termenul Im ( z ) se regsete n a doua relaie a sistemului (3.61).
(3.75)
a 2
a 2
=2
2
2
1
( ) = 2
( ) =
2 a
r 2e
= 2K I
r i2
e
2
r
2
( ) = 2 K I
cos + i sin
2
2
de unde se deduce:
r
(3.76)
cos
2
2
Pe baza relaiilor (3.61) i (3.76) se obine pentru deplasarea u dat de relaia (3.75),
urmtoarea expresie n funcie de factorul de intensitate a tensiunii KI:
Re ( ) = 2 K I
2 K I (1 + ) r
cos 2 2 cos 2
(3.77)
E
2
2
2
y
n care s-au avut n vedere relaiile: = 2 sin cos i sin 2 = 1 cos 2 .
r
2
2
2
2
Procednd n mod analog se poate calcula i deplasarea v.
Relaia pentru deformaia specific pe direcia axei y rezultat din ecuaia
generalizat a lui Hooke este:
1
y = y ( x + z )
E
n care z = ( x + y ) i ca urmare va rezulta:
u=
[ (
[ (
1
y 1 2 x (1 + )
(3.78)
E
Dac se au n vedere relaiile difereniale dintre deplasri i deformaiile specifice:
v
y =
y
va rezulta:
1
v = y 1 2 x (1 + ) dy
E
Utiliznd relaiile pentru x i y din sistemul (3.72), relaia de mai sus devine:
1+
{(1 )[Re ( z ) + y Im ' ( z )] [Re ( z ) y Im ' ( z )]}dy
v=
E
x =
89
MECANICA RUPERII
de unde se obine:
1+
[(1 2 ) Re ( z ) + y Im ' ( z )]dy
(3.79)
E
Vom analiza pe fiecare din cei doi termeni ai relaiei (3.79) avnd n vedere relaiile
Cauchy-Rieman:
v=
(1 2 ) Re ( z )dy = (1 2 ) Im ( z )dy = (1 2 ) Im ( z )
(3.80)
= y Re ( z ) + Im ( z )
2 K I (1 + ) r
(3.82)
sin 2 2 cos 2
E
2
2
2
In acelai mod se pot calcula deplasrile pentru starea plan de tensiune
caracterizat prin deformaiile specifice:
u 1
x =
= x y
x E
(3.83)
v 1
y =
= y x
y E
Avnd n vedere relaiile (3.54) vom avea:
1
u = {(1 )[Re ( z ) y (1 + ) Im ' ( z )]}dx
E
1
v = {(1 )[Re ( z ) + y (1 + ) Im ' ( z )]}dy
E
De unde se obine:
1
1+
u=
Re ( z )
y Im ( z )
(3.84)
E
E
Dac avem n vedere relaiile (3.80) se deduce pentru deplasarea v:
1
1+
v=
Im ( z )
y Re ( z ) + Im ( z ) respectiv
E
E
2
1+
v = Im ( z )
y Re ( z )
(3.85)
E
E
Dac n relaiile (3.84) i (3.85) se nlocuiesc Re ( z ) , Re ( z ) i Im ( z ) cu expresiile
lor date de (3.61) i (3.76), dup efectuarea calculelor se obine:
2K I r
u=
cos 1 + sin 2 cos 2
E
2
2
2
2
(3.86)
2K I r
v=
sin 1 + sin 2 cos 2
E
2
2
2
2
v=
90
K II
G
K II
G
w=0
v=
sin 2 2 + cos 2
2
2
2
r
cos 1 + 2 + sin 2
2
2
2
(3.89)
Modul III
K III 2r
(3.90)
sin
G
2
Cunoaterea factorului de intensitate a tensiunii KI (KII, KIII) permite determinarea
tensiunilor i deplasrilor n vecintatea unei fisuri ascuite n coordonate carteziene sau
polare. Factorul KI de intensitate a tensiunilor nu trebuie confundat cu coeficientul kt de
concentrare a tensiunilor: kt reprezint raportul dintre tensiunea maxim de la vrful
fisurii i tensiunea nominal. Relaiile (3.72) reprezint o soluie n domeniul elastic care
conduce la valori infinite pentru tensiunile x, y i xy la vrful fisurii (r0). In realitate
acest lucru nu se ntmpl pentru c apare o deformaie plastic ce permite relaxarea
acestor tensiuni. Ca urmare, mrimea factorului de intensitate a tensiunii depinde de
mrimea zonei plastice ce se stabilete la vrful fisurii.
w=
MECANICA RUPERII
y
M'
dx
x
a
o'
da
=
Lucrul mecanic necesar pentru deplasarea elementului dx din M n M este egal
1
cu udx . Pentru reformarea fisurii pe lungimea da, vom avea:
2
da 1
( yy u y + yx u x + yz u z )dx
(3.91)
dL = 2
0 2
Factorul 2 provine din faptul c fisura se extinde n ambele direcii. Tensiunile yy, yx i
yz produc deschiderea fisurii n modul I, respectiv II i III, figura 3.17. ux, uy i uz
reprezint deplasrile nainte de deschiderea fisurii (r=da-x i =).
Atunci cnd avem doar modul I de solicitare lucrul mecanic va fi dat doar de tensiunea
yy:
da 1
dL = 2
yy u y dx
0 2
n care:
yy =
KI
2x
; uy =
KI
2E
da x
(1 + )(2k + 2)
2
de unde rezult:
dL =
da
K I2
(1 + )(k + 1)0 da x dx
2E
x
92
n care:
da
da x
dx = da
x
2
Va rezulta:
dL =
K I2
(1 + )(k + 1)da
4E
i ca urmare:
K I2
(1 + )(k + 1)
4E
In cazul strii plane de deformaie pentru care k=3-4 se obine:
K2
GI = I 1 2
4E
3
i atunci:
In cazul strii plane de tensiuni, k =
1+
K2
GI = I
E
GI =
yy
Modul I
(3.92)
Modul II
ux
(3.93)
(3.94)
y
yx
uy /2
yx
da
da
yy
yz
uz /2
y
x
yz
da
G II da = yx u x dx
0
93
MECANICA RUPERII
G III da = zy u z dx
0
de unde rezult:
2
K III
(1 + )
G III =
E
Este indicat s se sumeza energiile poteniale libere corespunztoare diferitelor
moduri de solicitare:
K2 K2 K2
G = I + II + III (1 + ) -pentru starea plan de tensiuni;
E
E
E
K2
K2
K2
G = I 1 2 + II 1 2 + III (1 + ) -pentru starea plan de deformaii.
E
E
E
E * F 2 C
2b a
(3.95)
n care:
E * = E - pentru starea plan de tensiuni;
E
E* =
- pentru starea plan de deformaii.
1 2
S considerm o epruvet supus la traciune prevzut cu o cresttur lateral
de lungime a, figura 3.18.
94
( )
MECANICA RUPERII
K Ic2
G Ic =
(3.97)
E
Pentru starea plan de deformaie, n mod asemntor se gsete:
K2
G Ic = Ic 1 2
(3.98)
E
Vom putea utiliza astfel, oricare din cei trei parametri, respectiv s, KIc sau GIc
pentru a putea caracteriza rezistena la fisurare a unui material, deoarece ei sunt
echivaleni. Relaiile precedente au fost stabilite pentru materiale foarte fragile sau care
prezint o plasticitate limitat la vrful fisurii. Pentru materialele ductile trebuie s se in
cont de parametrii Mecanicii neliniare a ruperii. In acest caz, pentru a caracteriza aceste
materiale, se pot utiliza doi parametri independeni, pe de o parte deschiderea critic la
vrful fisurii c i pe de alt parte valoarea critic a integralei J, respectiv JIc. Aceti doi
parametri se vor prezenta n capitolele urmtoare.
96
Tab. 3.1
Materiale (monocristale)
2s
[J/m2]
Covalente
30
6
5
Covalente ionice
13
2,6
2,4
Ionice
10
3,6
2,4
Metalice
22
10
6
14
C
Si
Ge
Al2O3
SiO2 (cuar)
SiO2 (silica)
MgO
LiF
NaCl
W
Fier
Zn
Be
GIc
[J/m2]
3
3
7
20
9
3
0,8
0,6
3
2103
0,2
103
Se poate constata faptul c, pentru anumite solide GIc este de ordinul a 2s,
aceste materiale avnd un comportament fragil. Materialele pentru care GIc>>2s au un
comportament ductil. Pentru aceste materiale trebuie s se in cont de deformaia
plastic de la vrful fisurii. In acest caz vom avea:
GIc=2s+p
unde p reprezint energia de deformaie plastic pe unitatea de suprafa propagat
din fisura existent. In aceste condiii, criteriul lui Griffith se poate scrie sub o form
similar innd cont de energia de deformare plastic, aceasta fiind extensia IrwinOrowan a criteriului lui Griffith [208]:
f =
f =
E (2 s + p )
E (2 s + p )
(1 )a
2
MECANICA RUPERII
80
20
60
40
40
60
20
80
100
100
0
1
10
100
Marimea grauntilor ( m)
1000
98
k1
2f
2E
V < k 2 s S
MECANICA RUPERII
L3
=
trei puncte
Y0
4 E *bw 3
C0 =
- compliana probei nefisurate C 0
3
F
= L
patru puncte
8 E *bw 3
Fie r ' energia pe unitatea de suprafa corespunznd ncrcrii maxime Fr:
Wr
r '=
(3.104)
2b( w a )
100
Fr u r F C
=
.
2
2
Astfel, din relaia (3.103) va rezulta:
b2
Lw
Wr = * Y 2 ada +
trei puncte
18
E
b2
Lw
Wr = * Y 2 ada +
patru puncte
9
E
cu Wr =
(3.105)
K
B,a 2,5 Ic
c
101
(3.108)
MECANICA RUPERII
1
r =
cos K I (1 + sin 2 ) + 2 K II (3 cos 1)tg
2
2
2
2 r
=
r =
1
2 r
1
2 r
K I cos 2 K II sin
2
2 2
cos
cos
(3.110)
Pentru a calcula KIc cu ajutorul relaiei (3.109) trebuie ca din relaia (3.110) s
deducem valoarea maxim pentru . Una din direciile principale este cea pentru care
tensiunea tangenial este zero, r=0. Din aceast condiie se deduce direcia
principal 0 care se nlocuiete n expresia tensiunii .
Ca urmare, direcia principal se deduce din relaia:
K I sin 0 + K II (3 cos 0 1) = 0
(3.111)
Se obine astfel urmtoarea relaie ntre KI, KII i KIc:
3
1
3
K IIc = 0,87K Ic
0 = arccos = 70,50
Ipotezele fcute pentru elaborarea acestui criteriu au avut n vedere faptul c
fisura se va propaga n direcia n care cantitatea de energie eliberat pe unitatea de
lungime este maxim. Au fost propuse i o serie de relaii empirice pentru a descrie
ruperea n modul mixt. In acest sens menionm criteriul lui Palaniswamy-Knaus:
2
K I 3 K II
=1
+
K Ic 2 K Ic
Pe baza acestui criteriu, pentru modul II pur rezult KIIc=0,82KIc, relaie
apropiat de cea anterioar dat pe baza criteriului Erdogan-Sih.
102
CAPITOLUL 4
PLASTICITATEA LA VRFUL FISURII
4.1. Introducere
4.2. Integrala J
4.3. Curbe de rezisten la creterea fisurii n domeniul elasto-plastic
4.4. Mrimea zonei plastice de la vrful fisurii n acord cu modelul Irwin
4.5. Mrimea zonei plastice n acord cu modelul Dugdale. Modelul benzilor de
alunecare
4.6. Determinarea formei aproximative a zonei deformat plastic pe baza criteriilor
Tresca i von Mises
4.7. Starea de tensiuni n apropierea vrfului fisurii
4.8. Planele tensiunii tangeniale maxime
4.9. Influena strii de tensiune asupra comportrii la fisurare
4.1. Introducere
Noiunile specifice Mecanicii ruperii prezentate anterior se bazeaz pe extinderea
unei fisuri n condiii elastice. Asemenea condiii se ntlnesc la starea plan de
deformaie pentru materialele cu rezisten la rupere ridicat precum i la ruperea unor
materiale fragile. Conceptele Mecanicii ruperii n domeniul linear-elastic (MRLE) pot fi
aplicate, cu anumite restricii, i n cazul cnd enclava plastic format n jurul vrfului
fisurii are dimensiuni reduse, [26, 27]. Exist totui o categorie larg de materiale ductile
pentru care comportarea la rupere nu mai poate fi analizat pe baza conceptelor MRLE.
Pentru aceste cazuri s-au dezvoltat o serie de metode cuprinse n cadrul Mecanicii
ruperii din domeniul elasto-plastic (MREP), figura 4.1.
Atunci cnd deformaiile plastice se extind n ntreaga structur antrennd i o
ecruisare a tuturor fibrelor se obine un colaps plastic sau o plasticitate generalizat.
Colapsul plastic se analizeaz pe baza strilor limit, [140].
In cele ce urmeaz se vor prezenta numai unele noiuni generale privind MREP.
O prim caracteristic a MREP este aceea c exprim o situaie ntre dou stri
particulare i anume MRLE i colapsul plastic, ce corespunde unei curgeri plastice
generalizate.
O alt caracteristic a MREP const n faptul c ia n considerare creterea n
condiii de stabilitate a fisurii nainte de ruperea final. Propagarea stabil a fisurii a fost
prezentat iniial de Kraft utiliznd curbele R, [161]. Acest concept presupune c
rezistena la rupere evolueaz n cursul creterii stabile a fisurii, n special pe baza
apariiei deformaiilor plastice.
Feddersen a propus o metod care permite evaluarea tensiunilor critice cr
(tensiunile globale la rupere) care intervin n condiiile instabilitii elasto-plastice.
103
MECANICA RUPERII
Atunci cnd lungimea fisurii 2a0=0, tensiunea cr care tinde spre infinit se
limiteaz la valoarea corespunztoare limitei de curgere c. Pe de alt parte, lungimea
maxim a fisurii nu poate depi limea probei: 2a0W. Unind cele dou puncte
extreme se obine aa-zisa linie pentru care curgerea cuprinde ntreaga seciune.
K Ice
, una dus din
Feddersen [140] propune trasarea a dou tangente la curba cr =
a0
punctul de coordonate (0, c) i alta din punctul de coordonate (W,0).
Tensiunea
c
c
cr
I
cr1
cr =
K IC
a0
II
cr2
III
2a01
2a
02
2a =W
=
=
(4.2)
d (2a0 ) d (2a0 ) a0
4a 0
Pe aceast baz se poate calcula panta tangentei n punctul de coordonate (0, c) i se
obine:
cr1
(4.3)
cr1 = c
4a01
2a01
de unde cr1 =
4,5 K Ice
2 c
, respectiv 2a01 =
.
3
c
de unde cr 2 = K Ice
cr 2
4a02
cr 2
W 2a02
W
6
, respectiv 2a 01 = .
W
3
105
(4.4)
MECANICA RUPERII
(4.7)
J =
dW p
(4.11)
da
Considerm o plac cu grosimea unitar, solicitat elastic n modurile I i II
(u10, u10 i u3=0), care conine o fisur central, figura 4.3.
x2
2
ds
n2
dx2
dx1
n1
x1
ds
A
u
T
w = ij d ij
0
(4.13)
n care ij reprezint tensorul deformaiilor specifice definit n fiecare punct din plan, iar
ij este tensorul tensiunilor.
T reprezint vectorul traciune ntr-un punct de pe contur i care se definete
astfel:
Ti = ij n j
Mrimea u din expresia lui Wp reprezint vectorul deplasare ntr-un punct de pe
conturul . Dac fisura se extinde cu da, atunci energia potenial de deformaie se
diminueaz cu cantitatea:
107
MECANICA RUPERII
dW p
w
u
dx1 dx 2 T ds
A a
a
da
In condiiile conturului din figura 4.3 sunt evidente urmtoarele relaii:
d
d
da = dx1 , respectiv
=
da
dx
=
x1
x1
da
(4.14)
(4.15)
Q
dx1 dx 2 = Q(x1 , x 2 )dx 2
A x
R
dx1 dx 2 = R( x1 , x 2 )dx1
x 2
(4.17)
(4.18)
Avnd n vedere aceste ultime expresii, integrala dubl din relaia (4.15) devine:
w
(4.19)
A x1 dx1dx2 = wdx2
In aceste condiii, variaia energiei poteniale capt forma:
dW p
u
= wdx 2 + T
ds
da
x1
(4.20)
x
1
sau scris tensorial:
J = wdx 2 Ti
u i
ds
dx1
(4.22)
w
= 11 11 + 2 12 12 + 22 22
x1
x1
x1
x1
108
(4.24)
(4.25)
ds
n
A
ds
; 2
=
=
+
x1
x1 x1
x1
x1 x 2 x1
22
u 2
;
(4.27)
=
x1 x 2
x1
dat de relaia (4.25)
Dac avem n vedere relaiile (4.27), expresia lui w
x1
w
u i
dx1 dx 2
=
ij
x1 x j x1
(4.28)
wdx
dx1 dx 2 =
A x
x1
j
u i
dx1 dx 2
ij
x1
(4.29)
u i
u1
u 2
Ti x1 ds = ( 11n1 + 12 n2 ) x1 + ( 21n1 + 22 n2 ) x1 ds =
u
u
= 11 1 + 21 2
x1
x1
u
u
n1 ds + 12 1 + 22 2 n 2 ds
x1
x1
109
(4.31)
MECANICA RUPERII
n 2 ds = ds cos 2 = dx1
Ca urmare, relaia (4.31) capt forma:
u i
u1
u 2
u1
u 2
(4.32)
Ti dx1 ds = 11 x1 + 21 dx1 dx2 12 x1 + 22 dx1 dx1
Tinnd cont de relaiile (4.17) i (4.18), expresia dat de (4.32) se va transforma astfel:
u i
u1
u 2
u1
u 2
(4.33)
Ti dx1 ds = A x1 11 x1 + 21 dx1 dx1dx2 + A x2 12 x1 + 22 dx1 dx1dx2
sau sub forma general:
u i
u i
ij
dx1 dx 2
ds =
(4.34)
A
dx1
x j
x1
Introducnd relaiile (4.34) i (4.29) n expresia general a integralei J dat de
relaia (4.22), va rezulta:
u
J = wdx 2 Ti i ds = 0
(4.35)
dx1
A2
A
B1
B2
A2
A1
A
B
B2
B1
A1
2
1
a)
b)
Fig. 4.5. Invariana integralei J n raport cu curba
J = J1 + J A2 B + J2 + J B2 A
(4.36)
iar dac avem n vedere faptul c n lungul flancurilor fisurii dx 2 = 0 i vectorul traciune
J1 + J2 = 0
110
J1 = J2
sau
Dac vom schimba sensul de parcurgere de-a lungul conturului 2, figura 4.5b,
va apare o schimbare de semn i ca urmare:
J 1 = J 2
(4.37)
Ca urmare, integrala J este independent de conturul parcurs de la un flanc al
fisurii la cellalt.
4.2.3. Expresiile integralei J pentru unele cazuri particulare
Rice [246] a prezentat un alt mod de definire a integralei J pe baza variaiei
energiei poteniale ntre dou stri ale aceluiai corp care difer ntre ele prin lungimea
fisurii. Au fost analizate cazurile cnd deplasarea rmne constant i respectiv fora
rmne constant.
Considerm cazul unui corp cu o fisur de lungime a care este solicitat de o for
F pn cnd deplasarea atinge valoarea v, figura 4.6a.
F
F
A
F(a)
a
F(a+ a)
B
a+ a
a+ a
C
v
v(a)
v(a+ a)
a)
b)
Fig. 4.6. Variaia forei n raport cu deplasarea punctelor sale de aplicaie
W p ( a ) = F (a )dv L
(4.38)
W p (a + a ) = F (a + a )dv L
(4.39)
(4.40)
sau:
v
dW p = dFdv
0
111
(4.41)
MECANICA RUPERII
(4.42)
Procednd n mod analog se poate analiza i cazul cnd fora rmne constant,
figura 4.6b. Energia potenial pentru starea iniial este dat de expresia:
v
W p (a ) = F (a )dv L = F (a )dv Fv
(4.43)
(4.44)
Rezult:
F
W p (a ) = v(a )dF
(4.45)
v + dv
(4.46)
(4.47)
sau:
F
dW p = dvdF
0
J =
dv = dF
0
0
a v
a
(4.48)
(4.49)
(4.50)
Relaiile de mai sus permit determinarea integralei J printr-o singur ncercare, n cazul
unei epruvete la care fisura are semilungimea a.
4.2.4. Particulariti ale conceptului integralei J
Integrala J reprezint variaia energiei eliberate de un sistem elastic neliniar. In
anumite condiii ea poate reprezenta i variaia energiei elasto-plastice eliberate de
sistem [66]. Pentru a se pstra independena funcie de contur a expresiei integrale J
este necesar ca pe conturul respectiv s existe numai ncrcri i deplasri elastice. Ca
urmare, conturul de integrare trebuie s se aleag ct mai departe de zonele plastice
de la vrful fisurii. Numai aa variaia energiei elasto-plastice eliberate poate fi obinut
printr-un calcul elastic.
Este evident faptul c i integrala de contur J are o valoare critic Jc de la care
se produce propagarea instabil a fisurii. Prin analogie, aceasta corespunde valorii Gc
din mecanica ruperilor elastice [114, 115]. Pentru o aplicare corect a conceptului
integralei J este necesar s se in seama de urmtoarele observaii:
112
J = f ( )d
(4.52)
Pe de alt parte, aceast exprimare sugereaz existena unei relaii strnse ntre
J i deformaia de la vrful fisurii, care se poate determina dac se cunoate corelaia
dintre tensiuni i deformaiile specifice.
Hutchinson, Rice i Rosengren [115] au artat c integrala J poate caracteriza
starea de tensiune de la vrful fisurii ntr-un material elastic neliniar. Pentru studiu a fost
aleas o curb caracteristic a materialului avnd ecuaia:
=
+
0 0
0
(4.53)
unde 0 i 0 sunt coordonatele unui punct de referin, care poate fi chiar punctul n
care se produce curgerea efectiv (0=E0), este o constant adimensional iar n
este exponentul de ntrire. Valorile uzuale ale lui n sunt cuprinse ntre 3 i 5 pentru
113
MECANICA RUPERII
114
P
=
0 0 a P0
n care h depinde de geometrie i de n.
J
n +1
G=R i
a da
Pentru materialele cu comportament neliniar, rolul forei de extensie a fisurii G
este luat de parametrul J i n mod similar, rezistena materialului la extensia fisurii va fi
JR care corespunde parametrului R de la materialele cu comportament liniar. In
consecin, la materialele cu comportament neliniar criteriul de rupere este J=JR.
Intruct plasticitatea nu afecteaz valabilitatea conservrii energiei, n cazul n
care un material este solicitat parial elastic i parial plastic, criteriul de rupere rmne
acelai (J=JR) cu deosebirea c mrimea J reprezint suma a dou componente, una
corespunznd solicitrii elastice i alta celei plastice. In consecin, indiferent de forma
curbei - sau de prezena ori absena comportrii plastice, criteriul de rupere este dat
de egalitatea J=JR. Dac J<JR ruperea nu se produce, iar dac J>JR ea nu se oprete
pn cnd nu parcurge ntreaga seciune a piesei [61].
La materialele neliniare sau care conin zone plastice pe arii extinse, singura
problem care se pune este aceea a validitii parametrului J, adic a posibilitii de a fi
utilizat ca unic parametru pentru evaluarea cmpului de tensiuni i deformaii de la
vrful fisurii. Acest cmp de tensiuni este unul singular, la care singularitatea de la
vrful fisurii este nconjurat de mai multe zone concentrice n care materialul se
comport n mod diferit datorit diverselor procese care se produc acolo. De aceea,
problema validitii integralei J se pune att pentru piesa ce urmeaz a fi proiectat ct
i pentru determinrile experimentale care se fac cu scopul caracterizrii materialului.
4.4. Mrimea zonei plastice de la vrful fisurii n acord cu modelul Irwin
Considerm o fisur de lungime 2a ntr-o plac plan supus la traciune (modul
I) i aflat ntr-o stare plan de tensiuni. Se ia ca origine vrful fisurii reale, figura 4.7.
Tensiunea elastic y dup axa (oy) este dat de relaia:
y =
KI
a
=
2r
2r
115
(4.55)
MECANICA RUPERII
KI
(4.56)
c
Presupunnd, ntr-o prim aproximare, c mrimea zonei plastice ry n lungul
axei x corespunde cu diametrul zonei plastice circulare, distribuia tensiunii y n faa
vrfului fisurii va fi ca cea prezentat n figura 4.7, [140]. Din aceast figur rezult c
presupunerea fcut nu are cea mai bun acuratee datorit faptului c o anumit parte
a distribuiei tensiunilor (partea haurat) este pur i simplu tiat n partea de desupra
valorii c.
1
ry =
2
Distributia tensiunilor
in domeniul elastic
Distributia tensiunilor
dupa curgerea locala
x
a
ry
Distributia tensiunilor
dupa curgerea locala
II
c
Varful fisurii
imaginare
Varful fisurii
reale
x
a
an
ry
In figura 4.8 este prezentat distribuia tensiunii y care deriv din soluia elastic
pentru lungimea fisurii (a + an) ca i actuala distribuie y, dup curgerea plastic
local. Ca urmare, noul profil al tensiunii va fi:
y = c pentru 0<x<an+ry;
KI
- y =
pentru x> an+ry.
2x
Energiile dezvoltate de aceste dou distribuii trebuie s fie egale. Acest lucru se
va ntmpla dac aria din zona I va fi egal cu aria din zona II.
Astfel vom avea:
117
MECANICA RUPERII
c an =
ry
(a + an )
2r
dr c ry
(4.57)
sau:
c (an + ry ) =
ry
(a + a n ) dr 2 (a + a n )
=
ry
2
2
r
(4.58)
KI
2
=
(4.59)
(a + a n )
2 c2
c
Substituind de aici (a+an) n ecuaia (4.58) va rezulta:
2 c 2ry ry
c (an + ry ) =
2
i ca urmare vom avea:
an + ry=2ry
A rezultat faptul c, valoarea care se adaug la fisura real, an, este egal, ntr-o
prim aproximare, cu mrimea zonei plastice ry.
Din analiza lui Irwin rezult c diametrul zonei plastice (an+ry) este egal cu 2ry.
Acest rezultat arat c vrful fisurii fictive (a+an)=(a+ry) se plaseaz n centrul zonei
plastice circulare, figura 4.9. Distribuia tensiunilor la distana x>ry este dat de variaia
1
ry =
2
tensiunilor elastice y =
KI
2x
Distributia tensiunilor
in domeniul elastic
in cazul fisurii imaginare
Distributia tensiunilor
dupa curgerea locala
c
Varful fisurii
imaginare
Varful fisurii
reale
2r y
Fig. 4.9. Mrimea zonei plastice dat de Irwin
K I = (a + ry )
iar cea pentru mrimea zonei deformate plastic:
1
ry =
2
KI
KI =
a
1
1
2 c
(4.60)
a+r y
Fisura fictiva
Fisura reala
4
4
a 2 + 2ary + ry2 a 2
E
E
Substituind pe ry din relaia (4.56) vom avea:
4 KI
t =
E c
t =
119
2ary
(4.61)
MECANICA RUPERII
an
c
Varful fisurii
reale
Varful fisurii
imaginare
Aproximarea
Dugdale
Principiul
suprapunerii efectelor
2a
2(a+ an)
b)
a)
2(a+ an)
2(a+ an)
c)
d)
Cele dou solicitri (n modul I) ce acioneaz asupra plcii din figura 4.12b pot fi
separate n solicitrile din plcile figurate n 4.12 b i c. In aceste condiii se constat c,
la vrful fisurii fictive se stabilete o valoare finit a tensiunii y, respectiv c,. Cu alte
K Isum
este finit, unde K Isum = K IB = K IC + K ID . Pentru r=0, la vrful fisurii
cuvinte, y =
2r
imaginare y trebuie s devin singular, cu excepia punctului n care K Isum = 0 . Avnd
n vedere cele enunate, valoarea lui an poate fi determinat conform modelului
prezentat n continuare. K IC poate fi determinat cu ajutorul expresiei (4.56), avnd n
vedere modul de ncrcare a frontului fisurii:
121
MECANICA RUPERII
P
K =
(a + a n )
C
I
a + a n
2 P(a + a n )
x
=
arcsin
2
2
a + a n a
(a + a n )
(a + a n ) x
2(a + a n )dx
a + an
K IC = 2 ys
a + a n
arccos
a
a + a n
(4.62)
n care P=-c.
K ID va avea urmtoarea form:
K ID = (a + a n )
(4.63)
a
sau sec
=
= 1+ n
cos
=
2 c a + a n
a
2 c
cos
2 c
Utiliznd dezvoltarea n serie: sec x = 1 +
i presupunnd c <<c, x =
x 2 5x 4
+
+ ...
2
24
pentru x <
(4.64)
2 2 a K I
a n =
=
8 c
8 c2
1 ( z ) =
1
(a + an )2
z2
2). Intruct an conine tensiunea de curgere, spre deosebire de cazul fisurii
reale, funcia de tensiune elastic 1 ( z ) va supraestima intensitatea tensiunilor la vrful
fisurii fictive. Pentru a obine estimarea corect se utilizeaz i aici principiul
suprapunerii efectelor. Astfel, trebuie determinat funcia de tensiune care descrie
condiiile de ncrcare pe distana an, avnd n vedere faptul c aceast funcie de
tensiune face parte din 1 ( z ) .
2 Pz (a + a n ) 2 b 2
z 2 (a + a n ) 2 ( z 2 b 2 )
122
(4.65)
2 c z
(a + an )2 b 2
z 2 (a + a n )2
z 2 b2
a + a n
a
2 c
z
a 2 ys
=
arccos
arcctg
z 2 (a + a )2
a + a n
z
n
db =
2
z 2 (a + a n )
(a + an )2 a 2
(4.66)
z
z 2 (a + a n ) 2
2 c
z
z 2 ( a + a n ) 2
arccos
a
+
a + a n
(4.67)
a z 2 (a + a )2
n
arcctg
+
2
2
z (a + a n ) a
5). Dugdale presupune c nu poate exista o singularitate la vrful fisurii fictive i
ca urmare termenul singular din ecuaia (4.67) trebuie s dispar:
2 ys
z
z
a
arccos
=0
2
2
a + a n
z 2 (a + a )
z 2 (a + a )
2 c
astfel nct:
a
= arccos
2 c
a + a n
2 c
arccos
a
=0
a + a n
(4.68)
a
=
sau cos
2 c a + a n
2 2 a K I
a n =
=
8 c
8 c
(4.69)
K
a n = 0,393 I
c
Valoarea dat de aceast expresie rezult ceva mai mare dect diametrul zonei
plastice rezultat ca urmare a aplicrii teoriei lui Irwin. Din analiza fcut de Irwin rezult
c diametrul zonei plastice 2ry este:
2
K
1K
2ry = I = 0,318 I
c
c
In raport cu abordarea n termenii factorului de intensitate a tensiunii, modelul
Dugdale ce utilizeaz funciile de tensiune are form mai general. Ecuaia (4.69) are
soluii singulare iar funcia:
a z 2 (a + a )2
2
n
(4.70)
5 ( z ) = c arcctg
2
z
(
)
a
a
a 2
+
123
MECANICA RUPERII
x3 x3
arcctg ( x) = ( x + 0...)
2
3
3
pentru x < 1 . Argumentul funciei arcctg este imaginar n interiorul zonei plastice i are
valoarea zero pentru z=a+an i valoarea i pentru z=a. In aceste condiii ecuaia (4.70)
poate fi recris astfel:
2 c
5 ( z) =
arcctg ( p i ) cu 0 < p < 1
Din seriile Taylor este clar faptul c partea real a arcctg(pi)=/2 pentru c
ceilali termeni din serie au puteri impare i ca urmare vor rmne imaginari. Astfel,
pentru a<x<a+an vom avea y = Re 5 ( z ) = c . Ca urmare ecuaia (4.70) stabilete
egalitatea =c n ntreaga zon plastic de tip Dugdale, n care a<x<a+an i y=0.
4.5.2.Conceptul Dugdale [60] privind deplasarea la deschiderea vrfului fisurii
Pornind de la funciile de tensiune prezentate anterior se poate stabili o expresie
pentru calculul deplasrii la deschiderea vrfului fisurii. Deplasarea flancului fisurii v n
regiunea dintre a i a+an se poate obine prin substituia termenului nesingular din
ecuaia (4.67), respectiv funcia 5 ( z ) din ecuaia (4.70), n ecuaia (3.85b),
corespunztoare strii plane de tensiune:
1
v = 2 Im ( z ) y (1 + ) Re ( z )
E
Se poate considera y=0 ntruct n zona Dugdale avem un model de alunecare plastic
n lungul axei x. Astfel, va rezulta:
2Im 5 (z)
v=
(4.71)
E
Este destul de dificil de obinut soluia exact a ecuaiei (4.71). Expresia pentru
deplasarea la deschiderea vrfului fisurii ca mrime fizic, se obine rezolvnd ecuaia
(4.71) avnd n vedere faptul c z a. In aceste condiii vom avea:
8 a
(4.72)
2 v t = t = c ln sec
E
2 c
x 2 5x 4
sec x = 1 +
+
+ ... pentru x < .
2
24
2
Dac
funciei sec din ecuaia (4.72) se ateapt s fie mai mic dect unitatea. In aceste
condiii se poate scrie:
x2 x2
i astfel:
ln(sec x) ln1 +
2 2
124
t =
8 c a 1
E 2 2 c
2 a K I2
=
=
E c
E c
(4.73)
Aceast valoare a deplasrii la deschiderea fisurii este puin mai mic dect cea
obinut pe baza analizei lui Irwin, ecuaia (4.61):
t =
K2
4 K I2
= 1,27 I
E c
E c
1
max = ( 1 2 ) = c = c
(4.74)
2
2
Inlocuind tensiunile principale 1 i 2 cu expresiile date de Irwin, (3.68), se obine:
1 2 =
kI
k I2
2
c
4 cos 2
sin 2
de unde rezult:
k I2
2
c
sin 2
(4.75)
1
max = ( 1 3 ) = c = c
2
2
Daca se ine cont de relaiile (3.69) i (3.69) rezult:
1 3 =
KI
cos (1 + sin 2 ) = c
2
2
2r
cos 2
(4.76)
1 2 + sin
2
2
2
2 c
In figura 4.13 s-a reprezentat n coordonate polare variaia razei zonei plastice,
ry ( )
, obinut aplicnd criteriul de plasticitate Tresca.
dat de raportul R y =
2
kI
c
ry ( ) =
125
MECANICA RUPERII
(4.77)
1 =
cos 1 + sin
(3.70a)
2
2
2r
KI
2 =
cos 1 sin
(3.70b)
2
2
2r
i 3=0 (stare plan de tensiune) sau 3=(1+2) pentru starea plan de deformaie.
Substituind n ecuaia (4.77) se va obine pentru starea plan de tensiune:
K I2 3 2
2
1 + sin + cos = 2 c sau
2r 2
r ( ) stare plana =
de tensiune
1
4
KI
3 2
1 + sin + cos
2
(4.78)
1 cos
1 + cos
; cos =
=
2
2
2
2
Ecuaia (4.78) poate fi adimensional prin mprirea cu ry, obinndu-se o prim
aproximare a mrimii zonei deformate plastic pentru =0 (axa x). Va rezulta:
r ( ) stare plana
1
1 3
de tensiune
= + sin 2 + cos
(4.79)
ry
2
2 4
sin
5
ry .
4
126
(axa y)
sin + (1 2 ) 2 (1 + cos ) = 2 c2
2r 2
i ca urmare:
r ( ) stare plana
1
3
de deformatie
2
= sin 2 + (1 2 ) (1 + cos )
ry
4
2
(4.80)
In lungul axei x (=0) valorile pentru r(), n cazul strii plane de deformaii, sunt
1
mai mici dect n cazul strii plane de tensiuni. Presupunnd = se obine:
3
1
1
r ( = 0) starea plana = r ( = 0) starea plana = r y
de tensiuni
de deformatie
9
9
In figura 4.14 sunt reprezentate zonele deformate plastic n cazul strii plane de tensiuni
i n cazul strii plane de deformaii, n forma adimensional.
In mod analog se poate determina forma i mrimea zonei deformate plastic
pentru modul II de deplasare a flancurilor fisurii.
Y
1,0
Starea
plan de
deformaii
Starea
plan de
tensiuni
1,0
Vrful fisurii
r()
a zonei deformate plastic conform criteriului von Mises
ry
MECANICA RUPERII
(4.82)
Din figura 4.14 se observ c zona deformat plastic are o extindere mai mare pentru
starea plan de tensiune n comparaie cu starea plan de deformaie. Aceast
constatare confirm recomandarea standardelor ce propun ca determinarea tenacitii
la rupere kIc s se fac pe epruvete ce ndeplinesc condiiile strii plane de deformaie.
De asemenea se constat faptul c zona deformat plastic pentru modul II de ncrcare
este mai extins dup direcia axei x.
4.7. Influena strii de tensiuni asupra zonei plastice
In seciunea 4.1 s-a menionat faptul c starea de tensiuni (n cazul strii plane
de tensiuni sau a strii plane de deformaie) afecteaz mrimea i forma zonei plastice,
figura 4.14 fiind o bun ilustrare n acest sens. Ca urmare este interesant de a vedea
anumite detalii n ceea ce privete starea de tensiuni n regiunea de la vrful fisurii.
4.7.1.Forma i mrimea zonei plastice pe grosimea plcii
Considerm o fisur strpuns ntr-o plac. Din relaiile (3.67) rezult c
tensiunile pe direciile x i y sunt date prin:
ij =
a
f ij ( )
2r
(4.83)
Ecuaia (4.83) arat c pentru valori mici ale lui r, att x ct i y vor depi
tensiunea de curgere a materialului. Astfel, la vrful fisurii se va forma zona plastic
biaxial. Presupunnd, ntr-o prim etap, c se stabilete o stare plan i uniform de
tensiuni, i c zona plastic este circular conform analizei lui Irwin, atunci cnd se face
o seciune prin plac n planul fisurii date, modelul arat ca n figura 4.15.
2ry =
1 kI
c
Starea plan de
tensiuni
(la suprafa)
Starea plan de
deformaii
129
MECANICA RUPERII
2 ; =
3
1
1 + sin
1 + sin
2
2
2 = 1
( 1 2 )2 + 1 2 1
3
+ 1 1 = 2 c2
3
i ca urmare:
1 = 2 = 3 c i 3 = 2 c
Aceast analiz simpl sugereaz faptul c raportul ntre 1 i tensiunea de
curgere devine mai mare de 3 pentru starea plan de deformaie. In mod obinuit acest
raport este numit factor de constrngere plastic i se noteaz cu C.
Intr-o prim aproximare, mrimea zonei plastice, n cadrul strii plane de
deformaie n lungul axei x, poate fi scris ca fiind:
ry
starea plana
de deformatie
1
=
2
KI
C c
(4.84)
1
= ry .
9
Acest rezultat a fost obinut i n seciunea 4.4. Valoarea lui ry pentru starea
plan de deformaii trebuie s fie n mod considerabil subestimat pe toat grosimea
plcii ntruct la suprafaa acesteia avem n mod cert o stare plan de tensiuni iar
mrimea zonei plastice aici va fi ry, deci de 9 ori mai mare. De aceea Irwin propune
utilizarea unei valori intermediare pentru factorul de constrngere a plasticitii C i
anume 3 , astfel nct valoarea nominal a lui ry n cadrul strii plane de deformaii s
fie:
care, pentru C=3 conduce la ry
starea plana
de deformatie
KI
1
= ry
ry starea plana
(4.85)
3
de deformatie
c
Aceast valoare se regsete cel mai adesea n literatura de specialitate.
1
=
6
max
max
3
2
1
y(1)
y(1)
x(2)
x(2)
z(3)
z(3)
a)
b)
Fig. 4.17. Locaia planelor tensiunii tangeniale maxime la vrful fisurii pentru:
a) starea plan de tensiuni b) starea plan de deformaii
131
MECANICA RUPERII
modul de rupere
prin alunecare
modul de rupere prin
traciune
frontul fisurii
Fig. 4.18. Aspectul suprafeei rupte prin ncrcarea static a unei probe prefisurate
132
gere
smulgere
Starea plana
de tensiuni
Starea plana
de deform atii
Zona de tranzitie
200
160
K
Ic
120
80
40
G rosim ea probei [m m ]
0
5
20
10
50
100
MECANICA RUPERII
a)
b)
Fig. 4.22. Apariia zonei plastice la suprafa i n imediata vecintate
Aproximarea
Von Mises
Y
0,9
Analiza cu
elemente finite
0,6
0,3
r ( )
ry
X
0
0,3
0,6
TENACITATEA LA RUPERE
CAPITOLUL 5
TENACITATEA LA RUPERE
5.1. Principiile msurrii KIc
5.2. Factorul de form Y
5.3. Relaia ntre energia disponibil pentru propagarea fisurii GIc i energia superficial
unitar la fisurare 'f
5.4. Condiii de validitate a ncercrilor de tenacitate la fisurare
MECANICA RUPERII
136
TENACITATEA LA RUPERE
2. - fisurarea prin oc termic: fisura este obinut prin deplasarea unui punct cald,
pe un anumit traseu stabilit dinainte pe prob. Dac profilul fisurii obinute nu este
regulat, se poate proceda la o ncrcare lent i controlat a fisurii prin solicitarea n
acelai mod a epruvetei;
3 - fisurarea prin propagare controlat plecnd de la pre-crestare mecanic;
4 - fisurare plecnd de la urmele lsate prin ncercarea de duritate (materiale cu
fragilitate ridicat).
Se pot obine probe fisurate dac epruvetele se decupeaz din materiale ce
conin microfisuri nc din procesul de fabricare; de exemplu, microfisura indus n jurul
unei guri cilindrice atunci cnd piesa este solicitat la compresiune.
Pentru msurarea KIc este necesar a se cunoate cu precizie, nu numai
tensiunea aplicat n momentul ruperii, ci i lungimea fisurii a n punctul de instabilitate.
Se pot utiliza diferite metode de msurare: metode optice, metode rezistente,
metode prin ultrasunete, metode bazate pe cureni Foucault, metode bazate pe
diferena de capacitate n momentul fisurrii, etc.
Semnalm epruvetele numite de "K constant" n care factorul de intensitate a
tensiunilor nu depinde de lungimea a i atunci nu este necesar msurarea exact a
lungimii fisurii.
5.2. Factorul de form Y
Pentru msurarea rezistenei la fisurare pot fi utilizate diferite tipuri de epruvete.
Ele sunt concepute astfel nct s corespund unui anumit mod de deschidere (n
general modul I) cu o solicitare prin ncovoiere sau traciune.
Pentru calculul KIc trebuie determinat mai nti termenul Y din relaia (5.1). Se
consider valoarea lui Y pentru proba crestat i prefisurat (fisura de dinainte de
propagare). Aceast valoare depinde de profunzimea prefisurrii, respectiv de termenul
a/w n care a este lungimea prefisurii iar w, limea probei. Nu se ine cont n calculul
valorii pentru termenul Y de factorul de corecie ry, deci de zona plastic de la vrful
fisurii. Valoarea critic a factorului de intensitate a tensiunii ce reprezint tenacitatea la
fisurare KIc se determin pentru acea valoarea a solicitrii pentru care fisura ncepe s
se propage instabil.
Expresia (5.1) se mai poate pune sub forma:
K Ic = f Y a =
t
w
Y * cu Y * = xY
(5.2)
MECANICA RUPERII
F 3( L l )
2 YEBW 3
2 (L l) 2
L
(5.3)
(5.4)
n care:
L - distana dintre reazeme;
l - distana ntre punctele de aplicaie a sarcinilor;
tensiunea aplicat;
sgeata maxim a probei la fora F.
La ncovoierea n 4 puncte pentru KIc avem expresia:
3 Fc ( L l )
K Ic =
Y a
(5.5)
2 BW 2
n care Fc este fora critic la care se produce fisurarea instabil sau ruperea probei.
Observaie: Unii autori dau urmtoarea relaie pentru KIc:
3 Fc ( L l ) *
K Ic =
Y cu Y * = xY
(5.6)
3
2
BW 2
Aceast nou expresie a factorului de form poate induce o anumit confuzie
dac nu se face modificarea expresiei cu atenie. S-a vzut anterior c:
Fc2 dC
G Ic =
(5.7)
2 BW dx
K Ic2
(5.8)
G Ic =
E'
n care:
E ' = E pentru starea plan de tensiuni;
E
E' =
pentru starea plan de deformaii.
1 2
138
TENACITATEA LA RUPERE
dx W
2E ' B
(5.9)
care devine:
2
3( L l )
xY 2 ( x )
C( x) =
dx + C (0)
(5.10)
2E ' B
W
W 2 E ' B dC
Y ( x) =
x dx
3( L l )
(5.11)
F L
=
4E ' B W
1 L
C (o ) =
4E ' W
(5.13)
3
(5.14)
Tipul ncovoierii
4 puncte
3 puncte
L/w
A0
4
A1
1,99
1,93
A2
-2,47
-3,07
A3
12,97
14,53
A4
-23,17
24,80
-25,11
25,80
Pentru x 0,5 Wilson [69] propune pentru ncovoierea n patru puncte relaia:
1
3,99 2
Y =
x (1 x) 2
6
139
(5.15)
MECANICA RUPERII
L
W
L
A3=-26,24 + 0,2815
W
L
A4=26,38 - 0,145
W
A0=1,9 + 0,0075
A2=1540 + 0,2175
ncovoiere n 4 puncte:
K Ic =
Fc
B W
(5.16)
L l
L l 2 a1 a 0
Y = 3,08 + 5a 0 + 8,33a
1 + 0,007
W
W 1 a 0
2
0
(5.17)
n care:
0 = a0/W, 1 = a1/W
1 = 1 i
L l 1 0
Y = (2,92 + 4,52 0 + 10,14 02 )
w 1 0
(5.18)
ncovoiere n 3 puncte:
K Ic =
Fc
B W
140
Yc ( 0 )
(5.19)
TENACITATEA LA RUPERE
n care:
(0 = a0/W)
L
W
= Y,
= 1,5 i = 600
W
B
2
1 = 0 + cos
3
2
1
1 = 0 +
( = 600)
3
5.2.3. Epruveta de traciune compact cu o singur lateral, figura 5.3
Fc
Y a
BW
pentru:
(5.20)
a
.
W
141
(5.21)
MECANICA RUPERII
H 2
H
cu Y=3,46 1,32 + 0,542
a
a
(5.23)
fa r ca n a le d e g h id a re
cu ca n a le d e g h id a re
Acestor patru tipuri de epruvete, li se pot aduga i alte tipuri pentru care
valoarea lui KIc este independent de lungimea fisurii a.
5.2.5. Epruvete cu K constant
Aceste epruvete, sunt foarte utilizate pentru materiale cu o structur grosier
(poroas) sau pentru msurarea KIc la temperatur nalt. Aceste epruvete sunt utile
pentru msurarea vitezei de propagare a fisurii (creterea lent sau subcritic). Acestea
sunt:
142
TENACITATEA LA RUPERE
3(1 + ) 2
K Ic = FWm
3
Wt a
(5.24)
143
MECANICA RUPERII
1 3a 2
m 2
K Ic = 2 F
(5.25)
cu m = + 2
h h
ba
Pentru a avea un K cu valoare constant epruveta trebuie astfel aleas nct s
prezinte un m constant.
c)- Epruvet cu canale laterale pentru care avem momentul constant (CM)
B
b
Fig. 5.7. Epruveta de tip C.M.
TENACITATEA LA RUPERE
5.3. Relaia ntre energia disponibil pentru propagarea fisurii GIc i energia
superficial unitar la fisurare 'f
In condiiile determinrii lui Y(x), relaia (5.11), Turner [69] a artat c se pot lega
f i GIc introducnd o corecie geometric pentru cazuri concrete de solicitare i probe
finite. S-a vzut anterior c:
'
uf
1
=
Fdu
2 B(W a ) 0
'
f
dC 3( L l ) xY 2 ( x)
=
dx W 2 E ' B
vom avea:
2
( x) =
W
xY ( x)dx + 2 E ' BW
C (o )
3( L l )
xY 2 ( x)
2
(5.30)
cu
C (o ) =
n final:
u (o ) 3 L l
=
F
2 YEBW 3
2 (L l) 2
L
BWGIC ( x) G IC ( x)
=
2 B(W a )
2(1 x)
G
'f = IC
2
( x)
=
1 x
'f =
145
(5.31)
(5.32)
(5.33)
(5.34)
MECANICA RUPERII
de unde:
G IC
2 'f
=
(5.35)
1
ry =
2
k1
k1
stare plan de deformaii
c
n care c are valoarea maxim pentru KI = KIc
1
ry =
6
(5.36)
146
(5.37)
TENACITATEA LA RUPERE
2c
c
11
11
22
33
Fig. 5.9. Morfologia zonei de deformaie n cursul propagrii unei fisuri (modul I)
147
MECANICA RUPERII
K
grosimea B este superioar valorii 2,5 Ic .
c
n concluzie, nu exist o interferen a zonei plastice cu suprafaa epruvetei i pe
de alt parte solicitarea rmne n cadrul strii plane de deformaie dac grosimea
epruvetei satisface condiia:
2
K
(5.39)
B 2,5 Ic
c
S-a pus condiia prealabil ca, la ncercrile pentru determinarea tenacitii,
probele s nu prezinte o deformare plastic de ansamblu. Pentru o epruvet ce conine
o fisur care este supus la solicitare exterioar, planul de fisurare (Q), figura 5.11, este
cel n care deformaia plastic risc s se generalizeze i s se ntind pe toat limea.
n cazul unei plci cu fisur central supus unei tensiuni exterioare , se poate arta
c nu exist deformare plastic generalizat dect dac este respectat urmtoarea
inegalitate:
148
TENACITATEA LA RUPERE
a
< f
W
W
K Ic
c
Termenul
K Ic
c W
(5.40)
lime. Pentru aceast valoare a lui a/W, concluzia stabilit mai sus se scrie astfel:
K
W > 5 Ic
c
(5.41)
w
2a
F
Fig.5.11. Plac cu fisur central
1 K
ry = Ic
50 c
149
(5.43)
MECANICA RUPERII
K
a > 2,5 Ic
(5.44)
c
n care a este lungimea fisurii iniiale nainte de propagare. Aceast condiie este
considerat ca fiind imperativ pentru validarea ncercrii.
a
Influena valorii profunzimii relative a fisurii,
, asupra valorii msurate a lui KIc
W
nu este sistematic.
O valoare admis n mod obinuit, care ine cont de ntinderea zonei plastice
a
= 0,5 . n fapt, polinoamele
este: W-a=a. Aceasta corespunde unei valori pentru care
W
Y definite pentru diferite tipuri de epruvete sunt calculate pentru un domeniu a/W dat.
Astfel n cazul epruvetelor SENB, parametrul Y dat de Brown i Seawley (ASTM) este
stabilit pentru 0,1<a/W<0,5, experiena artnd c, cele mai bune rezultate sunt
obinute pentru a/W 0,4 (se obine un minim de dispersie a rezultatelor).
Un parametru foarte important n ceea ce privete geometria fisurii este raza de
la vrful crestturii, .
Raza de la vrful crestturii trebuie s fie ct mai mic posibil pentru a ne
apropia de condiiile fisurii Griffith. Aceast condiie este n general respectat atunci
cnd fisura este realizat prin oboseal, prin oc termic sau prin propagare lent, dar cu
o prefisurare mecanic.
Irwin a artat c, pentru o tensiune nominal dat, factorul de intensitate a
tensiunilor este dat prin:
K I = lim
0
(5.45)
o, curba KIQ=f
150
TENACITATEA LA RUPERE
n acest caz:
KIQ = KIc +A()
unde A() este n funcie de raza fisurii: A() = 0
A() 0
(5.46)
0
> 0.
n care 0 este numit acuitatea (ascuirea) limitei efective, iar pentru 0 valoarea lui
KIQ msurat corespunde cu cea msurat pentru KIc.
Pentru a fi siguri c nu msurm valori supraestimate ale tenacitii (KIQ > KIc) se
vor utiliza diferite raze la vrful crestturii i ne vom asigura c tenacitatea msurat
este independent de . Epruvetele de ncercare normalizate (SENB, CT i DCB) au
dimensiunile astfel nct: B=a=W/2 ceea ce permite ca din cele trei condiii privind
grosimea i limea epruvetei i lungimea fisurii, s rmn una singur.
5.4.3. Deviaia n raport cu comportamentul linear elastic: determinarea ncrcrii
critice i limita de validitate.
Condiiile de dimensiuni i de geometrie fiind amintite anterior, calculul riguros al
lui KIc necesit cunoaterea precis a mrimii defectului i a ncrcrii critice n acelai
moment, al ruperii.
Plasticitatea fiind presupus n totalitate absent la nivelul global al probei,
msurarea complianei permite legarea mrimii fisurii de rigiditatea epruvetei n
momentul ruperii.
Fie P* valoarea solicitrii critice pentru care fisura ncepe s se propage. n cele
ce urmeaz se evideniaz cazurile pentru care ruperea poate fi brutal (catastrofal)
sau controlat (ncepnd cu o propagare lent).
151
MECANICA RUPERII
5.47)
c
(da + ry )
a
(5.48)
152
TENACITATEA LA RUPERE
C*
B*
(a+2%)
C * B* 1
=
(5.49)
2
C ' B ' 0,8
iar condiia da >ry se scrie n funcie de curba nregistrat astfel:
(5.50)
A*C* > 2 A'B'
*
*
Dac exist un maximum ntre P i 0,8 P aceasta va fi valoarea considerat ca
ncrcare la rupere convenional (PQ), cazurile B i C din figura 5.15.
A*
153
MECANICA RUPERII
TENACITATEA LA RUPERE
Kc
K Ic
1/B2
1/B1
1/B
Un aspect foarte important este legat de stabilirea nivelului cel mai sczut al
tenacitii la rupere, care este reprezentat de factorul critic de intensitate a tensiunii
pentru starea plan de deformaie, notat KIc. Aceast mrime se obine n laborator prin
ncercri pe epruvete cu grosimea mai mare dect B2.
Pe baza celor de mai sus se poate arta c tenacitatea la rupere Kc pentru
starea plan de tensiuni include att proprietile materialului ct i geometria epuvetei
ncercate, n timp ce KIc este dependent numai de proprietile materialului. Aceast
tranziie care apare de la starea plan de tensiune spre starea plan de deformaie sau
invers poate fi analizat i n funcie de raportul dintre raza enclavei plastice calculat
pentru starea plan de tensiune i grosimea epruvetei rp/B, figura 5.17.
Kc
A c /A t
100%
Stare plana de
deformatie
K Ic
Stare plana de
tensiune
Zona de tranzitie
r p /B
Fig. 5.17. Tranziia stare plan de deformaie-stare plan de tensiune
155
MECANICA RUPERII
156
CAPITOLUL 6
DETERMINAREA EXPERIMENTAL A TENACITII LA
FISURARE
6.1. Semnificaia mrimilor utilizate
6.2. Aparatura necesar
6.3. Configuraia probelor utilizate
6.4. Fisurarea prin oboseal
6.5. Modul de lucru
6.6. Validarea rezultatelor ncercrii
6.7. Determinarea KIc prin identare
MECANICA RUPERII
600
0
110
70
Marci tensometrice
T1
C1
C2
T2
2
1
4
3
C1
T1
C2
T2
MECANICA RUPERII
42
5
10
o5
5
10
1
2
90
70
r15
0.55
0,75
10
10
5
4
1x45
o4
1x45
1410
Fig. 6.3. Detalii pentru lamele i piesa intermediar ale traductorului de deplasare
120
4-5
90
N
4-5
1,5
60
60
(a)
(b)
161
MECANICA RUPERII
Tab. 6.1.
Valoarea raportului
c
E
0,0050
0,00500,0057
0,00570,0062
0,00620,0065
0,00650,0068
0,00680,0071
0,00710,0075
0,00750,0080
0,00800,0085
0,00850,01
0,0100
Grosimea
epruvetei
B
[mm]
100
75
63
50
44
38
32
25
20
12,5
6,5
0,1 B
1,6
1,6
0,1 C
3,2
w+0,05w
c
=
3,2
B
B=w/2+0,01w
L>4,4w
Tipul
Grosimea
B [mm]
Limea
W [mm]
Lungimea
fisurii
a [mm]
Lime max.
cresttur
N [mm]
Lungime
cresttur
C [mm]
10
10
20
9,011,0
1,3
5,08,0
25
50
75
100
25
50
75
100
50
100
150
200
22,527,5
4555
67,582,5
90110
3,2
6,5
9,7
13
12,520
2540
37,560
5080
s=4w+0,2w
R=w/8(min)
Dorn
Proba
w(min)
6,3
6,3
1,1D
0D
Traductor
deplasare
w(min)
MECANICA RUPERII
1,25W+0,1W
B=W/2+0,01W
W+0,005W
a
C
6,3
=
=
1,2W+0,1W
0,55W+0,01W
=
C 0,1
C 0,1
12,5
6,3
=
0,25W+0,05W
A
0,1
0,1
164
3w+0,05w
D(min)
1,6D
0,1w
R=0,05+0,01
0,5w
6,3
0,025w
0,26w
0,025w
0,25w
0,5w+0,015w
N<(W/10)
a)
d)
0,45W...0,55W
fisura de oboseala
b)
N<(W/10)
0 <90
A
0,45W...0,55W
fisura de oboseala
B
e)
0 =120 max.
c)
D<(W/10)
C
165
MECANICA RUPERII
Propagarea fisurii prin oboseal trebuie s se fac la nivele sczute ale solicitrii.
Ca urmare, raza de la vrful crestturii n V prefabricat prin frezare (de exemplu)
trebuie s fie de cel mult 0,08 mm. In cazul n care cresttura este prevzut cu o
gaur, n partea final se practic un concentrator de tensiuni ascuit. La prelucrarea
vrfurilor canalelor trebuie luate anumite precauii, astfel nct planul fisurii de oboseal
s se orienteze n lungul crestturii. Experiena arat c este improbabil ca prin
fisurarea de oboseal s se obin o reproductibilitate total a fisurii reale i mai mult,
aceasta chiar s simuleze o fisur natural n vederea obinerii unor rezultate
satisfctoare pentru KIc. O cresttur i o fisur prin oboseal se pot obine pentru
majoritatea materialelor metalice. Sunt totui materiale fragile care nu pot fi prefisurate
prin oboseal ntruct la aceste materiale apare ruperea imediat dup iniierea fisurii de
oboseal. Pentru aceste materiale, indicaii privind determinarea KIc se vor prezenta
mai trziu n acest capitol.
O prefisur de oboseal se produce prin ncrcarea ciclic a unei probe cu
cresttur, avnd un raport ntre tensiunea minim i cea maxim care s duc la un
coeficient de asimetrie a ciclului cuprins n intervalul 1 0,1. Numrul de cicluri este, n
mod obinuit, cuprins ntre 104 i 106 depinznd de mrimea probei, forma crestturii i
nivelul intensitii tensiunilor. Valoarea tensiunii maxime n etapa final a creterii fisurii
nu trebuie s depesc 60% din tensiunea utilizat pentru determinarea KIc. Un anumit
numr de cicluri din numrul total necesar pentru producerea prefisurrii prin oboseal
este consumat pentru iniierea fisurii n zona vrfului crestturii, restul se utilizeaz
pentru creterea fisurii la lungimea cerut. Dac numrul total de cicluri necesar pentru
obinerea fisurii de oboseal este mare, se poate presupune c aceasta se datoreaz
numrului mare de cicluri necesar pentru iniierea fisurii i ca urmare, viteza de
propagare a fisurii este mic. Iniierea mai devreme a fisurii de oboseal se poate face
astfel:
Prin executarea unei crestturi asemntoare celei din figura 6.9a;
Prin executarea unei crestturi foarte ascuite, figura 6.9b;
Prin ncrcarea static a probei astfel nct vrful crestturii s fie comprimat pe
direcie perpendicular n raport cu planul fisurii ce urmeaz s se propage dar
fr a se introduce tensiuni care s depeasc limita de curgere a materialului;
Prin utilizarea unui coeficient de asimetrie R<0.
Se recomand trasarea a cte dou linii pe fiecare parte a probei, perpendiculare pe
planul fisurii de oboseal care urmeaz s se propage. Linia cea mai apropiat de
vrful crestturii trebuie s indice lungimea minim a fisurii de oboseal i nu trebuie s
fie la o distan mai mic de 2,5% din lungimea total a crestturii i fisurii de oboseal,
respectiv de 0,0125W. Linia cea mai deprtat trebuie s fie la 97,5% din lungimea
final a fisurii. Cnd cea mai avansat urm a fisurii aproape c a atins linia care
marcheaz 97,5% din lungimea total a fisurii, solicitarea maxim trebuie redus astfel
nct raportul dintre factorul maxim de intensitate a tensiunii i modulul lui Young,
Kmax/E, s nu depeasc valoarea 0,00032 m1/2. Pe de alt parte, Kmax nu trebuie s
fie mai mare de 60% din valoarea KQ determinat n testul preliminar (ce va fi discutat
ulterior) dac acest KQ va conduce la o valoare valabil pentru KIc.
Se recomand ca valoarea maxim a ncrcrii iniiale n vederea prefisurrii s
fie aleas astfel nct, factorul maxim de intensitate a tensiunilor n poriunea iniial a
ciclului de oboseal s nu depeasc 80% din valoarea KIc estimat pentru material.
Valori mai mari pentru K pot conduce la viteze mari, nedorite, de cretere a fisurii.
Valoarea minim a ncrcrii se alege astfel nct coeficientul de asimetrie a ciclului s
166
fie cuprins ntre -1 i +0,1. Valori spre -1 vor conduce la o propagare mai rapid a fisurii.
In aceste condiii trebuie luate msuri n ceea ce privete rezemarea corespunztoare a
probelor.
In absena unor factori de mediu favorizani, variaia frecvenei de lucru a solicitrii
de oboseal, dac valoarea acesteia este sub 100 Hz, nu se cunoate a avea influen
semnificativ asupra propagrii fisurii. Iniierea i propagarea fisurii de oboseal trebuie
observate cu atenie. Dac iniierea fisurii nu este observat pe ambele laturi ale probei,
nainte ca fisura s se propage semnificativ se oprete solicitarea pentru a se determina
cauza i a remedia aceast comportare asimetric. Uneori, simpla inversare a probei n
dispozitivul de prindere poate rezolva acest problem. Dac fisura de oboseal se
induce la o temperatur T1, iar solicitarea propriu-zis va avea loc la temperatura T2,
Kmax nu trebuie s depeasc valoarea 0,6 c1 K Q n care c1 i c2 sunt limitele de
c2
curgere la temperaturile T1 respectiv T2.
6.5. Modul de lucru
6.5.1. Msurtori
Este recomandat a se efectua cel puin trei ncercri n aceleai condiii pentru a
verifica repetabilitatea ncercrilor. Probele trebuie s aibe configuraia i toleranele
figurate pe desene. In ceea ce privete proba de ncercat, de traciune sau de
ncovoiere, se au n vedere urmtoarele dimensiuni: grosimea B, lungimea fisurii a i
limea probei W.
Se msoar grosimea B cu o abatere maxim de 0,025 mm i se calculeaz ca o
medie a trei msurtori efectuate la distane egale de la marginea cu cresttur pn la
vrful fisurii.
Se msoar lungimea fisurii a, dup rupere, n trei poziii: pe margini i la mijloc. Se
face media acestor msurtori pentru a calcula KQ.
Pentru lungimea fisurii sunt urmtoarele cerine:
- pentru cresttura din figura 6.9a (cu detalii n figurile 6.9d i e), fisura de oboseal
trebuie s porneasc n acelai timp de la ambele fee ale probei;
- cele trei msurtori efectuate nu trebuie s difere fa de medie cu mai mult de
10%;
- planul fisurii trebuie s se menin pe aceeai direcie cu planul median al
crestturii.
Limea W a probei trebuie msurat cu o precizie ridicat. Abaterea de la
dimensiunea exact nu trebuie s depeasc 0,5% din dimensiunea respectiv.
Viteza de solicitare, n cazul solicitrii statice, trebuie s fie astfel aleas nct s
determine o cretere a factorului de intensitate a tensiunilor n intervalul 0,552,75
(MPam1/2)/sec. Se traseaz graficul de variaie a forei n raport cu deplasarea. Panta
iniial a poriunii liniare trebuie s fie cuprins ntre 0,7 i 1,6. Dac este necesar se vor
ataa traductoarelor, amplificatoare de for sau de deplasare, pentru a putea
determina pe grafic fora PQ cu o abatere de cel mult 1%. Pentru siguran, citirea forei
Pmax se face de pe cadranul mainii de ncercat trecndu-se pe grafic. Msurarea forei
i a deplasrii la deschiderea fisurii se face printr-o nregistrare continu, nregistrnduse semnalul de la traductorul de for n funcie de semnalul traductorului de deplasare.
Preciziile traductorului de for i a nregistratorului trebuie s fie de 1%, iar precizia
167
MECANICA RUPERII
nregistrrii deplasrii la deschiderea fisurii sub aciunea forei aplicate trebuie s fie de
cel puin 310-3 mm pentru deplasri de pn la 0,5 mm i de 1% din valoarea
nregistrat pentru deplasri mai mari. De asemenea, traductorul de deplasare trebuie
s asigure o deformare liniar a lamelelor pentru o curs de minimum 2,5 mm.
6.5.2. Interpretarea graficului for-deplasare
nregistrarea for deplasare, obinut n timpul ncercrii, poate avea una din
formele din figura 6.10. Aprecierea rezultatelor ncercrii pentru determinarea tenacitii
la rupere KIc, const n determinarea valorii tenacitii la rupere calculat KQ, pe baza
nregistrrii for deplasare. Valoarea calculat a tenacitii la rupere se determin pe
baza forei critice PQ, care se obine astfel:
se traseaz o secant OB avnd panta cu 5% mai mic dect panta poriunii
iniiale a nregistrrii for deplasare (OA);
fora ce corespunde interseciei secantei OB cu curba nregistrat se noteaz P5.
Dac nregistrarea for deplasare este de tipul I, figura 6.10, adic toate valorile
forei ce preced pe P5 sunt mai mici, atunci se consider PQ = P5. Dac se nregistreaz
un maxim al forei ce precede fora P5 (nregistrri de tipul II i III n figura 6.10), atunci
valoarea forei de calcul PQ se ia egal cu valoarea forei maxime din nregistrare ce
precede P5. Neliniaritile ce apar pe poriunea iniial a nregistrrii, datorit aezrii
traductorului de deplasare, se neglijez.
A
FORTA, P
Pmax
A
B
PQ=P5
PQ
Pmax = PQ
P5
P5
5%
5%
TIP
UL
III
TIP
UL
II
TIP
UL
I
5%
DEPLASAREA, v
168
a
f
W
K Q = FQ 1
BW 2
(6.2)
unde:
1
a
a 2
a 2
a 2
a 2
a 2
f = 29,6 185,5 + 655,7 1017 + 638,9
W
W
W
W
W
W
(6.3)
(6.4)
unde:
1
a 2
a
3 1,99
W
a W
f =
W
1
W
a
2,15 3,93
a
a
21 2 1
W W
a
+ 2,7
3
2
(6.5)
K
B, a 2,5 Ic
c
(6.6)
A-A
B
a)
sau
crestatura
b)
sau
c)
sau
crestatura
B
crestatura
A
Fig. 6.11. Tipuri de rupere
169
MECANICA RUPERII
MECANICA RUPERII
P
x
z
Fisura propagata
y
A
O
y
C
z
r
Fig. 6.13. Model cu aplicarea sarcinii i sistemul de coordonate Boussinesq
r =
- tensiunea radial
2 ( + z )
5
- tensiunea cicumferenial:
1
P
(1 2 ) 3
2
( + z )
t =
- tensiunea axial:
z =
- tensiunea tangenial:
P 3z 3
2 5
P 3rz 2
2 5
(6.9)
(6.10)
(6.11)
1 =
P 1 2
P 1 2
; 2 = 0; 3 =
2
2 r
2 r 2
173
(6.12)
MECANICA RUPERII
(6.14)
1 4
E 8
SM : K Ic = ( 0 .59 0 .12 ) P 3
H
E 2 P
DCM : K Ic = ( 0 .016 0 .004 ) 3
H 2
c
(6.16)
174
Tab. 6.3
Materiale
Sialon
Duralumina
Alumina (999)
Sticl S-L
Silicon carbid
(presat la cald)
Pc
[N]
a
[m]
c
[m]
tc
[MPa]
50,9
19,8
26,5
1,37
21,6
41,6
25,0
36,3
13,3
25,1
75,2
40,4
66,4
25,4
49,2
374
490
251
89,5
376
KIc [MPam1/2]
MF
6,06
6,15
3,78
0,82
4,75
SM
3,52
3,10
2,36
0,63
3,05
DCM
3,31
2,36
1,80
0,34
1,83
IF
5,12
5,83
4,71
0,80
4,87
K Ic =
fM a
(6.17)
unde:
f este tensiunea aplicat;
a este profunzimea fisurii reprezentnd semilungimea axei pe adncimea
elipsei;
c este semilungimea axei mari a fisurii de la suprafaa elipsei;
M este un factor de corecie care depinde de excentricitatea elipsei i de
profunzimea defectului dat prin dimensiunea a.
175
MECANICA RUPERII
K Ic =
2 f a
(6.18)
a2
= 2 sin 2 + 2 cos 2 2 d
0
c
(6.19)
176
CAPITOLUL 7
DETERMINAREA EXPERIMENTAL A MRIMILOR CARACTERISTICE
MECANICII RUPERII N DOMENIUL ELASTO-PLASTIC
7.1. Introducere
7.2. Metod original pentru determinarea JIc
7.3. Metode alternative pentru determinarea integralei J
7.4. Incercarea standard pentru determinarea JIc
7.5. Mrimea necesar a probei pentru determinarea KIc
7.6. Incercarea standard pentru determinarea t crit
7.1. Introducere
In capitolul 4 au fost prezentate, n termeni generali, conceptele cele mai
cunoscute din cadrul Mecanicii ruperii n domeniul elasto-plastic i anume integrala J i
deplasarea la deschiderea fisurii COD (crack opening displacement).
In acest capitol vor fi prezentate metodele experimentale utilizate n vederea
obinerii valorilor pentru integrala J i COD, incluznd valorile critice JIc i t crit.. Acest
capitol poate fi considerat ca o parte a capitolului 4 n care s-au prezentat metodele de
determinare a mrimilor caracteristice Mecanicii ruperii n domeniul linear-elastic.
Determinarea valorilor pentru integrala J se bazeaz pe anumite procedee
complexe. Ca urmare, discuia despre metodele de determinare ale integralei J vor fi
mprite n trei seciuni:
1) Metod original pentru determinarea JIc, seciunea 7.2;
2) Metode i expresii alternative pentru determinarea integralei J, seciunea 7.3;
3) Metode de ncercare standard pentru determinarea JIc, seciunea 7.4.
Metoda original pentru determinarea JIc necesit un volum mare de date
analizate. Sunt ncercate anumite tipuri de probe pe baza crora se determin expresii
simple pentru integrala J i care conduc n final la aflarea JIc.
7.2. Metod original pentru determinarea JIc
Prima metod experimental pentru determinarea integralei J (i anume valoarea
sa critic JIc, n modul I de fisurare atunci cnd are loc propagarea fisurii) a fost
prezentat de Begley i Landes n 1972, [23]. Metoda se bazeaz pe definiia integralei
dW p
i necesit evaluarea grafic a acestei expresii. Metoda este ilustrat n
J =
da
figura 7.1 care prezint schematic procedeul grafic de obinere a JIc.
Acest procedeu este urmtorul:
1. Se traseaz diagramele ncrcare-deplasare pentru un numr de probe
prefisurate la diferite lungimi ale fisurilor (a1, a2, a3, etc.), figura 7.1a. Aria de sub curba
ncrcare deplasare reprezint energia pe unitatea de grosime notat cu W1. Astfel, aria
haurat din figura 7.1a este egal cu termenul energetic W1 pentru proba cu lungimea
fisurii a3 ncrcat pn la deplasarea v3;
177
MECANICA RUPERII
a v
a v
dat astfel:
dW p
a1
a2
a3
(7.1)
da
J =
v3
v2
v1
a)
v1
Deplasarea, v
v2
v3
b)
a1
a
Lungimea fisurii, a 2
J
J Ic
c)
a
1
a2
a3
D eplasarea , v
v1
v2
v3
178
a3
J =
W p
(4.11)
a
Vom considera acum valoarea lui J pentru dou cazuri extreme i anume, pentru
propagarea fisurii sub deplasare constant v i propagarea fisurii sub ncrcare
constant P, pe unitatea de grosime.
P
P
A
P=const.
a
P+ P
a)
v+ v
B
a+ a
a+ a
C
v v
b)
179
MECANICA RUPERII
W p = W p
a + a
Wp
= We L
(7.3)
We = P a + a dv = Pdv
i L = 0
(7.4)
W p = We L = Pdv
(7.5)
Se observ c P este negativ i Wp este egal cu minus aria haurat aflat ntre
cele dou curbe trasate pentru lungimile fisurilor a i a+a din figura 7.2a. Din ecuaia
(7.1) va rezulta:
W p
dW p
v P
= dv
= lim
(7.6)
J =
0 a
da
v
a 0 a
In cazul ncrcrii constante, figura 7.2b, vom avea:
We =
v + v
P a + a dv P a dv
0
(7.7)
i L=Pv.
Aceasta conduce la:
v
P a + a dv P a dv + Pv
(7.8)
o
0
care este egal cu aria haurat din figura 7.2b. De aceea vom putea rescrie Wp ca
fiind:
W p = We L =
v + v
W p = vdP
0
(7.9)
dW p
W p
p v
= dP
0
da
a v
a 0 a
In cazul fixrii plcii (deplasri constante) integrala J va fi:
J =
= lim
(7.10)
v P
W p L We
We
W
v
=
J =
= 0
= e = 0 Pdv = 0 dv
a v
a
a
a v
a v a a v
iar n cazul condiiei de ncrcare constant se obine:
W p
J =
a
p
p v
L We
Pv v
v
=
Pdv = P Pv vdP = dP
=
0
0 a p
a p a
p a a p a a 0
Astfel, definiiile alternative ale lui J pentru extensia fisurii n condiii de deplasare
constant sau ncrcare constant sunt date de expresia:
v P
p v
J = dv = dP
(7.11)
0 a
0
v
a P
Se constat faptul c semnele sunt diferite pentru deplasare constant i pentru
ncrcare constant. Cu ajutorul ecuaiei (7.11), Rice, [245], arat c este posibil
180
determinarea JIc pe baza unei singure ncercri a unei anumite probe. De exemplu, J
pentru o fisur profund ntr-o bar supus la ncovoiere este dat de relaia:
2
J=
Md
(7.12)
Bb 0
n care B este grosimea barei, b este mrimea zonei nefisurate din faa fisurii, M este
momentul de ncovoiere iar este unghiul total de ncovoiere. Ecuaia (7.12) este
aplicat la configuraia fisurii iniiale, figura 7.3. Dei fisura practicat este profund
(a>b), b trebuie s fie astfel nct zona deformat plastic iniial s nu ajung la
marginea epruvetei.
0 /2
0 /2
M'
M'
b = W -a
a
L
Fig. 7.3. Bar cu cresttur profund solicitat la ncovoiere
=
b
a
In aceste condiii prima egalitate din relaia (7.11) se scrie astfel:
v P
M
J = dv =
(7.13)
d
0 a
0
v
b
Este dificil evaluarea experimental a aceastei relaii. Ca urmare, trebuie s se
gseasc o relaie analitic ntre , b i M, avnd n vedere posibilitatea propagrii
fisurii. Se presupune c materialul are o comportare elasto-plastic conducnd la
distribuia tensiunii n zona nefisurat ca n figura 7.4:
181
MECANICA RUPERII
0/2
0/2
M'
M'
c
+1/20
A xa neutra
-1/20
e
2y
e c pentru y < 2
x ( y) =
e
b
<
<
pentru
y
c
2
2
(7.14)
2
4 12
(7.15)
Dimensiunea e este constituit din zona prii crestate deformat doar elastic.
Aceasta se poate determina presupunnd c axa neutr x ia forma unui arc de cerc iar
seciunea transversal a barei ramne perpendicular pe axa neutr i dup deformare.
Avnd n vedere aceste presupuneri, deformaia x, paralel cu axa neutr, poate fi
scris n funcie de y astfel:
2 ( R y ) 2R
y
x ( y) =
=
(7.16)
2R
R
e
La grania dintre zona elastic i cea plastic, y = , valoarea absolut a lui x este
2
c
E
, n care E=E pentru starea plan de tensiuni i E ' =
aproximativ egal cu cu
E'
1 2
pentru starea plan de deformaii. Astfel, utiliznd relaia (7.16) va rezulta c:
b 2 c
4
4 c 2
1
3 E '
2b c
= 2 sau e
E'
R
E '
Substituind aceast expresie n relaia (7.15) vom avea:
M '=
(7.17)
(7.18)
= 2bF ( ) = 2
b
b
Substituind aceast expresie n relaia (7.13) vom gsi:
M'
e
2
2
J = 2
d = M ' d =
Md
(7.20)
0
b
b 0
B( w a) 0
Pentru o bar profund prefisurat putem presupune c zona deformat plastic se
restrnge doar n poriunea nefisurat i ca urmare cele dou jumati ale barei rmn
drepte. Aceste observaii permit scrierea ecuaiei (7.12) sub forma mai practic:
2 v
J=
Pdv
(7.21)
Bb 0
n care P este fora de ncrcare definit pe unitatea de grosime iar v este deplasarea
pe direcia ncrcrii.
In cadrul ncercrii pentru determinarea JIc, fora P la care se ajunge atunci cnd
se produce fisurarea barei este msurat n funcie de deplasarea v pe direcia
ncrcrii. Utiliznd relaia (7.20), integrala J poate fi determinat pentru orice deplasare
pe baza determinrii ariei de sub curba P-v pn la acea deplasare, arie notat cu W.
La nceputul propagrii fisurii din cresttura preexistent, integrala J este de fapt egal
cu JIc. Ca urmare:
2Wcr
2W
i J Ic =
(7.22)
J=
Bb
Bb
n care Wcr este aria de sub curba P-v la nceputul extinderii fisurii.
Ca urmare, n principiu, JIc poate fi determinat dac se efectueaz doar o singur
ncercare n care proba este ncrcat pn cnd ncepe propagarea fisurii. Dificultatea
const n faptul c, detectarea nceputului propagrii fisurii este dificil. Aparatura
utilizat n acest sens este destul de costisitoare i are la baz una din metodele:
reducerea de potenial, emisie acustic, ultrasunete, cureni turbionari, etc. Dac
achiziia tuturor datelor, inclusiv a ncrcrii i deplasrii, se face pe calculator, din
studiul fiierelor de date obinute se poate determina momentul de nceput al propagrii
fisurii. O alternativ ar fi s se fac mai multe ncercri, de fiecare dat calculndu-se
integrala J i trasnd diagrama J-a. Prin extrapolare se poate obine JIc atunci
cnd a 0 .
7.4. Incercarea standard pentru determinarea JIc
Standardul care propune determinarea JIc este ASTM E813, [10]. Acest standard
descrie determinarea JIc utiliznd ncercarea de ncovoiere prin trei puncte a unei bare
cu cresttur de tip SENB i a unei bare compacte de tip CT supuse la traciune. Din
punct de vedere al geometriei, acestea sunt asemntoare cu cele utilizate pentru
determinarea KIc (figura 5.1 i figura 5.3) prezentnd anumite detalii diferite. Pentru
ambele configuraii de probe relaia de calcul pentru integrala J are forma general:
2W a
J=
f
bB w
a
n care f depinde de configuraia i dimensiunile probei.
w
183
MECANICA RUPERII
2 B a
B 0 a P
B 0 a P
E
(7.23)
(7.24)
(7.25)
plastic
BN
2 + 0,522 W pentru proba CT
- BN reprezint grosimea net a probei care este egal cu B dac dac nu sunt
prezente crestturi laterale.
Figura 7.5 ilustreaz modul n care este calculat lucrul mecanic Wpl.
Wpl.
Descarcare
V
vpl.
vel.
184
Mai nti este determinat lucrul mecanic total W prin integrarea curbei P-v fiind
extras apoi partea elastic. Aceast parte este egal cu
compliana C a probei, egal cu
CP 2
2
P v el
2
sau, utiliznd
Determinarea
K Ic
Determinarea
JIc
MECANICA RUPERII
2
4B(W a ) 0
proba SENB PL =
3S
2
B(W a ) 0
proba CT
PL =
(2W + a )
n care 0 este numit tensiune de curgere i este n mod obinuit media dintre limita de
curgere c i rezistena la traciune m. In cadrul ncercrii pentru determinarea JIc
trebuie luate anumite precauii n cadrul controlului deplasrilor n vederea obinerii unei
propagri stabile a fisurilor pentru toate ncercrile. In acest sens este de preferat s se
utilizeze o main de ncercat cu control electronic asupra deplasrilor.
Pentru determinarea JIc pe baza ncercrii unei singure probe trebuie utilizate
anumite tehnici n vederea msurrii propagrii curente a fisurii n timpul ncercrii,
acest lucru permind determinarea curbei de rezisten J.
O metod frecvent utilizat pentru monitorizarea lungimii fisurii o reprezint
tehnica complianei cu descrcare. Dup ncrcarea probei, pn s apar mici
propagri ale fisurii, se face o descrcare parial i subsecvenial, figura 7.7.
3000
P
[N]
2500
2000
1500
1000
500
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1,0
Deplasarea [mm]
1,2
Fisura rezidual
De obicei, probele utilizate la determinarea JIc sunt relativ subiri astfel c apare
o tendin de aplatizare a vrfului fisurii, att n cadrul prefisurrii ct i n cazul
ncercrilor efective. Experiena a artat c, pentru obinerea unor valori corecte pentru
J i JIc este necesar a se lua media a cel puin 9 msurtori pentru a i a, cu spaii
egale de-a lungul grosimii probei.
J P
Dispersia in
cazul curbei R
J P
Dispersia
maxima in JQ
maxima in JQ
Dispersia in
cazul curbei R
Lucru mecanic de
intarire ridicat
Lucru mecanic de
intarire scazut
187
MECANICA RUPERII
J=4
a=2 t
M=2
J=2 a= t M=1
JQ1
JQ2
Liniile de compensare
(0,2 mm)
a
Fig. 7.10. Influena relaiei dintre J i t asupra lui JQ
K
a 2,5 Ic
c
Combinnd aceast relaie cu a=(0,02a) (n cazul curgerii plastice) vom avea:
(7.26)
K
a 0,05 Ic
(7.27)
c
relaie care trebuie ndeplinit pentru a se putea obine o valoare valid pentru KIc. Tot
n vederea examinrii mrimii necesare pentru prob, este convenabil de a scrie pe K n
termenii integralei J. Pentru valori arbitrare ale lui J, vom avea:
E J
a 0,05
(7.28)
1 2 c2
sau:
J 20(1 2 )
c2
E
(7.29)
J
Inalta
rezistenta
Panta=20(1-
) /E
Rezistenta
scazuta
Zona de validare a KIc
a
Fig. 7.11. Schematizare care arat zona de validare a kIc
189
MECANICA RUPERII
t
v
rb
z
rb
b=W-a
w
b)
a)
t =
v pl . r b
r b + a + z
vg
(7.31a)
Din motive de acuratee, partea plastic vpl. nu este utilizat, iar contribuia elastic
la t este calculat n concordan cu expresia dat de Mecanica Liniar-Elastic a
Ruperii pentru COD:
k 2 1 2
el = I
(7.31b)
E c 2
191
MECANICA RUPERII
t = el . + pl . =
k I2
E c
1 2
v r b
+ pl .
vg
r b + a + z
(7.32)
Vg
vpl.
vel.
Fig. 7.13. Separarea deplasrii totale la deschiderea fisurii vg n componentele elastic vel. i
plastic vpl.
Trebuie remarcat faptul c valoarea lui KI din ecuaia (7.32), se obine din relaiile
standard pentru probele SENB i CT, respectiv ecuaiile (5.23) i (5.28), prin
substituirea lungimii iniiale a fisurii a i ncrcarea pentru care este determinat vpl..
7.6.2. Procedeul de determinare a COD
Paii necesari n cadrul ncercrii pentru determinarea COD sunt urmtorii:
1. Proiectarea i elaborarea desenelor de execuie ale probelor;
2. Fabricarea probelor;
3. Prefisurarea prin oboseal;
4. Confecionarea dispozitivelor de fixare a pensetei tensometrice pentru
msurarea deplasrii la deschiderea fisurii;
5. Solicitarea probelor (ncovoiere SENB sau traciune CT);
6. Analiza nregistrrii for deplasare pentru determinrile t crit..
Procedeul utilizat pentru prefisurarea prin oboseal este similar cu cel utilizat la
determinarea KIc. Prefisurarea prin oboseal se face pentru un ciclu la oboseal cu un
coeficient de asimetrie a ciclului R cuprins ntre 0 i 0,1. In cazul determinrii JIc sarcina
maxim de ncrcare nu trebuie s depeasc 40% din sarcina la care apare
deformarea plastic pentru probele SENB i respectiv CT. Aceste cerine sunt necesare
pentru a asigura o ascuime suficient a prefisurii cu limitarea deformaiilor plastice
remanente n regiune din imediata vecintate a vrfului fisurii.
In timpul determinrii COD proba este ncrcat controlnd deplasarea i
nregistrnd att ncrcarea ct i deplasarea la deschiderea fisurii. Viteza de ncrcare
192
dk I
s
dt
MPa m
. Aceast cretere este definit n mod arbitrar, pe
s
baza ncrcrii statice, n acelai fel ca la determinarea KIc.
dK I
Intruct viteza de cretere
este msurat n regiunea elastic a curbei
dt
ncrcare deplasare, aceast procedur poate conduce la diferenieri mari n ceea ce
privete viteza de ncrcare pentru probele ductile: dac viteza de ncrcare a mainii
de ncercat este meninut constant, viteza de deplasare va crete mult n zona
plastic a curbei de ncrcare deplasare; dac, pe de alt parte, viteza de deplasare a
mainii de ncercat este meninut constant, viteza de ncrcare va descrete n
regiunea plastic.
S-a artat c solicitarea cu viteze de ncrcare mici n regiunea plastic a diagramei
ncrcare-deplasare poate conduce la valori mici ale COD.
Dup ncercare trebuie examinat suprafaa rezultat n urma ruperii. Procedeul de
determinare a lungimii prefisurrii la oboseal i cerinele care trebuie respectate pentru
obinerea unor rezultate valabile ale ncercrii sunt aceleai ca n cazul ncercrii pentru
determinarea JIc. In plus, este necesar a se stabili dac n timpul ncercrii se produce o
extindere stabil a fisurii i de a evalua relaia ntre creterea extinderii fisurii i posibila
comportare la fisurare: o propagare iniial instabil urmat de oprirea fisurii.
fie cuprins ntre (0,5 i 0,3)
P
Rupere
Pc
Rupere
Pc
(1)
Fisurare
Pc
vc
vc
(2)
Rupere
Pc
vc
vc
(3)
(4)
(5)
Fisurare
Pc
vc
Pc
vc
(6)
193
MECANICA RUPERII
194
CAPITOLUL 8
CRITERII DE RUPERE N MODUL MIXT DE SOLICITARE
8.1. Direcia de propagare a fisurii n modul mixt de solicitare
8.2. Criterii empirice pentru ruperea n modul mixt
8.3. Condiii pentru propagarea fisurii n modul mixt
8.4. Densitatea energiei de deformaie
8.5. Exemple de aplicare a criteriului densitii de energie
8.6. Relaia ntre energia liber i factorul de intensitate a tensiunilor n cazul propagrii
necoplanare a unei fisuri n modul de solicitare mixt
8.7. Generalizarea conceptului de tenacitate la rupere a materialelor fragile supuse
tensiunilor multiaxiale
8.1. Direcia de propagare a fisurii n modul mixt de solicitare
S-a constatat anterior c, dac solicitarea are loc n modul I, ruperea se produce
atunci cnd coeficientul de intensitate a tensiunii atinge valoarea critic KIc. In cazul n
care solicitarea are loc astfel nct nici unul din modurile de solicitare prezentate
anterior nu este exclusiv, ne putem ntreba care sunt criteriile de rupere sau de
instabilitate ce se pot utiliza? Au fost propuse mai multe asemenea criterii, fr a se
aplica vreunul n exclusivitate.
In cazul n care solicitarea are loc astfel nct predomin modurile I i II, Erdogan
i Sih, [64], au fcut urmtoarele ipoteze:
Fisura se propag n direcia n care tensiunea este maxim;
Fisura este instabil atunci cnd:
max 2 = K Ic
(8.1)
2
2
2
2r
1
r =
cos
(8.2)
= 0 adic pe o direcie 0 care va fi direcia de
K I sin 0 + K II (3 cos 0 1) = 0
195
(8.3)
MECANICA RUPERII
0
0 = arccos = 70,5
3
K IIc = 0,87 K Ic
(8.5)
In modul mixt de solicitare, criteriul lui Griffith trebuie s indice faptul c fisura se
va propaga n direcia n care cantitatea de energie eliberat pe unitatea de lungime
este maxim i fisura va fi instabil dac aceast cantitate de energie atinge o valoare
critic. Ipotezele fcute anterior ncearc s prefigureze tocmai aceste lucruri.
8.2. Criterii empirice pentru ruperea n modul mixt
Au fost propuse i relaii empirice pentru a descrie ruperea n modul mixt. De
exemplu criteriul lui Palaniswamy i Knaus, [69]:
2
K I 3 K II
=1
+
(8.6)
K Ic 2 K Ic
care dau pentru modul II de solicitare relaia KII=0,82KIc, asemntoare cu criteriul lui
Erdogan i Sih, [64]. In cazul oelurilor de nalt rezisten, Sih a propus urmtoarea
relaie:
K I + K II = K Ic
(8.7)
K I = a sin 2
K II = a sin cos
(8.8)
dW = ( G + 2 s )dC
197
MECANICA RUPERII
Considerm o fisur aflat n stare plan de deformaie a crei propagare are loc
ntr-un plan oarecare n raport cu planul su iniial, figura 8.3.
In cazul solicitrii n modul I, tensiunile din noul plan xoy sunt date de relaiile:
y' = =
I
KI
2r
KI
x ' y ' = rI =
x ' z ' = rzI
f =
I
K I' ( )
f rI =
2r
K ' ( )
= 0 = III
2r
2r
K II' ( )
(8.9)
2r
K I'2 1 2
K II'2 1 2
+
G ( ) =
E
E
198
(8.11)
Variaia G()/G(0) n raport cu este trasat n figura 8.4. Pentru =0, G()
prezint un maxim.
(8.12)
K ( ) = 0
Introducnd primii doi termeni ai relaiei (8.13) n relaia (8.12) se poate
determina G() ca n figura 8.5. Se constat faptul c, efectul modului II este de deviere
a fisurii n afara planului su iniial ceea ce reprezint o instabilitate direcional.
'
III
199
MECANICA RUPERII
1
r r + + + r r dA
2
dA = rd dr
dW =
(8.13)
unde:
1
a33 =
16G *
(8.14)
16G
Relaia (8.16) este satisfcut pentru 0=0 i atunci, pentru o stare plan de
deformaii vom avea:
1 2 2
S min =
KI
4 G *
La instabilitate se obine:
S min = S cr =
1 2 2
K Ic
4 G *
(8.17)
Se remarc faptul c, cu toate c Scr este legat matematic de KIc, cele dou
concepte sunt diferite. Criteriul S presupune c ruperea are loc atunci cnd
densitatea energiei de deformaie ntr-un element de volum aflat aproape de vrful
fisurii atinge o valoare critic n timp ce criteriul KIc este bazat pe un echilibru
energetic global.
8.5. Exemple de aplicare a criteriului densitii de energie
Propagarea unei fisuri solicitate n modul I, figura 8.7
In acest caz avem urmtoarele relaii:
K1 = a ; K 2 = 0
2a
16G *
S
= 0 sin [2 cos (k 1)]
k 1
unde k 3 .
2
MECANICA RUPERII
202
S = a 22 K 22 = a 22 2 a =
2a
16G *
S
= 0 sin [(k 1) + 6 cos ] = 0
k 1
i ca urmare Smin se
6
obine pentru 0 . In aceste condiii, unghiul sub care se va propaga fisura depinde
de prin intermediul lui k.
Pentru starea plan de deformaii avem k=3-4 i atunci:
= 0,1 = 74,5 0
= 0,2 = 78,5 0
= 0,3 = 82,30
= 0,5 = 90 0
Propagarea unei fisuri solicitate n modul mixt, figura 8.9
cu 0 i funcie de i S min = 2 a f ( , ) .
203
MECANICA RUPERII
In figura 8.10 este prezentat variaia lui funcie de pentru diferite valori ale lui .
(8.18)
cu 0.
Variaia lui n funcie de nu depinde de constantele elastice, aa cum se
observ n figura 8.10.
Rezultatele experimentale arat c, pentru criteriul densitii energiei se obin
valori mai apropiate de realitate dect cele furnizate pe baza criteriului tensiunii
maxime. Astfel, cu ajutorul criteriului densitii energiei de deformaie se poate
obine direcia de propagare a fisurii n modul mixt, ceea ce teoria lui Griffith nu
poate prevedea. Valoarea critic Scr poate fi utilizat ca un parametru de material
pentru msurarea rezistenei la fisurare, independent de geometria fisurii i de
modul de ncrcare. Se remarc faptul c, pe baza acestui criteriu se obine numai
unghiul sub care se va propaga fisura, nefiind un criteriu intrinsec de rupere.
Pe baza relaiei (8.15) se poate obine curba n planul (K1, K2) ce reprezint
curba de siguran la rupere n modul mixt de solicitare, figura 8.11.
Criteriul tensiunilor maxime conduce la relaia (8.4), fiind o funcie de dat
prin relaia (8.18). Rezultatele experimentale par s indice faptul c, criteriul
densitii energiei de deformaie d cele mai bune rezultate.
204
k +1 2
1
2
K I + K II2 +
K III
*
*
8G
2G
(8.19)
205
MECANICA RUPERII
C 0
W (c) W (0) W
=
c
c C =0
(8.20)
Cantitatea de energie eliberat Gb(c) pentru propagarea cu lungimea c este egal cu:
Gb (c) = lim
C 0
W (c + c) W (c) W
=
c
c
(8.21)
W
W
= lim
C C =0 C 0 C
(8.22)
G = lim Gb (c)
(8.23)
i
C0
Gb ( c ) =
k +1 2
(K I b (c) + K II2 b (c)) + 1 * K III2 b (c)
*
8G
2G
(8.24)
G=
~
~
k + 1 ~2
1
2
2
+
K
K
+
K
Ib
II b
III b
*
G
8G *
2
(8.25)
K I b = lim K I b (c)
C 0
cu
K II b = lim K II b (c)
C 0
K I b = K 11 ( ) K I + K12 ( ) K II
!
K II b = K 21 ( ) K I + K 22 ( ) K II
~
K III b =
K III
+
K ij ( ) = funcii de unghiul .
206
(8.26)
K1 + m K 2 K 3
=1
+
+
a b c
cu
a = K Ic + m
1
2
3(1 2 )K Ic
b = (K Ic + m )
2
2 2 (K Ic + 2m )
(1 2 )
2
c = (K Ic + m )
K Ic
K Ic + 2m
(1 2 )3
4 2 2 2 3(1 )1
(1 )2
1
m=
K Ic
3
2
(
2
1 2 )
4 2 2 2 3(1 )1
(1 )
207
(8.27)
MECANICA RUPERII
K1 + m K 2 K 3
1
+
+
a b c
1
3(1 2 ) 2
K Ic
=
2
2 2
In modul II,
K 2c
In modul III,
K 3c = (1 2 ) 2 K Ic
208
CAPITOLUL 9
PROPAGAREA DEFECTELOR SUBCRITICE I SIGURANA
N FUNCIONARE
MECANICA RUPERII
Pentru valori mici ale lui KI, domeniul I, se observ n general c, sub valoarea KIi
creterea este nul. Aceast valoare singular poate fi determinat cu precizie
destul de bun. Existena unei asemenea singulariti permite definirea unui
domeniu de lucru perfect sigur.
Domeniile II i III se ntlnesc cel mai adesea la materialele cu comportament
preponderent fragil. Variaia vitezei de cretere a fisurii funcie de factorul de
intensitate a tensiunii poate fi descris printr-o lege de forma:
v = Ak In
(9.1)
Log(K I i)
Log(K I b )
Log(K I c )
( A A) + ( B B ) ( B A, A B )
Pentru ruperea acestor legturi trebuie furnizat o energie corespunztoare
prezenei unei bariere energetice. Presupunnd c ruperea unei legturi B a
materialului implic o interaciune cu n molecule A ale mediului nconjurtor, vom avea:
nA + B B *
(9.2)
n care prin B* este indicat starea activ.
U = G I da + B* B n A Nda
(9.3)
unde:
GI reprezint fora de propagare a fisurii;
B i B* sunt potenialele chimice ale legturii B, nainte i dup rupere
A este potenialul chimic al mediului A aparinnd mediului nconjurtor;
N reprezint densitatea superficial a legturilor B.
Viteza de propagare a fisurii este dat printr-o expresie de tip Anhemis:
U0 GI n A
kT kT kT
vr = a e
211
(9.4)
MECANICA RUPERII
n care avem:
frecvena de atac:
a parametrul reelei;
1
a2
=
; = ;
2
2
U0 energia de activare;
k constanta lui Boltzman;
T temperatura (grade K).
Pentru un gaz ideal potenialul chimic este egal cu:
A = A0 (T ) + kT ln p A
(9.5)
v r = C (T ) p A e
U0
kT
GI
kT
(9.6)
n care C(T) este un termen care variaz lent cu temperatura. In cazul n care mediul ce
reacioneaz este n soluie static, presiunea se nlocuiete cu concentraia.
9.2.1.2. Mecanismul de transport
Atunci cnd concentraia n produii reactani este mic sau, pentru viteze de
propagare mari, propagarea fisurii nu mai este controlat prin ruperea legturilor ci prin
transportul mediului reactiv spre frontul fisurii, figura 9.3.
212
8kT 2
este viteza medie a moleculelor;
v A =
m
m este masa molecular.
Dac zona de reacie este de lime b, pe unitatea de lime a frontului fisurii vom
avea:
dM 1
= bn A v A
(9.9)
dt
4
Plecnd de la relaiile (9.7), (9.8) i (9.9), se obine viteza de cretere a fisurii ca
fiind:
bp
1 bn A
1
vt =
vA = A
(9.10)
4 nN
nN (2 mkT ) 12
Observm c un rol important este jucat de concentraie, ca i n cazul vitezei
controlate prin reacie chimic, relaia (9.6), dar temperatura are un rol mai mic.
Reacia chimic nu este instantanee, iar fluxul de substan se datorete
diferenei de presiune ntre intrarea p 0A i extremitatea fisurii (pA). Dac transportul
este mult mai lent dect reacia chimic, extremitatea fisurii este o zon srcit n
molecule de tip A i ca urmare p A << p A0 n timp ce, n caz contrar, pA tinde spre p A0 .
innd cont de acest efect, relaiile (9.6) i (9.10) se rescriu astfel:
( )
p
v = v r 1 0A ; v = vt A0
(9.11)
pA
pA
v v n
+ =1
v r vt
213
(9.12)
MECANICA RUPERII
Pentru valori mici ale lui GI sau KI, vr este mult mai mic dect vt i v tinde spre vr
(cretere limitat prin reacie). Pentru valori mari ale lui GI sau KI, vr devine mult mai
mare dect vt i v tinde spre vt (cretere limitat prin transport). Astfel, atunci cnd GI
sau KI cresc, viteza de propagare a fisurii prezint o cretere accentuat (vr crete
exponenial cu GI) apoi apare o saturaie (vt este independent de GI sau de KI).
Primul caz, de cretere controlat prin reacie chimic, corespunde stadiului I de
propagare a fisurii observat experimental, figura 9.1. In acest caz, relaia care ar trebui
utilizat pentru calculul vitezei de propagare a fisurii este (9.6) care prezint o
dependen exponenial cu KI sau GI. Dei n procedeele experimentale se utilizeaz
cel mai adesea o relaie de tipul v = Ak In , trebuie remarcat faptul c nu exist
contradicii majore ntre teorie i experiment.
Efectul temperaturii este descris de relaia:
sau
U 0 G I
kT
U 0 ' K I
kT
v r = C (T ) p A e
v r = C (T ) p A e
(9.13)
Fig. 9.4. Propagarea sub-critic a fisurilor prin alunecarea la nivelul limitelor dintre gruni
214
v = v0 (d ) K e
(9.14)
MECANICA RUPERII
(9.16)
Gb th 2
=0 +
l
Tensiunea de forfecare este legat de factorul de intensitate a tensiunilor prin relaia:
KI
=
f ( )
(9.17)
2r
n care r este distana de la vrful fisurii.
Inlocuind pe (9.17) n (9.16) se obine relaia lui KI necesar pentru iniierea unei
fisuri secundare (n care r=l):
1
K I = 0 l + (b th ) 2
(9.18)
frontul fisurii
sant de ghidare
a0
L
a)
0y
t
F/2
tn
F/2
wm
w
2 A
n care A este aria suprafeei nou fisurate.
217
MECANICA RUPERII
G=
F2 B
2 A
a
(9.23)
A
(9.24)
= tn
a
n care tn este grosimea epruvetei n planul de fisurare, figura 9.6a.
Relaia (9.24) implic faptul c profilul din frontul fisurii este drept. Dac acest lucru nu
se ntmpl trebuie impus o anumit corecie. Astfel, ecuaia (9.23) devine:
G=
F 2B
2t n
K I = EG KI =
EG
1 2
EB 2
K I = F
2t n
EB
K I = F
2
2(1 )t n
218
(9.25)
Dac grosimea plcii este mai mare dect valoarea rezultat din relaia
2
K
2,5 Ic , va trebui ca tenacitatea la fisurare s fie msurat n cadrul strii plane de
c
deformaii. Parametrul B poate fi determinat experimental sau analitic.
Soluia analitic pentru determinarea complianei
Analiza efectuat decurge din cea fcut de Timoshenko i Goodier asupra plcii
rectangulare cu dubl torsiune [99].
Placa nu mai este prevzut cu an de ghidare i se presupune c frontul fisurii
este drept, figura 9.8.
a
frontul fisurii
x3
x1
axa de torsiune
axa de torsiune
x2
a0
t
a)
M
w
Intre cele dou sisteme de coordonate alese sunt stabilite urmtoarele relaii:
t
b1 = x3
2
w
(9.26)
b2 = x 2
4
b3 = x1
219
MECANICA RUPERII
In relaia a doua din (9.26) semnul (+) corespunde barei din stnga iar semnul (-)
barei din dreapta. Sub efectul momentului M de torsiune, aplicat fiecrei bare, are loc o
rotire n jurul axei de torsiune (axa b3) cu unghiul . Rotirea la distana b3 de vrful fisurii
este egal cu:
(b3 ) = b3
= x1
(9.27)
a
a
Deformaia stabilit pentru fiecare bar cuprinde dou pri: o component dat
de deformaia prin torsiune pur i o deformare a seciunii transversale. Componenta de
torsiune pur este dat de deplasrile n planul x2x3 a fiecrei bare, figura 9.8:
t
u 2 = b1 (b3 ) = x1 x3
2a
(9.28)
w
u3 = b1 (b3 ) = x1 x2
4a
f ( x 2 , x3 )
(9.29)
2
Deformarea nu depinde de x1 rmnnd plan, toate seciunile transversale,
chiar dac se deplaseaz i se deformeaz, rmn n planul lor iniial. Exist o zon a
plcii n care cele dou bare considerate tind s se ntreptrund prin deformare.
Presupunem c efectele acestei ntreptrunderi sunt neglijabile. Aceast aproximare
este cu att mai valabil cu ct placa este mai subire.
In teoria elasicitii, tensorul deformaiilor este dat prin:
1 u u
ij = i + j
(9.30)
2 x j xi
sau sub form matriceal:
f
f
t
w
0
x3
x2 +
x2
2 x3
4
t
f
x3
0
0
ij =
2a x2
2
w
x2 +
0
0
4
x3
ij = 2 ij
f
t
= 12 =
x3
x3
2
a x2
f
w
=3 =
x2
x2
4
a x3
220
(9.32)
(9.33)
Astfel, ecuaia de echilibru (9.31) este satisfcut automat att timp ct:
2
2
=
x2 x3 x3 x2
Plecnd de la relaiile (9.32) se verific uor c funcia trebuie s satisfac
ecuaia diferenial:
2 2
2
+ 2 =
(9.34)
2
a
x2
x3
cu urmtoarele condiii la limit:
(2n 1) (4 x2 / w 1)
cosh
2
(2n 1) x
t
1
2d
sin
3
1
( x2 x3 ) = 8
(
)
2
1
a
t
[
(
)
]
n
2
1
n1
cosh
2d
t
1
a n1 [(2n 1) ]2
13 = 8
(9.35)
(2n 1) (4 x2 / w 1)
sinh
(2n 1) x
2d
sin
3
(
)
2
1
cosh
2d
2t
.
w
Forele tietoare exterioare pe unitatea de arie, aplicate la extremitile epruvetei
(x1=-a), sunt egale i opuse tensiunilor ij. Aceste fore au o component dup axele x2
i x3: F2=-12; F3=-13.
In practic forele aplicate nu sunt exact distribuite ca tensorul ij dar aplicarea
principiului lui Saint-Venant permite presupunerea c, deformaia de torsiune depinde
numai de momentul mediu, dac se ia n considerare un punct aflat la o anumit
distan de punctul de aplicaie a momentelor. Ca urmare, lungimea fisurii trebuie s fie
suficient de mare.
Momentul de torsiune M aplicat pentru fiecare bar este:
0
t
t
t
M = dx2 dx3 x3 F2 x2 F
w / 2
0
2
2
cu d =
M =
wt 3
6
a
n care este un factor de corecie funcie de d i are urmtoarea relaie:
(9.36)
tgh(2n 1) t
2
(d ) = 1 192d
(9.37)
5
(
)
2
n
n 1
Factorul de corecie poate fi calculat, cu o eroare de cel mult 1%, pe baza urmtoarei
expresii simplificate:
(d ) = 1 0,6302d + 1,2de
221
MECANICA RUPERII
(9.38)
(9.39)
3(1 + ) 2
K I = Fwm 3
wt t n (d )
3
starea plan de deformaii
K I = Fwm 3
wt t n (1 ) (d )
Domeniul liniar al complianei (amin, a max) din figura 9.7 se gsete ntre [0,5w, L-w)].
Sunt mai multe metode prin care se poate determina viteza de propagare lent a
fisurii, v, n funcie de factorul de intensitate a tensiunii KI dat de relaiile (9.40).
Metoda relaxrii
y
Difereniind ecuaia (9.21) = Ba + D n raport cu timpul vom avea:
F
dy
dF
da
= (Ba + D )
+ FB
(9.41)
dt
dt
dt
n care
da
=v
(9.42)
dt
reprezint viteza de cretere a fisurii. In cazul metodei relaxrii se determin valoarea
maxim a lui y pentu care fisura se propag fr a mai fi necesar o deplasare n
dy
= 0 . In
continuare. Ca urmare, n timpul propagrii fisurii y=const. i vom avea
dt
aceste condiii relaia (9.41) devine:
Ba + D dF
v=
BF dt y =const
sau
(9.43)
y 1 dF
v=
B F 2 dt y =const
dF
n care
reprezint relaxarea ncrcrii observat n timpul ncercrii.
dt y =const
Pe de alt parte, cum deplasarea y este constant se poate scrie:
y = F ( Ba + D) = Fi , f ( Bai , f + D)
n care Fi,f i ai,f reprezint valorile iniiale i finale ale forei respectiv ale dimensiunii
fisurii.
222
v=
Fi , f (ai , f +
F2
D
)
B dF
dt y =const
(9.44)
dt y =const
aplic o for Fi < 0,95Fc (Fc fiind fora critic determinat n momentul ruperii). Cnd se
atinge Fi se oprete deplasarea traversei mainii de ncercat i se nregistreaz variaia
forei n funcie de timp, obinndu-se astfel diagrama (KI,v), KI fiind determinat cu
ajutorul relaiilor (9.40). In cadrul acestei metode trebuie s se in seama de relaxrile
parazite ale sistemului de ncrcare i a mainii de ncercat, acestea conducnd la
rezultate greite. Tehnica relaxrii este foarte sensibil la variaiile de temperatur ale
montajului care provoac variaii ale lungimii echipamentului utilizat. Pentru viteze mici
de propagare a fisurii trebuie obinut o foarte bun stabilitate la temperatur.
Avantajul esenial al tehnicii de relaxare este acela c permite efectuarea
msurtorilor de vitez fr observarea direct a fisurii. Din acest punct de vedere
aceast metod este indicat pentru materialele opace, aflate n mediu coroziv sau la
temperatur nalt. Aa cum s-a menionat, nu de fiecare dat se obine o suprafa
dreapt a frontului fisurii. Fisura este mai lung pe faa supus la traciune faa
inferioar corespunztoare anului de ghidare- i mai scurt pe suprafaa supus la
compresiune faa superioar, figura 9.9. Aceast diferen este mai mult sau mai
puin pronunat n funcie de material.
Aceast form antreneaz o anumit corecie asupra vitezei de propagare a fisurii dat
prin relaia (9.44):
a F dF
v = i 2 i
(9.45)
F dt y =const
cu =
t
a 2 + t 2
223
D
, fiind i cazul cel mai des ntlnit.
B
MECANICA RUPERII
y
Fig. 9.9. Curbe caracteristice for-deplasare pentru
dy
= const.
dt
In general, cu ajutorul unei epruvete se pot determina mai multe puncte ale
dy
.
diagramei (KI, v). Se aplic o for F constant i se msoar viteza de deplasare
dt
Aceast vitez trebuie s fie constant i se introduce n relaia (9.46).
Aceast metod prezint avantajul de a fi insensibil la mici variaii ale
temperaturii i poate fi utilizat pentru efectuarea msurtorilor n timp foarte mare,
ceea ce permite efectuarea unor viteze de propagare foarte mici.
Metoda cu vitez de deplasare constant poate fi combinat cu metoda relaxrii
pentru eliminarea lungimii fisurii din relaia (9.44). Astfel, se oprete maina de ncercat
dup atingrea palierului din figura (9.9) i ca urmare se blocheaz deplasarea traversei
mainii de ncercat, nregistrndu-se variaia forei n funcie de timp.
Viteza de propagare la palier este egal cu:
1 dy
v=
Fi B dt
224
Viteza de propagare la nceputul relaxrii este dat de prima din relaiile (9.43):
Ba + D dF
v= i
BFi dt i
n care indicele i reprezint valorile iniiale la nceputul relaxrii.
Cum cele dou viteze anterioare sunt egale, i utiliznd i relaia (9.41) vom
avea:
dy
(Ba + D )F
Bai + D = dt =
Fi
dF
dt i
Substituind (Ba+D) din aceast ultim relaie, n prima din relaiile (9.43) se obine:
dF
dy
2
Fi
1 dF Fi
dt
dt
v= 2
(9.47)
= vi
F B dF dt F dF
dt i
dt i
n care vi =
1 dy
este viteza iniial de propagare a fisurii.
Fi B dt
225
MECANICA RUPERII
tr =
ac
ai
da
v
(9.49)
n care:
- v= viteza de cretere subcritic;
- ai= mrima iniial a defectului care va deveni critic;
- ac= mrimea critic a defectului care va duce la rupere.
Relaia pentru factorul de intensitate a tensiunii fiind: K I = Y a a se va obine:
da =
2 K I dK I
a2Y 2
(9.50)
tr =
Y
2
a
K Ic
K Ii
KI
dK I
v
(9.51)
n care:
- KIi este factorul de intensitate a tensiunilor la nivelul defectului iniial;
- KIc este factorul critic de intensitate a tensiunilor.
Cunoscnd KIc (constant de material), determinarea lui tr impune calculul valorii
pentru KIi (sau ai) i pe de alt parte cunoaterea relaiilor ce exist ntre KI i v pentru
condiiile date. In cazul n care viteza de propagare subcritic poate fi exprimat printr-o
lege de forma v = AK In , timpul pn la rupere poate fi determinat pe baza relaiei:
tr =
Y AII
2
a
KIb
KIi
KI(1nII ) dKI +
1
AIII
KI , IV
KIb
KI dKI +
1
AIV
KI(1nIV ) dKI +
KI , IV
KIc
(9.52)
unde:
- KIi reprezint valoarea lui KI la nceputul stadiului II, liniar, de propagare, figura 9.1;
- KIb reprezint valoarea lui KI la nceputul stadiului III de propagare;
- KI,IV reprezint valoarea lui KI la nceputul stadiului IV de propagare.
Atunci cnd sunt prezente doar regiunile II i III, al treilea termen corespunztor
domeniului IV poate fi neglijat. Pe de alt parte, al doilea termen poate fi de asemenea
neglijat dac timpul pn la rupere este controlat de comportamentul materialului n
domeniul al III-lea (cazul materialelor fragile solicitate la temperatura ambiant). In alte
cazuri poate fi preponderent domeniul IV. In aceste condiii relaia (9.52) se reduce la:
2 1 K Ib (1 nII )
tr = 2 2
KI
dK I
(9.53)
a Y AII K Ii
1 K Ic (1 nIV )
KI
dK I
(9.54)
Y AIV K I ,i
2
a
(9.55) devine:
tr =
2 K Ii2 n
a2 Y 2 A(n 2)
226
(9.56)
K Ic = cY a c
iar la rupere
a
K Ic , pentru aiac.
c
Astfel, tr devine:
2 K Ic2 n
a n
tr = 2
2
2n
a Y A(n 2) c
(9.57)
n 2 1
2
n ln(a ) + (n 2) ln0 + ln
ln(tr ) =
lnln
(9.59)
2
n2
m 1 PR
AY (n 2)kIc
t r = a n f ( Pr )
sau:
227
MECANICA RUPERII
Relaia (9.59) arat c, pentru o valoare dat a probabilitii de rupere PR, timpul
pn la rupere n cadrul oboselii statice este o funcie logaritmic de tensiunea aplicat.
Dac reprezentm pe un grafic log(tr) n funcie de log(a), se obin o serie de drepte de
pant m, fiecare din aceste drepte corespunznd unei valori diferite pentru PR. In figura
9.11a se prezint o astfel de diagram stabilit la temperatura ambiant pentru
porelan. Se poate construi i un alt tip de diagram, echivalent cu precedenta, i care
prezint valorile rezistenei la rupere corespunztoare unui timp pn la rupere, pe o
diagram Weibull, figura 9.11b.
PR
a)
Fig.
9.11.
Diagrama
Log(a) [MPa]
RPT:
a)-
b)
pentru
porelan;
b)-
pentru
a [MPa]
alumin
(95%)
228
CAPITOLUL 10
RUPEREA LA SOLICITARI VARIABILE
10.1. Introducere
10.2. Oboseala materialelor n cadrul durabilitilor mari
10.3. Factori care influeneaz rezistena la oboseal
10.4. Fenomenul de degradare mecanic
10.5. Oboseala materialelor n domeniul durabilitilor mici (oboseala oligociclic)
10.1 Introducere
Componentele i echipamentele specifice ingineriei mecanice, supuse la
solicitri variabile, se pot rupe chiar dac tensiunea maxim aplicat este inferioar
limitei de elasticitate a materialului. Solicitarea ciclic ce produce deformaii plastice
materialului poate cauza schimbri continue n material atunci cnd se atinge o anumit
stabilitate ciclic. Unele materiale pot fi mai mult sau mai puin rezistente la solicitare
ciclic producndu-se o ntrire sau o nmuiere a acestora. Pe parcursul solicitrii
ciclice se pot acumula deteriorri microscopice locale ce vor conduce la dezvoltarea
unor fisuri sau a altor defecte macroscopice. Acest proces de acumulare a
deteriorrilor, care va conduce n final la rupere ca efect al solicitrilor date de sarcinile
ciclice, poart numele de oboseal [86].
Unele materiale pot fi stabile la oboseal, n timp ce la alte materiale se produce
o degradare continu. Pentru a nelege rspunsul unui material la solicitarea de
oboseal trebuie s avem n vedere deformaiile plastice, dislocaiile i posibilitatea
micrii acestora n timpul solicitrii. Oboseala este un fenomen puternic localizat, ce
depinde de tensiunile i deformaiile din regiunile critice ale componentelor din
structur. Actualmente se cunoate faptul c, fenomenul de oboseal se datoreaz
deformaiilor plastice ciclice, care produc modificri ireversibile n substructura
dislocaiilor de material. Procesul de rupere prin oboseal poate fi mprit n mai multe
etape:
1. Intrirea i nmuierea ciclic a materialului, n funcie de condiiile iniiale i de
amplitudinea tensiunilor i deformaiilor specifice. Aceasta poate afecta ntregul
volum al materialului;
2. Nucleaia microfisurilor n straturile de sub-suprafaa piesei, datorit
concentrrilor de tensiune precum i microintruziunilor i microextruziunilor;
3. Propagarea microfisurilor ce au aceleai dimensiuni cu cele ale grunilor
materialului;
4. Propagarea macrofisurilor cu dimensiuni mai mari dect ale grunilor conducnd
n cele din urm la rupere.
In prezent, studiul fenomenului de oboseal se face sub trei aspecte.
Primul aspect este cel dezvoltat de Whler i are la baz studiul tensiunilor.
Aceast cale are n vedere analiza tensiunilor nominale care se produc n seciunea
componentei studiate ce trebuie s reziste solicitrilor ciclice. Aceste tensiuni se
determin pe baza unei analize clasice corectndu-se apoi pe baze empirice care iau n
consideraie efectele date de concentratorii de tensiuni.
229
MECANICA RUPERII
a)
b)
231
MECANICA RUPERII
log(
log(2Nf )
N
Fig. 10.3. Curbele de durabilitate n coordonate -2Nf
Rupere
Etapa a II-a
Etapa a I-a
Direcia solicitrii
Fig. 10.4. Etapele i locaia fisurrii de oboseal sub aciunea solicitrii axiale
MECANICA RUPERII
Originea
fisurii
Suprafa
neted
Suprafa
granular
Originea
fisurrii
Striaii
Ruperea final
(brusc)
a)
b)
Fig.10.6
a) Striaii pe regiunea de propagare asociate cu variaia n amplitudine i timp a solicitrii
b) Exemplu de striaii gsite pe suprafaa fisurat
234
MECANICA RUPERII
a)
Direcia de solicitare
b)
Fig.10.8. Microfisur format n lungul planelor de alunecare
Nu toate fisurile se iniiaz n lungul benzilor de alunecare dei, n cele mai multe
cazuri, benzile de alunecare sunt cel puin indirect responsabile pentru microfisurile
formate n metale. In condiiile solicitrii la oboseal, fisurile se pot iniia n apropierea
discontinuitilor de material sau uneori n imediata vecintate a suprafeei materialului.
Discontinuiti nsemn: incluziuni, particule de faz secundar i benzi de
alunecare. Dei fisurile se pot iniia de la nivelul acestor discontinuiti, altele dect
benzile de alunecare, acestea din urm sunt influenate de graniele discontinuitilor
conducnd la o localizare puternic a deformaiilor plastice care se transform n cele
din urm n microfisuri. Microfisurile n metalele nalt rezistente sau cu comportare
fragil, sunt adesea formate direct din incluziuni sau goluri care se dezvolt
perpendicular pe planul tensiunii normale maxime. In figura 10.9 sunt prezentate cteva
mecanisme de fisurare. Fisurile se iniiaz adesea la limitele grunilor, fie la
temperaturi ridicate fie atunci cnd avem amplitudini mari ale deformaiilor. In figura
236
10.9a se prezint o fisur iniiat la limitele dintre gruni. Aceast fisur s-a iniiat
atunci cnd s-a meninut proba o anumit perioad de timp la tensiunea maxim de
solicitare. La temperaturi moderate, precipitatele ntresc limitele dintre gruni. La
temperaturi ridicate aceste precipitate pot slbi rezistena limitelor ntre gruni iar atunci
cnd se introduce o perioad de meninere la solicitare constant poate aprea
fenomenul de fluaj, n timp ce limitele fisureaz (caviteaz sau alunec) producndu-se
propagarea fisurii intergranulare. Impuritile aflate la limitele dintre gruni pot crea o
anumit fragilizare n metale conducnd la iniierea fisurii i propagarea acesteia la
nivelul limitelor dintre gruni.
Direcia de solicitare
Direcia de solicitare
Fisurarea la nivelul
limitelor dintre gruni
Incluziune
a)
b)
Direcia de solicitare
Direcia de solicitare
Por
Microfisur
c)
d)
Fig. 10.9. Mecanisme de fisurare
MECANICA RUPERII
por aflat la suprafaa probei. Fisura se propag simetric de la nivelul porului. Pe ambele
direcii fisura se dezvolt dup tensiunea tangenial maxim. In figura 10.10 se
prezint o microfisur iniiat ntre dou faze ale unui aliaj. Aici apare o delaminare sau
fisurare interfacial ntre fazele i .
Microfisurile pot fi prezente n metale nainte de solicitarea ciclic. Odat cu
solicitarea la oboseal microfisurile tind s se dezvolte (coalescen) i se propag
perpendicular pe planul tensiunii normale maxime. Cele dou etape de propagare a
fisurii sunt n modul forfecare etapa I i n modul traciune etapa a II-a.
Propagarea fisurii de oboseal este prezentat schematic n figura 10.10.
Etapa I
Etapa a II-a
Suprafa
Direcia de
solicitare
238
a)
b)
c)
MECANICA RUPERII
Propagare vizibila
si conectivitate intre fisuri
Tensiunea
Fisuri detectabile
cu lichide penetrante
Benzi de
alunecare
Benzi de
alunecare
Benzi de alunecare
Fisuri microscopice
care se pot propaga sau nu
241
MECANICA RUPERII
Din aceste diagrame se poate obine prin interpolare durata de via pornind fie
de la perechea de valori (Sa,Sm) fie de la perechea de valori (Smax,Smin). Se observ c,
n cele dou sisteme de coordonate condiia R=const. reprezint o dreapt ce trece prin
origine. Aceast dreapt reprezint locul geometric al ciclurilor asemenea dar avnd
durat de via diferit.
O diagram reprezentativ pentru epruvetele fr concentrator este diagrama de
tip Haigh din figura 10.15. Ea se obine comparnd dou cicluri de oboseal ce conduc
la aceeai durat de via, unul avnd un coeficient de asimetrie R, cellalt fiind simetric
(R=-1). Amplitudinile tensiunilor pentru cele dou cicluri au fost notate cu Sa respectiv
Sas, iar solicitarea medie (tensiunea medie) a ciclului nesimetric cu Sm.
Sa
S
as
A
1,0
Sa
+
S
as
( )
Sm
Rm
=1
0,6
Sa
Sm
=1
+
S
Rm
as
0,2
B
-200
200
400
S [MPa]
Indiferent de forma funciei Sa/Sas=f(Sm), graficul acesteia trece prin dou puncte:
A(Sm=0, Sa/Sas=1) ce corespunde ciclului simetric i B(Sm=Rm, Sa/Sas=0) ce corespunde
ruperii statice. Graficul funciei amintite poate fi schematizat prin linia dreapt AB de
ecuaie:
Sa Sm
+
=1
(10.2)
S as Rm
Aceast schematizare pare justificat pentru materiale ductile dar conduce la
estimri eronate ale duratei de via datorit gradului de supra-securitate pe care l
introduce. Pentru ciclurile ce au tensiunea medie negativ, linia AB poate fi continuat
dar, de cele mai multe ori, se consider c tensiunile medii negative nu aduc beneficii n
calculul la oboseal i, ca atare, linia AB se continu de regul cu o orizontal de
ordonat 1.
Au fost propuse i ecuaii mai complicate dect dependenele liniare date de
ecuaia (10.2). Una dintre acestea este ecuaia parabolic de tipul:
2
Sa Sm
= 1, S m 0
+
(10.3)
S as Rm
Reprezentarea liniar a diagramei ciclurilor limit a fost propus de Goodman iar
cea parabolic de Gerber.
242
A
D
N0
N [cicluri]
MECANICA RUPERII
(10.4)
Sa
100
= 6
(10.7)
Rm
O alt relaie empiric utilizat pentru calculul coeficientului de sensibilitate la
oboseal este:
1
q=
(10.8)
1+
245
MECANICA RUPERII
a m
+
=1
as Rm
(10.11)
K f Rm
Aceast relaie este prezentat grafic n figura 10.17, att pentru cazul particular
Kf=1 (concentrator inexistent sau ineficient) ct i pentru cazul general, innd seama c
Sas=as/Kf.
as
S as
(10.14)
Tensiunile remanente
dup preincarcare
Fig. 10.18. Generarea tensiunilor remanente de compresiune ntr-un arc lamelar i efectul
acestora asupra capacitii portante n exploatare
247
MECANICA RUPERII
Fig. 10.20. Tensiuni remanente obinute n diverse condiii de rectificare i curbele Whler la
ncovoiere alternant, oel SAE 4340, 50HRC
Fig. 10.21. Tensiuni remanente generate prin alicare i prin oc laser i curbele Whler pentru
ncercrile de ncovoiere plan n trei puncte (R=0,1), aliaj 7075-T735
MECANICA RUPERII
Atunci cnd tensiunea local dintr-un grunte atinge o valoare critic f*, se
produce un clivaj, care se propag n general fr dificultate n grunii adiaceni,
producnd o rupere fragil. Tensiunile remanente de ntindere R se adaug tensiunii
aplicate amorsnd acest tip de rupere pentru sarcini mici:
*f = + R
MECANICA RUPERII
cicluri) mai mult de 90% din durata de via este destinat iniierii i transformrii
microfisurilor ntr-o fisur detectabil.
n cadrul durabilitilor mari, noiunii de degradare i se poate acorda un
coninut convenional care se bazeaz pe ipoteza c fiecare din cicluri contribuie n mod
egal la degradarea care progreseaz pn n momentul cedrii.
10.4.2. Modele neliniare privind cumularea degradrilor
10.4.2.1. Modelul Corten-Dolan
Modelul de reprezentare a unei solicitri prin cicluri este destinat pentru estimare,
prin calcul, a duratei de via. Operaia presupune adoptarea unui criteriu pentru
cumularea degradrilor i trasarea, eventual, a diagramei solicitare-deteriorare (S-D).
Procedeul Corten-Dolen face parte din clasa procedeelor bazate pe relaiile neliniare
ntre degradare i nivelul tensiunilor aplicate [61, 69]. El se exprim astfel:
n
Di = i
(10.15)
Ni
unde: - ni reprezint numrul de cicluri la un anumit nivel i al tensiunii de solicitare;
- Ni reprezint numrul de cicluri luat de pe curba de durabilitate pentru acelai
nivel i al tensiunii de solicitare;
- >1 poate fi o mrime constant sau o funcie de mrimea tensiunii aplicate.
Aceast relaie implic presupunerea c, degradarea se accelereaz pe msura
creterii numrului de cicluri de solicitare. Criteriul propus de Corten-Dolan pornete de
la exprimarea degradrii printr-o funcie exponenial a ciclurilor de solicitare la un
anumit nivel al acestei solicitri:
D = rn
n care r este funcie de tensiunea aplicat, r = f() iar o constant de material. Este
evident faptul c, atunci cnd n = N vom avea D = 1 (degradare total).
Se presupune un bloc de solicitare format din dou niveluri: S1 > S2, cu n1
respectiv n2 numrul de cicluri pentru care N2 > N1. In aceste condiii degradrile sunt:
D1 = r n1 i D2 = r n2
Duratele de solicitare, exprimate n cicluri la diferite niveluri pot fi exprimate n funcie de
un singur nivel S1; astfel, durata n2 la nivelul de solicitare S2 este exprimat prin n12 la
nivelul S1:
1
r
r1 n12 = r2 n2 n12 = 2 n2
(10.16)
r1
Un bloc de solicitare de forma n1(S1) + n2(S2) este echivalent cu unul exprimat
numai la nivelul S1:
r
n1 = 2 n2 + n1
(10.17)
r1
Degradarea produs de un bloc poate fi exprimat n funcie de nivelul maxim de
solicitare n felul urmtor:
n1
D=
N1
Numrul blocurilor care produc cedarea este:
252
N1
n1
Notnd n1f = nBn1 i n2f = nBn2, se obine:
nB =
r2
r1
r
i N f = 2
r1
n2 f
N1
n1 f
+
=1
N1
a a
N1
2 + 1 sau N f =
(10.18)
1
N 1 N 1
a1 + a 2 r2
r
nif
unde cu ai (i = 1,2) a fost notat raportul
. Experimental, Corten i Dolan au verificat
Nf
c:
1
r2 S 2
=
(10.19)
S1
r1
Aceast relaie corespunde unei diagrame solicitare numrul de cicluri, (S-N), n care,
n reprezentarea dublu-logaritmic, d ar fi inversul pantei n zona central; din
comparaia cu panta diagramei S-N a materialului, scris sub forma S = C N
forma echivalent:
N1
N2
S2
=
S1
(10.20)
log(S)
Diagrama (S-N)
Diagrama (S-N)
modificata
S1
S2
arctg(d)
N1
, sau sub
arctg(b)
log(N)
253
MECANICA RUPERII
Aplicarea unor solicitri severe, repetate, asupra unei piese sau structuri la
nceputul solicitrii, afecteaz rspunsul la ciclurile urmtoare; durata de via se
scurteaz; modificarea raspunsului, n sensul reducerii duratei de via, se reflect prin
frngerea dreptei n diagrama S-N la nivelul S1 i accentuarea pantei care devine
(1/d)>(1/b); diagrama astfel obinut poart numele de diagram S-N modificat. Nu
poate fi trecut cu vederea posibilitatea micorrii pantei diagramei S-N n situaia n
care solicitarea se produce cu tensiuni de ntindere n numr redus, care produc n
zonele cele mai solicitate tensiuni remanente de compresiune ce conduc la mrirea
duratei de via a piesei.
Pentru aplicarea procedeului Corten-Dolan nu mai sunt suficiente ncercrile cu
amplitudine constant ci sunt necesare ncercri la dou niveluri de solicitare, - S1
nivelul de vrf i S2 nivelul inferior - pentru a putea determina valoarea pantei
modificate. In general, se caut ca pn la rupere s fie aplicate cel puin zece blocuri
de solicitare. La oeluri valoarea obinut pentru d variaz n limitele 4...8; dei intervalul
este relativ restrns, faptul c d intervine la exponent afecteaz sensibil rezultatul.
Pentru un bloc de solicitare format din n trepte, criteriul Corten-Dolan se exprim
prin relaia:
N1
Nf =
(10.21)
d
d
d
S2
S3
Sn
a1 + a 2 + a3 + .......a n
S1
S1
S1
n care :
- Nf este durabilitatea piesei la solicitarea dat, exprimat n numr de cicluri;
- Ni reprezint durabilitatea piesei la solicitarea Si;
- S1 este solicitarea maxim care apare n blocul respectiv;
N
- a1, a2,.......,an sunt rapoartele ai = i , (j = 1...n);
Nj
- d este inversul pantei diagramei S-N modificate.
10.4.2.2. Modelul uniaxial
In cazul solicitrii de oboseal se utilizeaz n mod obinuit conceptul de
ncrcare ciclic pentru a evalua degradarea i a determina durata de via prin
oboseal. Ecuaiile reprezentative pentru degradare depind de ncrcare prin
intermediul amplitudinii ciclului, a valorii maxime sau medii, toate acestea determinate
pentru un ciclu de solicitare.
Aadar, ecuaia degradrii prin obosel ciclic poate fi de forma:
D = f(vi)N
(10.22)
n calcul numai acumularea liniar a acestora, nu mai sunt potrivite. In aceste condiii
trebuie luat n calcul o acumulare a degradrilor bazat pe un model neliniar.
Modelul uniaxial este derivat din definiia macroscopic a degradrii cu referire
la dou tipuri de evaluare:
(1)- evaluarea degradrii n termenii duratei de via rmase;
(2)- evaluarea degradrii prin utilizarea conceptului de tensiune efectiv.
Vom examina mai nti construcia modelului bazat pe durata de via rmas.
Incercarea la oboseal la dou niveluri ale tensiunii (1 pe parcusul a N1 cicluri de
solicitare urmat de o solicitare de mrime 2 pe parcusul a N2 cicluri de solicitare, cu
N1+N2=NF, NF fiind numrul de cicluri de solicitare care duc la fisurarea total pentru
care D=1) demonstreaz neliniaritatea acumulrii degradrii i furnizeaz informaii
importante n legtur cu starea curent a degradrii n vederea determinrii duratei de
N
via rmase, 2 . Aceti parametri sunt suficieni pentru a demonstra evoluia curbelor
NF
care descriu degradarea n funcie de raportul N/NF. Din figura 10.23 se constat faptul
c, durata de via rmas la nivelul al doilea de solicitare este diferit de valoarea (1N1/NF1), valoare care ar reiei dac s-ar aplica teoria liniar a acumulrii deteriorrilor.
D
Experimental
Analitic
0,3
0,2
Max [MPa]
0,1
300
250
240
0,25
0,5
0,75
N/NF
N
D = D ( Max , ) Max
(10.23)
C ( )
Exponentul depinde de ncrcare (Max, ) de aici rezultnd legtura enunat
anterior. Se face observaia c, o relaie similar cu aceasta, utilizat pentru propagarea
fisurilor (msur de altfel a degrdrii), nu este potrivit din cauza efectului cumulativ
invers: la oboseal, durata de via la nivelul 2 de solicitare, atunci cnd prima solicitare
are loc la un nivel ridicat, este mai scurt dect cea prezis de modelul liniar. Integrnd
255
MECANICA RUPERII
relaia anterioar ntre limitele D=0 i D=1, se obine urmtoarea relaie care d numrul
de cicluri pn la degradarea total (D=1):
Max
NF =
1 Max , C ( )
(10.24)
N
N2
= 1 1
NF2
N F1
n care =
(10.25)
1 2 1 ( Max 2 , 2 )
=
.
1 1 1 ( Max1 , 1 )
D = 1 (1 D )
+1 Max ,
) Max
N
M ( )(1 D)
(10.26)
Max
NF =
( + 1) 1 ( Max , ) M ( )
n care M ( ) = C ( )( + 1)
(10.27)
N
D = 1 1
NF
256
1
1
+1
(10.28)
D
1
N1 /NF
N2 /N F
N1 /NF
N2 /N F
N/N
F
D'
1
N/N
F
Funciile i m se vor alege astfel nct s reprezinte, n acelai timp, limita la oboseal
n cazul fisurrii statice (n cadrul unui ciclu de solicitare) i efectele acumulrii neliniare:
( Max , ) =1 a
Max 1 ( )
u Max
1 ( ) = 10 + (1 b 10 )
M ( ) = M 0 (1 b )
257
MECANICA RUPERII
N
A0
l
l0
n care A0 i l0 sunt aria, respectiv lungimea iniial a epruvetei iar N i l sunt fora de
traciune respectiv lungirea sub sarcin.
Odat cu lungirea barei se produce contracia transversal '=-. Aria seciunii A
se micoreaz fa de aria iniial A0, tensiunea real avnd valoarea N/A. In domeniul
elastic tensiunea real difer foarte puin de cea convenional. In domeniul plastic
ns, lungirile i ca urmare, reducerea ariei, devin semnificative n special pentru
oelurile ce posed o pronunat capacitate de deformare plastic. Avnd n vedere
faptul c deformaiile plastice se produc n condiiile conservrii volumului, se poate
scrie relaia A0l0=Al, n care mrimile neafectate de indici se refer la un stadiu
oarecare al ncrcrii. Tinnd seama c l = l0(1+) rezult:
A0l0=Al0(1+) A0=A(1+)
i atunci tensiunea real devine:
_
N N A0
=
= (1 + )
A A0 A
258
l0
l
dl
= ln
l
l0
= ln(1 + )
(10.29)
f = ln(1 + ) = ln
A0
1
1
= ln
= ln
Ar
Ar / A0
1 Z
(10.30)
n care cu Ar a fost notat aria seciunii gtuite iar cu Z s-a notat gtuirea la rupere.
Determinarea precis a tensiunii reale la rupere este ngreuiat din cauza
formrii gtuirii, care transform starea uniaxial ntr-o stare triaxial de tensiune.
Intensitatea componentei tensiunii dup direcia axei barei variaz dup o anumit lege,
figura 10.25.
m ax
m
f
R
Fig. 10.25. Variaia tensiunii n zona deformat
La marginea seciunii apare numai tensiunea principal f care este dat de relaia:
f =
m
a
1 +
4R
n care:
- m semnific tensiunea medie n seciunea gtuit;
- a - raza minim a seciunii gtuite;
- R reprezint raza de curbur a profilului gtuirii.
Tensiunea maxim are valoarea:
R + 0,5a
max = m
R + 0,25a
259
(10.31)
MECANICA RUPERII
i acioneaz pe direcia axei barei. Practic, din aceast zon ncepe procesul de rupere
cnd fora de traciune ajunge la valoarea de rupere.
Diagrama caracteristic real are, la materialele ductile, alura din figura 10.26
(linia ntrerupt) care se refer la un oel moale. In prima zon de curbur accentuat,
diagrama poate fi, cu destul precizie, descris de o funcie de putere de forma:
1
_ n
_
_
_
= e+ p = +
E K
_
(10.32)
MECANICA RUPERII
poate fi considerat atunci cnd: apare o fisur detectabil prin mijloace optice, scade
ntr-o anumit msur fora de solicitare sau apare chiar ruperea.
e p ' f
(2 N )b + ,f (2 N ) c
=
+
=
E
2
2
2
(10.33)
n care:
p
e
,
i
sunt deformaiile specifice: totale, elastice i plastice :
2
2
2
'f este factorul de rezisten la oboseal ce reprezint rezistena real la rupere
prin oboseal pentru 2N=1;
'f este factorul de ductilitate la oboseal, care este deformaia specific real la
rupere pentru 2N=1;
b este exponentul de rezisten la oboseal;
c este exponentul de ductilitate la oboseal;
E - modulul de elasticitate longitudinal a materialului.
262
Att 'f ct i 'f se obin prin determinarea interseciei celor dou drepte, elastic
i plastic, cu axa . Sub aceast form relaia este cunoscut sub numele de ecuaia
Coffin-Manson. Diagrama este asemntoare diagramei de tip Whler, cu deosebirea
c parametrul controlat n acest caz este deformaia specific i nu tensiunea.
Diagrama -N nu reprezint pentru nici un material punctul de frngere care apare
pentru unele materiale n diagrama Whler. In figura 10.28 se ilustreaz faptul c,
cedarea la un numr redus de cicluri se datorete deformaiilor plastice, dar este
asociat deformaiei elastice la un numr mare de cicluri. Tranziia se face dup un
numr de cicluri 2Nt care se stabilete egalnd valorile celor dou componente ale
deformaiei specifice:
1
' f E bc
e = p 2 N t =
'
f
(10.34)
p
2
(10.37)
MECANICA RUPERII
p a
=
+
= 0,58 ( 2 N ) 0 ,57 + 0,062 ( 2 N ) 0.09
2
2
E
p/2
a/E=e/2
/2
MPa
f=f=1206MPa
Factorul de rezisten
a='f(2N)b=1206(2N)-0,09
10-3
10-2
10
p
2
f=f=0,58
p/2=f(2N)c=0,58(2N)-0,57
Exponentul
ductilitii c=-0.57
264
0 ,12
0,6
0, 6
= 3,5 r (N )
+ f (N )
E
(10.38)
265
MECANICA RUPERII
266
CAPITOLUL 11
LEGI DE PROPAGARE A FISURII DE OBOSEAL
11.1. Introducere
11.2. Modelarea iniieri fisurii prin oboseal
11.3. Modelarea propagrii fisurii prin oboseal
11.4. Influena nchiderii i deschiderii fisurii asupra vitezei de propagare a fisurilor de
oboseal
11.5. Intrzierea la propagarea fisurii
11.6. Metode de predicie a durabilitii la solicitri cu amplitudine variabil
11.1. Introducere
Aa cum s-a menionat n capitolul anterior, procesului de degradare la oboseal
i sunt caracteristice trei etape distincte n care se manifest mecanisme diferite. Aceste
etape sunt: iniierea fisurii de oboseal, propagarea acesteia i ruperea final. Cele trei
etape pot fi evideniate prin durabilitile lor specifice pe o curb Whler, figura 11.1.
max
N
i
N
p
Ruperea finala
Initierea fisurii
lim
N
Fig. 11.1. Etapele fisurrii prin oboseal
MECANICA RUPERII
3
3
x =
cos 1 sin cos
cos
2
2
2
2
2r
2r 2r
KI
KI
3
3
(11.1)
x =
cos 1 + sin cos +
cos
2
2
2
2
2r
2r 2r
KI
KI
3
3
xy =
sin cos cos
sin
2
2
2
2
2r
2r 2r
n care este raza la vrful crestturii astfel formate. Coordonatele r i precum i
tensiunile care acioneaz pe un element de suprafa sunt prezentate n figura 11.2.
(0=0)
yx
xy
x
y
/2
Fig.11.2. Variaia tensiunii y n imediata vecintate a vrfului fisurii
268
Relaia de mai sus arat faptul c, un parametru prin care se poate aprecia iniierea
KI
. Bartelemy consider c exist o valoare
unei fisuri de oboseal poate fi raportul
K
critic a acestui raport, respectiv I sub care nu se poate iniia nici o fisur dintr-o
c
cresttur sau un defect dat [69]. In tabelul 11.1 sunt indicate, dup Bartelemy, valorile
K
critice ale raportului I i domeniul de aplicabibilate.
Tab. 11.1
Relaia
Domeniul de aplicabilitate
KI
= 0,9 Rm
KI
= 9,5 Re
KI
= 206,9
Re<965 MPa
269
(11.4)
(11.5)
MECANICA RUPERII
n care:
raza la baza crestturii;
t coeficientul teoretic de concentrare a tensiunilor;
q constant de material, egal cu 0,32 pentru un oel moale.
Metodele cele mai recente au la baz utilizarea factorului de intensitate a tensiunii
ca parametru n aprecierea numrului de cicluri necesar iniierii fisurii de oboseal.
Astfel, pentru o plac dintr-un oel moale cu limea d=20 mm i grosimea de 5 mm,
prevzut cu o fisur ascuit (<0,2 mm), numrul de cicluri Ni necesar iniieri unei
fisuri de 0,1 mm este:
2,9 10 8
Ni =
(11.6)
(K )4
unde K reprezint variaia factorului de intensitate a tensiunii, exprimat n MPa m .
Analiznd aceste relaii, este evident faptul c sunt omii o serie de parametri
care intervin n aceast etap i care urmeaz s fie luai n considerare pe msura
utilizrii intensive a tehnicilor bazate pe microscopia electronic.
11.3. Modelarea propagrii fisurii prin oboseal
11.3.1. Consideraii generale
Primele indicaii cu privire la rezistena opus de un material la iniierea fisurii i
la propagarea acesteia sunt furnizate de curbele de durabilitate determinate pentru
epruvetele netede. Evoluia unei fisuri n cursul propagrii sale se poate urmri pe baza
diagramei lungimea fisurii numrul de cicluri aplicat N, figura 11.3.
Rupere
Fmax
acr
a1
timp
a0
Fmin
Nd
Np
Ncr
a)
b)
Fig. 11.3. Variaia lungimii fisurii n timpul solicitrii ciclice
fisuri cu lungimea iniial a0 pn la lungimea a1, numrul de cicluri necesari este Np1,
figura 11.3a. Din figura 11.3 se pun n eviden urmtorii parametri:
a0 lungimea fisurii iniiale;
acr lungimea critic a fisurii la care se produce ruperea final;
Ncr numrul de cicluri necesar pentru propagarea pn la rupere a unei fisuri
cu lungimea iniial a0.
Curbele de variaie a lungimii fisurii n funcie de numrul de cicluri se pot trasa
pentru mai multe nivele ale tensiunii maxime la aceeai lungime a fisurii iniiale, figura
11.4a, sau pentru mai multe lungimi ale fisurii iniiale la acelai nivel al tensiunii
maxime, figura 11.4b.
a
a
1
a2
da
)
dN a 2
da
)
dN
a3
da
)
dN a 2
a 1>a 2
( da
)
dN a 3
( da
)
dN a 3
a3
a1
a1
a2
N
a)
b)
Fig. 11.4. Variaia lungimii fisurii n timpul solicitrii ciclice;
a) pentru aceeai lungime a fisurii iniiale; b) pentru acelai nivel al tensiunii maxime
Unul din parametrii de baz prin care se apreciaz ruperea la oboseal este
da
reprezentnd lungimea cu care se propag fisura pe un
viteza de propgare a fisurii
dN
ciclu de solicitare. Pentru diferite lungimi ale fisurii, viteza de propagare a acesteia se
da
poate obine calculnd panta diagramei a-N. Viteza de propagare a fisurii
depinde
dN
de lungimea fisurii iniiale i de nivelul sau amplitudinea tensiunii aplicate, mrimi care
intervin n expresia factorului de intensitate a tensiunii K. In mod obinuit, odat cu
creterea lungimii fisurii iniiale, respectiv cu creterea nivelului de solicitare, crete
viteza de propagare a fisurii de oboseal. Ca urmare, viteza de propagare a fisurii de
oboseal poate fi corelat cu variaia factorului de intensitate a tensiunii K,
da
= f (K ) .
dN
Pentru cele mai multe aliaje metalice curba de variaie a vitezei de propagare a
fisurii n funcie de variaia factorului de intensitate a tensiunilor poate fi schematizat ca
n figura 11.5.
271
MECANICA RUPERII
Regiunea I prezint o creterea medie a lungimii fisurii pe ciclu mai mic dect
dimensiunea grunilor. Viteza de propagare a fisurii scade pe msur ce ne apropiem
de o valoare Kp, numit valoare de prag, a factorului de intensitate a tensiunii. La o
da
amplitudine a solicitrii mai mare dect valoarea de prag,
crete rapid n raport cu
dN
K. In aceast regiune, procesul de propagare a fisurii este puternic influenat de
microstructur, de valoarea tensiunii medii i de condiiile de mediu. Viteza de
propagare a fisurii variaz de la valori mai mici de 10-8 mm/ciclu, ct este sub pragul de
propagare, pn la valori de cel mult 10-5 mm/ciclu. Existena unui prag de propagare a
fisurii a fost pus n eviden pentru prima dat de McClintock [184]. El a folosit un
criteriu conform cruia, propagarea prin oboseal a fisurii ncepe atunci cnd,
deformaia specific local sau deteriorarea acumulat pe o anumit distan n faa
vrfului fisurii atinge o valoare critic. Astfel, fisurile de oboseal nu se vor propaga
dac zona plastic de la vrful fisurii ajunge la dimensiuni comparabile cu dimensiunea
microstrucrurii. Cercetrile efectuate de Paris i Schmit au demonstrat c valoarea de
prag Kp a variaiei factorului de intensitate a tensiunii pentru fisurile lungi, depinde nu
numai de valoarea variaiei K ci i de valoarea coeficientului de asimetrie a ciclului.
log da
dN
Ruperea finala
II
Kc
- Mecanisme
discontinui
- Influente mari ale: da/dN=C( K)m
- microstructurii
- tensiunii medii
- mediului
III
- Mecanisme statice
(clivaj, rupere intergranulara, fibroasa)
- Mecanisme continui
- Influente mari ale:
(striatii in procesul de crestere) - microstructurii
- tensiunii medii
- Influente mici ale:
- grosimii
- microstructurii
- tensiunii medii
- mediului
- grosimii
log K
K P (prag)
Materialul
C
m
MPa m
ciclu
Oeluri martensitice
552 MPa<a<2068 MPa
Oeluri ferito-perlitice
Oeluri austenitice inoxidabile
AU4GT3
Aliaj de Al
AU2GN
273
1,3610-10
2,25
6,8910-12
5,6010-12
10-7
1,210-5
3,20
3,25
2,90
4,20
MECANICA RUPERII
Cele mai multe modele privind viteza de propagare a fisurii prin oboseal au fost
stabilite pentru regiunea II a curbei da/dN=f(K) care se caracterizeaz prin aceea c,
propagarea fisurii de la un ciclu la altul are un caracter stabil. Majoritatea modelelor
cunoscute pot fi grupate n dou mari categorii: modele geometrice i modele de
cumulare ale deteriorrilor.
Modele geometrice. Aceste modele au la baz corelaiile stabilite experimental
ntre distana dintre dou striaii succesive, figura 10.6a, i procesul de rotunjire a
vrfului fisurii. Pe aceast baz se poate arta c deplasarea ciclic privind
deschiderea de la vrful fisurii t, dat de variaia K, este aproximativ egal cu viteza
de propagare a fisurii da/dN, respectiv:
(K )
da
t = '
dN
0 E1
(11.10)
E
iar este un coeficient
1 2
determinat n funcie de deformaia specific la curgere, de coeficientul de ecruisare
ciclic precum i de eficiena procesului de deschidere nchidere a fisurii n timpul
procesului de propagare. Relaia (11.10) conduce la valoarea n=2 pentru coeficientul
din relaia lui Paris, valoare ce se regsete pentru multe aliaje. Aceeai relaie arat c
viteza de propagare a fisurii variaz invers proporional cu limita de curgere ciclic, fapt
mai puin observat experimental. Relaia (11.10) d rezultate bune numai pe poriuni
mici ale regiunii II.
Modele de cumulare a deteriorrilor. Aceste modele pornesc de la diferite criterii
bazate pe valorile critice ale deformaiei specifice sau ale lucrului mecanic plastic la
vrful fisurii. Dac se folosete un model de deteriorare de tip Coffin-Manson, conform
cruia propagarea fisurii prin oboseal se produce atunci cnd raportul dintre
p
m
(11.11)
0 4 rp dN = 1
da 4
=
dN U c
rc
u y ( x,0)dx
(11.12)
da 5 1 2 c c
=
dN
96U c
(11.13)
c
n care c reprezint deformaia specific la curgere. Pentru materialele ce prezint
ecruisare sau nmuiere ciclic, valorile c i c se nlocuiesc cu valorile ciclice
corespunztoare.
(11.14)
unde Kp0 reprezint valoarea de prag n cazul R=0 iar este un parametru de material.
Sunt i alte relaii de calcul indicate n literatur pentru Kp:
- dup Borsom:
K p = 7,03(1 0,85R)
275
MECANICA RUPERII
- dup McEvily:
1,2K
p0
K p =
1 + 0,2 1 + R
1 R
da
C (K )
=
dN (1 R )K c K
n
(11.15)
n care C i n sunt constante de material. Relaia (11.15) se obine din relaia (11.9)
modificat cu termenul de la numitor, care scade odat cu creterea ncrcrii i a
coeficientului R i cu descreterea tenacitii la rupere Kc. Aceasta face ca, la o valoare
dat a variaiei K, viteza de propagare a fisurii s creasc. Situaia n care Kmax=Kc
corespunde instabilitii.
Efectul valorilor mari ale variaiei K precum i influena coeficientului de
asimetrie R pot fi evideniate mai mult, dac n relaia (11.15) se face substituia
K = (1 R )K max . Astfel, va rezulta:
n
K max
da
n 1
= C (1 R )
dN
K c K max
(11.16)
diagramei da/dN=f(K). Dintre acestea putem aminti n primul rnd relaia propus de
Austen utilizabil n cazul oelurilor de construcii:
1
2
2
da
K K K p
=
K
dN 4 c E
K Ic
1 R
(11.19)
1
1 R
K max
K p
da
1 nR
= C
(11.20)
K c K max
dN
(K c K max )
K max
astfel nct, atunci cnd Kmax tinde ctre Kc numitorul tinde spre zero. Totui,
dimensiunile constantei C depind de valorile exponenilor. Pentru a elimina acest
dezavantaj, ecuaia poate fi rescris sub forma:
p
1
K K p K
(1 R )
K0
K 0
da
(11.22)
= C'
q
dN
K max
q
(1 R ) 1
Kc
277
MECANICA RUPERII
m ax
m ax
ef
desc
desc
K ef
m in
=0
m in =0
K desc
a)
K m ax
b)
fisura
fisura
x
Enclava plastica
Enclava plastica
c)
d)
Fig. 11.6. Inchiderea i deschiderea fisurii
Zona plastica
279
MECANICA RUPERII
K max
R=0,3
K max
R=0
Kef
Kef
K desc
K desc
K min
K min=0
K max
R=0,5
Kef
K min
K desc
t
Fig. 11.8. Variaia factorului de intensitate pentru diferite valori ale coeficientului R
MECANICA RUPERII
valoarea factorului de intensitate la care are loc oprirea propagrii fisurii, Kdesc,
reprezint o constant de material; ea este independent de Kmin, Kmax i de
solicitarea anterioar;
nu exist o variaie de prag a factorului de intensitate a tensiunii Kp, care s
reprezinte o constant de material; relaiile (11.24) sunt valabile att timp ct
K ef f 0 .
Solicitare
Lungimea fisurii
Timp
Cresterea in absenta
suprasarcinilor
Intarziere datorata
suprasarcinilor
Timp
283
MECANICA RUPERII
Kef
(accelerare)
Kef
(stabilizare)
Kef
(intarziere)
Kef
Kef
(stabilizare)
Kdesc
Kdesc
t
Fig. 11.10. Mod de evaluare a ntrzierii la propagarea fisurii
(K )
K ech( m ) =
i =1
N
i =1
Ni
(11.31)
MECANICA RUPERII
ai
2rpi
as
2rps
Fig. 11.11. Modelul Wheeler
2rpi
=
(11.35)
n care =as+2rps-ai iar n este un parametru empiric. In aceste condiii va rezulta relaia:
da
da
=
= f (K )
(11.36)
dN int arziere
dN linear
care este aplicabil att timp ct ai+2rpi<as+2rps. Cnd ai+2rpi as+2rps vrful fisurii trece
dincolo de frontiera zonei plastice produse de suprasarcin i factorul de ntrziere
devine prin definiie =1.
Modelul Wheeler, bazat pe utilizarea ntrzierii de la un ciclu la altul, conduce la
rezultate aflate n concordan cu cele obinute experimental.
11.6.3. Metoda Willenbourg
Ca i la modelul prezentat mai nainte, Willenborg consider c enclava plastic
produs de suprasarcin se ntinde pn la cota:
K2
(11.37)
a p = a s + 2rps = a s + C s2
pi
as
ap
2rps
Ref =
K min ef
K max ef
(11.40)
Atunci cnd K min ef sau att K min ef ct i K max ef au valori negative, ele se
consider zero. Dup ce n prealabil s-au calculat valorile lui Kef i Ref, viteza de
propagare a fisurii da/dN poate fi calculat cu relaia lui Forman, care, n funcie de
valorile efective, devine:
n
C (K ef )
da
=
(11.41)
dN (1 Ref )K c K ef
Cu toate c metoda Willenborg nu ine seama de efectele produse de
suprasarcinile multiple i nici de ncrcrile negative, rezultatele obinute concord cu
cele determinate experimental.
In conformitate cu modelele Wheeler i Willenborg, ntrzierea la propagarea
fisurii se produce instantaneu sau fisura se oprete. Aceste modele nu iau n
consideraie o eventual amnare a propagrii, aa cum se constat pe baza
determinrilor experimentale. Se poate constata experimental c ntrzierea la
propagare poate continua i dup ce fisura a traversat zona de tensiuni remanente. In
unele cazuri, suprasolicitrile de ntindere produc o schimbare a traseului de propagare
iniial al fisurii (n modul I) i duc chiar la bifurcarea acesteia, fenomen care este nsoit
de micorarea valorii efective Kef n raport cu valoarea K corespunztoare aceleiai
lungimi a fisurii. Dac schimbarea traseului de propagare se face de-a lungul unei
287
MECANICA RUPERII
288
BIBLIOGRAFIE
BIBLIOGRAFIE
MECANICA RUPERII
20. Brsnescu P.D., .a., Tensiuni remanente, Ed. Gh. Asachi, Iai, 2003
21. Barsom J.M. & Rolfe S.T., Fracture and Fatigue Control in Structures,
Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall, Inc, 1987
22. Beachem C.D., Pelloux R.M.N., Electron-fractography - A tool for the study of
micromechanisms of fracturing processes, In Fracture Toughness Testing and
Its Applications, ASTM STP 381: 210-245, Philadelphia, PA: ASTM, 1965
23. Begley J.A., Landes J.D., The J-Integral as a fracture criterion, In ASTM STP
514, 1-20, Philadelphia, ASTM, 1972
24. Behnken H., Hank V., X-ray Elastic Constants, Values for Practical Stresses
Analysis, Adv. Ceram. Mater., vol. 2, pg. 1217-1220, London, 1994
25. Berroth K., Dubendorf, Hochtemperaturtechink - Keramische Werkstoffe,
Integrationskonzepte, Anwendungen, Keramische Zeischrift, nr. 1, pg. 19-23,
nr.1, 1994
26. Bilby B.A., Swinden K.H., Representation of plasticity at notches by linear
dislocation arrays, Proc. Roy. Soc. London, A, 285, 1965
27. Bilby B.A., Cottrell A.H., Swinden K.H., The spread of plastic yield from a notch,
Proc. Roy. Soc. London, A, 272: 304-314, 1966
28. Bluhm J., Slice Synthesis of a Three Dimensional Work of Fracture Specimen
for Brittle Materials Testing, In: Engineering Fracture Mechanics, vol. 7, pg. 593,
1985
29. Bowie O.L., Analysis of an infinite plate containing radial cracks originating at
the boundary of an internal circular hole, J. Math. Phys., 35(1): 60-71, 1956
30. British Standard, Methods for Crack Opening Displacement (COD) Testing,
British Standards Institution, BS 5762, 1979
31. Broberg K.B., The propagation of a brittle crack, Arkiv fr Fysik, 18: 159-192,
1960
32. Broek D., Elementary Engineering Fracture Mechanics, Columbus, Ohio, USA,
1978
33. Brown B.F., Beachem C.D., A study of the stress factor in corrosion cracking by
use of the pre-cracked cantilever beam specimen, Corrosion Science, 5: 745750, 1965
34. Brown W. F., Jr., Srawley J. E., Plane Strain Crack Toughness, Testing of High
Strength Metallic Materials, ASTM STP 410, 1966
35. Brown W.F., Lubahn J.D., Ebert L.J., Effects of section size on the static notch
bar tensile properties of mild steel plate, Welding J, 26: 554, 1947
36. Burdekin F.M., Daws M.G., Practical use of linear elastic and yielding fracture
mechanics with particular reference to pressure vessels, In Proc. Inst. Mech.
Eng., Conf. London: 28, 1971
37. Burdekin F.M., Stone D.F.W., The crack opening displacement approach to
fracture mechanics in yielding materials, J. Strain Analysis, 1: 145-153, 1966
38. Buresch F.E., Meyer W., Relation between microstructure and Weibull
distribution function of coarse grained Ceramics, In: High Tech Ceramics, part B,
pg. 1197-1208, Amsterdam, 1987
39. Buresch I., Formation and Effect of Fabrication and Deformation Induced
Residual Stresses in Simple Ceramic Components, Adv. Ceram. Mater., vol. 2,
pg. 1237-1245, London, 1994
40. Busche M.J., Hsia K.J., "Fracture and Domain Switching by Indentation in
Barium Titanate Single Crystals", Scripta Materialia, nr. 44, pg. 207-212, 2001
41. Carroll D.F., Tressler R.E., Time Dependent Mechanical Behaviour of Silicon
Carbide Ceramics at Elevated Temperature, In: High Tech Ceramics, part B, pg.
1335-1344, Amsterdam, 1987
290
BIBLIOGRAFIE
42. Cheng W., Cheng H.S., Surface Crack Iniation Under Contact Fatigue:
Experimental Observation and Contact Analysis, ASME, pg. 658-665, -Oct.
1993
43. Cherepanov G.P., On Crack Propagation in Continuum, Prikl. Math. Mekh.,
31(3): 476-493, 1967
44. Cherepanov G.P., Brittle Fracture Mechanics, M: Nauka, 1974
45. Cho K., Bar-On I., Crack-stability and Fracture Toughness of Ceramic Bend
Bars with a Modified Circular Cross Section, Experimental Mechanics, pg. 104111, June 1995
46. Cioclov D., Mecanica ruperii materialelor, Editura Academiei, Bucureti, 1977
47. Conrad H., Sargent G. A., To Establish a Standard ASTM Method for Fracture
Toughness Testing of Beryllium, NASA Grant NSG3013, , ASTM Research
Report No. RR:E241005, Oct. 1977
48. Conrad H., Sargent G. A., Brown W. F., Jr., A Joint Fracture Toughness
Evaluation of Hot Pressed Beryllium, Beryllium Conference, The Royal Society,
London, Paper 21, 1977O
49. Cotterell B., Kaminga J., Mechanics of Pre-industrial Technology, Cambridge
Univ. Press, 1990
50. Coulomb C.A., Sur une Application des Regles de Maximis et Minimis a
quelques Problemes de Stateque, Relatifo a l'Architecture, Memoires de
Mathematique et de Physique, Academic Royaldes Sciences per divera Savane
Anne 1773 Paris, France, 1776
51. da Vinci L., (date unknown), Codice Atlantico, folio 82 recto-b
52. Dally J.W., Sanford J.R., Strain-gage methods for measuring the opening-mode
stress intensity factor KI, Experimental Mechanics, 27(4): 381-388, 1987
53. Davidenkov N.N., Selected Transactions, (2 volumes), Kyiv: Naukova Dumka,
1981
54. Davidenkov N.N., Shevandin E., Wittmann F., Influence of size on the brittle
strength of steels, Amer. Soc. Mech. Eng., 69: A63, 1947
55. Dinescu R., Surdeanu T., Ceramica din oxid de aluminiu, Editura Tehnic,
Bucureti, 1979
56. Docherty J.G., Bending tests on geometrically similar notched bar specimens,
Engineering, 133: 645-647, 1932
57. Docherty J.G., Slow bending tests on large notched bars, Engineering, 139:
211-213, 1935
58. Dodds R.H., Finite Element and Experimental Evaluation of the J-Integral for
Short Crack, In: Fracture Mechanics, 4-th Symposium, vol. I, Theory and
Analysis, 1983
59. Dubourg M.C., Villechaise B., Analysis of Multiple Fatigue Cracks - part I.
Theory Journal of Tribology, pg. 455-461, July 1992
60. Dugdale D.S., Yielding of steel sheets containing slits, J. Mech. Phys. Solids, 8:
100-104, 1960
61. Dumitru I., Maravina L., "Elemente de mecanica ruperii" -curs- Univ.
"Politehnica" Timioara, 2000
62. Elam C.F., Distortion of Metals, Oxford Univ. Press, 1936
63. EPRI, Methodology for Plastic Fracture, EPRI NP-1735, RP 601-2, March 1981
64. Erdogan F., Sih G.C., Stress analysis of cracks, ASTM STP 381:30-83, 1965
65. Erdogan F., Crack propagation theories, In H. Liebowitz (ed.), Fracture, Vol. II:
497-590, NY: Academic, 1968
66. Ernst H.A., Material resistance and instability: Beyond J-controlled crack
growth, ASTM-STP 803; I-191-213, American Society for Testing and Materials,
Philadelphia, 1983
291
MECANICA RUPERII
67. Eshelby J.D., On the force on an elastic singularity, Proc. Roy. Soc., 244A: 87112, 1951
68. Eshelby J.D., Frank F.C., Nabarro F.R.N., The equilibrium of linear arrays of
dislocations, Phil. Mag., 42: 351, 1951
69. Fantozzi G., Rupture de Materiaux, INSA, Lyon, 1992
70. Ferney B.D., Hsia K.J., "The Influence of Multiple Slip Systems on the BrittleDuctile Transition in Silicon", Materials Science and Engineering, nr. A272, pg.
422-430, 1999
71. Fisher D. M., Repko A. J., Note on Inclination of Fatigue Cracks in Plane Strain
Fracture Toughness Test Specimens, Materials Research and Standards,
ASTM, Vol 9, No. 4, April 1969
72. Fisher D. M., Bubsey R. T., Srawley J. E., Design and Use of a Displacement
Gage for Crack Extension Measurements, NASA, 1970
73. Fisher J.C., Hollomon J.H., A statistical theory of fracture, Trans. American Inst.
Mining Metallurg. Eng., 171: 546-561, 1947
74. Freund L.B., Crack propagation in an elastic solid subjected to general loadingI. Constant rate of extension, J. Mech. Phys. Solids, 20: 129-149; II Non-uniform
rate of extension, 20: 141-152, 1972
75. Freund L.B., Crack propagation in an elastic solid subjected to general loading. III Stress wave loading, J. Mech. Phys. Solids, 21: 47-61, 1973
76. Freund L.B., Crack propagation in an elastic solid subjected to general loading. IV Obliquely incident stress pulse, J. Mech. Phys. Solids, 22: 137-146, 1974
77. Freund L.B., Dynamic crack propagation, In The Mechanics of Fracture:
pp.105-134, New York: ASME, 1976
78. Fridman Ya.B., Morozov E.N., On the variational principles of mechanical
fracture, Izv. vuzov. Mashinostroyenie, 4: 56-71, 1962
79. Furgiuele F., Lamberti A., Poggialini A., Monitoring of Biaxial Tests of Ceramic
Materials by Digital Speckle Interferometry, Experimental Techniques, pg. 1519, Sept./Oct. 1995
80. Glner S., Textbook of Fracture and Assessment Criteria in The Science of the
Strength of Materials, Fachbuchverlag, Leipzig-Kln, 1992
81. Galilei G., Discorsi e Dimostrazioni Matematiche Sopra due Nuove Scienze (ed.
Elsevini, Leiden), 1638
82. Gavignan T.H., Queeney R.A., Theoretical Fracture Resistance of ParticleHardened Brittle Solids, Fracture Mechanics. Theory and analysis, pg. I.84-I.95,
1993
83. Gavignan T.H., Steele J., Applied Finite Element Modelling Practical Problem
Solving for Engineers, Ed. Marcel Decker, New York, 1989
84. Gensamer M., Static crack strength of metals:, Metals Progress, 38: 59, 1940
85. Ghergu N., "Industria materialelor ceramice, INID, 1989
86. Gilbert C.J., Han Y.S., s.a., "Anomalous Cycling Fatigue-Crack Propagation
Behaviour of Small Cracks in Monolithic Grain-Bridging Ceramics", Ceramis
International, nr. 26, pg. 721-725, 2000
87. Gnaupel-Harold T., Prask H.J., "Diffraction Elastic Constants for Arbitrary
Specimen and Crystal Symmetries: Theory and Practical Consequences", in
Proc. of the 6th Int. Conf. on Residual Stresses, pg. 243-250, UK, 2000
88. Goan V. "Rezistena materialelor - noiuni fundamentale", Editura "Gh.
Asachi", Iai, 2001
89. Goan V., "Determinri experimentale ale rezistenei la fisurare pentru
materialul ceramic CER-110", Construcia de maini, nr. 1-2, Bucureti, 1999, pg.
80-84
292
BIBLIOGRAFIE
90. Goan V., "Teza de doctorat", Universitatea Tehnic Gh. Asachi Iai, 1998
91. Goan V., Ciobanu O., "Evaluarea tensiunii critice de fisurare prin MEF pentru
un material fragil ce conine particule dispersate dure", Simpozionul Naional de
Mecanica ruperii, vol. I, Ploieti, 1995, pg. 49-54
92. Goan V., Leon D., "Calculul duratei de via pentru izolatorul ceramic de tip
IsNs", Simpozionul Naional de Mecanica ruperii, Climneti, sect. IV, pg. 4.74.12, 1999
93. Goan V., Palihovici V., "Calculation of J-Integral by the Analysis of Finite
Elements", Buletinul Institutului Politehnic Iai, Tomul XLV(IL), fasc. 1-2, 1999,
pg. 241-248
94. Goan V., Palihovici V., "Experimental Determination of Cracking Strength",
Buletinul Institutului Politehnic Iai, Tomul XLV(IL), fasc. 1-2, 1999, pg. 249-256
95. Goan V., Ungureanu N., "Incercri mecanice ale ceramicii CER-110",
Construcia de maini, nr. 1-2, Bucureti, 1999, pg. 84-88
96. Goan V., Horbaniuc D., "Calculul probabilitii de rupere la materialele fragile
cu luarea n consideraie a porozitii", Construcia de maini nr. 10, XLVI,
Octombrie 1994, pg. 32-35
97. Goan V., Palihovici V., "Stress Analysis in the Vicinity of the Vickers
Indentation for the Ceramic Materials", Buletinul Institutului Politehnic Iai, Tomul
XLIII(XLVIII), 1997, pg. 88-93
98. Goode R. J., Identification of Fracture Plane Orientation, Materials Research
and Standards, ASTM, Vol 12, No. 9, September 1972
99. Goodier J.N., Journal of Applied Mechanics, vol. 1, nr. 1, 1983
100.
Green A.E., Sneddon I.N., The distribution of stress in the neighborhood
of a flat elliptical crack in an elastic solid, Proc. Cambridge Philosophical Soc.,
46: 159-163, 1950
101.
Griffith A.A., Taylor G.I., The use of soap films in solving torsion
problems, Proc. Inst. Mech. Eng., 755-809, 1917
102.
Griffith A.A., The phenomena of rupture and flow in solids, Phil. Trans.
Roy. Soc. London, A, 221: 163-198, 1920
103.
Hahn G.T., Rosenfield A.R., Local yielding and extension of a crack
under plane stress, Acta Metallurgica, 13: 293-306, 1965
104.
Harmon R.A., Ceramics Heat Up In: Mechanical Engineering, nr. 5, pg.
22-35, 1984
105.
Hatnaka K., Shiota H. Tensile Test of Sintered Silicon Nitride Ceramic at
Elevated Temperatures, JSME Journal, pg. 351-360, nr. 6, 1991
106.
Hecht A., Newman E., Computer-Aided Non-destructive Ultrasonic
Testing of Ceramic Material, In: High Tech Ceramics, part B, pg. 1169-1178,
Amsterdam, 1987
107.
Hermanson L., Aderborn J., Tensile Testing of Ceramic Materials - a New
Approach, In: High Tech Ceramics, part B, pg. 1161-1167, Amsterdam, 1987
108.
Heyer R. H., McCabe D. E., Evaluation of a Test Method for Plane-Strain
Fracture Toughness Using a Bend Specimen, ASTM STP 463, 1970, p. 22
109.
Hooke R., De Potentia Restitutiva, London: Printed for John Martyn
Printer to the Royal Society, 1678
110.
Horbaniuc D., Brsnescu P.D., Amariei N., Goan V., Contribuii
teoretice i experimentale la determinarea i studiul tensiunilor remanente,
Construcia de maini, Nr. 10, XLVI, pg. 11-15, Bucureti, 1994
111.
Hoysan S. F., On the variability of Fracture Thougness, International
Journal of Fracture, vol. 60, pg. R43, 1993
112.
Hull D., Bacon D.J., Introduction to Dislocations, Oxford: Pergamon
Press, 1992
293
MECANICA RUPERII
113.
Hult J.A.H., McClintock F.A., Elastic-plastic stress and strain distribution
around sharp notches under repeated shear, Proc. 9th Int. Congr. Appl. Mech.,
Vol. VIII: 51-58. University of Brussels, 1957
114.
Hutchinson J.W., Paris P.C., Stability analysis of J-controlled crack
growth, ASTM STP 668: 37-64, Philadelphia: ASTM, 1979..
115.
Hutchinson J.W., Singular behavior at the end of a tensile crack tip in a
hardening material, J. Mech. Phys. Solids, 16: 13-31, 1968
116.
Inglis C.E., Stresses in a plate due to the presence of cracks and sharp
corners, Proc. Inst. Naval Arch., 55: 219-241, 1913
117.
Ingraffea A.R., Blandford G.F., Automatic Modelling of Mixed-Mod
Fatigue and Quasi-Static Crack Propagation Using the Boundary Element
Method Fracture Mechanics, 4-th Symposium ASTM 791, 1983
118.
Irwin G. R., Krafft J. M., Paris, P., Wells A. A., Basic Aspects of Crack
Growth and Fracture, NRL Report 6598, Naval Research Laboratory, November
1967
119.
Irwin G.R., de Wit R., Survey of fracture toughness testing and data with
reference to meaning and application, Report to ASTM, Mag.Card. No 120,
March, 1978
120.
Irwin G.R., Kies J.A., Fracturing and fracture dynamics, Welding Journal.
Res. Sup., 31(2): 95s-100s, 1952
121.
Irwin G.R., Kies J.A., Critical energy rate analysis of fracture strength,
Welding Journal, Res. Sup., 33(4): 193s-198s, 1954
122.
Irwin G.R., Wells A.A., A continuous mechanics view of crack
propagation, Metallurgical Rev., 10(38): 223-270, 1965
123.
Irwin G.R., Fracture dynamics, Fracturing of Metals: 147-166, Cleveland,
OH: ASM, 1948
124.
Irwin G.R., Onset of fast crack propagation in high strength steel and
aluminum alloys, Proc. 2nd Sagamore Conf. Ordnance Materials, Vol. II: 289-30.
Syracuse, NY: Syracuse University Press, and NRL Report No. 4763 (U), May,
PB121224, 1956
125.
Irwin G.R., Relation of stresses near a crack to the crack extension
force, Proc. 9th Int. Congr. Appl. Mech, Vol. VIII: 245-251, University of
Brussels, 1957
126.
Irwin G.R., Analysis of stresses and strains near the end of a crack
traversing a plate, J. Appl. Mech. Trans., ASME, 24: 361-364, 1957
127.
Irwin G.R., Fracture, In S.Flgge (ed.), Encyclopedia of Physics, Vol. VI Elasticity and Plasticity: 551-590. Berlin: Springer-Verlag, 1958
128.
Irwin G.R., Comment to a paper by Wells & Post (1958), Proc. Soc.
Exper. Stress Analysis, 16(1): 97-100, 1958
129.
Irwin G.R., Plastic zone near a crack and fracture toughness, Proc. 7th
Sagamore Research Conf.on Mechanics & Metals Behavior of Sheet Material,
Vol. 4: 463-478. Racquette Lake, NY, August 1960, Proc. published by Syracuse
University, 1960
130.
Irwin G.R., Fracture of Pressure Vessels, In E. Parker (ed.), Materials for
Missiles and Spacecraft, Chapter 7, McGraw-Hill, 1963
131.
Irwin G.R., Constant speed semi-infinite tensile crack opened by a line
force, Lehigh University Memorandum, 1967
132.
Irwin G.R., Lectures Notes on Engineering Fracture Mechanics,
University of Maryland, September 10, 1979
133.
Irwin G.R., et al., A photoelastic characterization of dynamic fracture,
U.S.NRC Report NUREG-0072, 1976
294
BIBLIOGRAFIE
134.
Irwin G.R., Dally J.W., Bonnenberger R.W., Draft of a history of fracture
mechanics, 1992
135.
Irwin G.R., Kies J.A., Smith H.L., Fracture strengths relative to onset and
arrest of crack propagation, Proc. ASTM, 58: 640-657, 1958
136.
Isida M., On the tension of a strip with a central elliptic hole, Trans.
JSME, 21(107): 507-523, 1955
137.
Isida M., On the tension of a semi-infinite plate with an elliptical hole,
Trans. JSME, 22(123): 803-809, 1956
138.
Isida M., On the in-plane bending of a strip with a central elliptical hole,
Trans. JSME, 22(123): 809-814, 1956
139.
Jansen M., Zuidema J., Wanhill R.J.H., Fracture Mechanics, 2002
140.
Joffe A.F., Physics of Crystals, Gostekhizdat, 1929
141.
Joffe A.F., Kirpicheva M.V., Levitskaya M.A., Deformation and strength of
crystals, J. Russian Mendeleyev Phys.-Chem. Soc. Ser. Phys., 56: 489-503,
1924
142.
Johnson R., The AGT 100 Automotive Gas Turbine, In: Mechanical
Engineering, nr. 5, pg. 36-43, 1984
143.
Johnson H.H., Willner A.M., Appl. Mat. Res, 4: 34, 1965
144.
Jones, M. H., and Brown, W. F., Jr. The Influence of Crack Length and
Thickness in Plane Strain Fracture Toughness Tests, ASTM STP 463, 1970, p.
63
145.
Jones M. H., Bubsey R. T., Brown W. F. Jr., Crack Toughness Evaluation
of Hot Pressed and Forged Beryllium, Journal of Testing and Evaluation,
JTEVA, Vol 1, No. 2, March 1973, pp. 100109
146.
Jones M. H., Bubsey R. T., Brown W. F., Jr., Clevis Design for Compact
Tension Specimens Used in KIc Testing, Materials Research and Standards,
ASTM, Vol 9, No. 5, May 1969
147.
Kalthoff J.F., Beinert J., Winkler S., Klemm W., Experimental analysis of
dynamic effects in different crack arrest test specimens, ATM STP 711: 109127, Philadelphia: ASTM, 1980
148.
Kandil F.A., .a., "A Review of Residual Stress Measurement Method",
NPL Materials Centre, 2001
149.
Kapp J. A., Improved Wide Range Expressions for Displacements and
Inverse Displacements for Standard Fracture Mechanics Specimens, Journal of
Testing and Evaluation, JTEVA, Vol 19, No. 1, January 1991, pp. 4554
150.
Kapp J. A., Newman J. C., Jr., Underwood J. H., A Wide Range Stress
Intensity Factor Expression for the C-Shaped Specimen, Journal of Testing and
Evaluation, Vol 8, No. 6, November 1980, pp. 314317
151.
Kies J.A., Smith H.L., Toughness testing of hot-stretched acrylics, Proc.
Aircraft Industries Association and Air Research & Development Command Joint
Conference, Dayton, OH, March 1955
152.
Kies J.A., Sullivan A.M., Irwin G.R., Interpretation of fracture markings, J.
Appl. Phys., 21: 716-720, 1950
153.
Kim H-W, Deng Y., s.a., "Effect of Flaw State on the Strength of Brittle
Coatings on Soft Substrates", J. Am. Ceram. Soc., pg. 2377- 2384, vol. 84, nr.
10, 2001
154.
Kishimoto H., Ueno A., Kawamoto H., Crack Propagation Behaviour of
Sintered Silicon Nitride under Cyclic Loads, JSME International Journal, pg.
361-366, Vol. 34, nr. 3, 1991
155.
Klein V., Debate on approaches used in Soviet studies of crack
propagation, Foreign Science Bulletin ONR London, 1969
295
MECANICA RUPERII
156.
Kobayashi H., Arai Y. Hwang S. Ch., Effect of Stress Corrosion Cracking
on Fracture Strength of Si3N4, Adv. Ceram. Mater., vol 3, pg. 161-166, Tokyo,
1993
157.
Kobayashi H., Arai Y., Mechanics Approach to Fracture Strength of
Ceramics/Metal Joints, Adv. Ceram. Mater., vol 3, pg. 179-184, Tokyo, 1993
158.
Koiter W.T., An infinite row of collinear cracks in an infinite elastic sheet,
Ing. Arch., 28: 168-172, 1959
159.
Kontorova T.A., Fraenkel Ya.M., Statistical theory of brittle strength of
real crystals, Tech. Phys., 11(3): 173-181, 1941
160.
Krafft J.M., Irwin G.R., Crack-velocity considerations. Fracture Toughness
Testing and Its Applications, ASTM STP 381: 114-129. Philadelphia, PA: ASTM,
1965
161.
Krausz A.S., Krausz K., On the Physical Processes of Plastic
Deformation and Fracture of Ceramic Materials, In: High Tech Ceramics, part B,
pg. 1239-1245, Amsterdam, 1987
162.
Kumar V., Gmerna M.D., Shih C.F., An engineering approach for elasticplastic fracture analysis, EPRI Report NP-1931, Palo Alto, CA, USA: Electric
Power Research Institute, 1981
163.
Laird G., Epstein J., Fracture Mechanics and Finite Element Analysis,
Mechanical Engineering, pg. 69-73, nov. 1992
164.
Landes J.D., Begley J.A., A fracture mechanics approach to creep crack
growth, ASTM STP 590: 128-148, Philadelphia: ASTM, 1976
165.
Lee C-H, Lawn B.R., "Effect of Tangential Loading on critical Conditions
for Radial Cracking in Brittle Coatings", J. Am. Ceram. Soc., pg. 2719- 2721, vol.
84, nr. 11, 2001
166.
Lee C-H., Kim D.K., "Rate Effects in Critical Loads for Radial Cracking in
Ceramic Coatings", J. Am. Ceram. Soc., pg. 2019- 2024, vol. 85, nr. 8, 2002
167.
Lee K.S., Lee S.K., Lawn B.R., "Contact Damage and Strength
Degradation in Brittle/Quasi-Plastic Silicon Nitride Bilayers", J. Am. Ceram. Soc.,
pg. 2394- 2404, vol. 81, nr. 9, 1998
168.
Lemon D. D., Brown W. F., Jr., Fracture Toughness of Hot Pressed Be,
Journal of Testing and Evaluation, JTEVA, Vol 13, No. 2, March 1985, p. 152.
169.
Leonov M.Ya., Panasyuk V.V., The development of the smallest cracks in
solids, Prykladnaya Mekhanika, 5(4): 391-401, 1959
170.
Lewis J. C., Fracture Mechanics: Theory and Analysis, Los Angeles,
USA, 1981
171.
Lorentzen T., Bulk Residual Strain Measurements by Neutron Diffraction,
Adv. Ceram. Mater., vol 2, pg. 1207-1217, London, 1994
172.
Love A.E.H., A Treatise on the Mathematical Theory of Elasticity, NY:
Dover Publications, 1926
173.
Lu I. .a., Combination of Two Methods for Measuring the Residual
Stress Gradient in SiC Reinforced Aluminium-Metal Matrix Composite, Adv.
Ceram. Mater., vol. 2, pg. 1262-1271, London, 1994
174.
Ludwik P., Elemente der Technologischen Mechanik, Berlin: SpringerVerlag, 1909
175.
Ma Juanrong, Jin Zongzhe, Evaluation of Microfracture of Ceramic
Microfracture Thougness, In: High Tech Ceramics, part B, pg. 1233-1238,
Amsterdam, 1987
176.
Mach I., High Tech Ceramics, In: Material Egge, SUA, nr 1, pg. 38-39,
1987
296
BIBLIOGRAFIE
177.
Madison R. B., Irwin G. R., Dynamic Kc Testing of Structural Steel,
Journal of the Structural Division, ASCE, Vol 100, No. ST 7, Proceedings paper
10653, July 1974, p. 1331
178.
Maekawa I., Shin H-S., Particle Impact Damage on Ceramics, Adv.
Ceram. Mater., vol. 3, pg. 173-178, Tokyo, 1993
179.
Maloney L., Noi domenii de utilizare a materialelor ceramice, In: Des.
News, SUA, nr. 6, pg. 44, 1988
180.
Mariotte E., Traite de Mouvement des Eaux, Paris, 1686
181.
McCabe D. E., Evaluation of the Compact Tension Specimen for
Determining Plane-Strain Fracture Toughness of High Strength Materials,
Journal of Materials, Vol 7, No. 4, December 1972, p. 449
182.
McCabe D. E., Evaluation of the Compact Tension Specimen for Plane
Strain Fracture Toughness of High Strength Materials, Journal of Materials, Vol
7, No. 4, December 1972, p. 449
183.
McClintock F.A., Irwin G.R., Plasticity aspects of fracture mechanics.
Fracture Toughness Testing and Its Applications, ASTM STP 381: 84-113,
Philadelphia: ASTM, 1965
184.
McClintock F.A., Plasticity aspects of fracture. In Fracture: An Advanced
Treatise, Vol.3: 47-225, Academic Press, New York, 1971
185.
McMeeking R.M., Parks D.M., On criteria for J-dominance of crack tip
fields in large-scale yielding, ASTM STP 668: 175-194, Philadelphia: ASTM,
1979
186.
Miyata H., et a., Application Technology on Ceramics for Structural
Components of High Temperature Machines, JSME International Journal, pg.
596-604, vol. 32, nr. 4, 1989
187.
Mocanu D.R., Incercarea materialelor, vol. I i II, Editura Tehnic,
Bucureti, 1981
188.
Mott N.F., Fracture of metals: Theoretical considerations, Engineering.
165: 16-18, 1948
189.
Mukhopadhyay A.K., High Temperature Fracture Toughness and
Fractographic Study of Dense Si3 N4, In: High Tech Ceramics, part B, pg. 13351344, Amsterdam, 1987
190.
Murakami Y., Matsuda K., Analysis of Vickers Hardness by the Finite
Element Method, In: ASME Journal, pg. 822-828, dec. 1994
191.
Murakami Y., Stress Intensity Factors Handbook, NY: Pergamon Press,
1987
192.
Muskhelishvili N.I., Some Basic Problems in the Theory of Elasticity,
Noordhoff, Ltd., Netherlands, 1953
193.
Nayeb-Hashemi N., Microhardness Indentation Application and Limitation
in Fracture Thougness Evaluation of Ceramics, In: Mechanical Engineering, nr.
12, pg. 79-84, 1993
194.
Negulescu A. E., Materiale compozite-documentare tematic , INID-1989
195.
Neuber H., Kerbspannungslehre (Theory of Notch Stresses), Berlin:
Springer-Verlag, 1937
196.
Newman J. C., Stress Analysis of Compact Specimens Including the
Effects of Pin Loading, ASTM STP 560, 1974, p. 105
197.
Newman J. C., Jr., Stress Intensity Factors and Crack Opening
Displacements for Round Compact Specimens, International Journal of
Fracture, Vol 17, No. 6, December 1981, pp. 567578
198.
Newuman J.C., Raju I.S., An Empirical Stress Intensity Factor Equation
for the Surface Crack, In: Engineering Fracture Mechanical, pg. 185-192, 1981
297
MECANICA RUPERII
199.
Nica Al., Ceramica tehnic , Editura Tehnic, Bucureti, 1988
200.
Nikbin K.M., Webster G.A., Turner C.E., ASTM STP 601: 47-62,
Philadelphia: ASTM, 1976
201.
Obreimoff I.V., The splitting strength of mica, Proc. Roy. Soc., A127:
290-297, 1930
202.
Ochi Y., Sasaki S.K. Effect of Vickers Intended Load and Microstructure
on Hardness, Bending Strength and Fracture Toughness in Sintered Silicon
Carbide Ceramics Adv. Ceram. Mater., vol. 3, pg. 155-160, Tokyo, 1993
203.
Ohji K., Ogura K., Kubo S., Mechanics of creep crack propagation under
longitudinal shear and its applications, Trans. JSME, 42(354): 350-358, 1976
204.
Orange T. W., Some Effects of Experimental Error in Fracture Testing,
Fracture Analysis, ASTM STP 560, 1974, pp. 122133
205.
Orowan E., Notch brittleness and the strength of metals, Transactions,
Institution of Engineers and Shipbuilders in Scotland, 89: 165-215, 1945
206.
Orowan E., Fracture and strength of solids, Reports on Progress in
Physics, 12: 185-232, 1949
207.
Orowan E., Energy criteria of fracture, Welding Journal, Res. Sup.,
34(3): 157s-160s, 1955
208.
Palihovici V., Aigntoaie M., Goan V., Study on the Stress Distribution
Round an Inner Concentration Situated Inside a Weld Bead, Experimental
Stress Analysis, pg. 193-198, June 4, Olomuc, 1997
209.
Palihovici V., Goan V., Mocanu F., "Determination of Residual Stresses
in Ceramic Materials by Ultrasonic Hole-Drilling", 17th Danubia-Adria Symposium
- on Experimental Methods in Solid Mechanics, October, 2000, pg. 243-246
210.
Palihovici V., Goan V.,"The Fracture Behaviour of CER-110 Ceramic",
Buletinul Institutului Politehnic Iai, Tomul XLIV(XLVIII), fasc. 1-2, 1998, pg. 6370
211.
Pan T., Mecanica ruperii materialelor, Editura T. Pan, Bucureti, 1992
212.
Panasyuk V.V., Berezhnitsky L.T., Determination of limiting force under
the tension of a plate containing arc-type crack, In Voprosy Mekhaniki Tverdogo
Tela, 3: 3-19. Kiev: Naukova Dumka, 1964
213.
Panasyuk V.V., On the theory of crack propagation during brittle body
deformation, Dop. AN Ukr.RSR, 9: 1185, 1960
214.
Panasyuk V.V., Limiting Equilibrium of Brittle Solids with Fractures, Kyiv:
Naukova Dumka, 1968
215.
Panasyuk V.V., Materials Quasi-Brittle Fracture Mechanics, Kyiv:
Naukova Dumka, 1991
216.
Panasyuk V.V., An outline of the development of fracture mechanics and
strength of materials investigations, In O.M. Romaniv & S.Ya. Yarema (eds),
Fracture Mechanics, Strength and Integrity of Materials, Jubilee Book devoted to
V.V. Panasyuk. Lviv, Ukraine: Shevchenko Scientific Society, 1996
217.
Paris P.C., Hermann L., Twenty years of reflection on questions involving
fatigue crack growth. Part I: Historical observations and perspectives; Part II (with
L. Hermann. Some observations of crack closure, In Proc.Int.Conf. on Fatigue
Thresholds: Fundamentals and Engineering Applications, Vol.1: 3-32, EMAS,
1981
218.
Paris P.C., Sih G.C., Stress analysis of cracks. Fracture Toughness
Testing and Its Applications, ASTM STP 381: 30-83, Philadelphia: ASTM, 1965
219.
Paris P.C., CSNI specialists meeting on plastic tearing instability, Proc.
US NRC NUREG/CP-0010, CSNI Report No 39, 1979
220.
Paris P.C., Reflections on progress in fracture mechanics research,
ASTM STP 1207: 5-17, 1995
298
BIBLIOGRAFIE
221.
Paris P.C., Gomez R.E., Anderson W.E., A rational analytic theory of
fatigue. The Trend in Engineering,13(1): 9-14, University of Washington, 1961
222.
Parton V.Z., Boriskovsky V.G., Dynamic Fracture Mechanics, M.: Nauka,
1985
223.
Peterson R.E., Stress Concentration Factors, NY: J. Wiley & Sons, 1974
224.
Pfeiffer W. Influence of Machining-Induced Residual Stresses on the
Strength of Ceramics, Adv. Ceram. Mater., vol. 2, pg. 827-833, London, 1994
225.
Pfeiffer W., Frey T., "Shot peening of ceramics: damage of benefit?", in
Jahrestagung der D&G, pg. 1-11, Bayreuth, 2001
226.
Pfeiffer W., Hollstein T., Characterisation and Assessment of Machined
Ceramic Surfaces, In: Interceram, vol. 46, nr. 2, pg. 98-104, 1997
227.
Pfeiffer W., Hollstein T., Influence of Grinding Parameters of StrengthDominating Near Surface Characteristics of Silicon Nitride, Journal of the
European Ceramic Society, vol. 17, pg. 487-494, 1997
228.
Phani K.L., Niyogi S.K., Elastic Modulus-Porosity Relationship in Brittle
Solids, In: High Tech Ceramics, part B, pg. 1391-1403, Amsterdam, 1987
229.
Ponomariov D., .a., Calculul de rezisten n construcia de maini, vol
II, Editura Tehnic, Bucureti, 1964
230.
Post D., Photoelastic stress analysis for an edge crack in a tensile field,
Proc. Soc. Exp. Stress Anal., 12(1): 99-116, 1954
231.
Prandtl L., Zeitschrift fr Physik, Vol.4, 1903
232.
Prandtl L., Verhandlungen deutscher Naturforscher und rzte, Dresden,
1907
233.
Prandtl L., Seminar on the theory of elasticity in Gttingen in 1909,
ZAMM, 8: 85-106, 1928
234.
Prauckevicius G., Prediction of Strength and Fracture Toughness of
Ceramics, In: High Tech Ceramics, part B, pg. 1271-1274, Amsterdam, 1987
235.
Preda M., Metode de analiz i control n industria produselor ceramice,
Editura Tehnic, Bucureti, 1977
236.
Prevey P., "A Method of Determining the Elastic Properties of Alloys in
Selected Crystallographic Directions for X-ray Diffraction Residual Stress
Measurements", Advances in X-ray Analysis, vol. 20, pg. 345-354, New York,
1977
237.
Prevey P., "Current Applications of X-ray Diffraction Residual Stress
Measurements", ASM International, Materials Park, pg. 103-110, 1996
238.
Prevey P., X-ray Diffraction Characterisation of Residual Stresses
Produced by Shot Peening, - Theory and Application, series ed. A, pg. 81-93,
France, 1990
239.
Priest M., An Assessment of Residual Stresses Measurements Around
Cold-worked Holes, Experimental Mechanics, pg. 361-366, dec. 1995
240.
Quin G., "Hardness Testing of Ceramics", Advances Materials and
Processes, vol. 154, nr. 2, 1998
241.
Raju I.S., Newman J.C., Stress Intensity Factors for a Wide Range of
Semi-elliptical Surface Cracks in Finite-Thickness Plates, In: Engineering
Fracture Mechanics, vol. 7, pg. 593-595, 1985
242.
Rao M. P., .a., "Laminar Ceramics that Exhibit a Threshold Strength",
Material Science Reports, vol. 286, pg. 102-105, 1999
243.
Reynier B., Chappuis G., X-ray Diffraction Study of the Fatigue Behaviour
of a Shot-peened Aluminium-lithium Alloy, Experimental Mechanics, pg. 112118, June 1995
299
MECANICA RUPERII
244.
Rice J.R., Rosengren G.F., Plain strain deformation near a crack tip in a
power law hardening material, J. Mech. Phys. Solids, 16: 1-12, 1968
245.
Rice J.R., A path independent integral and the approximate analysis of
strain concentration by notches and cracks, J. Appl. Mech., 35: 379-386, 1968
246.
Riedel H., Rice J.R., Tensile cracks in creeping solids, ASTM SPT 700:
112-130, Philadelphia: ASTM, 1980
247.
Riedel H., Creep deformation at crack tips in elastic-viscoplastic solids,
J. Mech. Phys. Solids, 29: 35-49, 1981
248.
Riedel H., Creep crack growth, ASTM STP 1020: 101-126, Philadelphia:
ASTM, 1989
249.
Rizzi S.A., Doyle J.F., A Simple High - Frequency Force Transducer,
Experimental Mechanics, pg. 45-49, July-august 1990
250.
Rossmanith H.P., An introduction to K.Wieghardt's historical paper 'On
splitting and cracking of elastic bodies, Fatigue and Fract. Engng. Mater. Struct.,
12(12): 1367-1369, 1995
251.
Rossmanith H.P., Teaching and Education in Fracture and Fatigue,
E&FN SPON (an imprint of Chapman & Hall), London, 1996
252.
Routschka G., Beitrag zum Einfus des Kornaufbaus auf die Porengrose
Feuerfester Steine, Keramische Zeischrift, nr. 8, pg. 536-540, 1994
253.
Rusu O., Teodorescu M., Oboseala metalelor, vol. I i II, Editura
Tehnic, Bucureti, 1992
254.
Sachs G., Some fundamentals of the flow and rupture of metals, Trans.
Amer. Inst. Mining and Metallurgical Eng., 143: 13-29, 1941
255.
Sack R.A., Extension of Griffith's theory of rupture to three dimensions,
Proc. Phys. Soc. London, 58: 729-736, 1946
256.
Sadowsky M.A., Sternberg E., Stress concentration around a triaxial
ellipsoidal cavity, J. Appl. Mech. Trans. ASME, 16: 149-157, 1949
257.
Schapery R.A., A theory of crack initiation and growth in viscoelastic
media - I. Theoretical development, Int. J. Fract. 11: 141-159; II- Approximate
methods of analysis, 11: 369-388; III- Analysis of continuous growth. 11: 549562, 1975
258.
Schapery R.A., Correspondence principles and a generalised J Integral
for large deformation and fracture analysis of viscoelastic media, Int. J. Fract.,
25: 195-223, 1984
259.
Schapery R.A., On some path independent integrals and their use in
fracture of nonlinear viscoelastic media, Int. J. Fract., 42: 189-207, 1990
260.
Schubert U., Hsing N., "Synthesis of Inorganic Materials", Ed. WileyVCH, Germany, 2000
261.
Segedin C.M., Note on a penny-shaped crack under shear, Proc.
Cambridge Philosophical Soc., 47: 396-400, 1951
262.
Shabbits W.O., Logsdon, W.A., S-200 Grade Beryllium
263.
Fracture Toughness Properties, Journal of Testing and Evaluation,
JTEVA, Vol 1, No. 2, March 1973, pp. 110118
264.
Sharma V., Nemat-Nasser S., Vecchio K.S., Dynamic-compression
Fatigue of Hot-pressed Silicon-nitride, Experimental Mechanics, pg. 315-322,
dec. 1994
265.
Shaw D., Chey H.Y., A Finite Element Technique to Analyse the Data
Measured by the Hole-Drilling Method, Experimental Mechanics, pg. 120-123,
June 1990
300
BIBLIOGRAFIE
266.
Shearin P.E., Ruark A.E., Trimble R.M., Size effects in steels and other
metals from slow notch bend tests, Fracturing of Metals: 167-188, Cleveland,
OH: ASM, 1948
267.
Shih C.F., German M.D., Requirement for a one-parameter
characterization of crack tip fields by the HRR singularity, Int. J. Fract., 17: 2743, 1981
268.
Shih C.F., Hutchinson J.W., Fully plastic solutions and large-scale
yielding estimates for plane stress crack problems, J. Eng. Mat. Techn., 98: 289295, 1976
269.
Shih C.F., Relationship between the J-Integral and the crack opening
displacement for stationary and extending cracks, J. Mech. Phys. Solids, 29:
305-326, 1981
270.
Shoemaker A. K., Seeley R. R., Summary Report of Round-Robin
Testing by the ASTM Task Group E24.01.06 on Rapid Loading Plane-Strain
Fracture Toughness KIc Testing, Journal of Testing and Evaluation, JTEVA Vol
11, No. 4, July 1983 pp. 261272
271.
Sih G.C., Wei R.P., Erdogan F., Linear Fracture Mechanics. Historical
Developments and Applications of Linear Fracture Mechanics Today, Envo
Publishing Company, Inc., 1975
272.
Sinclair G., Structural Reliability Through Fracture Mechanics, In:
Mechanical Engineering, nr. 6, pg. 79-84, 1993
273.
Sines G., Taira T., The Degradation of Tensile Strength of Ceramics from
Prior Compression, In: High Tech Ceramics, part B, pg. 1187-1195, Amsterdam,
1987
274.
Skilton P.J., Pamphlet on the Kirkaldy Testing Museum, (Southwark),
1987
275.
Sneddon I.N., Elliott H.A., The opening of a Griffith crack under internal
pressure, Quart. Appl. Math., 4: 262-267, 1946
276.
Sneddon I.N., The distribution of stress in the neighborhood of a crack in
an elastic solid, Proc. Roy. Soc. London, A, 187: 229-260, 1946
277.
Sneddon I.N., Crack problems in the mathematical theory of elasticity,
Report No ERD-126/1 of the North Carolina State College, May 15, 1961
278.
Speidel M.O., Theory of stress corrosion cracking in alloys, In J.C. Scully
(ed.), NATO Scientific Affair Division, Brussels, 345-354, 1971
279.
Srawley J. E., Wide Range Stress Intensity Factor Expressions for ASTM
E399 Standard Fracture Toughness Specimens, International Journal of
Fracture, Vol 12, June 1976, p. 475
280.
Srawley J. E., Jones M. H., Brown W. F., Jr., Determination of Plane
Strain Fracture Toughness, Materials Research and Standards, ASTM, Vol 7,
No. 6, June 1967, p. 262
281.
Srawley, J. E.. Plane Strain Fracture Toughness, Fracture, Vol 4, Ch.2,
p. 4568.
282.
Srawley J.E., Brown W.F., Fracture toughness testing methods. Fracture
Toughness Testing and Its Applications, ASTM STP 381: 133-198, Philadelphia:
ASTM, 1965
283.
Stanton T.E., Batson R.G.C., On the characteristics of notched-bar
impact tests, Minutes of Proc. Inst. Civil Eng., 211: 67-100, 1921
284.
Steigerwald E.A., Proceedings of ASTM, 60: 750, 1960
285.
Suzuki A., Natsumura T., Particle Impact Damage in Silicon Carbide
Adv. Ceram. Mater., vol. 3, pg. 167-172, Tokyo, 1993
301
MECANICA RUPERII
286.
Tada H., Paris P. C., Irwin G. R., The Stress Analysis of Cracks
Handbook, Del Research Corporation, Hellertown, PA, 1973
287.
Tada H., Paris P.C. Irwin G.R., The Stress Analysis of Cracks
Handbook, Hellertown, PA: Del Research Corporation, 1973
288.
Tanaka K., Elastic/Plastic Hardness and Indentation Fracture
Thougness, In: Journal American Ceramic Society, pg. 533-538, 1987
289.
Teoreanu I., Ciocea N., Brbulescu A., Ciontea N., Tehnologia produselor
ceramice i refractare, Vol. I i II, Editura Tehnic, Bucureti, 1985
290.
Tiffany C.F., Masters J.N., Applied fracture mechanics. Fracture
Toughness Testing and Ist Applications, ASTM STP 381: 249-278, Philadelphia:
ASTM, 1965
291.
Timoshenko S.P., History of Strength of Materials, NY: McGraw-Hill Inc.
1953
292.
Tipper C.F., The Brittle Fracture Story, Cambridge Univ. Press, 1962
293.
Todhunter I., Pearson K., History of the Theory of Elasticity and of the
Strength of Materials, Cambridge University Press, UK, 1886
294.
Uccelli A., Leonardo da Vinci, NY: Reynal & Co., 1956
295.
Underwood J. H., Kendall D. P., Cooperative Plane Strain Fracture
Toughness Tests with C-Shaped Specimen, Journal of Testing and Evaluation,
Vol 6, No. 5, September 1978, p. 296
296.
Underwood J. H., Newman J.C., Jr., Seeley R.R., A Proposed Standard
Round Compact Specimen for Plane Strain Fracture Toughness Testing,
Journal of Testing and Evaluation, Vol 8, No. 6, November 1980, p. 308313
297.
Underwood J. H., Proposed Standard Arc-Bend Chord-Support Fracture
Toughness Specimens and K Expressions, Journal of Testing and Evaluation,
JTEVA, Vol 17, No. 4, July 1989, pp. 230233.
298.
Weibull W., A statistical theory of strength of metals, Proc. Roy. Swedish
Inst. Eng. Res., No.151, 1939
299.
Weiss V., Yukawa Y., Critical appraisal of fracture mechanics. Fracture
Toughness Testing and Its Applications, ASTM STP 381:1-29, Philadelphia:
ASTM, 1965
300.
Wells A.A., Post D., The dynamic stress distribution surrounding a
running crack - A photoelastic analysis, Proc. Soc. Exper. Stress Analysis,
16(1): 69-96, 1958
301.
Wells A.A., The mechanics of notch brittle fracture, Welding Research
Journal, Vol. 7, 1953
302.
Wells A.A., The condition of fast fracture in aluminum alloys with
particular reference to Comet failures, British Welding Research Association
Report, NRB 129. April 1955
303.
Wells A.A., Unstable crack propagation in metals: cleavage and fast
fracture, Proc. Crack Propagation Symp., Vol.1, Paper 84, Cranfield, UK, 1961
304.
Wells A.A., Application of fracture mechanics at and beyond general
yielding, British Welding Journal, 11: 563-570, 1963
305.
Wells A.A., Notched bar tests, fracture mechanics and the brittle
strengths of welded structures, The Welding Institute Journal, 12(1): 2-13, 1965
306.
Wessel E.T., State of the Art of the WOL Specimen for KIc Fracture
Toughness Testing, Engineering Fracture Mechanics, Vol 1, No. 1, January
1968
307.
Westergaard H.M., Bearing pressures and cracks, J. Appl. Mech. Trans.
ASME, 6: A49-A53, 1939
308.
Wieghardt K., ber das Spalten und Zerreissen elastischer Krper, Z.
Mathematik und Physik, 55(1-2): 60-103, (English translation by H.P.Rossmanith:
302
BIBLIOGRAFIE
MECANICA RUPERII
331.
*** Situaia i tendinele de dezvoltare a materialelor ceramice, In:
Sprechsal, RFG, nr.1, pg 3, 1988
332.
***, Standard Test Method for Tensile Stress-Strain of Carbon and
Graphite, ASTM C749-87
333.
Zheltov Yu.P., Khristianovich S.A., Izv. AN SSSR, ONTI 5:3-41, 1955
334.
***, "Standard Test Method for Determining Residual Stresses by the Hole
Drilling Strain-Gage Method", ASTM E837-92
335.
***, "Standard Test Method for Tensile Stress-Strain of Carbon and
Graphite", ASTM C749-87
336.
***, Standard Test Method for Compressive Strength of Carbon and
Graphite, ASTM 695-91
337.
***, Standard Test Method for Determining Residual Stresses by the
Hole-Drilling Strain-Gage Method, ASTM E837-92
338.
***, Standard Test Method for Dynamic Youngs Modulus, Shear Modulus
and Poissons Ratio for Advances Ceramics by Sonic Resonance, ASTM
C1198-91
339.
***, Standard Test Method for Dynamic Youngs Modulus, Shear Modulus
and Poissons Ratio for Advances Ceramics by Impulse Excitation of Vibration,
ASTM C1259-94
340.
***, Standard Test Method for Flexural Strength of Manufactured Carbon
and Graphite Articles Using Four - Point Loading at Room Temperature, ASTM
651-91
341.
***, Standard Test Method for Modul of Elasticity and Fundamental
Frequencies of Carbon and Graphite Materials by Sonic Resonance, ASTM
C747-88
342.
***, Standard Test Method for Performance Characteristics of Bonded
Resistance Strain Gage, ASTM E251
343.
***, Standard Test Method for Poisson Ratio at Room Temperature,
ASTM E132-1992
344.
***, Standard Test Method for Sonic Velocity in Manufactured Carbon and
Graphite Materials for Use in Obtaining an Approximate Youngs Modulus,
ASTM C769-89
345.
***, Standard Test Method for Youngs Modulus of Refractory Shapes by
Sonic Resonance, ASTM C885-87
346.
***, Standard Test Method for Youngs Modulus, Tangent Modulus and
Chord Modulus, ASTM E111-88
347.
***, Utilizarea ultrasunetelor n defectoscopia ceramicii, Editura Tehnic,
Bucureti, 1981
348.
Fracture Toughness Testing and Its Applications, ASTM STP 381, April
1965
304