Persoana juridic este subiect al infractiunei deoarece este cea de-a doua unitate social

care, pe lng persoana fizic, poate evolua n calitate de subiect al infraciunii. nsa activitatea
infracional a persoanei juridice este diferit de aciunile substitutive ale persoanei fizice. n
conformitate cu articolul 21, alin. (3) din Codul Penal al Republicii Moldova, n calitate de
subiect al infraciunii pe lng persoana fizic, avem i persoana juridic.
Legiuitorul circumscrie dou categorii de infraciuni pentru care poate fi antrenat
rspunderea penal a unei persoane juridice:
infraciuni comise de nsi persoana juridic n cadrul activitilor viznd realizarea obiectului
ori aprarea intereselor sale;
infraciuni comise n contul persoanei juridice.
Potrivit art.63 CP RM din 2002, persoanelor juridice care desfoar activitate de ntreprinztor
li se pot aplica urmtoarele pedepse:
a) amenda;
b) privarea de dreptul de a exercita o anumit activitate;
c) lichidarea.
ntr-o teorie, cea afirmativ, este posibil atragerea la raspundere penal a persoanei
juridice, cu urmtoarele argumente: persoanele morale sau artificiale, denumite astfel n doctrin,
constituie o realitate juridic, cu voin colectiv proprie, care poate comite anumite infraciuni
cum ar fi:infraciunile fiscal, concurena neloial; se pot aplica astfel de pedepse precum amenda
sau alte msuri de siguran, cum este dizolvarea persoanei juridice etc.
Muli autori,ncepnd cu anii 90 ai sec.XX, accept teza afirmativ.1
n literatur, mai atestm i teza realitii tehnice, care pune n prim plan, interesul, iar
patrimoniul l constituie ,,o totalitate de bunuri n afectaiune,, - afectate de un interes general al
tuturor membrilor, salariailor persoanei juridice n cauz.
Conform art.21 al.(3) din Codul Penal al RM: ,,Persoana juridic, cu excepia autoritilor
publice, este pasibil de rspunderea penal pentru o fapt prevzut de legea penal dac exist
una din urmtoarele condiii:
a) persoana juridic este vinovat de nendeplinirea sau ndeplinirea necorespunztoare a
dispoziiilor directe ale legii, ce stabilesc ndatoriri sau interdicii pentru efectuarea
unei anumite activiti;
b) persoana juridic este vinovat de efectuarea unei activiti ce nu corespunde actelor
de constituire sau scopurilor declarate;
c) fapta care cauzeaz sau creeaz pericolul cauzrii de daune n proporii considerabile
persoanei, societii sau statului a fost svrit n interesul acestei persoane juridice

1 G.Stefani, G.Levasseur, B.Bouloc, Droit Penal General, 14e edition, Dalloz, Paris,
1992, p.261.

sau a fost admis, sancionat, aprobat, utilizat de organul sau persoana

mputernicit cu funcii de conducere a persoanei juridice respective.2
Teoria dreptului penal indic urmtoarele semne ce caracterizeaz persoana juridic
drept subiect al infraciunii:
a) s fie constituit n ordinea i modul prevzut de lege;
b) ea poart rspundere pentru infraciunile prevzute de art.21 al.(4) CP al RM.3
Se consider c prin comiterea infraciunii reprezentantul unei persoane juridice nu-i
poate pierde totalmente personalitatea n cadrul grupului, fiind nzestrat cu contiin i voin;
angajnd rspunderea persoanei juridice, i angajeaz n acelai timp propria rspundere.4
Rspunderea penal, ca form distinct a rspunderii juridice, posed anumite trsturi definitorii
care o deosebesc de celelalte forme. Este o instituie juridic fundamental a dreptului penal,
care alturi i mpreun cu celelalte dou instituii de baz infraciunea i sanciunea reprezint
componentele de baz ale ntregului sistem de drept penal.5
n prezent, art.21 al.(3) CP al RM, consacr expres temeiurile de atragere a persoanei
juridice la rspundere penal.
Prima condiie impus n vederea angajrii persoanelor juridice n rspunderea penal
este ,,nendeplinirea sau ndeplinirea necorespunztoare a dispoziiilor directe ale legii ce
stabilesc ndatoriri sau interdicii pentru efectuarea unei anumite activiti. Respectiv, n cazul
dat raspunderea persoanei juridice poate fi angajat prin aciunile sau omisiunile ficrui angajat
sau organ din cadrul acesteia, responsabil de executarea obligaiei n cauz, dac o asemenea
persoan exist, indiferent de poziia sa n ierarhia de grup, fie el de rang superior sau simplu
salariat.6
Ultima condiie pentru ca persoana juridic s fie pasibil de rspundere penal, este
fapta care creaaz un anumit pericol societii, care a fost utilizat, aprobat sau sancionat de
organul competent a persoanei juridice sau intersul acesteia. Aici ar fi bine s stabilim n primul
rnd, care este acea fapt n interesul persoanei juridice. Aceasta poate fi ncheierea unui contract
cu nerespectarea prevederilor legale, obinerea anumitor benefii pe cale ilicit. Deasemenea n
alineatul n cauz este stipulat c organul competent al persoanei juridice trebuie s sancioneze ,
s aprobe aceast fapt. Organul n cauz poate fi administratorul, adunarea generale, directorul.
n cazul n care se va constata persoana concret-vinovat aceasta urmeaz s suporte
sanciunea.
2 Codul Penal al Republicii Moldova, republicat n temeiul art.III lit. c) al Legii nr.277XVI din 18 decembrie 2008, MO al RM, 2009, nr.41-44. art.21
3 Al.Barbneagr, V.Berliba, C.Gurschi, Vl.Holban, T.Popovici, Gh.Ulianovschi,
X.Ulianovschi, N.Ursu. Codul Penal comentat i adnotat. Chiinu 2005, p.40-42.
4 S.Botnaru, I.Buravcenco. Unele reflecii asupra persoanelor juridice ca subiect al
infraciunii, Revista Naional de Drept , nr.11, 2008.p.31
5 N.A.Preda, Rspunderea penal a persoanei juridice, Revista Legea i Viaa nr.9,
2007, p.45-46.
6 M.Grama, A. avga, S.Botnaru, V.Grosu, Drept Penal Partea General, Vol.I,
Chiinu 2012. p.224-225.

A doua condiie este aceea care vizeaz faptul efecturii unei activiti contrar normelor
sale statutare, obiectivelor stabilite i scopurilor. Fiecare persoan, care se angajeaz ntr-o firm,
este obligat s cunoasc cu ce se ocup aceasta, ce mijloace ultilizeaz ntru atingerea
scopurilor, pentru a nu comite abateri de prevererile statutare. Cazul nerespectrii acestora sau
comiterii anumitor acte frauduloase grave de ctre unul sau mai muli angajai din vina
conducerii companiei sau a persoanei cu funcie de rspundere (de regul eful resurse-umane,
contabil-ef sau adjunctul conductorului unitii), duce la atragerea la rspundere penal a
persoanei juridice. n cazul particulare, pot fi depistate i persoanele concret-vinovate n aceste
situaii.
Conform art.21 al.(4) CP al RM: ,,Persoanele juridice , cu excepia autoritilor publice ,
rspund penal pentru infraciunile pentru svrirea crora este prevzut sanciune pentru
persoanele juridice n partea special a prezentului cod.
Aceste sanciuni sunt: art.215 - Rspndirea bolilor epidemice; art.216 Producerea,
transportarea,pstrarea, comercializarea, oferirea cu titlu oneros sau gratuit a produselor
(mrfurilor), prestarea serviciilor periculoase pentru viaa i sntatea consumatorilor; art.223
nclcarea cerinelor securitii ecologice etc.
Personalitatea sau capacitatea juridic este obinut n momentul nregistrrii de stat i
dispare odat ce este radiat din registrul respectiv. n acest context a dori s precizez faptul c
majoritatea confund i afirm c persoana juridic i nceteaz activitatea n momentul
lichidarii. n cazul nostru, lichidarea semnific perioad de pregtire a documentaiei i a
ndeplinirii formalitilor necesare pentru ca persoana juridic s i nceteze definitiv activitatea.
Codul Penal al Romniei, n art.191, condiioneaz rspunderea penal ale persoanei
juridice de svrirea faptei n realizarea obiectului de activitate n interesul sau n numele
persoanei juridice. n practica judiciar, s-a constat pn acum c infraciunile reinute n sarcina
persoanelor juridice trimise n judecat sau condamnate au fost comise n legtur cu obiectul de
activitate al acestora.Procurorul, instana de judecat au reinut n fiecare dintre aceste cauze c
societatea comercial inculpat a comis infraciunea n realizarea obiectului su de activitat. ns
n unele cazuri aceste persoane juridice erau utilizate de nite persoane fizice n scopul obinerii
unor profituri frauduloase. n toate cazurile procurorii au trimis n instan ct persoanele juridice
att i cele fizice. Singura pedeaps aplicat de instan persoanelor juridice a fost amenda.7
Deasemenea constatm c i n alte state ale lumii, persoan juridic a fost frecvent atras
la rspundere penal pentru evaziuni fiscale, splare de bani, nelciune.
Dupa practica judiciara si analize a literaturii de specialitate pot deduce urmatoarele
concluzii, ca persoana juridical este subiect al infractiunii deorece o persoan juridic poate
rspunde pentru infraciunele comise ,indiferent dac a fost sau nu identificat persoana fizic
care le-a svrit.
Dupa cum reiese, intreprinderea trebuie liberat de rspundere atunci cnd conducerea
acesteia nu poart nici o vin, i a luat toate msurile necesare pentru prevenirea infraciunii.
Mai pute concluciona ca, de rnd cu rspunderea civil, contravenional, administrativ,
disciplinar i are locul i rspunderea penal. Aceasta, se deosebete de toate celelalte prin

7 A.Jurma, Rspunderea penal a persoanei juridice.Practica judiciar. Revista de

Drept Penal nr.2, Aprilie Iunie 2010, R.A.,,Monitorul Oficial, Bucureti

faptul c este imperativ, practic n totalitate i presupune anumite sanciuni i pedepse mai aspre
precum cele de deteniune pe via.
Din aceste cazuri putem deduce la concluzia ca o persoan juridic poate rspunde pentru
infraciunile comise.

Bibliografie
-

Codul Penal al Republicii Moldova, republicat n temeiul art.III lit. c) al Legii nr.277-XVI din
18 decembrie 2008, MO al RM, 2009, nr.41-44. art.21

- Al.Barbneagr, V.Berliba, C.Gurschi, Vl.Holban, T.Popovici, Gh.Ulianovschi,

X.Ulianovschi, N.Ursu. Codul Penal comentat i adnotat.
S.Botnaru, I.Buravcenco. Unele reflecii asupra persoanelor juridice ca subiect al
infraciunii, Revista Naional de Drept .
-

N.A.Preda, Rspunderea penal a persoanei juridice, Revista Legea i Viaa

M.Grama, A. avga, S.Botnaru, V.Grosu, Drept Penal Partea General, Vol.I

A.Jurma, Rspunderea penal a persoanei juridice.Practica judiciar.