Curs 14 Dinca 19.12.

2012

Contractul de depozit

Notiune;
Delimitarea fata de alte contracte;
Caractere juridice;
Conditiile de validitate;
Efectele;
Varietati de depozit.

Notiune
Potrivit art. 2103, alin. 1 NCC, depozitul este contractul prin care depozitarul primeste de la
deponent un bun mobil, cu obligatia de a-l pastra pentru o perioada de timp si de a-l restitui in natura.
Desi, ca regula, o definitie trebuie sa cuprinda numai acele trasaturi fara de care contractul nu se
incadreaza in categoria definita, totusi definitia legala a depozitului nu este aplicabila tuturilor tipurilor
de depozit, ci numai contractului de depozit obisnuit.
Exista varietati de depozit care nu satisfac unele note de continut ale acestei definitii. Spre
exemplu, in cazul depozitului neregulat, obiectul contractului nu este un bun individual determinat, ci o
suma de bani si, mai rar, o cantitate de bunuri fungibile, care nu trebuie restituite in individualitatea lor, ci
numai prin predarea unei cantitati identice ale unor bunuri de acelasi gen.
Mai mult, contractul de sechestru conventional (o alta varietate de depozit) poate sa aiba ca
obiect nu numai bunuri mobile, ci si bunuri imobile.
Prin urmare, ceea ce este de fapt esential si definitoriu pentru contractul de depozit este obligatia
caracteristica asumata de una dintre parti si anume aceea de a pastra, de a conserva bunul remis de
cealalta parte pentru o anumita perioada de timp. Din modul in care au fost definite trasaturile
caracteristicie intiale ale contractului, rezulta ca depozitul este un contract esentialmente real si ca, de
asemenea, obligatia caracteristica presupune, in mod necesar, un termen extinctiv.

Delimitarea contractului de depozit fata de alte contracte

1. In raport cu contractul de antrepriza
Exceptand sechestrul conventional, contractul de depozit nu poate avea ca obiect decat bunuri
mobile. In consecinta, daca printr-un contract o parte se obliga fata de cealalta sa intretina un anumit
imobil, efectuand, daca este cazul, lucrari de reparatie asupra acestuia pentru o anumita perioada de timp,
acest contract se califica fie ca act dezinteresat nenumit, atunci cand beneficiarul lucrarilor nu se obliga
la nicio contraprestatie, fie ca un contract de antrepriza de lucrari sau de servicii, in cazul in care
beneficiarul se obliga la o contraprestatie.
2. In raport cu contractul de locatiune
Se pune problema stabilirii, spre exemplu, a naturii contractului incheiat cu parcarea de la opera
in momentul parcarii masinii. In masura in care proprietarul parcarii platite se obliga sa conserve masina
parcata, contractul este de depozit. Daca el se obliga sa asigure doar folosinta spatiului de parcare,
contractul este de locatiune. In caz de dubiu, se aplica rezultatele calificarii contractului ca fiind de
locatiune, intrucat sunt mai putin oneroase pentru proprietarul parcarii.

Caracterele juridice ale contractului de depozit

i. Contractul de depozit este un contract esentialmente real
Acesta se formeaza valabil numai prin remiterea bunului depozitat. Prin exceptie, contractul de
depozit poate fi incheiat prin simplul acord de vointa al partilor daca la data acordului bunul se afla deja
in detinerea depozitarului.
Deoarece este un contract real, contractul de depozit nu este, in principiu, susceptibil de a fi
format prin substituirea consimtamantului pe calea pronuntarii unei hotarari judecatoresti.
In consecinta, in masura in care s-a incheiat o promisiune de contract de depozit, in principiu,
beneficiarul promisiunii are dreptul numai la daune-interese pentru nerespectarea acesteia, atunci cand
promitentul refuza nejustificat incheierea contractului promis.
Prin exceptie, atunci cand promisiunea a fost asumata de catre partea ce urmeaza sa devina
depozitar, beneficiarul poate cere obligarea acestuia la preluarea bunului spre pastrare, sub sanctiunea
amenzii civile. Dimpotriva, daca promisiunea a fost asumata de catre partea ce urma sa devina deponent,
acesta nu va putea fi obligat sa predea bunul spre pastrare, sub sanctiunea amenzii civile, intrucat o
asemenea cerere din partea beneficiarului ce ar urma sa devina depozitar ar fi lipsita de interes.

ii. Contractul de depozit este un contract in principiu unilateral

Chiar daca depozitul antreneaza obligatii si pentru deponent, acestea nu sunt interdependente
cauzal cu obligatiile asumate de catre depozitar, ci au un rol mai curand instrumental, in sensul ca permit
depozitarului sa-si execute propriile sale obligatii, executare in vederea careia ambele parti incheie
contractul.
Prin exceptie, atunci cand deponentul este obligat sa plateasca depozitarului o remuneratie,
contractul are caracter sinalagmatic.

iii. Contractul de depozit este un contract in principiu gratuit

Depozitul este, de regula, un contract dezinteresat, in beneficiul deponentului. Prin exceptie,
atunci cand este sinalagmatic, contractul de depozit este si oneros, intrucat fiecare dintre parti
contracteaza pentru a dobandi un folos propriu.

iv. Contractul sinalagmatic oneros de depozit este un contract in principiu comutativ

Prin exceptie, acest contract poate fi aleatoriu daca remuneratia promisa de catre deponent sau
intinderea bunului remis variaza pe parcursul executarii contractului in functie de evenimente
necunoscute partilor la data incheierii sale.

v. Contractul de depozit este un contract intuitu personae

Acest contract este incheiat in considerarea calitatilor personale ale depozitarului (in conceptia
majoritatii autorilor). Controversa este inlaturata de art. 2112 NCC care confirma caracterul personal prin
aceea ca dispune:
Incredintarea bunului
Depozitarul nu poate incredinta altuia pastrarea bunului, fara consimtamantul
deponentului, cu exceptia cazului in care este silit de imprejurari sa procedeze astfel.

Conditiile de validitate ale contractului de depozit

A. Capacitatea
In opinia prof. Francisc Deak, pentru a incheia un contract de depozit, deponentul trebuie sa aiba
capacitatea de a face acte de administrare.
Sub imperiul Noului Cod civil, prof. Razvan Dinca ofera o alta opinie. Avand in vedere ca scopul
depozitului este conservarea bunului, cel putin atunci cand depozitul este cu titlu gratuit, este suficient ca
deponentul sa faca acte de conservare.
In cazul in care depozitul este cu titlu oneros, se poate admite ca este necesar ca deponentul sa
aiba capacitatea de a face acte de administrare.
Depozitarul trebuie, in toate cazurile, sa aiba capacitatea de a face acte de dispozitie:
capacitate deplina de exercitiu.
Potrivit art. 2109 NCC, daca depozitarul este minor sau pus sub interdictie, deponentul poate
cere restituirea bunului remis atat timp cat acesta se afla in mainile depozitarului incapabil. In cazul in
care restituirea in natura nu mai este posibila, deponentul are dreptul de a cere sa i se plateasca o suma de
bani egala cu valoarea bunului, dar numai pana la concurenta sumei cu care s-a imbogatit depozitarul.
Din acest text rezulta ca, de fapt, depozitarul incapabil nu are obligatia de a conserva bunul si
deci contractul incheiat cu el nu produce efecte, astfel incat restituirea bunului, daca este posibila, este
datorata intrucat prestatiile executate fara cauza sunt supuse restituirii, iar daca nu este posibila restituirea,
valoarea bunului trebuie platita de depozitar in limita imbogatirii sale, pentru ca temeiul acestei plati este
imbogatirea fara justa cauza.
Mai mult, art. 2109 NCC nu este prevazut ca o conditie de validitate, ci este prevazut in
sectiunea referitoare la obligatiile depozitarului. De aici rezulta ca si in cazul in care depozitarul era
capabil la data incheierii contractului, dar devine incapabil ulterior, obligatia sa de pastrare a bunului
inceteaza, aplicandu-se textul mentionat.

B. Obiectul contractului
Obiectul contractului de depozit este, in mod obisnuit, un bun mobil corporal, individual
determinat prin remitere.

Atunci cand partile au in vedere pastrarea unui bun necorporal, contractul nu va fi de depozit,
din doua motive:
bunurile necorporale nu sunt susceptibile de remitere;
pastrarea bunurilor necorporale nu se efectueaza prin acte materiale, ci prin acte juridice, astfel incat
contractul ce are ca scop ca o parte sa efectueze asemenea acte pe seama celeilalte parti va avea natura
unui mandat si nu a unui depozit.
Prin exceptie, depozitul poate fi un contract cu titlu oneros. Aceasta rezulta cel mai adesea din
faptul ca partile prevad in contract o remuneratie pentru depozitar. Totusi, caracterul oneros al
contractului se poate deduce si in absenta unei asemenea prevederi din uzante sau din imprejurari, cum
ar fi adesea profesia depozitarului.
In cazurile in care caracterul oneros al contractului se deduce fara ca partile sa fi prevazut
cuantumul remuneratiei, contractul nu este lovit de nulitate absoluta pentru obiect nedeterminat ( ! ),
ci instanta urmeaza ca la cererea oricareia dintre parti (de regula a depozitarului) sa stabileasca
remuneratia in functie de valoarea serviciilor prestate.

C. Forma contractului de depozit

Pentru depozit, forma ridica o problema de validitate (contract real) si o problema de proba.
Forma scrisa a depozitului este ceruta ad probationem, in temeiul art. 2104 NCC.

Efectele contractului de depozit

OBLIGATIILE DEPOZITARULUI
I. Obligatia depozitarului de a pastra bunul
Aceasta reprezinta obligatia caracteristica a contractului de depozit
Aceasta obligatie a suscitat in doctrina o controversa cu privire la natura ei sub aspectul
obiectului si anume: unii autori au sustinut ca este vorba despre o obligatie de mijloace, iar alti autori au
sustinut ca este vorba despre o obligatie de rezultat. Argumentul celor din urma (inclusiv DE??AK) rezida
in prevederea din Codul civil de la 1864 potrivit careia bunul depozitat trebuia restituit in starea in care a
fost primit. In consecinta, neatingerea rezultatului (restituirea unui bun deteriorat) facea sa se prezume
neexecutarea obligatiei de a pastra bunul.
Insa, potrivit art. 2116, alin. 2 NCC, bunul se restituie in starea in care acesta se afla la
momentul restituirii (adica bunul trebuie restituit fix in starea in care se afla). Asadar, in legatura cu starea
restituirii, depozitarul nu are nicio obligatie de a-l restitui intr-o eventuala alta stare. Din acest text rezulta
ca depozitarul este tinut numai sa depuna diligentele necesare pentru conservarea bunului, iar in cazul
in care bunul nu isi conserva starea, nu se prezuma neexecutarea de catre depozitar a obligatiei de
pastrare, ci deponentul trebuie sa dovedeasca existenta unui mijloc prin care depozitarul putea impiedica
deteriorarea sau pieirea bunului si pe care acesta nu l-a folosit.
Nu numai ca obligatia depozitarului este o obligatie de diligenta, dar standardul diligentei
ceruta din partea sa este, de regula, impus de conduita sa concreta fata de propriile bunuri. Prin urmare, ca
regula, depozitarul nu raspunde decat pentru culpa levis in concreto.

Prin exceptie, depozitarul raspunde pentru culpa levissima in raport cu standardul bunului
proprietar (al omului prudent si diligent) in oricare din urmatoarele cazuri:
daca depozitul este remunerat;
daca depozitarul este profesionist;
daca depozitarului i s-a permis sa foloseasca bunul depozitat.
Din aceasta ultima situatie de exceptie rezulta ca, de regula, depozitarul nu are dreptul de a
folosi bunul. Acest aspect rezulta expres si din art. 2108 NCC.
In principiu, partile sunt libere sa prevada in contract locul si felul pastrarii bunului. In cazul in
care exista o asemenea prevedere, depozitarul nu poate schimba acest loc ori acest fel (mod) decat daca
schimbarea este necesara pentru a feri bunul de pieire, pierdere, sustragere ori stricaciune si daca aceasta
necesitate este intr-atat de urgenta incat deponentul nu a putut fi informat despre schimbare spre a-si da
consimtamantul la ea (art. 2111 NCC). Prin ipoteza, necesitatea schimbarii locului sau felului pastrarii
trebuie sa fie cauzata de evenimente pe care partile nu le-ar fi putut prevedea la data incheierii
contractului pentru ca, in caz contrar, se prezuma ca ele au inlaturat de comun acord aceasta necesitate.

In cazul in care partile nu au stabilit contractual locul sau felul pastrarii, depozitarul este
liber sa le aleaga. Din art. 2112 NCC, rezulta ca depozitarul trebuie sa-si execute obligatia de pastrare, in
principiu, prin faptul sau personal. De la acest principiu exista doua exceptii:
situatia in care i s-a permis de catre deponent substituirea;
situatia in care imprejurari neprevazute la incheierea contractului il constrang pe depozitar sa incredinteze
bunul unei alte persoane.

In aceste doua situatii, depozitarul nu raspunde decat pentru alegerea subdepozitarului si

pentru instructiunile date acestuia. De asemenea, el trebuie sa-l informeze pe deponent cu privire la
numele subdepozitarului si la locul pastrarii bunului de catre acesta. Dimpotriva, in cazul in care a
incredintat bunul unui subdepozitar fara a avea acest drept, depozitarul raspunde pentru fapta
subdepozitarului ca si pentru propria sa fapta.
In toate cazurile, deponentul are actiune directa impotriva subdepozitarului.
In schimb, subdepozitarul nu are actiune directa impotriva deponentului pentru remuneratia sa,
in cazul in care i se datoreaza o asemenea remuneratie. Eventual, daca subdepozitarul exercita un drept
de retentie in privinta obligatiei deponentului de a plati cheltuielile de conservare sau de a-l despagubi
pentru prejudiciile cauzate de bun, acel drept de retentie poate fi opus atat depozitarului, cat si
deponentului.

II. Obligatia depozitarului de a restitui bunul

Scadenta obligatiei de restituire
In principiu, depozitarul trebuie sa restituie bunul catre deponent la implinirea termenului
pentru care s-a incheiat contractul de depozit.
Totusi, prin derogare de la dreptul comun, acest termen este in toate cazurile socotit a fi stipulat
in beneficiul deponentului, pentru ca nu este numai un termen suspensiv pentru obligatia de restituire, ci
si un termen extinctiv pentru obligatia de pastrare. De aceea, deponentul poate sa renunte oricand la
beneficiul termenului, solicitand denuntarea contractului si restituirea bunului.
Daca depozitarul a avansat cheltuieli in considerarea duratei convenite initial, atunci deponentul
care renunta la beneficiul acestei durate va trebui sa-l despagubeasca pe depozitar pentru cheltuielile
astfel avansate.

Modalitatile procedurale ale restituirii

Acestea se aplica si contractelor care presupun restituire, cum ar fi contractul de comodat,
contractul de locatiune (in toate varietatile sale).
Toate aceste contracte dau nastere unei obligatii de restituire careia ii corespunde in plan
procedural o actiune personala ce protejeaza un drept de creanta decurgand din contract. Totusi, atunci
cand contractul a fost incheiat de proprietarul bunului supus restituirii, acesta are la dispozitie, pe langa
actiunea personala, o actiune reala, in revendicare, care protejeaza dreptul sau de proprietate.
In practica, regimul acestor actiuni tinde sa se uniformizeze (spre exemplu, sub aspectul taxelor
de timbru).
Totusi, exista diferente intre acestea:

sub aspectul prescriptiei: actiunea personala este prescriptibila in 3 ani de la data la care se datora
restituirea actiunea reala este imprescriptibila extinctiv;
sub aspect probator: actiunea personala presupune doar proba contractului din care rezulta obligatia de
restituire actiunea reala presupune dovada titlului de proprietate.

Curs 15 Dinca 09.01.2013

Locul restituirii
In principiu, obligatia de restituire se executa la locul stabilit in contract pentru pastrarea
bunului. In cazul in care contractul nu prevede nici un loc pentru pastrare, nici un loc pentru restituirea
insasi, atunci, potrivit art. 1494 NCC, obligatia de restituire se executa la locul in care bunul se afla la
data nasterii obligatiei, adica in acelasi loc in care bunul a fost remis la formarea contractului (conform
art. 1494, alin. 1, lit. b NCC).
In ceea ce priveste starea in care bunul trebuie restituit, legea se margineste sa ceara restituirea
bunului individual determinat, care a facut obiectul contractului, in orice stare s-ar gasi acesta. Prin
aceasta regula, legiuitorul implica necesitatea ca deponentul care sustine ca obligatia de conservare nu a
fost executata sa nu se margineasca la a dovedi ca bunul nu a fost restituit in starea in care a fost predat, ci
sa demonstreze in plus si care erau diligentele la care depozitarul era dator si pe care el nu le-a depus in
pastrarea bunului.
In ceea ce priveste debitorul obligatiei de restituire, desigur ca acest debitor este, in principiu,
depozitarul. Atunci cand obligatia de pastrare este solidara sau indivizibila, intre mai multi depozitari,
ceea ce rezulta de regula din natura bunului de a fi divizibil, atunci restituirea este datorata de depozitarul
care detine bunul.
In cazul in care depozitarul decedeaza inainte de restituire, in ciuda caracterului personal al
contractului, obligatia de restituire se transmite mostenitorilor depozitarului. Acestia au in plus si
obligatia de a pastra bunul pana la restituire, decesul depozitarului fiind asimilat unei imprejurari care il
impiedica sa execute obligatia de conservare prin faptul sau personal. In cazul in care deponentul nu ar
avea incredere in calitatile personale ale mostenitorilor, el ar avea oricand posibilitatea de a solicita
restituirea bunului, chiar mai inainte de termenul contractual stabilit pentru aceasta.
Daca mostenitorul depozitarului a vandut bunul cu buna-credinta, crezand ca a fost al
depozitarului si fara sa fi cunoscut existenta contractului de depozit, atunci el este tinut fata de deponent
sa inapoieze numai pretul primit sau, daca acesta nu a fost platit, sa ii cedeze creanta avand ca obiect acest
pret, impotriva cumparatorului (art. 2121 NCC)
In ceea ce priveste persoana fata de care se face restituirea, in principiu, restituirea se face catre
deponent sau catre persoana desemnata de acesta. Cu ocazia restituirii, de regula, depozitarul nu are
dreptul sa ii pretinda deponentului sa ii dovedeasca titlul sau de proprietate asupra bunului.
Totusi, in cazul in care depozitarul a aflat, din surse relativ demne de incredere, potrivit
imprejurarilor, ca bunul a fost sustras de catre deponent, ori pierdut de catre adevaratul sau proprietar sau
in fine, ca o alta persoana decat deponentul este proprietarul bunului, atunci el poate sa refuze restituirea,
dandu-i posibilului proprietar un termen rezonabil in care acesta sa introduca impotriva deponentului si a
depozitarului o actiune pentru recunoasterea sau executarea dreptului sau (art. 2120, alin. 3 NCC)
Pe durata termenului rezonabil acordat potentialului proprietar, situatia juridica a depozitarului
se defineste dupa cum urmeaza:
1. Obligatia depozitarului de a restitui bunul este suspendata;
2. Obligatia depozitarului de a pastra bunul este prelungita pe durata termenului rezonabil;
3. In schimbul acestei prelungiri, depozitarul are, in toate cazurile, un drept la remuneratie. Daca depozitul
era de la inceput remunerat, atunci remuneratia depozitarului in cursul prelungirii pastrarii bunului trebuie
sa fie cel putin egala cu remuneratia stabilita prin contract, raportat la unitatea de timp. Daca, dimpotriva,

daca depozitul era cu titlu gratuit, atunci depozitarul are dreptul la o remuneratie, stabilita la cererea sa
prin hotararea instantei judecatoresti.
Daca in cursul termenului rezonabil, pretinsul proprietar al bunului introduce impotriva
deponentului si a depozitarului actiunea in justitie menita sa conduca la recunoasterea sau satisfacerea
dreptului sau, atunci suspendarea obligatiei de restituire a depozitarului, obligatia sa de pastrare a bunului
si dreptul de a primi o remuneratie pentru aceasta continua pana la pronuntarea hotararii definitive cu
privire la calitatea de proprietar asupra bunului dat in depozit, urmand ca dupa aceasta hotarare, bunul sa
fie restituit celui desemnat ca proprietar prin hotarare.
In toate cazurile, remuneratia este datorata depozitarului de catre deponent, chiar daca acesta
castiga procesul cu tertul, el va ramane dator fata de depozitar sa-i plateasca remuneratia pentru pastrarea
bunului pe durata acestui proces, avand insa un drept de a fi despagubit de catre tertul care s-a pretins
fara temei proprietarul bunului.
Raspunderea tertului fata de depozitar va fi delictuala si va fi egala cel putin cu cuantumul
remuneratiei pe care deponentul a trebuit sa o plateasca pentru prelungirea obligatiei de pastrare a
depozitarului.
Cu acelasi titlu se pot recupera si prejudicii decurgand din lipsa de folosinta a bunului de catre
deponent, pe durata procesului cu tertul.
Daca exista mai multi deponenti, atunci depozitarul este liberat de obligatia de restituire prin
executarea sa fata de oricare dintre deponenti. In cazul decesului deponentului, bunul va trebui restituit
unuia dintre mostenitorii lui ( ! ), chiar daca prin contract fusese desemnata o alta persoana pentru a
primi bunul. Aceasta regula are ca scop sa previna eludarea dispozitiilor referitoare la rezerva succesorala,
printr-o liberalitate indirecta facuta tertului desemnat prin contract (art. 2117 NCC).
Daca exista mai multi mostenitori ai deponentului, atunci acela care primeste bunul face prin
aceasta singur un act de administrare care produce efecte si in beneficiul celorlalti mostenitori, astfel incat
cotele-parti ale mostenitorilor nu sufera nicio modificare, in urma primirii bunului de catre unul dintre ei.

Sanctiunea neexecutarii obligatiei de restituire

In cazul in care obligatia de restituire nu poate fi executata silit in natura, deoarece bunul a pierit
din culpa depozitarului sau din cauza unui risc pe care acesta il suporta, atunci obligatia de restituire va fi
executata silit, prin echivalent.
Echivalentul il reprezinta valoarea bunului de la data la care restituirea ar fi trebuit
executata, iar nu de la data incheierii contractului. Desigur, daca aceasta valoare a bunului a scazut
dintr-o culpa a depozitarului in obligatia de pastrare, depozitarul va raspunde si pentru aceasta culpa,
platind echivalentul valorii pierdute astfel.

Prescriptia actiunilor avand ca obiect restituirea bunului

Restituirea se poate obtine printr-o actiunea reala sau printr-o actiune personala. Cand actiunea
reala este in revendicare, aceasta este imprescriptibila. In ceea ce priveste actiunea personala in restituire,
fie ca vizeaza restituirea silita in natura, fie ca vizeaza restituirea silita prin echivalent, actiunea este
supusa termenului general de prescriptie de 3 ani.
Inceputul termenului de prescriptie se stabileste astfel:

in principiu, daca depozitul a fost incheiat pe un termen determinat, termenul de prescriptie curge de la
expirarea acelui termen. Prin exceptie, daca deponentul a cerut restituirea inainte de expirarea termenului
stabilit prin contract, termenul de prescriptie curge de la data cererii de restituire.

in fine, daca prin contract nu s-a prevazut un termen al depozitului, atunci termenul de prescriptie incepe
sa curga de la data incheierii contractului.

OBLIGATIILE DEPONENTULUI

I. Obligatia deponentului de a ridica bunul la restituire

In principiu, aceasta obligatie este scadenta la expirarea termenului contractului de depozit.
Prin exceptie, atunci cand motive grave il indreptatesc pe depozitar sa restituie bunul inainte de scadenta,
deponentul este obligat sa ridice bunul la aceasta restituire.

II. Obligatia deponentului de a suporta cheltuielile de conservare a bunului

Desi obligatia de conservare incumba depozitarului, totusi, prin derogare de la dreptul comun, nu
depozitarul, ci deponentul suporta cheltuielile de executare a acestei obligatii.
Intrucat art. 2122, alin. 2 NCC (sediul materiei pentru aceasta obligatie) foloseste termenul de
rambursare, se deduce ca depozitarul este obligat sa avanseze cheltuielile necesare pentru pastrarea
bunului, urmand sa obtina rambursarea lor cu prilejul restituirii, daca nu s-a prevazut altfel.
Cheltuielile de depozitare nu se includ in remuneratia depozitarului, ci sunt distincte de aceasta.

III. Obligatia deponentului de a-l despagubi pe depozitar pentru prejudiciile

suferite de acesta cu ocazia executarii contractului de depozit din cauza bunului dat
in depozit, cu conditia ca aceste prejudicii sa nu fi fost previzibile pentru depozitar la
data incheierii contractului

IV. Obligatia deponentului de a-i plati depozitarului remuneratia

Vorbim despre aceasta obligatie a deponentului doar in cazul contractului de depozit remunerat.
Aceasta obligatie devine scadenta la restituirea bunului, daca partile nu au stabilit altfel.
De regula, remuneratia este stabilita in proportie cu durata obligatiei de pastrare. De aceea,
daca restituirea bunului are loc inainte de termenul prevazut in contractul de depozit, atunci remuneratia
va fi datorata doar in proportie cu perioada in care obligatia de pastrare a fost executata pana la data
restituirii respective.

Varietati ale contractului de depozit

I.
II.
III.
IV.

Depozitul neregulat;
Depozitul hotelier;
Depozitul necesar;
Sechestrul conventional.

I. Depozitul neregulat
Aceasta varietate de depozit nu are o sectiune rezervata in Noul Cod civil, dar existenta sa se
deduce din doua texte din materia depozitului. Specificul acestei varietati de depozit este acela ca nu are
ca obiect unul sau mai multe bunuri individual determinate, care trebuie conservate si restituite in
individualitatea lor, ci are ca obiect bunuri fungibile, astfel incat contractul se formeaza prin remiterea
unor astfel de bunuri, iar obligatia de restituire poarta asupra unor bunuri de aceeasi natura, de aceeasi
calitate si in aceeasi cantitate.
Cel mai frecvent contract de depozit neregulat este acela care are ca obiect sume de bani, iar
varietatea sa cea mai des intalnita este depozitul bancar.
Potrivit art. 2105 NCC, atunci cand sunt remise fonduri banesti sau alte asemenea bunuri
fungibile si consumptibile prin natura lor, acestea devin proprietatea celui care le primeste si nu trebuie sa
fie restituite in individualitatea lor. De aici rezulta ca, intocmai ca si imprumutul de consumatie, depozitul
neregulat este translativ de proprietate ( ! ), in sensul ca depozitarul poate sa dispuna juridic si material
de bunurile pe care le-a primit, urmand sa restituie o cantitate de bunuri de aceeasi natura.
In principiu, atunci cand o parte ii remite celeilalte fonduri banesti sau alte bunuri fungibile, se
prezuma ca actul s-a facut in interesul celui care primeste bunul si ca deci are natura juridica a unui
imprumut de consumatie.
Partea care sustine ca acest contract are natura unui contract de depozit trebuie sa demonstreze ca
sumele sau bunurile fungibile au fost remise in interesul celui care le-a transmis. Asadar, potrivit
art. 2105, alin. 2, teza finala NCC, contractul se prezuma relativ ca fiind contract de depozit atunci cand
partile au convenit ca restituirea se poate cere si anterior expirarii termenului pentru care bunurile au fost
primite (la imprumut se poate cere restituirea doar la scadenta; la depozit se poate cere restituirea
oricand).
Desi, de regula, dobanzile moratorii pentru sumele banesti curg de la scadenta obligatiei, in
materie de depozit de sume de bani, deponentul poate pretinde dobanzi moratorii numai de la data la care
depozitarul a fost pus in intarziere pentru restituire.