WinDos

Profesorul srb Miodrag Stanojevic, expert n istoria maghiarimii pe lng

UNESCO, explic, cu argumente istorice i sociologice, motivul pentru care
extremitilor maghiari nu ar trebui s li se permit revendicri revizioniste n
Romnia. Acesta descrie relaia pe care maghiarii i vlahii au avut-o de-a
lungul secolelor, amintind episoade dureroase din istoria ungurimii, cum ar
fi tendina de a-i jefui vecinii i faptul c personalitile istorice
proeminente ale istoriei lor nu au fost unguri. M numesc Miodrag
Stanojevic, sunt srb din Vojvodina i profesor de istorie n Novi Sad.
Aflndu-m ntr-o cltorie ctre Ucraina, am zbovit trei zile n urbea dvs.,
bucurndu-m de ospitalitatea unui vechi prieten i a familiei sale.
Menionez c vorbesc fluent limba romn deoarece am copilrit ntr-un sat
mixt vlaho-srbesc.tiind c sunt profesor de istorie i bun cunosctor al
revizionismului unguresc, amfitrionul meu mi-a artat articolul Afront adus
romnilor pe bani europeni aprut n ziarul Dvs. Totodat mi-a relatat
cteva evenimente recente de acest gen: fenomenul Csibi Barna, un
degenerat care i permite s dea foc n centrul Romniei unei ppui
reprezentnd un erou naional al romnilor (n.r. Avram Iancu), autoritile
romne ignornd acest gest. V propun un exerciiu de imaginaie: Ce s-ar
fi ntmplat dac: un romn ar fi dat foc la Budapesta unei ppui
reprezentndu-l pe Kosuth Lajos- un turist german ar fi incendiat la Tel Aviv
o ppu reprezentndu-l pe David Ben Gurion (n.r. primul premier al
Israelului) sau pe Golda Meir (n.r. de asemenea premier al Israelului)- un
ungur din Vojvodina ar fi incendiat la Novi Sad o ppu reprezentndu-l
pe Milos Obilic, eroul naional al srbilor de la Kosovopolje.Meciul Steaua
Ujpest de acum 3 ani: la intrarea n Romnia, suporterii unguri aflai n tren
au afiat Transilvania aparine Ungariei, iar pe stadionul Steaua din
Bucureti au afiat romnii = igani. Acelai scenariu: ce s-ar fi ntmplat
dac Ujpest ar fi jucat la Beograd cu Partizan sau Steaua Roie. Oare ar fi
avut curajul ungurii s afieze mesajele srbii = igani sau Vojvodina
aparine Ungariei? Nu, nu ar fi ndrznit, iar dac ar fi fost att de tmpii
s o fac, n aceeai sear ar fi cinat n Infern. De ce i permit asta n
Romnia? De ce nu i permit acelai lucru n celelalte ri unde au
minoriti maghiare i revendicri revizioniste, adic Slovacia, Serbia,

Ucraina? Simplu, pentru c ei tiu (aa cum au menionat n Traseul

Legendelor Stmrene) c romnii sunt un popor panic, binevoitor i
primitiv i, completez eu, un popor imbecil de tolerant. Totodat ei tiu c
slavii (din Slovacia, Serbia, Ucraina) nu sunt aa. i nu i permit. Afirm cu
trie c nu exist nicieri n lumea civilizat o ar care s acorde attea
drepturi unei minoriti alogene cum acord Romnia minoritii maghiare.
i totui nu vor fi mulumii niciodat, scindu-v perpetuu (ca un nar n
miezul nopii) cu aceeai pretenie imbecil: autonomie. Tupeul lor se
manifest i prin faptul c ei consider ca fiind similar pretenia lor de
autonomie teritorial n Romnia cu cea a catalanilor din Spania, ignornd
cu bun tiin marea diferen: catalanii sunt btinai n Spania, pe cnd
maghiarii sunt alogeni asiatici n Romnia. Gazda mea mi-a spus c, pe
lng valahi puturoi maghiarii v mai numesc i mmligari. i permit
asta n ara voastr. Sunt derutat i confuz, neputnd nelege cum este
posibil s nu existe n rndurile poporului romn, panic, binevoitor i
primitiv un profesor de istorie altruist care s explice ungurilor ABC-ul
istoriei lor efemere: n anul 700 sunt menionai n cronicile coreene ca
fiind nite nomazi primitivi care jefuiau prin nordul Coreei i estul Chinei
n 896, apte triburi maghiare i trei triburi de turci khazari, fugrite din
stepele Asiei de ctre pecenegi, se stabilesc n Panonia (locuit atunci de
slavi, valahi, avari, germanici), n total 225.000 de nomazi sub conducerea
lui Arpad. Prima lor preocupare dup stabilirea n Panonia a fost jaful
(logic). Incursiunile lor sngeroase s-au desfurat n toat Europa
ajungnd pn n Spania, pn cnd Otto I cel Mare i-a umilit la Lechfeld n
955. tefan cel Sfnt (997 1038) unific triburile ungureti i i
cretineaz. Totodat ncepe i procesul de maghiarizare agresiv a
populaiilor din jur: germanici, valahi, slavi, acest proces fiind de fapt esena
strategiei de supravieuire a acestui mic popor migrator asiatic n Europa.
Personalitile proeminente ale istoriei lor nu au fost unguri: Matei Corvin,
Petofi Sandor (Petrovici Alexandar srb, prinii lui nu cunoteau limba
maghiar), Kosuth Lajos slovac, precum i majoritatea regilor Ungariei. n
1910 un istoric maghiar recunoate c doar 10% din unguri sunt urmaii
celor apte triburi maghiare stabilite n Europa n 896, restul fiind populaii
maghiarizate de-a lungul timpului (valahi, germanici, slavi). De fapt cum ar
putea un ungur blond din zilele noastre s fie urmaul cetelor mongoloide
venite n Europa n secolul IX? Ceea ce trebuie accentuat este faptul c
ncepnd de la tefan cel Sfnt i pn la dispariia regatului ungar n
1526, Transilvania nu a fcut parte niciodat din regatul ungar, fiind
ntotdeauna voievodat autonom. nfrngerea de la Mohacs din 1526 n
faa turcilor i cucerirea capitalei Buda n 1541 are ca urmare dispariia de

pe harta Europei a regatului ungar. Partea occidental a Ungariei este

anexat de Imperiul Habsburgic, iar restul, inclusiv Buda, devine paalc
turcesc. Transilvania rmne principat independent sub suzeranitate
otoman. Dup respingerea asediului otoman asupra Vienei (1683),
Imperiul Habsburgic ocup teritoriul fostului regat ungar i Transilvania,
anexiuni recunoscute prin tratatul de la Karlowitz (1699). n 1849 Kosuth
Lajos proclam Ungaria stat independent, dar intervenia habsburgic i
arist nbu aceast pretenie. n urma pactului dualist din 1867,
Ungaria devine regat n cadrul imperiului Habsburgic (numit din acel
moment imperiul Austro-Ungar), avnd constituie proprie i o oarecare
autonomie. n 1918, n urma nfrngerii din primul rzboi mondial,
imperiul Austro-Ungar se destram, Ungaria devine stat independent iar
Transilvania alege s se uneasc cu Romnia. Trebuie s subliniez
imbecilitatea revizionitilor unguri. Cum pot susine c Transilvania a
aparinut Ungariei 1000 de ani, cnd regatul Ungariei a disprut din 1541
pn n 1867, perioad n care a fost paalc sau provincie habsburgic, n
timp ce Transilvania a fost voievodat autonom de la tefan cel Sfnt (997
1038) pn n 1699 cnd devine provincie austriac (ca i Ungaria de
altfel). Deci Transilvania i-a pierdut independena n 1699 i a aparinut
pn n 1918 Imperiului Habsburgic, nicidecum Ungariei (care din 1526
pn n 1867 nu a existat). n 1940, n urma Dictatului de la Viena, o
parte a Transilvaniei este cedat (pentru prima dat n istorie) Ungariei.
Pn n 1944, cnd revine Romniei, ce fac ungurii n Transilvania? Ce tiu
mai bine: ucid valahi i evrei, considerai rase inferioare. Gena lor asiatic
i-a ajutat pe unguri s devin cei mai zeloi executani ai teoriilor rasiale
naziste, golind practic Transilvania de evrei. n perioada 1940 1944, timp
n care Transilvania a aparinut Ungariei, populaia evreiasc de aici a
sczut cu 90%, marea majoritate fiind trimis de ctre autoritile maghiare
ctre lagrele de exterminare naziste. La fel s-au purtat i n Serbia odat
cu invadarea alturi de germani a Iugoslaviei n 1941. n ncheiere, ca s
sintetizez relaia dintre btinaii valahi i alogenii unguri, mi ngdui un
scenariu: un ungur pribeag bate la ua unui valah. Acesta, ospitalier, l
primete n cas. i ntinde masa, oferindu-i ce are mai bun n cmar.
Ungurul, n timp ce se ospteaz, pune ochii pe nevasta valahului
(frumoas, bineneles) considernd c ar fi normal ca dup osp valahul
s i ofere i un desert, adic nevasta. Indignat de faptul c dup ce s-a
sturat, valahul nu-i ofer i nevasta, ungurul i trage o palm zdravn
valahului i nc una. nainte ca mmligarul s se dezmeticeasc, ungurul
fuge pe uli strignd din toi rrunchii: srii oameni buni, c m omoar
valahul, sunt o victim. Aa c, valahi, fii nelegtori i dai-le i nevasta,

dar v avertizez c nu le va ajunge. Urmtoarea lor dorin va fi casa

voastr. Scrisoarea istoricului Miodrag Stanojevic a fost publicat integral
de Gazeta de nord-vest, ca rspuns la un articol intitulat Afront adus
romnilor pe bani europeni. Sursa: