UNITATEA I PLURALITATEA DE INFRACIUNI(NU VA FI LA EXAMEN)

CONSIDERAII GENERALE
INFRACIUNEA UNIC I MODALITILE EI
PLURALITATEA DE INFRACIUNI
o CONCURSUL
o RECIDIVA
G LICINSCHII UNELE ASPECTE DE RSPUNDERE N CAZUL PLURALITII
RND. NR.10 DIN 2006
CONSTANTIN SIMA DISTINCII REVISTA DREPTUL ROMNEASC NR.9 DIN
2011
SI ANALIZA CIRCUMSTANELOR CARE EXCLUD STAREA RND NR.9 2007
OPINII I CONTROVERSE PRIVIND CLASIFICAREA RECIDIVEI RND NR.12 DIN
2005
SEMNIFICAIA CONCEPTULUI DE RECIDIV I DEFINIREA ACESTUIA RND NR.7
DIN 2005

UNITATEA i PLURALITATEA au legtur prin prisma conceptului de infraciune i se stabilesc n

raport cu numrul de componene de infraciuni, care snt ntrunite, n cazul activit ii infrac ionale a
fptuitorului, n caz de unitate de infraciune, fptuitorul fie printr-o fapt fie prin mai multe, comite o
activitate infracional, prevzut de o singur componen a infrac iunii.
n cazul pluralitii, fptuitorul fie printr-o fapt, fie prin mai multe, realizeaz o activitate infrac ional,
cuprins de cel puin 2 componene ale infraciunii.
Unitatea nu presupune unicitatea faptelor infracionale, la fel ca i pluralitatea de infrac iuni, nu
presupune o multitudine de fapte infracionale, or o pluralitate de infrac iune, poate fi realizat, printr-o
singur fapt, dac aceast fapt este prevzut de mai multe componen e de infrac iune i inten ia este
ndreptat la realizarea acestor componen e, dar totu i sunt situa ii, cnd fptuitorul a realizat mai multe
fapte infracionale, prevzute de mai multe componen e, dar acestea nu prezint o pluralitate de
infraciuni, deci pentru ca activitatea infrac ional, s fie considerat o pluralitate, este necesar ca cel
puin pentru 2 infraciuni, s fie temei juridic pentru atragere la rspundere penal, sau ca o nou
infraciune s fie comis n perioada antecedentelor penale, pentru infrac iunea anterioar.
Importana delimitrii UNITII i PLURALITII
1. Are importan la justa calificare.
Unitate 1
Pluralitatea -2
2. Are importan la individualizarea pedepsei i rspunderii penale.
3. n caz de pluralitate sunt unele reguli de aplicare/ n caz de cumul de infrac iuni i n caz de
cumul de sentine
4. n unele cazuri pluralitatea, influeneaz la modul de executare a pedepsei
a. Recidiv tip nchis.
b. Pluralitate nu se aplic anumite instituii.(amnistia se aplic doar pentru persoane,
care pentru prima dat sunt atrase)

INFRACIUNEA UNIC art28 cop penal , infraciunea unic constituie, o ac iune inac iune sau un
sistem, care se calific conform dispoziiei unei singure norme juridico-penale. Unitatea reprezint o
activitate infracional, calificat potrivit unei singure componen e de infrac iuni. n unele cazuri
infraciunea unic reprezint o singur fapt, iar n alte cazuri, reprezint un sistem unic de fapte, care pot
1

atenta la o singur valoare sau la mai multe valori sociale. n dependen de aceasta, ea se desprinde n
mai multe categorii
1. Unitatea legal se atribuie activitatea infracional, care n mod normal ar putea fi considerat,
ca o pluralitate de infraciuni, dar prin voina legiuitorului, este atribuit la o infrac iune unic.
Reprezint o pluralitate de fapte i de regul fptuitorul realizeaz mai multe fapte succesiv i
concomitent, totui prin voina legiuitorului sunt prezentate prin componen e diferite avnd
diferite modaliti de manifestare.
a. Art.30 infraciune prelungit svrit cu intenie unic, caracterizat prin 2 sau mai
multe activiti identice, comise cu un singur scop, care n totalitate, creeaz o singur
infraciune. Se caracterizeaz prin
i. Pluralitate de fapte, fiecare din fapt este partea unui ansamblu unic infrac ional
i exist un scop unic de realizare activitii infracionale. Vtmarea
intenionat grav/ nelarea clienilor. Infraciunea se consider consumat
din svrirea ultimei fapte infracionale consumate i prin prevedere, la fel se
ncearc de a evita problema cu tragerea la rspunderea penal. Pentru prelungit,
nu este o perioad att de ndelungat.
2. Unitatea natural reprezint o activitate unic, bazat pe unicitatea faptei, care constituie
elementul material al infraciunii. De 2 categorii.
a. Infraciune unic simpl, se caracterizeaz prin caracterul unic al fiecruia din elementele
componenei infraciunii. O singur fapt/ un singur obiect/ valoare/ o singur form de
vinovie i un singur subiect.(145 omor). Poate fi realizat fie printr-o singur
i. Aciune/inaciune
ii. Mai multe aciuni/inaciuni, care n totalitate formeaz o fapt unic.
b. Infraciunea continu fapta caracterizat, prin svr irea nentrerupt pe timp
nedeterminat a activitii(art.29 Cod Penal). Ca infrac iune continu ( evadarea din
locuri de detenie/purtarea ilegal a armelor), pentru ele sunt caracteristice , aceast
activitate, poate fi calificat ca mai multe activit i. Potrivit art.29 infrac iunea continu
se consum din momentul ncetrii activitii infracionale sau datorit survenirii unor
elemente care mpiedic desfurarea activit ii infrac ionale.

DELIMITAREA UNOR CAZURI CARE NLTUR CARACTERUL PENAL AL FAPTEI

LEGITIMA APRARE SE DEOSEBETE N PRIMUL RND DUP SCOP, E NDREPTAT
MPOTRIVA CELUI CARE ATAC. Este posibil doar pe perioada atacului. Re inerea infractorului ns
dup ce persoana a fost svrit infraciunea. Dar dac s-a consumat atacul persoana nu este n legitim
aprare.Dauna poate fi mai mic sau mai mare n legitim aprare.(viol-moarte i invers) Sau n cazul
unei bti fizice se contracareaz cu o arm de foc.El are mai multe posibilit i( a se apra sau a
fuge).Prejudiciul poate fi comis intenionat.(in infractiune se considera furtul nu atunci cind e in posesia
persoanei care a furat ci cind el poate dispune de bunul furat, insa atacut deja este consumat si persoana
nu este in legitima aparare aflata in posibilitate de retinere dar el a ucis persoana)
REINEREA INFRACTORULUI cauzarea morii nu ar putea fi privit prin prisma re inerii. Aremai
puine posibiliti(nu este n drept s aplice prejudicii n cazul n care nu i este permis).Cel care
reine este lipsit de intensitatea unei infraciuni. Nici la legitim aprare nici aici recuperarea prejudiciului
nu cade pe seama acelui care se apr sau re ine.(depasiri a limitelor
2

EXTREMA NECESITATEcaracterul dinamic. Extrema necesitate a fost cunoscut din timpuri mai
ndeprtate. Este prevzut de articolul 38 i dup cum urmeaz se consider extrem necesitate, fapta
svrit n vederea salvrii vieii sau integritii corporale sau snt ii proprii persoane, altei persoane
sau interes public de la un pericol iminent care nu putea fi nlturat altfel. La fel ca i legitima aprare,
extrema necesitate reprezint un drept al cet enilor pentru unele persoane este i obliga ie.Fapta n
extrem necesitate poate fi manifestat fie prin ac iune ct i fie prin inac iune, atunci cnd n situa ii
extrme persoana nu ndeplinete obligaiile sale funcionale sau de serviciu. Cnd medicul fiind chemat la
2 pacieni pleac la pacientul mai grav bolnav n detrimentul celui mai pu in grav bolnav, adic n privin a
unuia doar acioneaz. EXTREMA NECESITATE APARE, cnd este un conflict de interese i un
pericol pentru 2 valori sociale periclitate, iar valoarea social mai important este salvat n detrimentul
valorii sociale mai puin importante. Fapta comis n stare de extrem necesitate este prejudiciabil
cauzatoare de prejudicii, toui cauzarea de prejudicii este social util pentru c fiind unica solu ie salveaz
o valoare social mai important, cauznd prejudicii altor valori. Nu este n stare de extrem necesitate
persoana care contientizeaz dac valoare e mai mic. Starea de extrem necesitate nltura carateruj
prejudiciabil, pentru c este social util, adic este n beneficiul societ ii chiar dac poate
prejudicia interesele personale sau private ale altor persoane. Ca rezultat al constatrii strii de
extrem necesitate, are loc ncetarea procesului penal/scoaterea persoanei de sub urmrire
penal/sau se pronun o sentin de ncetare, dar n toate cazurile, starea de extrem necesitate
existnd obiectiv la momentul realizrii faptei, urmeaz a fi constatat n ficare caz particular de ctre
organele competente(cele mai dese ori de ctre instan a de judecat.
Exist condiii cu privire la pericol i actul de salvare.
1. PRIN PERICOL NELEGEM o ameninare o primejdie pentru valorile sociale protejate
de legea penal. Sursa pericolului poate fi diferit i anume
a. Calamiti naturale
i. Incendii
ii. Inundaii
b. Activitatea animalelor/psrilor/insectelor
i. Ucisul mistreilor sau urilor fr licen pentru a salva o valoarea
c. Defeciunea diferitor mecanisme/mainrii
i. A cedat frna i oferul pentru a evita accidentul
d. Aciunile ilegale ale persoanelor (dac nu-i legitim aprare)
i. Lovirea unei ferestre pentru a cauza o alarm pentru a chema poli ia n
cazul n care pe el n atac 7 oameni
e. Starea fiziologica persoanei
i. Foame
ii. Sete
iii. Furatul unei maini pentru a duce o persoan la spital
2. CONDIII
a. PERICOL EMINENT DAC ESTE DECLANAT SAU ESTE N IMEDIAT
DECLANARE, NU SE VA CONSIDERA PERICOL EMINENT UNUL DEPIT
CONSUMAT SAU PROBABIL.
b. TREBUIE S AMENINE VALORILE SOCIALE PROTEJATE DE
LEGE(ART.38)
i. VIAA
ii. INTEGRITATEA CORPORAL
iii. SNTATEA SA SAU A ALTEI PERSOANE
iv. INTERES PUBLIC(URMEAZ AFI INTERPRETAT EXTENSIV I
EXTENSIV FAVORABIL)
c. PERICOLUL TREBUIE S FIE INEVITABIL, CEEA CE PRESUPUNE C N
CAZUL APARIIEI UNUI PERICOL DESFURAREA MAI DEPARE A
EVENIMENTELOR AR DUCE LA ANUMITE URMRI PREJUDICIABILE
ANUMITE CONSECINE, DAC EL POATE FI EVITAT PRIN ALTE
ACTIVITI ATUNCI NU SUNTEM N STARE DE EXTREM NECESITATE
3

3. CONDIII CU PRIVIRE LA ACTUL DE SALVARE(ACEA ACTIVITATE NDREPTATE

LA PROTEJAREA/APRAREA UNEI VALORI SOCIALE I NLTURAREA ACESTEIA
DE LA UN PERICOL, PRIN CAUZAREA PREJUDICIULUI ALTEI VALORI PROTEJATE DE
LEGEA PENAL.ESTE N TOATE CAZURILE PREJUDICIABIL. De regul se cauzeaz
terilor.
a. S NTRUNEASC SEMNELE UNEI INFRACIUNI
i. Vtmarea
ii. Deteriorare
iii. Cauzarea morii
b. ACTUL DE SALVARE S FIE UNICUL MIJLOC DE SALVARE A VALORII
SOCIALE, dac valoarea social poate fi salvat fr prejudicierea altei valori, extrema
necesitate este exclus, totui faptul dac actul de salvare este unicul mijloc este un fapt
apreciativ, stabilit de ctre organul competent i se deduce n dependen de
circumstanele cauzei. Faptul c actul de salvare este unicul mijloc, trebuie s fie evident
pentru fptuitor nu i general, dac exista i alte mijloace de aprare, dar din situa ia
concret fptuitorul nu realiza acest lucru el se va considera n stare de extrem
necesitate. n acelai timp aceasta nu presupune ca persoana s aleag cea mai optimal
situaie.(Persoana stinge focul cu un covor persan care era mai scump dect alt covor,
dac nu alege faptul neprejudiciabil nu-i en)
c. TREBUIE S FIE NECESAR, ADIC DAC NU AR NTREPRINDE ACIUNI
ACTUL AL DUCE INEVITABIL LA CAUZAREA DE PREJUDICII.
d. S NU FI CAUZAT URMRI VDIT MAI GRAVE DECT CELE
EVITATE(38(3))
i. n stare de extrem necesitate se cauzeaz prejudiciu mai MIC, mai rar
EGAL i uneori mai MARE, dac din circumstanele cauzei nu era unul
vdit i nu putea fi presupus de fptuitor n momentul comiterii acestora.
ii. n cazul n care prejudiciul este mai mare, vom fi n stare de dep ire a
limitei extremei necesiti, care n 76 reprezint o circumstan atenuant.
Spre deosebire de legitim aprare prejudiciul cauzat poate fi unul recuperabil i
obligaia recuperrii prejudiciului st n sarcina fie a fpuitorului care a ac ionat
fie n sarcina sau interesulcelui cruia s-a acionat fie rmne nerecuperat.
(legitima aprare exclude i rspunderea civil) Legitim aprare este n viziunea
profesorului trebuie s fie doar din partea subiectului de drept penal nu i a
persoanelor incapabile sau a nebunilor/n legitim aprare se admit prejudicii mai
mari, n extrem necesitate ele sunt doar nite excepii n cazul depirea
limitei.Legitima aprare nu e unicul mijloc, pe cnd extrema necesitate este
unicul mijloc care cauzeaz prejudicii. n caz de legitim aprarea prejudiciul se
cauzeaz unui ter.
CONSTRNGEREA FIZIC SAU PSIHIC reprezint o cauz care nlur caracterul penal al
faptei pe motiv c lipsete vinovia fptuitorului, aceast cauz intervine atunci cnd persoana
contientizeaz prejudiciabilitatea faptei i a urmrilor dar n urma unei constrngere de natur fizic sau
psihic care este irezistibil este lipsit de posibilitatea de a ac iona potrivit propriei voin e i svr e te o
infraciune.
CARACTERE

Este fapt social util

Elementul volitiv lipsete

n cazul contrngerii fizice sau psihice, persoana care ac ioneaz orin intermediul constrngerii este
privit ca un mijloc de comitere a aciunii, iar persoana care constrnge apare ca i autor. Fapta sub
imperiul constrngerii fizice sau psihice, poate lua forma att a aciunii(adic persoana a svrit un furt)
ct i inaciune(ca rezultat al constrngerii nu- i ndepline te obliga iile paznicul care nu poate apsa pe
butonul alarmei).
4

Potrivit art.39 nu constituie infraciune fapta prevzut de legea penal care a cauzat daune intereselor
ocrotite de lege, ca rezultat sau sub imperiul constrngerii fizice sau psihice, dac n urma acestei
constrngeri, persoana nu i putea dirija aciunile.
Aceast cauz ntlnete 2 forme
CONSTRNGEREA FIZIC
Prin constrngere fizic, se nelege o influen de natur fizic asupra corpului uman n rezultatul creia,
aceasta comite o infraciune i care sunt condi iile constrngerii ca ea s fie o cauz care

S fie de natur fizic, adic s se manifeste fie prin influen asupra organismului uman( sub
form de violen) fie o alt constrngere(fr aplicarea violenei), dar care influeneaz
persoana de a comite infraciuni. Se aseamn cu violena fizic sau imobilizarea(paznicul
legat/imobilizat, adic nu este violen), se mai discut i despre calamiti naturale(care nu
este constrngere fizic, ci ca rezultat al forei naturale i n acest caz oricum nu va fi tras
doctorul care din cauza unei calamiti naturale s acorde ajutor el neavnd posibilitate.
o Izvorul de provocare al violenei ar trebui de obicei s fie persoana.
n rezultatul constrngerii trebuie s fie prevzut o fapt prevzut de legea penal, adic nu o
contravenie i alte nclcri neindicate n legea penal.
o Sub imperiul constrngerii pot fi comise infraciuni contra
Persoanei
Patrimoniului
Etc
Contrngerea trebuie s fie irezistibil sau invincibil, se coonsider constrngere irezistibil,
dac persoana n condiiile date nu putea s se opune constrngerii. Este irezistibil, dac fora
aplicat depete cu mult fora cu care persoana ar putea riposta. Caracterul irezistibil al
constrngerii, reprezint un criteriu apreciativ i se constat de la caz la caz n dependen de
circumstanele n cauz a faptei. n anumite cauze poate fi depistat c este ireszistibil sau nu.
o Perioada
o Intensitatea
o Persoana
o Cte persoane aplic constrngerea(pentru femeie sau copil n raport cu brbatul poate fi
irezistibil/ pentru anumite categorii de persoane nu poate exista irezistibilitatea, adic
persoane care n urma activitii profesionale, sunt supui riscului)

CONSTRNGEREA PSIHIC
Prin constrngere psihic nelegem o ameninare cu un pericol grav pentru persoan sau pentru alt
persoan, care nu poate fi nlturat n rezultatul creia cel amenin at comite o infrac iune. n cazul
constrngerii psihice, are loc nu influenarea asupra fizicului persoanei ci asupra psihicului. Exist
anumite condiii.

S existe o ameninare, prin ameninare se subnelege punerea n pericol a unei valori sociale
importante ale persoanei ameninate. n acest caz ameninarea trebuie s fie serioas, se
consider serioas ameninarea care atenteaz la o valoare important care este real i nu
presupus i care poate prejudicia ireversibil o anumit valoare social important.
o Nu reprezint o ameninare serioas o ameninare viitoare sau presupus sau o
ameninare trecut.
o Ameninarea poate fi att verbal ct i scris.
Ameninarea trebuie s pun n pericol grav o valoare important pentru cel amenin at. Se pune
m pericol o valoare important pentru ea
o Viaa
o Sntatea ei sau a altei persoane
5

Ameninarea se ndreapt i asupra persoanei sau asupra rudelor sau a altor persoane(tere), nu
are importan gradul de rudenie, ci faptul dac persoana con tientizeaz pericolul( X este
ameninat ca dac nu va comite o alt infraciune vor fi omorte alte persoane/ exemplu
japonez cu statul islamic)
Pericolul nu poate fi nlturat dect prin comiterea faptei prevzute de legea penal, ceea ce
nseamn c prin intermediul acestei constrngeri persoana nu are alternativ, n a a mod ca i
cea fizic ea trebuie s fie una irezistibil.(casieri a de la banc da banii dect via )
o n cazul contrngerii fizice sau psihice, nu se ridic problema prejudiciului cauzat,
pentru c va fi tras la rspundere penal persoana care a constrns i eventual ea
va fi obigat s-l repare.
o Valoarea social ameninat este mai minim.(nu are importan
proporionalitatea)
o n cazul n care constrngerea nu este una irezistibil, rspunderea sau liberearea
de rspundere se interpreteaz sub prizma EXTREMEI NECESITI , dac este
nlturat este rezistibil, 39(2).

RISCUL NTEMEIAT
Este o cauz prevzut n noul cod penal. Era nainte prevzut ca o variant special a extremei
necesiti. n cazul riscului ntemeiat nu este pericol, pericolul este provocat de ctre persoan i n
pofida faptului c este provocat i ntemeiat poate fi exonerat.(exist riscuri economice, tehnico
tiinifice) Nu conteaz care risc s fie principalul e ntemeiat s fie. De regul se re ine pentru persoane
cu anumite abiliti speciale, risc profesional. Riscul ntemeiat reprezint o cauz care nltur caracterul
penal al faptei pentru c reprezint o fapt social util, ndreptat n interesele generale a ntregii societ i
sau a unei comuniti, caracteristic este faptul c pericolul provocrii urmrilor prejudiciabile este generat
de nsi persoana care acioneaz n risc ntemeiat. Potrivit articolului 40 Cod Penal, nu constituie
infraciune fapta prevzut de legea penal, care a cauzat daune intereselor ocrotite de lege, n cazul unui
risc ntemeiat pentru realizarea scopurilor social utile. Legea expres prevede care risc este ntemeiat,
40(2) dac scopul social util nu a putu fi realizat fr un anumit grad de risc iar persoana a
ntreprins toate msurile necesare pentru a prentmpina eventualele daune pentru valorile sociale
ocrotite de lege.Deci sunt 3 condiii.

Existena unui scop social util ceea ce presupune c persoana ac ioneaz nu n interesele
personale ci n interesele fie a ntregii societi( ncercarea de a descoperi un nou medicament/
fie n interesele unei anumite comuniti) riscul cruia vor fi supuse nite ntreprinderi adic
mai muli fondatori i acionari ai ntreprinderilor n cazul riscului comercial/economic.
Realizarea scopului social util s nu fi fost posibil fr realizarea unui risc, adic generarea
riscului de ctre fptuitor este unica posibilitate de realizare a finalit ii ac iunilor sale. Dac
rezultatul poate fi obinut fr careva risc, aceast cauz nu este incident. Adic dac persoana
are alternativ fie s genereze sau nu riscul, atunci el nu va fi justificat prin ntreprinderea
aciunilor riscante.Comportamentul este unul forat de a realiza un scop social util.
Persoana a ntreprins toate msurile necesare i suficiente sociale pentru nlturarea cauzrii de
daune, reeind din circumstane pentru a evita producerea daunei. Nu se va considera persoana
care neglijeaz regulile securitii muncii sau a altor reguli general acceptate.
o legea stabilete cazurile cnd nu se va considera ntemeiat
RISC MBINAT CU PERICOLUL PENTRU VIAA UMAN
atunci cnd prin risc se pune n pericol viaa, GAGARIN, korolev nu era
sigur c gagarin se va ntoarce, Korolev a supus unui risc via a persoanei
i chiar dac va fi un eec nu ar fi fost tras la rspundere penal.
MBINAT CU PERICOLUL PROVOCRII DEZASTRULUI ECOLOGIC,
cauzarea de daune extine naturii dac ele ar pericilita existen a biologic a
omului, spre exemplu dezastrul ecologic de la Cernobl/Foceni.
6

MBINAT CU PERICOLUL PROVOCRII UNUI DEZASTRU SOCIALconsecine n stare s pericliteze sau s afecteze interesele unor grupuri de
persoane.(provocarea dezordinilor n mas declan area rzboiului, sau
deconectarea de electricitate a unui ora ntreg.
SE REALIZEAZ PRIN COMPORTAMENT ACTIV SAU UNEORI I PASIV(un director de
sovhoz vznd c este secet nu dispune rensemnarea pmntului vznd c va fi ploaie)

ACELAI PERICOL POATE FI PREVZUT CA UN RISC NTEMEIAT I N ALTE CAZURI CA

EXTREM NECESITATE. (dac medicul foloseteo nou tehnologie necunoscut i ea nu
funcioneaz ea este un risc ntemeiat/ hirurgul ntreprinde msuri i nu poate salva viaa este extrem
necesitate)
Dac apare indiferent de cauz e extrem necesitate, dac vine din partea persoanei este risc ntemeiat.

EXECUTAREA ORDINULUI SUPERIORULUI(364(5)) dac militarul nu executa ordinul el era

exonerat nainte. Ea i are sorgintea n sfera militar, n cazul n care nu tiau de prejudiciabilitatea ei.
Tribunalul de la Nuhrnenberg a ridicat problema executrii ordinului superior. Nu fiecare ordin
exonereaz de rspundere penal i nu a lucrat pentru nazi ti ca justificare pentru ac iunile lor, ulterior ea
a fost introdus n legislaia penal a altor state, pentru ca ea s treac n sfera public i civil. Poate fi
att militarul scutit ct i un civil care a executat o dispozi ie sau un ordin al superiorului. Potrivit
art.40(prim) nu constituie infraciune fapta svrit n vederea executrii unui ordin care sunt obligatorii
pentru aceasta dac ordinul sau dispoziia nu sunt vdit ilegale i persoana nu a cunoscut caracteurl ilegal
al acesteia i de aici deducem careva condi ii. Executarea unui ordin sau a dispozi iei reprezint o cauz
care nltur pedeapsa persoanei, pentru c lipse te vinov ia, din contra cel care execut n consider
perfect legal i anume din acest motiv l execut pentru c caracterul legal al ordinului sau dispozi iei
superiorului se prezum, fapt ce rezult din relaiile de ierarhizare/subordonare dintre superior i
subaltern. Prin ordin sau dispoziie se subnelege o dispoziie a superiorului adresat subalternului care
cere executarea unor aciuni, respectarea unor reguli sau stabile te o ordine sau determin o anumit
situaie. Ordinele i dispoziie se emit att de ctre militari, ct i de civili, persoane cu func ie de
rspundere sau funcionari publici. Ordinile sunt obligatorii pentru subalterni, dac sunt emise n limitele
competenei superiorului i ntrunesc anumite condi ii.
CONDIII

Ordin sau dispoziie ilegal.

Ordinul s emane de la superiorul executantului.
o n sfera militar oricare militar cu grad mai nalt se consider superior militarului cu grad
inferior.
o n sfera de serviciu(domeniul public), se consider superior doar persoana care l are n
calitate de subalter pe executantul ordinului, n acela i timp eful institu iei este
considerat superiorul oricrui angajat.
Ordinul s aib forma prevzut de lege(verbal/scris/autentic cu semnturi dispoziia de plat.
Ordinul sau dispoziia trebuie s fie obligatorie pentru subaltern(dac subalternul nu are obliga ii
funcionale, persoana nu poate fi justificat/servitoare contabil).
Ca rezultat al executrii ordinului este o fapt prevzut de legea penal, care rezultat al
executrii odinului cu prejudiciabilitate
o Fizic
o Patrimonial
Persoana care execut ordinul s nu contientizeze caracterul ilegal al acesteia
o Legea stabilete care ordine sunt ilegale, sunt ilegale actele de comitere a genocidului
sau a crimelor contra umanitii, sau ordinul de la persoana care nu este superiorul
executantului sau realizat cu nclcarea competenei de a realiza acest ordin, n cazul n
care ca rezultat al executrii ordinului persoana intenionat comite o infrac iune ea va fi
7

tras la rspundere penal. Neexecutarea unui ordin vdit ilegal exonereaz persoana de
oricare tip de rspundere.

1.
2.
3.
4.
5.

PARTICIPAIA
NOIUNE
SUBIECII
FORMELE
RSPUNDEREA PARTICIPANILOR
IMPLICAREA LA INFRACIUNE(1-13|)
BIBLIOGRAFIE

1. IVAN MACARI NOIUNEA DE PARTICIPAIE LA INFRACIUNE LEGEA I VIAA

NR.8 DIN 2006
2. ALEXANDRU MARI PARTICIPAIA LA ACTELE INFRACIONALE
IMPRUDENTE/CONCURSUL IMPRUDENELOR/COMPESAREA SAU IMPRUDENA
COMUN A INFRACTORILOR I VICTIMEI RND NR.9 DIN 2005
3. GHEORGHE ALECU I R CULCEA INSTIGAREA FORMA PARTICIPAIEI PENALE,
LEGEA I VIAA 2005 NR.7.
4. GRAMA I BOTNARU PARTICIPAREA LA INFRACIUNILE SVRITE CU
VINOVIE DUBL RND NR5. 2003.
5. GRAMA I TIMOTIN CONCEPTUL DE IMPLICARE LA INFRACIUNE I
DELIMITAREA DE INSTITUIA PARTICIPAIEI PENALE RND NR.5 DIN 2002.
6. GRAMA MARIANA ORGANIZATORUL INFRACIUNII N LEGISLAIA PENAL A
REPUBLICII MOLDOVA RND NR.4 DIN 2002.
7. SERGIU BRNZ VITALIE STATI SVRIREA INFRACIUNII DE 2 SAU MAI
MULTE PERSOANE CA PRESUPUS FORM A PARTICIPAIEI PENALE
DEMITIZAREA UNEI CONCEPII COMPROMISE RND NR.4 DIN 2008
8. COPECHII STANISLAV ALGORITMUL APLICRII ART.208 C.P. N IPOTEZA
INSTIGRII MINORILOR LA SVRIREA INFRACIUNILOR RND. NR.4 DIN 2014
9. GRAMA MARIANA PARTICIPANII LA INFRACIUNE I PARTICULARITILE
RSPUNDERII LOR USM. CHIINU 2004.
10. ULIANOVSCHI XENOFON PARTICIPAIA PENAL, CHIINU 2000 EDITURA
GARUDA-ART.
1. PARTICIPAIA instituie distinct, este exclus participaia din impruden ce nu este exclus n
alte legislaii. Exist la noi 4 categorii de participani. n Romnia i n alte ri(organizatorul), nu
exist. Potrivit art. 41, prin participaie se nelege cooperarea inten ionat a dou sau mai multe
persoane la svrirea unei infraciuni intenionate. Participa ia este institu ia dreptului penal, care se
refer la instituia realizrii faptei infracionale n comun de dou sau mai multe persoane n cazurile
i condiiile prevzute de lege. Form de realizare a pluralit ii de persoane sau de infractori, ceea ce
la rndul su, pluralitatea reprezint comiterea aceleia i infrac iuni de ctre 2 sau mai multe
persoane n condiiile prevzute de lege. Aport de parte i ntreg, nu toate pluralitile de infractori
reprezint pluralitate. FORMELE
a. Pluratitate natural o fapt prin natura sa nu poate fi comis de ctre 2 sau mai multe
persoane. n cazul pluralitii naturale toi participan ii se consider co-autori(autori) ai
infraciunii.
i. Dezordini de mas
ii. Incestul(rude pn la gradul 4)
b. Pluralitate constituit - este acea form care se manifest prin cooperarea organizat prin
asociere n vederea comiterii unei infraciuni. Pluralitatea constituit devine o pluralitate n
virtutea prevederilor legale, pentru c aa a dorit legiuitorul. Caracteristic pluralit ii
constituite este
8

i. existena a grupei de persoanei

ii. grupa este organizat n vederea comiterii unei infraciuni
iii. grupa s aib o conducere sau un con.cept unic ndreptat spre comiterea
infraciunii.
1. Banditismul(art.283), organizarea unei bande armate cu scopul atacrii
persoanelor fizice i juridice.
2. Crearea sau conducerea unei organizaii criminale(art.284)
3. Dezordinea n locurile penetenciare.
c. Pluralitate ocazional(participaie penal propriuzis) este acea pluralitate cnd fapta
adic infraciunea poate fi comis i de o singur persoan sau n cazul pluralit ii naturale au
constituite de numrul minim de persoane prevzute de lege, dar se comite de cel pu in 2 sau
cel puin cu o persoan mai mult dect numrul necesar minim pentru comiterea infrac iunii.
Se poate comite oricare infraciune.
i. Traficul de fiine umane
ii. Banditismul(poate fi pluralitate ocazional)
iii. Incestul(pluralitate ocazional pe baza unei pluraliti naturale, dac exist un al 3lea instigator)
Ea poate fi cu sau fr nelegere prealabil.
CONDIIILE PARTICIPAIEI PENALE
1. PLURALITATEA DE SUBIECTE(OBIECTIVE) la svrire particip 2 sau mai multe
persoane care sunt subiecte ale infraciunii. Pentru a exista aceast condi ie, persoanele care
svresc infraciunea trebuie s ntruneasc semnul responsabilit ii i vrsta minim prevzut
de lege pentru componena de infraciune pentru care este tras la rspundere penal. Nu
reprezint pluralitate de subiecte cooperarea n comun a mai multor persoane dac doar o singur
persoan ntrunete semnele subiectului infraciunii. V fi calificatul svririi infraciunii de 2
sau mai multe persoane.Participanii trebuie s ntruneasc semnele distince subiectului.
2. ACTIVITATEA N COMUN A PARTICIPANILOR(OBIECTIVE)presupune cooperarea a
dou sau a mai multe persoane la svrirea aceleia i infrac iuni. Activitatea n comun presupune
depunderea eforturilor conjugate din partea a cel puin 2 persoane n vederea ob inerii aceluia i
rezultat infracional. Pentru a fi considerat cooperare, trebuie condi ii suplimentare.
a. Condiionarea reciproc a aciunilor a cel puin 2 persoane.
i. Presupune c faptele participanilor este o legtur independent a unui sistem de
fapte infracionale, care duc la obinerea rezultatului infrac ional(svr irea
infraciunii). Adic complicle cumpr arma, organizatorul creaz crim,
instigatorul instig autorul.Aciunile lor au acelai scop. Adic nu presupune
svrirea aceleiai fapte asupra aceluia i obiect. Dac nite persoane independent
fac aceeai infraciune la acelai loc , ei nu sunt n pluralitate dac nu s-au n eles.
b. Rezultatul infracional unic i comun.
i. Presupune c activitatea participanilor este ndreptat la ob inerea aceluia i
rezultat sau finaliti, ceea ce nu presupune la rndul su existen a aceluia i
motiv sau scop al infraciunii, adic dac persoanele au participat la fapte
omogene dar ambii au urmrit scopuri diferite, nu este participa ie. X i Y
aplicnd aceleai lovituri lui Z, X vrea omor, iar Y vrea s-l bat nu este
participaie.
c. Legtura de cauzalitate dintre faptele participan ilor i rezultatul final al infrac iunii,
presupune c rezultatul final sau urmarea prejudicibil aau fost generate de faptele
fiecrui participant la infraciune, indiferent dac exist sau nu legtur direct. ( nu toi
trebuie s fure casa)
3. UNITATEA DE INTENII(SUBIECTIVE), presupune c toi participanii au aceeai atitudine
psihic i pe de alt parte contientizeaz c la svr irea infrac iunii, particip cel pu in 2
persoane.
9

a. Presupune c fiecare din participant contientizeaz existena a nc unui participant la

comiterea infraciunii, n acelai timp nu este necesar cunoa terea tuturor participan ilor
sau mprirea pe rolul sau ci participani sunt, adic elementul intelectiv.
b. Poate s fie i factorul volitiv, forma dorinei sau admiterii, persoana nu doar dorete
comiterea dar i comiterea unei infraciuni n comun pentru c nu este exclus inten ia
indirect a unor participani.
4. COOPERAREA COMUN LA SVRIREA INFRAIUNI
INTENIONATE(SUBIECTIVE)
a. Participaia poate fi recunoscut doar dac ea este intenionat. Se admite participa ia
unde este intenia direct indirect i nu se admite cazul cnd infrac iunea este din
impruden. Dac din asocierea unor 2 persoane este intenia i impruden nu este
participaie.
PARTICIPANII, potrivit art.42 alineatul nti sunt persoanele care contribuie la svr irea unei
infraciuni n calitate de(material/direct/real/
1. Organizator
Art 42(3), se consider persoana care a organizat svr ire unei infrac iuni, precum i persoana care a
creat un grup criminal organizat sau care a dirijat activitatea acesteia. De regul este cea mai periculoas
persoan. Totui cnd este o participaie complex poate fi cnd autorul doar organizeaz persoanele.
Activitatea se manifest sub 4 forme.
a. Organizarea svririi unei infraciuni persoana elaboreaz plan, caut(autori, complici,
instigatori). Organizarea ca i form de regul precede comiterea infraciunea.
b. Dirijarea svririi de infraciuni este implicarea organizatorului n procesul desf urrii
activitii fr a realiza latura obiectiv(schimbarea planului, coordonarea, implicarea
altor participani. Dirijarea ca form se face n procesul comiterii infrac iunii .
c. Organizarea grupului criminal organizat.
d. Dirijarea grupului criminal organizat sau a organizaiei criminale activit i legate de
crima organizat, care sunt cele mai periculoase forme de participa ie. n virtutea acestui
faptau fost elaborate componene concrete (283CP(banditismul), (crearea i conducerea
organizaiei criminale), (aciunile care dezorganizeaz activitatea penitenciarelor), va fi
atras ca autor la aceast infraciune i la alte componen e.
i. Cazuri cnd a doar creat organizare, sunt foarte rare.
ii. Cazuri cnd dirijeaz.
Organizatorul acioneaz doar cu intenie direct, adic este neadmis impruden a. Dac el trece la
realizarea laturii obiective, calitatea de autor nu absoarbe calitatea de organizator(el va fi i organizator al
infraciunii i autor). Doar n cazul organizatorului calitatea nu este absorbit. n toate celelalte cauze
autorul i pstreaz i calitatea de autor i organizator.n Romnia i Frana nu exist
ORGANIZATORUL. Legiuitorul nu mai cere organizatorul pentru c exist componen e distincte.
2. Instigator
Potrivit articolului 42. Alineatul 4, se consider persoana care prin orice metode determin o alt persoan
la comiterea unei infraciuni. Este o persoan mai special deoarece activitatea lui este invizibil. El se
consider autorul moral al infraciunii, deoarece realizeaz activitatea cu minile altora, a celor care sunt
subieci ai infraciunii i ideea primar de svr ire a infrac iunii apare la instigator. El poate instiga un
organizator. Caracteristic pentru el este pentru c el nu realizeaz latura obiectiv n nici un mod, ci doar
determin intenia infracional a unuia sau a celorlali participan i la infrac iune. Activitatea creaz
insituia instigrii, pentru a exista o instigare sunt necesare anumite condi ii.

Obiectul juridic de atentare a infraciunii, pe care o dore te infractorul s coincid cu obiectul

juridic lezat de ctre infractor. Nu va fi instigare cnd instigatorul o determin la omor sau ea
svrete un jaf sau o tlhrie.
10

Prezena a cel 2 persoane subiecte( instigatorul/ instigatul)

Este necesar ca el s aib vrsta general sau minim de 14 ani sau 16.
o poate avea loc fie de ctre un singur instigator fie mai mul i( coinstigare, atunci cnd
intenia este unic de a determina persoanele de a svr i o infrac iune, fie un concurs de
instigare.
Instigatorul poate instiga o alt persoan care s instige alt persoan care va instiga respectiv o
alt persoan(instituia instigrii mediate)
Legea penal nu stabilete mijloacele de instigare
o Instigare simpl(mijloace simple convingerea, constrngerea)
o Instigare calificat( ameninare)

Ca i instigat, poate aprea oricare persoan subiect al infrac iunii. Instigatul autor al unei componen e de
subiect special trebuie s aib calitatea de subiect special a a c pateu fi nu doar autorul, dar i
organizatorul i complicelle sau chiar un alt instigator. Activitatea instigatorului trebuie s determine
persoana la comiterea infraciunii, ce nseamn c n lipsa eforturilor depuse de instigator, instigatul nu ar
comite sau nu ar realiza o infraciune. Pentru a fi considerat, instigatorul determin inten ia care este
posterioar inteniei instigatorului, n caz contrar nu va fi instigare. Infrac iunea comis de cel instigat
trebuie s fie intenionat, dac vorbim despre autor ca cel instigat este o inten ie direct sau indirect,
complice la fel.Instigatorul acioneaz doar cu intenie direct.Motivul instigatorului nu ntotdeauna
poate coincide cu scopul sau motivul final al instigatului.CLASIFICRI

COINSTIGARE/CONCURS
MIJLOACELE
o SIMPL
o CALIFICAT
REZULTAT
o DETERMINAT, cnd el foarte clar explic infraciunea.
o NEDETERMINAT, cnd accept mai multe forme de realizare a activit ii.
Alt
o Direct
o Indirect
Rezultat final
o Reuit(propriuzis)
o Nereuit(nneizbutit), cnd nu a reuit s o determine.Proful spune c activitatea
oricum este infraciune.
o Neurmat de instigare, dar acesta fie nu a dus-o pna la capt fie ulterior renun la
svrirea ei, va fi tentativ.

3. Autor art. 42 alineatul 2 se consider autor al infrac iunii persoana care svr e te n mod
nemijlocit fapta prevzut de legea penal, precum i persoana care svr e te infrac iunea prin
intermediul altor persoane, care n virtutea vrstei/iresponsabilit ii sau a altor circumstan e nu
sunt pasibile de rspundere penal(autorul mediat). Autorul apare n 3 forme
a. Care realizeaz nemijlocit fapta infrac ional, adic ac iunea sau inac iunea ca semn
constitutiv al laturii obiective a componenei concrete de infrac iuni,
b. Autor este persoana care alturi de o alt persoan realizeaz n totalitate sau
parialfapta, aciunea sau inaciunea(coautoratul).
i. S fie acelai scop
ii. Aceeai valoare social
iii. Semnele aceeai componene/ fapta la general(omogen/eterogen)
c. Realizarea sau comiterea prin intermediul altor persoane care nu sunt supuse rspunderii
penale. Autorul nu realizeaz aciunea sau inaciunea ci o face prin intermediul altor
persoane care apar n callitate de mijloc al comiterii infrac iunii, spre exemplu dac X
11

instig pe Y care nu a atins vrsta minim la comiterea infrac iunii, va fi considerat autor
X, dei el trebuia s fie considerat organizator sau instigator.
i. Situaia cnd sunt utilizate faptele minorilor adic a persoanelor care n virtutea
vrstei sub limit nu sunt susceptibile de rspundere penal, ca autor va fi
persoana care a instigat minorul(autor mediat),
1. Persoana care a atras minorul la rspundere penal va fi autorul i a unei
componene separate i a unei alte componene 208
ii. Folosirea iresponsabililor la fel creaza institu ia autorului mediat.
iii. Exist i alte cauze,cel constrns fizic sau psihic, care a comis infraciunea nu
va fi tras la rspundere penal, fiind atras autorul mediat.
d. Folosirea erorii altei persoane, adic transmiterea unei sume de bani printr-o persoan
care nu cunotea despre aciunea de corupere, trebuie s existe o eroare invincibil.
i. Totui exist cnd o persoan folosete imprudena altei persoane.
1. X este responsabil de securitatea muncii i Y l roag s nu fie precaut
pentru ca s fie atentat la viaa lui Z.(doctrinar poate fi autor mediat i cel
care a nclcat securitatea muncii va fi tras pentru neglijen i nu pentru
componena de infraciune comis mpreun cu autorul).
e. Autorul cnd realizeaz latura obiectiv prin intermediul pasrilor animalelor, exemplul
cu cioara care a fost dresat pentru a sustrage obiecte pre ioase.
f. Hipnoza la fel poate fi considerat. Este un gen de realizare a constrngerii psihice.
Autorul, este persoana cea mai important n cauza participa iei, pentru c calificarea faptelor celorlal i
participani va fi n aciunea autorului.
Gradul de realizare, depinde de gradul de realizare a autorului, dac autorul o consum, ceilal i vor fi
atrai la rspundere pentru c a fost consumat, dac totu i el a fcut doar o tentativ, ei la fel vor fi
pedepsii pentru tentativ .a.
Latura subiectiv aciunile autorului pot fi intenionate, directe i indirecte.
4. Complice persoana care a acordat mijloace pentru svr ire precum i persoana care a promis
dinainte c l va favoriza pe infractor, va tinui mijloacele sau urmele infrac iunii, sau va dobndi
obiectele obinute pe cale criminal. Art.42(5). Modul de realizare a activit ii complicelui sunt
prevzute exhaustiv. Complicele este persoana care nu realizeaz latura obiectiv i se consider
cea mai puin periculoas. Exist 2 forme de complicitate
a. MATERIAL(FIZIC) este acel gen de contribuie, prin care complicele acord
ajutor de ordin fizic sau material, spre exemplu acordarea mijloacelor i instrumentelor
sau nlturarea obstacolelor.
b. INTELECTUAL gen de contribuie, care moral contribuie la pregtirea sau
exectarea infarciunii fr ns a organiza realizarea acesteia sau a determinat persoana la
comiterea infraciunii. Ea nu este una determinant, dar n lipsa acesteia fapta ar putea fi
comis.(promisiunea de a face ceva a ascunde infractorul, de a cumpra armele, e.t.c.)
Activitatea complicelul este mereu svrit cu intenie( direct sau indirect). Complicitatea poate fi
realizat prin aciune ct i prin inaciune. Ceea ce nu se ntmpl n cazul instigatorului sau autorului.
Inaciune paznicul nu-i onoreaz obligaiile de serviciu. Nedenunarea nu este n sine o infraciune, dac
nu ntrunete n sine o componen. Dar dac este obligaia lui i el nu denun va fi infraciune. A
fost nainte denunare o infraciune dar acum nu-i.
Comportamentul complicelui pot fi fapte legale ct i ilegale, complicele poate liber procura o arm sau
topor i cu aciunea ilegal, acceptarea spre vnzare a bunurilor dobndite pe cale ilegale(art. 198). Dac
complicele trece la realizarea laturii obiective ea va fi absorbit de activitatea autorului.
Activitatea complicelui poate fi anterioar/ concomitent sau poseterioar svr irii infrac iunii(ob ine
planul cldirii)/ concomitent(transmite mijloaccele)/ posterioare(autorul ascunde infrac iunile).
12

EXIST 2 CRITERII DE CLASIFICARE

CARACTERUL PARTICIPRII, luare n consideraie a comportamentului persoanei i modul de
exteriorizare a acestuia n cazul comiterii infrac iunii de ctre 2 au mai multe persoane. Art.42 este anume
clasificat n dependen de caracterul participrii. Criteriu pe care l-a luat n seam legiuitorul. Gradul de
participare este luarea n calcul a gradului de implicare a fiecrui participant la comiterea infrac iunii i la
realizarea activitii sale n cadrul participaiei. Gradul de participare se ia n considerare la
individualizarea rspunderii penale i instana trebuie s aprecieze gradul de participa ie la
individualizarea pedepsei, ct de mult s-au implicat ei.(gradul de implicare este diferit, cineva sparge
ua i cineva l ia n buzunar. Cel care ine victima i cel care penetreaz prin viol)
1.
GRADUL DE PARTICIPARE
III. FORMELE DE PARTICIPAIE formele se deosebesc dup gradul de coordonare a ac iunilor
reciproce ntre participani. Avem 4 forme de participaii.
1. Simpl infraciunea se consider svrit n participaie simpl, dac la svr irea acesteia au
participat n comun n calitate de coautori, cel puin 2 persoane, fiecarea realiznd latura
obiectiv. Este de fapt instituia coautoratului. n cazul participa iei simple, to i coparticipan ii
realizeaz integral sau parial latura obiectiv. n cazul participaiei simple, gradul de realizare a
laturii obiective, depinde de efortul comun al tuturor coautorilor i implicarea n realizarea laturii
obiective este aceeai pentru toi coparticipanii. Ac iunile sau incac iunile co-autorilor pot fi
identice, omogene sau eterogene, doar c faptele coautorului sunt nddreptate mportiva
aceluiai obiect juridic i intenia este unic de a comite aceea i infrac iune i aici nu se va
considera co-autorat cnd 2 persoane bat un om i unul vrea moartea lui alltul vrae vtmarea
integritii corporale. Scopul final poate fi acela i(indiferent de motiv). Co-autoratul se face cu
nelegere prealabil, totui poate fi realizat i fr inten ie prealabil cnd e vorba de asocierea
unei alte persoane.Doar autori fac latura obiectiv sau e doar un autor.
a. n infraciunile cu subiect special, coautoratul se consider doar dac ei sunt sunt
subieci speciali.
2. Complexart. 45 infraciunea se consider svrit din participaie complex dac la realizarea
ei i-au adus contribuia mai multe persoane n calitate de autor organizator, instigator sau
complice. Latura obiectiv n cazul participaiei complexe oate fi realizat fie de un singur autor
fie de mai muli autori. Este necesar ca n afar de persoanele care realzeaz latura obiectiv s
mai existe i alte persoane care contribuie dar nemijlocit nu realizeaz latura obiectiv. Pe de alt
parte nu este necesar prezena tuturor participan ilor. n a a mod este posibil participa ia
complex cu un autor organizator, autor complice.Dac n afar de autor mai este cineva este
complex. Ea de regul se realizeaz cu nelegere prealabil, dar totu i poate fi realizat fr
nelegerea prealabil(activitatea complicelui, dac de exemplu autorul a nceput latura
obiectiv i cineva i aduce o arm fr nelegere prealabil). Aici o persoan poate ndeplini
mai multe sau chiar toate funciile.
3. Grupul Criminal Organizat sunt grupul care s-au neles din timp sau n prealabil. Uneori nu
ntotdeauna este grup criminal organizat ci o simpl participa ie. Dac se constat trsturile
bandei vor fi atrai la rspundere nu pentru infrac iuni n cadrul bandei doar dar i pentru
banditism. Pentru a o distinge de participaia complex, analizm trsturile.
a. Stabilitatea - stabilitatea presupune o statornicie, o coeziune de interese dintre membrii
grupului criminal organizat. Se consider grupul stabil n cazul n care rela iile sunt de o
durat ndelungat/neschimbat iar rolurile grupului sunt mpr ite n dependen de
contribuia acestora nu doar la svrirea infrac iunii ci n cadrul grupului. De regul n
cadrul GCO, exist conductor, executori(membri de rnd), de regul este o ierarhie bine
structurat, grupurile pot avea simbolic, mascot, statut i anumite principii dup care i
acioneaz membrii grupului. Ele caracterizeaz stabilitatea grupului.
b. Organizarea n prealabil a participanilor n vederea comiterii mai multor
infraciuni presupune organizarea nu doar n vederea comiterii unei infrac iuni ci doar
13

n cadrul grupului i n toate cazurile se presupune o nelegere prealabil privind

mprirea pe roluri a fptuitorilor n cadrul grupului.
c. Au un anumit scop, art.46 pentru a comite una sau mai multe infraciuni. Grupul
criminal organizat de regul se face pentru a comite mai multe infrac iuni. Dar uneori
poate fi o singur infraciune.Se admite grupul criminal organizat s nu aib arme i de
aia nu va fi calificat ca band.Grup de persoane, uneori se calfic ca mai multe persoane
dect 2.
d. Este prezent mprirea rolului pe grup.
4. Organizaia criminal o reuniune de grupuri criminale organizate stabile n comunitate.
a. Ea este creat din 2 sau mai multe grupuri criminale organizate.Nu poate fi o uniune i o
persoan ter.
b. Consolidarea grupurilor, presupune o coeziune mai mare ntre grupurile criminale
organizate i este mai mult dect stabilitatea. Ea presupune o legtur reciproc ntre
grupurile criminale organizate. Consolidarea presupune urmtoarea trstur a
organizaiei criminale, divizarea sau diviziunea activit ii ntre grupurile sale i membrii
acestora. Divizarea presupune existena structurilor de conducere n organiza ia criminal
i de regul condus de un consiliu.n cadrul organizaiei criminale, rolurile membrilor
sunt variate i diversificate. Nu vorbim de organizator i membru i n fiecare organiza ii
criminale sunt structuri bine puse la punct.
c. De regul au activitate internaional i legturi internaionale, activeaz n diferite
domenii trafic de droguri sau de fiine umane. Exist multe organiza ii politice.
d. Scopul crerii influenarea activitii economice a pers fizice i juridice, de regul n
scopul obinerii de profituri sau interese de ordin economic/financiar sau politic.
e. Este doar cu nelegere prealabil.
f. Specific este rolul conductorului responsabil de toate aciunile organizaiei sau de
oricare membru care activeaz n organizaie sau de ctre un ter n interesul organiza iei
sau de ctre un ter n intersul organizaiei. El poart rspundere doar pentru infrac iunile
la care a participat i dac se constat semnele banditismului.Toi membrii consiliului
vor fi trai la rspundere.
g. Este ca i circumstan agravant n cadrul componenelor cu circumstane
agravante.
RSPUNDEREA PENAL A PARTICIPANILOR
Temeiul rspunderii penale, este acelai ca i rspunderea penal ca i temeiul n cazul svr irii
infraciunii de o singur persoan, temei real i temei juridic(ns i existen a componen ei). Temei
reprezint svrirea sau comiterea n comun care ntrune te elementele i semnele componente a unei
infraciuni, dar realizat prin contribuia mai multor persoane i de i temeiul este unic, fiecare participant
va rspunde pentru faptele sale concrete realizate n cadrul participa iei penale n dependen de
contribuia i rolul su la svrirea infraciunii. Art. 83 vorbe te despre cazul aplicrii pedepsei, dar
norma este relevant, la stabilirea pedepsei se ine cont de contribu ia dar i de art.75. Toi rspund pentru
faptul c a comis infraciunea, dar vor fi atra i la rspundere n dependen de ce au comis. n cazul n
care sunt atrase pentru svrirea infraciunii, caificarea faptelor acestora se face n dependen de
contribuia lor potrivit tipului de participant prevzut de art.42 CP cu trimitere la participantul
concret.Nu se face trimitere dac este participaie simpl(co-autori). Ar trebui totu i de indicat
art.42(2).
Apare o alt probllem cnd calitatea de participant nu este absorbit.Proful crede c ar trebui de
specificat i calitatea de autor i organizator.
RSPUNDERILE N DIFERITE CAZURI
1. PARTICIPAIA NEREUIT se poate manifesta sub
a. Organizare nereuit
b. Instigare nereuit
c. Complicitate nereuit
14

Se va considera particippaie nereuit, cnd din cauza crorva motive inten ia infrac ional a
participanilor sau a unuia din participani nu este dus pn la capt. Se va considera nereu it i atunci
cnd persoana nu a reuit s organizeze alte persoane la comiterea infrac iunii, precum i atunci cnd ele
au acceptat dar ulterior nu au dus pn la capt inten ia criminal.
1. Totui n situaia cnd organizatorul a depus eforturi dar nu i-a reu it, trebuie s fie atras la
rspundere persoana care atrage persoanele, pentru c noi avem pregtirea de infraciune, cu
condiia c ea este cu o periculozitate sporit.
2. alt situaie cnd au reuit s-i adune pe toi, dar scopul final nu este realizat adic dac autorul a
renunat la infraciune, iar ceilali nu au tiut de asta vor fi to i atra i la rspundere cu excep ia
autorului.
3. Alt situaie cnd organizaotrul a organizat, toi au acceptat i autorul a nceput, dar nu a finisat,
tentativ i aciunile vor fi calificate ca tentativ.
ACCEAI SITUAIE E CUN INSTIGAREA
1. Nereuit cel care nu a fost convins nu a fost atras la rspundere, iar instigatorul ar fi trebuit s
fie atras la rspundere.
2. Neizbutit
Unii consider c dac instigatorul nu a influenat pe nimeni atunci nici el nu ar trebui
s fie atras la rspundere penal.
Ali autori i profesorul consider c trebuie s fie pedepsit persoana dac sunt
condiiile pregtirii de infraciune, pentru faptul c instigarea nu-i reuit nu-i meritul lui i
practica la fel.
Alt poziie, de a considera c este o tentativ i va trebui s-i dm art 42 i 27 ca tentativ.
COMPLICITATE NEREUIT
1. Fie nu-i ndeplinete obligaiile
2. Fie numeni nu se folosete de ele
Rspunderea este diferit, dac ca rezultat al nendeplinirii infraciunea nu a fost comis i autorul
refuz, complicele este atras la rspundere.
Alt caz, complicitatea este nereuit cnd nu a adus arma la timp dar rspunderea oricum survine dac
este fcut infraciunea.

Complicitatea poate fi pn/n timp sau dup infraciune.

RSPUNDEREA PARTICIPANILOR N CAZUL EXCESULUI DE AUTOR

Ce reprezint, art.48 se consider exces, svr irea de ctre autor a unor infrac iuni care nu au fost
cuprinse de intenia celorlali participani, ceilali participan i nu rspund pentru excesul de autor, ci doar
pentru faptele la care s-au neles.Excesul se manifest n 2 forme

Cantitativ este situaia cnd autorul comite o fapt omogen cu cea la care s-au n eles
partiicpanii dar care depete fie gravitatea infrac iunii fie obiectul juridic sau valoarea social
la care se atenteaz fie modul de realizare, asfel agravnd rspunderea penal.Este atunci cnd ei
s-au neles la un furt, iar autorul trece la tlhrie se deosebete cantitatea.Este i atunci cnd
ele se neleg la o fapt fr arme dar autorul are o arm prezent i de aia semnul calificativ
apare la autor.

Unii consider c trebuie s fie pregtire de furt i autorul trebuie pentru tlhrie s fie atras
ceilali pentru furt.
15

Alii spun c trebuiec atrai la rspundere pentru furt, cellalt pentru tlhrie.

Calitativ cnd autorul comite o alt infraciune dect cea la care s-au n eles care nu este legat
de infraciunea la care s-au neles. n realitate excesul calitativ este cnd autorul comite fie o alt
infraciune fie i infraciunea lor i alt infraciune.

ESTE EXCLUS EXCESUL DE AUTOR ATUNCI CND PARTICIPANII NU DETERMIN

LIMITELE ACIUNII AUTORILOR ADIC NU DETERMIN FAPTA. MERGEM S LUM
BUNUL, MERGEM S-L BATEM PE X.
NU ESTE EXCES CND DIN IMPRUDEN SURVIN URMRI MAI GRAVE, S-AU NELES
LA O VTMARE GRAV I ULTERIOR SURVINE MOARTEA, EI VOR FI PEDEPSII
PENTRU INTENIA DE A VTMA.
LA FEL NU ESTE ADMIS CAZUL ERORII. TOI VOR FI ATRAI LA PEDOAPS PENTRU
TENTATIV I PENTRU OMOR DIN DIN IMPRUDEN.
Legat de rspunderea participanilor n cazul infrac iunilor cu subiect special, sunt, n calitatea lor
calitatea de subiect special este necesar doar pentru autor, ceilal i nu trebuie s fie persoane cu func ie de
rspundere sau de demnitate public i fiecare va fi atras pentru contribu ia sa. Persoana care realizeaz
latura obiectiv a unei componene cu subiect special neavnd calitatea de subiect special devine
compllice i va fi atras la rspundere penal n baza acestui rol n cadrul participa iei.

Participantii Formele
IMPLICAREA LA INFRACIUNE reprezint o instituie cu tangene comune cu infrac iunea comis
de ctre una sau mai multe persoane, prin legturi adiacente.Avem o singur form la implicarea la
infraciune(favorizarea).Implicarea este o activitate, nepromis din timp de ctre subiectul care nu
particip nemijlocit la svrirea infraciunii al crui pericol social const n faptul c se afl ntr-o
legtur tangenial cu fapta infracional a altei persoane sau a altor persoane. Implicarea se deosebetee
de participaie prin lipsa legturii de cauzalitate dintre fapta realizat i rezultatul infrac ional. n cazul
implicrii la infraciune, rezultatul infracional survine indiferent de aportul sau contribu ia persoanei
implicate la infraciune. De regul acest aport sau contribu ie, survine dup comiterea sau consumarea
infraciunii i nu determin rezultatele acesteia. n cazul implicrii la infrac iune, lipse te activitatea n
comun al fptuitorilor, n aa mod lipsete cooperarea celui implicat la infrac iune cu cel care a svr it
infraciunea.n cazul implicrii, lipsete nu doar nelegerea prealabil, dar lipse te i inten ia celui
implicat de a comite infraciunea, realizat de autor sau de al i participan i. Spre deosebire de participa ia
la infraciune, implicarea poate aprea i n cazul infrac iunilor svr ite din impruden , n cazul celui
implicat n infraciune ascunde autorul sau ascunde urmele sau un accident rutier dup comiterea acestuia
se ajut s fie terse urmele i s fie ters barbrizul. Implicarea la infrac iune, se manifest sub 3 forme
2. Tolerarea(nu exista n fostul cod penal, dar acum n doctrin sunt duse discu ii, care constu din
activitatea prin care, nendeplinirea obliga iilor de serviciu constituie alte infrac iuni.
3. Nedenunarea
4. Favorizarea(recunoscut acum), pn n 1961 s-a cunoscut i nedenunarea, care ulterior a fost
exclus.Exist distincie dintre favorizarea infrac iunii( promis i nepromis din timp), care
reprezint impicarea doar infraciunile nepromise din timp. Cea promis din timp este o
participaie.Potrivit articolului 49, favorizarea infractorului, preccum i tinuirea mijloacelor sau
instrumentelor svririi infraiunii, a urmelor infraciunii sau a obiectelor dobndite pe cale
criminal, atrage rspunderea penal n baza articolului 323 Cod Penal, doar dac nu a fost
promis din timp.(TRSTURI)
a. Favorizarea reprezint o componen distinct prevzut de art.323, n cazul
constatrii persoana nu va fi tras la rspundere nu pentru infraciunea favorizat
16

ci pentru o componen concret.(a fost comis un omor i ulterior persoana va terge

urmele atunci)
b. Favorizarea se realizeaz expres prin formele articolului 49 i anume,
i. favorizarea infractorului.
1. ascunderea acestuia.
2. Ajutarea lui cu mbrcminte, produse sau tinuirea lui.
3. Schimbarea nfirii lui.
Tot ce nu a fost promis din timp se atribuie la favorizarea acestuia.
ii. Tinuirea mijloacelor infraciunilor.
1. Ascunderea acestora
2. Schimbarea locului aflrii lor, este el instrument sau mijloc de comitere
a infraciunii
3. La tinurire se mai atribuie i distrugerea acestora n vederea
mpiedicrii descoperirii lor de ctre organele de urmrire penal, aici se
face i tinuirea infraciunii. Urmele pot rmne pe instrumente sau pe
haine. Oricare nlturare sau distrugere a urmelor, reprezint tinuirea
acestora.
iii. Tinurea urmelor infraciunii.
iv. Tinuirea obiectelor pe cale criminal.
1. Reprezint ascunderea acestora n msura n care s nu fie descoperite de
organele de drept.
v. Dobndirea sau comercializarea obiectelor care nu au fost promise din timp.
c. Dac formele de favorizare ntrunesc semnele unei alte componen e de infrac iune,
persoana va fi atras pentru aceast componen i nu pentru favorizare. Poate oare
participaia fi o favorizare????????????????????
d. Persoana poate fi atras la rspundere pentru favorizare doar pentru ni te
infraciuni de o gravitate sporit, deci se consider infraciune, favorizarea
infraciunilor(art.323)
i. Grave
ii. Deosebit de grave
iii. Excepional de grave.
e. Pentru favorizarea de infraciune nu sunt trase la rspundere penal( soul soia sau
rudele apropiate ale persoanei care au svrit infraciunea)
i. Potrivit art.134(4), rude apropiate
1. Copii
2. nfietori
3. Copiii nfiai
4. Fraii/surorile
5. Bunicii i nepoii
6. Priniipersoanei implicate la svrirea infrac iunii.

17