Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
2012
HOTRREA PLENULUI
CURII SUPREME DE JUSTIIE A REPUBLICII MOLDOVA
avea intenia direct de a curma viaa i nu apreciaz n mod cuvenit circumstanele care
permit de a constata c fptuitorul avea intenie indirect.
Nu toate instanele iau msuri pentru elucidarea cauzelor i condiiilor care au contribuit la
svrirea omorurilor.
Nu n toate cazurile sunt corectate greelile comise la examinarea acestor cauze n ordine
de apel i recurs.
HOTRTE:
Sentina poate fi bazat doar pe probe care au fost cercetate direct, multilateral, complet i
obiectiv n cadrul edinei de judecat.
Recunoaterea de ctre nvinuit a vinoviei sale, ca i oricare alt prob, necesit s fie
supus unui control multilateral i poate fi pus la baza sentinei de condamnare, dac ea a
fost confirmat prin alte probe.
Omorul intenionat (sau pur i simplu omorul) este lipsirea ilegal i intenionat de via a
unei alte persoane. Aceast definiie a noiunii de omor este aplicabil tuturor
infraciunilor svrite prin omor, prevzute la art.145-148 CP al RM.
Omorul intenionat nu poate fi svrit nici nainte de nceputul vieii persoanei, nici dup
ncetarea vieii persoanei. Prin deces se nelege stingerea integral i ireversibil a
activitii biologice a proceselor vitale ale organismului. Sub aspectul consumrii
infraciunii de omor, intereseaz anume momentul morii cerebrale, i nu momentul morii
clinice. Provocarea morii clinice constituie tentativa la infraciunea de omor intenionat.
Pentru calificare este irelevant dac fptuitorul a activat direct i personal asupra victimei
ori a recurs la un mijloc sau instrument indirect, activat de o alt for, de animale, de
mijloace de transport, a profitat de aciunile ateptate ale victimei sau de aciunile victimei
minore sau iresponsabile, care nu poate nelege semnificaia celor svrite. Legea penal
nu descrie conduita susceptibil s provoace moartea victimei, de aceea moartea poate fi
provocat prin orice mijloace sau instrumente, care trebuie s fie apte s produc rezultatul
mortal prin ele nsele sau prin ntrebuinarea lor n anumite moduri, mprejurri sau
condiii.
Omorul poate fi comis i prin inaciune, atunci cnd din cauza nesvririi unor aciuni
obligatorii, obiectiv necesare i realmente posibile, nu s-a mpiedicat sau nu s-a nlturat
desfurarea unor procese de natur s provoace moartea victimei (de exemplu, prin
nehrnirea copilului, prin expunerea unui bolnav sau neputincios la o temperatur sczut,
prin neadministrarea medicamentelor sau neaplicarea tratamentului necesar unui bolnav,
prin neacionarea unui mecanism care lovete victima etc.). Aadar, infraciunea de omor
intenionat se comite prin inaciune atunci cnd exist obligaia legal, contractual sau
natural de a mpiedica producerea morii victimei.
Este posibil ca omorul intenionat s fie comis de ctre un membru de familie asupra unui
1
alt membru al familiei. n asemenea cazuri, aplicarea rspunderii n baza art. 201 alin.(3)
lit. c) CP nu este necesar, aciunile fptuitorului fiind calificate numai n corespundere cu
art. 145 alin. (1) CP. n situaiile de acest gen, cnd se svrete omorul n prezena unor
circumstane agravante, specificate n art. 145 alin. (2) CP, urmeaz calificarea numai n
corespundere cu prevederile art. 145 alin. (2) + litera respectiv.
Referitor la prima condiie de acest gen, pentru a considera omorul ca fiind svrit cu
premeditare, este necesar s se constate c luarea hotrrii de a svri omorul a premers (a
precedat) cu o anumit perioad de timp svrirea faptei. Durata acestui interval de timp
nu este fix i nici nu poate fi dinainte stabilit. n fiecare caz, instana de judecat va
constata dac aceast condiie este sau nu ndeplinit, innd seama de mprejurrile
concrete ale cauzei i, ndeosebi, de particularitile subiective ale fptuitorului, deoarece,
n funcie de aceste particulariti, o persoan poate avea nevoie de un interval mai mare
de timp pentru a chibzui, pe cnd o alt persoan poate chibzui cu mult eficien chiar
ntr-un interval de timp mai scurt.
Cu privire la cea de-a treia condiie de realizare a premeditrii, este necesar a consemna c
pregtirea de infraciune este o etap indispensabil a activitii infracionale, n ipoteza
infraciunii prevzute la art.145 alin.(2) lit. a) CP al RM. Premeditarea nu poate exista,
dac decizia infracional nu se exteriorizeaz prin acte pregtitoare, de natur nu doar
psihic, dar i material, obiectivizat.
Totodat, omorul svrit cu premeditare poate forma concurs cu o alt infraciune, ns, n
acest caz trebuie s se stabileasc c au fost svrite aciuni de pregtire a infraciunii de
omor. Dac au fost comise aciuni de pregtire doar a infraciunii aflate n concurs cu
omorul, nu va putea funciona agravanta de la art.145 alin.(2) lit. a) CP al RM.
5.2. Omorul svrit din interes material (art.145 alin.(2) lit.b) CP al RM). Interesul
material constituie motivul generat de necesitatea fptuitorului de a-i
spori activul patrimonial (de a obine sau de a reine un ctig material) sau de a-i micora
pasivul patrimonial (de a se elibera de cheltuieli materiale).
Ipotezele n care este aplicabil circumstana agravant, prevzut la art.145 alin.(2) lit.b)
CP al RM, sunt: 1) omorul svrit n vederea obinerii banilor, a bunurilor, a unor drepturi
Dimpotriv, fapta nu poate fi calificat ca omor svrit din interes material n urmtoarele
cazuri: 1) ctigul material apare doar ca ocazie pentru svrirea omorului din motive
huliganice sau din alte asemenea motive; 2) fapta a avut loc n timpul cnd fptuitorul i
pzea bunurile sale sau bunurile altor persoane; 3) fapta a fost svrit n scopul
recuperrii de ctre fptuitor a propriilor bunuri (sau a bunurilor altor persoane) care se
aflau ilegal la victim; 4) fapta a fost svrit n legtur cu nedorina victimei de a
executa, fa de fptuitor, obligaiunile patrimoniale; 5) fapta a fost svrit din rzbunare
pentru prejudiciul material cauzat fptuitorului, etc.
Pentru aplicarea rspunderii conform art.145 alin.(2) lit.b) CP al RM, este necesar ca
interesul material s apar la fptuitor pn la terminarea executrii faptei prejudiciabile:
anterior svririi omorului sau chiar n timpul svririi acestuia. Dac interesul material
apare la fptuitor ulterior momentului n care i finalizeaz executarea faptei de omor a
victimei, rspunderea se va aplica n conformitate cu art.145 (cu excepia alin.(2) lit.b)) CP
al RM, dac nu exist alte agravante.
Dac fptuitorul a urmrit interesul material la svrirea omorului, ns acest interes nu sa realizat, rspunderea se va aplica n conformitate cu art.145 alin.(2) lit.b) CP.
n cazul n care fptuitorul a urmrit interesul material la svrirea omorului, iar acest
interes s-a realizat, rspunderea se va aplica n conformitate cu art.145 alin.(2) lit.b) i,
1
eventual, o alt norm din Codul penal (de exemplu, art.186-192, 192 , 192 , 217 , 222,
290, 360, 389 sau altele).
Prin ndeplinirea obligaiilor obteti se are n vedere nfptuirea de ctre ceteni a unor
ndatoriri publice cu care acetia au fost nsrcinai sau svrirea altor aciuni n interesul
societii sau al unor persoane aparte. Astfel, ndeplinirea obligaiilor obteti poate fi de
dou tipuri: 1) ndeplinirea n baze obteti a obligaiilor obteti special ncredinate; 2)
ndeplinirea din proprie iniiativ a aciunilor n interesele societii sau ale unor ceteni
aparte.
Pentru calificarea faptei n baza art.145 alin.(2) lit. d) CP al RM, nu are nsemntate timpul
ce s-a scurs din momentul ndeplinirii obligaiilor de serviciu sau obteti. Este un termen
imprescriptibil, limitat doar de durata vieii victimei i a fptuitorului. Acest termen nu
se confund cu termenul de prescripie a rspunderii penale pentru omor, care este un
termen de o cu totul alt natur i care ncepe s curg din momentul svririi acestei
infraciuni (nu din momentul ndeplinirii de ctre victim a obligaiilor de serviciu sau
obteti).
Este necesar de specificat c victima n cazul infraciunii prevzute la art.145 alin.(2) lit.
d) CP al RM poate fi numai persoana care ndeplinete ndatoririle de serviciu sau obteti,
nu i rudele sau alte persoane apropiate victimei.
5.4. Omorul svrit cu bun-tiin asupra unui minor sau a unei femei gra-vide ori
profitnd de starea de neputin cunoscut sau evident a victimei, care se datoreaz
vrstei naintate, bolii, handicapului fizic sau psihic ori altui factor (art.145 alin.(2)
lit.e) CP RM).
Oricare din aceste trei ipoteze este suficient n vederea aplicrii prevederii art.145 alin.(2)
lit.e) CP al RM.
5.4.1. Ipoteza - omor svrit cu bun-tiin asupra unui minor presupune ndeplinirea
cumulativ a dou condiii: 1) victima s fie un minor; 2) fptuitorul s manifeste buntiin n privina calitii de minor a victimei.
n contextul svririi omorului cu bun-tiin asupra unui minor, sintagma cu buntiin denot c, la momentul svririi faptei, fptuitorul cunotea cu certitudine despre
vrsta minor a victimei. Dac, la momentul svririi faptei, fptuitorul nu avea o
certitudine cu privire la vrsta minor a victimei, rspunderea penal nu-i poate fi agravat
n baz art.145 alin.(2) lit. e) CP al RM.
Sub un alt aspect, este posibil ca fptuitorul s aib o reprezentare eronat asupra
identitii minorului, ca victim vizat. Iar victima efectiv s fie de asemenea un minor.
ntr-o asemenea ipotez, rspunderea se va aplica n conformitate cu art.145 alin.(2) lit. e)
CP al RM. Altfel spus, se va reine omorul svrit cu bun-tiin asupra unui minor, n
form consumat.
Pentru calificarea faptei n baza art.145 alin.(2) lit.e) CP al RM nu conteaz durata sarcinii,
n sensul c sarcina poate fi la nceput, poate fi ntr-o faz intermediar sau poate s se
apropie de momentul naterii. La fel, nu are importan nici gradul de viabilitate a
produsului concepiei. De asemenea, nu are relevan tipul sarcinii, respectiv dac este
vorba despre o sarcin normal sau despre o sarcin extrauterina. Nu este relevant nici
mprejurarea dac victima inteniona s duc sarcina pn la natere sau dac inteniona s
ntrerup artificial sarcina. La fel, nu import dac graviditatea are o cauz natural sau
una artificial (fecundarea artificial sau implantarea embrionului). Nu influeneaz asupra
calificrii nici dac, n rezultatul omorului femeii gravide, a fost distrus sau nu produsul
concepiei. De asemenea, asupra calificrii omorului, svrit cu bun-tiin asupra femeii
gravide, nu poate avea vreun impact vrsta victimei. Toate aceste mprejurri pot fi luate n
consideraie doar la individualizarea pedepsei.
Pentru ca fptuitorului s-i fie imputabil rspunderea n baza art.145 alin.(2) lit.e) CP al
RM, acesta trebuia s fi avut cunotin n concret despre graviditatea victimei (din surse
medicale, datorit unor relaii de familie sau de serviciu, datorit faptului c sarcina era
evident etc.). Sub acest aspect, vinovia fptuitorului trebuie dovedit n concret, nefiind
suficient simpla prezumie c fptuitorul a prevzut c victima ar putea fi gravid, ntruct
este femeie. Dac fptuitorul nu tia n genere despre graviditatea victimei, rspunderea
penal la fel nu-i poate fi agravat n baz art.145 alin.(2) lit.e) CP al RM.
Sub un alt aspect, este posibil ca fptuitorul s aib o nchipuire eronat asupra identitii
femeii gravide, ca victim vizat. Iar victima efectiv s fie de asemenea o femeie gravid.
Ipoteza de omor svrit profitnd de starea de neputin cunoscut sau evident a victimei,
care se datoreaz vrstei naintate, bolii, handicapului fizic sau psihic ori altui factor
presupune ndeplinirea cumulativ n principal a dou condiii: 1) victima s se afle ntr-o
stare de neputin i 2) fptuitorul s profite de aceast stare pentru a omor victima.
Prin stare de neputin trebuie s nelegem incapacitatea victimei de a se apra din cauza
nefuncionrii totale sau pariale a contiinei ori a strii sale fizice sau psihice precare.
Dac n momentul omorului, victima se afl n stare de somn, exist toate temeiurile legale
de a califica cele comise n baza art.145 alin.(2) lit.e) CP al RM.
De unele singure, abstrase de circumstanele concrete ale faptei, vrsta fraged sau
naintat, boala, handicapul fizic sau psihic, ebrietatea etc. nu pot s caracterizeze starea de
neputin a victimei. Exemplificarea unor asemenea factori cauzali, la care recurge
legiuitorul la art.145 alin.(2) lit.e) CP al RM, nu poate fi acceptat ca procedeu suficient la
definirea noiunii starea de neputin a victimei. n cele mai frecvente cazuri, pentru a se
stabili dac, n momentul svririi omorului, victima se afla n stare de neputin, factorii
cauzali enumerai exemplificativ la art.145 alin.(2) lit. e) CP al RM trebuie coroborai
cu alte mprejurri. Concluzia despre aflarea victimei n stare de neputin urmeaz a fi
ntemeiat pe evaluarea tuturor mprejurrilor, n ansamblu, ale faptei svrite.
Cea de-a doua condiie fptuitorul s profite de starea de neputin pentru a omor
victima presupune ndeplinirea n mod cumulativ a dou cerine: 1) la momentul
svririi faptei, fptuitorul cunoate c victima se afl ntr-o stare de neputin; 2)
fptuitorul se folosete de aceast mprejurare la svrirea faptei de omor.
Pentru calificare nu este suficient ca victima s se afle n stare de neputin. Mai este
necesar ca fptuitorul s profite de aceast stare, ceea ce presupune c el cunoate condiia
precar a victimei i a hotrt s se foloseasc de ea pentru a o omor. Cele dou elemente
(cunoaterea unei stri precare i hotrrea de a se folosi de ea) trebuie s fie ndeplinite
cumulativ.
Omorul se consider svrit cu rpirea sau luarea persoanei n calitate de ostatic, dac a
fost svrit n oricare din urmtoarele trei ipoteze: 1) pn la rpirea sau pn la luarea
persoanei n calitate de ostatic; 2) n procesul rpirii sau lurii persoanei n calitate de
ostatic; 3) dup rpirea sau dup luarea persoanei n calitate de ostatic.
Alte variante nu sunt posibile. Pentru c, dac intenia de a svri una din aciuni apare
dup consumarea celeilalte, atestm discontinuitatea inteniilor infracionale. Vor fi dou
intenii de sine stttoare, caracteristice unui concurs de infraciuni: art.145 (cu excepia
alin.(2) lit.f)) i art.164 sau art.280 CP al RM. Aceasta trebuie s fie soluia de calificare.
n nici un caz soluia nu poate fi luat n baza art.145 alin.(2) lit.f) CP al RM.
10
n cazul cnd victima rpirii este minor, iar subiectul rpirii este o rud (inclusiv o rud
apropiat), urmeaz a fi calificat fapta de omor n baza art.145 alin.(2) lit.f) CP al RM
1
La calificarea omorului svrit cu rpirea sau luarea persoanei n calitate de ostatic nu este
necesar calificarea suplimentar conform art.164 sau art.280 CP al RM.
5.6. Omorul svrit asupra a dou sau mai multor persoane (art.145 alin.(2) lit. g) CP
al RM).
Pentru aplicarea circumstanei agravante prevzute la art.145 alin.(2) lit. g) CP al RM, este
necesar s fie ntrunite urmtoarele dou condiii: 1) s existe o pluralitate de victime; 2)
fptuitorul s manifeste o intenie unic (dublat de un scop unic) de omor a dou sau mai
multe persoane.
Ct privete prima condiie, omorul svrit asupra a dou sau mai multor persoane se
realizeaz n forma consumat dac au decedat toate cele dou sau mai multe victime a
cror moarte a fost urmrit de ctre fptuitor. Prin prisma prevederilor art.27 CP al RM,
constatm neconsumarea infraciunii prevzute la art.145 alin.(2) lit. g) CP al RM, dac
aceast infraciune nu i-a produs efectul.
Astfel, dac fapta a fost ndreptat nemijlocit spre svrirea omorului asupra a dou sau
mai multor persoane, dar, din cauze independente de voina fptuitorului, se atest
nerealizarea integral a inteniei infracionale, adic nu se produce moartea nici uneia din
aceste persoane (nici vtmarea sntii sau a integritii corporale a acestora), cele
comise trebuie calificate conform art.27 i art.145 alin.(2) lit. g) CP al RM. Dac, n
aceleai mprejurri, nu s-a produs moartea nici uneia din victimele vizate, dar a fost
vtmat sntatea sau integritatea corporal a cel puin uneia din ele, stabilindu-se c
fptuitorul a manifestat intenie direct indeterminat, calificarea trebuie fcut n funcie
de rezultatul real survenit (de exemplu, conform art.151 sau art.152 CP al RM ori conform
art.78 Vtmarea intenionat uoar a integritii corporale din Codul contravenional).
n cazul n care fptuitorul a ncercat s omoare dou sau mai multe persoane, dar a
decedat numai una singur, rspunderea trebuie aplicat n baza art.145 alin.(1) (dac nu
sunt circumstane din alin. (2)), art.27 i art.145 alin.(2) lit. g) CP al RM.
Dac fptuitorul a ncercat s omoare trei sau mai multe persoane, dar au decedat numai
dou din trei persoane (sau trei din patru, sau patru din cinci etc.), calificarea se efectueaz
pentru fapta de omor svrit n conformitate cu art.145 alin.(2) lit. g) i art. 27
CP al RM.
Ct privete cea de-a doua condiie fptuitorul trebuie s manifeste o intenie unic
(dublat de un scop unic) de omor a dou sau mai multe persoane intenia n cauz se
poate realiza simultan n raport cu toate victimele. ns, este posibil ca intenia de omor a
dou sau mai multor persoane s nu se realizeze simultan, ci etapizat, parcurgnd mai
11
multe episoade. n acest caz, va fi prezent o infraciune unic prelungit de omor, avnd la
baz intenia unic de omor a dou sau mai multor persoane.
Important este ca intenia de omor a dou sau mai multor persoane s se formeze fie pn
la omorul a primei victime, fie n procesul de realizare a aciunii (inaciunii) de omor a
primei victime. Nu ns dup aceasta. n caz contrar, cele svrite vor forma concursul
dintre dou sau mai multe infraciuni de omor.
Intenia de a omor dou sau mai multe persoane se stabilete pe baza probelor
administrate, dup criteriile generale stabilite pentru infraciunea de omor, prin examinarea
unor aspecte obiective legate de obiectul vulnerant, intensitatea loviturilor, zona vizat i a
altor asemenea circumstane relevante.
Important este ca motivele, atunci cnd sunt diferite, s nu se exclud reciproc, s fie
interdependente, compatibile. Din aceast perspectiv, par a fi incompatibile: motivul de
comptimire cu motivele sadice; rzbunarea cu motivele huliganice; interesul material cu
motivele huliganice etc. Dou sau mai multe motive incompatibile nu pot sta la baza
aceleiai intenii infracionale. Dac fptuitorul s-a ghidat de astfel de motive la omor a
dou sau mai multor persoane, va fi prezent concursul de infraciuni. Aceasta pentru c nu
exist temeiul atestrii infraciunii unice de omor, care s fie calificat conform art.145
alin.(2) lit.g) CP al RM.
5.7. Omorul svrit asupra unui reprezentant al autoritii publice ori a unui militar,
ori a rudelor apropiate ale acestora, n timpul sau n legtur cu ndeplinirea de ctre
reprezentantul autoritii publice sau militar a obligaiilor de serviciu
(art.145 alin.(2) lit. h) CP al RM).
n vederea aplicrii rspunderii n baza art.145 alin.(2) lit.h) CP, este necesar ntrunirea
cumulativ a urmtoarelor trei condiii: 1) victima infraciunii are calitatea special de
reprezentant al autoritii publice, de militar sau de rud apropiat a acestora; 2)
infraciunea de omor este svrit n timpul sau n legtur cu ndeplinirea de ctre
Militari trebuie considerai cei care ndeplinesc serviciul militar n urmtoarele forme: a)
serviciul militar prin contract; b) serviciul militar n termen; c) serviciul militar cu termen
redus; d) serviciul militar ca rezerviti concentrai sau mobilizai.
12
Or, omorul unei asemenea persoane atrage rspunderea conform art. 142 alin.(3) CP al
RM.
Ct privete cea de-a doua condiie infraciunea de omor s fie svrit n timpul sau n
legtur cu ndeplinirea de ctre reprezentantul autoritii publice sau de ctre militar a
obligaiilor de serviciu noiunea svrirea infraciunii n legtur cu ndeplinirea de
ctre victim a obligaiilor de serviciu urmeaz a fi interpretat ca i noiunea similar din
dispoziia de la art.145 alin.(2) lit. d) CP al RM, cu deosebirile de rigoare.
5.8. Omorul svrit de dou sau mai multe persoane (art.145 alin.(2) lit. i) CP al
RM).
Svrirea omorului de dou sau mai multe persoane presupune trei ipoteze alternative: 1)
svrirea omorului de doi sau mai muli coautori; 2) svrirea omorului de ctre o
persoan, care ntrunete semnele subiectului infraciunii, n comun cu una sau mai multe
persoane, care nu ntrunesc aceste semne (de exemplu, nu au atins vrsta rspunderii
penale, sunt iresponsabile etc.); 3) svrirea omorului de ctre o persoan, care ntrunete
semnele subiectului infraciunii, prin intermediul unei persoane, care nu ntrunete aceste
semne (de exemplu, nu a atins vrsta rspunderii penale, este iresponsabil etc.).
n primul rnd, omorul se consider svrit de dou sau mai multe persoane att n cazul n
care la comiterea faptei au participat n comun doi sau mai muli coautori, n lipsa
13
unei nelegeri prealabile ntre ei, ct i n cazul n care la comiterea faptei au luat parte doi
sau mai muli coautori care s-au neles n prealabil despre svrirea n comun a omorului.
nelegerea prealabil referitoare la svrirea omorului poate mbrca urmtoarele forme:
1) verbal, atunci cnd acordul se ncheie prin viu grai; 2) nonverbal, presupunnd fie
consemnarea acordului n scris, fie confirmarea ncheierii acestuia pe calea unor aciuni
concludente (privirea aprobatoare, semnul confirmativ cu capul, micarea aprobativ a
minii etc.). Nu este exclus mbinarea celor dou forme. La fel, nu se exclude (mai cu
seam, n situaia n care nelegerea prealabil adopt o form verbal sau scris) ca
nelegerea prealabil s aib fie un caracter direct (adic s fie ncheiat nemijlocit ntre
fptuitori), fie un caracter indirect (adic s presupun prezena unor mijlocitori).
Lipsa sau prezena nelegerii prealabile dintre fptuitori nu poate influena calificarea
celor svrite n baza art.145 alin.(2) lit. i) CP al RM, dar poate fi luat n consideraie la
individualizarea pedepsei.
Pe de alt parte, n cazul n care dou sau mai multe persoane, acionnd cu intenia de a
omor persoana, aplic fiecare numeroase lovituri victimei i chiar dac numai una din
aceste lovituri s-a dovedit a fi mortal, toate aceste persoane trebuie considerate coautori la
infraciunea de omor. Dar nu pentru c este imposibil a stabili cine din ele a aplicat
lovitura mortal, ci pentru c coautorul voiete s participe la svrirea faptei n mod
direct, material, pe cnd complicele particip indirect, secundar, voiete s participe ajutnd
pe altul. Prin fiecare lovitur pe care coautorii o aplic, ei doresc, implicit, ca una dintre
ele s devin lovitur mortal.
14
Noiunea de dou sau mai multe persoane, n sensul consemnat la art.145 alin.(2) lit. i)
CP al RM, presupune pluralitatea de fptuitori. Iar aceti fptuitori trebuie s aib calitatea
de autori mijlocii (mediai) sau de autori nemijlocii (imediai) ai infraciunii. Un singur
autor al infraciunii, alturi de o persoan care numai contribuie la svrirea infraciunii n
calitate de organizator, instigator sau complice, nu este suficient pentru a opera
circumstana agravant prevzut la art.145 alin.(2) lit. i) CP al RM.
n cazul infraciunii prevzute la art.145 alin.(2) lit. i) CP al RM, fptuitorii pot realiza
simultan i integral latura obiectiv a infraciunii de omor. Dar, la fel de posibil este ca
fptuitorii s o realizeze succesiv i parial (de exemplu, unul dintre fptuitori omoar
prima victim, iar al doilea fptuitor omoar cea de-a doua victim; mpreun, cei doi
fptuitori svresc omorul asupra a dou persoane). Important este ca aceti fptuitori s
ia parte la svrirea, chiar i parial, a infraciunii de omor.
Dac omorul svrit de dou sau mai multe persoane presupune atragerea unui minor la
activitatea criminal sau instigarea acestuia la svrirea omorului, atunci prevederea de la
art.145 alin.(2) lit. i) CP al RM trebuie aplicat alturi de prevederea de la art.208 CP al
RM.
5.9. Omorul svrit cu deosebit cruzime, precum i din motive sadice (art.145 alin.
(2) lit. j) CP al RM).
Astfel, de exemplu, adesea, cauzarea unor plgi multiple poate fi explicat prin fora fizic
slab a fptuitorului ori prin calitile vulnerante reduse ale mijlocului sau
15
n cazul cnd la suferinele victimei asist alte persoane, deosebita cruzime se manifest n
raport cu victima infraciunii, nu n raport cu persoanele care asist la suferinele victimei.
Manifestarea cruzimii deosebite fa de asemenea persoane nu este cuprins de
componena de infraciune prevzut la art.145 alin.(2) lit. j) CP al RM. De aceea, numai
atunci poate fi aplicat rspunderea agravat n baza acestei prevederi normative, cnd
victima sufer intens, prelungit i inutil, ntruct contientizeaz c svrirea infraciunii
afecteaz substanial persoanele apropiate care asist la suferinele victimei.
Ct privete cea de-a doua ipotez consemnat la art.145 alin.(2) lit. j) CP al RM, motivele
sadice reprezint imboldul generat de tendina anormal (dar n limitele responsabilitii)
spre cruzime, o plcere bolnvicioas de a vedea pe cineva suferind sau de a pricinui
suferine. Sadismul se exprim n faptul c plcerea apare ntr-o situaie n care victima se
afl sub stpnirea fptuitorului, este subordonat necondiionat acestuia, fiindu-i supus
ntr-o asemenea msur, nct fptuitorul consider c i este permis s-i cauzeze durere i
s-o umileasc. Dominarea asupra victimei, ca form specific de legtur cu aceasta, i
creeaz fptuitorului sentimentul de satisfacie. Contextul situaiei n care, n corespundere
cu voina fptuitorului, victima sufer umilin sau durere, ceea ce confirm controlul
exercitat de fptuitor asupra victimei, i provoac acestuia excitaie i euforie, nsoite de
contientizarea puterii nelimitate asupra victimei aflate n dependen. Omorul svrit din
motive sadice reprezint manifestarea extrem a sadismului. n acest caz,
16
plcerea i satisfacia sunt atinse pe calea lipsirii victimei de via, constituind expresia
extrem de exercitare a autoritii fptuitorului asupra victimei.
Omorul i infraciunea-scop pot fi svrite fie la un anumit interval de timp i asupra unor
victime diferite sau asupra aceleiai victime, fie cu aceeai ocazie i n acelai timp, asupra
unor victime diferite ori asupra aceleiai victime. La calificare nu conteaz a cui
infraciune ascunde fptuitorul omorului: a sa ori a unei alte persoane. De asemenea, nu
conteaz dac fptuitorul omorului este autor sau alt participant la infraciunea-scop.
Victim n cazul omorului svrit cu scopul de a ascunde o alt infraciune poate fi orice
persoan, care, n opinia fptuitorului, cunoate anumite informaii despre infraciuneascop i poate face denunul (de exemplu, victima, martorul, unul dintre participani, etc.).
Dac ns denunarea s-a realizat, iar fptuitorul a aflat despre aceasta, omorul svrit
asupra persoanei care a fcut denunul urmeaz a fi calificat n baza art.145 alin.(2) lit. d)
CP al RM.
n cazul omorului svrit cu scopul de a nlesni svrirea altei infraciuni, victim poate fi
orice persoan. Nu se ia n consideraie dac victima a putut s ndeplineasc sau nu n
realitate acel rol, pentru a crui neutralizare ea a fost lipsit de via.
17
nu. Dac scopurile sus-menionate s-au realizat, va exista un concurs de infraciuni ntre
omorul prevzut la art.145 alin.(2) lit. k) CP i infraciunea ascuns sau nlesnit prin
svrirea omorului. Deoarece textul de incriminare nu face nici o limitare, rezult c prin
svrirea omorului poate fi nlesnit sau ascuns orice infraciune, indiferent de gravitatea
ei.
Atunci cnd fptuitorul omoar victima, fiind convins c ascunde o alt infraciune (c
nlesnete svrirea unei alte infraciuni), dar n realitate acea alt infraciune nu exist,
atestm tentativa la infraciunea prevzut la art.145 alin.(2) lit. k) CP al RM.
5.11. Omorul svrit din motive de ur social, naional, rasial sau religioas
(art.145 alin.(2) lit. l) CP al RM).
Prin motive de ur social, naional, rasial sau religioas trebuie de neles motivele de
sorginte extremist, generate de atitudinea ostil a fptuitorului fa de o ntreag categorie
social, etnie, ras sau confesiune, de care poate aparine victima infraciunii.
18
fptuitorul a fost ghidat de motive de ur social, naional, rasial sau religioas. n astfel
de cazuri, ura este una personalizat, fiind ndreptat exclusiv asupra victimei omorului,
nu asupra unei ntregi categorii sociale, etnii, rase sau confesiuni.
5.12. Omorul svrit prin mijloace periculoase pentru viaa sau sntatea mai
multor persoane (art.145 alin.(2) lit. m) CP al RM).
Mijloacele aplicate n scopul svririi omorului trebuie s prezinte un real pericol pentru
viaa sau sntatea nu doar a victimei vizate, dar i a nc cel puin unei singure persoane.
Este necesar ca la locul faptei s fi fost prezente cel puin dou persoane, una dintre care
era victima vizat.
n acelai timp, pericolul pentru viaa sau sntatea mai multor persoane nu este
obligatoriu s rezulte n mod exclusiv din natura mijloacelor folosite la svrirea
omorului, ci i din mprejurrile sau circumstanele cu care, n concret, se asociaz acele
mijloace, agravnd pericolul. Agravanta prevzut de art.145 alin.(2) lit. m) CP al RM se
va aplica i atunci cnd mijlocul ales nu este prin natura sa periculos pentru viaa sau
sntatea mai multor persoane, dar dobndete acest caracter prin modul n care este folosit
de ctre fptuitor.
19
doar victima vizat (fiind exclus prezena oricror altor persoane), rspunderea nu poate
fi agravat n baza art.145 alin.(2) lit. m) CP al RM.
Concluzia despre prezena sau lipsa pericolului real pentru viaa sau sntatea mai multor
persoane rezult din atitudinea fptuitorului fa de urmtoarele circumstane faptice: 1)
calitile vulnerante ale mijloacelor alese pentru svrirea infraciunii; 2) poziia victimei
n raport cu alte persoane; 3) mrimea i configuraia teritoriului afectat, precum i alte
mprejurri caracteriznd ambiana svririi infraciunii; 4) particularitile tragerii focului
din arm sau ale realizrii altor aciuni (inaciuni) ndreptate spre cauzarea morii victimei.
n afar de cele dou sau mai multe victime decedate, vizate de ctre fptuitor, au mai fost
alte persoane, care au rmas n via, i care, ntruct au fost expuse unui real pericol,
puteau muri sau suferi cel puin vtmri ale sntii.
Atunci cnd omorul svrit prin mijloace periculoase pentru viaa sau sntatea mai
multor persoane este nsoit de distrugerea sau deteriorarea intenionat a bunurilor,
svrit prin incendiere, explozie sau o alt modalitate periculoas, dac aceasta a cauzat
daune n proporii mari, se va aplica rspunderea n baza art.145 alin.(2) lit. m)) i art.197
alin.(2) lit. a) CP al RM. n acele cazuri cnd omorul svrit prin mijloace periculoase
pentru viaa sau sntatea mai multor persoane, este nsoit de distrugerea sau deteriorarea
5.13. Omorul svrit cu scopul de a preleva i/sau utiliza ori comercializa organele
sau esuturile victimei (art.145 alin.(2) lit. n) CP al RM).
Prin a preleva organele sau esuturile victimei se nelege a le recolta. Astfel, pentru
calificarea faptei n baza art.145 alin.(2) lit. n) CP al RM nu conteaz momentul prelevrii:
atunci cnd victima era n via sau atunci cnd deja decedase. Totui, dac prelevarea este
fcut asupra victimei n via, fr anestezie, poate exista temeiul reinerii i a
circumstanei agravante prevzute la art.145 alin.(2) lit. j) CP al RM.
Utilizarea organelor sau esuturilor victimei presupune: realizarea unui transplant sau a
unei transfuzii; consumarea n cadrul actului de canibalism; vampirism sau spermofagie;
colecionarea; folosirea n cadrul unor ritualuri ezoterice sau
20
Subiect al omorului svrit cu scopul de a preleva i/sau utiliza ori comercializa organele
sau esuturile victimei poate fi orice persoan, inclusiv un lucrtor medical.
5.14. Omorul svrit de ctre o persoan care anterior a svrit un omor intenionat
prevzut la alin.(1) (art.145 alin.(2) lit. o) CP al RM).
n situaia n care, dup infraciunea specificat la art.145 alin.(1) CP al RM, este svrit:
1) omorul care a fost ntrerupt la o alt etap a activitii infracionale (de exemplu, cnd
omorul consumat a fost urmat de tentativa de omor sau de pregtirea de omor, ori
viceversa); 2) omorul n care fptuitorul a avut un alt rol juridic (de exemplu, n primul caz
a fost autor, iar n cel de-al doilea organizator, instigator sau complice, sau invers).
n toate situaiile consemnate mai sus, cnd circumstana agravant prevzut la art.145
alin.(2) lit. o) CP al RM nu este funcional, se aplic regulile concursului de infraciuni.
Aceasta este necesar pentru a se lua n consideraie la calificare gradul de pericol social al
fiecreia din faptele svrite, fr a se admite subevaluarea sau supraevaluarea acestuia.
Nu se permite a face concomitent calificarea conform regulilor concursului de infraciuni
i conform regulilor repetrii infraciunii.
Fapta nu poate fi calificat conform art.145 alin.(2) lit. o) CP al RM, dac: 1) unul sau
ambele omoruri, formnd repetarea, sunt prevzute la art.146-148 CP al RM; 2) este vorba
de o atingere reiterat adus vieii aceleiai victime n scopul de a o lipsi de via, cuprins
de intenia unic; 3) este comis lipsirea simultan de via a dou sau a mai multor
persoane; 4) este comis lipsirea nesimultan de via a dou sau a mai multor persoane,
cuprins de intenia unic.
21
De asemenea, este posibil prezena unor intermediari ntre persoana care comand omorul
i persoana care execut comanda de omor. Contribuia acestor persoane (care se exprim
n cutarea/racolarea persoanei care execut comanda de omor, n transmiterea informaiei
necesare despre victim, a armei, a remuneraiei etc. ctre persoana care execut comanda
de omor etc.) trebuie privit drept complicitate la infraciunea prevzut de art.145 alin.(2)
lit. p) CP al RM (n situaia cnd intermediarul acioneaz la iniiativa autorului
infraciunii) sau drept complicitate la organizarea sau la instigarea infraciunii prevzute la
art.145 alin.(2) lit. p) CP al RM (n situaia cnd intermediarul acioneaz la iniiativa
organizatorului sau instigatorului infraciunii).
Dac persoana care execut comanda de omor nu este pasibil de rspundere penal,
atunci cel care i-a dat comanda, avnd rolul de organizator sau de instigator, va fi
considerat autor al infraciunii.
Dac celui care comand omorul nu i-a reuit s-l determine pe potenialul autor s
execute comanda ori cnd ultimul exercit atribuiile investigatorului sub acoperire, fapta
primului trebuie calificat ca pregtire pentru organizarea sau instigarea omorului la
comand. Aceeai soluie de calificare se impune n ipoteza renunrii de bunvoie a
autorului la svrirea omorului la comand.
n cazul n care autorul are de la bun nceput intenia de a nu-i ndeplini angajamentul fa
de organizator sau instigator, dar numai s dobndeasc prin nelciune sau abuz de
22
Este posibil ca starea de afect s fie provocat de actele comune a dou persoane, iar
fptuitorul, care se afl n stare de afect, s-i ndrepte intenia nemijlocit spre lipsirea de
via a celor dou persoane. n astfel de cazuri, dac din cauze independente de voina
fptuitorului nu decedeaz nici una din acele persoane, respectnd regula de la art. 117 lit.
a) CP al RM, cele svrite urmeaz a fi calificate conform art.27 i art.146 CP al RM, ca
tentativ la omorul svrit n stare de afect. Aceeai soluie de calificare se impune n
cazul n care fptuitorul, care se afl n stare de afect, i ndreapt intenia nemijlocit spre
lipsirea de via a celor dou persoane care n comun i-au provocat afectul, ns, din cauze
independente de voina fptuitorului, se produce decesul unei singure persoane din cele
dou.
n sensul art.146 CP al RM, cauze ale apariiei strii de afect sunt: a) actele de violen; b)
insultele grave; c) alte acte ilegale; d) alte acte imorale. Aceast list are un caracter
exhaustiv. Nici o alt cauz (de exemplu, situaia psihologic traumantizant de durat) nu
poate fi privit drept cauz a apariiei strii de afect n contextul infraciunii prevzute la
art.146 CP al RM.
Omorul se consider svrit n stare de afect numai dac att starea de afect, ct i intenia
de a svri omorul au survenit n mod subit. Termenul subit nseamn: 1) care se petrece
ntr-un timp foarte scurt i 2) pe neateptate.
unor factori derivai viznd aceste acte ale victimei, reflectare care se prezint n una din
formele urmtoare: a) depanarea n memorie a amintirilor legate de actele ilegale sau
imorale ale victimei; b) contientizarea tardiv a rezultatelor actelor ilegale sau imorale ale
victimei; c) aflarea tardiv a informaiei despre actele ilegale sau imorale ale victimei.
Este esenial ca intenia de a lipsi de via victima s apar n mod subit n starea de afect,
provocat de actele ilegale sau imorale ale victimei. Dac intenia de a lipsi de via
victima, survenit n mod subit n starea de afect, a fost realizat nu imediat, dar dup
scurgerea unui anumit interval de timp, dup ce starea de afect se consumase, nu vom mai
fi n prezena omorului svrit n stare de afect.
23
n stare de afect, dar moartea victimei nu s-a produs din circumstane independente de
voina fptuitorului, asemenea aciuni urmeaz a fi calificate n baza art.27 i art.146 CP al
RM.
Dac n fapta persoanei, ce vrsta cuprins ntre 14 i 16 ani, sunt prezente att semnele
omorului svrit n stare de afect, ct i semnele infraciunii prevzute la art.145 alin.(2)
CP al RM, innd cont de prevederile art.117 lit.a) CP al RM, nu vor exista temeiuri pentru
a o trage la rspundere penal.
n unele cazuri, omorul svrit n stare de afect poate presupune prezena unor
circumstane agravante prevzute la art.145 alin.(2) CP al RM. i n asemenea cazuri, n
acord cu regula de calificare prevzut de art.117 lit a) CP al RM, rspunderea se va aplica
numai conform art.146 CP al RM.
Dac mama comite omorul propriului copil care nu are calitate de nou-nscut, atunci
1
faptele pot fi calificate n baza art. 201 alin. 3) lit. c) CP al RM sau dac persist intenia
la omor n baza art. 145 alin.(2) lit. e) CP al RM.
n cazul omorului a unui copil strin (cu precizarea c, la momentul svririi faptei,
fptuitoarea contientizeaz c victima este un copil strin), rspunderea trebuie aplicat n
baza art. 145 alin.(2) lit. e) CP al RM. n acelai timp, dac fptuitoarea va omor un copil
strin, pe care ea l-a perceput eronat n calitate de copil propriu, fapta trebuie calificat
potrivit art.27 i 147 CP al RM.
Este posibil ca fptuitoarea s-i ndrepte intenia nemijlocit spre omorul a dou victime.
Dac din cauze independente de voina fptuitoarei nu decedeaz nici una din acele
victime, respectnd regula de la art.117 lit. a) CP al RM, cele svrite urmeaz a fi
calificate conform art.27 i art.147 CP al RM, ca tentativ de pruncucidere. Aceeai soluie
de calificare se impune n cazul n care fptuitoarea i ndreapt intenia nemijlocit spre
lipsirea de via a dou victime, dar, din cauze independente de voina ei, se produce
decesul unei singure victime din cele dou.
Timpul svririi infraciunii este un element al calificrii care trebuie stabilit n mod
obligatoriu. Acest element este caracterizat n textul legii prin cuvintele n timpul naterii
sau imediat dup natere.
24
naterii sau imediat dup natere, urmeaz a fi calificat n conformitate cu art. 145 alin.(2)
lit. e) CP al RM.
Dac omorul copilului nou-nscut este svrit mpreun cu alte persoane, atunci: a) mama
acestuia va rspunde n calitate de autor al infraciunii prevzute la art.147 CP al RM; b)
celelalte persoane vor rspunde ca autori ai infraciunii prevzute la art. 145 alin.(2) lit. e)
CP al RM, dac nu mai sunt prezente i alte circumstane agravante.
Moldova.
Doar o comisie de medici-experi poate stabili dac suferinele fizice ale victimei aveau
sau nu un caracter insuportabil.
Pentru a fi posibil atenuarea rspunderii penale pentru eutanasie, mai este necesar ca, n
prealabil, victima s-i fi manifestat dorina. Dorina trebuie exprimat de o persoan n
deplintatea facultilor sale mintale i care deci i d seama de ceea ce cere. Dorina unui
minor de a fi lipsit de via este irelevant; doar rudele, care au atins la momentul
25
svririi infraciunii vrsta de 18 ani, pot ncuviina lipsirea de via a unui minor.
Contribuia acestor rude, exprimat n ncuviinarea lipsirii de via a victimei minore,
trebuie considerat complicitate la infraciunea de eutanasie.
26
n unele cazuri, lipsirea de via din impruden se consider, n mod nentemeiat, ca fiind
intenionat, spre exemplu: de la o izbitur, victima cade, se lovete cu capul de un corp
contondent i moare sau cazul n care moartea victimei survine de la loviturile aplicate de
fptuitor. n astfel de cazuri, contientizarea de ctre fptuitor a laturii faptice a aciunilor
(inaciunilor) sale este apreciat n mod eronat ca prob a previziunii c va surveni
moartea victimei.
n cazul dat, decesul victimei trebuie s se gseasc ntr-o legtur de cauzalitate direct cu
vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii. Mai mult, aceast legtur de
cauzalitate trebuie s fie cuprins de vinovia fptuitorului.
Art. 201 alin. (3) lit. c) CP prevede infraciunea de violen n familie, care a provocat
decesul victimei, pentru care sunt aplicabile aceleai explicaii din pct. 10 al prezentei
Hotrri, care explic componena de infraciune prevzut de art. 151 alin. (4)
CP al RM.
27
Chiinu, 24.12.2012
Nr. 11
28
Mihai Poalelungi