Dup scandalul provocat de dosarul Aroma Floris, n care bugetul

Republicii Moldova ar putea fi prejudiciat cu patru milioane de lei din

cauza unor nclcri judiciare, aflm c ntr-un dosar similar, statul a
pierdut deja aproape 800 de mii. S-a ntmplat dup ce Curtea
Suprem de Justiie a pus pe umerii cetenilor o pretins datorie a
unui agent economic fa de acelai avocat. n timp ce procuratura
refuz s comenteze, expertul n drept Andrei Nstase vorbete
despre un jaf de proporii svrit cu implicarea unor judectori.
Statul i-a pltit avocatului Andrei Chiriac peste 787 de mii de lei,
dup ase ani n care acesta a mers prin mai multe instane de
judecat din ar i de peste hotare pentru a obine de la firma din
raionul Nisporeni Vinis-NLG o pretins datorie de peste 560 de mii de
lei. Ca i n cazul Aroma Floris, prima instan a acceptat preteniile
avocatului, ns Curtea de Apel a casat decizia i a trimis dosarul la
rejudecare. Acest fapt a servit pentru Chiriac drept motiv de a ataca
Republica Moldova la CEDO. Asta chiar dac, nainte de a se plnge
n instana internaional, avocatul ajunsese la un acord de
conciliere cu Vinis-NLG, contractul fiind legalizat de Judectoria
Nisporeni. Documentul stipula c Andrei Chiriac renun la cererile
de chemare n judecat mpotriva agentului economic.
Odat recepionat la CEDO, cererea lui Andrei Chiriac a ajuns la
grefa moldoveneasc, iar aceasta a cerut Guvernului s-i expun
poziia. n consecin, agentul guvernamental a iniiat procedura de
mpcare i s-a adresat la Curtea Suprem de Justiie cu o cerere
privind despgubirea avocatului cu bani din bugetul de stat. Acelai
complet de judectori care a dispus ca lui Chiriac s i se plteasc
peste patru milioane de lei n cazul Aroma Floris, a decis i achitarea
din contul statului a datoriei pretinse de la firma Vinis NLG. i dac
n primul caz, banii nc nu au fost scoi din buget pentru c a
intervenit Ministerul Finanelor, care a sesizat Consiliul Superior al
Magistraturii privind mai multe nclcri admise de unii judectori,
atunci n al doilea, avocatul i-a ncasat deja daunele pretinse.
O alt similitudine ntre cele dou cazuri este c i aici din cei cinci
judectori de la CSJ, Ion Dru, Iulia Srcu, Valentina Clevad, Iuliana
Oprea i Tamara Chica-Doneva, ultimele dou magistrate au avut o
opinie separat. Ele au considerat c statul nu trebuie s plteasc
suma pretins de avocat. n urma acestei decizii a Curii Supreme de
Justiie, membrii CSM, Tatiana Rducanu i Dumitru Visternicean au
solicitat Inspeciei Judiciare s efectueze un control, n urma cruia
au fost constatate mai multe nclcri de procedur judiciar.
Se arat n nota inspeciei Judiciare. Am ncercat s l ntrebm pe
Andrei Chiriac de ce a mers la CEDO n condiiile n care avea

semnat un acord cu agentul economic prin care renuna la toate

preteniile sale, ns telefonul avocatului este deconectat.
Este un furt de proporii din bugetul de stat, pentru care persoanele
responsabile trebuie s fac nchisoare, afirm avocatul Andrei
Nstase. Ca i n cazul Aroma Floris, acesta i-a expediat procurorului
general un demers prin care a solicitat iniierea unei anchete
penale.
Serviciului de pres al Procuraturii a refuzat s ofere comentarii, iar
procurorul general Corneliu Gurin se afl ntr-o deplasare i nu a fost
de gsit. n ceea ce-i priete pe judectorii de la CSJ care au impus
statul s achite pretinsa datorie, eful secretariatului instanei a
declarat c acetia nu-i comenteaz decizia.