1.

onopolul

1.1 Comportamentul monopolurilor

Se spune c o ntreprindere se afl n poziie de monopol dac ea este
singura ntreprindere ce ofer un anumit tip de bun. Este vorba de o situaie
complet opus cazului de concuren perfect. Pe pieele cu concuren
perfect, ofertanii i consumatorii sunt n numr foarte mare i nici unul
dintre ei nu este individual responsabil de determinarea preului. n situaie
de monopol ntreprinderea este singura ce ofer un anumit bun i ea este cea
care determin preul la care se vinde produsul su. Se spune c este un
furnizor de pre prin opoziie cu agenii care intervin pe pieele cu
concuren perfect care se numesc beneficiari ai preului.
La o prim abordare exist impresia c pieele de monopol sunt strine de
noiunea nsi de concuren cci, prin definiie, monopolul nu are rival.
Este un punct de vedere superficial. Mai nti c monopolul trebuie s in
seama de reacia clientelei sale la preul practicat; un pre prea ridicat
descurajeaz clientela i aceasta se poate ndrepta ctre alte bunuri
substituibile bunului vndut de ctre monopol.

Analiza microeconomic a agenilor n condiii de pia

Astfel SNCFR care are monopolul transportului pe calea ferat, sufer

indirect concurena transportului rutier sau aerian. Dac unii consumatori
consider preul biletului de tren prea mare, pot alege s utilizeze mijloacele
transportului rutier. Intensitatea acestei concurene indirecte corespunde deci
la sensibilitatea mai mare sau mai mic cu care cererea reacioneaz la
variaiile de pre practicate de monopol.
Atunci cnd pentru bunul produs de monopol nu exist un bun substituibil
foarte apropiat monopolul poate crete ntr-o anumit msur preul de
vnzare al produselor sale fr ca clientela s se ndrepte masiv ctre alte
bunuri. Pe de alt parte dac monopolul fixeaz preuri prea ridicate i dac
exist intrare liber pe pia, alte ntreprinderi pot decide s produc bunul
produs exclusiv de monopol i astfel i va crea o concuren pe propria sa
pia.
Acest risc poate conduce monopolul s impun o anumit disciplin n
materie de pre, astfel nct s evite ca aceast concuren potenial s se
manifeste; ca atare o poziie de monopol se poate de asemenea pierde.

1.2 Cauzele care genereaz situaia de monopol

Dac dispunem de informaia necesar n materie de costuri i cerere, n ce
condiii ne-am astepta ca un sector de activitate particular s se organizeze
n form concurenial sau n monopol.
Rspunsul depinde de relaia existent ntre curba costului mediu i curba
cererii.
Un factor fundamental este mrimea (dimensiunea) scalei de eficiena
minim (MES minimum efficient
minimizeaz costul mediu

scale) adica nivelul de output care

n comparaie cu amploarea cererii.

Monopolul

In cele dou figuri sunt reprezentate curbele de cost mediu i cele ale cererii
pentru dou bunuri.
In primul caz existena lor pe pia pentru nenumarate ntreprinderi, fiecare
practicnd un pre apropiat de p * i funcionnd pe baza unei scri relativ
mici. Pe a dou pia o singura ntreprindere poate s realizeze un pre
pozitiv.

Analiza microeconomic a agenilor n condiii de pia

Ne asteptm ca prima sa funcioneze ca o pia n concuren perfect, pe

cnd a doua ar trebui s funcioneze ca un monopol.
Forma curbei costului mediu, care este ea nsi determinat de tehnologie,
este deci o un factor important pentru a determina dac o pia funcioneaz
de o manier concurenial sau de monopol. Dac MES (minimum efficient
scale) adic nivelul de output care minimizeaz costul mediu, este mic n
raport cu importana pieei, ne asteptm ca s prevaleze condiiile de
concuren perfect.
S notm c este vorba de un raionament n termeni relativi ceea ce
conteaz este dimensiunea MES n raport cu mrimea pieei. Noi nu putem
face mare lucru n ceea ce privete aceast scal care este determinat de
tehnologie, dar politica economic poate determina dimensiunea pieei.
Dac

o pia decide s practice o politic concurenial, international de

liber schimb, iar ntreprinderile vor fi confruntate cu competiia

international, aceste ntreprinderi nu vor avea anse s influeneze preurile.
Din contr, dac se adopt o politica comercial protecionist este clar c
vom avea de a face cu preuri monopoliste. Dac

exist monopol, acesta

este supus unor reglementrii sau alte forme de intervenie din partea
guvernului. Avem de a face n acest caz cu un monoipol public.
Controlul i intervenia asupra monopolurilor sunt mai eficiente cnd
monopolul este privat dect atunci cnd el este de stat. Exist interdicia de a
forma cartel.
Existena monopolurilor este generat de patru cauze importante:
1.2.1. Situaiile de monopol natural;
1.2.2. Controlul unei resurse rare sau a unui brevet;
1.2.3. Poziiile de monopol instituional;

Monopolul

1.2.4. Mecanismele de concuren.

S analizm pe rnd aceste cauze.
1.2.1

Situaiile de monopol natural

Se spune c avem de-a face cu monopol natural pe o pia atunci cnd

pentru orice nivel de producie, costul factorilor utilizai este minimal iar
producia este realizat de o singur ntreprindere.
O condiie suficient (dar nu necesar) pentru a avea o astfel de situaie este
ca toate ntreprinderile susceptibile de a produce bunul s aib aceeai
tehnologie iar costul lor mediu pe termen lung s fie descresctor. Acest
caz este reprezentat n figura urmtoare.
costul mediu pe termen lung

cost
E
F

2 ntreprinderi

B
1 ntreprindere

O
D

d itotal OA este realizat de o singur ntreprindere,

Cnd producia

costul unitar este egal cu AB iar costul total este egal cu suprafaa OABC.
Dac exist de exemplu dou ntreprinderi i acestea produc fiecare OD =
OA/2, costul unitar este egal cu ED pentru fiecare ntreprindere i costul
total al factorilor utilizai n ansamblul industriei va fi egal cu de dou ori
suprafaa dreptunghiului ODEF adic un nivel superior costului suportat de
ntreprindrea unic.
n cazul unui monopol natural, grija eficacitii va trebui s conduc la a nu
lsa dect o singur ntreprindere pe pia pentru c numai aceea va fi n

Analiza microeconomic a agenilor n condiii de pia

msur s satisfac cererea n mod mai eficace chiar dect n cazul n care
clienii se repartizeaz ntre mai multe oferte.
ntreprinderile de transport colectiv i sectorul de telecomunicaii sunt
deseori considerate ca exemple tipice de monopol natural, cel puin pentru
partea activitilor lor ce privesc implantarea i gestiunea reelei de transport
sau telecomunicaii; este evident un avantaj n a nu mpri inutil reelele de
transport pe calea ferat sau de transmisie telefonic cel puin dac acestea
nu sunt saturate.
1.2.2

Controlul unei resurse rare sau a unui brevet de fabricaie

Controlul unei resurse rare sau a unui brevet de fabricaie constituie a

doua origine posibil a situaiilor de monopol. Dac o ntreprindere
controleaz n totalitate oferta unei materii prime indispensabil produciei
unui anumit bun, ea i asigur o poziie de monopol pe piaa acestui
bun(exemplu Gazprom Rusia, Petrom- Romnia).
De asemenea, o ntrepridere se gasete temporar n situaie de monopol
dac dispune de un brevet ce-i asigur pe o anumit durat exclusivitatea
fabricrii unui produs determinat. De exemplu, firma Microsoft prin
controlul pachetului Windows i-a asigurat o poziie de monopol pe pia.
Durata optim a unui brevet a fost stabilit la 17 ani (de ctre W. Nordhaus,
Universitatea Yale, SUA). n aceast perioad, deintorii unui brevet, au
monopol asupra inveniei. Cnd brevetul expir, toat lumea este liber s
foloseasc tehnica coninut n el. Firma Alcoa controla aprovizionartea cu
bauxit n S.U.A. nainte de cel de-al doilea rzboi mondial
1.2.3

Poziiile de monopol instituional

Monopolurile i pot gsi deasemenea originea n protecia acordat de ctre

puterea public unei ntreprinderi particulare. Se vorbete astfel de un

Monopolul

monopol particular. Aceast protecie poate fi acordat direct prin lege, cum
este cazul n Frana, de exemplu distribuia gazului, electricitii,
transportului feroviar.(Ca un paradox poate fi amintit valul de greve care a
avut loc n 2002 mpotriva privatizrii acestor sectoare).
Ea poate fi acordat indirect, de exemplu, izolnd n totalitate piaa
interioar de concurena strin printr-o protecie vamal puternic. Totui,
aceast protecie este bine s fie pe termen scurt.
1.2.4

Mecanismele de concuren

n sfrit, legea concurenei poate conduce ea nsi la situaii de monopol.

Schumpeter concepea capitalismul ca un proces permanent de distrugere
creatoare, unde inovatorii cei mai dinamici i asigur poziii de monopol
temporar, eliminnd firmele mai puin eficace nainte a fi ele nsele depite
de performanele unor ali ntreprinztori.
Monopolurile pot rezulta ns i din voina deliberat a unor ntreprinderi de
a-i elimina concurenii de pe pia. Vorbim n acest caz de comportament
prdalnic. Astfel, o ntreprindere de o mrime important poate fixa
preuri inferioare costurilor unitare de pe o pia particular, acceptnd s
realizeze pierderi, dac aceast comportament conduce ntreprinderile
concurente s se retrag de pe o pia considerat ca fiind nerentabil. De
acest rzboi al preurilor va beneficia ntreprinderea care a micorat preul,
dac ctigurile aduse de poziia sa de monopol compenseaz pierderile
temporale necesare pentru eliminarea de pe pia a ntreprinderile rivale.
Acest comportament a fost invocat n politicile antitrust americane, n
special cu ocazia condamnrii de ctre Curtea Suprem a S.U.A n 1911, a
lui Standard Oil i mai recent a lui A.T.T.

Analiza microeconomic a agenilor n condiii de pia

1.3 Curba cererii de monopol

Dup cum se cunoate, n cadrul modelului de pia cu concuren perfect,
ntreprinderile consider preul de vnzare al produselor lor ca fiind un
parametru impus de ctre pia iar ele iau decizii n ipoteza c toat
cantitatea produs poate fi vndut. Aceast condiie este verificat la
echilibrul pieei, prin faptul c oferta total este egal cu cererea total.
n cazul

monopolului exist ns diferene. Monopolul este de fapt

confruntat singur cu mulimea cererilor individuale, cererea adresat

acestuia confundndu-se cu cererea total de pe pia.
S notm cu D(p) aceast cerere total. Ea este o funcie descresctoare de
preul p al produsului fabricat de monopol. Relaia ntre preul p i cantitatea
Y ce poate fi vndut se scrie deci:

Y = D(p).

De asemenea, relaia dintre preul p i cererea total Y se poate exprima sub

forma:
p (Y ) = D 1 (Y ) ,
relaie ce reprezint funcia invers a funciei de cerere i care definete
preul maximal la care poate fi desfcut pe pia cantitatea Y. Deoarece
D(p) este o funcie descresctoare, p(Y) este de asemenea o funcie
descresctoare.
Cererea unui produs de monopol este inelastic n raport cu preurile
celorlalte produse, cu alte cuvinte, cererea produselor de monopol este puin
influenat de preurile celorlalte produse, adic elasticitatea ncruciat a
cererii produsului n raport cu preurile celorlalte produse este subunitar.
Produsul care este utilizat ca factor de producie de ctre o singur firm
pentru care elasticitatea ncruciat a ofertei de produs n raport cu
preurile celorlalte produse este subunitar, se numete produs monopson.

Monopolul

Indicatori: venit total, marginal i mediu

Funcia de venit total VT(y) definete cifra de afaceri a monopolului
deoarece aceasta produce cantitatea y, innd cont de preul la care aceast
producie poate fi vndut.
Ca atare avem:

VT(y) = p(y)y.

Analog, funcia de venit marginal Vm ( y ) definete venitul suplimentar ce

rezult din producia unei uniti suplimentare de bun. Presupunnd c o
unitate de producie poate fi identificat cu o variaie infinitezimal, venitul
marginal este egal cu derivata lui VT(y) :
Vm ( y ) = VT ( y )
de unde:
Vm ( y ) = p( y ) + p ( y ) y .
Venitul mediu VM (Y ) reprezint cifra de afaceri pe unitatea de produs:
VM ( y ) =

VT ( y )
= p( y )
y

Se observ c funcia VM ( y ) nu este altceva dect funcia de cerere invers

p(y).
Deoarece p( y ) este negativ (p(y) fiind descresctoare) avem:
Vm ( y ) < p( y ) = VM ( y )
Astfel, Vm ( y ) este ntotdeauna inferior lui VM ( y ) , deci se poate spune c a
produce i a vinde o unitate suplimentar, determin monopolul s accepte o
scdere a preului.
Curbele venitului mediu i ale venitului marginal sunt reprezentate n figura
urmtoare, curba venitului mediu identificndu-se de fapt cu curba cererii
totale.

Analiza microeconomic a agenilor n condiii de pia

p(y)=VM(y)
Vm(y)

Curbele de venit mediu i venit marginal

Aceast diferen ntre venitul mediu i cel marginal deosebete
fundamental ntreprinderea aflat n situaie de monopol de ntreprinderea
aflat n condiii de concuren perfect. Pentru ultima, o unitate produs n
plus aduce un supliment al cifrei de afaceri egal cu ceea ce aduc n medie
unitile produse pn atunci (cunoscnd preul unitar impus de pia i
independent de deciziile proprii ale ntreprinderii).
Pentru ntreprinderea n concuren perfect nu exist distincie ntre cele
dou mrimi. Pentru monopol, din contr, preul la care producia poate fi
vndut depinde de volumul acestei producii i a vinde mai mult duce n
mod necesar la a vinde mai ieftin. Aceasta este relaia ntre preul unitar i
cantitatea vndut ce conduce la a distinge venitul marginal de cel mediu.

Monopolul

1.4 Echilibrul monopolului

Profitul monopolului este dat de diferena ntre venitul total VT(y) i

costul total de producie pe termen scurt sau lung, CT(y).
(y) = VT(y) - CT(y)
Ipoteza maximizrii profitului presupune alegerea de ctre monopol a acelui
nivel de producie y care verific condiiile de ordinul nti, adic anularea
derivatei de ordinul nti a profitului
' ( y ) = VT ' ( y ) CT ' ( y ) = 0
ceea ce conduce la

Vm ( y ) = Cm ( y ) .

Nivelul optim de producie ales de monopol este deci caracterizat prin

egalitatea dintre venitul marginal i costul marginal.
Condiia de ordinul doi (care exprim faptul c y este producia maxim)
este:

'' ( y ) = VT '' ( y ) CT '' ( y ) < 0 ,

adic pentru valoarea optim, rata de cretere a venitului marginal este

inferioar ratei de cretere a costului marginal.
Cum

( y ) = VT ( y ) CT ( y ) ,

VT ( y ) = yp( y )
i

CM ( y ) = CT ( y ) / y

unde p( y) este preul unitar de vnzare iar CM ( y ) este costul mediu, profitul
maximal ( y ) verific relaia: ( y ) = y ( p( y ) C M ( y )) .
S studiem monotonia costului mediu C M ( y )

Analiza microeconomic a agenilor n condiii de pia

CT ( y )

y CT ( y )

y
CT ( y ) CT ( y ) y CT ( y )

=
=
=
CM ( y ) =
y2
y2
y
=

Cm ( y) CM ( y)
y

pentru y > 0;

Dac : C m ( y ) C M ( y ) < 0,

adic C m ( y ) < C M ( y ) ,

costul mediu C M ( y ) este funcie descresctoare pe intervalul pentru care

costul marginal este mai mic dect costul mediu.
Dac : C m ( y ) C M ( y ) = 0, adic C m ( y ) = C M ( y ) ,
costul marginal C m ( y ) intersecteaz C M ( y ) n minimul acesteia din urm.
Dac : C m ( y ) C M ( y ) > 0, adic C m ( y ) > C M ( y ) ,
costul mediu C M ( y ) este funcie cresctoare pe intervalul pentru care
costul marginal este superior costului mediu.
n figura urmtoare producia optim y este definit ca intersecia curbelor
de venit marginal i cost marginal. Costul mediu pentru y este deci egal cu
lungimea segmentului EB, iar preul unitar p ( y ) este egal cu lungimea
segmentului EC. Diferena

p( y ) C M ( y )

este egal cu lungimea

segmentului BC, iar profitul optimal este reprezentat de suprafaa

dreptunghiului ABCD.
La echilibrul monopolului (n punctul y ) avem:
C m ( y ) = Vm ( y ) = p( y ) + p ' ( y ) y < p( y ) .(deoarece
p ' ( y ) < 0, p ( y ) funcie descresctoare)

( y ) = y ( p( y ) C M ( y )) = AB( EC EB)

Monopolul
pre

Surplusul
consumatorul

Cm

CM

D
Surplusul
intrepr., adic
profitul
monopolului.
Suma celor dou
este surplusul
A
colectiv sau
H
social.

VM=p(y)

F
B

Vm

I
E

y*

Echilibrul monopolului

Pe figura de mai sus, diferena ntre pre i costul marginal este egal cu
lungimea segmentului FC. Volumul produciei y ales de monopol este deci
inferior celui ce corespunde egalitii preului cu costul marginal
(adic y * ).
Aceasta este o diferen fundamental fa de echilibrul unei piee cu
concuren perfect care este caracterizat de egalitatea preului cu costul
marginal pentru toate firmele participante pe pia.
Ecartul dintre pre i costul marginal care apare pe o pia de monopol
implic faptul c surplusul total nu este la nivelul su maxim posibil, contrar
cazului unei piee cu concuren perfect.

Analiza microeconomic a agenilor n condiii de pia

n figura anterioar, la echilibrul y , surplusul consumatorilor este egal cu

suprafaa cuprins ntre curba cererii totale (adic curba venitului mediu) i
segmentul DC. Surplusul ntreprinderii, adic profitul monopolului este egal
cu suprafaa dreptunghiului ABCD i este de asemenea egal cu suprafaa
HIFCD.
Surplusul colectiv care este suma celor dou surplusuri. este redus cu un
total egal cu suprafaa FGC n raport cu valoarea sa maximal atins
atunci cnd preul este egal cu costul marginal (atunci cnd y = y * ).
Evident c dac monopolul ar "mima" funcionarea unei piee cu concuren
perfect aliniindu-i preul su de vnzare la costul marginal, va fi condus s
produc y* i s fixeze preul p(y*)= Cm(y) realiznd astfel un profit mai
mic, dar acest comportament va conduce la o cretere a surplusului
consumatorului care, n cele din urm va realiza o creterea surplusului
colectiv.
n consecin, comportamentul monopolului se caracterizeaz printr-un
ecart ntre pre i costul marginal, fiind

nsoit i de o reducere a

surplusului colectiv fa de situaia optimal n care preul i costul

marginal ar fi egale.
Se vorbete de un malhtusianism1 al monopolului pentru a califica acest
comportament al unei ntreprinderi care i restrnge n mod voluntar
producia n raport cu nivelul optimal pentru a beneficia de un pre unitar
mai ridicat i care s-i permit s realizeze un profit mai important.
1

Malthusianismul este o doctrin i teorie revendicate din scrierile lui Robert

Malthus(Essai sur la population, 1798). Aceast teorie considera oportun s se limiteze
creterea populaiei prin limitarea voluntar a naterilor n comparaie cu aceea a
bogiilor, permind supravieuirea i satisfacerea tuturor nevoilor umane. Astfel,
procrearea nu era admis dac familia nu putea s-i hrneasc noii nscui fr a afecta
satisfacerea propriilor nevoi. Prin extindere, prin malthusianism, putem vorbi de o
atitudine de restrngere voluntar a produciei cu scopul de a evita ca aceasta s poat fi
vndut.

Monopolul

Pentru a caracteriza printr-o expresie analitic acest ecart, vom reveni la

egalitatea dintre venitul marginal i costul marginal.
Vm ( y ) = p( y ) + p' ( y ) y = C m ( y ) Se mparte cu p ( y )
Aceasta duce n final la:

p ( y ) C m ( y )
p ' ( y ) y
.(La piaa cu concuren
=
p ( y )
p ( y )

perfect, ecartul ntre pre i costul marginal este zero, p( y ) C m ( y ) = 0 )

Dar cum funcia VM(y) = p(y), este inversa functiei de cerere D(p), vom
avea:
de unde rezult:

p' ( y ) =

1
D' ( p ( y ))

1
p ' ( y ) y
1
=
=
D ' ( p ) p
d
p ( y )
D ( p )

expresie n care p = p( y ) iar d reprezint elasticitatea cererii n raport cu

preul n cazul monopolului (cu d < 0). Notnd C m = C m ( y ) vom obine:
p C m
1
= d
p

ceea ce nseamn c la echilibrul monopolului ecartul relativ ntre pre i

costul marginal este egal cu inversul elasticitii cererii (n valoare
absolut) n raport cu preul.
Din relaia de mai sus, putem exprima preul optim astfel:
p =

d
Cm
1+ d

i deci p este proporional cu costul marginal C m , coeficientul de

proporionalitate fiind cu att mai mare cu ct cererea este mai puin elastic
n raport cu preul.

Analiza microeconomic a agenilor n condiii de pia

Relaia

p ( y ) C m ( y )
1
= d
p ( y )

se mai poate scrie :

p ( y )1 + d

= C m ( y ) ,

dar innd cont de faptul c elasticitatea este negativ vom avea :

1
p ( y )1 d = C m ( y ) .

Elasticitatea cererii n raport cu preul p, semnific faptul c la o cretere a

preului cu 1% cererea va scdea cu un anumit numr de procente, deci
este negativ. Acest fapt rezult din forma funciei de cerere, a crei pant
este negativ.
Deci echilibrul monopolului este dat de perechea ( p , y ) care maximizeaz
profitul, adic acolo unde Vm ( y ) = C m ( y ) .
Cum C m ( y ) 0 , producerea unei uniti suplimentare din bunul respectiv
atrage creterea costului total, vom analiza n termenii elasticitii
posibilitatea ca venitul marginal s fie egal cu costul marginal.
a) Dac

d ( y ) < 1

( y )

> 1 1-

( y )

< 0 Vm ( y ) < 0 ,

iar egalitatea Vm ( y ) = C m ( y ) nu se poate realiza. Deci monopolul nu va

aciona pe curba cererii, n poriunea n care aceasta este inelastic.
b) Dac

d ( y ) > 1

( y )

< 1 1-

( y )

>0

rezult c exist y pentru care Vm ( y ) = Cm ( y ) i deci monopolistul va

aciona ntotdeauna acolo unde cererea este elastic.

Monopolul

Determinarea gradului de monopolizare

Structurile de pia : concurena perfect i structura de monopol- reprezint
dou forme pure sau extremale. Structurile de pia reale se ndeprteaz
ns de multe ori de aceste dou extreme. Putem determina gradul n care
structurile reale se apropie sau se deprteaz de cele dou structuri
extremale cu ajutorul urmtorilor indicatori care msoar gradul de
monopolizare al unei piee.
Indicatorul Lerner. Firmele maximizeaz profitul egalnd costul marginal
cu venitul marginal, dar n timp ce n cazul structurii concurenei perfecte
p=Vm, n cazul structurii de monopol, p > Vm = Cm. Deci, gradul n care
preul se ndeprteaz de costul marginal poate fi o msur a puterii de
monopol a unei firme sau a gradului n care o structur de pia se apropie
de cea de monopol. Indicatorul Lerner se calculeaz cu formula:
L=

p Cm
(indicele de putere al monopolului)
p

Nivelul de concetrare al pieei. Cel mai adesea nivelul de concetrare al

pieei se determin prin:
-

ponderea vnzrilor celei mai mari firme n totalul vnzrilor de pe

piaa respectiv,

ponderea vnzrilor celor mai mari patru firme din ramur n totalul
vnzrilor de pe piaa respectiv.

Indicatorul Herfindall. Acesta se calculeaz cu formula:

n

H = Pi 2 , unde Pi 2 este ponderea firmei i n

i =1

totalul vnzrilor pe piaa cu n firme. Cu ct sunt mai puine firme pe pia

Analiza microeconomic a agenilor n condiii de pia

cu att indicatorul Herfindall este mai mare i el atinge valoarea 1 n cazul

monopolului pur.
Coeficientul elasticitii ncruciate. n timp ce n cazul structurii
concurenei perfecte produsele sunt perfect omogene i deci se pot substitui
perfect, n cazul monopolului produsul este unic. Putem determina puterea
de monopol prin intermediul coeficientului elasticitii ncruciate care ne
creaz o imagine asupra gradului n care un bun poate fi substituit cu altul.
Cu ct coeficientul elasticitii ncruciate este mai mare cu att substituirea
este mai facila iar puterea de monopol este mai mic.

1.5 Exemplu
S presupunem c funcia de cerere invers are o form liniar:
p(y) = a - by, a > 0, b > 0
i c pe termen scurt, funcia de cost total este:
CT(y) = CF + cy2, c > 0 unde CF reprezint costul fix.
Vom avea deci: VT ( y ) = p( y ) y = ay by 2
Vm ( y ) = a 2by
VM ( y ) =

VT ( y )
= a by = p( y )
y

Curbele de venit mediu i venit marginal sunt reprezentate prin drepte avnd
ordonata egal cu a, iar pantele egale cu b, respectiv 2b. Funciile de cost
marginal i cost mediu vor fi:
C m ( y ) = 2cy
C M ( y) =

CF
+ cy .
y

Monopolul

Costul mediu este minim pentru y = CF / c valoare pentru care costul

mediu i costul marginal sunt egale. n figura de mai jos poate fi urmrit
reprezentarea grafic a acestor mrimi.
Cm
C
G

CM

F
B
A

Vm
^

CF / c y

a/2b

VM
a/b y

Profitul monopolului este maxim cnd C m ( y ) = Vm ( y )

deci cnd

a 2by = 2cy

de unde rezult c:

y =

iar

p( y ) = a by = a b

a
2(b + c )
a
a(b + 2c )
=
2(b + c ) 2(b + c )

Profitul optimal are expresia:

( y ) = VT ( y ) CT ( y ) = p( y ) y CF cy 2 =
=a
=

a
a2
a2
b

CF

c
=
2
2
2(b + c )
4(b + c )
4(b + c )

a2
a 2b
a 2c

CF

=
2
2(b + c ) 4(b + c )2
4(b + c )

Analiza microeconomic a agenilor n condiii de pia

a2
a 2 (b + c )
a2
a2

CF
=

CF =
2(b + c ) 4(b + c )2
2(b + c ) 4(b + c )

a2
a2

CF ,Deci ( y ) =
CF
=
4(b + c )
4(b + c )
Profitul este pozitiv dac CF <

a2
, adic dac costurile fixe nu sunt
4(b + c)

prea mari.
Aceast condiie este verificat pe figura anterioar. n punctul de intersecie
al curbelor venitului marginal i costului marginal, costul mediu este
inferior preului astfel nct profitul este pozitiv (valoarea profitului fiind
egal cu suprafaa dreptunghiului ABCD). Surplusul total este maxim n
punctul G, producia y* fiind definit de egalitatea dintre pre (sau venit
mediu) i costul marginal:
y* =

a
.
2(b + c)

n tabelul de mai jos sunt trecute variaiile diferitelor tipuri de surplus.

1) Monopol
y = y
2) Producia
optimal

Surplusul

Surplusul

Surplusul

consumatorului

ntreprinderii

colectiv

a 2b
8(b + c) 2

a2
CF
4(b + c)

a 2 (3b + 2c)
CF
8(b + c) 2

a 2b
2(b + 2c) 2

a 2c
CF
(b + 2c) 2

a2
CF
2(b + 2c) 2

(3b + 4c)a 2 b 2
8(b + c) 2 (b + 2c) 2

a 2b 2
4(b + c )(b + 2c ) 2

a 2b 2
8(b + c ) 2 (b + 2c)

y = y*
3) Variaia
surplusului
1) 2)

Monopolul

Reducerea surplusului colectiv cnd se trece de la producia optimal la

echilibrul monopolului apare n linia trei din tabel i este egal cu suprafaa
triunghiului FGC.

1.6 Influena taxelor asupra echilibrului n cazul monopolului

Vom analiza n continuare care este influena diferitelor tipuri de taxe
asupra echilibrului monopolului.
Se au n vedere urmtoarele notaii:
tc - taxa pe cantitate(pe unitatea de cantitate);
t v - taxa pe valoare(pe unitatea de valoare);
pD(y) preul cerut de monopolist (curba invers a cererii);
pS(y ) - preul primit de monopolist.
Relaia ntre preul cerut de monopolist i primit de monopolist se stabilete
n funcie de tipul taxei la care se apeleaz.
Astfel n cazul taxei pe cantitate:
p D ( y) = p S ( y) + tc ,

iar n cazul taxei pe valoare :

p D ( y) = p S ( y)(1 + v)
unde v este un coeficient aplicat lui p S ( y) , i t v = vp s ( y ) , v=valoarea taxei
la un leu de pre
Preul cerut de monopolist trebuie s acopere pe lng preul propriu-zis i
taxa pe cantitate /taxa pe valoare.
Problema de maximizare a profitului n acest caz se formuleaz astfel:
a) pentru taxa pe cantitate:

max ( y ) = max ( p S ( y ) y C ( y ) dar pS(y)= p D ( y ) t c

y

Analiza microeconomic a agenilor n condiii de pia

i atunci avem, max ( y ) = max { ( p D ( y ) t c ) y C ( y )}

y

de unde valoarea optimal se obine rezolvnd condiia de ordinul nti.

Notnd cu :
p D ( y) y = V ( y) .
Obinem

V ' ( y ) t c C ' ( y ) = 0

sau

Vm ( y ) = C m ( y ) + t c , Vm ( y) fiind venitul marginal iar y este

producia monopolistului cnd se aplic taxa pe cantitate.

n ipoteza unui cost marginal Cm(y) constant, Cm(y) = c, a unei taxe tc de
asemenea constant i a preului de form liniar p(y) = a - by obinem
reprezentarea din figura urmtoare.
Ca urmare a taxei aplicate pe cantitate, cantitatea optimal oferit scade de
la y* la yc*, n timp ce preul optim crete de la p* la pc*. Deci vom avea:
a - 2byc* = c + tc
de unde

yc * =

iar

y* =

a c tc
2b

ac
.
2b

p
a
pc*
p*

Cm + tc
Cm
Vm
yc* y*

a/2b

D=cerere
a/b

Monopolul

Rezult c :

dyc *
1
= ,
dt c
2b
adic, la o cretere cu o unitate a taxei pe cantitate vom avea o scdere a
ofertei de echilibru cu 1/2b uniti, ceea ce induce un spor al preului cu
1/2 uniti deoarece:
a c tc
p ( y c *) = a by c * = a b

2b

dp( y c *)
1 1
= (b) =
dt c
2b 2
unde pc*, yc* reprezint preul de echilibru, respectiv cantitatea optimal
dup aplicarea taxei.
b) pentru taxa pe valoare din relaia p D ( y ) = (1 + v) p S ( y ) avem:
p S ( y) =

p D ( y)
1+ v

sau
p D ( y)
max = max( p ( y ) y C ( y )) = max(
y C ( y ))
y
1+ v
S

.
Aplicnd condiiile de ordinul nti rezult:
1
V ' ( y) C ' ( y) = 0
1+ v

unde

V ( y) = p D ( y) y
V ' ( y v* ) = (1 + v )C ' ( y v* ) .,

yv* este producia optim a monopolului cnd se aplic taxa pe valoare.

Analiza microeconomic a agenilor n condiii de pia

Pentru a studia raportul n care se gsesc cele dou taxe la nivelul ntregii
producii, facem ipoteza c

yc* = yv* = y*, atunci, n cazul taxei pe

cantitate, este adevrat relaia:

V (y*) = C (y*) + tc
iar n cazul taxei pe valoare

V (y*) = (1+v) C (y*)

adic

C(y*)+tc=(1+v)C(y*)

de unde rezult c

tc = vC ' ( y ) . v =

tc
C ( y* )
'

Dac notm cu: Tc - taxa total pe cantitate, Tc = tcy, iar cu Tv - taxa total pe
valoare Tv = tvy = vpy =

tc
py obinem urmtoarea relaie ntre taxa
C ' ( y)

total pe cantitate i taxa total pe valoare:

Tv =

p
Tc .
C ' ( y)

Observaii:
Taxele pe cantitate, respectiv pe valoare se stabilesc n funcie de politica
economic urmrit. Dac se dorete o sporire sensibil a produciei atunci
se recurge la taxa pe cantitate, cu stabilirea unor valori reduse pe unitatea de
produs, pe msura creterii produciei.

1.7 Echilibrul n cazul n care monopolitii sunt legai n cascad

Considerm o pia format din doi monopoliti M1 i M2 fiecare producnd
un bun distinct. Presupunem c bunul produs de M1 este utilizat n ntregime
de M2 care i vinde produsul pe piaa liber.

Monopolul

Formulm urmtoarele ipoteze(pentru simplificare):

a) Costul marginal al primului monopolist este constant
C m1 ( y1 ) = c1 de unde C(y1) =C 1y1

b) cantitatea produs din bunul al doilea este dependent numai de

consumul din bunul unu:
y2 = f(y1) ;
i presupunem c aceast dependen este de forma:
y2 = 2y1 ;
c) fiecare monopolist urmrete maximizarea profitului su.
d) preul monopolistului M1 este
p1(y1) = 2(a - 4by1)
e) preul monopolistului M2 este considerat de form liniar:
p2(y2) = a - by2.
Pentru monopolistul M2 obiectivul se concretizeaz n:

max 2 ( y 2 ) = p 2 ( y 2 ) y 2 C ( y 2 )
y2

unde

C ( y 2 ) = p1 ( y1 ) y1 rezult din ipoteza fcut.

M2

M1

Piaa
liber

C ( y 2 ) = p1 ( y1 ) y1

Vom avea: max 2 ( y 2 ) = p 2 ( y 2 ) y 2 p1 ( y1 )

y2

Din condiia de ordinul nti rezult:

2 ( y 2 ) = 0

y2
y
= (a by 2 ) y 2 p1 ( y1 ) 2 .
2
2

Analiza microeconomic a agenilor n condiii de pia

sau

Vm2 ( y 2 ) = C m2 ( y 2 )
de unde

a-2by2-p1(y1)/2=0
y2 * =

2a p1 ( y1 )
.
4b

Din condiia de ordinul doi avem

2 ( y 2* ) = 2b < 0
i deci 2 ( y 2 ) admite maxim n
y2* =

2a p 1 ( y 1 )
.
4b

Pentru monopolistul M1 avem:

max ( y1 ) = p1 ( y1 ) y1 c1 y1 .
y1

Dar innd seama de expresia preului

p1(y1) = 2a - 4by2=2a 8by1=2(a-4by1)
rezult

y1* =

2a p1 ( y1 )
8b

max ( y1 ) = (2a 8by1 ) y1 c1 y1 .

y1

Din condiia de ordinul nti obinem:

1 ( y1 ) = 0
sau
Vm1 ( y1 ) = C m1 ( y1 )
2a 16by1 = c1
rezult
y1 * = (2a c1 ) / 16b

Monopolul

Condiia de ordinul doi conduce la:

( y1 ) = 16b < 0
deci funcia de profit 1 ( y1 ) admite un maxim n
y 2 * = 2 y1 * =

2a c1
.
8b

Cunoscnd cantitile optimale pentru fiecare din cei doi monopoliti pe

baza curbelor de cerere invers se determin preurile de echilibru

p1* = 2a 8by1 = 2a 8b
p 2 * = a by 2 = a b

2a c1 2a + c1
;
=
16b
2

2a c1 6a + c1
.
=
8b
8

Pentru ca y1* i y2* s existe este necesar ca c1 < 2a i atunci

1 ( y ) = p1 ( y1* ) y1* C1 y1* adic:
2a + c1 2a c1
2a c1 (2a c1 ) 2
1 ( y ) =
c1
=
2
16b
16b
32b

6a + c1 2a c1 2a + c1 2a c1 (2a c1 ) 2
2 ( y ) =

=
8
8b
2
16b
64b

.
Se poate observa c profitul monopolistului M2 este 1/2 din cel al
monopolistului M1.
n cazul n care 2 ar fi fost zero s-ar fi putut s apar urmtoarele dou
situaii:
- sau monopolistul M2 ntrerupe activitatea punndu-l i pe M1 n
imposibilitatea de a mai continua activitatea din cauza lipsei de desfacere i
drept urmare va avea aceeai soart cu M2;

Analiza microeconomic a agenilor n condiii de pia

- sau M1 face concesii n ceea ce privete preul la care i desface bunul

astfel nct s-i poat continua activitatea i s obin profit.

1.8 Discriminarea preurilor

S-a artat c un monopol produce o cantitate de output ineficace pentru c el
i limiteaza output-ul la un nivel la care oamenii sunt dispui s plteasca
un pre superior costului su de producie, pentru o cantitate suplimentar.
Monopolistul nu dorete s produc o cantitate suplimentar pentru c
aceasta i-ar diminua preul pe care-l obine pentru ntreaga sa producie .
Dar dac el ar putea vinde diferite uniti de output la preuri diferite,
situaia ar fi alta. Cnd ntreprinderea poate vinde diferite uniti de output
la preuri diferite, se vorbete de discriminare n termeni de pre.
A discrimina, nseamn a face distinctie ntre dou sau mai multe lucruri2.
Discriminare mai are i sensul de defavorizare. Aceasta poate fi pozitiv sau
negativ.
Este cazul unei ntreprinderi ce practic nite preuri mai avantajoase pe
piaa extern dect pe piaa intern sau care acord reduceri anumitor
categorii de clieni.
Economitii disting n general trei tipuri de discriminare n termeni de pre:
Discriminarea de ordinul I corespunde unei situatii n care
monopolistul vinde diferite uniti de output la preuri diferite i unde
aceste preuri pot diferi de la o persoan la alta.
Se vorbete n aceat situaie de o discriminare perfect n termeni de pre.
Discriminarea de ordinul II. Monopolistul vinde diferite uniti de
output la preuri diferite, dar toi indivizii care cumpr o cantitate identic
2

Mic Dicionar Enciclopedic,, Bucureti, Editura Enciclopedic1976.

Monopolul

de bun pltesc acelai pre. n ali termeni, preurile difer conform cu

cantitile cumprate, dar nu conform indivizilor.
Reducerile acordate pentru cumprturi importante constituie un exemplu
pentru acest tip de practic.
Discriminarea de ordinul III corespunde unei situaii n care
monopolistul vinde la preuri diferite conform persoanei care cumpr dar
fiecare unitate de output vndut aceleai persoane (dintr-un grup) este
vndut la acelai pre.
Exemplu: Tarifele prefereniale pentru studeni, persoanele n vrst etc.

1.8.1 Discriminarea de ordinul I

In cazul discriminrii de ordinul I sau discriminrii perfecte, fiecare unitate
este vndut individului care-i atribuie valoarea cea mai ridicat i la preul
maxim pe care acest individ este dispus s-l plteasc pentru aceast unitate.
Remarcm c un monopolist care discrimineaz perfect n termeni de pre
(gradul 1) trebuie s produc un nivel de output pentru care preul
egal costului marginal: dac preul

este

este egal costului marginal aceasta ar

nsemna c exist o persoan dispus s plateasc o sum superioar

costului de producie pentru o unitate suplimentar de output; n consecin,
de ce s nu produc aceasta unitate suplimentar i

s vnd acestei

persoane?
Discriminarea perfect este un concept teoretic cum i sugereaza chiar
numele.

Analiza microeconomic a agenilor n condiii de pia

Exist foarte puine exemple concrete de discriminare perfect. Un exemplu,

cel mai apropiat ar putea fi un medic al unui mic ora care ar practica pentru
pacienii si preuri diferite pe baza capacitii lor de a plti.

1.8.2 Discriminarea de ordinul II

Se vorbete n acest caz de tarifare neliniar pentru c discriminarea de
ordinul II implic faptul c preul pe unitatea de output nu este constant, ci
depinde de cantitatea cumprat. Aceasta form de discriminare este
frecvent utilizat n serviciile publice.
Exemplu preul unitar al electricitii depinde de cantitatea cumprat. n
alte sectoare, se acord uneori preuri reduse pentru cumprturi importante.
Cum poate s decid o ntreprindere s practice un astfel de sistem de
preuri neliniar? Problema este destul de complicat, dar un rezultat
interesant poate fi prezentat mai jos.
a) S presupunem c un monopolist supus la un control ncearc s fixeze o
structur de pre care maximizeaz surplusul total al consumatorilor
permind acoperirea costurilor. n acest caz, individul care cumpar
cantitatea cea mai important trebuie sa plateasc un pre egal costului
marginal al ultimei uniti pe care o cumpr.
Raionamentul este urmtorul. S presupunem din contr c acest
cumprtor cel mai important ar trebui s plteasca un pre p * superior
costului marginal i c el cumpr y * uniti de output. Sa examinm acum
ceea ce s-ar ntmpla dac am practica un pre inferior pentru o unitate de
output cumparat n plus de y * , preul
lui p * i superior costului marginal.

acestei uniti p ' fiind inferior

Monopolul

Cumprtorul va dobndi aceast unitate suplimentar pentru c preul su

este de acum inferior i nivelul su de utilitate va crete n consecin.
In ceea ce-l privete pe vnzator, el vinde aceast unitate suplimentar la un
pre superior costului marginal n aa fel nct nivelul su de satisfacie
crete de asemenea.
Deoarece acest tip de ajustare poate s fie realizat att timp ct preul la
care este confruntat cumprtorul cel mai important este superior costului
marginal, o structur de pre eficace n sens Pareto implic n mod necesar
c acest cumprtor s plteasc un pre egal costului marginal.
S remarcm similitudinea acestui raionament i a celui utilizat pentru a
stabili c volumul de output al unui monopolist ordinar este ineficient n
sens Pareto. Demonstraia este foarte asemntoare: de ndat ce preul
este superior costului marginal, este posibil de a crete nivelul de satisfacie
al tuturor prilor.
b) Acelai tip de raionament se aplic unui monopolist care-i maximizeaz
profitul. El ar trebui s aleag o structur de pre n aa fel nct
cumprtorul cel mai important s plteasc un pre marginal egal costului
marginal. Monopolistul ar renuna la profit dac

ar practica un pre

superior pentru ultima unitate vndut, de fapt profiturile vor crete n mod
necesar dac el produce un output suplimentar i-l vinde la un pre inferior,
fr a modifica preferinele pentru celelalte uniti.

1.8.3 Discriminarea de ordinul III

Reamintim c aceasta nseamna c monopolistul practic preuri diferite
pentru indivizii care cumpar, dar c fiecare unitate vndut unui grup dat
de cumprtori se vinde la acelai pre. Este forma cea mai des ntlnit.

Analiza microeconomic a agenilor n condiii de pia

Exemplu: reduceri pentru studeni, persoane n vrst.

Cum determin monopolistul preurile optimale pe care le practic pe
fiecare pia?
S admitem c monopolistul este capabil s disting dou grupuri de
indivizi i c poate s vnd un acelai produs la aceste dou grupuri la
preuri diferite.
Considerm de asemenea c consumatorii nu pot s revnd bunul.
Fie p1 ( y1 ) , p 2 ( y 2 ) curbele de cerere invers pentru cele dou grupuri
C ( y1 + y 2 ) - costul de producie al output-ului

Problema maximizrii profitului revine la:

max {p1 ( y1 ) y1 + p 2 ( y 2 ) y 2 C ( y1 + y 2 )}

pi ( y i ) y i
c( y1 + y 2 ) = 0;
y i

i = 1,2

Soluia optimal trebuie s respecte:

Vm1 ( y1 ) = C m ( y1 + y 2 )
Vm 2 ( y 2 ) = C m ( y1 + y 2 )
Altfel spus, costul marginal de producie al unei unitii suplimentare de
output trebuie s fie egal cu venitul marginal de pe fiecare pia. Dac
venitul marginal de pe piaa 1 ar fi superior costului marginal, monopolistul
ar crete output-ul de pe piaa 1. Acelai raionament s-ar aplica i pe
piaa 2.
Deoarece costul marginal este acelai pe ambele piee, evident c i venitul
marginal trebuie s fie acelai pentru ambele piee.
Putem s utilizm formula obinut a venitului marginal n termenii

Monopolul

elasticiii pentru a scrie condiiile de maximizare a profitului:

p1 ( y1 )[1

1
] = C m ( y1 + y 2 )
| E ( y1 ) |

p 2 ( y 2 )[1

1
] = C m ( y1 + y 2 )
| E ( y2 ) |

d
1

d
2

E id , i =1, 2 elasticitatea cererii pe cele dou piee evaluate la nivelul output-

urilor care maximizeaz profitul

S remarcm acum c dac: p1 > p 2 trebuie s avem:
1

1
1
< 1 d
(pentru a pstra
| E ( y1 ) |
| E2 ( y2 ) |
d
1

egalitatea)
ceea ce implic:
1
1
> d
| E ( y1 ) | | E 2 ( y 2 ) |
d
1

sau
| E 2d ( y 2 ) |>| E1d ( y1 ) |
Piaa cu preul cel mai ridicat trebuie s aib elasticitatea cererii cea mai
slab. Este logic. O cerere elastic este o cerere sensibil la pre.
O ntreprindere care va discrimina preul va practica n consecin un pre
sczut pentru grupul care este sensibil la pre i un pre ridicat pentru cel
care este insensibil la pre. El maximizeaz n acest fel profitul total.
Un exemplu ilustrativ pentru acest tip de discriminare o constituie
reducerile pentru studeni i persoanele n vrst (sunt mai sensibili la pre
dect cumprtorii mijlocii).
Condiia :

V mi ( y i ) = C m ( y1 + y 2 ) , i = 1, 2

Analiza microeconomic a agenilor n condiii de pia

se mai scrie:
pi ( y i ) + pi' ( y i ) y i = C m ( y1 + y 2 ) , i = 1, 2
i care ne conduce la:
p i C m
1
= d ,
p i
Ei
unde p i = p i ( y i ) iar C m = C m ( y1 + y 2 ) .
Ecartul relativ ntre pre i costul marginal este inversul elasticitii cererii n
valoare absolut provenind de la clienii aceluiai grup.
Acest ecart relativ se mai numete i indicele de putere al monopolului
(indicele Lerner). El msoar capacitatea monopolului de a impune un pre
superior costului su marginal. Acest indice este cu att mai mare (mai
puternic) cu ct elasticitatea cerere-pre este mai slab.
Acesta este un rezultat simplu a crui interpretare este intuitiv. Cu ct
cererea este mai puin elastic (sensibil) la pre cu att monopolul va fi n
msur s ridice preul fr ca aceast cerere s fie descurajat.

1.8.4 Exemplu
S presupunem c un monopol este confruntat pe dou piee ale cror curbe
de cerere sunt:

D1 ( p1 ) = 100 p1
D2 ( p 2 ) = 100 2 p 2

S admitem c costul marginal este egal cu 20 uniti. Dac monopolistul

poate discrimina n termeni de pre, ce pre trebuie s practice pe fiecare
pia pentru a-i maximiza profitul.

Monopolul

Calculm funciile de cerere invers:

p1 ( y1 ) = 100 y1
p 2 ( y 2 ) = 50

y2
2

Egalitatea costului marginal i a venitului marginal pe fiecare pia ne

conduce la:
V1 ( y1 ) = p1 ( y1 ) y1 = (100 y1 ) y1 = 100 y1 y12
V m1 ( y1 ) = 100 2 y1
y2
y 22
V 2 ( y 2 ) = p 2 ( y 2 ) y 2 = (50 ) y 2 = 50 y 2
2
2
V m2 ( y 2 ) = 50 y 2
100 2 y1 = 20
50 y 2 = 20
Soluiile sunt:
y1* = 40, y 2* = 30
nlocuind n funciile de cerere invers, obinem preurile p1* = 60, p 2* = 35
Profitul va fi ( y1 , y 2 ) = p1 ( y1 ) y1 + p 2 ( y 2 ) y 2 C ( y1 , y 2 ) = 60 x 40+30 X
35 C=
=3450-70 x 20=2050
Dac monopolistul trebuie s practice acelai pre pe fiecare pia, calculm
mai nti cererea total:
D( p ) = D1 ( p1 ) + D2 ( p 2 ) = 200 3 p1 (nsumare orizontal)

Analiza microeconomic a agenilor n condiii de pia

Curba cererii inverse este:

p( y ) =

200 y

3
3

Condiia de egalitate ntre venitul marginal i costul marginal:

200 2
y = 20
3
3
Care ne d ca soluie: y * = 70 i p * = 43

1
iar profitul n acest caz va fi
3

( y ) = p ( y * ) y * C ( y ) =70 x 43,3 C= 3031 70 x 20=1631

Un alt exemplu l constituie discriminarea n termenii preului n revistele
tiinifice din SUA..

1.9 Principiul tarifrii la nivelul costului marginal

Considerm un monopol public (ntreprindere aflat n poziia de monopol
care este controlat de stat) susceptibil de a produce mai multe tipuri de
bunuri i s reinem ca i criteriu de bunstare colectiv suma surplusurilor
totale care apar pe fiecare din aceste piee. Aceast ipotez este discutabil
cci ea revine la a da acceai importan surplusului fiecrui consumator i
surplusului ntreprinderii (profitul monopolului), preocuprile de echitate
putnd conduce puterea public s dea o greutate mai mare avantajelor
unora sau altora.
Criteriul surplusului total neglijeaz acest aspect important al alegerilor
publice (aceluia de echitate) pentru a se concentra exclusiv asupra
preocuprilor de eficacitate. Chestiunea este aici deci de maximizare a
sumei avantajelor obinute de ageni fr a se preocupa pentru moment
asupra consecinelor acestor decizii pe planul echitii. Aceasta nseamn
implicit c transferurile permit s se redistribuie venitul consumatorilor i

Monopolul

profitul ntreprinderii (fr a modifica alegerile acestor ageni) n aa fel

nct s se ating repartizarea veniturilor dorite.
Principiile fundamentale care ar trebui s ghideze controlul monopolurilor
publice vor aprea fr ndoial mai clare. Ar trebui s fie abordat mai
nti chestiunea eficacitii (n sensul definit mai sus) presupunnd c astfel
de transferuri permit s se rspund preocuprilor de echitate.
Reinnd acest criteriu al maximizrii sumei surplusului total, ne propunem
s definim politica tarifar optimal a unui monopol public.
Figura urmtoare aduce rspunsul la aceast ntrebare.
pre
Surplusul
consumatorului
Cm

CM

Surplusul intrepr.,
adic profitul
monopolului. Suma
celor dou este
surplusul colectiv
sau social.

G
VM=p(y)

F
A
H

Vm

I
E

y*

Analiza microeconomic a agenilor n condiii de pia

Surplusul total pe o pia particular este maxim n punctul G cnd preul

este egal cu costul marginal, cantitatea produs fiind egal cu cantitatea
cerut de consumatori.
Din aceast cauz, dac monopolul public respect urmtoarele 2 reguli
pentru fiecare tip de bun produs:
1) s fixeze un pre egal costului marginal (Cm(y)) cnd producia este y
2) s produc cantitatea cerut de consumatori
el va fi condus s produc cantitatea y i s fixeze un pre p*=Cm(y) i deci
s maximizeze surplusul total pentru fiecare bun. Suma surplusurilor va fi
deci la nivelul su maxim.
Aceast argumentare poate s fie reprezentat mai riguros scriind explicit
expresia surplusurilor totale. S presupunem c monopolul public produce n
tipuri de bunuri, h=1,n. Fie ph preul bunului h.
S presupunem (pentru simplificare) c cererea din bunul h nu depinde
dect de preul acestui bun.
Surplusul consumatorilor pe piaa h este notat cu Sh i se scrie:
Sh =

yh

(q )dq p h ( y h ) y h

yh producia de bun h vndut pe pia la un pre ph(yh)

ph(q) funcia de cerere invers

Monopolul
Pre
Surplus (S)
ph
Pre

cantitate

Yh
yh

S h = p h (q )dq p h ( y h ) y h
0

Suma surplusurilor consumatorilor, S , se scrie:

n

yh

h =1

S = ( p h (q )dq p h ( y h ) y h )

deoarece monopolul produce bunuri diferite (aici) se va scrie funcia sa de

cost total sub forma:
CT = CT(y1,,yn)
Aceast funcie definete costul minimal de producie cnd monopolul
produce yh uniti de bun h cu h=1,,n. Profitul monopolului notat cu
este egal cu diferena ntre suma veniturilor realizate pe fiecare din piee i
costul total CT:
n

= p h ( y h ) y h CT ( y1 ,..., y n )
h =1

Fie W = S + , surplusul colectiv adic suma surplusurilor consumatorilor i

profitul monopolului:
n

yh

W = p h (q )dq CT ( y1 ,..., y n )
h =1 0

Analiza microeconomic a agenilor n condiii de pia

W apare aici ca o funcie de n variabile: y1,,yn. Maximizarea bunstrii

colective conduce la condiiile de optim de ordinul I.
W *
( y1 ,..., y n* ) = 0 , h = 1,,n
y h
S ne reamintim c:
v( x)

f ( y)dy = v( x) f (v( x)) u( x) f (u( x))

x u (x)
i deci:
y

h
ph (q)dq = ph ( yh ) , h = 1,,n
yh 0
Prin urmare, condiiile de ordinul I ne conduc la:

ph ( yh* ) =

CT *
( y1 ,..., yn* ) , h = 1,,n
yh

CT *
( y1 ,..., y n* ) este costul marginal al bunului h: acesta este exprimat ca
y h
derivata parial a funciei de cost total n raport cu yh, deoarece
ntreprinderea produce n tipuri de bunuri.
Aceste condiii definesc regula tarifrii optimale a monopolului: pentru
fiecare din bunurile produse, preul este egal cu costul marginal de
producie.

1.10 Exemplu: Tarifarea orelor de vrf

Principiul tarifrii la nivelul costului marginal a avut numeroase aplicaii
practice, n special n Frana pentru tarifarea energiei electrice. n particular
el d o justificare riguroas modulaiei orare a tarifelor pentru o cerere de

Monopolul

electricitate a crui intensitate variaz n cursul zilei. Acelai tip de analiz

poate fi dezvoltat de exemplu pentru tarifarea telecomunicaiilor sau a
serviciilor de transport.
S distingem consumurile de electricitate de zi (ore de vrf) i de noapte i
s presupunem c cererea total (n KWh) este constant pentru fiecare din
aceste perioade (presupunem egale ca durat 12 ore). Electricitatea
corespunde aici la 2 bunuri economice distincte, dup cum ea este furnizat
noaptea sau ziua.
Notm:
Qj cererea de electricitate de zi
Qn cererea de electricitate de noapte
Presupunem

Qj

Qn

se

exprim

funcie

de:

p j - pre kilowatt or de zi
.

p n - pre kilowatt or de noapte

Se vor scrie funciile de cerere invers:

pj = aj - bjQj
pn= an - bnQn
aj, bj, an, bn > 0 i aj > an n aa fel nct pentru un pre p = pj = pn cererea de
zi este ntotdeauna mai important dect cererea de noapte.

Qj
Qn

Analiza microeconomic a agenilor n condiii de pia

costul total de producie anual de electricitate depinde de producia de zi

Qj, de producia de noapte Qn i de capacitatea maximal qM:
CTct(Qj,Qn,qM)=C(Qj+Qn)+dqM+

e
qM

Qj
12

C(Qj+Qn) mulimea cheltuielilor de funcionare al centralelor n

regim normal

dqM costuri fixe

e
qM

Qj

- reprezint supracosturi care devin din ce n ce mai

12

importante pe msur ce cererea orar de vrf

Qj
12

se apropie de

capacitatea maximal de producie qM

Cum s se determine tarifarea orelor de vrf (de zi) / orelor de noapte?
Pentru fiecare perioad, este convenabil de a fixa un pre egal cu costul
marginal care, aici, va fi evaluat pe termen lung.
Funcia de cost total pe termen lung se obine determinnd capacitatea orar
care minimizeaz costul total pentru valori determinate qj i qn. Se
determin astfel o capacitate optimal q M care nu depinde de producia de
zi:
q M =

Qj
12

e
d

i aceasta permite s se calculeze costul total pe termen lung:

CTlt (q j , q n ) = (C +

d
)Q j + CQn + 2 ed
12

Monopolul

tarifele optimale p *j i p *n sunt definite de egalitatea preului cu costul

marginal pe termen lung:
d
12

pentru zi: p *j = C +

*
pentru noapte: p n = C

Cererea de zi este atunci:

Q *j =

aj
bj

1
d
(C + ) .
bj
12

Cererea de noapte:
Q *n =

an
C

.
bn bn

Capacitatea de producie optimal q *M este definit de:

Q*j

e
d

q *M

aj

e
d
1
(C + ) +
.
d
12
12b j

12

adic:
q *M =

12b j

Se constat c tariful optimal de zi p *j este superior celui de noapte p *n .

Diferena ntre acestea dou este egal cu

d
12

i corespunde suplimentului de

cost de capacitate cauzat de producia a 1KWh n plus n timpul orelor de

vrf.
n fapt, capacitatea optimal corespunde unei marje de producie posibile
q M

Qj
12

care este egal cu

e
oricare ar fi Qj.
d

Analiza microeconomic a agenilor n condiii de pia

A crete producia cu 1KWh n orele de vrf conduce deci la a crete

capacitatea orar de 1/12 KWh i implic un supracost egal cu

d
12

. Acest

supracost este facturat utilizatorilor orelor de vrf.

1.11 Optimul de rangul II ( Ramsey-Boiteux)

sau a celui mai mic ru
Activitile cu randamente la scar cresctoare sunt cazuri particulare de
monopol natural, iar monopolurile publice aparin adesea acestei categorii.
n cazul unui monopol care produce un singur tip de bun, randamente
cresctoare la scar implic faptul c costul mediu pe termen lung este
descresctor. Exist deci economii de scar i costul marginal este
ntotdeauna inferior costului mediu (raionnd pe termen lung).
Tarifarea optimal care egalizeaz preul cu costul marginal conduce
atunci ineluctabil la un deficit al monopolului.
Acesta trebuie umplut prin subvenii finanate cel mai adesea prin
impozit. Subveniile viznd resorbirea deficitului monopolului public, nu
pot, cu toate acestea, s fie puse ntotdeauna n aplicare, chiar dac acest
deficit este justificat prin criteriul de optimalitate colectiv care reprezint
tarifarea la nivelul costului marginal.
Subveniile de la monopolul public sunt adesea percepute ca nite prime la o
gestiune puin riguroas i din acest fapt acceptate prost de contribuabili.
Este deci puin realist de a fundamenta tarifarea optimal a monopolurilor
publice pe un principiu putnd conduce la un deficit sistematic al
ntreprinderii.

Monopolul

Este raiunea pentru care este adesea mai rezonabil de a presupune c

monopolul public este forat s respecte o restricie de echilibru bugetar:
finanarea costurilor de producie prin venituri cel puin echivalente devine
atunci o restricie cu care trebuie s fie luat n calcul pentru definirea
politicii tarifare.
Suntem condui atunci s definim o tarifare care maximizeaz surplusul
colectiv sub aceast restricie adiional care-l constituie echilibrul bugetar
al monopolului.
Este soluia celui mai mic ru, de asemenea numit optim de rangul II
prin opoziie cu tarifarea la nivelul costului marginal care apare ca un
optim de rangul I.
Pentru a reprezenta aceast situaie, s examinm cazul unui monopol public
care produce un bun unic n cantitatea y i a crui funcie de cost se scrie:
CT(y) = CF + C(y)
CF cost fix
C(y) cost variabil
Costul marginal C este constant i ntotdeauna inferior costului mediu
C+

CF
. Dac: p(y) desemneaz funcia de cerere invers, tarifarea la
y

nivelul costului marginal conduce la producerea a y* cu p(y*)=C i ea

implic un deficit egal cu costurile fixe, reprezentat prin suprafaa ABCD.

Analiza microeconomic a agenilor n condiii de pia

CF

+ C C y = CF

A
C

CM

A
B

Cm=C

y0

VM(p(y))

y*

Veniturile sunt egale costului de producie cnd ntreprinderea fixeaz un

tarif unitar egal costului mediu. El produce atunci y cu:
p( y ) = C +

Cf
.
y

Pentru o producie y0 vndut la preul p(y0) limitele fa de costul variabil

sunt egale cu (p(y0)-C)y0 adic suprafaa ABC D .
Profitul total se obine deducnd costul fix din aceast sum (suprafaa
A C C D ). Surplusul colectiv este egal cu suprafaa haurat din care se

deduce costul fix CF. Este maxim cnd y0=y* (este principiul de tarifare la
costul marginal), dar restricia de echilibru bugetar interzice s se
depeasc nivelul de producie y . Aceast producie y apare cu o soluie
a celui mai mic ru, deoarece surplusul colectiv y atinge maximul su n
submulimea [0, y ] a produciilor compatibile cu echilibru bugetar al
ntreprinderii.

Monopolul

n cazul unui monopol public producnd mai multe bunuri, acest optim de
rangul II este mai delicat de caracterizat. Pentru a ajunge la acesta, s lum
ca punct de plecare expresiile surplusului colectiv W i a profitului
calculat mai nainte, adic:
n

yh

W = p h (q )dq CT ( y1 ,..., y n )
h =1 0

i
n

= p h ( y h ) y h CT ( y1 ,..., y n ) .
h =1

Optimul de rangul I I ( y 1 , y 2 ,..., y n ) maximizeaz surplusul colectiv W.

respectnd restricia de echilibru bugetar =0. Asociem un multiplicator
Lagrange acestei restricii. Lagrangeanul acestei probleme se scrie:
L = W +

Condiiile de optimalitate sunt:

L ( y1 , y2 ,..., yn )
=0
yh

h = 1...n

adic:

ph ( y h )

CT ( y1 , y2 ,..., yn )
yh

CT ( y1 , y2 ,..., yn )

+ ph' ( yh ) yh + ph ( yh )
=0
yh

Analiza microeconomic a agenilor n condiii de pia

Se obine:
ph ( yh )

CT ( y1 , y2 ,..., yn )
'
yh
ph ( yh ) yh
=
1 + ph ( yh )
ph ( yh )

Pentru h=1,...,n , punem

Cmh =

CT ( y1 , y2 ,..., yn )
p (y )
i Ehd = ' h h
yh
ph ( yh ) yh

Cmh reprezint costul marginal al bunului h evaluat la optimul de

ordinul II ( y1 , y2 ,..., yn ) . Ehd este egal cu elasticitatea pre (direct) a cererii
din bunul h.
Se obine n final:
ph ( yh ) Cmh
ph ( yh )

(1 + ) Ehd

h = 1,..., n

La optimul de ordinul II pentru fiecare bun produs de monopol,

ecarturile relative ntre pre i costurile marginale sunt invers proporionale
elasticitilor pre ale cererii.
Aceast regul este numit regula lui Ramsey-Boiteux, dup
numele economitilor care au pus-o n eviden n contexte diferite.
Ea reamintete propietatea care caracterizeaz deciziile optimale
ale unui monopol care-i maximizeaz profitul.

Monopolul

Am artat de fapt c ecarturile relative ntre pre i costurile

marginale sunt egale n acest caz cu inversul elasticitii pre
corespunztoare.
Regula lui Ramsey-Boiteux ne spune c monopolul public grijuliu
cu interesul general (aici cu maximizarea surplusului colectiv) dar restrns
de o restricie de echilibru general, trebuie de asemenea s fixeze ecarturi
ntre pre i costuri marginale care sunt cu att mai mari cu ct cererea este
mai puin elastic.
Mrimea ecarturilor ntre pre i costurile marginale trebuie aleas n
aa fel nct veniturile s fie egale cu costul total de producie: o valoare
particular a lui corespunde acestei situaii.

1.12 Exemplu
Considerm un monopol care produce 2 bunuri ale cror funcii de cerere
sunt:
y1 = 100 p12 , y2 = 100 p23
Elasticitile pre sunt egale cu 2 i 3. Presupunem c funcia de cost
total se scrie:
CT = y1 + y2 + 20

Costurile marginale sunt deci constante i egale cu 1 pentru fiecare bun.

Costurile fixe sunt egale cu 20.
Tabelul urmtor prezint rezultatele, distingndu-se optimul de rang I
(adic tarifarea la costul marginal) de optimul de rang II (pre RamseyBoiteux) i soluia care maximizeaz profitul monopolului prin egalitatea
venitului marginal cu costul marginal pentru fiecare bun.

Analiza microeconomic a agenilor n condiii de pia

p1

p2

y1

y2

Surplusul

Surplu

Surplu

consumatorul

ui

ntrepr

colecti

bun1

bun2

indere

Optimul de rang
I
(pre = cost

100

100

100

50

-20

130

1,166

1,105

73,53

74,12

85,75

40,95

126,7

1,5

25

29,63

50

22,22

19,82

92,04

marginal)
Optimul de rang
II
(pre RamseyBoiteux)
Maximizarea
profitului
(venit
marginal=cost
marginal)

Comparaie a optimurilor de rang I i II i a soluiei profitului maxim

Surplusul colectiv este la nivelul su maxim la optimul de rang I dar

el conduce la un deficit al monopolului egal costurilor fixe. n partea opus,
maximizarea profitului monopolului conduce la un profit pozitiv egal cu
19,82 dar o reducere net a surplusului colectiv care se reduce de la 130 la
92,04. Optimul de rang II corespunde unei soluii mai puin rea : veniturile
echilibreaz costurile iar surplusul colectiv atinge valoarea de 126,7.
Cererea de bun 2 fiind mai elastic dect cea a bunului 1, ecartul ntre
preul Ramsey-Boiteux i costul marginal este mai mare pentru bunul 1
dect pentru bunul 2 (p1=1,166 i p2=1,105).

Monopolul

1.13 Monopolul bilateral

Se spune c exist un monopol bilateral pe o pia dac exist un unic
cumprtor i un unic vnztor.
Un exemplu ar putea fi pe piaa muncii cnd un sindicat al muncitorilor i
un sindicat patronal reprezint unul interesele mulimii de salariai iar
cellalt interesele mulimii de ntreprinderi.
n situaie de monopol bilateral

vnztorul i cumprtorul trebuie s

ncheie un contract ce stabilete pe de o parte cantitatea de bun sau de factor

schimbat i preul la care se realizeaz aceast tranzacie.
Astfel pe piaa muncii negocierile ntre sindicatele muncitorilor i patronat
trebuie s conduc la definirea ratei de salarizare i la decizii n materie de
angajri i concedieri.
Pe o pia de bunuri sau servicii, cumprtorul i vnztorul trebuie
deasemenea s cad la nelegere asupra unui pre i a unei cantiti.
n aceast negociere, fiecare parte dorete s obin condiiile cele mai
avantajoase pentru el iar rezultatul final va depinde de capacitatea fiecrui
participant la negociere de a-i impune punctul de vedere.
Dou tipuri de condiii caracterizeaz mulimea contractelor ce pot conduce
la o situaie de monopol bilateral.
1. Se poate accepta ideea c negocierea va conduce la un contract care
va ameliora satisfacia (profitul) unuia fr a-l diminua pe al
celuilalt, adic conduce la un contract pentru care nu exist alte
condiii de schimb mutual avantajoase.
2. Contractul trebuie s fie realizat astfel nct cumprtorul i
vnztorul s fie efectiv interesai n a realiza tranzacia (pentru
cantitatea ce urmeaza a fi schimbat, preul nu trebuie s fie prea

Analiza microeconomic a agenilor n condiii de pia

ridicat, pentru a nu-l descuraja pe pe cumparator dar nici prea sczut

pentru a nu-l descuraja pe vnztor.) Deci contractul, se zice c, este
raional.
Aceste condiii definesc o mulime a contractelor posibile i nu definesc n
mod unic contractul.
n cazul monopolului bilateral se pune problema de a se ntocmi un contract
prin care s se specifice cantitatea ce urmeaz a fi schimbat i preul de
vnzare i ea poate fi rezolvat n mod cooperativ sau necooperativ.
Fie:
- C1(y1) costul de producie al vnztorului (monopolul).
- V2(y1) venitul cumprtorului(monopsonului).
- 1 ( y1 ) = p1 y1 C1 ( y1 )

profitul monopolului;

- 2 ( y1 ) = V2 ( y1 ) p1 y1

profitul monopsonului.

Echilibru necooperativ
Monopsonul stabilete cantitatea y1, iar monopolul preul p1.
Monopsonul ia preul p1 fixat de monopol i cumpr o cantitate y1 astfel
nct
p1 = V2 ( y1 ) ( costul marginal egal cu venitul marginal).
Vom alege y1 = 0 dac p1 > V2 ( y1 )
Exist dou situaii posibile:
a) Monopolul consider oferta y1 fixat de monopson i va stabili cel mai
mare pre posibil. Preul fiind prea mare, firma monopson va anula

Monopolul

comanda. Singurul echilibru necooperativ n acest caz este y1 = 0, i p1

> V2 ( y)
b) Monopolul nu este mulumit s nu vnd i deci dorete s nlture
situaia y1 = 0. El va presupune c monopsonul va cumpra o cantitate ce
va maximiza profitul, deci satisface condiia de maximizare a profitului
p1 = V2 ( y1 ) i va stabili un pre ca s-i maximizeze profitul su.

max ( y1 ) = V2 ' ( y1 ) y1 C1 ( y1 )
y1

Condiia de ordinul nti de optim este:

V2 ' ' ( y1 ) y1 + V2 ' ( y1 ) C1 ' ( y1 ) = 0 .

Condiia de ordinul doi este:

C1 ' ' ( y1 ) y1 V2 ' ' ' ( y1 ) 2V2 ' ' ( y1 ) < 0 .

Am

presupus

C1 ' ' ( y1 ) > 0

adic

costul

marginal

este

cresctor;

V2 ' ' ( y1 ) < 0 curba venitului admite un maxim i venitul marginal este
descresctor.

V2 ' ' ' ( y1 ) > 0 - curba venitului marginal admite un minim.

Condiia de ordinul doi este satisfcut dac:

C1 ' ' ( y1 ) + V2 ' ' ( y1 ) < y1 V2 ' ' ' ( y1 ) .

Din condiia de ordinul unu se determin y1, iar p1 se determin din relaia

p1 = V2 ' ( y1 ) care este funcia de cerere pentru monopolist.

Analiza microeconomic a agenilor n condiii de pia

Monopsonul ns, nu se comport conform ateptrilor monopolistului

ntruct va presupune c dac va cumpra mai puin dect y1 monopolul i
va reduce preul. n ambele cazuri firmele vor ctiga mai puin dect
ctigul optim.
Echilibrul cooperativ presupune c va exista un avantaj dac se va ajunge la

o nelegere privind mrimea cuplului (y1, p1).

n acest scop trebuiesc stabilite o serie de reguli care s respecte urmtoarele
condiii:

s duc la o valoare a profitului monopolului cel mult egal cu minusul

costului fix C1 = - CF pentru care firma de monopol produce un nivel de
producie y1 = 0 i d faliment;

s duc la o valoare a profitului 2 pentru monopolist cel puin egal

cu V2(0), adic n cazul n care nu ar folosi y1 ca factor de producie;

monopolul s maximizeze profitul:

max 2 ( y 2 )

2 ( y1 ) 2 (0) V2 (0)

monopsonul s-i maximizeze profitul:

max 2 ( y1 )

2 ( y1 ) 1 (0) = CF
Condiia a treia ne conduce la funcia Lagrange:

L() = (p1 y1 C1 ( y1 )) + {V2 ( y1 ) p1 y1 V2 (0)}.

Presununem y1 0 .
L
= y 1 y 1 = 0 = 1
p1

Monopolul

L
= p1 C1 ' ( y1 ) + V2 ' ( y1 ) p1 = 0 C1m ( y1 ) = Vm 2 ( y1 )
y1
L
= V2 ( y1 ) p1 y1 V2 (0) = 0

Observm c costul marginal al monopolului este egal cu venitul marginal

al monopsonului. Rezult:
V2 ( y1*) V2 (0)
p1 * .
y1 *

Condiia a patra permite construirea funciei Lagrangean:

L() = (V2 ( y1 ) p1 y1 ) + {p1 y1 C1 ( y1 ) 1 (0)}.

Condiiile necesare de optim sunt:
L
= y 1 + y 1 = 0 = 1
p1
L
= V2 ( y1 ) p1 + p1 C1 ' ( y1 ) = 0
y1

pentru

=1

V2 ( y1 ) = C1 ' ( y1 )
L
= p 1 y 1 C 1 ( y 1 ) 1 ( 0) = 0 .

Pentru y1 = y1 *

C1 ( y1 *) CF
p1 * .
y1 *

Inegalitatea provine din nmulirea cu -1 i din formularea restriciei

problemei sub form de inegalitate.
Observm c n timp ce soluia y1* este unic, soluia p1* nu este unic.

Analiza microeconomic a agenilor n condiii de pia

nelegerea ntre cele dou firme va consta n alegerea cantitii y1* i a

intervalului de variaie a preului.

p1 =

C1 ( y1 *) CF1
V ( y *) V2 (0)
p1 * 2 1
= p1
y1 *
y1 *

Mulimea perechilor posibile ( y1 *, p1 * / p [p1 , p1 ]) constituie nucleul

monopolului bilateral. n cadrul nucleului interesele firmelor sunt strict
opuse, deoarece monopolul dorete un pre mai mare aproape de p1 iar
monopsonul un pre mai mic aproape de p1. Interesele divergente pot
distruge nelegerea, revenind la echilibru necooperativ, i deci la piederi
pentru ambii parteneri.