CAPITOLUL III

Efectele cstoriei
47. Precizri preliminare. Cstoria produce efecte cu privire la raporturile personale nepatrimoniale ale soilor i cu
privire la capacitatea de exerciiu a femeii minore care se cstorete. De asemenea, cstoria nate ntre soi i
raporturi patrimoniale specifice. Raporturile personale nepatrimoniale reprezint principalul coninut al relaiilor
dintre soi i principalul efect al cstoriei. Ele implic att o serie de obligaii reciproce ale soilor, care afecteaz,
ntr-o anumit msur, libertatea lor individual, ct i o relativ independen a acestora.
Seciunea 1
Efectele cstoriei cu privire la relaiile personale dintre soi
48. Reglementare. Drepturile i obligaiile personale ale soilor sunt reglementate de art.2 i seciunea I din Capitolul
III al Titlului I din C.fam (art. 25- 28). Cteva precizri prealabile sunt necesare, nainte de a analiza coninutul acestor
raporturi personale.
n primul rnd, n ceea ce privete raporturile personale nepatrimoniale, Codul familiei reglementeaz expres
numai obligaia reciproc a soilor de a-i acorda sprijin moral (art. 2) i problema numelui soilor (art. 28). Celelalte
obligaii, precum obligaia de fidelitate, ndatoririle conjugale, obligaia de a locui mpreun se desprind din analiza
altor norme juridice, unele extrinseci Codului familiei.
n al doilea rnd, relaiile personale dintre soi sunt guvernate de principiul egalitii n drepturi a brbatului cu
femeia. Astfel, potrivit art. 25C. fam., brbatul i femeia au drepturi i obligaii egale n cstorie, iar conform art. 26
C. fam., ei hotrsc de comun acord n tot ce privete cstoria. Iat de ce, obligaiile care intr n coninutul
raporturilor personale dintre soi au un caracter reciproc: fiecare so are acelai drepturi i aceleai obligaii fa de
cellalt so.
n sfrit, n cazul n care soii nu se neleg, legea nu prevede posibilitatea unuia dintre soi de a se adresa autoritii
tutelare sau instanei judectoreti pentru a decide cu privire la nenelegerea dintre ei, astfel cum pot face n privina
dezacordului referitor la exerciiul drepturilor i ndatoririlor printeti, potrivit 31 alin. 3 din Legea nr. 272/2004
privind protecia i promovarea drepturilor copilului i art. 100 C. fam. Desigur c, aceast reglementare trebuie
privit n raport cu art. 21 din Constituie, care prevede c accesul la justiie nu poate fi ngrdit. ntr-adevr, n cazul
n care unul dintre soi nu-i ndeplinete obligaiile cu caracter personal care-i revin n timpul cstoriei, se poate cere
instanei judectoreti s pronune desfacerea cstoriei prin divor. Astfel, divorul este sanciunea specific sau, n
anumite cazuri, remediul atunci cnd soii nu i ndeplinesc obligaiile personale i, din acest motiv, raporturile dintre
ei nu mai pot continua.
49. Obligaiile personale reciproce ale soilor. Se poate afirma c, ntr-o anumit msur, cstoria impune sacrificarea
sau cel puin limitarea libertii individuale a fiecruia dintre soi, limitare ilustrat printre altele i de obligaiile
personale reciproce dintre soi, astfel cum vor fi detaliate n continuare. Aceast ncorsetare este, ns, de esena
cstoriei, iar absena ei, respectiv libertatea absolut a soilor neleas ca inexisten a oricrei obligaii reciproce
este practic incompatibil cu starea de persoan cstorit i, dac se manifest ca atare, duce n mod aproape
inevitabil la disoluia cstoriei, fie n fapt prin desprirea soilor , fie n drept prin divor.
49.1. Obligaia de a purta numele comun. Potrivit art. 28 alin. 1 C.fam., soii sunt obligai s poarte n timpul
cstoriei numele comun declarat. Alin. 2 al aceluiai text prevede c, dac soii s-au nvoit s poarte n timpul
cstoriei un nume comun i l-au declarat la ncheierea cstoriei, nici unul dintre ei nu va putea cere schimbarea
acestui nume, pe cale administrativ, dect cu consimmntul celuilalt so. Prin urmare, aceast obligaie presupune
c, dac soii au dobndit un nume comun prin cstorie, potrivit art. 27 alin. 2 teza a II-a C. fam., nici unul dintre ei
nu poate fr consimmntul expres al celuilalt so s i schimbe acest nume comun, prin procedura
administrativ prevzut de O.G. nr. 41/20031 privind dobndirea i schimbarea pe cale administrativ a numelor
persoanelor fizice, aprobat cu modificri prin Legea nr. 323/2003 2.
O situaie deosebit se poate ivi n practic, atunci cnd este adoptat o persoan major cstorit. ntr-adevr,
persoana care are capacitate deplin de exerciiu poate fi adoptat, dac a fost crescut n timpul minoritii de ctre
cel care dorete s-o adopte. Potrivit art. 53 alin. 4 din Legea nr. 273/2004 privind regimul juridic al adopiei, n cazul
adopiei unei persoane cstorite care poart un nume comun n timpul cstoriei, soul adoptat poate primi n timpul
cstoriei numele adoptatorului, cu consimmntul celuilalt so, acordat n faa instanei care ncuviineaz adopia.
(subl. ns.)
1
2

Publicat n M. Of. nr. 68 din 2 februarie 2003.

Publicat n M. Of. nr. 510 din 15 iulie 2003.
1

Rezult c, dac cellalt so nu consimte, atunci soul adoptat va purta n timpul cstoriei numele comun declarat la
ncheierea cstoriei, fiind din plin aplicabile dispoziiile art. 28 C. fam.
Dac, ns, cstoria se va desface prin divor, i se pune problema de a reveni la numele anterior cstoriei, potrivit
art. 40 alin. 1 C. fam., soul adoptat nu va reveni la numele avut nainte de cstorie, ci va lua numele adoptatorului,
deoarece, prin efectul adopiei, vor fi disprut efectele rudeniei fireti i i va fi produs adopia, inclusiv cu privire la
numele de familie al adoptatului. Soluia rezult i din folosirea expresiei n timpul cstoriei n cadrul art. 53 alin. 4
din Legea nr. 273/2004. ns, dac soul adoptat nu poate purta numele adoptatorului n timpul cstoriei, pentru c
cellalt so nu i-a dat consimmntul n faa instanei care ncuviineaz adopia, dup desfacerea cstoriei soul
adoptat va lua numele adoptatorului, devenind astfel aplicabil regula consacrat n art. 54 alin. 1 din lege, potrivit
creia adoptatul ia numele adoptatorului.
49. 2. Obligaia de sprijin moral reciproc. Art. 2 C. fam. prevede: Relaiile de familie se bazeaz pe prietenie i
afeciune reciproc ntre membrii ei, care sunt datori s-i acorde unul altuia sprijin moral i material. (subl. ns.)
Aceast obligaie are ca obiect sprijinul pe care un so trebuie s-l acorde celuilalt so, susinerea i ncurajarea care ar
putea fi necesare n mprejurri dificile ale vieii, cum ar fi, spre exemplu, ngrijirile cu caracter personal pe care unul
dintre soi trebuie s le dea celuilalt dac vrsta, starea sntii sau infirmitatea acestuia le-ar cere.
49. 3. Obligaia de a locui mpreun (obligaia de coabitare). Codul familiei nu prevede expres obligaia soilor de a
locui mpreun sau de avea un domiciliu comun, ceea ce nseamn c stabilirea locuinei comune este una dintre acele
probleme pe care legiuitorul le-a lsat la aprecierea soilor care vor decide dac vor locui mpreun sau separat. Prin
urmare, domiciliul comun al soilor nu este de esena cstoriei.
Pe de alt parte, familia presupune ns, n principiu, ducerea vieii n comun, deci convieuirea soilor, care se poate
realiza cel mai bine n condiiile n care soii locuiesc mpreun. De aceea, s-a considerat c obligaia soilor de a
coabita mpreun decurge din scopul cstoriei. De aici rezult c soii decid de comun acord cu privire la locuina
comun, dar ei pot decide, pentru motive temeinice (cum ar fi exercitarea unei profesii) s locuiasc separat.
Prsirea nejustificat a locuinei comune de ctre unul dintre soi sau refuzul nejustificat al unuia dintre soi de a
locui mpreun cu cellalt so reprezint o nclcare a obligaiei soilor de a locui mpreun i poate constitui motiv
temeinic de divor, potrivit art. 38 alin. 1 C. fam.
Este nendoielnic faptul c trebuie exclus varianta obligrii prin hotrre judectoreasc a unuia dintre soi de a locui
mpreun cu cellalt, o asemenea hotrre neputnd fi pus n executare manu militari, deoarece aduce atingere
libertii persoanei.
Se poate pune problema dac, n ceea ce privete nenelegerile dintre soi referitoare la alegerea domiciliului comun
sau a locuinei comune, unul dintre soi poate cere instanei s decid n aceast privin.
S-ar putea discuta i dac refuzul abuziv sau ilicit al unuia dintre soi de a coabita n-ar putea atrage dincolo de
desfacerea cstoriei prin divor rspunderea civil potrivit dreptului comun (de exemplu, soul cruia i se refuz
accesul n locuina comun este nevoit s efectueze cheltuieli suplimentare prin nchirierea unei locuine, suportnd
asfel un prejudiciu care trebuie reparat).
Tot astfel, privarea de locuin a unuia dintre soi de ctre cellalt so, prin refuzul de a-l primi n locuina comun,
prin alungarea acestuia sau n orice mod, instana civil poate dispune, pe calea ordonanei preediniale reintegrarea
n locuin. Este ns discutabil aspectul nepatrimonial al unei asemenea cereri, deoarece, de regul, soul reclamant nu
este animat att de dorina traiului n comun, ct de interesul patrimonial legat de nevoile de locuit, n condiiile n
care soul prt rmas n locuina comun tinde s pstreze avantajul folosinei exclusive a acesteia.
Controversat este problema de a ti dac un so poate obine evacuarea celuilalt so care, prin comportarea sa abuziv,
face imposibil convieuirea. n principiu, o asemenea cerere este inadmisibil, deoarece s-ar provoca o separaie n
fapt a soilor, ceea ce ar fi contrar legii i instituiiei cstoriei. Cu toate acestea, n mod excepional, n msura n care
soul a crui evacuare se solicit a svrit fapte grave, care pun n pericol sntatea, integritatea sau viaa celuilalt so
ori a copiilor, evacuarea poate fi dispus de instana civil.
Msura nu are ns un caracter definitiv i de aceea poate fi dispus chiar dac soul vizat este proprietar exclusiv al
locuinei.
Tot astfel, se pune problema dac instana poate decide cu privire la domiciliile sau locuinele separate ale soilor i n
alte cazuri.
Considerm c nu ar trebui exclus posibilitatea ca un so s cear ncuviinarea instanei de a nu mai locui mpreun
cu cellalt so, dac locuina prezint inconveniente de ordin fizic sau psihic (insalubritate, insecuritate, promiscuitate)
sau dac acesta din urm face imposibil convieuirea.
Trebuie ns precizat c obligaia soilor de a locui mpreun are nu numai o component personal, ci i una
patrimonial, care ine de regimul matrimonial. ntr-adevr, aceast obligaie presupune ca suport material existena
unei locuine comune a soilor.
2

n acest context, tendina legislativ este de a crea un regim juridic derogatoriu pentru anumite bunuri, precum
locuina familiei i mobilele care garnisesc sau orneaz locuina familiei. Cu privire la aceste aspecte, Proiectul
Codului civil instituie regula potrivit creia nici unul dintre soi, chiar dac este proprietar exclusiv nu poate dispune
singur, fr consimmntul expres al celuilalt so de drepturile care asigur folosina locuinei familiei i nici nu poate
dispune de bunurile mobile care deservesc locuina comun, fr consimmntul scris al celuilalt, sub sanciunea
nulitii actului.
49. 4. ndatoririle conjugale (debitum conjugale). Aceast obligaie avnd ca obiect relaiile intime dintre soi este
distinct de obligaia de a locui mpreun i exist indiferent dac soii au sau nu locuin comun. ndeplinirea
obligaiei conjugale este numit consumarea cstoriei. Refuzul unuia dintre soi de a ntreine relaii intime cu cellalt
poate constitui motiv temeinic de divor, potrivit art. 38 alin. 1 C. fam., dac este nentemeiat, iar dac este motivat de
starea sntii unuia dintre soi, poate duce la divorul prevzut de art. 38 alin. 3 C. fam.
n orice caz, indiferent de motivele care l determin pe un so s refuze relaiile intime cu cellalt, acesta din urm nu
poate s invoce calitatea de so pentru a obine executarea acestei obligaii maritale prin constrngere. Dimpotriv,
Codul penal, prin art. 197 alin. 2 lit. b, introdus prin Legea nr. 197/20001, incrimineaz violul svrit asupra soului.
49. 5. Obligaia de fidelitate. Dei nu este consacrat n mod expres de Codul familiei, existena obligaiei de fidelitate
ntre soi nu poate fi pus sub semnul ndoielii, deoarece prin caracterul su fundamental se afl nu numai la baza
relaiilor dintre soi, ci i a unor reglementri eseniale pentru raporturile de familie, n general, i de filiaie, n special.
Astfel, potrivit art. 53 C. fam., soul mamei este tatl copilului nscut sau conceput n timpul cstoriei. Textul
consacr prezumia de paternitate. Or, atunci cnd copilul este conceput n timpul cstoriei, aceast prezumie se
ntemeiaz la rndul su pe prezumia c soia si-a respectat obligaia de fidelitate. ns dac soia are o asemenea
obligaie, pe care C. fam. ntemeiaz prezumia de paternitate, atunci n virtutea principiului egalitii dintre soi i
brbatul are o asemenea obligaie.
nclcarea acestei obligaii, de ctre oricare dintre soi, poate constitui motiv temeinic pentru divor, n sensul art. 38
alin. 1 C. fam.
Prin Legea nr. 278/2006 pentru modificarea i completarea Codului penal i a altor legi 2, a fost abrogat art. 304 C.
pen., care incrimina adulterul, definit ca fapta persoanei cstorite de a avea relaii sexuale afar de cstorie.
50. Aspecte ale independenei reciproce a soilor. Dincolo de obligaiile lor reciproce, despre care afirmam c
afecteaz, cel puin parial, libertatea lor individual, se pstreaz, n mod firesc, o relativ independen a lor, n ceea
ce privete viaa lor social i profesional.
50. 1. Relaiile sociale ale soilor. Nici unul dintre soi nu este ndreptit s controleze i s i impun propriul punct
de vedere cu privire la relaiile sociale ale celuilalt so (incluznd aici ntlnirile, comunicarea, n general, i
corespondena de orice fel). Nendoielnic, avem aici n vedere configuraia normal a unor astfel de relaii,
compatibile cu viaa de familie, i nu situaii care pun n discuie nsi cstoria, prin nerespectarea obligaiilor
inerente acesteia, cum sunt cele de coabitare, de a avea relaii conjugale i de fidelitate.
Comportamentul unui so de a controla relaiile sociale ale celuilalt sau de a-i impune o anumit conduit n aceast
privin, poate constitui motiv temeinic de divor, n sensul art. 38 alin. 1 C. fam.
50. 2. Independena profesional a soilor. Aceasta implic libertatea fiecrui so de a-i alege profesia, fr nici o
discriminare ntre brbat i femeie. Cu alte cuvinte, oricare dintre soi are dreptul s i aleag profesia i locul de
munc, fr a avea nevoie de consimmntul celuilalt, iar acesta din urm nu poate interveni asupra deciziei soului
su. Nendoielnic, ntr-un climat familial normal, soii se vor consulta cu privire la alegerea profesiei i a locului de
munc al fiecruia dintre ei.
Nu se poate interzice, ns, de ctre instana de judecat, la cererea unuia dintre soi, ca cellalt so s-i exercite
profesia pentru care a optat, chiar dac o asemenea activitate pare s aduc atingere interesului familiei. Soii trebuie
s rezolve singuri asemenea nenelegeri, legate de exercitarea profesiei. n cazul n care exercitarea profesiei ar fi
incompatibil cu viaa de familie i soii nu ajung la un acord, singura soluie judiciar este divorul.
Dincolo de aspectul nepatrimonial, pot exista i implicaii patrimoniale legate de exercitarea profesiei unuia dintre
soi, care in de regimul matrimonial. Astfel, se pune problema naturii juridice a veniturilor din munc, care sunt
considerate bunuri comune ale soilor. Un alt aspect, l reprezint participarea unuia dintre soi la exercitarea profesiei
de ctre cellalt so De lege lata, acest aspect nu este expres reglementat, dar n alte legislaii se regsete regula
potrivit creia soul care a participat efectiv la activitatea profesional a celuilalt so poate obine o compensaie, n
msura mbogirii acestuia din urm, dac participarea sa a depit limitele obligaiei de sprijin material i ale
1
2

Publicat n M. Of. nr. 568 din 15 noiembrie 2000.

Publicat n M. Of. nr. 601 din 12 iulie 2006.
3

obligaiei de a contribui la cheltuielile cstoriei. De lege ferenda, Proiectul Codului civil reglementeaz expres acest
aspect. Fcnd aplicaia principiului mbogirii fr just cauz, apreciem c i de lege lata, chiar n lipsa unei
reglementri exprese, se poate da aceast soluie, cu att mai mult cu ct aceasta este de natur s restabileasc
echilibrul patrimonial dintre soi i s amelioreze situaia patrimonial a soului (de regul a femeii) care contribuie la
activitatea profesional a celuilalt so.
Totui, aplicarea acestui text implic unele distincii:
- este posibil ca cellalt so s colaboreze n cadrul ndatoririi generale de sprijin reciproc ntre soi, fr a fi
vorba de o participare efectiv la activitatea profesional a acestuia din urm; n acest caz, nu are dreptul la o
compensaie;
- soul colaborator poate s acioneze n calitate de mandatar al celuilalt so i atunci se va aplica dreptul
comun n materia contractului de mandat;
- ntre soi se poate ncheia un contract de munc i atunci raporturile dintre soi vor fi raporturi de munc, n
temeiul crora soul colaborator are dreptul la salariu.
Prin urmare, dreptul la compensaie exist dac un so a participat efectiv, o perioad de timp ndelungat la activitatea
celuilalt so, fr a pretinde sau a primi o remuneraie.
50. 3. Cetenia soilor. Cstoria nu are nici un efect asupra ceteniei soilor, deoarece aceasta nu se pierde i
nu se dobndete prin cstorie (art. 3 din Legea nr. 21/1991 privind cetenia romn 1).
Seciunea 2
Efectele cstoriei cu privire la capacitatea de exerciiu
60. Dobndirea capacitii de exerciiu prin cstorie. Potrivit art. 8 alin. 3 din Decretul nr. 31/1954, minorul
care se cstorete dobndete, prin aceasta, capacitate deplin de exerciiu. ntruct art. 4 C. fam. prevede c numai
femeia se poate cstori nainte de vrsta de 18 ani cnd, conform aceluiai art. 8 alin. Din Decretul nr. 31/1954, se
dobndete capacitatea deplin de exerciiu , rezult c numai femeia poate dobndi capacitate deplin de exerciiu ca
urmare a ncheierii cstoriei.
Seciunea 3
Efectele cstoriei cu privire la relaiile patrimoniale dintre soi
Subseciunea 1
Regimul matrimonial
61. Precizri preliminare. Cstoria se bazeaz nu numai pe prietenia i afeciunea reciproc a soilor (art. 2 C.
fam.), ci implic i o component patrimonial: viaa de familie ca orice existen, de altfel presupune, cu
necesitate, dobndirea, acumularea i utilizarea de valori materiale, fr de care nu ar fi posibil. Chiar dac ndeobte
se afirm c raporturile patrimoniale dintre soi sunt mai puin importante dect cele personale nepatrimoniale, fiind
un accesoriu al acestora, este evident c ele sunt inerente cstoriei i nu pot rmne indiferente legiuitorului. De
aceea, n forme i dimensiuni diferite de la ar la ar, raporturile patrimoniale dintre soi au fost ntotdeauna
reglementate, fiind cunoscute sub denumirea generic de regim matrimonial.
62. Definiie. Regimul matrimonial este ansamblul de norme juridice care reglementeaz raporturile patrimoniale
dintre soi, ntre ei, i raporturile patrimoniale dintre soi i teri.
62. Clasificare. Spre deosebire de legislaia din Romnia, care cunoate un singur regim matrimonial, prevzut
de lege (art. 29-36 C. fam.), alte legislaii reglementeaz mai multe tipuri de regimuri matrimoniale, astfel nct este
posibil clasificarea lor, dup o serie de criterii diferite.
63. Criteriul izvorului (sau al sursei) regimului matrimonial. Dup acest criteriu, regimurile matrimoniale se
mpart n dou categorii:

Republicat n M. Of. nr. 98 din 6 martie 2000.

4

63. 1. Regimuri matrimoniale legale. Acestea sunt prevzute de lege i ele se aplic soilor dac acetia nu
convin altfel (au caracter supletiv) sau dac legea nu le permite s aleag un alt regim matrimonial (cum este cazul
actualului regim matrimonial, prevzut de art. 29-36 C. fam.).
63. 2. Regimuri matrimoniale convenionale. Acestea sunt regimuri matrimoniale alese de soi prin convenia
lor (convenia matrimonial) dintre regimurile prevzute de lege i de la care soii pot s deroge, ntr-o anumit
msur, dac legea le-o permite.
64. Criteriul gradului de maleabilitate (posibilitatea soilor de a schimba regimul matrimonial). Potrivit acestui
criteriu, regimurile matrimoniale sunt de dou feluri:
64. 1. Regimuri matrimoniale mutabile. Aceste regimuri matrimoniale pot fi modificate sau chiar nlocuite de
soi, n timpul cstoriei, cu un alt regim matrimonial. Majoritatea sistemelor de drept reglementeaz caracterul
mutabil al regimului matrimonial.
64. 2. Regimuri matrimoniale imutabile. Acest tip de regim matrimonial este caracterizat prin pietrificarea
sa, legea interzicnd cu strnicie soilor orice derogare de la regimul care li se aplic, indiferent c acesta este
rezultatul alegerii lor sau al prevederilor legii. Caracterul imutabil al regimului matrimonial a fost cunoscut i de unele
sisteme de drept democratice, care au renunat ns la acest tip de reglementare; n general, ns, acesta este o
caracteristic a sistemelor de drept inflexibile, proprii societilor totalitare, cum a fost cazul Romniei nainte de
1989. Surprinztor, chiar dup transformrile democratice din societatea romneasc de dup Decembrie 1989 a fost
perpetuat imutabilitatea regimului matrimonial prevzut de art. 29-36 C. fam.
65. Criteriul structurii interne a regimului matrimonial. Acest criteriu este cel mai complex dintre cele care
determin clasificarea regimurilor matrimoniale i duce la identificarea mai multor categorii i subcategorii ale
acestora.
65. 1. Regimuri matrimoniale de comunitate. Acestea sunt caracterizate prin existena unui drept de proprietate
comun a soilor (uneori devlma) asupra bunurilor dobndite n timpul cstoriei. Ele pot fi, la rndul lor,
clasificate, dup ntinderea comunitii de bunuri a soilor:
A. Regimuri de comunitate universal, n cadrul crora toate bunurile soilor sunt bunuri comune; dei foarte
rar ntlnite, se poate spune c, n cadrul lor, opereaz practic o confuziune total ntre patrimoniile soilor, fiind
indiferente data dobndirii bunurilor sau natura lor (cu excepia bunurilor de uz personal).
B. Regimuri de comunitate parial, caracterizate prin prezena, n patrimoniul soilor att a bunurilor comune
(de regul, cele dobndite n timpul cstoriei), ct i a unor bunuri proprii (determinate ca atare de data dobndirii sau
de natura lor). n cadrul acestor regimuri, patrimoniul fiecrui so cuprinde dreptul asupra bunurilor sale proprii,
precum i dreptul asupra prii ce i revine din bunurile comune.
65. 2. Regimuri matrimoniale de separaie de bunuri. n cadrul acestor regimuri, soii au numai bunuri proprii,
indiferent de data dobndirii sau natura lor. Cu alte cuvinte, nu exist o mas de bunuri comune; dac soii au n
proprietate comun anumite bunuri, asupra acestora poart un drept de proprietate comun pe cote pri, iar n
patrimoniul fiecrui so intr cota parte ideal i abstract din dreptul de proprietate asupra bunului respectiv.
65. 3. Regimuri matrimoniale mixte. Acestea sunt regimuri eterogene, caracterizate prin sincretismul
regulilor specifice celor dou categorii de regimuri descrise mai sus: cele de comunitate i cele de separaie. Dup
izvorul eterogenitii lor, ele pot fi subclasificate n dou categorii:
A. Regimuri matrimoniale al cror caracter eterogen este intrinsec, adic face parte din natura sa intim, cum
este regimul participrii la achiziii.
Cunoscut de legislaii ca cele din Germania, Elveia sau Quebec (unde este reglementat ca regim legal,
supletiv), sau Frana (unde are caracter convenional) regimul participrii la achiziii este, pe parcursul su, un regim
de separaie de bunuri, pentru ca la momentul ncetrii sale s se fac o evaluare a bunurilor fiecrui so, raportat la
momentul nceputului regimului matrimonial. Dac creterea n valoare a bunurilor unui so este mai mare dect a
celuilalt, cel dinti va plti celui din urm jumtate din aceast diferen de valoare. Se poate spune c regimul
matrimonial al participrii la achiziii este unul ideal, deoarece mbin independena patrimonial a soilor, proprie
regimurilor de separaie, cu ideea de comunitate, specific solidaritii i comuniunii familiale.
B. Regimuri matrimoniale al cror caracter eterogen este extrinsec, fiind determinat ca atare de soi, care
adaug unui regim matrimonial dominant o serie de reguli specifice altui regim. Aceasta a fost situaia n
5

reglementarea din Codul civil romn anterioar Codului familiei a regimului dotal, pe care soii puteau grefa o
societate de achiziii (fostele art. 1287-1293 C. civ.).
Regimul dotal a fost un regim de separaie de bunuri, caracterizat prin inalienabilitatea bunurilor dotale. n
cadrul acestui regim, soii puteau conveni asupra unei societi de achiziii, asemntoare ca efecte cu regimul
participrii la achiziii, descris mai sus.
66. Criteriul numrului de regimuri matrimoniale recunoscute de lege. Dup acest criteriu, regimurile
matrimoniale sunt de dou feluri:
66. 1. Regimuri matrimoniale pluraliste. n cadrul acestora, legiuitorul reglementeaz dou sau mai multe
regimuri matrimoniale, convenionale (care pot fi alese prin convenia prilor) sau legale (supletive care se aplic n
lipsa conveniei prilor).
66. 2. Regimuri matrimoniale moniste. Dup cum arat i noiunea, acestea sunt regimuri matrimoniale unice,
prevzute ca atare de lege, i pe cale de consecin obligatorii, deoarece soii nu au posibilitatea de a alege ntre
mai multe regimuri matrimoniale. Ele sunt specifice sistemelor legale inflexibile, de sorginte totalitar, dar pot fi
ntlnite accidental i n societi democratice (unde reprezint, desigur, un paradox), cum este cazul Codului familiei
din Romnia.
67. Regimul primar imperativ. n cadrul sistemelor de drept care cunosc regimuri matrimoniale pluraliste, exist un set
de norme juridice aplicabile raporturilor patrimoniale dintre soi dincolo de voina lor i indiferent de regimul
matrimonial pe care i l-ar fi ales. Aceste norme juridice reprezint osatura indispensabil oricrui regim matrimonial,
care se aplic soilor imediat dup cstorie, fiind menite s asigure o minim coeziune patrimonial familiei i
protecia intereselor pecuniare ale acesteia. Datorit raiunilor care l impun, orice convenie contrar regimului primar
imperativ este lovit de nulitate absolut.
Elementele principale ale regimului primar imperativ sunt, de regul:
a) regimul juridic al locuinei familiei, chiar dac aceasta este proprietatea numai a unuia dintre soi sau este nchiriat;
i
b) regimul juridic al cheltuielilor pentru susinerea cstoriei (sarcinile cstoriei), pentru care soii rspund solidar,
chiar dac numai unul dintre ei a contractat datoria i indiferent de regimul matrimonial care li se aplic.

Subseciunea 2
Regimul matrimonial prevzut de Codul familiei
68. Reglementare. Consideraii generale. Regimul matrimonial actual este reglementat de art. 29-36 C. fam., care au
nlocuit fostele art. 1223-1293 C. civ., care reglementau contractul de cstorie i drepturile respective ale soilor.
Originea acestui regim matrimonial nu trebuie cutat prea departe: regimul politic comunist, caracterizat printr-o
viziune colectivist i gregar asupra raporturilor sociale, precum i printr-o aversiune nedidimulat mpotriva
libertii personale, nu putea s reglementeze dect un regim matrimonial unic, de comunitate, devlma i inflexibil.
De neneles este faptul c, n ciuda evoluiei societii romneti de dup 1990 i a unor pertinente luri de poziie n
doctrin mpotriva sa, el este pstrat i n ziua de astzi ca atare, neschimbat din 1954 i n vdit neconcordan cu
realitile societii romneti actuale.
69. Principiile regimului matrimonial actual. La baza acestui regim matrimonial stau urmtoarele principii:
A. Egalitatea dintre soi, consacrat de Constituie, ca i de art. 1 alin. 4 i art. 25 C.fam. Din principiul egalitii
rezult c:
a) bunurile soilor sunt comune sau proprii fr a deosebi dup cum au fost dobndite de brbat sau de femeie;
b) soii administreaz, folosesc i dispun mpreun de bunurile comune n timpul cstoriei (art. 35 C. fam.);
c) la desfacerea cstoriei prin divor, n cazul desfiinrii sau la ncetarea cstoriei, cnd se pune problema lichidrii
regimului matrimonial i mpririi bunurilor comune nu se poate face nici o discriminare bazat pe sex. Aceasta nu
nseamn, ns, c bunurile se vor mpri ntotdeauna n cote egale, deoarece criteriul n raport cu care se va
6

determina cota de proprietate a fiecrui so din bunurile comune este contribuia efectiv pe care fiecare a avut-o la
dobndirea i conservarea acestor bunuri.
B. Reglementarea raporturilor patrimoniale dintre soi s-a fcut n ideea c acestea nu au o existen de sine-stttoare,
ci sunt subordonate raporturilor personale dintre soi. Comunitatea de bunuri a fost reglementat ca o mas de bunuri
afectat realizrii sarcinilor cstoriei.
C. Munca femeii, depus n gospodrie i pentru educarea copiilor, constituie o contribuie la dobndirea bunurilor
comune. Aceast soluie a fost consacrat n practica judectoreasc chiar nainte de adoptarea Codului familiei, sub
imperiul Constituiei din 1948, care a consacrat principiul egalitii dintre sexe, cnd s-a decis c, dei soii erau
cstorii sub imperiul separaiei de patrimonii, bunurile dobndite n timpul cstoriei erau bunuri proprietate
comun, chiar dac erau dobndite doar de brbat, dat fiind aceast contribuie indirect a femeii. Acest principiu
s-a meninut i sub imperiul Codului familiei, dei nu a fost prevzut expres ca atare.
n lumina egalitii n drepturi a soilor, acest principiu ar trebui reformulat, n sensul c munca oricruia dintre soi
i nu numai a femeii n gospodrie i pentru educarea copiilor constituie o contribuie la dobndirea bunurilor
comune.
70. Trsturile regimului matrimonial actual. Pornind de la caracterizrile i clasificrile regimurilor matrimoniale, n
general, prezentate mai sus, putem identifica urmtoarele trsturi ale regimului matrimonial reglementat de Codul
familiei:
A. Este un regim de comunitate parial, deoarece:
a) Din punctul de vedere al bunurilor, soii au dou categorii de bunuri: comune (art. 30 C. fam.) i proprii (art. 31 C.
fam.). Asupra bunurilor comune soii au un drept de proprietate n devlmie (de-a valma), care se caracterizeaz
prin aceea c nici dreptul nu este divizat pe cote-pri i nici bunul nu este mprit n materialitatea sa. Regula este
c bunurile sunt comune (art. 30 alin. 1 C.fam.), iar excepia c anumite categorii de bunuri sunt proprii (art. 31
C.fam). Este deci un regim precumpnitor de comunitate, n care separaia de bunuri are un caracter limitat, subsidiar.
b) Din punctul de vedere al datoriilor, soi au, de asemenea, dou categorii de datorii: comune (art. 32 C. fam.) i
proprii (art. 33 C. fam.). Principiul este ns invers dect acela aplicabil n cazul bunurilor, pentru, de regul, datoriile
fiecrui so sunt proprii, iar comune sunt numai categoriile de datorii expres prevzute de lege.
B. Este un regim matrimonial legal, unic, obligatoriu i imutabil incompatibil cu vreun regim matrimonial
convenional i imposibil de modificat sau nlocuit n timpul cstoriei. Aceste trsturi decurg din prevederile art. 30
alin. 2 C. fam. Astfel, dup ce alin. 1 al textului prevede c bunurile dobndite n timpul cstoriei, de oricare dintre
soi, sunt, de la data dobndirii lor, bunuri comune ale soilor, alin. 2 dispune: Orice convenie contrar este nul.
71. Domeniul de aplicare a art. 30 alin. 2 C.fam. n interpretarea art. 30 alin. 2 C. fam. s-a pus problema de a stabili
sfera actelor juridice interzise i respectiv sfera actelor juridice permise soilor.
71. 1. Actele juridice interzise. Pentru identificarea actelor juridice contrarii art. 30 alin. 2 C. fam., trebuie s analizm
mai multe situaii posibile:
A. Din punctul de vedere al prilor care ncheie asemenea acte, se poate afirma c textul se refer att la conveniile
ncheiate ntre ei de viitorii soi nainte de cstorie (aa-numitele convenii matrimoniale, inexistente n legislaia
noastr actual), ct i la conveniile ncheiate de soi n timpul cstorie, precum i la conveniile ncheiate de viitorii
soi sau de ctre soi cu tere persoane, dac prin acestea s-ar aduce atingere regimului comunitii legale de bunuri.
De exemplu, n practica judectoreasc s-a decis c este nul nelegerea dintre soi n sensul c anumite bunuri
dobndite n timpul cstoriei sunt bunuri proprii ale unuia dintre soi (dac ele nu se ncadreaz n categoriile de
excepie prevzute de art. 31 C. fam.), precum i convenia prin care soii ar nltura caracterul devlma al proprietii
i ar stabili, n timpul cstoriei, cotele-pri n care ar urma s se mpart bunurile comune.
B. Din punctul de vedere al coninutului unor asemenea acte, se consider, n general, c sunt oprite att
conveniile prin care s-ar micora ori suprima masa bunurilor comune, ct i conveniile prin care s-ar mri masa
bunurilor comune pe seama bunurilor proprii ale unuia dintre soi.
a) n ceea ce privete actele prin care s-ar micora sau suprima masa bunurilor comune, soii nu pot s aleag un regim
al separaiei de bunuri sau s stabileasc prin convenie ca i alte bunuri dect cele enumerate de art. 31C.fam. s fie
bunuri proprii; un so nu poate dona singur un bun comun; este nul declaraia unuia dintre soi prin care ar recunoate
c nu a avut nici o contribuie la dobndirea bunurilor comune sau prin care ar renuna, n favoarea celuilalt so, la
dreptul de a dispune numai mpreun de bunurile comune.
b) n ceea ce privete actele prin care s-ar mri masa bunurilor comune pe seama bunurilor proprii ale unuia dintre
soi, s-a considerat uneori c acestea n-ar intra sub sanciunea nulitii prevzute de art. 30 alin. 2, deoarece nu exist
un text care s interzic expres extinderea comunitii de bunuri. Alteori s-a susinut ns c i aceste convenii sunt
nule, astfel nct mrirea comunitii de bunuri pe seama bunurilor proprii ale unuia dintre soi nu se poate realiza
dect n mod excepional, n condiiile art. 31 lit. b C. fam., orice alte mijloace fiind excluse. ntr-adevr, n contextul
art. 31 lit. b i este permis unui so s doneze celuilalt so un bun propriu cu clauza intrrii acestuia n comunitatea de
7

bunuri. Se asigur astfel echilibrul ntre interesele comune ale soilor i interesul personal al fiecruia dintre soi i se
menine regimul matrimonial al comunitii pariale de bunuri.
Practica judiciar este, se pare, favorabil, primei interpretri. Astfel, s-a decis c atunci cnd, nainte de cstorie,
unul dintre viitorii soi dobndete un imobil pe numele su, dar cu contribuia substanial a celuilalt, ambii
convenind ca imobilul s devin bun comun n devlmie de la data ncheierii cstoriei, convenia este valabil i i
va produce efectele din momentul cstoriei. n acest caz, potrivit art. 31 lit. a bunul ar fi trebuit s fie propriu al
soului care l-a dobndit, fiind achiziionat nainte de cstorie, dar prin convenia soilor a devenit bun comun de la
data ncheierii cstoriei. Aceasta ar fi o convenie sub condiia suspensiv a ncheierii cstoriei, condiie care ns,
dac se realizeaz nu produce efect retroactiv, ci numai pentru viitor, deoarece bunul nu poate fi considerat comun de
la data dobndirii, ci doar de la data ncheierii cstoriei, fiind, aadar n prezena unei excepii de la prevederile art.
1015 teza I C.civ., care prevede: Condiia ndeplinit are efect din ziua n care angajamentul s-a contractat. 1
Toate aceste controverse demonstreaz neajunsurile reglementrii actuale.
Pe de o parte, nu se poate susine c este valabil orice convenie prin care s-ar mri comunitatea de bunuri. De
exemplu, nu se vede cum ar fi valabil convenia prin care viitorii soi sau soii, n timpul cstoriei, ar stipula c toate
bunurile, inclusiv cele prevzute de art. 31 C. fam. ca fiind bunuri proprii, s devin bunuri comune. Aceasta ar fi o
convenie matrimonial prin care s-ar crea o comunitate extins (universal) de bunuri, pe care Codul familiei nu o
reglementeaz. n plus, Codul familiei nu prevede regimul unei asemenea convenii matrimoniale, condiiile de
valabilitate, forma n care se ncheie i, mai ales, condiiile de publicitate pentru a o face opozabil terelor persoane i
a ocroti interesele acestora.
Pe de alt parte, ns, practica judiciar scoate n eviden faptul c invalidarea unor convenii care au ca obiect bunuri
determinate, pe care viitorii soi sau soii, prin convenia lor, le cuprind n masa bunurilor comune poate conduce la
soluii inechitabile, n condiiile n care este vorba de o contribuie efectiv a ambelor pri la dobndirea bunului.
Fa de cele artate, considerm c, de lege lata, n principiu, nu sunt permise nici conveniile prin care s-ar mri
comunitatea de bunuri pe seama bunurilor proprii, afar de cazul n care este vorba de o donaie direct sau indirect
fcut de un so cu privire la un bun propriu, cu clauza intrrii n comunitatea de bunuri (art. 31 lit. b C. fam.),
precum i n cazul n care unul dintre viitorii soi sau, dup caz, soii n timpul cstoriei, pun n comun efortul lor
constnd n bunuri proprii i convin ca bunul astfel achiziionat sau rezultat s fie bun comun. n acest din urm caz,
chiar n lipsa unei prevederi legale, soluia consacrat de jurispruden se impune din raiuni de echitate, deoarece
altfel ar nsemna s se recunoasc uneia dintre pri doar un drept de crean, dei aceasta, n fapt, este aceea care a
avut o contribuie substanial i nu aduce atingere regimului matrimonial, din moment ce are ca obiect doar un bun
determinat, neputndu-se susine c, pe aceast cale, prile urmresc instituirea ntre ele a unui alt regim matrimonial
dect cel prevzut de lege.
C. Nulitatea prevzut de art. 30 alin. 2 C.fam. este o nulitate absolut, care poate fi invocat oricnd, de ctre
orice persoan interesat, i chiar din oficiu, de ctre instan, i care nu poate fi confirmat.
71. 2. Acte permise soilor. Nu intr sub incidena art.30 alin. 2 C. fam i deci sunt valabile:
a) conveniile prin care soii concretizeaz modul de administrare, de folosin i de dispoziie a anumitor bunuri
comune;
b) donaiile ntre soi care au ca obiect bunuri proprii; acestea, ns, sunt revocabile, potrivit art. 937 C. civ., prin
excepie de la principiul irevocabilitii donaiilor. Menionm c art. 1307 C. civ. oprete vnzarea ntre soi tocmai
pentru a-i mpiedica s-i fac donaii irevocabile ascunse sub masca unor contracte de vnzare-cumprare i pentru ai apra pe teri mpotriva aciunii frauduloase a soilor;
c) testamentul prin care un so dispune de partea sa din bunurile comune, deoarece acesta produce efecte la decesul
testatorului, cnd nceteaz cstoria i, respectiv, comunitatea de bunuri.
De lege ferenda, Proiectul Codului civil propune reglementarea posibilitii soilor de a ncheia convenii
matrimoniale, precum i de a modifica regimul matrimonial n timpul cstoriei, iar regimul comunitii legale de
bunuri va deveni unul supletiv (se va aplica soilor dac acetia nu au ales, prin convenia matrimonial un alt regim)
i flexibil (mutabil).

Subseciunea 3
Structura (compoziia) patrimoniului fiecrui so

1
Art. 1015 C.civ. nu este de ordine public, deci este permis convenia prin care prile stabilesc ca, o dat ndeplinit,
condiia s produc efecte doar pentru viitor.

72. Precizri prealabile. Patrimoniul fiecrei persoane cuprinde drepturi (activul patrimonial) i obligaii (pasivul
patrimonial). Aceast structur este pe deplin aplicabil patrimoniului fiecrui so, n care se regsesc att drepturile
asupra bunurilor comune (art. 30 C. fam.) i asupra bunurilor proprii (art. 31 C. fam.), ct i datoriile: comune (art. 32
C. fam.) i proprii (art. 33 C. fam.).
Putem spune, aadar c activul matrimonial cuprinde bunurile comune ale soilor i bunurile proprii ale fiecruia
dintre soi, iar pasivul matrimonial cuprinde datoriile comune ale soilor, precum i datoriile proprii ale fiecruia dintre
ei.
Paragraful 1: Activul matrimonial
Subparagraful 1.1: Bunurile comune ale soilor
1.1.1. Determinarea bunurilor comune
73. Calificare. Criteriile generale de determinare a bunurilor comune. Dup cum am artat, regimul comunitii legale
de bunuri presupune c fiecare so are n patrimoniul su bunuri comune i proprii. Un bun este comun dac sunt
ndeplinite cumulativ urmtoarele condiii:
a) este dobndit de oricare dintre soi n timpul cstoriei (art. 30 alin. 1 C. fam.) i
b) nu face parte dintre categoriile de bunuri proprii prevzute ca atare de C. fam (art. 31 C. fam.).
Rezult c pentru calificarea unui bun ca fiind comun contribuia efectiv a fiecrui so la dobndirea lui nu este o
condiie esenial, deoarece aceast contribuie este presupus de lege, prin nsui faptul instituirii comunitii legale
de bunuri. Contribuia direct sau indirect a fiecrui so intereseaz ns n momentul n care se pune probelma
determinrii cotelor-pri care se cuvin fiecrui so, n cazul mpririi bunurilor comune.
74. Analiza art. 30 alin. 1 C. fam. Potrivit acestui text, bunurile dobndite n timpul cstoriei, de oricare dintre soi,
sunt de la data dobndirii bunuri comune ale soilor. Dup cum se poate vedea, textul conine anumite noiuni a cror
explicitare permite determinarea bunurilor comune din cadrul activului matrimonial.
74. 1. Noiunea de bunuri. Aceast noiune din textul legal este interpretat n sens larg: bunuri corporale (lucrurile),
dar i incorporale (drepturile reale i de crean, precum i aciunile cu caracter patrimonial); de asemenea, sunt avute
n vedere att bunurile mobile, ct i bunurile imobile. Regimul juridic general al acestor bunuri este cel determinat
prin Constituie i, dup caz, celelalte legi.
De exemplu, nu pot fi bunuri comune, bunurile care fac parte din domeniul public al statului i al unitilor
administrativ-teritoriale i care nu sunt susceptibile de apropriere privat, n condiiile art. 136 din Constituie i ale
Legii nr. 213/1998 privind proprietatea public i regimul juridic al acesteia 1. De asemenea, n ceea ce privete
terenurile, circulaia juridic a acestora este reglementat de Titlul X din Legea nr. 247/2005 privind reforma n
domeniile proprietii i justiiei, precum i unele msuri adiacente 2.
Precizm c noiunea de bunuri comune este mai cuprinztoare dect aceea de proprietate comun a soilor, deoarece
bunurile comune nu se refer doar la dreptul de proprietate comun a soilor, ci i la celelalte drepturi reale, precum i
la drepturile de crean. Mai mult, se consider c n sfera bunurilor comune trebuie cuprins nu numai dobndirea
unui drept, ci i posesiunea asupra unui bun, cu titlul unei aa-zise comuniti de fapt.
74. 2. Noiunea de dobndire. n sensul art. 30 alin. 1 C. fam., a dobndi nseamn a deveni titularul unui drept real
sau de crean, prin intermediul unor acte sau fapte juridice
Cteva precizri sunt necesare:
A. Bunurile devin comune fr a deosebi, n principiu, ntre modurile de dobndire, cu excepia bunurilor dobndite
prin motenire legal i a bunurilor dobndite prin donaie sau testament, care, potrivit art. 31 lit. b C. fam. sunt bunuri
proprii, afar de cazul n care dispuntorul a prevzut c sunt comune. Prin urmare, n ceea ce privete drepturile reale,
bunul devine comun fie c a fost dobndit printr-un mod originar (accesiunea, uzucapiunea, dobndirea bunurilor
mobile prin posesiunea de bun-credin), fie printr-un mod derivat (contractul, hotrrea judectoreasc constitutiv
de drepturi). Tot astfel, n ceea ce privete drepturile de crean, nu intereseaz, n principiu, modul lor concret de
dobndire (contractul sau actul unilateral, faptul juridic licit sau ilicit).
Cu toate acestea, n ceea ce privete uzucapiunea, ca mod de dobndire a dreptului de proprietate sau a altor drepturi
reale, n literatura juridic exist o controvers. Pe de o parte, se consider c, n cazul uzucapiunii de 30 de ani, bunul
este comun, dac data cnd a nceput s curg termenul de uzucapiune se situeaz n timpul cstoriei, deoarece
uzucapiunea retroactiveaz i, deci, uzucapantul este considerat c devenit proprietarul bunului din momentul cnd a
fcut primul act de posesiune. Tot astfel, n cazul uzucapiunii de 10 pn la 20 de ani, avnd n vedere efectul
1
2

Publicat n M. Of. nr. 448 din 24 noiembrie 1998.

Publicat n M. Of. nr. 653 din 22 iulie 2005.
9

retroactiv al uzucapiunii, bunurile astfel dobndite vor fi comune, dac data justului titlu se situeaz n timpul
cstoriei. Pe de alt parte, se consider c ntre soi nu se aplic efectul retroactiv al uzucapiunii i, deci, intereseaz
doar ca termenul de uzucapiune s se mplineasc n timpul cstoriei; mai mult, n cazul uzucapiunii de scurt durat,
bunul este bun comun fr nici o distincie; dar aceste afirmaii nu se ntemeiaz pe o anumit dispoziie legal care s
justifice o soluie derogatorie de la dreptul comun.
B. Bunul devine comun fr a deosebi dac n actul de achiziie au fost trecui ambii soi sau numai unul dintre ei ori
dac a fost dobndit prin munca ambilor soi sau numai prin munca unuia dintre acetia, deoarece art. 30 alin. 1 se
refer la bunul dobndit de oricare dintre soi. Un imobil devine comun i n cazul n care actul de dobndire este
nscris n cartea funciar numai pe numele unuia dintre soi; pentru opozabilitate fa de teri, neconcordana ntre
cartea funciar i starea de drept urmeaz a fi nlturat prin procedura nscrierii i a dreptului celuilalt so sau prin
notarea n cartea funciar a calitii de bun comun, potrivit procedurilor prevzute de Legii nr. 7/1996 privind
cadastrul i publicitatea imobiliar1. Din acest punct de vedere, oricare dintre soi este ndreptit s solicite nscrierea
n cartea funciar a calitii de bun comun. ntr-adevr, din momentul n care unul dintre soi a dobndit un bun, el
devine comun nu n temeiul actului de dobndire, ci n temeiul legii.
74. 3. Sintagma n timpul cstoriei. Pentru a califica un bun ca fiind comun dobnditorul trebuie s aib
calitatea de so. Expresia n timpul cstoriei desemneaz intervalul de timp cuprins ntre momentul ncheierii
cstoriei i data ncetrii, a desfacerii prin divor ori a desfiinrii cstoriei putative.
Unele precizri sunt, de asemenea, necesare:
A. Momentul ncheierii cstoriei este acela n care ofierul de stare civil constat existena consimmntului
viitorilor soi i i declar cstorii. Deci sunt bunuri comune numai bunurile dobndite dup momentul ncheierii
cstoriei, iar bunurile dobndite nainte de ncheierea cstoriei sunt proprii ale soului care le-a dobndit.
Prin excepie, n practica judectoreasc, s-a decis c, dei imobilul a fost dobndit nainte de cstorie, dar cu
contribuia substanial a celuilalt viitor so, bunul va fi comun, de la data ncheierii cstoriei, dac viitorii soi au
convenit n acest sens. Prin urmare, dei un asemenea imobil nu a fost dobndit n timpul cstoriei, dat fiind
convenia prilor, va fi bun comun sub condiia ncheierii cstoriei i numai de la data ncheierii cstoriei.
B. ncetarea cstoriei are loc, potrivit art. 37 alin. 1 C. fam., prin moartea sau prin declararea judectoreasc a morii
unuia dintre soi. Aadar sunt bunuri comune numai bunurile dobndite pn la data morii fizic constatate sau pn la
data morii stabilit prin hotrrea judectoreasc. n legtur cu hotrrea declarativ de moarte se pot pune dou
probleme:
a) dac se rectific data morii (art. 18 alin. final din Decretul nr. 31/1954 i art. 42 i 43 din Decretul nr. 32/1954),
bunul este comun sau propriu n funcie de noua dat a morii, care poate fi anterioar sau ulterioar fa de prima;
b) dac se anuleaz hotrrea declarativ de moarte (art. 20 din Decretul nr. 31/1954 i art. 42 din Decretul nr.
32/1954), pentru c cel declarat mort este nc n via, aceasta nseamn c niciodat nu a ncetat cstoria i, deci,
bunurile astfel dobndite sunt bunuri comune, dei, aparent, ct timp hotrrea i-a produs efectele, bunurile dobndite
de soul celui declarat mort au fost considerate bunuri proprii. Dac ns soul celui declarat mort s-a recstorit, avnd
n vedere c, potrivit art. 22 C. fam., dup anularea hotrrii declarative de moarte prima cstorie este considerat
desfcut pe data ncheierii celei de a doua cstorii, atunci comunitatea de bunuri a primei cstorii a existat pn n
momentul ncheierii celei de a doua cstorii. Precizm ns c aceast soluie presupune c soii din cea de a doua
cstorie au fost de bun credin la ncheierea ei, adic n-au cunoscut c soul din prima cstorie, declarat mort prin
hotrre judectoreasc, este nc n via. Dac au fost de rea-credin, atunci art. 22 C. fam. nu se aplic, deoarece
nseamn c a doua cstorie a fost ncheiat prin fraudarea legii i deci este lovit de nulitate absolut (art. 19 raportat
la art. 5 C. fam.), soul recstorit fiind n situaia de bigamie; n acest caz, nseamn c nu a ncetat niciodat s existe
comunitatea de bunuri din prima cstorie, iar pentru cea de a doua cstorie o asemenea comunitate de bunuri nu
exist.
C. n ceea ce privete desfacerea cstoriei prin divor, potrivit art. 39 C. fam. cstoria este desfcut din ziua cnd
hotrrea prin care s-a pronunat divorul a rmas irevocabil; iar fa de teri, efectele patrimoniale ale cstoriei
nceteaz de la data cnd s-a fcut meniune despre hotrrea de divor pe marginea actului de cstorie sau de la data
cnd ei au cunoscut divorul pe alt cale. Rezult c sunt bunuri comune, bunurile dobndite pn la data rmnerii
irevocabile a hotrrii de divor; terii ns sunt ndreptii s considere drept bunuri comune i pe acelea care au fost
dobndite dup aceast dat, dar pn la efectuarea meniunii despre divor pe actul de cstorie sau, dei nu s-a fcut
meniunea, pn la data la care ei au luat cunotin, pe alt cale despre divor.
D. n ceea ce privete desfiinarea cstoriei lovite de nulitate absolut sau relativ, n principiu, ntruct nulitatea
cstoriei produce efecte retroactive se consider c nu a existat niciodat comunitatea de bunuri. Excepia de la acest
principiu o constituie cstoria putativ, adic acea cstorie lovit de nulitate absolut sau relativ, la ncheierea
creia cel puin unul dintre soi a fost de bun- credin (art. 23 i 24 C. fam.). n acest context, intereseaz faptul c
soul de bun-credin la ncheierea unei cstorii lovite de nulitate pstreaz, pn la data desfiinrii cstoriei de
ctre instana judectoreasc, calitatea de so dintr-o cstorie valabil; or, aceasta nseamn c, n cazul cstoriei
1

Republicat n M. Of. nr. 201 din 3 martie 2006.

10

putative, dac cel puin unul dintre soi a fost de bun-credin la ncheierea cstoriei, bunurile dobndite pn la data
rmnerii definitive a hotrrii prin care se desfiineaz cstoria sunt bunuri comune.
E. Referitor la bunurile dobndite de soi n timpul separaiei lor n fapt, acestea sunt bunuri comune, pentru
urmtoarele argumente:
a) separaia n fapt nu atrage dup sine ncetarea sau desfacerea cstoriei, deci bunurile trebuie considerate ca fiind
dobndite n timpul cstoriei;
b) legea nu conine nici o derogare n privina acestor bunuri;
c) dac nu s-ar da o asemenea soluie, ar nsemna c soii ar avea posibilitatea s schimbe regimul matrimonial,
separndu-se n fapt nainte de dobndirea anumitor bunuri i determinnd, pe aceast cale, un alt regim juridic al
acelor bunuri dect cel prevzut de art. 30 C. fam.
Cu toate acestea, separaia n fapt a soilor prezint interes n ceea ce privete contribuia fiecrui so la dobndirea
bunurilor comune. Astfel, dac soul rmas n locuina comun, dup desprirea n fapt, a suportat sarcinile
gospodriei i a dobndit anumite bunuri comune, fr contribuia celuilalt so, , se va putea constata pe baza
probelor administrate c, astfel, cota lui de contribuie la dobndirea i conservarea bunurilor comune este mai mare
dect a celuilalt so. Tot astfel, n jurispruden s-a decis c, n cazul bunurilor cumprate cu plata preului n rate,
valoarea bunului proporional cu ratele pltite doar de unul dintre soi dup separaia n fapt nu constituie bun propriu,
ci doar mrete contribuia acelui so la dobndirea bunurilor comune.
F. n sfrit, dac sunt bunuri comune numai bunurile dobndite n timpul cstoriei, rezult per a contrario c
bunurile dobndite de ctre concubini, deci n afara cstoriei nu sunt bunuri comune.
ntr-adevr, regimul comunitii de bunuri nu se aplic concubinilor, care sunt supui dreptului comun n ceea ce
privete raporturile juridice patrimoniale dintre ei. Dac un concubin dobndete un bun cu contribuia celuilalt
concubin, atunci bunul este proprietatea aceluia care l-a dobndit, iar cellalt nu are dect un drept de crean. De
asemenea, se poate constata i existena unui drept de proprietate pe cote-pri asupra bunurilor dobndite n timpul
concubinajului, dac se face dovada c prile s-au neles n acest sens. Mai mult, avnd n vedere soluiile din
practica judectoreasc, concubinii pot conveni ca un bun dobndit de unul dintre ei, cu contribuia substanial a
celuilalt, s fie considerat bun comun de la data ncheierii cstoriei, dac ei se vor cstori.
De exemplu, s-a decis c, n raport cu mprejurrile cauzei, faptul c dou persoane au trit n concubinaj i c au
construit mpreun o cas, contribuind fiecare dup posibiliti, poate fi de natur s justifice concluzia c prile au
neles s devin coproprietari asupra construcie, i nu ca unul s aib doar un drept de crean.
De asemenea, avnd n vedere faptul c, n timpul concubinajului de lung durat concubinii pot dobndi mpreun
bunuri avnd o cantitate nsemnat i o valoare ridicat, s-a decis c, pentru mprirea acestor bunuri proprietate pe
cote-pri, se poate recuge prin analogie la prevederile Codului familiei, pentru a se determina proporia n care
fiecare concubin a contribuit la dobndirea bunurilor, la fel ca n cazul soilor. Astfel, bunurile devin proprietate
comun pe cote-pri n funcie de contribuia la dobndirea bunurilor, indiferent pe numele cruia dintre ei s-a fcut
actul de cumprare, iar dovada cu martori este admisibil pentru a face dovada contribuiei. Se vorbete, astfel, de o
tendin de penetrare a unor dispoziii aplicabile comunitii de bunuri a soilor spre proprietatea pe cote-pri a
concubinilor, mai ales din raiuni de ordin practic, cu ocazia partajului n principiu, ns, dificultile rmn, deoarece,
n cazul concubinilor, dovada coproprietii i a cotei fiecrui concubin trebuie fcut n raport cu fiecare bun i nu n
raport cu ansamblul bunurilor comune, ca n cazul soilor.
n cazul concubinajului urmat de cstorie, pot exista att bunuri proprii, ct i bunuri proprietate comun pe cotepri, precum i bunuri comune dobndite n timpul cstoriei. Precizm faptul c, n cazul bunurilor dobndite n
timpul concubinajului, cota-parte a fiecrui concubin este bun propriu, dobndit nainte de cstorie (art. 31 lit. a C.
fam.), deci aceste bunuri proprietate comun pe cote pri urmeaz regimul de drept comun, iar nu regimul bunurilor
comune.
74. 4. Data dobndirii bunurilor. Potrivit art. 30 alin. 1 bunurile dobndite n timpul cstoriei sunt bunuri
comune de la data dobndirii lor, adic de la data la care oricare dintre soi devine titularul dreptului real sau de
crean. n cazul drepturilor reale, nu intereseaz data la care unul dintre soi intr n posesia bunului, ci data
dobndirii dreptului real (de exemplu, n cazul n care contractul de vnzare cumprare s-a ncheiat nainte de
cstorie, dar bunul a fost predat n timpul cstoriei, bunul este propriu deoarece, potrivit art. 1295 C.civ., vnzarea
este translativ de proprietate la momentul realizrii acordului de voin, chiar dac bunul nu s-a predat i preul nu s-a
pltit). Tot astfel, creanele nscute nainte de cstorie, dar realizate n timpul cstoriei nu sunt bunuri comune, dup
cum creanele nscute n timpul cstoriei, dar realizate dup cstorie sunt bunuri comune.
Data dobndirii bunurilor comune ridic anumite dificulti n practic, n anumite situaii, dintre care pot fi
menionate urmtoarele:
A. Cazul n care un so dobndete un drept de crean care l ndreptete s pretind transmiterea dreptului de
proprietate asupra unu lucru. S-a considerat, ntr-o asemenea ipotez, c data dobndirii dreptului de proprietate este
data dobndirii dreptului de crean care ndreptete la transmiterea proprietii. Riguros exact, ns, este vorba de
11

dou bunuri care intr succesiv n patrimoniul unuia dintre soi: dreptul de crean este el nsui un bun i are o
anumit dat a dobndirii, iar dreptul de proprietate este un alt bun care are o alt dat a dobndirii. Faptul c dreptul
de proprietate a fost dobndit n temeiul unui drept de crean care l-a ndreptit pe titular la dobndirea dreptului real
nu are relevan, deoarece este vorba de drepturi distincte, care se succed n timp. Problema calificrii juridice se
poate pune, de exemplu, n cazul n care dreptul de crean este dobndit nainte de cstorie, iar dreptul de
proprietate n timpul cstoriei i, deci, dreptul de crean este bun propriu, dar dreptul de proprietate este bun comun;
sau, invers, dreptul de crean este dobndit n timpul cstoriei, dar dreptul de proprietate se transmite dup
desfacerea sau ncetarea cstoriei, cnd dreptul de crean este bun comun, dar dreptul de proprietate este bun
propriu.
Practic, problema s-a pus n cazul contractului de construire a unei locuine cu credit, ncheiat n condiiile legii.
Dreptul de proprietate asupra construciei nu se dobndete pe data ncheierii contractului de construire, deoarece,
fiind vorba de un bun viitor, construcia nu exist nc. n temeiul contractului de construire se dobndete un drept de
crean care ndreptete la transmiterea proprietii asupra construciei; dreptul de proprietate se dobndete ulterior,
pe data procesului-verbal de predare primire a construciei. Prin urmare, dac se ncheie contractul de construire
nainte de cstorie, dar predarea-primirea locuinei are loc n timpul cstoriei, dreptul de crean este bun propriu,
dar dreptul de proprietate asupra construciei este bun comun, afar de cazul n care preul a fost achitat integral
nainte de cstorie, cnd dreptul de proprietate va fi bun propriu, chiar dac predarea-primirea se face n timpul
cstoriei, avnd n vedere i principiul subrogaiei reale cu titlu universal, consacrat de art. 31 lit. f. Aceasta este i
soluia dat n practica judectoreasc.
Un alt exemplu este acela n care, nainte de cstorie se ncheie un antecontract de vnzare-cumprare, urmat de
ncheierea n timpul cstoriei a contractului de vnzare cumprare. n temeiul antecontractului de vnzare-cumprare
se dobndete un drept de crean care ndreptete la transmiterea dreptului de proprietate. Dreptul de crean este
bun propriu, dar, ntruct transmiterea proprietii se realizeaz n timpul cstoriei, bunul va fi considerat comun,
afar de cazul n care, soul titular al dreptului de crean a achitat integral preul nainte de cstorie, n executarea
antecontractului de vnzare cumprare.
B. Cazul bunurilor dobndite prin actele juridice afectate de modaliti, respectiv termen i condiie. Astfel, n cazul
termenului, bunul dobndit n timpul cstoriei printr-o convenie afectat de termen este bun comun, deoarece
termenul nu afecteaz nsi existena dreptului; tot astfel, bunul comun nstrinat de soi printr-o convenie afectat de
termen nu mai face parte din comunitatea de bunuri.
n cazul condiiei suspensive, bunul nu se consider dobndit pn nu se realizeaz condiia, dar o dat ndeplinit
condiia, chiar dup desfacerea sau ncetarea cstoriei bunul va fi comun din momentul ncheierii contractului, dat
fiind efectul retroactiv al condiiei (art. 1215 C. civ.); invers, bunul comun nstrinat sub condiie suspensiv n timpul
cstorie nu se va considera c a ieit din comunitatea de bunuri ct timp nu s-a realizat condiia; dar o dat
ndeplinit condiia bunul se consider ieit din comunitatea de bunuri retroactiv, de la data ncheierii contractului,
chiar dac realizarea condiiei a avut loc dup desfacerea sau ncetarea cstoriei.
n cazul condiiei rezolutorii, bunul astfel dobndit este bun comun de la data contractului, ns dac s-a mplinit
condiia rezolutorie, dreptul de proprietate comun a soilor este desfiinat cu efect retroactiv; bunul comun al soilor
nstrinat sub condiie rezolutorie nu mai face parte din comunitatea de bunuri, ns dac se realizeaz condiia,
contractul se desfiineaz cu efect retroactiv i se va considera c bunul nu a ieit niciodat din comunitatea de bunuri
a soilor.
1.1.2: Natura juridic a anumitor categorii de bunuri
75. Precizri prealabile. Dup cum am artat, bunurile dobndite n timpul cstoriei sunt bunuri comune, n condiiile
art. 30 alin. 1 C. fam, iar art. 31 C. fam enumr categoriile de bunuri proprii ale soilor. Cu toate acestea, calificarea
anumitor bunuri ca fiind comune sau proprii a fost ori nc este controversat n literatura juridic i n jurispruden.
n continuare, ne vom referi, pe scurt, la aceste bunuri.
76. Venitul din munc (salariul). n ceea ce privete natura juridic a salariului, n tcerea legii, au fost elaborate mai
multe teorii:
a) salariul este bun comun;
b) salariul este bun comun dar numai n raporturile dintre soi;
c) salariul este bun propriu;
d) salariul nu este nici bun comun nici bun propriu, dar o dat ncasat poate fi bun comun sau bun propriu, n funcie
de afectaiunea care i se d.
Soluia pe care o mprtim i care a fost nsuit i de practica judectoreasc pornete de faptul c salariul prezint
anumite particulariti: din punctul de vedere al legislaiei muncii, salariul se prezint sub dou forme, i anume ca
drept de crean (salariul nencasat), respectiv ca drept real, de proprietate (salariul ncasat).
Prin urmare, este vorba de dou drepturi distincte cu naturi juridice diferite:
a) salariul ca drept de crean este bun propriu, calificare ce asigur concordana cu legislaia muncii;
12

b) salariul ncasat n timpul cstoriei i care se prezint sub forma unei sume de bani, este bun comun n temeiul art.
30 alin. 1 C. fam.
Este concepia mixt sau dualist asupra salariului.
Se remarc, aadar, c salariul, ca drept de crean, dei este dobndit n timpul cstoriei nu este bun comun, ci bun
propriu; pe de alt parte, dei este calificat ca bun propriu, suma de bani ncasat cu acest titlu nu mai este bun
propriu, ci este bun comun.
De asemenea, salariul ncasat, ca bun comun, prezint anumite particulariti, i anume:
a) nu este doar un bun comun, alturi de celelalte bunuri comune, ci i un criteriu n raport cu care se stabilete
contribuia fiecruia dintre soi la dobndirea bunurilor comune, alturi de munca n gospodrie i pentru creterea i
educarea copiilor;
b) de regul, bunurile dobndite cu sumele de bani provenite din salariu, sunt bunuri comune, dar o parte din salariu
poate fi utilizat pentru dobndirea unor bunuri proprii, precum bunurile de uz personal i cele destinate exercitrii
profesiei unuia dintre soi (art. 31 lit. c C. fam.) sau pentru satisfacerea unor interese personale, precum achitarea unei
pensii de ntreinere datorat copilului din afara cstoriei sau dintr-o cstorie anterioar.
Dup modelul salariului se determin i natura juridic a altor venituri, precum:
a) sumele ncasate de un so cu titlul de pensie n cadrul sistemului de asigurri sociale;
b) bursa sau orice alte venituri primite de un so, n ar sau n strintate, pe baza unei convenii de colaborare
tiinific;
c) remuneraia care se cuvine unui so ca drept patrimonial de autor, n condiiile Legii nr. 8/1996 privind drepturile de
autor i drepturile conexe1, i care este bun propriu sub forma dreptului de crean i bun comun dac este ncasat n
timpul cstoriei.
77. Sumele economisite i depuse la banc. Depunerea unor sume de bani nu schimb natura juridic a acestora, ceea
ce nseamn c sunt, dup caz, bunuri comune sau proprii, aa cum au fost la data depunerii.
Regimul juridic special privind depunerile la banc nu nltur aplicarea dispoziiilor C. fam. privind comunitatea de
bunuri.
Oricare dintre soi poate face un depozit bancar, respectiv poate deschide un cont bancar.
78. Construciile efectuate de soi sau de unul dintre acetia. n practic pot fi ntlnite mai multe situaii, n funcie de
cine este proprietarul terenului, de natura juridic a mijloacelor folosite, de existena sau lipsa consimmntului
proprietarului terenului cu privire la edificarea construciei.
Soluiile practice se desprind din aplicarea prevederilor art. 30 alin. 1 i 31 C. fam., coroborate cu dispoziiile C. civ. n
materia accesiunii reale imobiliare (art. 493 i 494 C. civ.).
De exemplu, n cazul n care construcia este ridicat pe terenul bun propriu al unuia dintre soi cu mijloace bunuri
comune:
A. Dac un so ridic o asemenea construcie, cu consimmntul celuilalt so, sau dac ambii soi ridic o asemenea
construcie, atunci construcia este bun comun. Soul neproprietar al terenului dobndete un drept de superficie
asupra terenului bun propriu al celuilalt so. Prin urmare, ntr-o asemenea ipotez nu sunt aplicabile prevederile
dreptului comun n materia accesiunii, deci construcia nu devine bun propriu al soului proprietar asupra terenului,
avnd n vedere consimmntul soului proprietar al imobilului.
B. ns, dac soul constructor, neproprietar al terenului, nu a avut consimmntul celuilalt so, proprietar al terenului,
chiar dac mijloacele fac parte din comunitatea de bunuri, el se afl n situaia constructorului de rea- credin, deci
sunt aplicabile prevederile art. 494 C. civ. ntr-o asemenea ipotez, se nate mpotriva soului proprietar al terenului un
drept de crean, care va fi bun comun.
C. Construcia este ridicat de un so, cu mijloace proprii, pe terenul bun propriu al celuilalt so; calificarea
dreptului asupra construciei va diferi, n funcie de urmtoarele situaii:
a) dac soul proprietar al terenului a consimit, atunci soul constructor va avea un drept de superficie bun
propriu, cellalt so rmnnd proprietarul terenului;
b) dac soul proprietar al terenului nu a consimit sau s-a mpotrivit, atunci soul constructor a fost de rea-credin,
fiind aplicabile prevedrile dreptului comun, respectiv art. 494 C. civ., iar dac soul proprietar al terenului nu opteaz
pentru demolarea construciei, potrivit art. 494 alin. 1 i 2, atunci soul constructor va avea mpotriva celuilalt so un
drept de crean, bun propriu, constnd n valoarea materialelor i a manoperei, potrivit art. 494 alin. 3 teza I C. civ.;
D. Construcia este ridicat de un so cu mijloace care sunt bunuri proprii, dar pe terenul bun comun al soilor;
de asemenea, calificarea dreptului asupra construciei va depinde de circumstanele concrete ale cauzei, dup cum
urmeaz:
a) dac cellalt so a consimit la edificarea construciei, atunci aceasta este bun propriu al soului constructor, dar
terenul rmne bun comun; precizm c, atunci cnd se folosesc n parte mijloace comune i n parte mijloace proprii,
construcia este, n mod corespunztor, n parte bun comun i n parte bun propriu;
1

Publicat n M. Of. nr. 60 din 26 martie 1996.

13

b) dac cellalt so nu a consimit la edificare, se aplic art. 494 C. civ., iar soul constructor are un drept de crean
care este bun propriu.
E. n ipoteza n care construcia este ridicat de un so, cu mijloace comune ale ambilor soi, pe terenul bun comun,
dreptul asupra construciei este bun comun.
F. n cazul construciilor efectuate de soi pe terenul proprietatea unei tere persoane, trebuie s se fac distincia ntre
raporturile dintre soi i proprietarul terenului i cele dintre soi, ntre ei:
a) pe de o parte, raporturile dintre soi i terul proprietar al terenului sunt supuse Codului civil. Deci, vor fi aplicabile
dispoziiile din materia accesiunii (art. 494 C. civ.) i soii vor dobndi un drept de crean, dup cum au fost de bun
sau de rea-credin, ori cele referitoare la dreptul de superficie dup caz , iar soii vor dobndi un asemenea drept,
dac a existat o convenie ncheiat cu proprietarul terenului;
b) pe de alt, n raporturile dintre soi, dreptul astfel dobndit n timpul cstoriei, ca drept de crean sau, dup caz, ca
drept real, va fi bun comun, potrivit art. 30 alin. 1 C. fam.
G. n cazul construciilor ridicate de soi pe terenul primit n concesiune, potrivit Legii nr. 50/1991 privind
autorizarea executrii lucrrilor de construcii 1, dreptul de concesiune este bun comun sau propriu, dup cum locuina
este bun comun sau propriu, n funcie de prevederile art. 30 i 31 C. fam. Soluia aceasta se impune, deoarece dreptul
de concesiune se constituie n vederea edificrii construciei, fiind deci un accesoriu al acesteia.
79. Bunurile dobndite de ctre soi cu credit sau cu plata preului n rate. ntr-o prim soluie, practica judiciar a
considerat c natura juridic a bunului se determin n raport cu timpul n care se pltesc ratele (fie c e vorba de ratele
preului sau ale creditului). Astfel, s-a decis c, dei contractul de cumprare era ncheiat nainte de cstorie, dac
ratele sau cel puin o parte din rate se achitau n timpul cstoriei, n aceeai msur bunul era comun. Ulterior,
practica judectoreasc a revenit la soluia din dreptul comun: data dobndirii bunului cumprat este data ncheierii
contractului, n funcie de care se stabilete dac bunul este propriu (dac data dobndirii este naintea cstoriei) sau
comun (dac data dobndirii este n timpul cstoriei). Perioada plii ratelor nu are deci importan pentru
determinarea naturii bunului. Cu toate acestea, plata ratelor nu este lipsit de orice consecin:
a) dac bunul este dobndit nainte de cstorie, iar o parte din rate sunt pltite n timpul cstoriei, bunul rmne
propriu, dar plata ratelor de ctre soul proprietar poate influena contribuia sa la dobndirea bunurilor comune n
ansamblul lor, n sensul diminurii acestei contribuii;
b) dac bunul este dobndit n timpul cstoriei, dar ratele nu au fost integral pltite nainte de desfacerea acesteia,
bunul este comun, iar la partaj obligaia de plat a restului ratelor va fi inclus n pasivul masei de mprit.
Rezolvarea problemei este similar i n cazul imobilelor construite cu credit, cnd predarea construciei bun viitor
are loc ulterior ncheierii contractului de credit. ntr-o asemenea ipotez, intereseaz data procesului-verbal de
predare-primire, dat la care se dobndete dreptul de proprietate asupra imobilului.
80. Sporul valorii imobilului bun propriu al unuia dintre soi. Dac acest spor de valoare se realizeaz cu mijloace care
sunt bunuri proprii ale soului proprietar, el va fi bun propriu.
Dac, ns, se realizeaz cu mijloace care sunt bunuri comune, natura de bun propriu sau bun comun a sporului de
valoare depinde de urmtoarele mprejurri de fapt:
a) mbuntirile sau reparaiile efectuate n timpul cstoriei nu au dus la transformarea esenial a imobilului, ci doar
la sporirea valorii lui, caz n care imobilul rmne bun propriu, dar sporul de valoare este bun comun;
b) mbuntirile sau reparaiile au dus la transformarea esenial a imobilului, astfel nct acesta a devenit un bun nou,
caz n care acest bun va fi comun.
81. Fructele i productele. Datorit naturii lor diferite, i soluiile n ceea ce privete calificarea lor ca bunuri comune
sau poprii sunt diferite, dup cum este vorba despre fructe sau producte.
A. Fructele bunurilor comune sunt bunuri comune.
Fructele bunurilor proprii sunt bunuri proprii, chiar dac nu sunt expres menionate de art. 31 C. fam. Principalul
argument n sprijinul acestei soluii este c nici nu era necesar s se prevad expres c acestea sunt proprii, din
moment ce art. 31 C. fam. reglementeaz un drept de proprietate exclusiv, n plenitudinea atributelor sale. Or dreptul
de a dobndi n proprietate fructele este un atribut al proprietii de care soul titular nu poate fi privat n lipsa unei
prevederi contrare exprese; cu toate acestea, n jurispruden s-a decis c, dac fructele bunurilor proprii sunt
rezultatul muncii comune a soilor, atunci ele sunt bunuri comune.
B. Productele bunurilor comune sunt bunuri comune.
ntruct productele consum substana bunului, productele bunurilor proprii sunt bunuri proprii, n temeiul subrogaiei
reale cu titlu universal, potrivit art. 31 lit. f C. fam.
1.1.3: Dovada bunurilor comune
1

Republicat n M. Of. nr. 933 din 13 octombrie 2004.

14

82. Prezumie. Potrivit art. 30 alin. 3 C.fam., calitatea de bun comun nu trebuie dovedit. Textul instituie, astfel,
prezumia de comunitate, cu privire la care se impun urmtoarele precizri:
a) prezumia de comunitate, fiind un mijloc de prob potrivit art. 1170 C. civ., nu se confund cu comunitatea de
bunuri. Potrivit acestei prezumii, orice bun dobndit n timpul cstoriei de oricare dintre soi este bun comun, fr a
fi nevoie s se fac dovada c bunul a fost dobndit prin contribuia ambilor soi;
b) prezumia de comunitate este relativ, n sensul c se poate face dovada contrar, i anume c bunul nu este comun,
ci este propriu, adic se ncadreaz n una din categoriile de bunuri prevzute de art. 31 C. fam.
Subparagraful 1.2: Bunurile proprii ale soilor
1.2.1: Caracterizare general
83. Precizri privind categoriile de bunuri proprii. n contextului regimului matrimonial de comunitate parial,
reglementat de Codul familiei, bunurile proprii ale soilor au o serie de caracteristici, determinate de viziunea
legiuitorului din 1954, care a prevzut un regim de favoare pentru bunurile comune i unul restrictiv pentru bunurile
proprii.
A. Bunurile proprii reprezint o excepie de la comunitatea de bunuri, n sensul c anumite categorii de bunuri, dei
sunt dobndite n timpul cstoriei, nu sunt bunuri comune, ci legiuitorul le-a considerat bunuri proprii, avnd n
vedere cteva criterii: legtura strns pe care acestea o au cu soul care le-a dobndit, afectaiunea bunului sau
subrogaia real.
B. Categoriile de bunuri proprii sunt expres i limitativ prevzute de lege. Soii nu au posibilitatea ca, prin convenia
lor, s prevad c i alte categorii de bunuri dect cele limitativ enumerate de art. 31 C.fam. ar fi bunuri proprii,
deoarece o asemenea convenie, prin care ar restrnge comunitatea de bunuri, ar fi contrar regimului matrimonial i
lovit de nulitate, potrivit art. 30 alin. 2 C. fam.
C. ntre masa bunurilor comune i masa bunurilor proprii ale ficrui so exist un circuit, n anumite cazuri, i ele
limitate ca numr. De exemplu, un bun propriu poate deveni bun comun, dac este donat celuilalt so cu clauza intrrii
n comunitatea de bunuri; invers, bunurile comune pot deveni proprii n cazul n care se mpart n timpul cstoriei cu
respectarea condiiilor legale; tot astfel, unele bunuri proprii, precum cele de uz personal sau destinate exercitrii
profesiei unuia dintre soi pot fi dobndite cu sume de bani care sunt bunuri comune.
1.2.2: Categoriile de bunuri proprii prevzute de art. 31 C. fam.
84. Bunurile dobndite nainte de ncheierea cstoriei (art. 31 lit. a C. fam.). Criteriul care st la baza determminrii
acestei categorii de bunuri proprii este data dobndirii bunului. Soluia s-ar fi putut desprinde i din interpretarea per a
contrario a art. 30 alin. 1 C. fam. Aceasta nseamn c fiecare so este i rmne proprietarul bunurilor pe care le-a
dobndit nainte de cstorie. Deci cstoria nu schimb natura juridic a acestor bunuri, indiferent de durata ei. n
mod excepional, asfel cum am artat, s-a admis n practica judectoreasc c viitorii soi pot conveni ca bunul imobil
dobndit pe numele unuia dintre ei dar cu contribuia ambilor s devin bun comun de la data ncheierii cstoriei. Tot
astfel, sunt bunuri proprii cele dobndite dup desfacerea sau ncetarea cstoriei.
85. Bunurile dobndite n timpul cstoriei prin motenire, legat sau donaie, afar numai dac dispuntorul nu a
prevzut c ele vor fi comune (art. 31 lit. b C. fam.). Aceste bunuri dobndite n timpul cstoriei sunt proprii n
considerarea caracterului personal al modului de dobndire.
85. 1. Motenirea. Textul are n vedere motenirea legal, care intervine cnd defunctul nu a lsat testament ori
testamentul nu produce efecte n tot sau n parte, astfel nct transmisiunea patrimoniului succesoral are loc, n puterea
legii, ntre persoanele, n ordinea i n cotele prevzute de lege. De exemplu, printele unuia dintre soi decedeaz i
acesta vine la motenire, n calitate de descendent de gradul I; bunurile astfel dobndite de acest so sunt proprii, iar
cellalt so nu are nici un drept asupra lor. Aceste bunuri sunt proprii, deoarece motenirea se bazeaz pe legturi de
rudenie sau de cstorie care au un caracter intuitu personae.
85. 2. Legatul. Textul se refer la motenirea testamentar, iar bunurile lsate prin legat sunt proprii, deoarece numai
astfel se poate respecta voina testatorului care dac nu a dispus altfel nseamn c a dorit s gratifice numai pe
unul dintre soi.
Art. 31 lit. b C. fam.are n vedere ipoteza n care legatul eman de la un ter, deoarece numai n acest caz se pune
problema de a stabili natura juridic a bunului astfel dobndit n timpul cstoriei de ctre unul dintre soi. Dac
legatul provine de la un so care a testat n favoarea celuilalt so, legatul i produce efecte la moartea soului testator,
cnd nceteaz cstoria i, deci, i regimul matrimonial.
15

Bunul dobndit prin legat este propriu, fr a deosebi dup cum legatul este universal, cu titlu universal sau cu titlu
particular.
n practica judectoreasc s-a decis c bunurile primite prin legat de unul dintre soi rmn proprii, chiar dac mobilul
testatorului a fost ngrijirea sa i suportarea cheltuielilor de nmormntare i chiar dac cellalt so a contribuit i el la
ntreinerea testatorului i suportarea cheltuielilor de nmormntare. Aceast contribuie a celuilalt so, care nu este
beneficiar al legatului, nu schimb natura juridic a bunului, ci va fi luat n considerare la stabilirea cotelor de
contribuie ale soilor la dobndirea bunurilor comune.
85. 3. Donaiile. ntruct art. 31 lit. b C. fam. nu distinge, bunurile sunt proprii fr a deosebi dup cum este vorba de
donaii directe, indirecte, deghizate sau daruri manuale, de donaii sub condiie sau cu sarcin.
n acest context, ns, trebuie avute n vedere dispoziiile art. 845 C.civ., care instituie prezumia unei liberaliti n
cazul n care nstrinarea s-a fcut de ascendent ctre descendent cu sarcina unei rente viagere sau cu rezerva dreptului
de uzufruct. Astfel, n practica judectoreasc s-a decis c, bunul dobndit de un so de la tatl su, n temeiul unui
contract de vnzare cumprare prin care tatl i rezerv dreptul de uzufruct este bun propriu, n temeiul prezumiei
de donaie instituit de art. 845 C. civ. Dar aceast prezumie nu este absolut, astfel nct se poate face dovada
contrar c vnzarea a fost real i c s-a pltit preul, iar atunci bunul astfel dobndit n timpul cstoriei va fi bun
comun.
Reamintim c donaiile ntre soi sunt permise i c sunt esenialmente revocabile (art. 937 C. civ.), putnd
avea ca obiect doar bunuri proprii, ceea ce nseamn c un so nu poate dona celuilalt so un bun comun, pentru a
deveni propriu, deoarece s-ar restrnge n acest fel comunitatea de bunuri.
85. 4. Excepia potrivit creia dispuntorul poate s prevad ca bunul s devin comun. Art. 31 lit. b C. fam. prevede
c bunurile pe care le enumer sunt bunuri proprii, afar numai dac dispuntorul a prevzut c ele vor fi comune.
n legtur cu aceast prevedere legal, trebuie fcute urmtoarele precizri:
a) Excepia se refer att la legate, ct i la donaii, ns nu i la motenirea legal, deoarece n cazul acesteia
transmisiunea bunurilor are loc potrivit legii, n afara oricrei manifestri de voin a defunctului.
b) Voina dispuntorului trebuie s fie nendoielnic; ea poate fi exprimat expres sau tacit, dar n acest din urm caz
este necesar s rezulte cu claritate din mprejurrile de fapt n care a avut loc. Dovada c dispuntorului a voit ca bunul
s fie comun se poate face cu orice mijloace de prob.
c) Dreptul dispuntorului este ngrdit de prevederile legale din materia liberalitilor privind rezerva succesoral. De
exemplu, dac un printe face o donaie copilului su cstorit i aceast donaie are o valoare care coincide cu rezerva
succesoral a acestui so, dispuntorul nu ar putea s prevad ca bunul s devin comun, deoarece ar aduce atingere
rezervei succesorale a descendentului su.
85. 5. Natura juridic a darurilor de nunt i a donaiilor fcute, cu acest prilej, de prinii unuia dintre soii. n legtur
cu darurile de nunt, se consider c indiferent dac sunt fcute de prinii unuia dintre soi sau de alte persoane sunt
bunuri comune, deoarece, din mprejurrile n care sunt fcute, i anume cu ocazia serbrii nunii, i avnd n vedere
c scopul lor l constituie formarea nceputului de patrimoniu comun al soilor, se poate prezuma intenia
dispuntorului de a-i gratifica pe ambii soi. Trebuie ns menionat faptul c darul de nunt trebuie neles ca dar
obinuit, prin care se respect un obicei social. De aceea, se consider c donaiile fcute cu ocazia nunii, n special
de prinii unuia dintre soi, n msura n care constau n sume mari de bani sau bunuri de valoare (de exemplu, un
autoturism) nu devin bunuri comune, ci sunt bunuri proprii ale soului ai crui prini au fcut donaia, afar de cazul
n care acetia ar face precizarea expres c au neles s-i gratifice pe ambii soi.
86. Bunurile de uz personal i cele destinate exercitrii profesiei unuia dintre soi (art.31. lit. c C. fam.). Aceste bunuri
sunt proprii pe baza criteriului destinaiei (afectaiunii) lor. Dup cum rezult din textul legal, este vorba de dou
subcategorii de bunuri proprii, care trebuie analizate separat.
86. 1. Bunurile de uz personal. Pentru a fi considerate bunuri proprii n temeiul acestui text, trebuie s fie ndeplinite
urmtoarele condiii:
a) Bunurile s fi fost dobndite de soul care le folosete. Dac ns bunul a fost dobndit de un so, dar este folosit de
cellalt so, pentru uzul su personal, bunul nu este propriu acestuia din urm (de exemplu, obiectele de mbrcminte
feminin, motenite de brbat, dar folosite de soia sa).
ntr-o asemenea ipotez, se poate vorbi de un mprumut
de folosin ntre soi; sau, dac bunurile respective au fost donate de un so celuilalt, atunci sunt bunuri proprii ale
celui din urm, dar nu n temeiul art. 31 lit. c C. fam., ci al art. 31 lit. b c. fam., fiind vorba de o donaie ntre soi.
b) Nu intereseaz modul concret de dobndire, afar de cazul n care bunul devine propriu n temeiul altei dispoziii a
art. 31 C. fam., dect lit. c. Asemenea bunuri proprii pot fi dobndite cu bani care sunt bunuri comune. Soul care
contribuie cu bunuri proprii la dobndirea de ctre cellalt so a unor bunuri de uz personal are un drept de crean
mpotriva soului su, n temeiul mbogirii fr just cauz, dac nu a intenionat s fac o donaie.
16

c) Bunul trebuie s fie afectat uzului exclusiv i personal, fizic sau intelectual al unuia dintre soi (mbrcmintea,
nclmintea, crile de agrement ale unuia dintre soi etc.). n practica judectoreasc s-a pus problema naturii
juridice a bunurilor de lux, precum bijuteriile, blnurile i altele asemenea, care sunt utilizate, prin natura lor, doar de
unul dintre soi. S-a considerat c aceste bunuri nu sunt proprii, ci comune, chiar i atunci cnd sunt folosite de un
singur so, dac sunt ndeplinite urmtoarele condiii:
- au fost achiziionate ntr-o cantitate mare i i au valoare deosebit de ridicat, n raport cu veniturile soilor i
nivelul lor de via;
- au fost dobndite n scopul investirii economiilor soilor.
Problema de a ti dac un bun este sau nu de lux este un element de fapt care se apreciaz de la caz la caz .
86. 2. Bunurile destinate exercitrii profesiei unuia dintre soi. Aceste bunuri sunt proprii tot datorit destinaiei lor,
chiar dac au fost dobndite cu sume de bani care sunt bunuri comune. Soul care a contribuit la dobndirea unui
asemenea bun comun de ctre cellalt so are un drept de crean mpotriva celui din urm, fundamentat pe
mbogirea fr just temei.
Bunul trebuie s fie afectat exercitrii unei ndeletniciri cu titlu profesional, iar nu unei activiti vremelnice i
ntmpltoare i nici uneia care constituie o pasiune, un hobby al unuia dintre soi.
Chiar dac un so exercit mai multe profesii, bunurile destinate fiecreia dintre acestea sunt bunuri proprii.
n cazul n care un so a exercitat succesiv mai multe profesii, bunurile care au servit exercitrii oricreia dintre
acestea sunt proprii, i atunci cnd profesia anterioar a fost definitiv prsit, cci o dat ce bunul a devenit propriu
nu exist nici un temei juridic pentru a considera c, dup ncetarea sau ntreruperea exercitrii acelei profesii, bunul
devine comun. De aceea, bunurile rmn proprii chiar i dup pensionarea soului care le-a folosit pentru exercitarea
profesiei sale.
n sfrit, cnd soii au aceeai profesie, bunurile pe care le folosesc pentru exercitarea profesiei lor nu sunt comune n
sensul art. 30 alin. C. fam., ci soii au asupra lor un drept de proprietate comun pe cote pri, iar cota parte ideal i
abstract a fiecruia din dreptul de proprietate asupra bunurilor respective este bun propriu n temeiul art. 31 lit. c C.
fam. (spre exemplu, situaia soilor medici dentiti, care au achiziionat aparatur stomatologic).
87. Bunurile dobndite cu titlu de premiu sau recompens, manuscrisele tiinifice sau literare, schiele i
proiectele artistice, proiectele de invenii si inovaii, precum i alte asemenea bunuri (art. 31 lit. d). i n acest caz,
textul se refer la dou grupe distincte de bunuri, care trebuie examinate separat.
87. 1. Premiile i recompensele. A. Premiile sunt bunuri proprii ale aceluia dintre soi care a adus o contribuie
deosebit n munca pe care a prestat-o, datorit priceperii i calitilor sale personale. n practica judectoreasc s-a
decis c premiul, n sensul acestui text nu cuprinde premiile obinute ca form special de salarizare (premiile anuale,
salariile de merit, stimulente etc.), prevzute de legislaia muncii, ci numai premiile pentru merite deosebite (premiile
pentru opere artistice sau tiinifice, pentru prestaii sportive de excepie etc.).
Ctigurile realizate n timpul cstoriei pe librete de economii C.E.C. i la diferite sisteme de loterie, precum
i premiile n cadrul unor jocuri nu sunt premii n sensul art. 31 lit. d. Din punct de vedere juridic, aceste ctiguri
sunt producte, deoarece nu au caracter de periodicitate i ctigul consum substana bunului (de exemplu, valoarea
biletului de participare). Aceste ctiguri sunt bunuri comune sau proprii, dup cum sumele cu care s-a participat la joc
aparin uneia sau alteia dintre aceste categorii. Chestiunea naturii juridice a acestor sume este o problem de fapt, care
n caz de litigiu poate fi dovedit cu orice mijloc de prob.
B. Ca i premiile, recompensele sunt pltite pentru activiti deosebite, cu caracter accidental (de exemplu,
recompensa pentru gsirea unui bun sau pentru merite deosebite n realizarea unor invenii sau inovaii). Nu intr,
aadar, n aceast categorie a bunurilor proprii recompensele din cadrul sistemului de salarizare.
87. 2. Manuscrisele tiinifice, literare, schiele sau proiectele artistice, proiectele de invenii i inovaii. Textul nu se
refer la drepturile de autor, care pot fi personale sau patrimoniale, nici la oper, n sensul de coninut de idei, de
rezultat al efortului de creaie, ci la suportul material n care se exteriorizeaz opera. Autorul are un drept de
proprietate asupra acestor lucruri i acest drept este bun propriu.
88. Indemnizaia de asigurare sau despgubirea pentru pagube pricinuite persoanei (art. 31 lit. e C. fam.). Este vorba,
ca i n cazul precedent, de dou situaii distincte:
88. 1. Indemnizaia de asigurare. ncasarea unei sume cu acest titlu presupune existena unui contract de asigurare.
Precizm c trebuie s fie vorba despre o asigurare de persoane, n care unul dintre soi este beneficiarul asigurrii, i
nu de o asigurare de bunuri; n acest din urm caz, suma primit cu titlu de indemnizaie de asigurare va fi bun propriu
sau comun, n raport cu natura bunului asigurat, n temeiul subrogaiei universale, prevzute de art. 31 lit. f C. fam.
Pentru calificarea indemnizaiei de asigurare ca bun propriu n temeiul acestui text, nu are importan dac primele de
asigurare sunt pltite de o ter persoan, iar nu de ctre soul beneficiar.
17

88. 2. Despgubirea pentru pagube pricinuite persoanei. Sunt bunuri proprii att dreptul de crean avnd ca obiect
despgubirea, ct i sumele ncasate cu titlu de despgubiri n temeiul art. 998, 999 C. civ. De asemenea, sunt bunuri
proprii i despgubirile acordate cu titlu de daune morale pentru prejudiciul cauzat persoanei. Aceste bunuri sunt
proprii, deoarece sunt strns legate de persoana soului prejudiciat.
89. Valoarea care reprezint i nlocuiete un bun propriu sau bunul n care a trecut aceast valoare (art. 31 lit. f C.
fam.). Aceast prevedere legal face aplicaia subrogaiei reale cu titlu universal funcie a patrimoniului n cadrul
masei bunurilor proprii aparinnd soilor. Prin efectul subrogaiei se menine distincia ntre masa bunurilor comune i
masa bunurilor proprii ale fiecrui so: bunul care intr n masa bunurilor proprii dobndete regimul general al acestei
mase de bunuri, adic devine bun propriu; n absena acestui mecanism i n raport cu caracterul general i imperativ
al art. 30 alin. 1 C. fam., bunurile dobndite cu valori bunuri proprii ar fi devenit bunuri comune, ceea ce ar fi fost
prejudiciabil pentru masa bunurilor proprii aparinnd soilor. Trebuie precizat faptul c subrogaia real cu titlu
universal presupune o nlocuire juridic a unui bun propriu cu altul i nu o nlocuire economic.
n aplicarea acestui text, este bun propriu bunul obinut n schimbul altui bun propriu, preul obinut din vnzarea unui
bun propriu, precum i bunul cumprat cu preul astfel obinut, indemnizaia de asigurare obinut ca urmare a
daunelor cauzate unui bun propriu asigurat, precum i despgubirea obinut n temeiul art. 998, 999 C. civ. pentru
paguba cauzat unui bun propriu.
n sfrit, dup cum se poate vedea, subrogaia real cu titlu universal este prevzut de Codul familiei numai pentru
bunurile proprii. Legiuitorul a considerat, pe bun dreptate, c este inutil s prevad expres c acest mecanism
funcioneaz i n cazul bunurilor comune, fa de principiul c orice bun dobndit n timpul cstoriei este comun, ct
timp nu se dovedete c este propriu. Asta nu nseamn, ns, c subrogaia cu titlu universal nu funcioneaz, n fapt,
i n cadrul masei patrimoniale comune, ci doar c referirea la subrogaie ar fi superflu n contextul existenei art. 30
alin. 1 C. fam.
1.2.3: Dovada bunurilor proprii
90. Importan. Reglementare. Dat fiind c bunurile proprii reprezint o excepie de la regula comunitii de bunuri,
calitatea de bun propriu trebuie dovedit.
Dovada bunurilor proprii prezint o importan practic deosebit. De exemplu: n cazul unei aciuni de mprire a
bunurilor comune, fiecare so are interesul s probeze c anumite bunuri sunt proprii i deci nu fac obiectul mpririi;
de asemenea, oricare dintre soi poate cere i obine constatarea c unul sau mai multe bunuri sunt proprii; sau, n
cazul n care creditorul personal al unuia dintre soi a pornit urmrirea silit a bunurilor acestui so, cellalt so are
interesul s probeze c anumite bunuri sunt proprii ale sale i deci nu pot fi urmrite.
Art. 5 alin. 1 din Decretul nr. 32/1954 cuprinde unele dispoziii speciale cu privire la dovada bunurilor proprii. Textul
prevede c dovada c un bun este propriu se va putea face,ntre soi, prin orice mijloc de prob. Din analiza lui
rezult c trebuie s se fac distincie ntre dou situaii diferite: a) dovada bunurilor proprii ntre soi i b) dovada
bunurilor proprii fa de teri.
91. Dovada bunurilor proprii ntre soi. Art. 5 alin. 1 din Decretul nr. 32/1954, reprodus mai sus, a pus numeroase
probleme de interpretare n practica judiciar i n literatura juridic, sub urmtoarele aspecte: a) mijloacele de prob;
b) domeniul de aplicare; c) condiiile procedurale de administrare a probelor.
91. 1. Mijloacele de prob. Concepia mprtit de majoritatea autorilor i n practica judectoreasc face deosebirea
ntre dou situaii:
A. n cazul n care calitatea de bun propriu se sprijin pe fapte materiale (cum sunt bunurile prevzute de art. 31 lit. c
i d), precum i n cazul n care rezult din fapte juridice (cum este uzucapiunea), dovada calitii de bun propriu se
poate face cu orice mijloc de prob, ca i n dreptul comun. De asemenea, dovada dobndirii bunului comun prin
motenire se poate face cu certificatul de motenitor sau cu orice alte mijloace de prob, deoarece pe de o parte
procedura succesoral notarial este facultativ, iar pe de alt parte certificatul de motenitor nu face dovada
proprietii asupra unui bun, ci doar dovada calitii de motenitor, care trebuie unit cu dovada c defunctul a fost
proprietarul bunului transmis prin motenire.
B. n cazurile n care calitatea de bun propriu rezult dintr-un act juridic ncheiat de ctre un so cu un ter, dac soul
dobnditor trebuie s fac dovada calitii de bun propriu a bunului astfel dobndit n raporturile sale cu cellalt so,
se consider c, ntruct art. 5 alin. 1 din Decretul nr. 32/1954 prevede c se poate folosi orice mijloc de prob,
nseamn c se derog de la dreptul comun, sub urmtoarele aspecte:
a) Art. 5 alin. 1 derog de la prevederile art. 1191 alin. 1 C. civ., potrivit crora dovada actelor juridice a cror valoare
este mai mare de 250 de lei se poate face numai prin nscrisuri. Aceasta nseamn c, dei este vorba de un bun
propriu, dobndit de unul dintre soi printr-un act juridic, dovada ntre soi se poate face cu orice mijloace de prob,
chiar dac, potrivit dreptului comun, este necesar un nscris ad probationem.
18

Art. 5 alin. 1 din Decretul nr. 32/1954 nu derog, ns, de la dreptul comun atunci cnd este vorba de acte juridice
solemne, cnd anumite condiii de form sunt cerute ad validitatem, precum donaia (cu excepia darului manual),
testamentul, actele de nstrinare a terenurilor, deoarece nerespectarea acestor condiiilor de form conduce la nsi
nulitatea actului. n aceste cazuri, dovada dobndirii bunului ca bun comun se poate face numai cu nscrisurile care
ndeplinesc condiiile de form cerute pentru validitatea actului juridic de dobndire.
Prin urmare, art. 5 alin. 1 derog de dreptul comun numai n ceea ce privete forma scris a actului juridic cerut ad
probationem.
b) Art. 5 alin. 1 din Decretul nr. 32/1954 derog de la art. 1191 alin. 2 C. civ., potrivit cruia nu se poate face dovada
prin martori n contra sau peste ceea ce prevede un nscris. Aceasta nseamn c, dei exist un nscris n care
figureaz ambii soi ca dobnditori ai bunului, se poate face dovada contrar, n sensul c bunul nu este comun, ci
propriu, preul fiind pltit, mai nainte de ctre prinii unuia dintre soi, care au neles astfel s-l gratifice pe copilul
lor. Tot astfel, se poate face dovada peste un nscris, n sensul c, n realitate, s-a pltit un pre mai mare dect cel
indicat n nscris.
c) Art. 5 alin. 1 din Decretul nr. 32/1954 derog i de la prevederile art. 1205 C. civ., n ceea ce privete mrturisirea
extrajudiciar verbal. Astfel, potrivit art. 1205 C. civ., mrturisirea extrajudiciar oral nu poate servi de dovad cnd
obiectul contestaiei nu poate fi dovedit cu martori. Rezult c, n msura n care, prin derogare de la dreptul comun,
se admite proba cu martori pentru a face dovada unui act juridic, n aceeai msur se extinde, fa de dreptul comun,
cmpul de aplicare al mrturisirii extrajudiciare verbale.
d) Art. 5 alin. 1 din Decretul nr. 32/1954 derog i de la dispoziiile art. 1192 C. civ. privind data cert. Aceasta
intereseaz n cazul bunurilor dobndite nainte de cstorie care sunt proprii datorit datei dobndirii lor. Or, dac
soul dobnditor invoc un nscris, dovada datei dobndirii se poate face cu orice mijloc de prob, chiar dac nscrisul
nu are dat cert.
91. 2. Domeniul de aplicare a regulii din art. 5 alin. 1 din Decretul nr. 32/1954. Dovada calitii de bun propriu se
poate face cu orice mijloc de prob nu numai ntre soi, ci i fa de cei care nfieaz drepturile soilor, precum:
succesorii lor universali sau titlu universal, precum motenitorii legali sau legatarii, i creditorii lor chirografari, afar
de cazul n care acetia din urm invoc un drept propriu, ca de exemplu, dreptul de a cere revocarea, pe calea aciunii
pauliene, a actelor fcute n frauda drepturilor lor.
91. 3. Condiiile procedurale de administrare a probelor. Art. 5 alin. 1 din Decretul nr. 32/1954 nu derog de la
prevederile art. 189 C. proc. civ., astfel nct rudele i afinii unui so nu pot fi ascultai ca martori pentru dovedirea
calitii de bun propriu.
ntr-adevr trebuie s facem deosebirea ntre admisibilitatea probei cu martori i administrarea acestei probe. Prima
este o problem care se refer la condiiile n care se poate face dovada cu martori; cea de a doua se refer condiiile
pe care trebuie s le ndeplineasc martorul, dac proba cu martori este admisibil.
Prin urmare, art. 5 alin. 1 din Decretul nr. 32/1954 derog de la dreptul comun numai n ceea ce privete
admisibilitatea probei cu martori, nu i n ceea ce privete administrarea probei cu martori, care se face cu respectarea
art. 189 C. proc. civ.
n sfrit, precizm, c art. 190 C. proc. civ. potrivit cruia rudele i afinii pn la gradul al treilea inclusiv, cu excepia
descendenilor, pot fi ascultai n procesele de stare civil i divor, nu se aplic n ceea ce privete dovada calitii de
bun propriu, deoarece, chiar i atunci cnd mprirea bunurilor comun este un accesoriu al divorului, este vorba de
judecarea unei cereri cu caracter patrimonial, iar nu a unei cereri care privete starea civil. Mai mult, dac s-ar admite
c dovada calitii de bun propriu se poate face cu martori care sunt rude sau afini cu soul care i propune, s-ar ajunge
ca prezumia de comunitate s fie rsturnat foarte uor, eludndu-se astfel regimul matrimonial al comunitii de
bunuri.
92. Dovada bunurilor proprii n relaiile dintre soi i teri. Potrivit art.5 alin. 2 din Decretul nr. 32/1954, n cazul
cstoriilor ncheiate nainte de intrarea n vigoare a Codului familiei, dovada c un bun este propriu se va putea face,
de ctre toi cei interesai, prin orice mijloace de prob, chiar fa de cei de-al treilea. Textul are n vedere bunurile
dobndite nainte de aplicarea Codului familiei i este derogatoriu de la dreptul comun.
Per a contrario, n cazul cstoriilor ncheiate dup intrarea n vigoare a Codului familiei, respectiv n cazul bunurilor
dobndite dup intrarea n vigoare a Codului familiei, chiar dac este vorba de o cstorie ncheiat nainte de punerea
n aplicare a Codului familiei, dovada calitii de bun propriu se poate face fa de teri n condiiile dreptului comun.
Astfel, dac un so invoc fa de un ter calitatea de bun propriu dobndit n temeiul unui act juridic a crui valoare
este mai mare de 250 de lei, dovada se putea face numai printr-un nscris, n condiiile art. 1191 C. civ.; tot astfel, dac
se invoc data unui nscris, aceasta trebuie s fie dat cert, potrivit art. 1182 C. civ.
n acelai timp, terii vor putea face dovada c un bun este propriu al unuia dintre soi att n raporturile cu soii, ct
i n raporturile cu ali teri cu orice mijloc de prob deoarece, potrivit dreptului comun, pentru ei actul juridic
constituie un fapt juridic.
19

Paragraful 2: Pasivul matrimonial

Subparagraful 2.1: Datoriile soilor
93. Coninut. Pasivul patrimoniului fiecruia dintre soi cuprinde dou categorii de datorii: datorii personale i datorii
comune. n mod corespunztor, soii au dou categorii de creditori: personali i comuni.
94. Calificarea datoriilor soiilor. Spre deosebire de bunurile soilor, guvernate de regula potrivit creia
bunurile sunt prezumate a fi comune, iar proprii sunt doar bunurile expres i limitativ prevzute de art. 31 C. fam., n
materia datoriilor regula care permite calificarea acestora este invers: datoriile soilor sunt prezumate c sunt
personale, ale fiecruia dintre ei, iar comune sunt numai datoriile expres i limitativ prevzute de art. 32 C. fam.
95. Datoriile comune prevzute de art. 32 C. fam. Potrivit art. 32 C. fam., soii rspund cu bunurile comune
pentru:
a) cheltuielile fcute cu administrarea oricruia din bunurile comune;
b) obligaiile ce au contractat mpreun;
c) obligaiile contractate de oricare dintre soi pentru ndeplinirea nevoilor obinuite ale cstoriei;
d) repararea prejudiciului cauzat prin nsuirea de ctre unul dintre soi a unor bunuri proprietate socialist 1,
dac prin aceasta au sporit bunurile comune ale soilor.
Vom analiza fiecare categorie a datoriilor comune n cele ce urmeaz.
95. 1. Cheltuielile fcute cu administrarea oricruia din bunurile comune (art. 32 lit. a C.fam.). Datoria este
comun, dac sunt ndeplinite urmtoarele condiii:
a) Cheltuiala s fie fcut, adic realizat efectiv, cu administrarea bunurilor comune. Aceasta nseamn c nu
este suficient ca o datorie s fi fost doar asumat n acest scop.
b) S fie vorba de o cheltuial de administrare, neleas n sens larg, adic de obligaii asumate n legtur cu
bunurile comune (debitum cum re iunctum) precum: plata impozitelor i a taxelor, cheltuieli pentru conservarea
bunurilor (ntreruperea unei prescripii sau nscrierea unei ipoteci), plata primelor de asigurare a bunului.
c) Cheltuiala s fie n legtur cu un bun comun.
d) Cheltuiala s fie asumat printr-un act juridic de ctre un singur so, n temeiul mandatului tacit reciproc,
reglementat de art. 35 C. fam.; dac ea este contractat de soi mpreun, datoria va fi tot comun, dar n temeiul art.
32 lit. b C. fam.
95. 2. Obligaiile contractate de soi mpreun (art. 32 lit. b C.fam.). n temeiul acestui text, datoria este
comun, dac sunt ndeplinite urmtoarele condiii:
a) obligaia s fie asumat de soi, fie prin contract, fie prin act unilateral. Dei textul se refer expres la
obligaiile contractate, aceeai trebuie s fie soluia i n cazul n care obligaia este asumat de soi printr-un act
unilateral.
b) obligaia s fie asumat de soi mpreun. Formula mpreun trebuie neas n sens larg, astfel:
- obligaia poate fi asumat concomitent sau succesiv;
- obligaia poate fi asumat prin acelai act sau prin acte separate;
- obligaia poate fi asumat sub modaliti diferite (de exemplu, un so se oblig pur i simplu, iar cellalt sub
termen sau condiie);
- obligaiile ambilor soi pot fi principale sau accesorii ori obligaia unuia dintre ei este principal, iar cealalt
accesorie;
- obligaia este comun fr a deosebi dup cum este divizibil, solidar sau indivizibil.
- obligaiile pot fi asumate fie direct, fie prin reprezentare. Un so poate s l reprezinte pe cellalt so, n
temeiul unui mandat. Mandatul nu se prezum ns, nefiind aplicabile prevederile art. 35 C. fam.
95. 3. Obligaiile contractate de oricare dintre soi pentru ndeplinirea nevoilor obinuite ale cstoriei (art. 32
lit. c C. fam). Potrivit acestui text, pentru ca datoria s fie comun, trebuie ndeplinite urmtoarele condiii:
a) S fie vorba de obligaii asumate, chiar dac textul se refer expres doar la contract, ntruct i actul
unilateral poate fi izvor de obligaii.

Textul art. 32 lit. d C. fam. nu a fost modificat niciodat n mod expres. Cu toate acestea, prin decizia Plenului Curii
Constituionale din 7 septembrie 1993 s-a statuat c dispoziiile din Codul penal referitoare la avutul obtesc, care ocroteau
preferenial proprietatea socialist, erau contrarii art. 41 din Constituie (azi art. 44) i, ca atare sunt abrogate parial, ele
aplicndu-se numai cu privire la bunurile proprietate public. Raionamentul se poate aplica, mutatis mutandis, i art. 32 lit. d C.
fam., astfel nct el trebuie citit ca referindu-se la proprietatea public.
20

b) Obligaia s fie asumat doar de unul dintre soi, n temeiul mandatului tacit reciproc prevzut de art. 35 C.
fam., altfel obligaia ar deveni comun n temeiul art. 32 lit. b C. fam.
c) cauza obligaiei s fie ndeplinirea nevoilor obinuite ale cstoriei, n raport cu nivelul de via al soilor
(de exemplu, este comun n temeiul acestei dispoziii legale obligaia contractat de unul dintre soi pentru ngrijirea
cu medicamente a celuilalt so).
95. 4. Obligaia de a repara prejudiciul cauzat prin nsuirea ilicit a unor bunuri proprietate public (art. 32 lit.
d C. fam.). Sub incidena acestei prevederi legale, datoria este comun dac sunt ndeplinite urmtoarele condiii:
a) Prejudiciul s fie cauzat prin nsuirea ilicit a unui bun. Noiunea de nsuire ilicit acoper att fapta
penal, ct i delictul civil.
b) Faptul nsuirii s aib ca obiect un bun din domeniul public. Chiar dac textul se refer expres la
proprietate, se are n vedere nu numai bunul ca obiect al dreptului de proprietate public, ci i al celorlalte drepturi
corespunztoare dreptului de proprietate public (dreptul de administrare, de concesiune sau de folosin, potrivit art.
136 alin. 4 din Constituie i Legii nr. 213/1998).
c) Faptul nsuirii s fie svrit de unul dintre soi.
d) Bunurile comune s fi nregistrat o sporire. Sporul trebuie neles n sens larg, att ca achiziionare de
noi bunuri sau mrirea valorii celor existente, ct i n sensul de evitare a scderii valorii bunurilor comune.
e) Existena unei legturi de cauzalitate ntre nsuirea svrit de unul dintre soi i sporirea valorii bunurilor
comune. Legtura de cauzalitate poate fi dovedit cu orice mijloc de prob.
Spre deosebire de celelalte datorii comune, aceasta prezint anumite particulariti:
i) obligaia de a repara prejudiciul cauzat prin nsuirea unor bunuri proprietate public ncepe prin a fi o
datorie personal a soului care a svrit fapta i devine o datorie comun n msura n care bunurile comune
nregistreaz un spor de valoare;
ii) cei doi soi rspund din cauze i n limite diferite:
- astfel, soul care a svrit faptul nsuirii ilicite rspunde n temeiul art. 998 i 999 C. civ. (rspundere civil
delictual pentru fapta proprie) i are obligaia reparrii integrale a prejudiciului;
- cellalt so rspunde n temeiul mbogirii fr just cauz i numai n msura sporului de valoare pe care la nregistrat partea sa din comunitatea de bunuri.
n limita sporului de valoare, datoria soilor este comun, ceea ce nseamn c creditorul va putea urmri n
aceast limit oricare dintre bunurile comune, iar nu numai bunurile comune care au nregistrat un spor de valoare.
Subparagraful 2.2: Regimul juridic al datoriilor soilor
96. Reguli specifice. n funcie de natura juridic a datoriei personal sau comun , legea instituie anumite
reguli specifice de urmrire a bunurilor de ctre creditorii soilor.
97. Regimul juridic al datoriilor personale. Potrivit art. 33 C. fam., creditorii personali al fiecrui so pot urmri numai
bunurile proprii ale soului debitor.
n ipoteza n care creditorii personali ai unui so urmresc bunurile comune ale soilor, cellalt so poate invoca
beneficiul de discuiune, solicitnd urmrirea prealabil a bunurilor soului debitor.
Dac bunurile proprii ale acestuia nu sunt ndestultoare, creditorii si personali pot cere mprirea bunurilor
comune prin hotrre judectoreasc, ns numai n msura necesar satisfacerii creanei lor (art. 33 alin. 2 C. fam.).
Bunurile comune mprite devin proprii, astfel nct se respect regula potrivit creia creditorii personali nu
pot urmri dect bunurile proprii.
ntruct art. 33 interzice numai urmrire bunurilor comune, iar nu i indisponibilizarea lor, creditorii personali
pot cere luarea unor msuri asiguratorii (sechestru asigurator, poprire asigurtorie) asupra bunurilor comune.
98. Regimul juridic al datoriilor comune. Creditorii comuni pot urmri bunurile comune ale soilor.
Dup urmrirea bunurilor comune, dac acestea au fost insuficiente pentru a acoperi integral creana, pot fi
urmrite i bunurile proprii ale fiecruia dintre soi (art. 34 C. fam.). Aadar, urmrirea bunurilor proprii de ctre
creditorii comuni are un caracter subsidiar, fiecare so putnd opune beneficiul de discuiune n ipoteza n care
creditorii comuni execut mai nti bunurile lor proprii.
La urmrirea bunurile proprii, creditorul trebuie s in seama dup cum obligaia soilor este divizibil,
solidar sau indivizibil. Faptul c datoria este comun nu nseamn c obligaia soilor este de drept i solidar.
Pentru a stabili dac obligaia este divizibil sau solidar (indivizibil) sunt aplicabile regulile dreptului
comun.
Astfel, de regul datoria este divizibil, iar solidaritatea (indivizibilitatea) rezult din lege, din contract sau din
natura obiectului obligaiei.
Prin urmare, dac legea sau contractul nu prevd solidaritatea (indivizibilitatea), obligaia este divizibil.
Aceasta nseamn c un creditor comun, atunci cnd trece la urmrirea bunurilor proprii ale soilor trebuie s-i divid
21

creana ntre cei doi soi. ntruct nc nu se cunoate cota care revine fiecruia dintre soi din bunurile comune, va
opera o prezumie simpl c cei doi soi au cote egale, astfel nct fiecare so va putea fi urmrit pentru jumtate din
valoarea creanei. Ulterior, la mpreala bunurilor comune se va restabili, eventual, echilibrul patrimonial dintre soi,
avnd n vedere principiul potrivit cruia fiecare so trebuie s contribuie la plata datoriilor comune proporional cu
partea din comunitate ce i se cuvine. Astfel, dac unul dintre soi a fost urmrit de creditorul comun mai mult dect
cota sa de contribuie la bunurile comune, pentru diferen, soul care a pltit mai mult va avea un drept de crean
mpotriva celuilalt so.
Dac obligaia este solidar (indivizibil), creditorul comun va putea urmri pe oricare dintre soi pentru
ntreaga valoare a creanei rmas neachitat dup urmrirea bunurilor comune. Tot astfel, soul care a pltit mai mult
dect cota sa de contribuie la bunurile comune, va avea, pentru diferen, un drept de crean mpotriva celuilalt so.

Subseciunea 4
Funcionarea regimului comunitii de bunuri
Paragraful 1: Consideraii generale privind gestiunea bunurilor comune. Gestiunea comun. Gestiunea paralel
99. Noiune. Una dintre cele mai importante probleme ale regimurilor comunitare (cum este i cel prevzut de Codul
familiei) o constituie cea legat de gestiunea bunurilor comune.
La baza acestei gestiuni st principiul egalitii soilor.
Se pune, ns, ntrebarea care este cel mai adecvat mecanism de a pune n aplicare acest principiu, astfel nct s se
asigure, pe de o parte, dreptul fiecrui so de a participa la gestiunea bunurilor comune, iar, pe de alt parte, s se
asigure i fluena circuitului civil?
Din punct de vedere teoretic pot fi concepute dou sisteme de gestiune a bunurilor comune: gestiunea comun i
gestiunea paralel.
100. Gestiunea comun (cogestiunea). n cadrul acestui sistem, toate actele asupra bunurilor comune se svresc de
cei doi soi mpreun, fiind deci necesar, ntotdeauna, consimmntul ambilor. Acest sistem asigur coeziunea
patrimonial dintre soi, pentru c, prin ipotez, toate deciziile se iau n comun de cei doi soi. I s-ar putea reproa
faptul c nu rspunde suficient dinamicii circuitului civil. Pentru a corecta acest neajuns, se poate recurge la
mecanismul mandatului tacit reciproc ntre soi: dei actul este ncheiat doar de unul dintre soi, acesta acioneaz att
n numele su, ct i al celuilalt so, care devine astfel parte n contract, fiind deci presupus i consimmntul su.
Mandatul tacit, de regul, corespunde realitii, dup cum sunt situaii n care se transform n ficiune. Se ajunge
astfel s se prezume existena unui mandat n cazuri n care, este evident lipsa lui de fundament real (n cazul
separaiei n fapt a soilor, n timpul procedurilor de divor sau n alte cazuri punctuale n care unul dintre soi s-a opus
n fapt ncheierii unui act de ctre cellalt so).
101. Gestiunea paralel (concurent). Aceasta presupune c fiecare so are, n principiu, puterea de a gestiona singur
comunitatea de bunuri, altfel spus fiecare este n egal msur ef al comunitii. Egalitatea dintre soi se traduce,
aadar, ntr-o independen reciproc a lor n ceea ce privete gestiunea bunurilor comune. Fiecare so poate svri
acte asupra bunurilor comune n virtutea propriei sale puteri conferite de lege, iar nu i n calitate de reprezentant al
celuilalt so. Acest sistem elimin practic dificultile generate de prezumia de mandat tacit reciproc, dar prezint
riscul svririi unor acte dezordonate, contradictorii, deoarece fiecare so poate s acioneze pe cont propriu asupra
bunurilor comune. Teoretic, nu este exclus chiar i ipoteza n care fiecare so s ncheie acte juridice singur asupra
aceluiai bun comun. Totui, din punct de vedere practic, s-a constat c acest risc este relativ sczut n legislaiile care
l consacr, iar rezolvarea acestor eventuale cazuri nu implic crearea unor noi mecanisme, fiind suficiente cele din
dreptul comun: va avea preferin terul care a transcris primul dreptul su sau, dup caz, cel care a ncheiat primul
contractul (qui prior tempore potior iure), ori cel care a intrat primul n posesia bunului. n schimb, gestiunea paralel
presupune c fiecare so are puterea s acioneze singur n interesul comunitii i, de aceea, instituie principiul
responsabilitii fiecruia dintre soi pentru actele ncheiate singur i prin care se prejudiciaz interesele celuilalt so
legate de comunitatea de bunuri.
Mecanismul gestiunii paralele a fost introdus n Belgia n 1976 i preluat apoi n Frana n cadrul reformei din 1985.
102. Corecii. Este de remarcat ns faptul c nici unul dintre aceste mecanisme nu poate fi generalizat n practic.
22

Astfel, gestiunea comun este temperat de o prezumie de mandat tacit reciproc ntre soi, pentru a facilita ncheierea
anumitor acte juridice (de regul actele cu titlu oneros asupra bunurilor mobile comune), i admite gestiunea paralel
n ceea ce privete actele de conservare.
La fel, gestiunea paralel nu poate fi generalizat, ci este necesar temperarea iniiativelor unuia dintre soi n cazul
actelor juridice grave pentru comunitate, prin instituirea unei gestiuni comune asupra anumitor categorii de bunuri sau
acte.
Prin urmare, din combinarea acestor dou tehnici juridice, pot rezulta dou sisteme:
a) regula s fie aceea a gestiunii comune, iar excepia aceea a gestiunii paralele;
b) regula s fie aceea a gestiunii paralele, iar excepia aceea a gestiunii comune.
Paragraful 2: Sistemul gestiunii bunurilor comune reglementat n Codul familiei
103. Reglementare. Calificare. Potrivit art. 35 alin. 1 C. fam., soii administreaz i folosesc mpreun bunurile
comune i dispun tot astfel de ele.
n continuare, alin. 2 prevede Oricare dintre soi, exercitnd sigur aceste drepturi, este socotit c are i
consimmntul celuilalt so. Cu toate acestea, nici unul dintre soi nu poate nstrina i nici nu poate greva un teren
sau o construcie ce face parte din bunurile comune, dac nu are consimmntul expres al celuilalt so.
Sistemul consacrat de art. 35 alin. 1 C. fam. potrivit cruia soii administreaz, folosesc i dispun mpreun
de bunurile comune este, n principiu, un sistem al gestiunii comune,
Pentru a tempera efectele inhibitoare asupra circuitului civil ale unui atare sistem, art. 35 alin. 2 C. fam. instituie
prezumia de mandat tacit reciproc ntre soi, precum i dou limite ale acesteia, i anume n cazul actelor de dispoziie
asupra imobilelor, precum i n cazul actelor cu titlu gratuit ntre vii.
Prin excepie, n cazul actelor de conservare se aplic mecanismul gestiunii paralele, n sensul c aceste acte pot fi
svrite de un singur so, fr consimmntul celuilalt i chiar dac acesta din urm s-ar opune, regul justificat de
faptul c aceste acte profit ntotdeauna comunitii de bunuri.
104. Coninutul principiului gestiunii comune. Legiuitorul a consacrat aa-numitul principiu al gestiunii comune, n
concordan cu principiul egalitii n drepturi a soilor.
Coninutul acestui principiu este dat de urmtoarele reguli:
A. Soii administreaz, folosesc i dispun mpreun de bunurile comune ct timp dureaz cstoria. Aceasta regul
prezint cteva caracteristici importante:
a) se aplic i n cazul separaiei n fapt a soilor;
b) n cazul n care un so este disprut n fapt sau declarat ca atare prin hotrre judectoreasc, principiul gestiunii
comune se aplic, dar soul disprut i exercit drepturile prin curatorul su, numit potrivit art. 152 lit. e C. fam i art.
37 alin. ultim din Decretul nr. 32/1954. mpreun, n sensul art. 35 alin. 1, nseamn, n cazul n care un so este
disprut, c actele de folosin, administrare i dispoziie se fac de ctre cellalt so i de curatorul soului disprut;
c) n cazul n care unul dintre soi este pus sub interdicie, drepturile sale cu privire la bunurile comune se exercit prin
tutorele su. mpreun, n sensul art. 35 alin. 1, nseamn, n cazul n care un so este pus sub tutel, c actele de
folosin, administrare i dispoziie se fac de ctre cellalt so mpreun cu tutorele soului pus sub interdicie.
ntr-adevr, spre deosebire de materia exercitrii drepturilor printeti, unde legiuitorul a prevzut, n art. 98 C. fam.,
c acestea se exercit de un sigur printe cnd cellalt este pus sub interdicie sau din orice mprejurare se afl n
imposibilitate de a-i exprima voina, n materia comunitii legale de bunuri nu exist un asemenea text, ceea ce
nseamn c, n asemenea situaii drepturile asupra bunurilor comune se vor exercita de ctre cellalt so, dar nu
singur, ci mpreun cu tutorele sau curatorul soului pus sub interdicie sau disprut.
B. Principiul gestiunii comune se aplic actelor de folosin, administrare i dispoziie, cu excepia actelor de
conservare care pot fi fcute de un singur so.
a) Prin acte de folosin se neleg att actele care implic utilizarea material a bunurilor (usus), ct i pe cele de
nsuire a fructelor, adic folosina propriu-zis (fructus).
b) Actele de administrare, n sens larg, cuprind actele de administrare propriu-zise (prin natura lor) i actele de
administrare prin scopul lor, privite din punctul de vedere al patrimoniului n ansamblul su, acestea din urm fiind, n
realitate, acte de dispoziie, precum nstrinarea bunurilor supuse pieirii ori stricciunii.
23

c) Actele de dispoziie sunt cele de nstrinare, cele privind gajarea bunurilor, renunarea la drepturile patrimoniale i
orice alte care depesc dreptul de administra n sens larg.
Se remarc faptul c principiul gestiunii comune nu se refer i la actele de conservare. Sunt acte de conservare actele
necesare dobndirii sau pstrrii unui drept, ca de exemplu, nscrierea unui drept real imobiliar n cartea funciar,
ntreruperea unei prescripii, notificarea unei cesiuni de crean, aciunea posesorie.
ntruct actele de conservare profit ntotdeauna comunitii de bunuri i ntruct art. 35 alin. 1 nu se refer i la
acestea, rezult c pot fi neplinite de oricare dintre soi, singur, fr a avea nevoie de consimmntul celuilalt so i
chiar dac cellalt so s-ar opune. Spunem, astfel, c actele de conservare sunt supuse regulii gestiunii paralele
consacrat i de practica judectoreasc.
105. Prezumia de mandat tacit reciproc ntre soi. Teza I a alin. 2 al art. 35 C. fam. reglementeaz prezumia de
mandat tacit reciproc ntre soi: Oricare dintre soi, exercitnd sigur aceste drepturi, este socotit c are i
consimmntul celuilalt so.
105. 1. Raiunea reglementrii. ntr-adevr, regula potrivit creia soii administreaz, folosesc i dispun mpreun de
bunurile comune poate stnjeni circuitul civil dac s-ar cere ntotdeauna consimmntul expres al ambilor soi.
De aceea, pentru a asigura fluiditatea circuitului civil i pentru a ocroti interesele terilor de bun credin, s-a prevzut
c atunci cnd un so face singur acte de administrare, folosin i dispoziie asupra bunurilor comune este considerat
c are i consimmntul celuilalt so.
105. 2. nelesul prezumiei de mandat tacit reciproc ntre soi. Legea presupune c soul care ncheie singur un act de
administrare, folosin sau dispoziie asupra unui bun comun, acioneaz att n nume propriu, ct i ca reprezentant,
ca mandatar, al celuilalt so, astfel nct, n virtutea prezumiei de mandat tacit reciproc, dei actul este ncheiat doar de
unul dintre soi, se va considera c ambii soi sunt pri n actul respectiv.
De aici rezult urmtoarele consecine:
a) oricare dintre soi care ncheie actul singur l reprezint pe cellalt so n temeiul unui mandat tacit. Deci dreptul de
reprezentare reciproc a soilor nu izvorte din lege, ci este convenional. De aceea, n ceea ce privete mandatul
tacit, se vor aplica regulile dreptului comun din materia mandatului, prevzute n Codul civil, n msura n care sunt
compatibile cu dispoziiile Codului familiei;
b) existena mandatului tacit reciproc nu trebuie dovedit, deoarece este presupus de legiuitor;
c) nu se confund mandatul tacit reciproc ntre soi care este un act juridic cu prezumia de mandat tacit reciproc
care este un mijloc de prob i dispenseaz pe soul care a ncheiat actul singur s fac dovada, potrivit dreptului
comun, c a ncheiat actul n temeiul unui mandat tacit pe care l are din partea celuilalt so. De altfel, n aceasta const
i specificitatea reglementrii fa de dreptul comun: faptul c mandatul tacit reciproc dintre soi coproprietari
devlmai nu trebuie dovedit, n timp ce ntre coproprietarii pe cote pri cel care invoc un asemenea mandat
tacit trebuie s l dovedeasc.
105. 3. Domeniul de aplicare a prezumiei de mandat tacit reciproc. Domeniul de aplicare trebuie determinat din dou
perspective: cea a raporturilor dintre soi i cea a actelor pe care pot s le ncheie soii:
A. n primul rnd, prezumia de mandat tacit reciproc ntre soi se aplic ct timp dureaz cstoria, indiferent de
raporturile dintre soi, att n cazul separaiei n fapt a soilor, ct i al dispariiei sau al interdiciei unuia dintre soi.
Dup cum am afirmat, prezumia ar urma s-i gseasc aplicarea i n timpul separaiei n fapt a soilor. Cu toate
acestea, n practica judectoreasc s-a decis c, atunci cnd soii sunt desprii n fapt, consimmntul celuilalt so
nu mai poate fi presupus, ci trebuie dovedit. Practica pornete, astfel, de la realitatea c prezumia de mandat tacit
reciproc se ntemeiaz pe ncrederea reciproc a soilor, ceea ce presupune relaii normale de familie. Or, cnd soii
sunt desprii n fapt, prezumia de mandat tacit reciproc ar fi lipsit de acest temei.
n cazul n care unul dintre soi este disprut sau pus sub interdicie, mandatul tacit reciproc ntre soi opereaz ntre
curatorul sau tutorele soului disprut sau, dup caz, pus sub interdicie si cellalt so. Prin urmare, pot fi ntlnite dou
situaii:
a) curatorul sau tutorele soului disprut poate face singur acte de administrare i de folosin asupra bunurilor
comune, fiind prezumat c are i consimmntului celuilalt so; actele de dispoziie nu le va putea ns ncheia dect
cu ncuviinarea prealabil i special a autoritii tutelare (art. 129 alin. 2 i 130 C. fam.), presupunndu-se c are i
consimmntul tacit al celuilalt so;
b) soul celui disprut va putea face singur acte de administrare, folosin i dispoziie, prezumndu-se c are i
consimmntul tacit al curatorului sau tutorelui soului disprut sau, dup caz, pus sub interdicie. Soul celui disprut
va putea face actele de dispoziie fr a avea nevoie de ncuviinarea prealabil a autritii tutelare.

24

B. n al doilea rnd, prezumia de mandat tacit reciproc se aplic numai n ceea ce privete actele de administrare,
folosin i dispoziie, pe care soii trebuie s le ndeplineasc mpreun. Prin urmare, aceast prezumie nu se aplic
actelor de conservare, pe care astfel cum am artat un so le poate face sigur, numai n nume propriu.
105. 4. Fora prezumiei de mandat tacit reciproc. Potrivit art. 1202 alin. 2 C. civ., nici o dovad nu este primit
mpotriva prezumiei legale cnd legea, n puterea unei asemenea prezumii, anuleaz un act sau nu d dreptul de a se
reclama n justiie. Pornind de la acest text, rezult c prezumia de mandat tacit reciproc este o prezumie relativ,
pentru c, n temeiul ei legea nici nu anuleaz un act, nici nu stinge dreptul de aciune n justiie.
Aceasta nseamn c poate fi rsturnat prin dovada contrar, adic soul interesat poate s dovedeasc faptul c s-a
opus la ncheierea unui act juridic de ctre cellalt so, opunere care evident contrazice ideea de mandat tacit.
Opunerea acestui so poate s fie formal adus la cunotina terului sau poate s rezulte din mprejurri de fapt
neechivoce.
Desigur, opunerea celuilalt so nu trebuie s fie abuziv, adic s mpiedice realizarea scopului comunitii de bunuri.
De exemplu, n jurispruden s-a decis c n cazul n care soia i copilul au fost izgonii de ctre cellalt so, fr a li
se asigura ntreinerea necesar, vnzarea bunurilor mobile comune de ctre soie rspundea unei stri de necesitate,
astfel nct aceste acte vor fi valabile, opunerea celuilalt so fiind n mod vdit abuziv.
Opunerea unuia dintre soi echivaleaz practic cu o lips a consimmntului acestui so la ncheierea actului juridic de
ctre cellalt so, fiind, totodat, i o limit de fapt a prezumiei mandatului tacit reciproc.
106. Limitele mandatului tacit reciproc. Coninut. Mandatul tacit reciproc nu exist n anumite situaii, care constituie
limitele acestuia. Aplicarea mandatului tacit reciproc este limitat sau ngrdit atunci cnd anumite acte juridice nu se
pot ncheia dect cu consimmntul expres al ambilor soi. n astfel de situaii, fiecare so trebuie s-i exprime
consimmntul, fie personal, prin prezena la ncheierea actului, fie printr-un mandat expres i special, dat pentru
ncheierea actului juridic respectiv.
106. 1. Clasificarea limitelor mandatului tacit reciproc. Criterii. Din punctul de vedere al izvorului lor, limitele
mandatului tacit reciproc se clasific n limite de fapt, convenionale i legale.
Dup modul n care sunt prevzute de lege, limitele se clasific n limite exprese i limite virtuale sau
implicite, care nu sunt prevzute de lege n mod direct, dar rezult din ansamblul prevederilor legale.
106. 2. Limite de fapt. n primul rnd, astfel cum am artat, mandatul tacit reciproc poate fi limitat, n fapt, prin
opunerea unuia dintre soi la ncheierea unui act juridic de ctre cellalt so. Soul care invoc aceast opunere trebuie
s-o dovedeasc, dovad care se face, n principiu, cu orice mijloc de prob. Aceast limit are ca premis caracterul
relativ al prezumiei de mandat tacit reciproc ntre soi.
106. 3. Limite convenionale. n al doilea rnd, mandatul tacit reciproc poate fi limitat prin convenia soilor. Astfel,
este valabil convenia soilor prin care acetia decid ca anumite acte cu privire la anumite bunuri s fie ncheiate
numai cu consimmntul expres al ambilor soi. Se observ c, printr-o asemenea convenie, soii scot anumite acte
juridice din cmpul de aplicare a prezumiei de mandat tacit reciproc. Precizm ns c, pentru a fi valabil, o
asemenea convenie trebuie s fie concret, respectiv s se refere la numite acte juridice i la anumite bunuri. Nu va fi
ns valabil o convenie general prin care soii s nlture total aplicarea prezumiei de mandat tacit reciproc,
deoarece ar intra sub incidena art. 30 alin. 2 C. fam., fiind o convenie contrar regimului comunitii legale de
bunuri.
106. 4. Limite legale. n al treilea rnd, mandatul tacit reciproc nu se aplic cu privire la anumite categorii de acte
juridice i cu privire la anumite bunuri, fie pentru c legea o prevede n mod expres, fie pentru c o astfel de soluie
dei neprevzut expres ca atare rezult implicit din lege.
Acestea sunt limitele legale ale mandatului tacit reciproc, i anume: mandatul tacit reciproc nu se aplic n cazul
actelor de dispoziie cu privire la bunurile imobile i nici n cazul actelor cu titlu gratuit ntre vii.
A. Actele de dispoziie cu privire la bunurile imobile. n cazul acestora funcioneaz limita legal expres,
consacrat de art. 35 alin. 2 teza a II-a C. fam., care prevede: Cu toate acestea, nici unul dintre soi nu poate nstrina
i nici nu poate greva un teren sau o construcie ce face parte din bunurile comune, dac nu are consimmntul
expres al celuilalt so.
n ceea ce privete sfera de aplicare a acestei limite, se impun a fi fcute urmtoarele precizri:
a) Din punctul de vedere al bunurilor, limita se aplic nu numai terenurilor i construciilor la care se refer
textul menionat, ci i imobilelor prin destinaie (art. 467-469 C. civ.) i imobilelor prin obiectul la care se aplic (art.
471 C. civ.: uzufructul bunurilor imobile, servituile i aciunile cu privire la imobile, dar i dreptul de superficie, pe
25

care art. 471 C. civ. nu l menioneaz). Art. 35 alin. 2 teza a II-a C. fam. nu se refer ns la bunurile mobile,
indiferent de valoarea lor.
b) Din punctul de vedere al actelor juridice, limita prevzut de art. 35 alin. 2 teza a II-a C. fam. se aplic actelor de
dispoziie asupra bunurilor imobile, care micoareaz comunitatea de bunuri, dat fiind gravitatea lor. Actele de
folosin i de administrare asupra bunurilor imobile pot fi ns fcute de un singur so, n temeiul mandatului tacit
reciproc dintre soi.
De exemplu, intr sub incidena acestui text i nu pot fi fcute dect cu consimmntul expres al ambilor soi
vnzarea sau schimbul avnd ca obiect un teren sau o constucie bun comun, grevarea unui teren bun comun cu o
servitute ori constituirea unei ipoteci asupra unui astfel de bun.
c) De asemenea, trebuie menionat c art. 35 alin. 2 teza a II-a C. fam. se refer numai la nstrinarea prin acte
ntre vii, iar nu i la actele din cauz de moarte.
d) n sfrit, textul se refer numai la nstrinarea bunurilor imobile, iar nu i la dobndirea de bunuri imobile. Deci,
un so poate s cumpere un imobil, n temeiul prezumiei de mandat tacit reciproc, dar nu poate, ulterior, s vnd
acel imobil dect dac are consimmntul expres al celuilalt so.
e) O analiz special trebuie fcut cu privire la antecontractele de vnzare a unor imobile bunuri comune. n
cazul acestora, ntrebarea care se pune este dac ele pot fi ncheiate de ctre unul dintre soi singur, potrivit regulii
mandatului tacit sau intr sub incidena limitei acestui mandat, prevzut de art. 35 alin. 2 teza a II-a. Dei
controversat nc, soluia care rspunde cel mai bine protejrii comunitii de bunuri i, implicit, a drepturilor soilor,
este aceea care consider c limita legal prevzut de textul menionat se aplic i antecontractelor de vnzare a
imobilelor. O soluie contrar ar duce la posibilitatea ca ulterior s se pronune o hotrre care s in loc de act
autentic de vnzare (n condiiile art. 5 alin. 2 din Titlul X Circulaia juridic a terenurilor al Legii nr. 247/2005)
numai n contradictoriu cu soul parte n antecontract, ceea ce ar fi inadmisibil.
B. Actele cu titlu gratuit ntre vii. Aceasta este o limit legal virtual a mandatului tacit reciproc ntre soi, n sensul
c nu este expres prevzut de lege, dar rezult din ansamblul reglementrii regimului matrimonial i din caracterul
grav ca i din regimul special al acestor acte juridice.
n ceea ce privete sfera de aplicare a acestei limite a mandatului tacit reciproc, trebuie fcute urmtoarele precizri:
a) din punctul de vedere al bunurilor, aceast limit se refer att la bunuri mobile, ct i la bunuri imobile;
b) din punctul de vedere al actelor juridice, limita se refer numai la actele cu titlu gratuit ntre vii, iar nu i la cele
pentru cauz de moarte. Este vorba deci despre donaiile i despre actele de binefacere (actele dezinteresate) care au ca
obiect bunuri comune.
Prin excepie, se consider c darurile i actele de binefacere obinuite, care se fac cu intenia de a respecta unele
obiceiuri din societate, pot fi ncheiate de un singur so cu consimmntul prezumat al celuilalt so.
Fundamentul acestei limite rezid n caracterul imperativ al regimului matrimonial actual, n cadrul cruia un so nu
poate dona singur un bun comun, deoarece aceasta ar fi o convenie prin care s-ar micora comunitatea de bunuri.
n plus, n cazul donaiilor nu se justific aplicarea prezumiei mandatului tacit reciproc, deoarece ntre interesul
celuilalt so de a evita o pagub (certat de damno vitando) i interesul terului de a pstra un avantaj patrimonial gratuit
(certat de lucrum captando) trebuie ocrotite interesele soilor.
107. Sanciunea nerespectrii limitelor mandatului tacit reciproc. Legea nu prevede expres care este soarta actului
ncheiat de unul dintre soi cu nclcarea limitelor mandatului tacit reciproc, astfel nct sanciunile vor fi determinate
pe baza regulilor din dreptul comun.
A. n primul rnd, soul care nu a consimit la ncheierea actului de ctre cellalt so va putea invoca inopozabilitatea
fa de el a actului. De exemplu, dac bunul imobil nstrinat de unul dintre soi nu a fost predat, soul care nu a
consimit la ncheierea actului se poate opune predrii bunului, iar dac terul va introduce o aciune n revendicare, se
va apra invocnd prin ntmpinare caracterul de bun comun i faptul c actul de nstrinare, ncheiat doar de ctre
cellalt so, nu i este opozabil.
B. n al doilea rnd, soul care nu a consimit poate introduce singur aciunea n revendicarea bunului comun, n
calitate de proprietar devlma; ntr-o asemenea mprejurare, nu s-ar putea opune soului neparticipant la act
necesitatea ca i cellalt so s fie parte, ca reclamant, n aciunea n revendicare, deoarece acesta nu ar avea niciodat
interesul s participe la o astfel de aciune ntruct el este cel care a nstrinat bunul comun ctre terul prt , iar o
atare cerin ar paraliza posibilitatea de aciune a reclamantului i ar da o prim de ncurajare soului care a ncheiat
actul de nstrinare cu nclcarea limitelor mandatului tacit reciproc.
C. n al treilea rnd, soul care nu i-a dat consimmntul are la ndemn aciunea n nulitate relativ a actului
ncheiat de ctre cellalt so. Aciunea se introduce mpotriva soului care a ncheiat actul i a terului care a contractat
cu acest so. Caracteristicile acestei nuliti sunt urmtoarele:
26

a) Este vorba de o nulitate relativ, iar nu de o nulitate absolut ntemeiat pe art. 30 alin. 2 C. fam. ntr-adevr, prin
aceast sanciune se ocrotesc interesele soului care nu i-a dat expres consimmntul i numai el i succesorii lui o
pot invoca. De asemenea, acest so poate s confirme actul.
b) Dei este vorba de o nulitate relativ, prin excepie de la regimul de drept comun al aciunii n nulitate relativ
care poate fi introdus numai de una din prile actului , aceasta poate fi formulat de un ter, respectiv de soul
neparticipant la act.
c) Nulitatea actului este total, deoarece nu se cunosc cotele-pri ale soilor pentru a se putea considera c nulitatea
lovete actul doar n ceea ce privete partea din bun ce se cuvine soului care nu i-a dat consimmntul.
d) nstrinarea nu devine valabil dup ce bunul respectiv este mprit ntre soi, deoarece fiind vorba de o comunitate
organizat, mprirea bunurilor comune produce doar efecte pentru viitor cnd se realizeaz n timpul cstoriei
sau de la data rmnerii irevocabile a hotrrii de divor cnd se realizeaz la desfacerea cstoriei sau dup
desfacerea cstoriei.
e) n ceea ce privete efectele nulitii fa de terul contractant, acestea sunt diferite, potrivit urmtoarelor distincii:
(i) dac unul dintre soi a nstrinat un bun mobil, printr-un act cu titlu oneros (de exemplu, un contract de vnzarecumprare), fr consimmntul celuilalt so, cu nclcarea limitelor de fapt sau convenionale, atunci terul
dobnditor de bun-credin se poate apra, invocnd art. 1909 C. civ., i poate pstra bunul n calitate de dobnditor
prin posesia de bun-credin (aa-numita prescripie instantanee);
(ii) dac unul dintre soi a nstrinat un imobil, printr-un act cu titlu oneros, fr consimmntul expres al celuilalt so,
se consider c efectele nulitii relative le suport i terul dobnditor, deoarece aceast limit a mandatului tacit
reciproc este prevzut expres de lege, iar terul avea datoria s depun diligenele necesare i s se intereseze dac
bunul este comun sau propriu. Totui, se poate pune ntrebarea dac nu cumva exist i soluia pstrrii bunului de
ctre terul dobnditor de bun-credin, dac se dovedete c acesta s-a aflat ntr-o eroare comun i invincibil (care
nu se reduce la simpla bun-credin) cu privire la natura bunului, potrivit adagiului error comunis facit ius;
(iii) dac unul dintre soi a nstrinat un bun mobil sau imobil printr-un act cu titlu gratuit, fr consimmntul
celuilalt so, efectele nulitii le suport i terul dobnditor, chiar dac a fost de bun-credin, deoarece, n acest caz,
se acord preferin comunitii de bunuri fa de principiul ocrotirii bunei-credine (soul neparticipant la act ncearc
s evite o pagub certat de damno vitando n timp ce terul ncearc s pstreze un beneficiu certat de lucrum
captando);
(iv) nendoielnic, terul va pierde ntotdeauna bunul, indiferent de natura acestuia, ntr-o astfel de aciune n
anulare atunci cnd a fost de rea-credin, adic a tiut c bunul e comun i, totui, a ncheiat actul cu un singur so, cu
nclcarea limitelor mandatului tacit reciproc.
108. Exerciiul aciunilor cu privire la bunurile comune ale soilor. Regulile analizate mai sus, cu privire la modul n
care pot svrite actele juridice cu privire la bunurile comune ale soilor, sunt n mod corespunztor aplicabile i
aciunilor civile prin intermediul crora soii i apr n justiie drepturile asupra bunurilor comune.
i n cazul aciunilor civile trebuie fcut distincia dup cum au ca obiect un bun mobil sau imobil, respectiv dup
cum aciunea se calific n funcie de gravitatea ei ca un act de conservare, de administrare sau de dispoziie.
108. 1. Aciunea n revendicare. Analiza problemelor pe care le ridic aciunea n revendicare atunci cnd se refer la
un bun comun trebuie fcut din dou perspective: dup cum soii sunt reclamani sau pri n cadrul acestei aciuni.
A. Dac soii au pierdut posesia bunului comun i sunt n situaia de a formula ei aciunea n revendicare, trebuie
lmurit problema naturii juridice, chestiune discutat att n jurispruden, ct i n doctrin.
S-a considerat, astfel, c aciunea n revendicare este un act de conservare, deoarece are ca scop pstrarea dreptului n
patrimoniul reclamantului, de unde ar rezulta c un so poate s introduc singur o asemenea aciune, fr a avea
consimmntul celuilalt so.
S-a susinut i c aciunea n revendicare este un act de administrare, de unde concluzia c ar putea fi introdus de unul
dintre soi n virtutea prezumiei de mandat tacit reciproc, indiferent c are ca obiect un bun mobil sau imobil.
n sfrit, concepia majoritar urmat i de practica judectoreasc este n sensul c aciunea n revendicare
trebuie asimilat unui act de dispoziie, datorit consecinelor grave pe care le poate produce: dac procesul este ru
condus i se aciunea se respinge, practic se pierde nsui dreptul de proprietate i mai mult ar urma ca soii s
piard i taxele judiciare de timbru achitate ctre stat i, totodat, s suporte i cheltuielile de judecat, la care ar fi
obligai ctre cealalt parte, potrivit art. 247 C. pr. civ.
n msura n care aciunea n revendicare este calificat ca un act de dispoziie, aceasta nseamn c:
a) dac bunul revendicat este mobil, aciunea poate fi introdus de un singur so, n numele su, dar i al
celuilalt so, deoarece se aplic mandatul tacit reciproc ntre soi (art. 35 alin. 2 teza I C. fam.);
b) dac bunul revendicat este imobil, aciunea trebuie introdus de ambii soi, mpreun, deoarece actele de
dispoziie asupra bunurilor imobile pot fi fcut numai cu consimmntul expres al ambilor soi (art. 35 alin. 2 teza a
II-a C. fam.). Dac aciunea este introdus de un singur so, aceasta va fi respins pentru lipsa calitii sale procesuale
active.
27

B. Dac soii sunt posesorii bunului revendicat de un ter, atunci este indicat ca ambii soi s figureze n proces ca
pri, pentru ca hotrrea judectoreasc s le fie opozabil amndurora i, dac este cazul, s poat fi pus n
executare silit, fr a exista pericolul ca soul care nu a fost chemat n judecat s invoce inopozabilitatea fa de el a
hotrrii (res inter alios judicata aliis neque nocere neque prodesse potest).
108. 2. Aciunea n grniuire. n ceea ce privete aciunea n grniuire, trebuie s se analizeze dac aceasta
tinde doar la stabilirea hotarului, n condiiile art. 584 C. civ., sau dac ea implic i revendicarea unei suprafee de
teren de la limita dintre cele dou proprieti. n aceast din urm situaie, practic aciunea n grniuire este dublat
i de o aciune n revendicare, la care trebuie s participe ambii soi, conform celor artate mai sus.
108. 3. Aciunea de mpreal. Dei de lege lata mpreala are caracter declarativ, totui n practic s-a decis
c la aciunea n mpreal a bunurilor imobile cnd soii dein mpreun o cot-parte, celelalte cote revenind altor
persoane , trebuie s participe ambii soii, deoarece partajul poate s aib consecine grave, asemntoare unei
nstrinri, dac bunul, nefiind comod partajabil n natur nu va fi atribuit soilor, ci altui coproprietar.
Paragraful 3: Gestiunea bunurilor proprii (Drepturile soilor asupra bunurilor proprii)
109. Exercitarea dreptului soilor asupra bunurilor proprii prin acte juridice. n principiu, dreptul soilor asupra
bunurilor proprii nu ridic probleme practice deosebite.
Fiecare so exercit n mod exclusiv, asupra bunurilor proprii, drepturile de administrare, folosin i
dispoziie; fiecare so poate s ncheie diferite acte juridice fie cu terii, fie cu cellalt so, cu excepia vnzrii ntre
soi care este interzis, potrivit art. 1307 C. civ. Raporturile dintre soi, precum i cele dintre fiecare so i teri cu
privire la bunurile proprii ale fiecrui so sunt guvernate de dreptul comun. Un so poate da un mandat general celuilalt
so pentru administrarea bunurilor sale proprii, dup cum, potrivit dreptului comun, poate s-i dea un mandat special
pentru nstrinarea anumitor bunuri proprii. De asemenea, ntre soi, cu privire la bunurile lor proprii sunt aplicabile
dispoziiile privind gestiunea de afaceri (art. 987-991 C. civ.).
110. Exerciiul aciunilor civile cu privire la bunurile proprii. n ceea ce privete aciunea n revendicarea
bunurilor proprii, aceasta se exercit potrivit dreptului comun. Astfel, n afar de aciunile introduse mpotriva terilor,
dac un so deine fr temei bunuri proprii ale celuilalt so i refuz s i le restituie, este perfect posibil i admisibil
aciunea n revendicare introdus de soul proprietar mpotriva soului posesor, dar neproprietar. Mai mult, s-a decis n
jurispruden c este admisibil formularea unei ordonane preediniale, cnd se solicit restituirea unor bunuri de uz
personal sau pentru exercitarea profesiei, n condiiile n care soia a fost izgonit de acas, iar soul care se afla n
posesia acesor bunuri refuza s i le predea.

Subseciunea 5
mpreala (partajul) bunurilor comune n timpul cstoriei
111. Precizri prealabile. Reglementare. Preocuparea legiuitorului pentru protecia comunitii de bunuri a soilor a
determinat i o viziune extrem de restrictiv cu privire la posibilitatea soilor de a pune capt devlmiei dintre ei n
timpul cstoriei, datorit faptului c o mpreal 1 a bunurilor comune semnific, de fapt, ncetarea comunitii, ceea
ce era inadmisibil n concepia redactorilor Codului familiei.
Aa fiind, n acest cod au fost prevzute doar dou situaii n care mprirea bunurilor comune n timpul cstoriei a
fost socotit admisibil: la cererea soilor, pentru motive temeinice i la cererea creditorilor personali ai unuia dintre
soi, care a urmrit bunurile personale ale acestuia, ce s-au dovedit, ns, insuficiente pentru satisfacerea creanei sale.
Prima ipotez a fost reglementat n art. 36 alin. 2 C. fam.: Pentru motive temeinice, bunurile comune, n ntregime
sau numai o parte dintre ele, se pot mpri prin hotrre judectoreasc i n timpul cstoriei. Bunurile astfel
mprite devin bunuri proprii, Bunurile nemprite, precum i cele ce se vor dobndi ulterior, sunt bunuri comune.
Cea de a doua face obiectul art. 33 alin. 2 C. fam. Astfel, dup ce art. 33 alin. 1 prevede c bunurile comune nu pot fi
urmrite de creditorii personali ai unuia dintre soi, alin. 2 al aceluiai text dispune: Cu toate acestea, dup urmrirea
bunurilor proprii ale soului debitor, creditorul su personal poate cere mprirea bunurilor comune, ns numai n
msura necesar pentru acoperirea creanei sale.
Dup cum rezult din cele dou texte i dup cum vom arta n continuare, ambele aceste cazuri de mprire a
bunurilor comune n timpul cstoriei sunt ipoteze admise de legiuitor n mod excepional, nefiind permis extinderea
1

Codul de procedur civil folosete noiunea de mpreal: n Cartea VI, Proceduri speciale, Cap. VII1 poart titlul
Procedura mprelii judiciare (subl. ns.).
28

lor i la alte situaii. Cu toate acestea, jurisprudena i doctrina au extins aceast posibilitate i n alte cazuri, socotind
c partajul bunurilor comune poate fi cerut i n cazul confiscrii speciale, ca msur de siguran dispus potrivit art.
112 lit. f i 118 C. pen., precum i n cadrul contestaiei la executare, reglementat de Codul de procedur civil, n
condiiile art. 4001 C. pr. civ.1
Paragraful 1: mpreala (partajul) bunurilor comune n timpul cstoriei la cererea unuia dintre soi
112. nelesul sintagmei n timpul cstoriei. Regimul juridic strict prevzut de art. 36 alin. 2 se aplic
partajului bunurilor comune numai dac el are loc n timpul cstoriei, adic ntre momentul ncheierii acesteia i
momentul ncetrii ei prin moarte sau desfacerii ei prin divor (adic la rmnerea irevocabil a hotrrii de divor,
potrivit art. 39 alin. 1 C. fam.). Cu toate acestea, i doctrina i jurisprudena accept c, dac s-a introdus aciunea de
divor, iar aciunea de partaj este formulat n cadrul acesteia, atunci mpreala bunurilor comune se face n cadrul
divorului, potrivit art. 36 alin. 1 C. fam., respectiv la desfacerea cstoriei prin divor, nefiind vorba de un partaj al
bunurilor comune n timpul cstoriei.
113. Condiii. Considernd mprirea bunurilor comune n timpul cstoriei la cererea unuia dintre soi o
msur excepional, art. 36 alin. 2 C. fam. prevede dou condiii stricte n care aceasta poate avea loc: prin hotrre
judectoreasc i pentru motive temeinice.
113. 1. mpreala prin hotrre judectoreasc. mpreala bunurilor comune n timpul cstoriei,
reglementat de art. 36 alin. 2 C. fam., se face numai pe cale judiciar, n cadrul unui proces de partaj, fiind exclus
mpreala pe cale convenional. O convenie de partaj al bunurilor comune, ncheiat de soi n timpul cstoriei este
lovit de nulitate absolut, potrivit art. 30 alin. 2 C. fam. Cu toate acestea, n temeiul principiului conversiunii actelor
juridice o astfel de convenie poate constitui mijloc de prob cu privire la existena bunurilor, la valoarea lor i,
eventual, la contribuia soilor la dobndirea lor, putnd fi utilizat ntr-un proces de partaj ulterior, fie n timpul
cstoriei, fie dup desfacerea acesteia.
Se pune problema dac, n aciunea de partaj al bunurilor comune n timpul cstoriei, soii pot depune o
tranzacie privind mpreala bunurilor, ncheiat potrivit art. 1704 C. civ., solicitnd instanei s ia act de aceasta i s
pronune o hotrre de expedient, n condiiile art. 271-273 C. pr. civ. Rspunsul este n sensul c partajul ar putea fi
fcut pe aceast cale prin bun nvoial (adic printr-o tranzacie), dar n faa instanei de judecat, ceea ce ar
rspunde exigenei art. 36 alin. 2 C. fam. cu condiia, ns, ca instana s examineze mai nti existena motivelor
temeinice care determin partajul i s ia act de tranzacie numai dac aceste motive temeinice exist i sunt dovedite
n cadrul aciunii de partaj.
113. 2. Motivele temeinice pentru mpreala bunurilor comune n timpul cstoriei. Legiuitorul nu a definit
motivele temeinice (sintagm pe care o folosete i n alte texte din Codul familiei (spre exemplu, art. 38, referitor la
divor, sau art. 42 alin. 2, referitor la ncredinarea copiilor dup divor) pentru care un so poate cere partajul bunurilor
comune n timpul cstoriei, dar jurisprudena a identificat o serie de situaii de fapt care se pot subsuma acestei
caracterizri, cum ar fi: obligaia unui so de a ntreine un copil din afara cstoriei, vnzarea, sustragerea sau
distrugerea bunurilor comune de ctre cellalt so, folosirea bunurilor comune de ctre un so mpreun cu concubinul
su etc. Simpla desprire n fapt, necoroborat cu alte mprejurri de natur a aduce atingere comunitii de bunuri, nu
constituie, ns, motiv temeinic pentru mpreala bunurilor comune, n sensul art. 36 alin. 2 C. fam.
Motivele temeinice trebuie dovedite n faa instanei naintea administrrii probelor privind existena bunurilor
supuse mprelii, cota de contribuie a soilor la dobndirea lor, valoarea acestor bunuri.
Trebuie fcut precizarea c nu se confund motivele temeinice pentru mpreala bunurilor comune cu
motivele temeinice pentru desfacerea cstoriei prin divor.
Astfel, comportarea imoral a unuia dintre soi este motiv de divor, dar nu este i motiv temeinic pentru
mpreala bunurilor comune n timpul cstoriei.
Invers, un so va putea obine mpreala bunurilor comune n timpul cstoriei, ca apoi bunurile astfel
obinute s le poat nstrina, ntruct, n lips de alte mijloace, numai n acest fel va putea s ajute un copil al su
dintr-o cstorie anterioar, aflat n nevoie. Un asemenea motiv de mpreal nu constituie ns i motiv temeinic
pentru divor.
n anumite situaii complexe, pot exista att motive pentru mpreala bunurilor, ct i motive pentru divor.
De exemplu, abandonarea forat a domiciliului comun, datorit relelor tratamente, alungrii, constituie deopotriv
motiv temeinic pentru mpreala bunurilor, precum i motiv de divor

Art. 4001 C. pr. civ. prevede: mprirea bunurilor proprietate comun poate fi hotrt, la cererea prii interesate, i n cadrul
judecrii contestaiei la executare..
29

113. 3. Titularul aciunii. Aciunea de partaj a bunurilor comune n timpul cstoriei poate fi promovat doar
de ctre soi (adic de oricare dintre soi), dreptul la aciune avnd un caracter personal. Copiii soilor nu particip la
aceast aciune, iar dac unul dintre soi ar deceda, ea nu ar putea fi continuat de motenitori; ntr-o asemenea
ipotez, aciunea i-ar pierde caracterul de partaj n timpul cstoriei, deoarece cstoria nceteaz prin decesul soului.
113. 4. Obiectul aciunii. Aciunea va avea ca obiect partajul bunurilor comune dobndite de soi n timpul
cstoriei, n ntregime sau n parte, dup cum prevede art. 36 alin. 2 C. fam. n temeiul acestui text nu poate fi
promovat o aciune n constatarea cotelor-pri ale soilor la dobndirea bunurilor comune, care ar duce la
transformarea devlmiei matrimoniale n proprietate comun pe cote-pri, ceea ce ar contraveni regimului
matrimonial actual.
113. 5. Procedura partajului. mpreala bunurilor comune n timpul cstoriei se va face potrivit procedurii
mprelilor judiciare, reglementat de art. 673 1 - 67314 C. pr. civ.
113. 6. Efectul partajului. Meninerea comunitii. Urmare mprelii, bunurile comune supuse partajului vor
deveni bunuri proprii. Bunurile comune care nu au fost mprite i pstreaz, firesc, acest caracter, dup cum toate
bunurile dobndite dup partaj, n timpul cstoriei, vor fi bunuri comune. Cu alte cuvinte, comunitatea de bunuri nu
nceteaz, ci rmne n fiin atta timp ct va dura i cstoria.
Paragraful 2: mpreala (partajul) bunurilor comune n timpul cstoriei la cererea creditorilor unuia dintre soi
114. Premise. Dup cum am artat analiznd pasivul matrimonial, soii pot avea datorii comune i datorii
personale. Reglementnd regimul juridic al datoriilor proprii, art. 33 alin. 1 C. fam. prevede c nu pot fi urmrite
bunurile comune de ctre creditorii personali ai unuia dintre soi. Cu toate acestea, dup urmrirea bunurilor proprii
ale soului debitor i dac acestea se dovedesc nendestultoare, art. 33 alin. 2 C. fam. permite creditorului s solicite
partajul bunurilor comune, ns numai n msura necesar acoperirii creanei sale.
115. Condiii. Pentru a fi admis o astfel de aciune, este necesar ndeplinirea urmtoarelor condiii:
a) creditorul personal al unuia dintre soi s fi urmrit, n prealabil, bunurile proprii ale debitorului su, ceea ce
nseamn c aceast aciune are un caracter subsidiar;
b) bunurile proprii ale soului debitor s se fi dovedit nendestultoare pentru acoperirea creanei sale;
c) obiectul aciunii creditorului s l constituie bunurile comune ale soilor, ns numai n msura acoperirii
creanei sale.
Dac instana constat c aceste condiii sunt ndeplinite, va admite aciunea de partaj formulat de ctre
creditor i va dispune mpreala bunurilor cerut de ctre acesta.
116. Efectele admiterii aciunii. Ca i n cazul mpririi bunurilor comune n timpul cstoriei la cererea unuia
dintre soi, vor deveni bunuri proprii numai bunurile comune mprite la cererea creditorului i atribuite fiecrui so
(art. 33 alin. 3 C. fam.). Bunurile nemprite, ca i cele dobndite ulterior, vor fi bunuri comune, pentru c regimul
matrimonial al comunitii de bunuri i continu existena atta timp ct va dura cstoria.
117. mprirea bunurilor comune pe cale incidental, Este posibil ca un creditor personal al unuia dintre soi s
porneasc executarea silit asupra bunurilor comune. Desigur, cellalt so are posibilitatea s invoce beneficiul de
discuiune i s cear ca acel creditor s urmreasc mai nti bunurile proprii ale soului debitor. Dac, din diverse
motive, nu are interes s cear acest lucru (spre exemplu, n mod evident, cellalt so nu are bunuri proprii care s
poat fi urmrite), el poate formula contestaie la executare potrivit art. 399 i urmtoarele din Codul de procedur
civil i poate cere mpreala bunurilor comune n cadrul contestaiei, conform art. 400 1 C. pr. civ., care dispune:
mprirea bunurilor proprietate comun poate fi hotrt, la cererea prii interesate, i n cadrul judecrii
contestaiei la executare.
Acelai raionament se aplic, mutatis mutandis, n cazul executrii silite pornite de organele fiscale asupra bunurilor
comune ale soilor pentru datoria fiscal a unuia dintre ei, deoarece art. 171 alin. 2 C. pr. fiscal prevede: La cererea
prii interesate instana poate decide, n cadrul contestaiei la executare, asupra mpririi bunurilor pe care debitorul
le deine n proprietate comun cu alte persoane.
Paragraful 3: mpreala (partajul) bunurilor comune n timpul cstoriei ca urmare a confiscrii speciale
118. Premise. Anterior lui Decembrie 1989 i chiar pn la adoptarea Constituiei din 1991, s-a discutat despre
mpreala bunurilor comune ca urmare a aplicrii pedepsei complementare a confiscrii averii, prevzute n Codul
30

penal. Ulterior adoptrii Constituiei din 1991, care n art. 41 alin. 7 teza I prevedea c averea dobndit licit nu poate
fi confiscat (azi, urmare revizuirii din 2003, textul este art. 44 alin. 8 teza I), au fost abrogate textele din Codul penal
care reglementau aceast pedeaps.
n aceste condiii, problema mpririi bunurilor comune n timpul cstoriei ca urmare a confiscrii speciale
se poate pune numai n raport cu msura de siguran a confiscrii speciale, prevzute de art. 118 C. pen.
Concret, problema se poate pune n msura n care banii sau alte lucruri obinute ca urmare a svririi infraciunii de
ctre un so, supuse confiscrii potrivit art. 118 lit. a, c i d C. pen. au servit la dobndirea unor bunuri comune i,
urmare dispunerii confiscrii lor, se pornete executarea silit mpotriva bunurilor comune ale soilor. ntr-o asemenea
ipotez, desigur, soul care nu a participat la svrirea infraciunii, va putea formula o contestaie la executare,
potrivit art. 399 C. pr. civ. i va putea cere partajul bunurilor comune n cadrul contestaiei la executare, conform art.
4001 C. pr. civ.

31