Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Obligatia de Cooperare La Desfasurarea Unei Activitati Comerciale
Obligatia de Cooperare La Desfasurarea Unei Activitati Comerciale
Profesor coordonator:
Conf.univ. dr. Nicolae TNSOIU
Student:
Andriana PINTILEI
Anul II, Seria C, grupa 11
social i cu activitile celorlali asociai, ipotez care ar expune pe asociatul culpabil sanciunilor
specificecum ar fi excluderea prevzut de art. 1928 NCC
ntr-o definiie dat n considerarea noilor reglementri instituite de NCC de reputatul nostru
profesor, dl. Stanciu Crpenaru, se arat c societatea comercial este o grupare de persoane
constituit pe baza unui contract de societate i beneficiind de personalitate juridic, n care
asociaii se neleg s pun n comun anumite bunuri, pentru desfurarea unei activiti
comerciale (activiti de producie, comer sau prestri servicii), n scopul realizrii i mpririi
profitului realizat.
Asociaii au nu numai dreptul de a colabora i de a participa activ la viaa societ ii, ci i
obligaia de a colabora
Affectio societatis nseamn atitudinea de responsabilitate a acionarilor, unii fa de alii i a
tuturor fa de societate, exercitarea activ i cu bun-credin a drepturilor aferente aciunilor i
obligaia de fidelitate fa de societate.
n dreptul american, un acionar poate fi inut s rspund fa de ceilali pentru dereliction
(abandonarea societii, de la res derelictae).
Fiind un element definitoriu al societii comerciale, elementul affectio societatis trebuie s
existe nu numai la data constituirii societii, ci i n cursul existenei societii. Dispariia lui
poate duce chiar la dizolvarea societii n condiiile art. 227 alin. (1) lit. e din Legea 31/1990.
rincipiul spiritului de affectio societatis, care domin societile comerciale de persoane, este nu
numai o condiie de valabilitate a contractului de societate, ci i o condiie de valabilitate a
modificrilor survenite n persoana asociatilor.
Jurisprudena(exemplificnd, CSJ Secia comercial, decizia nr. 287/1996, n Dreptul nr.
1/1997, p. 124 )a considerat mult vreme c affectio societatis exprim doar voina intern a
asociailor de a da natere unei noi persoane juridice, ipotez care ns nu subzist fa de
argumentarea existenei affectio societatis n cadrul societilor fr personalitate juridic,
inclusiv n cadrul asocierii n participaiune (n acelai sens, i Gh. Piperea, Drept comercial.
ntreprinderea, Ed. C. H. Beck, 2012). Manifestarea affectio societatis trebuie s fie cursiv (I.
Adam, C.N. Savu, Legea societilor comerciale Comentarii i explicaii, Ed. C.H.Beck, 2010,
p.11) de la momentul lurii deciziei de constituire a societii i pe tot parcursul existenei
societii, participarea activ la viaa societii exprimnd nsi esena noiunii. Opiniile
doctrinare n definirea acestui concept au oscilat de-a lungul timpului, de la tratarea sa ca aspect
pur psihologic, dezlegat de elementele obiective ale societii (aportul asociailor i mprirea
beneficiilor), pn la subordonarea affectio societatis interesului social. Ceea ce s-a recunoscut
ns aproape unanim este c acest concept fundamenteaz natura juridic a societii nsi,
concretizndu-se ntr-un element de natur a diferenia structural noiunea de societate de alte
forme de cooperare n vederea obinerii de beneficii, dar i de indiviziunea succesoral sau de
formele asociative care urmresc atingerea unor scopuri morale asociaiile i fundaiile. ns
formele pe care le poate mbrca acest concept sunt variate, de la exhibarea acestuia n momentul
ncheierii contractului de societate, n forma consimmntului (opinie reinut i de o parte a
practicii judectoreti n acest sens, CSJ Secia comercial, decizia nr. 287/1996, n Revista
de drept comercial nr. 11/1997), pn la exteriorizarea sa, n formele prevzute de lege, n cursul
activitii societii, prin participarea la luarea deciziilor i la controlul activitii societii.
Definire, natur juridic i forme de manifestare
Doctrina strin a definit conceptul n funcie de elementele structurale ale acestuia,
respectiv absena subordonrii ntre asociai, colaborarea voluntar, participarea activ la
conducerea i gestiunea societii, coninut care, pentru a reflecta n tot sensul noiunii, trebuie
corelat i cu momentul anterior, intern, al formrii voinei viitorilor asociai, care conine i
asumarea riscului pierderilor. Chiar dac s-a afirmat c n cazul societilor de capitaluri, affectio
societatis se estompeaz, datorit prevalenei factorului pecuniar, a admite o asemenea teorie
presupune a exclude asumarea riscului pierderilor, deprtndu-se, pe cale de consecin, de dou
dintre elementele caracteristice ale societii ceea ce transform actul de voin al persoanei
care se dorete asociat ntr-o aciune pur investiional.
Ori, att n momentul formrii unei societi, ct mai cu seam pe parcursul existenei acesteia,
interesul asociatului, generic vorbind, este practic orientat spre satisfacerea interesului propriu,
nefiindu-i astfel indiferent modalitatea de atingere a scopului urmrit la asociere. n plus, chiar
i deintorul de aciuni n cadrul societilor pe aciuni cotate (unde factorul pecuniae este cu
att mai puternic) este interesat de derularea activitii societii, care se relev n starea
patrimoniului i astfel n valoarea aciunilor ceea ce nseamn c participarea sa la viaa social
nu poate fi calificat ca inexistent.
Formele de manifestare ale affectio societatis ns difer n funcie despecificul asocierii. n
cazul societilor de persoane i al societii cu rspundere limitat, conceptul se materializeaz
n reglementarea principiului unanimitii, iar n cazul societilor de capitaluri, forma de
motive temeinice, printre care se poate include i deteriorarea affectio societatis altfel, s-ar
ajunge la aplicarea unei sanciuni colective celorlali asociai, cci, pronunnd dizolvarea
asociaii ar fi constrni cu toii s suporte o daun, dizolvarea anticipat a societii, pentru
culpa unuia singur.
n sens contrar, s-a artat c n absena enumerrii legale a acestei cauze de excludere, instanele
nu pot aplica sanciunea; n plus, argumentele s-au bazat pe dreptul intangibil al asociatului de a
nu fi exclus din societate, precum i pe dreptul de proprietate al asociatului. Considerm ns c
balana trebuie s ncline ctre salvgardarea societii, atunci cnd, n funcie de circumstanele
concrete, activitatea acesteia poate continua, cu att mai mult cu ct devine incident protecia
creditorilor n cazul dizolvrii. Asociatul exclus, practic, obine aceleai avantaje materiale ca i
n cazul dizolvrii, iar invocarea de ctre acesta a dispariiei affectio societatis trebuie neleas
ca argument n sensul retragerii din societate i nu, textual, ca o cauz de dizolvare. Ori, nsi
mprejurarea c acesta nu uzeaz de prerogativa retragerii poate avea semnificaia exrecitrii cu
rea-credin a drepturilor, aa nct, la cererea societii nsi i a asociailor rmai, instana
poate acorda preferin soluie excluderii. n privina societilor pe aciuni, dat fiind prevalena
factorului pecuniae asupra affectio societatis, soluia comport o serie de precizri. Dei legea nu
prevede posibilitatea excluderii acionarului n aceleai cazuri enumerate n art. 222, se
recunoate dreptul Adunrii generale a acionarilor de a sanciona nclcarea ndatoririlor
acionarilor fondatori, prin promovarea aciunii n rspundere reglementat de art. 155 Legea nr.
31/1990. Apreciem c i n aceast ipotez, motivul formulrii unei asemenea cereri l constituie
tot deturnarea affectio societatis, care conine, n mod intrinsec, obligaia de onestitate a
acionarului n societate. Pe de alt parte, doctrina a susinut grefarea affectio societatis pe
noiunea de interes social. Astfel, s-a apreciat c interesul social coincide cu interesul comun al
asociailor de a-i mri patrimoniul personal, interesul social fiind astfel expresia intereselor
acionarilor subsumate noiunii de affectio societatis. Intenia comun a asociailor/acionarilor
de a desfura o activitate n vederea obinerii de profit se transform n chiar scop al societii,
concepie pe care, de altfel, se fundamenteaz i ideea sancionrii acelor cazuri n care, ca
urmare a votului, sunt favorizai anumii acionari (abuzul de majoritate).
Practica judectoreasc a Curii de Casaie din Frana a apreciat n mod constant c abuzul de
majoritate exist atunci cnd o hotrre a fost luat contrar interesului general al societii i n
unicul scop de a favoriza membrii majoritii n detrimentul minoritii. Prin aceast definire, s-a
relevat conflictul de interese dintre acionari (subsumat affectio societatis), principiul guvernrii
majoritare fiind folosit n unicul scop de a favoriza membrii majoritii n detrimentul minoritii.
n acest mod, s-a justificat ruptura comunitii de interese dintre acionari, ajungndu-se la
soluia anulrii hotrrilor astfel luate. Jurisprudena romn nu admite ingerina n voina
asociailor, astfel cum n mod curent se dispune de ctre instanele americane. ICCJ a statuat, n
decizii de caz, inadmisibilitatea exercitrii unui control de oportunitate sau de profitabilitate a
hotrrilor adunrii generale. n acest caz, apreciem c instanele, n msura n care constat
deturnarea affectio societatis, prin abuz de majoritate sau abuz de minoritate, constatnd conflict
de interes ntre asociat i societate, are posibilitatea s decid anularea hotrrii astfel adoptate,
eventual cu obligarea la plata de daune pentru prejudiciul cauzat.
Concluzii
Regula n materie societar este ns cea a exprimrii hotrrii concordante a dou sau a multor
pri, care implic ns, n mod specific, voina comun de a coopera, concretizat n affectio
societatis, particularitate care deosebesc societatea de indiviziunea nscut ca urmare a
cumprrii n comun a unui bun, ca efect al transmisiunii succesorale sau ca efect al ncheierii
unei convenii prin care salariatul (sau managerul unei societi comerciale) beneficiaz de un
anumit procent din profitul societii.
BIBLIOGRAFIE
Adam I., Savu C.N., Legea societilor comerciale Comentarii i explicaii, Ed.
C.H.Beck, 2010
Catan R. N., Dreptul societilor comerciale. Probleme actuale privind societile
pe aciuni. Democraia acionarial, Ed. Sfera, Cluj-Napoca, 2007
Cornu G. (coord.), Vocabulaire juridique, Ed. 5-eme, Paris, 1996
Georgescu I.L., Drept comercial romn, vol. II, Ed. All Beck, Colecia Restitutio,
2002
Meclejan-Strc F., Votul asociailor n societile comerciale, Ed. C.H.Beck, 2011
Piperea Gh., Drept comercial. ntreprinderea, Ed. C. H. Beck, 2012
Suleanu L. B., Element specific al contractului de societate affectio societatis,
n RDC nr. 3/2012
Schmidt D., Les conflits d`intrts dans la socit anonyme, Jolly, Paris, 2004
Tec L.M., Retragerea acionarului din societatea pe aciuni de tip nchis
reglementat de Legea nr. 31/1990, n Pandectele romne, nr. 2/2009
Turcu I., Tratat teoretic i practic de drept comercial, Ed. C.H.Beck, Bucureti,
2008, vol. II
www.legeaz.net
www.revistadestatistica.ro