Sunteți pe pagina 1din 106

Chestionar pentru lucrrile de control drept civil (II)

Tema: ACTUL JURIDIC CIVIL


1. Artai i exemplificai care este deosebirea dintre actele unilaterale i contractele
unilaterale; actele bilaterale i contractele bilaterale.
Rspuns: Actele care nu au pri, ci sunt rezultatul unui autor ce emite o voin juridic
unic, sunt acte juridice unilaterale (ex: testamentul). Contractul unilateral este o specie
de contract, care se caracterizeaz prin aceea c o parte a sa este dar debitor, iar cealalt
este numai creditor al unei prestaii anume determinat (ex: donaia).
Contractele sunt acte juridice biulaterale, adic presupune ntotdeauna dou pri i cel
puin dou persoane. Contractul bilateral (contract sinalagmatic) este o convenie prin
care o parte i asum o prestaie n schimbul unei contraprestaii a celeilalte pri (art.
943 C.civ.). Acest tip de contract genereaz raporturi juridice sinalagmatice, n care
fiecare parte a raportului e simultan creditor i debitor (ex: contractul de vnzarecumprare).
2. Facei distincie ntre capacitatea de a contracta i discernmnt.
Rspuns: Potrivit art. 948 C. civ. condiiile eseniale pentru valabilitatea unei convenii
sunt: 1. capacitatea de a contracta: 2. consimmntul valabil al prii ce se oblig; 3. un
obiect determinat; 4. o cauz licit. Din prevederile art. 949 C. civ., rezult c regula este
capacitatea de a ncheia acte juridice, iar excepia, care ntotdeauna trebuie s fie expres
prevzut de lege, este incapacitatea. Potrivit art. 950 C. civ. sunt incapabili de a
contracta, adic de a ncheia acte juridice, urmtorii: 1. Minorii; 2. Interziii; 4. n
genere toi acei crora legea le-a prohibit oarecare contracte. Rezult din aceste dispoziii
c, practic, capacitatea de a ncheia acte juridice este sinonim cu capacitatea de exerciiu
i, prin urmare i sunt aplicabile regulile acolo artate.
Discernmntul este o premis a capacitii de exerciiu, care ns nu se poate confunda
cu aceasta din urm. Existena sau absena discernmntului sunt stri de fapt care pot
caracteriza o persoan fizic indiferent de vrsta acesteia, n timp ce capacitatea de
exerciiu este condiionat de vrsta majoratului. n practic, poate avea consimmnt
fr a avea capacitate de exerciiu o persoane apropiat de vrsta majoratului, la fel cum
poate fi lipsit de discernmnt o persan major care are deplin capacitate de exerciiu
(suferind de alienaie sau debilitate mintal, fr s fi fost pus sub interdicie).
3. Un minor n vrst de 17 ani nchiriaz, pentru un an, locuina proprietate
personal. Dup dou luni de la ncheierea contractului, chiriaul o persoan cu
capacitate deplin de exerciiu cere anularea contractului, pe motiv c la
ncheierea acestuia a lipsit ncuviinarea ocrotitorului legal i a autoritii tutelare.
Care este soluia ce se impune i cu ce motivare?
Rspuns: Instana va respinge cererea chiriaului, pentru c minorul n vrst de peste 14

ani se bucur de capacitate restrns de exerciiu, n virtutea creia poate ncheia fr


ncuviinarea ocrotitorului legal i a autoritii tutelare o serie de acte juridice. Printre
acestea se numr actele de administrare a bunurilor i a patrimoniului, n msura n care
nu sunt lezionare. n aceast categorie intr i nchirierea locuinei proprietate personal,
care poate fi considerat drept act de administrare, dat fiind c perioada cuprins n
contract este mai mic de 3 ani.
4. Art. 1645 C. civ. prevede c este nul contractul de rent-viager, ncheiat n
favoarea unei persoane afectate de o boal de care a murit n interval de 20 zile de la
data contractului. Este aplicabil aceast dispoziie i contractului de ntreinere?
Rspuns: Dispoziia nu este aplicabil automat contractului de ntreinere, pentru c
acesta din urm este un contract nenumit, adic nereglementat de niciun act normativ.
Pentru contractul de ntreinere, n calitate de act juridic nenumit, se aplic dreptul
comun, i nu analogia cu regulile juridice care formeaz genul proxim de act numit.
Totui, dac prile care semneaz un astfel de contract o doresc, nu exist niciun
impediment n vederea adoptrii unei astfel de clauze.
5. Care este regimul juridic al nulitii absolute?
Nulitatea absolut se deosebete de cea relativ prin regimul juridic diferit. Prin urmare
ntre aceste dou feluri de nuliti nu exist deosebiri de efecte, ntruct i una i cealalt
desfiineaz retroactiv efectele actului juridic. Stabilirea regimului juridic al nulitii
presupune a se da rspuns la urmtoarele ntrebri: cine poate invoca nulitatea; dac este
sau nu este prescriptibil aciunea n justiie prin care se invoc nulitatea unui act; dac
poate fi confirmat sau validat ntr-un alt mod actul sancionat cu nulitate?
a. ndreptirea de a invoca nulitatea absolut. Nulitatea absolut poate fi invocat de
ctre orice persoan interesat (care justific un interes legitim legat de constatarea
nulitii actului) precum i de ctre instana de judecat ,din oficiu, atunci cnd, de
exemplu, pe parcursul procesului privind executarea actului juridic, instana constat c
exist o cauz de nulitate absolut a acestuia.
b. Imprescriptibilitatea aciunii n nulitate absolut. Nulitatea absolut poate fi invocat
oricnd, adic orict timp ar fi trecut de la ncheierea actului juridic, deoarece aciunea n
nulitate absolut este imprescriptibil. Totui, se pot semnala cazuri n care aceast
aciune este prescriptibil. Nulitatea absolut poate fi invocat, de regul, oricnd i pe
cale de excepie, n ipoteza n care una dintre pri ar cere executarea actului, iar cealalt
parte s-ar opune invocnd nulitatea acestuia.
c. Inadmisibilitatea confirmrii actului nul absolut. Spre deosebire de actele sancionate
cu nulitate relativ, cele sancionate cu nulitate absolut nu pot fi, de regul, confirmate.
Prin excepie, este admis i confirmarea unor astfel de acte. Totodat, att legislativ ct
i doctrinar i jurisprudenial se pot semnala cazuri n care un act juridic sancionat cu
nulitate absolut este validat prin ndeplinirea unei cerine legale, ulterior ncheierii lui.
Este, de exemplu, cazul mplinirii vrstei matrimoniale, dup ce cstoria a fost deja

ncheiat.
6. Ce este confirmarea unui act juridic nul i care sunt caracterele sale?
Confirmarea actului anulabil este o modalitate de remaniere aplicabil doar actelor
afectate de nulitate relativ, fiind n principiu inadmisibil pentru actele lovite de nulitate
absolut. Este un act juridic de formaie unilateral, deoarece eman de la persoana celui
ndrituit s invoce cauza de nulitate relativ, nefiind necesar acceptarea sa de ctre
cellalt contractant.
Fiind o operaiune juridic, va trebui s respecte condiiile de fond ale oricrui act juridic
(art. 948 C.civ.) i condiiile de form impuse de actul principal anulabil, datorit
caracterului accesoriu al confirmrii.
7. Cum se sancioneaz nerespectarea formei cerute pentru valabilitatea actului
juridic? Dai un exemplu de excepie de la aceast sanciune.
Forma actului juridic nu este dect modalitatea concret prin care se exprim voina
intern. Nerespectarea formei cerute pentru valabilitatea actului juridic anuleaz nsi
existena acestuia. Exist un singur exemplu, n care se admite echipolena formei, i
anume cel al donaiilor, care pot s aib loc respectnd art. 813 C.civ. (donaia de drept
comun), dar i fr o form autentic (donaia indirect, donaia simulat i darul
manual).
8. Producerea efectelor unui act cu executare succesiv este mpiedicat de un caz de
for major. Aceast mprejurare va determina nulitatea sau rezoluiunea
contractului?
Nici una, nici cealalt. Despre nulitate nu poate fi vorba, dat fiind faptul c nulitatea este
ataat contractelor juridice invalide, iar fora major nu invalideaz actele juridice. Nici
despre rezoluiune nu este cazul, avnd n vedere c rezoluiunea const n desfiinarea
unui contract sinalagmatic ca urmare a neexecutrii sale de ctre o parte. Aceast
mprejurare poate determina o specie a rezoluiunii, i anume rezilierea, aplicabil
contractelor sinalagmatice cu executare succesiv.
9. Care sunt asemnrile i deosebirile dintre eroare i dol?
Att eroarea, ct i dolul, sunt specii ale viciului de consimmnt, exprimnd situaia n
care voina intern antrenant ntr-un act juridic nu e liber i contient. Ambele sunt
caracterizate prin lipsa concordanei dintre percepia realitii i realitatea obiectiv, ntre
ideea pe care ne-o facem despre un lucru i starea real a acestuia.
Totui, n ciuda asemnrilor, exist ntre eroare i dol o linie de demarcaie net. Astfel,
eroarea-viciu de consimmnt vizeaz substana obiectului conveniei sau persoana cu
care s-a contractat. Pe de alt parte, dolul este o form de vinovie intenionat, o fraud
la adresa intereselor particulare, realizat prin mijloace necinstite i cu rea-credin.

Mai trebuie notat faptul c art. 960 C.civ., referitor la dol, ne vorbete despre elementul
obiectiv al acestui viciu de consimmnt (mijloace viclene i mainaiuni),
ntrebuinat de una dintre pri n contra celeilalte. Ne ntrebm dac nu cumva i eroarea,
viznd substana obiectului conveniei sau persoana cu care s-a contractat, nu apeleaz la
aceleai mijloace viclene i mainaiuni pentru a denatura voina celeilalte pri?

ntrebri drept penal, partea special (XXIII)


01. Definii infraciunea de tulburare de posesie
Rspuns: Art. 220 C pen incrimineaz ocuparea, n ntregime sau n parte, fr drept, a
unui imobil aflat n posesia altuia, fr consimmntul acestuia sau fr aprobarea
prealabil primit n condiiile legii, ori refuzul de a elibera imobilul astfel ocupat.
02. Care sunt formele agravate ale infraciunii de tulburare de posesie?
Rspuns:
a) fapta se svrete prin violen ori ameninare, ori prin desfiinarea semnelor de hotar,
reperelor de marcare;
b) fapta este comis de dou sau mai multe persoane mpreun.
03. Definii infraciunea de tinuire
Rspuns: Art. 221 C pen incrimineaz primirea, dobndirea sau transformarea unui bun
ori nlesnirea valorificrii acestuia, cunoscnd c bunul provine din svrirea unei fapte
prevzute de legea penal, dac prin aceasta s-a urmrit obinerea, pentru sine sau pentru
altul, a unui folos material.
04. Ce fel de infraciune este cea de tinuire?
Rspuns: Infraciune subsecvent a unei infraciuni principale.
05. Care este condiia negativ care trebuie ndeplinit pentru nfptuirea
infraciunii de tinuire?
Rspuns: Tinuitorul s nu fi participat la infraciunea din care provin bunurile ce se
tinuiesc. Dac agentul participant promite c va tinui bunurile atunci el particip la
comiterea infraciunii principale n forma complicitii.
06. Cu ce form de vinovie se nfptuiete infraciunea de tinuire?
Rspuns: Intenie direct.

07. Este pedepsit tentativa la tinuire?


Rspuns: Nu.
08. Care este cauza special de nepedepsire care acioneaz n cazul infraciunii de
tinuire?
Rspuns: Tinuirea este comis de so sau o rud apropiat.

ntrebri drept penal, partea special (XXII)


01. Definii infraciunea de delapidare
Rspuns: Art. 215 ind 1 C pen incrimineaz nsuirea, folosirea sau traficarea, de ctre
un funcionar, n interesul su ori pentru altul, de bani, valori sau alte bunuri pe care le
gestioneaz sau de administreaz.
02. Ce este funcionarul, n accepiunea Codului penal?
Rspuns: Art. 147 C pen prevede c prin funcionar se nelege funcionarul public
precum i orice salariat care exercit o nsrcinare n serviciul unei alte persoane juridice
dect o unitate public sau de interes public. Cu alte cuvinte orice salariat al unei
persoane juridice este funcionar.
03. Cu ce form de vinovie se comite infraciunea de delapidare?
Rspuns: Intenie direct.
04. Definii infraciunea de nsuire a bunului gsit
Rspuns: Art. 216 C pen. incrimineaz fapta de a nu preda n termen de 10 zile un bun
gsit autoritilor sau celui care l-a pierdut, sau de a dispune de acel bun ca de al su. O
alt modalitate de comitere a acestei fapte este incriminat n art. 2 i const n fapta de
nsuire pe nedrept a unui bun mobil ce aparine altuia, ajuns din eroare n posesia
fptuitorului.
05. Cu ce form de vinovie se comite infraciunea de nsuire a bunului gsit?
Rspuns: Intenie direct.
06. Definii infraciunea de distrugere
Rspuns: Art. 217 C pen incrimineaz fapta celui care distruge, degradeaz, aduce n
stare de nentrebuinare un bun aparinnd altuia sau mpiedic luare msurilor de
conservare ori de salvare a unui astfel de bun sau nltur msurile luate.

07. Care este calificarea juridic care se reine n cazul n care se sustrag unele
componente de la o main sau un utilaj?
Rspuns: Furt n concurs cu distrugere.
08. Care este calificarea juridic dac houl distruge bunul furat?
Rspuns: Furt, cu excepia cazului n care este incriminat i distrugerea bunului propriu.
09. Este incriminat tentativa la infraciunea de distrugere?
Rspuns: Da.
10. Cu ce fel de vinovie se produce infraciunea de distrugere?
Rspuns: Intenie direct sau eventual.
11. Cum se pornete ancheta juridic pentru distrugere?
Rspuns: La plngerea prealabil.
12. Enumerai formele agravate ale infraciunii de distrugere
Rspuns:
Formele agravate ale distrugerii privesc fie modalitatea de comiterii a distrugerii, fie vreo
calitatea particular a obiectului distrus. Formele agravate se rein chiar dac bunul
aparine fptuitorului. Sunt forme agravate:
a) n art 217 alin 2 C pen este reglementat prima form adic, atunci cnd bunul are o
valoare artistic, tiinific, istoric, arhivistic sau alt asemenea valoare. Art. 1 i 3 din
Legea privind protejarea patrimoniului cultural mobil nr. 182 /2000
b) n art 217 alin. 3 C pen se prevede c fapta are un caracter grav cnd se distruge,
degradeaz sau se aduce n stare de nentrebuinare o conduct petrolier sau de gaze, un
cablu de nalt tensiune, echipamente i instalaii de telecomunicaii sau pentru difuzarea
programelor de radio i televiziune ori a sistemelor de alimentare cu ap a conductelor
magistrale de ap.
c) n art 217 alin 4 este reglementat o alt form agravat i anume atunci cnd
distrugerea, degradarea sau aducerea n stare de nentrebuinare se realizeaz prin
incendiere, explozie sau orice alt asemenea mijloc i dac rezult pericol public. Nu este
suficient a se folosi un astfel de mijloc ci trebuie n concret s i prezinte pericol public.
13. n ce condiii se poate vorbi despre distrugere calificat?
Rspuns: Infraciunea de la art. 217 C.pen.:
a) a produs consecine deosebit de grave;
b) a produs un dezastru.

14. Ce este dezastrul?


Rspuns: Noiunea de dezastru este definit n alin 2 al art 218 C pen astfel: distrugerea
sau degradarea unor mijloace de transport n comun, de mrfuri sau persoane, ori a unor
instalaii sau lucrri i care a avut ca urmare moartea sau vtmarea grav a integritii
corporale ori sntii mai multor persoane.
15. Cu ce fel de vinovie se produce infraciunea de distrugere?
Rspuns: Praeterintenia.
16. n ce const infraciunea de distrugere din culp?
Rspuns: Art. 219 alin 1 C pen incrimineaz distrugerea, degradarea ori aducerea n
stare de nentrebuinare, din culp, a unui bun, chiar dac acesta aparine fptuitorului, n
cazul n care fapta este svrit prin incendiere, explozie sau prin orice alt asemenea
mijloc i dac rezult pericol public.
17. Care sunt formele agravate ale distrugerii din culp?
Rspuns:
a) atunci cnd fapta a avut ca urmare un dezastru;
b) atunci cnd fapta a produs consecine deosebit de grave sau dezastrul este urmarea
prsirii postului sau a svririi oricrei alte fapte de ctre personalul de conducere al
unui mijloc de transport n comun ori de ctre personalul care asigur direct securitatea
unor asemenea transporturi.

ntrebri drept penal, partea special (XXI)


01. Definii infraciunea de gestiune frauduloas
Rspuns: Art. 214 incrimineaz fapta prin care se pricinuiete o pagub unei persoane,
cu rea credin, cu ocazia administrrii sau conservrii bunurilor acesteia, de ctre cel
care are ori trebuie s aib grija administrrii sau conservrii acelor bunuri.
02. Este incriminat tentativa la infraciunea de gestiune frauduloas?
Rspuns: Nu.
03. Care este forma de vinovie cu care se comite gestiunea frauduloas?
Rspuns: Intenie direct sau indirect.
04. Care este subiectul activ al infraciunii de gestiune frauduloas?

Rspuns: Subiectul activ este special i este reprezentat de cel care are calitatea de
administrator, gestionar sau custode al bunurilor altuia (tutorele, executorul testamentar,
custodele, depozitarul, mandatarul).
05. n ce const forma agravat a infraciunii de gestiune frauduloas?
Rspuns: Atunci cnd fapta este svrit n scopul de a dobndi un folos material.
06. Cum se pune n micare aciunea penal n cazul gestiunii frauduloase?
Rspuns: La plngere prealabil.
07. Definii infraciunea de nelciune n form de baz
Rspuns: Art. 215 C pen incrimineaz inducerea n eroare prin prezentarea ca adevrat
a unei fapte mincinoase sau ca mincinoas a unei fapte adevrate, n scopul de a obine
pentru sine sau pentru altul un folos material injust i dac s-a pricinuit o pagub.
08. Cu ce form de vinovie se comite infraciunea de nelciune n form de baz?
Rspuns: Intenie direct.
09. Care este forma agravat a nelciunii n form de baz?
Rspuns: Inducerea n eroare este svrit prin folosire de nume sau caliti mincinoase
ori de alte mijloace frauduloase.
10. Definii infraciunea de nelciune n convenii
Rspuns: n art 215 alin 3 C pen este incriminat inducerea sau meninerea n eroare a
unei persoane cu prilejul ncheierii sau executrii unui contract, svrit astfel nct, fr
aceast eroare, cel nelat nu ar fi ncheiat sau executat contractul n condiiile stipulate.
11. Care este forma agravat a nelciunii n convenii?
Rspuns: Inducerea n eroare este svrit prin folosire de nume sau caliti mincinoase
ori de alte mijloace frauduloase.
12. Definii infraciunea de nelciune prin emitere de cecuri fr acoperire
Rspuns: Alineatul 4 al art. 215 incrimineaz emiterea unui cec asupra unei instituii de
credit sau unei persoane, tiind c pentru valorificarea lui nu exist provizia sau
acoperirea necesar precum i fapta de a retrage, dup emitere, provizia n totul sau n
parte, ori de a interzice trasului de a plti nainte de prezentare n scopul de a obine
pentru sine sau pentru altul un folos material injust, dac s-a pricinuit o pagub
posesorului cecului.

13. Cu ce form de vinovie se comite infraciunea de nelciune prin emitere de


cecuri fr acoperire?
Rspuns: Intenie direct.
14. Ce este efectuarea de adugiri pe un cec aflat n circulaie?
Rspuns: Infraciunea de falsificare de valori (art. 282 C.pen.).

ntrebri drept penal, partea special (XX)


01. Definii infraciunea de tlhrie
Rspuns: Art. 211 C pen incrimineaz sub denumirea de tlhrie furtul prin
ntrebuinarea de violene sau ameninri, ori prin punerea victimei n stare de
incontien sau neputin de a se apra, precum i furtul urmat de ntrebuinarea unor
asemenea mijloace pentru pstrarea bunului furat sau pentru nlturarea urmelor
infraciunii ori pentru ca fptuitorul s-i asigure scparea.
02. Ce fel de infraciune este tlhria?
Rspuns: Infraciune complex.
03. Cu ce forme de vinovie se comite infraciunea de tlhrie?
Rspuns: Intenie direct.
04. n ce const prima form agravat a tlhriei?
Rspuns: Tlhria comis n urmtoarele mprejurri:
a) de o persoan mascat, deghizat sau travestit;
b) n timpul nopii;
c) ntr-un loc public sau ntr-un mijloc de transport.
05. n ce const a doua form agravat a tlhriei?
Rspuns: Tlhria comis n urmtoarele mprejurri:
a) de dou sau mai multe persoane mpreun;
b) de o persoan avnd asupra sa o arm, o substan narcotic ori paralizant;
c) ntr-o locuin sau n dependinele acesteia;
d) n timpul unei calamiti;
e) a avut una din urmrile artate n art. 182 (de la vtmarea corporal grav).
06. n ce const a treia form agravat a tlhriei?

Rspuns: Tlhria comis n urmtoarele mprejurri:


a) cnd tlhria a produs consecine deosebit de grave (art. 146 C.pen.);
b) cnd tlhria a avut ca urmare moartea victimei.
07. Care este calificarea juridic atunci cnd agentul comite tlhria cu intenia de a
ucide victima?
Rspuns: Se va reine un concurs ntre omor deosebit de grav (art. 176 lit. d C.pen.) i o
tlhrie n forma simpl.
08. Definii infraciunea de abuz de ncredere
Rspuns: Art. 213 C pen. incrimineaz nsuirea unui bun mobil al altuia, deinut cu
orice titlu, sau dispunerea de acel bun pe nedrept ori refuzul de a-l restitui.
09. Cu ce fel de vinovie se comite infraciunea de abuz de ncredere?
Rspuns: Intenie direct i indirect.
10. Cum se pune n micare aciunea penal n cazul abuzului de ncredere?
Rspuns: La plngerea prealabil.

ntrebri drept penal, partea special (XIX)


01. Definii furtul
Rspuns: Art. 208 c pen incrimineaz luarea unui bun mobil din posesia sau detenia
altuia, fr consimmntul acestuia, n scopul nsuirii pe nedrept.
02. Este posibil ca proprietarul unui bun s fie acuzat de furt?
Rspuns: Da, atunci cnd aciunea lui l tulbur pe posesor sau detentor, i asta pentru c
legea penal nu protejeaz proprietatea ca i situaie juridic, ci posesia. Totui, fapta
proprietarului nu constituie infraciune dac posesia sau detenia nu era legitim.
03. Cu ce form de vinovie se comite infraciunea de furt?
Rspuns: Intenie direct.
04. n ce const prima form agravat a furtului?
Rspuns:
a. comiterea faptei de dou sau mai multe persoane mpreun.
b. de o persoan avnd asupra sa o arm sau o substan narcotic.
c. de ctre o persoan mascat, deghizat, sau travestit.

d. asupra unei persoane aflat n imposibilitate de a-i exprima voina sau de a se apra.
e. ntr-un loc public
f. ntr-un mijloc de transport n comun.
g. n timpul nopii.
h. n timpul unei calamiti.
i. prin efracie, escaladare sau prin folosirea fr drept a unei chei adevrate ori a unei
chei mincinoase.
05. Ce este efracia?
Rspuns: Efracia presupune distrugerea unei ncuietori, sistem sau dispozitiv de
nchidere. Infraciunea de distrugere a sistemului de nchidere este absorbit n aceast
form calificat de furt. Nu este considerat sistem de nchidere sigiliul.
06. Ce este escaladarea?
Rspuns: Escaladarea presupune depirea pe deasupra a unui obstacol n calea
ptrunderii neautorizate (gard, perete, fereastr) prin srirea acestuia, crarea, folosirea
unor aparate de zbor etc. Ptrunderea pe sub acel obstacol nu constituie o escaladare,
chiar dac agentul ncearc s depeasc acel obstacol, deoarece s-ar face o analogie n
defavoarea celui acuzat.
n cazul n care inculpatul a srit gardul de 40 de cm care nconjura imobilul apoi a
ptruns n cas pe ua deschis i a sustras mai multe bunuri, fapta nu e comis prin
escaladare, deoarece acel gard nu era un obstacol n calea ptrunderii neautorizate.
07. Ce este folosirea fr drept a unei chei adevrate?
Rspuns: n acest caz agentul nu este autorizat s foloseasc cheia respectiv care ns
este adevrat. Cheia a ajuns n posesia autorului fiind gsit, furat, etc. Cheia
multiplicat este o cheie adevrat dac este multiplicat de cel care are dreptul s
foloseasc cheia original i este mincinoas dac multiplicarea se face de ctre o
persoan care nu este autorizat s foloseasc cheia original.
08. Ce este folosirea unei chei mincinoase?
Rspuns: Folosirea unei chei mincinoase presupune folosirea oricrui dispozitiv care
descuie o ncuietoare fr a o distruge, indiferent c este o cheia multiplicat neautorizat,
peraclu sau orice alt instrument de aceast natur.
09. Care este relaia dintre violarea de domiciliu i furtul calificat?
Rspuns: Concurs de infraciuni.
10. n ce const a doua form agravat a furtului?

Rspuns:
a. sustragerea de iei, gazolin, condensat, etan lichid, benzin, motorin, alte produse
petroliere sau gaze naturale din conducte, depozite, cisterne sau vagoane cistern
b. sustragerea de componente ale sistemelor de irigaii.
c. sustragerea de componente ale reelelor electrice.
d. sustragerea unui dispozitiv ori a unui sistem de semnalizare, alarmare ori alertare n
caz de incendiu sau alte situaii de urgen public.
e. sustragerea unui mijloc de transport sau orice alt mijloc de intervenie la incendiu, la
accidentele de cale ferat, rutier, naval sau aerian ori n caz de dezastru.
f. sustragerea de instalaii de siguran i dirijare a traficului feroviar, rutier, naval i
aerian i componente ale acestora, precum i componente ale mijloacelor de transport
aferente.
g. sustragerea de bunuri prin nsuirea crora se pune n pericol sigurana traficului i a
persoanelor pe drumurile publice.
h. sustragerea de cabluri, linii, echipamente, i instalaii de telecomunicaii,
radiocomunicaii, precum i componente de comunicaii.
11. n ce const a treia form agravat a furtului?
Rspuns: Furtul care a produs consecine deosebit de grave (o pagub material mai
mare de 2 miliarde de lei sau o perturbare deosebit de grav a activitii, cauzat unei
autoriti publice sau oricreia dintre unitile la care se refer art. 145, ori altei persoane
juridice sau fizice).
12. Enumerai formele atenuate de furt
Rspuns:
a. furtul svrit ntre soi.
b. furtul svrit ntre rude apropiate.
c. furtul svrit de minor n paguba tutorelui su.
d. de ctre cel care locuiete mpreun cu partea vtmat sau este gzduit de aceasta.

ntrebri drept penal, partea special (XVIII)


01. Definii infraciunea de insult. Modalitate asimilat
Rspuns: Art. 205 incrimineaz atingerea adus onoarei ori reputaiei unei persoane prin
cuvinte, gesturi sau prin orice alte mijloace, ori prin expunerea la batjocur.
Infraciunea cuprinde i o modalitate asimilat, i anume, este incriminat atribuirea unei
persoane un defect, boal sau infirmitate care, chiar reale de-ar fi, nu ar trebui relevate.
02. Cu ce fel de form a vinoviei se comite infraciunea de insult?
Rspuns: Intenie.

03. Cum se pune n micare aciunea penal n cazul infraciunii de insult?


Rspuns: La plngerea prealabil.
04. Definii infraciunea de calomnie
Rspuns: Art. 206 C pen incrimineaz afirmarea sau imputarea n public, prin orice
mijloace, a unei fapte determinate privitoare la o persoan, care, dac ar fi adevrat, ar
expune acea persoan la o sanciune penal, administrativ sau disciplinar ori dispreului
public.
05. Cu ce fel de form a vinoviei se comite infraciunea de insult?
Rspuns: Intenie direct sau eventual.
06. Cum se pune n micare aciunea penal n cazul infraciunii de calomnie?
Rspuns: La plngerea prealabil.
07. Ce este proba veritii?
Rspuns: Art. 207 prevede c proba veritii celor afirmate sau imputate este admisibil,
dac afirmarea sau imputarea a fost svrit pentru aprarea unui interes legitim. Fapta
de insult sau calomnie cu privire la care s-a fcut proba veritii nu constituie
infraciune. Suntem n prezenta unei cauze justificative speciale.

ntrebri drept penal, partea special (XVII)


01. Definii infraciunea de perversiune sexual
Rspuns: Art. 201 C pen incrimineaz actele de perversiune sexual comise n public
sau dac au produs scandal public.
02. Ce fel de infraciune este perversiunea sexual?
Rspuns: Infraciune bilateral cu pluralitate natural de fptuitori.
03. Ce se nelege prin acte de perversiune sexual?
Rspuns: nalta Curte de Casaie i Justiie prin decizia nr. III/2005 a statut c prin acte
de perversiune sexual, se nelege orice alte modaliti de obinere a unei satisfacii
sexuale dect cele specifice actelor sexuale de orice natur. Astfel, celelalte practici
sexuale, care nu sunt fiziologic apte s produc orgasm nu sunt acte sexuale n
accepiunea codului penal romn. De exemplu mngierile obscene, fetiism,
voyeurismul, exibiionismul sau bestialitatea. Aceasta, deorece autorul, prin comiterea
actelor, nu urmrete un raport sexual ci doar obinerea excitaiei sexuale nefinalizate.

04. Cu ce form de vinovie se comite infraciunea de perversiune sexual?


Rspuns: Intenie direct sau eventual.
05. Enumerai formele agravate ale infraciunii de perversiune sexual
Rspuns:
a. fapta e comis cu o persoan care nu a mplinit 15 ani.
b. fapta e comis cu o persoan ntre 15 i 18 ani de tutore sau curator ori de ctre
supraveghetor, ngrijitor, medic curant, profesor sau educator, folosindu-se de calitatea sa,
ori dac fptuitorul a abuzat de ncrederea victimei sau a abuzat de autoritatea sau
influena sa.
c. actele de perversiune sexual cu o persoan care nu a mplinit 18 ani au fost
determinate de oferirea sau darea de bani ori de late foloase de ctre fptuitor, direct sau
indirect, victimei.
d. dac formele agravate anterioare au fost comise n scopul producerii de materiale
pornografice.
e. dac pentru realizarea materialelor pornografice s-a folosit constrngerea.
f. actele de perversiune comise asupra unei persoane aflat n imposibilitatea de a se
apra ori de a-i exprima voina sau prin constrngere.
g. dac faptele au avut ca urmare vtmarea corporal grav a victimei.
h. dac faptele au avut ca urmare moartea sau sinuciderea victimei.
06. Definii infraciunea de corupie sexual
Rspuns: Art. 202 C. pen. incrimineaz actele cu caracter obscen svrite asupra unui
minor sau n prezena unui minor.
07. Ce se nelege prin acte cu caracter obscen?
Rspuns: Prin acte cu caracter obscen se nelege orice acte, fapte, gesturi, reale sau
simbolice, ori chiar nsoite de expresii triviale, referitoare la anumite aspecte ale vieii
sexuale, susceptibile de a leza pudoarea i moralitatea sexual a unei persoane. Art 2 din
Legea nr.196/ 2003 privind prevenirea i combaterea pornografiei definete actul cu
caracter obscen ca fiind gesturi sau comportamente sexuale explicite, svrite individual
sau n grup, imagini, sunete, ori cuvinte care, prin semnificaia lor, aduc ofens la
pudoare, precum i orice alte forme de manifestare indecent privind viaa sexual, dac
se svresc n public.
08. Cu ce fel de vinovie se comite infraciunea de corupie sexual?
Rspuns: Intenie direct sau eventual.
09. Enumerai formele agravate ale infraciunii de corupie sexual

Rspuns:
a) cnd fapta a fost comis n cadrul familiei;
b) cnd faptele au fost comise n scopul producerii de materiale pornografice.
10. Definii infraciunea de incest
Rspuns: Art. 203 C pen. incrimineaz raportul sexual ntre rude n linie direct sau ntre
frai i surori.
11. Cu ce fel de vinovie se comite infraciunea de incest?
Rspuns: Intenie direct sau eventual.
12. Definii infraciunea de hruire sexual
Rspuns: Art. 203 ind. 1 C pen incrimineaz hruirea unei persoane prin ameninare sau
constrngere, n scopul de a obine satisfacii de natur sexual, de ctre o persoan care
abuzeaz de autoritatea sau influena pe care i-o confer funcia ndeplinit la locul de
munc.
13. Ce fel de infraciune este cea de hruire sexual?
Rspuns: Infraciune de obicei.
14. Cu ce fel de intenie se comite infraciunea de hruire sexual?
Rspuns: Intenie direct.

ntrebri drept penal, partea special (XVI)


01. Definii infraciunea de viol
Rspuns: Art. 197 C pen incrimineaz actul sexual, de orice natur, cu o persoan de sex
diferit sau de acelai sex prin constrngerea acesteia sau profitnd de imposibilitatea ei de
a se apra sau de a-i exprima voina.
02. Care este obiectul material al infraciunii de viol?
Rspuns: Corpul persoanei.
03. Ce se nelege prin act sexual de orice natur, susceptibil a fi ncadrat n
infraciunea de viol?
Rspuns: nalta Curte de Casaie i Justiie prin Decizia nr. III din 23 mai. 2005 a hotrt
c prin act sexual de orice natur, susceptibil a fi ncadrat n infraciunea de viol se
nelege: orice modalitate de obinere a unei satisfacii sexuale prin folosirea sexului sau

acionnd asupra sexului, ntre persoane de sex diferit sau de acelai sex.
Nu obinerea satisfaciei sexuale este elementul care particularizeaz actul sexual ci
faptul realizrii unei penetrri cu caracter sexual. Sunt considerate acte cu caracter sexual
sodomia, felaia, cunilingusul.
04. Cu ce form de vinovie de comite infraciunea de viol?
Rspuns: Intenie direct.
05. Enumerai formele agravate ale infraciunii de viol
Rspuns:
a. fapta a fost svrit de dou sau mai multe persoane mpreun.
b. victima se afl n ngrijirea, ocrotirea, educarea, paza sau tratamentul fptuitorului.
c. victima este un membru de familie.
d. S-a cauzat victimei o vtmare corporal grav.
e. victima nu a mplinit vrsta de 15 ani.
f. fapta a avut ca urmare moartea sau sinuciderea victimei.
06. Definii infraciunea de act sexual cu un minor. Modalitate asimilat
Rspuns: Art. 198 C pen. incrimineaz actul sexual, de orice natur, cu o persoan de
sex diferit sau de acelai sex, care nu a mplinit vrsta de 15 ani.
O modalitate asimilat este reprezentat i de actul sexual, de orice natur, cu o persoan
de sex diferit sau de acelai sex ntre 15 i 18 ani, dac este svrit de tutore sau curator
ori de ctre supraveghetor, ngrijitor , medic curant, profesor sau educator, folosindu-se
de calitatea sa, ori dac fptuitorul a abuzat de ncrederea victimei sau a abuzat de
autoritatea sau influena sa.
07. Care este forma de vinovie cu care se comite infraciunea de act sexual cu un
minor?
Rspuns: Intenie direct sau eventual.
08. Enumerai formele agravate ale infraciunii de act sexual cu un minor
Rspuns:
a. dac actul sexual cu o persoan care nu a mplinit 18 ani a fost determinat de oferirea
sau darea de bani ori de alte foloase de ctre fptuitor, direct sau indirect, victimei.
b. dac toate faptele de act sexual cu un minor au fost comise n scopul producerii de
materiale pornografice.
c. dac toate faptele de act sexual cu un minor au fost comise n scopul producerii de
materiale pornografice i dac pentru realizarea acestui scop s-a folosit constrngerea.
d. cnd victima nu are 15 ani i se afl n ngrijirea, ocrotirea, educarea, paza sau

tratamentul fptuitorului.
e. cnd n orice modalitate de comitere a faptei s-a cauzat victimei o vtmare corporal
grav.
f. dac fapta a avut ca urmare moartea sau sinuciderea victimei.
09. Definii infraciunea de seducie
Rspuns: Art. 199 C. pen incrimineaz fapta aceluia care, prin promisiuni de cstorie,
determin o persoan de sex feminin, mai mic de 18 ani de a avea cu el raport sexual.
10. Ce se ntmpl dac promisiunea de cstorie i se face unei persoane de 15 ani?
Rspuns: Fapta de seducie este absorbit n infraciunea de act sexual cu un minor.
11. Cnd se consum infraciunea de seducie?
Rspuns: n momentul realizrii raportului sexual.
12. Cu ce form de intenie se comite infraciunea de seducie?
Rspuns: Intenie.

ntrebri drept penal, partea special (XV)


01. Definii infraciunea de antaj
Rspuns: Art. 194 C pen incrimineaz constrngerea unei persoane, prin violen sau
ameninare, s dea, s fac, s nu fac sau s sufere ceva, dac fapta este comis spre a
dobndi n mod injust un folos, pentru sine sau pentru altul.
02. Ce se ntmpl dac n cadrul infraciunii de antaj se comit coninuturile
infraciunilor de loviri sau alte violene, sau cel al infraciunii de ameninare?
Rspuns: Au loc absorbii.
03. Care este diferena dintre antajul prin constrngerea unei persoane s dea un
bun i o tlhrie?
Rspuns: Pe lng diferenele de obiect juridic protejat de cele dou texte de incriminare,
diferena este pe de o parte, dat de concomitena actului de constrngere cu cel de
remitere a bunului, i pe de alt parte de existena unei liberti limitate de decizie a
victimei generate de actualitatea pericolului cu care este constrns sau de eventualitatea
unui pericol.
La tlhrie constrngerea este comis n aceeai mprejurare cu remiterea bunului (d-mi
bunul c te omor), pe cnd la antaj victima trebuie ca n viitor s remit acel bun (peste

dou sptmni s mi aduci bunul ca te omor). La tlhrie victima nu poate s decid


dac s remit sau nu bunul fiind constrns de un pericol iminent s l remit, pe cnd la
antaj victima poate decide dac va ine cont de constrngerea fptuitorului i i va
ndeplini n viitor cererea sau nu. Tlhria se consum n momentul lurii bunului n
scopul nsuirii pe cnd antajul n momentul realizrii constrngerii.
04. Care este forma agravat a infraciunii de antaj?
Rspuns: Ipoteza n care se comite prin constrngerea cu darea n vileag a unei fapte
reale sau imaginare, compromitoare pentru persoana ameninat, pentru soul acesteia
sau pentru o rud apropiat.
05. Definii infraciunea de violare a secretului corespondenei
Rspuns: Art. 195 C pen incrimineaz deschiderea unei corespondene adresate altuia ori
interceptarea unei convorbiri sau comunicri efectuate prin telefon, telegraf sau prin alte
mijloace de transmitere la distan fr drept. n aceeai manier este incriminat i
sustragerea, distrugerea sau reinerea unei corespondene, precum i divulgarea
coninutului unei corespondene, chiar atunci cnd a fost trimis deschis sau a fost
deschis din greeal, ori divulgarea coninutului unei convorbiri sau comunicri
interceptate, chiar n cazul n care fptuitorul a luat cunotin de acesta din greeal sau
din ntmplare.
06. Cu ce forme de vinovie se comite infraciunea de violare a secretului
corespondenei?
Rspuns: Intenie direct sau eventual.
07. Cum se urmrete infraciunea de violare a secretului corespondenei?
Rspuns: La plngerea prealabil.
08. Definii infraciunea de divulgare a secretului profesional
Rspuns: Art. 196 C pen. incrimineaz divulgarea fr drept, a unor date, de ctre acela
cruia i-au fost ncredinate, sau de care a luat cunotin n virtutea profesiei sau funciei,
dac fapta este de natur a aduce prejudicii unei persoane.
09. Cu ce forme de vinovie se comite infraciunea de divulgare a secretului
profesional?
Rspuns: Intenie direct sau eventual.
10. Cum se urmrete infraciunea de divulgare a secretului profesional?
Rspuns: La plngerea prealabil.

ntrebri drept penal, partea special (XIV)


01. Definii infraciunea de violare de domiciliu
Rspuns: Art. 192 C pen. incrimineaz ptrunderea fr drept, n orice mod, ntr-o
locuin, ncpere, dependin sau loc mprejmuit innd de acestea, fr consimmntul
persoanei care le folosete, sau refuzul de a le prsi la cererea acesteia.
02. n ce const latura obiectiv a infraciunii de violare de domiciliu?
Rspuns:
a) ptrunderea n domiciliul altuia fr drept;
b) refuzul de a prsi domiciliul altuia fr drept.
03. Opereaz absorbia n cazul violrii de domiciliu comise mpreun cu furtul
calificat?
Rspuns: Nu. Se reine concursul de infraciuni.
04. Care este forma de vinovie cu care se comite infraciunea de violare de
domiciliu?
Rspuns: Intenie direct sau eventual.
05. Cum se urmrete infraciunea de violare de domiciliu?
Rspuns: La plngere prealabil.
06. Enumerai formele agravate ale infraciunii de violare de domiciliu
Rspuns:
a. fapta se svrete de o persoan narmat.
b. de dou sau mai multe persoane mpreun.
c. n timpul nopii.
d. prin folosirea de caliti mincinoase.
07. Definii infraciunea de ameninare
Rspuns: Art. 193 C pen definete coninutul acestei infraciuni care const n fapta de a
amenina o persoan cu svrirea unei infraciuni sau a unei fapte pgubitoare ndreptate
mpotriva ei, a soului ori a unei rude apropiate dac este de natur s o alarmeze.
08. Ce fel de infraciune este ameninarea?
Rspuns: Infraciune de pericol.

09. Ce se ntmpl dac ameninarea se comite n aceeai mprejurare cu


infraciunea cu care s-a ameninat?
Rspuns: Ameninarea se absoarbe n coninutul acesteia.
10. Ce se ntmpl dac ameninarea se comite nainte iar infraciunea cu care s-a
ameninat se comite ulterior?
Rspuns: Se reine un concurs de infraciuni.
11. Care este forma de vinovie cu care se comite infraciunea de ameninare?
Rspuns: Intenie direct sau eventual.
12. Cum se urmrete infraciunea de ameninare?
Rspuns: La plngerea prealabil.

ntrebri drept penal, partea special (XIII)


01. Definii infraciunea de lipsire de libertate n mod ilegal
Rspuns: Art. 189 C pen. incrimineaz lipsirea de libertate a unei persoane n mod ilegal.
Ea const n lipsirea sau restricia ilegal a posibilitii unei persoane de a aciona fizic
sau de a se mica nestingherit n spaiu potrivit voinei sale.
02. Ce fel de infraciune este aceea de lipsire de libertate n mod ilegal?
Rspuns: Comisiv, dar se poate comite i prin omisiune. Infraciune continu.
03. Ce se ntmpl dac lipsirea de libertate se realizeaz printr-o reinere, arestare
sau executarea unei pedepse ilegale?
Rspuns: fapta se va ncadra n art. 266 alin 1 C. pen, arestare nelegal i cercetare
abuziv.
04. Ce se ntmpl dac actul de lipsire de libertate depete durata actului de
executare al infraciunii comise cu violen (viol, omor, vtmare corporal)?
Rspuns: Se reine un concurs de infraciuni.
05. Cnd se consum infraciunea de lipsire de libertate n mod ilegal?
Rspuns: Atunci cnd persoana a nceput a fi lipsit de libertate.
06. Cnd se epuizeaz infraciunea de lipsire de libertate n mod ilegal?

Rspuns: Atunci cnd persoanei i este redat libertatea.


07. Care este forma de vinovie a infraciunii de lipsire de libertate n mod ilegal?
Rspuns: Intenie direct sau eventual.
08. Enumerai formele agravate ale lipsirii de libertate
Rspuns:
a. atunci cnd fapta a fost comis prin simularea de caliti oficiale, prin rpire, de o
persoan narmat, de dou sau mai multe persoane mpreun, dac n schimbul eliberrii
lor se cere un folos material sau orice alt avantaj, precum i cnd victima este minor sau
este supus unor suferine ori sntate sau viaa i sunt puse n pericol.
b. comis n scopul de a obliga la practicare prostituiei
c. dac pentru eliberarea persoanei se cere, n orice mod ca statul sau o persoan juridic,
o organizaie internaional interguvernamental sau un grup de persoane s
ndeplineasc sau sa nu ndeplineasc un anume act
d. Faptele sunt comise de o persoan care face parte dintr-un grup organizat
e. Fapta a avut ca urmare moartea sau sinuciderea victimei

ntrebri drept penal, partea special (XII)


01. Definii infraciunea de avort
Rspuns: Art. 185 C. pen. incrimineaz ntreruperea cursului sarcinii, prin orice
mijloace, svrit n vreuna din urmtoarele mprejurri: n afara instituiilor medicale
sau cabinetelor medicale autorizate n acest scop, de ctre o persoan care nu are calitatea
de medic de specialitate sau dac vrsta sarcinii a depit paisprezece sptmni.
02. Exist vreo diferen din punctul de vedere al infraciunii de avort n funcie de
situaia n care copilul triete sau nu?
Rspuns: Nu. Caracterul infracional al aciunii subzist n ambele situaii.
03. Ce fel de infraciune este avortul?
Rspuns: Comisiv, dar se poate realiza i prin omisiune (atunci cnd exist obligaia de
a mpiedica ntreruperea cursului naterii.
04. Cnd are loc consumarea infraciunii de avort?
Rspuns: Consumarea faptei are loc n momentul n care s-a ntrerupt cursul firesc al
sarcinii indiferent dac fetusul era mort sau dac acesta a fost expulzat sau eliminat viu, i
indiferent dac a continuat sau nu s triasc.

05. n ce const latura subiectiv a infraciunii de avort?


Rspuns: Intenie direct sau eventual.
06. Care sunt formele agravate ale infraciunii de avort?
Rspuns:
a. ntreruperea cursului sarcinii, svrit n orice condiii, dac s-a realizat fr
consimmntul femei nsrcinate.
b. dac prin ntreruperea cursului sarcinii s-a cauzat femei vreo vtmare corporal grav
sau fapta a avut ca urmare moartea femei nsrcinate.
07. n ce situaii ntreruperea cursului sarcinii nu este pedepsit?
Rspuns:
a. dac fapta comis de medic era necesar pentru a salva viaa, sntatea sau integritatea
corporal a femeii nsrcinate de la un pericol grav i iminent i care nu putea fi nlturat
astfel;
b. nu se pedepsete ntreruperea cursului sarcinii atunci cnd vrsta sarcinii a depit 14
sptmni, dac ntreruperea cursului sarcinii efectuat de medic se impunea din motive
terapeutice, potrivit dispoziiilor legale;
c. fapta nu se pedepsete dac ntreruperea cursului sarcinii este realizat de medic dei sa realizat fr consimmntul femei, deoarece aceasta a fost n imposibilitatea de a-i
exprima voina, cnd ntreruperea se impunea din motive terapeutice.

ntrebri drept penal, partea special (XI)


01. n ce const infraciunea de vtmare corporal?
Rspuns: Este definit n art. 181 C pen. i const n fapta prin care s-a pricinuit
integritii corporale sau a sntii o vtmare care necesit pentru vindecare cel mult 60
de zile.
02. Care este latura obiectiv a infraciunilor de vtmare corporal?
Rspuns: Durata ngrijirilor medicale trebuie s se situeze ntre 21 i 60 de zile de
ngrijiri medicale inclusiv.
03. Cu ce forme ale vinoviei se comite infraciunea de vtmare corporal?
Rspuns: Intenie direct sau indirect, praeterintenie.
04. Cum se pune n micare urmrirea infraciunii de vtmare corporal?
Rspuns: La plngere prealabil, sau din oficiu n cazul n care fapta este svrit
asupra unui membru de familie.

05. Care este forma agravat a infraciunii de vtmare corporal?


Rspuns: fapta este svrit asupra unui membru de familie.
06. n ce const infraciunea de vtmare corporal grav?
Rspuns: Este definit n art. 182 C pen. i const n fapta prin care s-a pricinuit
integritii corporale sau sntii o vtmare care necesit ngrijiri medicale mai mari de
60 de zile sa.
07. Enumerai formele agravate ale vtmrii corporale grave
Rspuns:
a) pierderea unui sim sau organ;
b) ncetarea funcionrii acestora;
c) o infirmitate fizic sau psihic permanent;
d) sluirea;
e) avortul;
f) punerea n primejdie a vieii persoanei.
08. Care sunt criteriile folosite pentru evaluarea acestei infraciuni?
Rspuns:
a) criteriul curativ (durata ngrijirilor medicale);
b) criteriul fizio-patologic (al naturii vtmrilor).
09. Cu ce forme de vinovie se comite infraciunea de vtmare corporal grav?
Rspuns: De regul vtmarea corporal grav, n form simpl, se comite cu intenie
eventual sau praeterintenie.
Infraciunea are i o a doua form agravat, atunci cnd fapta a fost comis n scopul
producerii acestor consecine. Elementul de particularitate l reprezint intenia direct n
cazul comiterii faptei n forma agravat.
Evident acest scop este exclus n cazul cnd autorul urmrete avortul deoarece fapta
constituie o ntrerupere a cursului sarcinii i n cazul cnd agentul urmrete punerea n
primejdie a vieii victimei cnd fapta se va ncadra la tentativa de omor.
10. n ce const infraciunea de lovituri cauzatoare de moarte?
Rspuns: Art. 183 definete loviturile sau vtmrile cauzatoare de moarte ca fiind
faptele prevzute n articolele 180-182 C. Pen. (lovirea sau alte violene, vtmarea
corporal, vtmarea corporal grav) care au avut ca urmare moartea victimei.

11. Cum se comite n plan subiectiv infraciunea de lovituri cauzatoare de moarte?


Rspuns: Praeterintenie.
12. n ce const vtmarea corporal din culp?
Rspuns: n art 184 C pen. este incriminat fapta celui care din culp produce o
vtmare care necesit pentru ngrijire mai mult de 10 zile dar mai puin de 61 de zile de
ngrijiri medicale.
13. Care sunt formele agravate ale infraciunii de vtmare corporal din culp?
Rspuns:
a. dac fapta a avut vreo urmare specific vtmrii corporale grave.
b. cnd svrirea faptei este urmarea nerespectrii dispoziiilor legale sau a msurilor de
prevedere pentru exerciiul unei profesii sau meserii, ori pentru ndeplinirea unei anumite
activiti.
c. cnd fapta a avut vreo urmare specific vtmrii corporale grave i n acelai timp
svrirea faptei este urmarea nerespectrii dispoziiilor legale sau a msurilor de
prevedere pentru exerciiul unei profesii sau meserii, ori pentru ndeplinirea unei anumite
activiti.
d. dac fapta este urmarea nerespectrii dispoziiilor legale sau a msurilor de prevedere
pentru exerciiul unei profesii sau meserii, ori pentru ndeplinirea unei anumite activiti,
indiferent de gravitatea urmrilor iar autorul se afl n stare de ebrietate.

ntrebri drept penal, partea special (X)


01. Care este obiectul material al infraciunilor contra integritii corporale i a
sntii?
Rspuns: Corpul persoanei.
02. Ce fel de infraciuni sunt cele din aceast subgrup?
Rspuns: Infraciuni de rezultat.
03. Care sunt criteriile folosite pentru a evalua nivelul de gravitate al vtmrilor?
Rspuns:
a) criteriu curativ, al duratei ngrijirilor medicale;
b) criteriul fizio-patologic, al gradului tulburrii sau vtmrii provocate integritii
corporale;
c) criteriul socio-economic, al gradului pierderii sau reducerii capacitii de munc.
04. Cnd se consum infraciunile contra integritii corporale i a sntii?

Rspuns: n momentul producerii rezultatului vtmtor.


05. Cu ce fel de vinovie pot fi comise infraciunile din aceast subgrup?
Rspuns: Intenie, praeterintenie i culp.
06. Ce se ntmpl cnd sunt mai muli subieci pasivi?
Rspuns: Se reine o pluralitate de infraciuni.
07. Ce este lovirea?
Rspuns: Lovirea este acel act de agresiune care const n aciunea mecanic, a unei
energii cinetice exterioare, de atingere, compresiune sau izbire brusc i violent, a
suprafeei de contact a corpului victimei, cu sau de un corp contondent, de regul prin
proiectare, clcare, alunecare, aruncare sau cdere.
08. n ce moduri se poate comite infraciunea de lovire?
Rspuns:
a) printr-o aciune;
b) printr-o omisiune improprie;
c) prin fora proprie;
d) prin fore animate;
e) prin fore neanimate;
f) prin fapta victimei.
09. Ce se ntmpl n cazul infraciunilor contra sntii i integritii persoanei
cnd sunt prevzute ca elemente constitutive sau forme agravate ale unei alte
infraciuni (ultraj, tlhrie etc.)?
Rspuns: i pierd autonomia.
10. Cnd se consum infraciunea de lovire?
Rspuns: n momentul svririi actului de violen care corespunde i cu momentul
producerii suferinei.
11. Cu ce fel de intenie se comite lovirea?
Rspuns: Intenie direct sau eventual.
12. Cum se pune n micare urmrirea infraciunii de lovire?
Rspuns: La plngerea prealabil.

13. Care sunt formele agravate ale infraciunii de loviri sau alte violene?
Rspuns:
a. fapta svrit asupra unui membru de familie.
b. fapta a pricinuit o vtmare ce necesit pentru vindecare cel mult 20 de zile de ngrijiri
medicale.
c. fapta a pricinuit o vtmare unui membru de familie ce necesit pentru vindecare cel
mult 20 de zile de ngrijiri medicale.

ntrebri drept penal, partea special (IX)


01. n ce const infraciunea de ucidere din culp?
Rspuns: Orice activitate material (comisiv sau omisiv) prin care se provoac
moartea unui om.
02. n ce situaii uciderea din culp este agravat?
Rspuns:
a) s-a comis ca urmare a nerespectrii dispoziiilor legale ori a msurilor de prevedere
pentru exerciiul unei profesii sau meserii, ori pentru efectuarea unei anumite activiti.
b) s-a comis de un conductor de vehicul cu traciune mecanic, avnd n snge o
mbibaie alcoolic ce depete limita legal sau care se afl n stare de ebrietate.
c) cnd este comis de orice alt persoan n exerciiul profesiei sau meseriei i care se
afl n stare de ebrietate.
d) cnd s-a cauzat moartea a dou sau mai multe persoane.
03. Care este teoria consacrat de practica judiciar n materia uciderii din culp?
Rspuns: Teoria echivalenei condiiilor: orice nerespectare a unor reglementri,
indiferent dac a fost cauza sau condiie de producere a morii, a determinat angajarea
rspunderii penale pentru uciderea din culp.
04. Cu ce fel de culp se comite uciderea din culp?
Rspuns: Culp cu sau fr prevedere.

ntrebri drept penal, partea special (VIII)


01. Definii determinarea sau nlesnirea sinuciderii
Rspuns: Fapta este incriminat de art. 179 C pen i este definit legal ca fiind fapta de
a determina sau de a nlesni sinuciderea unei persoane, dac sinuciderea sau ncercarea de
sinucidere a avut loc.
02. n ce const forma agravat a infraciunii de determinare sau nlesnire a

sinuciderii?
Rspuns: Infraciunea are o form agravat incriminat de alineatul 2 al art. 179 C pen
atunci cnd fapta s-a svrit fa de un minor sau fa de o persoan care nu era n stare
s-i de-a seama de fapta sa, ori nu putea s fie stpn pe actele sale.
03. Care sunt condiiile care trebuie ndeplinite pentru existena laturii obiective a
infraciunii de determinare sau nlesnire a sinuciderii?
Rspuns:
a) fapta trebuie s constea ntr-o activitate de determinare sau de nlesnire;
b) fapta s fi produs un anume rezultat i anume sinuciderea sau ncercarea de sinucidere
a victimei.
04. Este incriminat tentativa la aceast infraciune?
Rspuns: Nu.
05. Mai este vorba despre infraciunea de determinare sau nlesnire a sinuciderii
dac victima a fost constrns la sinucidere, fr a avea libertatea dac se
sinucide sau nu?
Rspuns: Nu. Este un omor comis prin fapta victimei.
06. Cnd se consum fapta n cazul infraciunii de determinare sau nlesnire a
sinuciderii?
Rspuns: n momentul n care se produce sinuciderea sau ncercarea de sinucidere.
07. Cu ce fel de intenie se comite fapta?
Rspuns: Direct sau indirect.
08. Este posibil participaia?
Rspuns: Da, n toate formele.
09. Care este ncadrarea juridic a nlesnirii sinuciderii unui minor dac subiectul
activ este pe poziia de garant?
Rspuns: Infraciunea de omor, pentru c garantul care nlesnete sinuciderea practic
omite s mpiedice moartea victimei.

ntrebri drept penal, partea special (VII)

01. Definii infraciunea de pruncucidere


Rspuns: n articolul 177 C pen. este incriminat pruncuciderea care const n uciderea
copilului nou nscut, svrit imediat dup natere de ctre mama aflat ntr-o puternic
stare de tulburare pricinuit de natere.
02. Care sunt condiiile pe care trebuie s le ndeplineasc subiectul activ calificat?
Rspuns:
a) s fie mam a copilului ucis, ceea ce nseamn c acesta este o infraciune cu autor
unic, care exclude coautoratul;
b) n momentul comiterii faptei mama s se afle ntr-o stare de tulburare pricinuit de
procesul naterii.
03. Care este subiectul pasiv calificat?
Rspuns: Noul-nscut.
04. Este incriminat tentativa la aceast infraciune?
Rspuns: Nu.
05. Ce fel de infraciune este pruncuciderea?
Rspuns: Instantanee i de rezultat.
06. Cu ce fel de intenie se comite pruncuciderea?
Rspuns: Direct sau indirect i repentin.
07. Ce infraciune svrete cel care comite acte de executare alturi de mam?
Rspuns: Infraciunea de omor calificat asupra unei persoane n neputin de a se apra.

Spea 2, drept procedural penal


A. militar de profesie cu gradul de colonel, a fost trimis n judecat pentru svrirea
infraciunii de tentativ de omor svrit asupra unui soldat din subordine cu ocazia
derulrii unei instrucii militare. La aceeai infraciune, n calitate de instigator, a
participat i B, civil, iar n baza cazului de indivizibilitate prevzut de art. 33 lit. a) i n
baza art. 35 alin. 2 (forma anterioar Legii nr. 356/2006), la data de 1.09.2006 procurorul
a dispus trimiterea n judecat att a lui A, ct i a lui B, la instana militar competent.
Ca urmare a intrrii n vigoare a Legii nr. 356/2006, n baza noii forme a art. 35 alin. 2, la
data de 10.09.2006 instana militar i-a declarat competena n favoarea instanei de
drept comun.

Comentai soluia instanei militare.


Soluie propus:
n temeiul aplicrii imediate a normelor de procedur penal, trimiterea n judecat a lui
A i a lui B la instana militar competent rmne valabil, cu toate consecinele acestui
lucru, i la momentul intrrii n vigoare a noii legi. n virtutea acestui principiu,
declinarea competenei n favoarea unei alte instane este criticabil. Soluia este ntrit
i de ipoteza de ultraactivitate a legii vechi prevzut de lege lata la art. 3 alin. 2 al Legii
nr. 356/2006.
(sursa speei: Diana Ionescu, Procedur penal. Partea general. Sinteze i spee, Editura
Sfera Juridic, 2007)

Bancul zilei
Bula, student la drept:
- Domnule profesor, dumneavoastra comiteti o frauda daca nu ma trecti la examen!
- Cum asa?
- Cineva care se foloseste de ignoranta cuiva ca sa-i cauzeze un prejudiciu comite o
frauda.

Spea 1, drept procesual penal


A este cercetat pentru svrirea infraciunii de nelciune n form agravat (art. 215
alin. 3, alin. 5 C.pen.). La data de 01.01.2006 aprtorul lui A solicit organului de
urmrire penal n baza art. 172 (forma anterioar Legii nr. 356/2006) ncunotinarea cu
privire la efectuarea actelor de urmrire penal n vederea exercitrii dreptului de a asista
la efectuarea acestora. n pofida acestei solicitri, organul de urmrire penal nu-i
ndeplinete obligaia de ncunotinare a aprtorului lui A i, n absena acestuia, a
procedat la audierea a trei martori.
La data de 01.09.2006 A este trimis n judecat. La primul termen de judecat, n data de
10.09.2006, aprtorul lui A solicit instanei aplicarea art. 64 alin. 2 i invalidarea
declaraiilor celor trei martori, artnd c probele au fost obinute n mod nelegal. Lund
cuvntul, reprezentantul Ministerului Public a artat c, potrivit modificrilor aduse art.
172 prin Legea nr. 356/2006, aprtorul inculpatului nu mai are dreptul s participe la
efectuarea oricror acte de urmrire penal i, n consecin, n baza normelor n vigoare,
declaraiile celor trei martori nu mai sunt obinute n mod ilegal.
Artai care va fi soluia instanei n raport cu aplicarea n timp a normelor de procedur
penal.
Soluie propus:
Regula n funcie de care se face aplicarea n timp a normelor de procedur penal este

aceea a imediatei aplicri (tempus regit actum). n virtutea ei, actele de procedur sunt
guvernate doar de legea n vigoare n momentul efecturii lor. Aadar, nendeplinirea
obligaiei ncunotinare a aprtorului lui A este ilegal, n temeiul art. 172 (forma
anterioar Legii nr. 356/2006).
Faptul c norma juridic este schimbat ntre timp, prin intervenia Legii nr. 356/2006, nu
transform un act ilegal ntr-unul ilegal, neputndu-se pune problema retroactivitii legii
noi. Soluia instanei va fi aceea de a invalida declaraiile celor trei martori.
(sursa speei: Diana Ionescu, Procedur penal. Partea general. Sinteze i spee, Editura
Sfera Juridic, 2007)

ntrebri contracte speciale (XVIII)


01. Definii schimbul
Rspuns: Codul civil definete schimbul ca fiind un contract prin care prile i dau
respectiv un lucru pentru altul (art. 1405). Prile contractului de schimb se numesc
coschimbai sau copermutani.
02. Exist o deosebire esenial ntre schimb i vnzare?
Rspuns: Nu.
03. Ce este schimbul cu sult?
Rspuns: Cnd ntre cele dou bunuri nu exist echivalen valoric, prile pot stabili
compensarea acesteia prin plata unei sume de bani n completare, numit sult, de ctre
partea a crui bun este de valoare mai mic.
04. Cum se poate ti dac schimbul cu sult este cu adevrat un schimb sau o
vnzare-cumprare?
Rspuns: Potrivit principiului accessorium sequitur principale, dac sulta este superioar
valorii bunului, contractul este de vnzare, iar dac este inferioar, contractul este de
schimb.
05. Care sunt caracterele juridice ale contractului de schimb?
Rspuns:
a) consensual;
b) translativ de proprietate;
c) sinalagmatic;
d) comutativ;
e) oneros.

06. Care este regimul juridic al contractului de schimb?


Rspuns: n principiu, schimbul este guvernat de aceleai reguli ca i contractul de
vnzare (art. 1409 C. civ.). Ca atare, fiind vorba despre un dublu transfer de drepturi,
fiecare copermutatnt va beneficia fa de cellalt de garania pentru eviciune i de
garania pentru vicii ascunse.
07. Care sunt regulile vnzrii inaplicabile schimbului?
Rspuns: n materie de vnzare, cheltuielile contractului sunt puse de lege n sarcina
cumprtorului (art. 1305 C. civ.), pe cnd n materie de schimb, unde nu exist un
cumprtor, ci fiecare parte d celeilalte un bun pentru ceea ce primete, nu o sum de
bani, cheltuielile contractului, n lips de stipulaie contractual, vor fi suportate de
ambele pri n mod egal.
De asemenea, dispoziiile art. 1312 C. civ. aplicabile n materie de vnzare, portivit
crora orice clauz obscur a contractului se interpreteaz n contra vnztorului, nu i
gsesc locul n materie de schimb, n cazul cruia vor fi incidente dispoziiile dreptului
comun, conform crora cnd este ndoial, convenia se interpreteaz n favoarea celui
ce se oblig (art. 983 C. civ.).

ntrebri contracte speciale (XVII)


01. n ce const obligaia de securitate?
Rspuns: Este reglementarea unei obligaii distincte de securitate puse n sarcina tuturor
productorilor i vnztorilor profesioniti care s-a concretizat n Directiva nr. 85/374
CEE cu privire la rspunderea pentru produse defectuoase, conform creia produsele i
serviciile, n condiii normale de utilizare sau n alte condiii rezonabil previzibile pentru
un profesionist, trebuie sprezinte securitatea la care poate n mod legitim s se atepte
oricine i a nu aduce atingere sntii persoanelor (art. 1).
02. Care sunt condiiile pentru angajarea rspunderii pentru nerespectarea
obligaiei de securitate?
Rspuns:
a) s se fac dovada existenei unui prejudiciu;
b) s existe un defect al produsului;
c) s exist o legtur de cauzalitate ntre prejudiciu i defect.
03. n ce condiii productorul este exonerat de rspundere?
Rspuns:
a) nu el este cel care a pus produsul n circulaie;
b) defectul a aprut ulterior punerii n circulaie;
c) produsul nu a fost destinat vnzrii sau oricrei alte forme de distribuie;

d) defectul se datorete obligaiilor impuse de autoriti;


e) defectul se datorete riscului de dezvoltare;
f) prejudiciul se datorete unei cauze strine.
04. Ce se ntmpl cu clauzele contractuale de limitare sau exonerare de rspundere
a productorului?
Rspuns: Sunt lovite de nulitate absolut.
05. Cnd trebuie fcut plata?
Rspuns: Plata trebuie fcut la termenul stipulat n contract, iar n cazul n care prile
nu au stipulat un aemenea termen, la timpul n care se face predarea lucrului. Aadar,
fiind vorba despre un contract sinalagmatic, n aplicarea principiului executrii simultane
a obligaiilor, scadena supletiv a plii preului este la momentul predrii lucrului
vndut de ctre vnztor, nu la acela al transferului de proprietate.
06. Care este sanciunea neexecutrii obligaiei de plat a preului?
Rspuns: Vnztorul poate s opteze ntre:
a) s cear executarea silit;
b) s cear rezoluiunea vnzrii.
07. Cine are obligaia de a plti cheltuielile vnzrii?
Rspuns: Potrivit dispoziiilor art. 1305 C. civ., cheltuielile vnzrii sunt n sarcina
cumprtorului, n lips de stipulaie contrar.

ntrebri contracte speciale (XVI)


01. Ce rspundere poart vnztorul n raport cu cumprtorul?
Rspuns:
a) de linitita posesiune a lucrului (rspunderea de eviciune);
b) de viciile lucrului.
02. Cine datoreaz garania pentru eviciune?
Rspuns: Este de principiu c garania pentru eviciune este datorat de orice vnztor
(sau de succesorii si universali sau cu titlu universal), indiferent dac este vorba despre o
vnzare obinuit sau despre o vnzare silit.
03. n ce const principiul cine datoreaz garania nu poate evinge?
Rspuns: Vnzarea transmind cumprtorului proprietatea lucrului vndut, rezult
implicit c vnztorul, pentru a nu ajunge n situaia de a relua cu o mn ce a dat cu

cealalt, trebuie s se abin de la orice act, material sau juridic, comis naintea sau dup
ncheierea contractului, prin care ar putea leza pe cumprtor fie n privina dreptului de
proprietate. Garania pentru fapta personal a vnztorului este perpetu, nestingndu-se
prin prescripie extinctiv.
04. Ce se ntmpl dac cumprtorul este tulburat printr-o fapt personal a
vnztorului, cum ar fi cea de a vinde lucrul a doua oar unui ter?
Rspuns: Cumprtorul are dreptul la restituirea preului i la despgubiri.
05. Ce se ntmpl dac vnztorul invoc un drept asupra lucrului vndut, al crui
titular se pretinde?
Rspuns: Dat fiind obligaia de garanie a cumprtorul pentru orice eviciune, inclusiv
prin invocarea unui drept neprevzut n contract, practic, vnztorul nu va putea niciodat
s-i valorifice un asemenea drept n justiie, chiar dac ar fi titularul lui n realitate,
ntruct orice aciune a sa va fi respins de instan din capul locului ca inadmisibil n
temeiul excepiei potrivit creai cine datoreaz garania nu poate evinge, fr a se putea
trece la judecarea fondului dreptului pretins, excepia fiind imprescriptibil extinctiv.
06. n ce const garania pe care vnztorul trebuie s-o asigure cumprtorului?
Rspuns: Garania pentru fapta terilor se rezum exclusiv la tulburrile de drept, care
constau n afirmarea unei pretenii ntemeiate pe un drept.
07. Care sunt cele trei condiii pentru a se angaja garania pentru eviciune?
Rspuns:
a) s existe o eviciune sau o ameninare cu eviciunea;
b) originea eviciunii s fie anterioar vnzrii;
c) cumprtorul trebuie s fi ignorat cauza de eviciune.
08. Care sunt restriciile legale ale libertii prilor de a restrnge sau nltura
garania pentru eviciune?
Rspuns:
a) sub sanciunea nulitii, sunt interzise clauzele prin care se restrnge sau se nltur
garania de eviciune pentru fapta personal a vnztorului (art. 1339 C. civ.).
b) sub sanciunea nulitii, sunt interzise clauzele prin care profesionitii i limiteaz
rspunderea fa de consumatori, aadar inclusiv pentru eviciune (de exemplu, art. 22
alin. 1 din Legea nr. 449/2003);
c) n cazul eviciunii pentru fapta terilor, clauza de negaranie stipulat n favoarea
vnztorului nu l scutete pe acesta de obligaia de a restitui preul, afar de cazul n care
cumprtorul a cunoscut cauza de eviciune sau a cumprat pe riscul su (art. 1340 C.
civ.).
d) clauza de negaranie este lipsit de efecte n cazul n care vnztorul a fost de rea-

credin la ncheierea contractului, cunoscnd cauza de eviciune i necomunicnd-o


cumprtorului.
09. Ce sunt viciile ascunse?
Rspuns: Viciile constau n deficienele (lipsurile, neajunsurile) care fac lucrul impropriu
utilizrii lui conform destinaiei sale sau ateptrilor cumprtorului.
10. n ce const garania pentru vicii ascunse?
Rspuns: Garania pentru vicii ascunse asigur cumprtorului repararea prejudiciilor
decurgnd din deficienele legate de utilitatea practic (economic, concret) a lucrului
vndut, adic cele din cauza crora lucrul nu este bun de ntrebuinat, dup destinaia sa,
sau ntrebuinarea sa e att de micorat, nct se poate presupune c cumprtorul nu l-ar
fi cumprat, sau n-ar fi dat pe dnsul ceea ce a dat, de i-ar fi cunoscut viciile (art. 1352
C. civ.).
11. Enumerai condiiile pentru ca garania de vicii ascunse s intre n funciune
Rspuns:
a) s existe un viciu;
b) viciul s fie ascuns;
c) viciul s fie de o anumit gravitate;
d) viciul s fie anterior sau contemporan vnzrii.
12. Care sunt efectele garaniei pentru vicii ascunse?
Rspuns: Dac un viciu ascuns afecteaz lucrul vndut, potrivit dispoziiilor art. 1355 C.
civ., cumprtorul poate sau a ntoarce lucrul i a-i primi preul, sau a opri lucrul i a
cere napoierea unei pri din pre arbitrate prin experi.
13. Care sunt aciunile de care dispune cumprtorul care vrea s invoce garania
pentru vicii ascunse?
Rspuns:
a) aciunea redhibitorie;
b) aciunea estimatorie (quanti minoris).
14. Ce este aciunea redhibitorie?
Rspuns: Aciunea redhibitorie este n esen o aciune n rezoluiune. Spre deosebire
ns de rezoluiunea de drept comun, care este condiionat de culpa debitorului (art.
1020 i 1021 C. civ.), desfiinarea vnzrii pentru vicii ascunse nu este condiionat n
nici un fel de culpa vnztorului, buna sau reaua-credin a acestuia (cunoaterea sau
necunoaterea existenei viciilor la data vnzrii) fiind indiferent.

15. Ce este aciunea estimatorie?


Rspuns: Aceast aciune permite cumprtorului s menin vnzarea i s pstreze
lucrul, dar cu o reducere a preului arbitrat prin experi (art. 1355 C. civ.). Reducerea va
fi stabilit de instana de judecat, avnd n vedere pierderea de valoare a lucrului datorit
viciilor ascunse care au aprut ntre timp.
16. n ce condiii are cumprtorul dreptul la daune-interese?
Rspuns: Cumprtorul unui bun afectat de vicii ascunse are dreptul de a obine de la
vnztorul de rea-credin (care a cunoscut existena viciilor la data ncheierii
contractului i nu le-a adus la cunotina cocontractantlui su) i daune-ineterese care s
acopere prejudiciile care i-au fost cauzate de acestea (art. 1356 C. civ.). Acordarea
daunelor-interese presupune dovada n condiiile dreptului comun a existenei unui
prejudiciu i a legturii de cauzalitate dintre acesta i viciile ascunse.

ntrebri contracte speciale (XV)


01. Definii predarea
Rspuns: Predarea const, n esen, n punerea lucrului vndut n materialitatea sa la
dispoziia cumprtorului pentru a fi ridicat de acesta (obligaie corelativ a
cumprtorului), iar ntruct obligaia de predare este cherabil (art. 1104 alin. 2 i 3 C.
civ.), cererea de executare a ei i executarea propriu-zis (plata) trebuind s fie fcute la
domiciliul vnztorului sau la locul unde lucrul vndut se afla la data ncheierii
contractului.
02. La ce se refer predarea?
Rspuns:
a) lucrul convenit de pri n contract;
b) accesoriile acestuia.
03. Se poate confunda predarea neconform calitativ cu viciile ascunse ale lucrului
vndut?
Rspuns: Nu.
04. Ce fel de obligaie este aceea de a preda lucrul vndut?
Rspuns: Codul civil pare a privi predarea lucrului vndut ca pe o obligaie pozitiv (de
a face) din partea vnztorului, statund c n materie de imobile aceast obligaie se
ndeplinete prin remiterea cheilor, dac este vorba despre o cldire sau prin remiterea
titlului de proprietate dac este vorba despre un teren (art. 1315), iar n materie de
mobile corporale prin tradiiune real sau remiterea cheilor cldirii n care se afl
puse (art. 1316). n realitate ns, obligaia de predare este mai degrab una de a nu face,

de a abandona bunul, permind cumprtorului s l preia (direct sau prin interpui) n


stpnire i s exercite prerogativele specifice proprietii asupra lui.
05. Care este locul predrii?
Rspuns: Art. 1319 C. civ. precizeaz c predarea trebuie s se fac la locul unde se afla
lucrul vndut n timpul vnzrii, dac prile nu s-au nvoit altfel, ceea ce nseamn c
este vorba despre o obligaie cherabil, iar nu portabil.
06. Care este momentul predrii?
Rspuns: Dac prile nu au convenit ceva anume n acest sens, obligaia de predare este
scadent de ndat ce proprietatea lucrului vndut se transfer de la vnztor la
cumprtor. Aceasta ntruct numai dup ce devine proprietar cumprtorul este n drept
s i se pun la dispoziie lucrul pentru a se putea bucura de el efectiv, uznd de atributele
dreptului de proprietate.
07. Ce este recepia?
Rspuns: n mod obinuit, cumprtorul preia bunul pus la dispoziia sa de vnztor,
ceea ce semnific faptul c acesta (bunul) este conform cu stipulaiile contractuale. Este
vorba nu numai despre un simplu act de natur material, ci despre recepie care este un
adevrat act juridic, dobnditorul care preia lucrul fr rezerve recunoscnd implicit c
este conform cu ceea ce s-a convenit, aa nct, fiind astfel deczut din acest drept,
ulterior nu mai poate pune n discuie predarea neconform, fiind obligat la plata integral
a preului.
08. Care sunt remediile pe care le are la ndemn cumprtorul atunci cnd
constat deficiene de conformitate cu ocazia prelurii lucrului vndut?
Rspuns:
a) s invoce excepia de neexecutare;
b) s solicite executarea silit n natur;
c) s solicite rezoluiunea contractului;
d) s solicite obligarea vnztorului la daune-interese sau reducerea preului.

ntrebri contracte speciale (XIV)


01. Cum se face opozabilitatea vnzrii fa de teri atunci cnd obiectul ei este un
bun imobil?
Rspuns: Atunci cnd obiectul vnzrii l constituie un imobil, opozabilitatea fa de teri
a drepturilor reale transmise prin contract se face prin nscrierea acestuia n registrele de
publicitate anume destinate acestui scop.
02. Care este condiia esenial pentru ca dobnditorul nscris n cartea funciar s

beneficieze de prezumia de existen a drepturilor evideniate de meniunile pe care


le conine registrul de publicitate imobiliar?
Rspuns: S fi achiziionat cu bun-credin.
03. Cum poate fi rsturnat prezumia de existen a drepturilor nscrise n
registrul de publicitate imobiliar?
Rspuns: Prin aciunea n rectificare.
04. Cine joac rol de publicitate n privina mobilelor corporale?
Rspuns: Posesia, care asociat cu buna-credin a dobnditorului valoreaz titlu de
proprietate. n acest sens sunt i dispoziiile art. 972 C. civ., potrivit cruia dac lucrul ce
cineva s-a obligat succesiv a da la dou persoane este mobil, persoana pus n posesie
este preferit i rmne proprietar, chiar cnd titlul su este cu dat posterioar, numai
posesiunea s fie de bun-credin.
05. Cum se dovedete proprietatea n cazul mobilelor incorporale?
Rspuns: n cazul mobilelor incorporale, creanelor, cesionarul (dobnditorul) nu poate
s-i fac opozabil dreptul dect dup ce notific debitorului cesiunea sau dac acesta o
accept printr-un act autentic.
06. Cine suport riscul pieirii sau deteriorrii fortuite a lucrului vndut ntre
momentul ncheierii contractului i acela al prelurii lui de ctre cumprtor?
Rspuns: Este de principiu c riscul pieirii fortuite a lucrului vndut ulterior ncheierii
contractului este al celui care este proprietar la momentul respectiv (res perit domino),
indiferent dac s-a predat sau nu cumprtorului. n acest sens, art. 971 C. civ., dup ce
mai nti enun regula efectului translativ solo consensu n contractele care au ca obiect
transferul proprietii, precizeaz mai apoi c riscul pieirii fortuite a bunului trece la
dobnditor chiar dac nu s-a fcut tradiiunea lucrului.
07. n ce caz legea derog de la aplicarea principiului res perit domino?
Rspuns: Este cazul vnztorului pus n ntrziere n privina predrii lucrului vndut
(art. 1074 alin. 2 C. civ.), situaie n care, dup ce riscul se transmite de la vnztor la
cumprtor odat cu transferul proprietii la ncheierea contractului, din momentul n
care vnztorul este pus n ntrziere, riscurile trec din nou asupra sa cu titlu de sanciune,
dei proprietatea rmne n continuare la cumprtor. Dac ns vnztorul demonstreaz
c lucrul ar fi pierit i la cumprtor, scap de rigoarea textului mai sus menionat, riscul
fiind suportat de cumprtor (art. 1156 alin. alin. 2 C. civ.).

ntrebri contracte speciale (XIII)

01. De unde pot rezulta constrngeri de ordin formal n cazul vnzrii?


Rspuns: Din necesitile de probaiune sau de realizare a opozabilitii vnzrii fa de
teri.
02. Care este excepia ad validitatem de la regula consensualismului n cazul
vnzrii?
Rspuns: n dreptul nostru exist norme legale care instituie necesitatea formei autentice
(notariale) ad validitatem, prin excepie de la regula consensualismului, acordul de voine
nemaiputnd duce la ncheierea valabil a contractului dect dac este exprimat n form
autentic. Este cazul vnzrii terenurilor cu i fr construcii.
03. Care este regula de drept comun n privina probaiunii vnzrii?
Rspuns: Atunci cnd valoarea contractului este mai mare de 250 lei dovada acestuia nu
poate fi fcut dect prin nscris.
04. Care este regula de drept comun aplicabil interpretrii uneia sau mai multor
clauze contractuale?
Rspuns: n caz de ndoial interpretarea se va face n favoarea celui care se oblig.
05. n ce const regula transferului solo consensu a proprietii?
Rspuns: Regula supletiv n cazul vnzrii este aceea a transferului instantaneu al
proprietii de la vnztor la cumprtor chiar din momentul ncheierii valabile a
contractului, dei lucrul nc nu se va fi predat i preul nc nu se va fi numrat.
06. Care este situaia transferului proprietii n cazul bunurilor de gen?
Rspuns: n cazul bunurilor de gen, vnzarea este valabil format nc de la data
acordului de voine i produce efecte (conform dispoziiilor art. 1300 C. civ., n caz de
neexecutare, cumprtorul are dreptul de a cere sau predarea lucrurilor vndute sau
daune-interese, dac se cuvine), numai transferul proprietii fiind amnat pn la
momentul individualizrii.
07. Care este situaia transferului proprietii n cazul vnzrii n bloc?
Rspuns: n cazul vnzrii cu grmada, sau n bloc, vnzarea este perfect, adic
translativ de proprietate solo consensu, dei marfele n-au fost cntrite, numrate sau
msurate. Este vorba de vnzarea unor bunuri care, dei prin natura lor sunt bunuri de
gen, totui, datorit faptului c sunt individualizate ntr-un mod oarecare transferul
proprietii are loc chiar chiar la momentul acordului de voine.
08. Dai exemplu de vnzare n bloc aleatorie

Rspuns: Vnzarea unei recolte viitoare pentru un pre determinat pe riscul


cumprtorului. Ceea ce se vinde/cumpr este doar o simpl speran.
09. Cnd se transmite proprietatea n cazul vnzrii de bunuri viitoare?
Rspuns: Dac obiectul unei asemenea vnzri este un bun care trebuie confecionat sau
o recolt viitoare, cumprtorul va dobndi proprietatea la momentul terminrii lui sau
maturizrii recoltei, iar nu pe msura confecionrii bunului sau creterii recoltei.
10. Ce este vnzarea alternativ?
Rspuns: Vnzarea este alternativ atunci cnd uneia dintre pri i se acord dreptul de a
alege n privina obiectului contractului ntre dou sau mai multe lucruri.
11. Cnd se produce transferul proprietii n cazul vnzrilor alternative?
Rspuns: Transferul proprietii n cazul vnzrilor alternative nu se produce dect n
momentul alegerii, pn atunci obiectul contractului fiind doar determinabil, nu i
determinat.
12. Cnd se face transferul proprietii n cazul vnzrii aciunilor la purttor?
Rspuns: Este vorba despre acele aciuni care nu indic numele titularului dreptului,
fiind n genere identificate printr-un numr de ordine, i a cror proprietate se transmite
de la mn la mn prin simpl tradiiune, dnd dreptul posesorului la exercitarea
drepturilor a cror existen ele o constat.
13. Cum are loc transferul proprietii n cazul vnzrilor afectate de un termen sau
condiie?
Rspuns: n temeiul principiului libertii contractuale, prile pot amna prin voina lor
transferul proprietii fie prin stipularea unui termen suspensiv (eveniment viitor i sigur
n privina producerii sale), caz n care, pn la mplinirea termenului proprietatea rmne
la vnztor, fie prin stipularea unei condiii suspensive (art. 1296 alin. 1 C. civ.), caz n
care pendente conditione proprietatea rmne n patrimoniul vnztorului.
14. Ce este pactul reservati dominii (vnzarea cu clauza rezervei proprietii)?
Rspuns: n vnzrile pe credit, n care prestaia principal a cumprtorului, plata
preului, urmeaz a fi executat la o dat ulterioar ncheierii contractului, n vreme ce
transferul proprietii de la vnztor la cumprtor, conform dreptului comun, se
realizeaz instantaneu la momentul acordului de voine, dac prile nu au stipulat altfel,
se creaz un dezechilibru ntre prile contractante, cumprtorul fiind ntr-o situaie net
favorabil celei a vnztorului. Tocmai pentru a se contracara asemenea consecine, s-a
admis unanim n practic i n doctrin ideea c, n temeiul principiului libertii

contractuale, prile pot conveni ncheierea vnzrii cu o clauz de rezerv a dreptului de


proprietate (cunoscut i sub denumirea de pact reservati dominii) n favoarea
vnztorului pn la plata integral a preului.

ntrebri contracte speciale (XII)


01. n ce const obligaia vnztorilor profesioniti de informare i consiliere n faza
formrii vnzrii?
Rspuns: Vnztorii profesioniti sunt obligai prin lege s comunice consumatorilor
informaiile utile pe care le dein n legtur cu bunurile vndute, sens n care trebuie s
descrie produsele, s indice modalitile lor de utilizare i eventualele contraindicaii sau
pericole pe care le prezint utilizarea lor, preul de vnzare etc.
02. n ce const formalismul informativ n cazul obligaiilor de informare i
consiliere?
Rspuns: Profesionitii au obligaia redactrii contractului n scris i de a insera n acesta
meniuni destinate s informeze pe consumatori asupra drepturilor i obligaiilor izvorte
din contract sau asupra existenei unor dispoziii legale protectoare n favoarea lor.
03. Care sunt consecinele nendeplinirii obligaiei de informare?
Rspuns: nclcarea obligaiei de informare fiind un fapt delictual, sanciunea specific
este aceea a acordrii de daune-interese creditorului pentru repararea prejudiciului suferit
de el prin ncheierea contractului n poziie de parte slab neinformat.
04. n ce const vnzarea pe gustate?
Rspuns: n cazul anumitor bunuri, cum sunt vinul, uleiul sau alte care conform
obiceiului locului se gust naintea achiziionrii, consimmntul cumprtorului nu se
consider dat dect dup ce acesta verific direct sau printr-un intermediar desemnat de el
produsul i declar c i convine, moment pn la care vinderea nu exist.
05. Cnd ia natere vnzarea pe gustate?
Rspuns: Cnd este pe gustate, vnzarea nu ia natere dect la momentul la care cel
cruia i se adreseaz promisiunea (cumprtorul) declar c bunul i convine. Dac
cumprtorul declar c nu agreaz bunul, vnzarea nu ia natere, iar vnztorul nu are la
ndemn, n principiu, nici un mijloc de a controla decizia luat, refuzul i agreerea fiind
la discreia cumprtorului.
06. n ce const vnzarea dup mostr?
Rspuns: Vnzarea dup mostr este o vnzare n care obiectul este determinat prin
referire la o mic parte prelevat dintr-o marf anume, care definete caracteristicile

acesteia, constituind elementul de referin pentru ceea ce trebuie predat la termenul


stipulat n contract, fiind de regul sigilat i depozitat n minile unui ter.
07. n ce const vnzarea pe ncercate?
Rspuns: Acordul de voine cu privire la ncheierea vnzrii este dat de la bun nceput,
dar ea nu devine definitiv dect dup ce cumprtorul ncearc bunul i constat c
acesta corespunde celor convenite de el cu vnztorul.
08. Cine deine proprietatea lucrului n cazul vnzrii pe ncercate?
Rspuns: Dei ncercarea presupune preluarea bunului de ctre cumprtor i utilizarea
lui o perioad de timp, cumprtorul nu este pe durtata acestei perioade dect un detentor
precar (comodatar sau locatar, dup cum folosina i este acordat gratuit sau oneros), iar
nu proprietar.
09. n ce const vnzarea cu pact de rscumprare?
Rspuns: Pactul de rscumprare sau retractul convenional consta ntr-o clauz
contractual permind vnztorului ca ntr-un termen de cel mult cinci ani de la data
ncheierii contractului, printr-o simpl manifestare de voin din partea sa, s obin
desfiinarea acelei vnzri i reluarea lucrului nstrinat, cu obligaia de a restitui
cumprtorului preul, cheltuielile vnzrii i echivalentul sporului de valoare al lucrului
vndut rezultat din cheltuielile utile fcute de cumprtor cu bunul ntre timp.
10. Care este utilitatea vnzrii cu clauz de rscumprare?
Rspuns: n mod tradiinal, vnzarea cu pact de rscumprare este un instrument de
credit, permind vnztorului care are nevoie urgent de lichiditi bneti s obin
imediat de la cumprtor sumele necesare (achitate de acesta cu titlu de pre), restituirea
mprumutului (preul pltit de cumprtor plus dobnzile) fiind garantat cu proprietatea
lucrului formnd obiectul vnzrii.
11. Ce este clauza de dezicere?
Rspuns: Principiul libertii contractuale ngduie prilor s convin bilateral asupra
unei clauze unilaterale, care s fie la discreia uneia sau alteia dintre ele, fr a mai
necesita acordul celeilalte pentru punerea ei n lucru.
12. De cte feluri este arvuna?
Rspuns:
a) cu rol confirmatoriu;
b) cu rol de dezicere.
13. Ce este arvuna cu rol confirmatoriu?

Rspuns: Este un semn al ncheierii contractului. Joac rol de clauz penal.


14. Ce este arvuna cu rol de dezicere?
Rspuns: Aceasta permite prii n favoarea creia dezicerea a fost stipulat s denune
unilateral contractul, arvuna stipulat n contract fiind preul acestei deziceri.
15. Ce este arvuna?
Rspuns: Arvuna este clauza contractual accesorie n temeiul creia o parte contractant
remite celeilalte pri la data ncheierii contractului un bun (de regul o sum de bani) ca
garanie a ndeplinirii obligaiilor asumate.

ntrebri contracte speciale (XI)


01. Care dintre erori este reinut ca viciu de consimmnt?
Rspuns: Eroarea care privete substana obiectului conveniei.
02. Ce este substana obiectului conveniei?
Rspuns: Ceea ce prile au convenit c este esenial pentru fiecare dintre ele ntr-un
contract anume i deci ateptat de la cealalt n urma executprii obligaiilor asumate.
03. Enumerai condiiile erorii ca viciu de consimmnt
Rspuns:
a) s fie determinant pentru consimmntul celui care invoc eroarea;
b) s poarte asupra unei caliti convenite de pri, fiind cunoscut de ambele;
c) s nu fie scuzabil.
04. n ce tip de contracte eroarea purtnd asupra persoanei cocontractantului
atrage anularea conveniei?
Rspuns: Contractele intuitu personae.
05. n a cui sarcin cade proba erorii viciu de consimmnt?
Rspuns: Sarcina probei erorii, element psihologic dificil de evideniat, revine celuicare
pretinde c i-a fost viciat consimmntul, reclamantul fiind inut s dovedeasc nu numai
faptul c a fost n eroare la data ncheierii contractului, ci i c aceasta a fost substanial
i determinant pentru consimmntul su.
06. Cum se sancioneaz eroarea viciu de consimmnt?

Rspuns:
a) nulitatea relativ a contractului;
b) repararea prejudiciilor cauzate unei pri de ncheierea contractului din eroare;
c) anularea vnzrii i indemnizarea pe calea aciunii de in rem verso a cumprtorului
care a contribuit prin eforturile sale la descoperirea identiti pe temei delictual a
prejudiciilor suferite de pri.
07. Cine o poate invoca?
Rspuns: Partea care a czut n eroare i de succesorii universali sau cu titlu universal ai
acesteia.
08. Definii dolul
Rspuns: n contracte (inclusiv cel de vnzare), dolul este orice mijloc neonest utilizat de
una dintre pri i care este determinant pentru smulgerea consimmntului celeilalte
pri la ncheierea contractului. Este vorba aadar despre o eroare provocat, care nu mai
este spontan, ci opera celeilalte pri contractante, realizat prin mijloace neltoare (de
inducere n eroare).
09. Care sunt elementele care ne indic faptul c ne aflm n situaia unui dol?
Rspuns:
a) un element material (manevre, minciuni, retincene);
b) un element intenional;
c) dolul s provin de la un cocontractant.
10. n ce const proba dolului?
Rspuns: Art. 960 alin. 2 C. civ precizeaz c dolul nu se presupune, ceea ce nseamn
c trebuie s fi dovedit de partea care l aleg. Proba dolului include i proba erorii n care
a fost indus victima acestuia, perspectiv din care o importan decisiv o vor avea
aptitudinile (inaptitudinile) victimei faptelor dolosive legat de obiectul contractul
ncheiat.
11. Cum se sancioneaz dolul?
Rspuns:
a) anularea contractului din cauz de nulitate relativ;
b) repararea prejudiciului folosit.
12. Definii violena
Rspuns: Violena este o ameninare care insufl unei persoane o temere creia nu-i
poate
rezista, fiind astfel constrns s contracteze.

13. n ce const ambivalena violenei?


Rspuns: Violena are o natur dual: pentru autorul ei este un delict civil, n vreme ce
pentru victima sa este un viciu de consimmnt.
14. Care este coninutul ameninrii?
Rspuns: Sub aspect obiectiv (material), violena const n desfurarea unui arsenal de
mijloace de presiune fizice sau morale care s insufle team uneia din prile
contractante, i anume, teama c va fi expus unui ru considerabil (art. 956 alin. 1
C. civ.).
15. De cte tipuri pot fi ameninrile?
Rspuns:
a) de ordin fizic;
b) de ordin moral;
c) de ordin pecuniar.
16. Ce este temerea revereniar?
Rspuns: Temerea este revereniar atunci cnd decurge din dorina de a nu dezamgi o
persoan fa de care exist puternice sentimente de respect i afeciune, cum este cazul
prinilor. Autoritatea moral a celui care inspir asemenea sentimente, singur, fr
exercitarea altor mijloace de presiune, nu are nimic reprobabil n sine, astfel nct
ncheierea unui contract din asemenea considerente nu este sancionabil cu nulitatea.
17. Cum se sancioneaz violena viciu de consimmnt?
Rspuns: Nulitate relativ.

Grila comentat 02, drept civil


Excepia de neexecutare a contractului:
A. nu poate fi invocat atunci cnd cocontractantul i-a executat obligaia ce i incumb;
B. nu poate fi invocat n niciun caz de executare parial a obligaiei ce i incumb
cocontractantului;
C. exclude posibilitatea formulrii aciunii n rezoluiunea contractului de ctre partea
care a invocat excepia.
Soluii i comentarii:
A adevrat. Scopul excepiei de neexecutare a contractului const tocmai n protejarea
contractantului n situaia n care cocontractantul nu i-a executat obligaia stabilit prin

convenie, i poate fi exercitat n cadrul unui contract bilateral, sinalagmatic.


B fals. Excepia de neexecutare a contractului poate fi valorificat chiar n caz de
neexecutare parial a obligaiei cocontractantului.
C fals. Fr s existe o formulare explicit n Codul civil, excepia de neexecutare a
contractului este legat de rezoluiunea contractului. Astfel, art. 1020 prevede: "Condiia
rezolutorie este subneleasc totdeauna n contractele sinalagmatice, n caz cnd una
din pri nu ndeplinete angajamentul su. Iar art. 1021 continu: ntr-acest caz,
contractul nu este desfiinat de drept. Partea n privina creia angajamentul nu s-a
executat are alegerea sau s sileasc pe cealalt a executa convenia, cnd este posibil,
sau s-i cear desfiinarea, cu daune-interese. Desfiinarea trebuie s se cear naintea
justiiei, care, dup circumstane, poate acorda un termen prii acionate." Aadar,
partea care i-a ndeplinit datoria i invoc excepia de nexecutare a cotnractului poate
cere rezoluiunea contractului.
(sursa: admitere INM 2009)

Grila comentat 01, drept civil


Dolul, ca viciu de consimmnt:
A. nu se presupune;
B. este aplicabil doar n cazul actelor bilaterale;
C. poate proveni i de la mandatarul cocontractantului.
Soluie i comentarii:
A adevrat. Dac dolul s-ar presupune ar trebui ca n cazul fiecrui contract prile s
fac n mod implicit dovada bunei-credine. Prezumia favorizeaz tocmai contrariul:
Buna-credin se presupune ntotdeauna i sarcina probei cade asupra celui ce aleag
rea-credin. (art. 1899 alin. 2 C.civ.) n plus, de lege lata este stipulat: "Dolul nu se
presupune." (art. 960 alin. 2 C.civ.)
B fals. Regula este stabilit prin art. 960 alin. 1 C.civ.: Dolul este o cauz de nulitate a
conveniei cnd mijloacele viclene, ntrebuinate de una din pri, sunt astfel, nct este
evident c, fr aceste mainaii, cealalt parte n-ar fi contractat. n mod evident,
aplicarea se fce pentru actele multilaterale, ns nu este exclus excepia: dolul poate
proveni de la o ter persoan, cu condiia ca partea care beneficiaz de neltorie s fi
tiut de manevrele terului. n cazul actelor de formaie unilateral, dolul poate proveni de
la un ter, deoarece aici nu exist un cocontractant cruia s i se poate imputa dolul.
C adevrat. Nu exist niciun impediment pentru ca mandatarul cocontractantului, n
coniven cu mandantul cocontractant, s exercite dolul ca viciu de consimmnt.
(sursa: admitere INM 2009)

Procedur penal I, curs 2


Regula imediatei aplicri a legii de procedur penal.
Daca intre dezbateri i momentul deliberrii intervine o lege nou de procedur care
modific numrul de judectori ce compun instana, instana nu va mai putea delibera ci e
obligat s redeschid dezbaterile judiciare conform legii noi.
Excepiile de la aceast principiu:
Retroactivitatea: aplicarea legii de procedur penal pentru acte de procedur anterior
intrrii ei n vigoare.
Un singur caz de retroactivitate: atunci cnd legea nou nu mai conine condiia sau
formalitatea prevzut de legea veche pentru ndeplinirea unui act. Dac actul a fost
ndeplinit n timpul ce legea veche era n vigoare cu nclcarea formalitii prevzute de
acea lege dei nu e valabil legii vechi, trebuie considerat ca valabil sub legea nou. Ex:
L356/2006 s-a abrogat teza ultima 362, apelul procurorului nu era admisibil n lipsa
prilor, n noua legislaie e valabil. Legea de PP ar mai putea retroactiva doar dac legea
prevede n mod expres.
Ultraacticitatea legii de procedur: aplicarea legii de procedur cu privire la actele
efectuate dup ieirea ei din vigoare.
n materia competenei: n situaia n care L nou intervine dup pronunarea unei hot jud
n prim instan, competena e cea prevzut de legea n vigoare din momentul n care a
fost pronunat hotrrea n prim instan. Ex: nainte de 1997 traficul de droguri printro OUG era de competena judectoriei, ulterior competena a fost tribunalul. Dac prima
hot dat de judectorie, chiar dac ulterior s-a modificat procedura, apelul se va judeca
dup legea veche.
n privina cilor de atac: cile de atac sunt cele prevzute de legea n vigoare din
momentul n care ele au fost declarate. Dac ulterior, dup declararea cii de atac,
intervine o lege nou care restrnge calea de atac sau care o modific sub aspectul
motivelor, se aplic legea veche. n privina cilor de atac are efect ultraactiv ntr-un
singur sens: adic al accesului la cile de atac. Ex : au fost excluse de la apel sentinele
privind executarea, dac apelul e declarat sub legea veche se aplic legea veche.
n privina termenelor : termenele sunt cele n vigoare n momentul n care au nceput s
curg.
Regulile de aplicare n timp sunt de actualitate datorit legilor succesive, n special de
Noul cod de procedur penal.
TEORIA PROCESULUI PENAL
Procedura penal are ca obiect procesul penal. Dac PP stabilete reguli cu caracter

abstract, general, privind procesul penal, situndu-se la nivel doar de reglementare,


procesul penal e o activitate concret, coordonat i progresiv care se ndreapt spre o
finalitate. n absena unei def legale a procesului penal, se poate considera c procesul
penal este o activitate complex, alctuit dintr-o suit de acte succesive care se efectueaz
de organe judiciare n conformitate cu legea i cu participarea activ a prilor n scopul
constatrii la timp i complete a faptelor ce constituie infraciuni a.. orice pesoan ce a
comis o infraciune s fie pedepsit i nici o persoan nevinovat s nu fie tras la
rspundere penal.
Procesul penal prezint urmtoarele trsturi specifice:
1. E o activitate care se realizeaz de organe judiciare, de aceea se poate spune c e o
activitate judiciar. Organele judiciare sunt oragane de stat ce desfoar activitate
judiciar, exercit atribuii privind desfurarea procesului penal. Aceste atribuii sunt
prevzute n legi de organizare i funcionare a organelor judiciare. Normele de
organizare trebuie s asigure respectarea regulilor de procedur. Legi de organizare:
L304/2004 privind organizarea judiciar, aceast lege conine regulilor privind organiz/
func parchetelor, a instanelor judectoreti inclusiv a CCJ. L364/2004 privind
organizarea i funcionarea poliiei judiciare. Legi ce privesc organizarea unor organe de
urmriri penale speciale: OUG 43/2002 cu modificri i completri ulterioare privind
organizarea DNA, L508/2004 co modif+complet privind organizarea DIICOT.
Organele judiciare existente n sist nostru sunt de 2 feluri:
A) Organe de urmrire penal:
Procurori: constituii n Parchete pe lng instane i sunt organiz i funcioneaz n
cadrul Ministerului Public.
Organe de cercetare penal:
Parchetele: sunt organizate de regul pe lng instanele judectoreti. Acestea sunt
Parchete obinuite, comune. Exist Parchete pe lng judectorii, tribunale, curi de apel
i ICCJ.
Exist i parchete militare i Parchete specializate: - >parchete specializate : Procurori
DNA, competen naional, nu teritorial, nu se subordoneaz efilor ierarhici.
Procurori DIICOT, structur central i una teritorial.
Organele de cercetare penal comun: Polii Judiciar i organe de cercetare speciale, sunt
n numr restrns, competen special, dublu criteriu -> al naturii i gravitii infraciunii
i al calitii persoanei.
B) instane judectoreti: Judectorii, tribunale, tribunale specializate (tribunale pt minori
i familie), CAP i secia penal aI ICCJ, complet 9 judect, intermediar secie i secii

unite.
L177/2010, modific i completeaz L47/1992 privind organizarea i funcionarea Curii
Consti, a CP si CPP. S-a abrogat expres art 29 (5) ce privea obligativitatea susp judecii
ce urmrii a invocrii unei excepii de neconstituionalitate, s-a abrogat 303 CPP al 6 ce
prevedea obligativit susp judecii ca urmare a sesizrii C Consti cu privirea solu a unei
excepii de neconsti. Introdus art 408 indice 2 ce prevede un nou caz de revizuire a hot
penale definitiv fundamentate pe declararea ca neconsti printr-o decizie a curtii consti a
txt de lege pe care se bazeaza o soluie definitiv de condamnare.
Instane militare ce corespund trib militare. Secia penal a ICCJ are comp de a judeca
cauzele militare.
2. Procesul penal se desfoar n conformitate cu legea penal. Trstur specific proc
penal datorit preemitenei dr n desfurarea procesului penal. Respectarea legii penale
condiioneaz att validitatea ct i eficiena PP. Regulile sunt imperative, datorit
caracterului strict al reglementrii, ceea ce pune n valoare interesul public de aceea se
poate spune c procesul penal e ntotdeauna o activitate de interes public. Interesul public
st la baza procesului penal indiferent de titularul aciunii n justiie (titularul principal e
statul care exercit n procesul penal exerciiul public prin procurori, sunt situaii cnd
titular e victima, pers vtmat, are vocaie procedural). Chiar n situaia n care titular al
aciunii e persoana vtmat procesul penal are un interes public, acela al nfptuirii
justiiei.
Consecine:
a) organele judiciare sunt cele prevazute de lege,
b) organele exercit doar atribuiile prevzute de lege, atribuii ce formeaz competena
funcional,
c) org judiciare aplic procedura prevzut de lege.
3. Procesul penal este o procedur ce se realizeaz cu participarea activ a partilor. Prile
sunt enumerate limitativ: inculpatul, partea vtmat, partea civil i partea responsabil
civilmente. Partile sunt denumite i persoane interesate pentru c prilor le revin drepturi
si obligaii nscute din exercitarea aciunilor n procesul penal (aciunea penal i
aciunea civil)
4. Procesul penal are un scop multiplu care poate fi imediat i mediat.
Scopul imediat: constatarea complet a faptelor ce constituie infraciuni. Constatarea
complet e cerut de necesitatea respectrii unui principiu fundamental al procesului
penal: stabilirea adevrului care se identific cu nsi justiia n materie penal,
presupune un sistem de probe deoarece stabilirea adevrului nu se poate realiza oricum
sau n orice fel, numai pe baza probelor. Adevrul nu poate fi parial ci trebuie s fie
complet. Caracterul complet al adevrului e o condiie pentru o bun justiie. Privete
nsui obiectul procesului penal: fapta penal. Procesul are ca scop constatarea la timp a
faptelor materiale, constatarea la timp e cerut de necesitatea respectrii principiului

rapiditii procesului penal. Procesul penal trebuie s aib o durat rezonabil, e necesar
s fie scurtat pe ct posibil intervalul de timp ntre momentul svririi faptelor materiale
i momentul stabilirii acesora pe baza probelor, sarcina revine organelor judiciare, cu
participarea prilor. Procesul penal mai are ca scop ca persoana ce a comis fapta s fie
pedepsit i nici o persoan nevinovat s nu fie tras la rspundere penal. Sub acest
aspect e important de subliniat c procesul penal trebuie s dea satisfacie ambelor
interese procesuale care sunt contrare: -> interesul statului ce e satisfcut atunci cnd
persoana vinovat e pedepsit i -> interesul particular al prii implicate n materie
penal a inculpatului care e satisfcut atunci cnd procesul penal conine suficiente
garanii c nici o pers vinovat nu e tras la rspundere i c persoana vinovat s fie
pedepsit potrivit vinoviei sale.
Scopul mediat: aprarea oridinii de drept, a pers, a drepturilor i libertii individului;
prevenirea infraciunilor i educarea persoanelor n sensul respectrii dispoziiilor penale.
Datorit acestor trsturi procesul penal are rol educativ, astfel el poate constitui un
avertisment pt pers implicate i poate da satisfacie opiniei publice.
Pledoaria e mai important dect concluziile scrise sau dovezile. scopul e nfptuirea
justiiei. Un rol important l are opinia publica. Care n diverse modaliti poate modifica
opinia judectorului.
Materialul procesului penal permite formarea dosarului penal. Constituirea unui dosar
penal e posibil datorit obligativitaii consemnrii tututror activitilor procedurale n
documente scrise (doc procedurale). Ele formeaz materialul: -> documente care privesc
desfurarea procesului penal constnd n efectuarea de acte procedurale i procesuale de
ctre organele judiciare i ceilali participani la procesul penal. Aceste documente
formeaz materialul procedural al procesului penal, servesc la constatarea legalitii
procesului penal.
Materialul probator (probele) serveste la constatarea temeiniciei procesului penal.
Procesul penal e unitar n pofida faptului c presupune o activitate progresiv care se
realizeaz n trepte. Unitatea procesului penal e asigurat de scopul urmrit, de aceea
stratificarea procesului penal, mprirea acestuia n faze procesuale nu trebuie
interpretat dect ca o expresie a desfurrii procesului penal n mod gradual, n trepte
din aproape n aproape pn n momentul finalizrii. Etapa procesual e o diviziune a
procesului penal ce e alcatuit din activiti efectuate de o anumit categorie de organe
judiciare avnd trsturi specifice care se finalizeaz n mod obligatoriu cu o soluie.
Procesul penal nu se limiteaz doar la judecat ci e mprit n 3 faze procesuale:
1. Urmarirea penal, e faza pregtitoare sau preliminar a procesului penal, e o faza
prejurisdicional, constnd n efectuarea de activiti de investigaie precum i
restrngere de probe n vederea sesizrii instanei. Urmrirea penal se realizeaz ntre
momentul nceperii urmririi penale sau a punerii n micare a aciunii penale cnd
persoana dobndete calitatea de nvinuit sau inculpat care e momentul ad quoc al

urmririi i altul n care ad quem se ntocmete rechizitoriul i se sesizeaz instana


penal.
2. Faza de judecat e decizional, se finalizeaz cu o hotrre jud. E jurisdicional pentru
c hotrrea aparine instanelor judiciare. Momentul n care instanele primesc
rechizitorul, momentul ad queam e momentul cnd se d o soluie definitiv. Judecata
conine activiti de verificare i cercetare a probelor. Mai conine activiti de evaluare,
cercetare i soluionare a cauzei penale, aciunilor exercitate n acest proces.
3. Executarea hotrrilor penale face parte din proces. Efectuarea tuturor activitilor
punerii n executare n vederea realizrii scopului. Executare se realizeaz de judectorul
delegat cu executarea i de organele competente.
Principiile directoare de procedur penal:
Decurg din scopul procesului penal i prezint importan pentru practica penal. reguli
de baz a procesului penal art 2-8 C.prod.pen.

ntrebri drept penal, partea special (XV)


01. Definii infraciunea de antaj
Rspuns: Art. 194 C pen incrimineaz constrngerea unei persoane, prin violen sau
ameninare, s dea, s fac, s nu fac sau s sufere ceva, dac fapta este comis spre a
dobndi n mod injust un folos, pentru sine sau pentru altul.
02. Ce se ntmpl dac n cadrul infraciunii de antaj se comit coninuturile
infraciunilor de loviri sau alte violene, sau cel al infraciunii de ameninare?
Rspuns: Au loc absorbii.
03. Care este diferena dintre antajul prin constrngerea unei persoane s dea un
bun i o tlhrie?
Rspuns: Pe lng diferenele de obiect juridic protejat de cele dou texte de incriminare,
diferena este pe de o parte, dat de concomitena actului de constrngere cu cel de
remitere a bunului, i pe de alt parte de existena unei liberti limitate de decizie a
victimei generate de actualitatea pericolului cu care este constrns sau de eventualitatea
unui pericol.
La tlhrie constrngerea este comis n aceeai mprejurare cu remiterea bunului (d-mi
bunul c te omor), pe cnd la antaj victima trebuie ca n viitor s remit acel bun (peste

dou sptmni s mi aduci bunul ca te omor). La tlhrie victima nu poate s decid


dac s remit sau nu bunul fiind constrns de un pericol iminent s l remit, pe cnd la
antaj victima poate decide dac va ine cont de constrngerea fptuitorului i i va
ndeplini n viitor cererea sau nu. Tlhria se consum n momentul lurii bunului n
scopul nsuirii pe cnd antajul n momentul realizrii constrngerii.
04. Care este forma agravat a infraciunii de antaj?
Rspuns: Ipoteza n care se comite prin constrngerea cu darea n vileag a unei fapte
reale sau imaginare, compromitoare pentru persoana ameninat, pentru soul acesteia
sau pentru o rud apropiat.
05. Definii infraciunea de violare a secretului corespondenei
Rspuns: Art. 195 C pen incrimineaz deschiderea unei corespondene adresate altuia ori
interceptarea unei convorbiri sau comunicri efectuate prin telefon, telegraf sau prin alte
mijloace de transmitere la distan fr drept. n aceeai manier este incriminat i
sustragerea, distrugerea sau reinerea unei corespondene, precum i divulgarea
coninutului unei corespondene, chiar atunci cnd a fost trimis deschis sau a fost
deschis din greeal, ori divulgarea coninutului unei convorbiri sau comunicri
interceptate, chiar n cazul n care fptuitorul a luat cunotin de acesta din greeal sau
din ntmplare.
06. Cu ce forme de vinovie se comite infraciunea de violare a secretului
corespondenei?
Rspuns: Intenie direct sau eventual.
07. Cum se urmrete infraciunea de violare a secretului corespondenei?
Rspuns: La plngerea prealabil.
08. Definii infraciunea de divulgare a secretului profesional
Rspuns: Art. 196 C pen. incrimineaz divulgarea fr drept, a unor date, de ctre acela
cruia i-au fost ncredinate, sau de care a luat cunotin n virtutea profesiei sau funciei,
dac fapta este de natur a aduce prejudicii unei persoane.
09. Cu ce forme de vinovie se comite infraciunea de divulgare a secretului
profesional?
Rspuns: Intenie direct sau eventual.
10. Cum se urmrete infraciunea de divulgare a secretului profesional?
Rspuns: La plngerea prealabil.

ntrebri drept penal, partea special (XIV)


01. Definii infraciunea de violare de domiciliu
Rspuns: Art. 192 C pen. incrimineaz ptrunderea fr drept, n orice mod, ntr-o
locuin, ncpere, dependin sau loc mprejmuit innd de acestea, fr consimmntul
persoanei care le folosete, sau refuzul de a le prsi la cererea acesteia.
02. n ce const latura obiectiv a infraciunii de violare de domiciliu?
Rspuns:
a) ptrunderea n domiciliul altuia fr drept;
b) refuzul de a prsi domiciliul altuia fr drept.
03. Opereaz absorbia n cazul violrii de domiciliu comise mpreun cu furtul
calificat?
Rspuns: Nu. Se reine concursul de infraciuni.
04. Care este forma de vinovie cu care se comite infraciunea de violare de
domiciliu?
Rspuns: Intenie direct sau eventual.
05. Cum se urmrete infraciunea de violare de domiciliu?
Rspuns: La plngere prealabil.
06. Enumerai formele agravate ale infraciunii de violare de domiciliu
Rspuns:
a. fapta se svrete de o persoan narmat.
b. de dou sau mai multe persoane mpreun.
c. n timpul nopii.
d. prin folosirea de caliti mincinoase.
07. Definii infraciunea de ameninare
Rspuns: Art. 193 C pen definete coninutul acestei infraciuni care const n fapta de a
amenina o persoan cu svrirea unei infraciuni sau a unei fapte pgubitoare ndreptate
mpotriva ei, a soului ori a unei rude apropiate dac este de natur s o alarmeze.
08. Ce fel de infraciune este ameninarea?
Rspuns: Infraciune de pericol.

09. Ce se ntmpl dac ameninarea se comite n aceeai mprejurare cu


infraciunea cu care s-a ameninat?
Rspuns: Ameninarea se absoarbe n coninutul acesteia.
10. Ce se ntmpl dac ameninarea se comite nainte iar infraciunea cu care s-a
ameninat se comite ulterior?
Rspuns: Se reine un concurs de infraciuni.
11. Care este forma de vinovie cu care se comite infraciunea de ameninare?
Rspuns: Intenie direct sau eventual.
12. Cum se urmrete infraciunea de ameninare?
Rspuns: La plngerea prealabil.

ntrebri drept penal, partea special (XIII)


01. Definii infraciunea de lipsire de libertate n mod ilegal
Rspuns: Art. 189 C pen. incrimineaz lipsirea de libertate a unei persoane n mod ilegal.
Ea const n lipsirea sau restricia ilegal a posibilitii unei persoane de a aciona fizic
sau de a se mica nestingherit n spaiu potrivit voinei sale.
02. Ce fel de infraciune este aceea de lipsire de libertate n mod ilegal?
Rspuns: Comisiv, dar se poate comite i prin omisiune. Infraciune continu.
03. Ce se ntmpl dac lipsirea de libertate se realizeaz printr-o reinere, arestare
sau executarea unei pedepse ilegale?
Rspuns: fapta se va ncadra n art. 266 alin 1 C. pen, arestare nelegal i cercetare
abuziv.
04. Ce se ntmpl dac actul de lipsire de libertate depete durata actului de
executare al infraciunii comise cu violen (viol, omor, vtmare corporal)?
Rspuns: Se reine un concurs de infraciuni.
05. Cnd se consum infraciunea de lipsire de libertate n mod ilegal?
Rspuns: Atunci cnd persoana a nceput a fi lipsit de libertate.
06. Cnd se epuizeaz infraciunea de lipsire de libertate n mod ilegal?

Rspuns: Atunci cnd persoanei i este redat libertatea.


07. Care este forma de vinovie a infraciunii de lipsire de libertate n mod ilegal?
Rspuns: Intenie direct sau eventual.
08. Enumerai formele agravate ale lipsirii de libertate
Rspuns:
a. atunci cnd fapta a fost comis prin simularea de caliti oficiale, prin rpire, de o
persoan narmat, de dou sau mai multe persoane mpreun, dac n schimbul eliberrii
lor se cere un folos material sau orice alt avantaj, precum i cnd victima este minor sau
este supus unor suferine ori sntate sau viaa i sunt puse n pericol.
b. comis n scopul de a obliga la practicare prostituiei
c. dac pentru eliberarea persoanei se cere, n orice mod ca statul sau o persoan juridic,
o organizaie internaional interguvernamental sau un grup de persoane s
ndeplineasc sau sa nu ndeplineasc un anume act
d. Faptele sunt comise de o persoan care face parte dintr-un grup organizat
e. Fapta a avut ca urmare moartea sau sinuciderea victimei

ntrebri drept penal, partea special (XII)


01. Definii infraciunea de avort
Rspuns: Art. 185 C. pen. incrimineaz ntreruperea cursului sarcinii, prin orice
mijloace, svrit n vreuna din urmtoarele mprejurri: n afara instituiilor medicale
sau cabinetelor medicale autorizate n acest scop, de ctre o persoan care nu are calitatea
de medic de specialitate sau dac vrsta sarcinii a depit paisprezece sptmni.
02. Exist vreo diferen din punctul de vedere al infraciunii de avort n funcie de
situaia n care copilul triete sau nu?
Rspuns: Nu. Caracterul infracional al aciunii subzist n ambele situaii.
03. Ce fel de infraciune este avortul?
Rspuns: Comisiv, dar se poate realiza i prin omisiune (atunci cnd exist obligaia de
a mpiedica ntreruperea cursului naterii.
04. Cnd are loc consumarea infraciunii de avort?
Rspuns: Consumarea faptei are loc n momentul n care s-a ntrerupt cursul firesc al
sarcinii indiferent dac fetusul era mort sau dac acesta a fost expulzat sau eliminat viu, i
indiferent dac a continuat sau nu s triasc.

05. n ce const latura subiectiv a infraciunii de avort?


Rspuns: Intenie direct sau eventual.
06. Care sunt formele agravate ale infraciunii de avort?
Rspuns:
a. ntreruperea cursului sarcinii, svrit n orice condiii, dac s-a realizat fr
consimmntul femei nsrcinate.
b. dac prin ntreruperea cursului sarcinii s-a cauzat femei vreo vtmare corporal grav
sau fapta a avut ca urmare moartea femei nsrcinate.
07. n ce situaii ntreruperea cursului sarcinii nu este pedepsit?
Rspuns:
a. dac fapta comis de medic era necesar pentru a salva viaa, sntatea sau integritatea
corporal a femeii nsrcinate de la un pericol grav i iminent i care nu putea fi nlturat
astfel;
b. nu se pedepsete ntreruperea cursului sarcinii atunci cnd vrsta sarcinii a depit 14
sptmni, dac ntreruperea cursului sarcinii efectuat de medic se impunea din motive
terapeutice, potrivit dispoziiilor legale;
c. fapta nu se pedepsete dac ntreruperea cursului sarcinii este realizat de medic dei sa realizat fr consimmntul femei, deoarece aceasta a fost n imposibilitatea de a-i
exprima voina, cnd ntreruperea se impunea din motive terapeutice.

ntrebri drept penal, partea special (XI)


01. n ce const infraciunea de vtmare corporal?
Rspuns: Este definit n art. 181 C pen. i const n fapta prin care s-a pricinuit
integritii corporale sau a sntii o vtmare care necesit pentru vindecare cel mult 60
de zile.
02. Care este latura obiectiv a infraciunilor de vtmare corporal?
Rspuns: Durata ngrijirilor medicale trebuie s se situeze ntre 21 i 60 de zile de
ngrijiri medicale inclusiv.
03. Cu ce forme ale vinoviei se comite infraciunea de vtmare corporal?
Rspuns: Intenie direct sau indirect, praeterintenie.
04. Cum se pune n micare urmrirea infraciunii de vtmare corporal?
Rspuns: La plngere prealabil, sau din oficiu n cazul n care fapta este svrit
asupra unui membru de familie.

05. Care este forma agravat a infraciunii de vtmare corporal?


Rspuns: fapta este svrit asupra unui membru de familie.
06. n ce const infraciunea de vtmare corporal grav?
Rspuns: Este definit n art. 182 C pen. i const n fapta prin care s-a pricinuit
integritii corporale sau sntii o vtmare care necesit ngrijiri medicale mai mari de
60 de zile sa.
07. Enumerai formele agravate ale vtmrii corporale grave
Rspuns:
a) pierderea unui sim sau organ;
b) ncetarea funcionrii acestora;
c) o infirmitate fizic sau psihic permanent;
d) sluirea;
e) avortul;
f) punerea n primejdie a vieii persoanei.
08. Care sunt criteriile folosite pentru evaluarea acestei infraciuni?
Rspuns:
a) criteriul curativ (durata ngrijirilor medicale);
b) criteriul fizio-patologic (al naturii vtmrilor).
09. Cu ce forme de vinovie se comite infraciunea de vtmare corporal grav?
Rspuns: De regul vtmarea corporal grav, n form simpl, se comite cu intenie
eventual sau praeterintenie.
Infraciunea are i o a doua form agravat, atunci cnd fapta a fost comis n scopul
producerii acestor consecine. Elementul de particularitate l reprezint intenia direct n
cazul comiterii faptei n forma agravat.
Evident acest scop este exclus n cazul cnd autorul urmrete avortul deoarece fapta
constituie o ntrerupere a cursului sarcinii i n cazul cnd agentul urmrete punerea n
primejdie a vieii victimei cnd fapta se va ncadra la tentativa de omor.
10. n ce const infraciunea de lovituri cauzatoare de moarte?
Rspuns: Art. 183 definete loviturile sau vtmrile cauzatoare de moarte ca fiind
faptele prevzute n articolele 180-182 C. Pen. (lovirea sau alte violene, vtmarea
corporal, vtmarea corporal grav) care au avut ca urmare moartea victimei.

11. Cum se comite n plan subiectiv infraciunea de lovituri cauzatoare de moarte?


Rspuns: Praeterintenie.
12. n ce const vtmarea corporal din culp?
Rspuns: n art 184 C pen. este incriminat fapta celui care din culp produce o
vtmare care necesit pentru ngrijire mai mult de 10 zile dar mai puin de 61 de zile de
ngrijiri medicale.
13. Care sunt formele agravate ale infraciunii de vtmare corporal din culp?
Rspuns:
a. dac fapta a avut vreo urmare specific vtmrii corporale grave.
b. cnd svrirea faptei este urmarea nerespectrii dispoziiilor legale sau a msurilor de
prevedere pentru exerciiul unei profesii sau meserii, ori pentru ndeplinirea unei anumite
activiti.
c. cnd fapta a avut vreo urmare specific vtmrii corporale grave i n acelai timp
svrirea faptei este urmarea nerespectrii dispoziiilor legale sau a msurilor de
prevedere pentru exerciiul unei profesii sau meserii, ori pentru ndeplinirea unei anumite
activiti.
d. dac fapta este urmarea nerespectrii dispoziiilor legale sau a msurilor de prevedere
pentru exerciiul unei profesii sau meserii, ori pentru ndeplinirea unei anumite activiti,
indiferent de gravitatea urmrilor iar autorul se afl n stare de ebrietate.

ntrebri drept penal, partea special (X)


01. Care este obiectul material al infraciunilor contra integritii corporale i a
sntii?
Rspuns: Corpul persoanei.
02. Ce fel de infraciuni sunt cele din aceast subgrup?
Rspuns: Infraciuni de rezultat.
03. Care sunt criteriile folosite pentru a evalua nivelul de gravitate al vtmrilor?
Rspuns:
a) criteriu curativ, al duratei ngrijirilor medicale;
b) criteriul fizio-patologic, al gradului tulburrii sau vtmrii provocate integritii
corporale;
c) criteriul socio-economic, al gradului pierderii sau reducerii capacitii de munc.
04. Cnd se consum infraciunile contra integritii corporale i a sntii?

Rspuns: n momentul producerii rezultatului vtmtor.


05. Cu ce fel de vinovie pot fi comise infraciunile din aceast subgrup?
Rspuns: Intenie, praeterintenie i culp.
06. Ce se ntmpl cnd sunt mai muli subieci pasivi?
Rspuns: Se reine o pluralitate de infraciuni.
07. Ce este lovirea?
Rspuns: Lovirea este acel act de agresiune care const n aciunea mecanic, a unei
energii cinetice exterioare, de atingere, compresiune sau izbire brusc i violent, a
suprafeei de contact a corpului victimei, cu sau de un corp contondent, de regul prin
proiectare, clcare, alunecare, aruncare sau cdere.
08. n ce moduri se poate comite infraciunea de lovire?
Rspuns:
a) printr-o aciune;
b) printr-o omisiune improprie;
c) prin fora proprie;
d) prin fore animate;
e) prin fore neanimate;
f) prin fapta victimei.
09. Ce se ntmpl n cazul infraciunilor contra sntii i integritii persoanei
cnd sunt prevzute ca elemente constitutive sau forme agravate ale unei alte
infraciuni (ultraj, tlhrie etc.)?
Rspuns: i pierd autonomia.
10. Cnd se consum infraciunea de lovire?
Rspuns: n momentul svririi actului de violen care corespunde i cu momentul
producerii suferinei.
11. Cu ce fel de intenie se comite lovirea?
Rspuns: Intenie direct sau eventual.
12. Cum se pune n micare urmrirea infraciunii de lovire?
Rspuns: La plngerea prealabil.

13. Care sunt formele agravate ale infraciunii de loviri sau alte violene?
Rspuns:
a. fapta svrit asupra unui membru de familie.
b. fapta a pricinuit o vtmare ce necesit pentru vindecare cel mult 20 de zile de ngrijiri
medicale.
c. fapta a pricinuit o vtmare unui membru de familie ce necesit pentru vindecare cel
mult 20 de zile de ngrijiri medicale.

ntrebri drept penal, partea special (IX)


01. n ce const infraciunea de ucidere din culp?
Rspuns: Orice activitate material (comisiv sau omisiv) prin care se provoac
moartea unui om.
02. n ce situaii uciderea din culp este agravat?
Rspuns:
a) s-a comis ca urmare a nerespectrii dispoziiilor legale ori a msurilor de prevedere
pentru exerciiul unei profesii sau meserii, ori pentru efectuarea unei anumite activiti.
b) s-a comis de un conductor de vehicul cu traciune mecanic, avnd n snge o
mbibaie alcoolic ce depete limita legal sau care se afl n stare de ebrietate.
c) cnd este comis de orice alt persoan n exerciiul profesiei sau meseriei i care se
afl n stare de ebrietate.
d) cnd s-a cauzat moartea a dou sau mai multe persoane.
03. Care este teoria consacrat de practica judiciar n materia uciderii din culp?
Rspuns: Teoria echivalenei condiiilor: orice nerespectare a unor reglementri,
indiferent dac a fost cauza sau condiie de producere a morii, a determinat angajarea
rspunderii penale pentru uciderea din culp.
04. Cu ce fel de culp se comite uciderea din culp?
Rspuns: Culp cu sau fr prevedere.

ntrebri drept penal, partea special (VIII)


01. Definii determinarea sau nlesnirea sinuciderii
Rspuns: Fapta este incriminat de art. 179 C pen i este definit legal ca fiind fapta de
a determina sau de a nlesni sinuciderea unei persoane, dac sinuciderea sau ncercarea de
sinucidere a avut loc.
02. n ce const forma agravat a infraciunii de determinare sau nlesnire a

sinuciderii?
Rspuns: Infraciunea are o form agravat incriminat de alineatul 2 al art. 179 C pen
atunci cnd fapta s-a svrit fa de un minor sau fa de o persoan care nu era n stare
s-i de-a seama de fapta sa, ori nu putea s fie stpn pe actele sale.
03. Care sunt condiiile care trebuie ndeplinite pentru existena laturii obiective a
infraciunii de determinare sau nlesnire a sinuciderii?
Rspuns:
a) fapta trebuie s constea ntr-o activitate de determinare sau de nlesnire;
b) fapta s fi produs un anume rezultat i anume sinuciderea sau ncercarea de sinucidere
a victimei.
04. Este incriminat tentativa la aceast infraciune?
Rspuns: Nu.
05. Mai este vorba despre infraciunea de determinare sau nlesnire a sinuciderii
dac victima a fost constrns la sinucidere, fr a avea libertatea dac se
sinucide sau nu?
Rspuns: Nu. Este un omor comis prin fapta victimei.
06. Cnd se consum fapta n cazul infraciunii de determinare sau nlesnire a
sinuciderii?
Rspuns: n momentul n care se produce sinuciderea sau ncercarea de sinucidere.
07. Cu ce fel de intenie se comite fapta?
Rspuns: Direct sau indirect.
08. Este posibil participaia?
Rspuns: Da, n toate formele.
09. Care este ncadrarea juridic a nlesnirii sinuciderii unui minor dac subiectul
activ este pe poziia de garant?
Rspuns: Infraciunea de omor, pentru c garantul care nlesnete sinuciderea practic
omite s mpiedice moartea victimei.

ntrebri drept penal, partea special (VII)

01. Definii infraciunea de pruncucidere


Rspuns: n articolul 177 C pen. este incriminat pruncuciderea care const n uciderea
copilului nou nscut, svrit imediat dup natere de ctre mama aflat ntr-o puternic
stare de tulburare pricinuit de natere.
02. Care sunt condiiile pe care trebuie s le ndeplineasc subiectul activ calificat?
Rspuns:
a) s fie mam a copilului ucis, ceea ce nseamn c acesta este o infraciune cu autor
unic, care exclude coautoratul;
b) n momentul comiterii faptei mama s se afle ntr-o stare de tulburare pricinuit de
procesul naterii.
03. Care este subiectul pasiv calificat?
Rspuns: Noul-nscut.
04. Este incriminat tentativa la aceast infraciune?
Rspuns: Nu.
05. Ce fel de infraciune este pruncuciderea?
Rspuns: Instantanee i de rezultat.
06. Cu ce fel de intenie se comite pruncuciderea?
Rspuns: Direct sau indirect i repentin.
07. Ce infraciune svrete cel care comite acte de executare alturi de mam?
Rspuns: Infraciunea de omor calificat asupra unei persoane n neputin de a se apra.

Spea 2, drept procedural penal


A. militar de profesie cu gradul de colonel, a fost trimis n judecat pentru svrirea
infraciunii de tentativ de omor svrit asupra unui soldat din subordine cu ocazia
derulrii unei instrucii militare. La aceeai infraciune, n calitate de instigator, a
participat i B, civil, iar n baza cazului de indivizibilitate prevzut de art. 33 lit. a) i n
baza art. 35 alin. 2 (forma anterioar Legii nr. 356/2006), la data de 1.09.2006 procurorul
a dispus trimiterea n judecat att a lui A, ct i a lui B, la instana militar competent.
Ca urmare a intrrii n vigoare a Legii nr. 356/2006, n baza noii forme a art. 35 alin. 2, la
data de 10.09.2006 instana militar i-a declarat competena n favoarea instanei de
drept comun.

Comentai soluia instanei militare.


Soluie propus:
n temeiul aplicrii imediate a normelor de procedur penal, trimiterea n judecat a lui
A i a lui B la instana militar competent rmne valabil, cu toate consecinele acestui
lucru, i la momentul intrrii n vigoare a noii legi. n virtutea acestui principiu,
declinarea competenei n favoarea unei alte instane este criticabil. Soluia este ntrit
i de ipoteza de ultraactivitate a legii vechi prevzut de lege lata la art. 3 alin. 2 al Legii
nr. 356/2006.
(sursa speei: Diana Ionescu, Procedur penal. Partea general. Sinteze i spee, Editura
Sfera Juridic, 2007)

Bancul zilei
Bula, student la drept:
- Domnule profesor, dumneavoastra comiteti o frauda daca nu ma trecti la examen!
- Cum asa?
- Cineva care se foloseste de ignoranta cuiva ca sa-i cauzeze un prejudiciu comite o
frauda.

Spea 1, drept procesual penal


A este cercetat pentru svrirea infraciunii de nelciune n form agravat (art. 215
alin. 3, alin. 5 C.pen.). La data de 01.01.2006 aprtorul lui A solicit organului de
urmrire penal n baza art. 172 (forma anterioar Legii nr. 356/2006) ncunotinarea cu
privire la efectuarea actelor de urmrire penal n vederea exercitrii dreptului de a asista
la efectuarea acestora. n pofida acestei solicitri, organul de urmrire penal nu-i
ndeplinete obligaia de ncunotinare a aprtorului lui A i, n absena acestuia, a
procedat la audierea a trei martori.
La data de 01.09.2006 A este trimis n judecat. La primul termen de judecat, n data de
10.09.2006, aprtorul lui A solicit instanei aplicarea art. 64 alin. 2 i invalidarea
declaraiilor celor trei martori, artnd c probele au fost obinute n mod nelegal. Lund
cuvntul, reprezentantul Ministerului Public a artat c, potrivit modificrilor aduse art.
172 prin Legea nr. 356/2006, aprtorul inculpatului nu mai are dreptul s participe la
efectuarea oricror acte de urmrire penal i, n consecin, n baza normelor n vigoare,
declaraiile celor trei martori nu mai sunt obinute n mod ilegal.
Artai care va fi soluia instanei n raport cu aplicarea n timp a normelor de procedur
penal.
Soluie propus:
Regula n funcie de care se face aplicarea n timp a normelor de procedur penal este

aceea a imediatei aplicri (tempus regit actum). n virtutea ei, actele de procedur sunt
guvernate doar de legea n vigoare n momentul efecturii lor. Aadar, nendeplinirea
obligaiei ncunotinare a aprtorului lui A este ilegal, n temeiul art. 172 (forma
anterioar Legii nr. 356/2006).
Faptul c norma juridic este schimbat ntre timp, prin intervenia Legii nr. 356/2006, nu
transform un act ilegal ntr-unul ilegal, neputndu-se pune problema retroactivitii legii
noi. Soluia instanei va fi aceea de a invalida declaraiile celor trei martori.
(sursa speei: Diana Ionescu, Procedur penal. Partea general. Sinteze i spee, Editura
Sfera Juridic, 2007)

ntrebri contracte speciale (XVIII)


01. Definii schimbul
Rspuns: Codul civil definete schimbul ca fiind un contract prin care prile i dau
respectiv un lucru pentru altul (art. 1405). Prile contractului de schimb se numesc
coschimbai sau copermutani.
02. Exist o deosebire esenial ntre schimb i vnzare?
Rspuns: Nu.
03. Ce este schimbul cu sult?
Rspuns: Cnd ntre cele dou bunuri nu exist echivalen valoric, prile pot stabili
compensarea acesteia prin plata unei sume de bani n completare, numit sult, de ctre
partea a crui bun este de valoare mai mic.
04. Cum se poate ti dac schimbul cu sult este cu adevrat un schimb sau o
vnzare-cumprare?
Rspuns: Potrivit principiului accessorium sequitur principale, dac sulta este superioar
valorii bunului, contractul este de vnzare, iar dac este inferioar, contractul este de
schimb.
05. Care sunt caracterele juridice ale contractului de schimb?
Rspuns:
a) consensual;
b) translativ de proprietate;
c) sinalagmatic;
d) comutativ;
e) oneros.

06. Care este regimul juridic al contractului de schimb?


Rspuns: n principiu, schimbul este guvernat de aceleai reguli ca i contractul de
vnzare (art. 1409 C. civ.). Ca atare, fiind vorba despre un dublu transfer de drepturi,
fiecare copermutatnt va beneficia fa de cellalt de garania pentru eviciune i de
garania pentru vicii ascunse.
07. Care sunt regulile vnzrii inaplicabile schimbului?
Rspuns: n materie de vnzare, cheltuielile contractului sunt puse de lege n sarcina
cumprtorului (art. 1305 C. civ.), pe cnd n materie de schimb, unde nu exist un
cumprtor, ci fiecare parte d celeilalte un bun pentru ceea ce primete, nu o sum de
bani, cheltuielile contractului, n lips de stipulaie contractual, vor fi suportate de
ambele pri n mod egal.
De asemenea, dispoziiile art. 1312 C. civ. aplicabile n materie de vnzare, portivit
crora orice clauz obscur a contractului se interpreteaz n contra vnztorului, nu i
gsesc locul n materie de schimb, n cazul cruia vor fi incidente dispoziiile dreptului
comun, conform crora cnd este ndoial, convenia se interpreteaz n favoarea celui
ce se oblig (art. 983 C. civ.).

ntrebri contracte speciale (XVII)


01. n ce const obligaia de securitate?
Rspuns: Este reglementarea unei obligaii distincte de securitate puse n sarcina tuturor
productorilor i vnztorilor profesioniti care s-a concretizat n Directiva nr. 85/374
CEE cu privire la rspunderea pentru produse defectuoase, conform creia produsele i
serviciile, n condiii normale de utilizare sau n alte condiii rezonabil previzibile pentru
un profesionist, trebuie sprezinte securitatea la care poate n mod legitim s se atepte
oricine i a nu aduce atingere sntii persoanelor (art. 1).
02. Care sunt condiiile pentru angajarea rspunderii pentru nerespectarea
obligaiei de securitate?
Rspuns:
a) s se fac dovada existenei unui prejudiciu;
b) s existe un defect al produsului;
c) s exist o legtur de cauzalitate ntre prejudiciu i defect.
03. n ce condiii productorul este exonerat de rspundere?
Rspuns:
a) nu el este cel care a pus produsul n circulaie;
b) defectul a aprut ulterior punerii n circulaie;
c) produsul nu a fost destinat vnzrii sau oricrei alte forme de distribuie;

d) defectul se datorete obligaiilor impuse de autoriti;


e) defectul se datorete riscului de dezvoltare;
f) prejudiciul se datorete unei cauze strine.
04. Ce se ntmpl cu clauzele contractuale de limitare sau exonerare de rspundere
a productorului?
Rspuns: Sunt lovite de nulitate absolut.
05. Cnd trebuie fcut plata?
Rspuns: Plata trebuie fcut la termenul stipulat n contract, iar n cazul n care prile
nu au stipulat un aemenea termen, la timpul n care se face predarea lucrului. Aadar,
fiind vorba despre un contract sinalagmatic, n aplicarea principiului executrii simultane
a obligaiilor, scadena supletiv a plii preului este la momentul predrii lucrului
vndut de ctre vnztor, nu la acela al transferului de proprietate.
06. Care este sanciunea neexecutrii obligaiei de plat a preului?
Rspuns: Vnztorul poate s opteze ntre:
a) s cear executarea silit;
b) s cear rezoluiunea vnzrii.
07. Cine are obligaia de a plti cheltuielile vnzrii?
Rspuns: Potrivit dispoziiilor art. 1305 C. civ., cheltuielile vnzrii sunt n sarcina
cumprtorului, n lips de stipulaie contrar.

ntrebri contracte speciale (XVI)


01. Ce rspundere poart vnztorul n raport cu cumprtorul?
Rspuns:
a) de linitita posesiune a lucrului (rspunderea de eviciune);
b) de viciile lucrului.
02. Cine datoreaz garania pentru eviciune?
Rspuns: Este de principiu c garania pentru eviciune este datorat de orice vnztor
(sau de succesorii si universali sau cu titlu universal), indiferent dac este vorba despre o
vnzare obinuit sau despre o vnzare silit.
03. n ce const principiul cine datoreaz garania nu poate evinge?
Rspuns: Vnzarea transmind cumprtorului proprietatea lucrului vndut, rezult
implicit c vnztorul, pentru a nu ajunge n situaia de a relua cu o mn ce a dat cu

cealalt, trebuie s se abin de la orice act, material sau juridic, comis naintea sau dup
ncheierea contractului, prin care ar putea leza pe cumprtor fie n privina dreptului de
proprietate. Garania pentru fapta personal a vnztorului este perpetu, nestingndu-se
prin prescripie extinctiv.
04. Ce se ntmpl dac cumprtorul este tulburat printr-o fapt personal a
vnztorului, cum ar fi cea de a vinde lucrul a doua oar unui ter?
Rspuns: Cumprtorul are dreptul la restituirea preului i la despgubiri.
05. Ce se ntmpl dac vnztorul invoc un drept asupra lucrului vndut, al crui
titular se pretinde?
Rspuns: Dat fiind obligaia de garanie a cumprtorul pentru orice eviciune, inclusiv
prin invocarea unui drept neprevzut n contract, practic, vnztorul nu va putea niciodat
s-i valorifice un asemenea drept n justiie, chiar dac ar fi titularul lui n realitate,
ntruct orice aciune a sa va fi respins de instan din capul locului ca inadmisibil n
temeiul excepiei potrivit creai cine datoreaz garania nu poate evinge, fr a se putea
trece la judecarea fondului dreptului pretins, excepia fiind imprescriptibil extinctiv.
06. n ce const garania pe care vnztorul trebuie s-o asigure cumprtorului?
Rspuns: Garania pentru fapta terilor se rezum exclusiv la tulburrile de drept, care
constau n afirmarea unei pretenii ntemeiate pe un drept.
07. Care sunt cele trei condiii pentru a se angaja garania pentru eviciune?
Rspuns:
a) s existe o eviciune sau o ameninare cu eviciunea;
b) originea eviciunii s fie anterioar vnzrii;
c) cumprtorul trebuie s fi ignorat cauza de eviciune.
08. Care sunt restriciile legale ale libertii prilor de a restrnge sau nltura
garania pentru eviciune?
Rspuns:
a) sub sanciunea nulitii, sunt interzise clauzele prin care se restrnge sau se nltur
garania de eviciune pentru fapta personal a vnztorului (art. 1339 C. civ.).
b) sub sanciunea nulitii, sunt interzise clauzele prin care profesionitii i limiteaz
rspunderea fa de consumatori, aadar inclusiv pentru eviciune (de exemplu, art. 22
alin. 1 din Legea nr. 449/2003);
c) n cazul eviciunii pentru fapta terilor, clauza de negaranie stipulat n favoarea
vnztorului nu l scutete pe acesta de obligaia de a restitui preul, afar de cazul n care
cumprtorul a cunoscut cauza de eviciune sau a cumprat pe riscul su (art. 1340 C.
civ.).
d) clauza de negaranie este lipsit de efecte n cazul n care vnztorul a fost de rea-

credin la ncheierea contractului, cunoscnd cauza de eviciune i necomunicnd-o


cumprtorului.
09. Ce sunt viciile ascunse?
Rspuns: Viciile constau n deficienele (lipsurile, neajunsurile) care fac lucrul impropriu
utilizrii lui conform destinaiei sale sau ateptrilor cumprtorului.
10. n ce const garania pentru vicii ascunse?
Rspuns: Garania pentru vicii ascunse asigur cumprtorului repararea prejudiciilor
decurgnd din deficienele legate de utilitatea practic (economic, concret) a lucrului
vndut, adic cele din cauza crora lucrul nu este bun de ntrebuinat, dup destinaia sa,
sau ntrebuinarea sa e att de micorat, nct se poate presupune c cumprtorul nu l-ar
fi cumprat, sau n-ar fi dat pe dnsul ceea ce a dat, de i-ar fi cunoscut viciile (art. 1352
C. civ.).
11. Enumerai condiiile pentru ca garania de vicii ascunse s intre n funciune
Rspuns:
a) s existe un viciu;
b) viciul s fie ascuns;
c) viciul s fie de o anumit gravitate;
d) viciul s fie anterior sau contemporan vnzrii.
12. Care sunt efectele garaniei pentru vicii ascunse?
Rspuns: Dac un viciu ascuns afecteaz lucrul vndut, potrivit dispoziiilor art. 1355 C.
civ., cumprtorul poate sau a ntoarce lucrul i a-i primi preul, sau a opri lucrul i a
cere napoierea unei pri din pre arbitrate prin experi.
13. Care sunt aciunile de care dispune cumprtorul care vrea s invoce garania
pentru vicii ascunse?
Rspuns:
a) aciunea redhibitorie;
b) aciunea estimatorie (quanti minoris).
14. Ce este aciunea redhibitorie?
Rspuns: Aciunea redhibitorie este n esen o aciune n rezoluiune. Spre deosebire
ns de rezoluiunea de drept comun, care este condiionat de culpa debitorului (art.
1020 i 1021 C. civ.), desfiinarea vnzrii pentru vicii ascunse nu este condiionat n
nici un fel de culpa vnztorului, buna sau reaua-credin a acestuia (cunoaterea sau
necunoaterea existenei viciilor la data vnzrii) fiind indiferent.

15. Ce este aciunea estimatorie?


Rspuns: Aceast aciune permite cumprtorului s menin vnzarea i s pstreze
lucrul, dar cu o reducere a preului arbitrat prin experi (art. 1355 C. civ.). Reducerea va
fi stabilit de instana de judecat, avnd n vedere pierderea de valoare a lucrului datorit
viciilor ascunse care au aprut ntre timp.
16. n ce condiii are cumprtorul dreptul la daune-interese?
Rspuns: Cumprtorul unui bun afectat de vicii ascunse are dreptul de a obine de la
vnztorul de rea-credin (care a cunoscut existena viciilor la data ncheierii
contractului i nu le-a adus la cunotina cocontractantlui su) i daune-ineterese care s
acopere prejudiciile care i-au fost cauzate de acestea (art. 1356 C. civ.). Acordarea
daunelor-interese presupune dovada n condiiile dreptului comun a existenei unui
prejudiciu i a legturii de cauzalitate dintre acesta i viciile ascunse.

ntrebri contracte speciale (XV)


01. Definii predarea
Rspuns: Predarea const, n esen, n punerea lucrului vndut n materialitatea sa la
dispoziia cumprtorului pentru a fi ridicat de acesta (obligaie corelativ a
cumprtorului), iar ntruct obligaia de predare este cherabil (art. 1104 alin. 2 i 3 C.
civ.), cererea de executare a ei i executarea propriu-zis (plata) trebuind s fie fcute la
domiciliul vnztorului sau la locul unde lucrul vndut se afla la data ncheierii
contractului.
02. La ce se refer predarea?
Rspuns:
a) lucrul convenit de pri n contract;
b) accesoriile acestuia.
03. Se poate confunda predarea neconform calitativ cu viciile ascunse ale lucrului
vndut?
Rspuns: Nu.
04. Ce fel de obligaie este aceea de a preda lucrul vndut?
Rspuns: Codul civil pare a privi predarea lucrului vndut ca pe o obligaie pozitiv (de
a face) din partea vnztorului, statund c n materie de imobile aceast obligaie se
ndeplinete prin remiterea cheilor, dac este vorba despre o cldire sau prin remiterea
titlului de proprietate dac este vorba despre un teren (art. 1315), iar n materie de
mobile corporale prin tradiiune real sau remiterea cheilor cldirii n care se afl
puse (art. 1316). n realitate ns, obligaia de predare este mai degrab una de a nu face,

de a abandona bunul, permind cumprtorului s l preia (direct sau prin interpui) n


stpnire i s exercite prerogativele specifice proprietii asupra lui.
05. Care este locul predrii?
Rspuns: Art. 1319 C. civ. precizeaz c predarea trebuie s se fac la locul unde se afla
lucrul vndut n timpul vnzrii, dac prile nu s-au nvoit altfel, ceea ce nseamn c
este vorba despre o obligaie cherabil, iar nu portabil.
06. Care este momentul predrii?
Rspuns: Dac prile nu au convenit ceva anume n acest sens, obligaia de predare este
scadent de ndat ce proprietatea lucrului vndut se transfer de la vnztor la
cumprtor. Aceasta ntruct numai dup ce devine proprietar cumprtorul este n drept
s i se pun la dispoziie lucrul pentru a se putea bucura de el efectiv, uznd de atributele
dreptului de proprietate.
07. Ce este recepia?
Rspuns: n mod obinuit, cumprtorul preia bunul pus la dispoziia sa de vnztor,
ceea ce semnific faptul c acesta (bunul) este conform cu stipulaiile contractuale. Este
vorba nu numai despre un simplu act de natur material, ci despre recepie care este un
adevrat act juridic, dobnditorul care preia lucrul fr rezerve recunoscnd implicit c
este conform cu ceea ce s-a convenit, aa nct, fiind astfel deczut din acest drept,
ulterior nu mai poate pune n discuie predarea neconform, fiind obligat la plata integral
a preului.
08. Care sunt remediile pe care le are la ndemn cumprtorul atunci cnd
constat deficiene de conformitate cu ocazia prelurii lucrului vndut?
Rspuns:
a) s invoce excepia de neexecutare;
b) s solicite executarea silit n natur;
c) s solicite rezoluiunea contractului;
d) s solicite obligarea vnztorului la daune-interese sau reducerea preului.

ntrebri contracte speciale (XIV)


01. Cum se face opozabilitatea vnzrii fa de teri atunci cnd obiectul ei este un
bun imobil?
Rspuns: Atunci cnd obiectul vnzrii l constituie un imobil, opozabilitatea fa de teri
a drepturilor reale transmise prin contract se face prin nscrierea acestuia n registrele de
publicitate anume destinate acestui scop.
02. Care este condiia esenial pentru ca dobnditorul nscris n cartea funciar s

beneficieze de prezumia de existen a drepturilor evideniate de meniunile pe care


le conine registrul de publicitate imobiliar?
Rspuns: S fi achiziionat cu bun-credin.
03. Cum poate fi rsturnat prezumia de existen a drepturilor nscrise n
registrul de publicitate imobiliar?
Rspuns: Prin aciunea n rectificare.
04. Cine joac rol de publicitate n privina mobilelor corporale?
Rspuns: Posesia, care asociat cu buna-credin a dobnditorului valoreaz titlu de
proprietate. n acest sens sunt i dispoziiile art. 972 C. civ., potrivit cruia dac lucrul ce
cineva s-a obligat succesiv a da la dou persoane este mobil, persoana pus n posesie
este preferit i rmne proprietar, chiar cnd titlul su este cu dat posterioar, numai
posesiunea s fie de bun-credin.
05. Cum se dovedete proprietatea n cazul mobilelor incorporale?
Rspuns: n cazul mobilelor incorporale, creanelor, cesionarul (dobnditorul) nu poate
s-i fac opozabil dreptul dect dup ce notific debitorului cesiunea sau dac acesta o
accept printr-un act autentic.
06. Cine suport riscul pieirii sau deteriorrii fortuite a lucrului vndut ntre
momentul ncheierii contractului i acela al prelurii lui de ctre cumprtor?
Rspuns: Este de principiu c riscul pieirii fortuite a lucrului vndut ulterior ncheierii
contractului este al celui care este proprietar la momentul respectiv (res perit domino),
indiferent dac s-a predat sau nu cumprtorului. n acest sens, art. 971 C. civ., dup ce
mai nti enun regula efectului translativ solo consensu n contractele care au ca obiect
transferul proprietii, precizeaz mai apoi c riscul pieirii fortuite a bunului trece la
dobnditor chiar dac nu s-a fcut tradiiunea lucrului.
07. n ce caz legea derog de la aplicarea principiului res perit domino?
Rspuns: Este cazul vnztorului pus n ntrziere n privina predrii lucrului vndut
(art. 1074 alin. 2 C. civ.), situaie n care, dup ce riscul se transmite de la vnztor la
cumprtor odat cu transferul proprietii la ncheierea contractului, din momentul n
care vnztorul este pus n ntrziere, riscurile trec din nou asupra sa cu titlu de sanciune,
dei proprietatea rmne n continuare la cumprtor. Dac ns vnztorul demonstreaz
c lucrul ar fi pierit i la cumprtor, scap de rigoarea textului mai sus menionat, riscul
fiind suportat de cumprtor (art. 1156 alin. alin. 2 C. civ.).

ntrebri contracte speciale (XIII)

01. De unde pot rezulta constrngeri de ordin formal n cazul vnzrii?


Rspuns: Din necesitile de probaiune sau de realizare a opozabilitii vnzrii fa de
teri.
02. Care este excepia ad validitatem de la regula consensualismului n cazul
vnzrii?
Rspuns: n dreptul nostru exist norme legale care instituie necesitatea formei autentice
(notariale) ad validitatem, prin excepie de la regula consensualismului, acordul de voine
nemaiputnd duce la ncheierea valabil a contractului dect dac este exprimat n form
autentic. Este cazul vnzrii terenurilor cu i fr construcii.
03. Care este regula de drept comun n privina probaiunii vnzrii?
Rspuns: Atunci cnd valoarea contractului este mai mare de 250 lei dovada acestuia nu
poate fi fcut dect prin nscris.
04. Care este regula de drept comun aplicabil interpretrii uneia sau mai multor
clauze contractuale?
Rspuns: n caz de ndoial interpretarea se va face n favoarea celui care se oblig.
05. n ce const regula transferului solo consensu a proprietii?
Rspuns: Regula supletiv n cazul vnzrii este aceea a transferului instantaneu al
proprietii de la vnztor la cumprtor chiar din momentul ncheierii valabile a
contractului, dei lucrul nc nu se va fi predat i preul nc nu se va fi numrat.
06. Care este situaia transferului proprietii n cazul bunurilor de gen?
Rspuns: n cazul bunurilor de gen, vnzarea este valabil format nc de la data
acordului de voine i produce efecte (conform dispoziiilor art. 1300 C. civ., n caz de
neexecutare, cumprtorul are dreptul de a cere sau predarea lucrurilor vndute sau
daune-interese, dac se cuvine), numai transferul proprietii fiind amnat pn la
momentul individualizrii.
07. Care este situaia transferului proprietii n cazul vnzrii n bloc?
Rspuns: n cazul vnzrii cu grmada, sau n bloc, vnzarea este perfect, adic
translativ de proprietate solo consensu, dei marfele n-au fost cntrite, numrate sau
msurate. Este vorba de vnzarea unor bunuri care, dei prin natura lor sunt bunuri de
gen, totui, datorit faptului c sunt individualizate ntr-un mod oarecare transferul
proprietii are loc chiar chiar la momentul acordului de voine.
08. Dai exemplu de vnzare n bloc aleatorie

Rspuns: Vnzarea unei recolte viitoare pentru un pre determinat pe riscul


cumprtorului. Ceea ce se vinde/cumpr este doar o simpl speran.
09. Cnd se transmite proprietatea n cazul vnzrii de bunuri viitoare?
Rspuns: Dac obiectul unei asemenea vnzri este un bun care trebuie confecionat sau
o recolt viitoare, cumprtorul va dobndi proprietatea la momentul terminrii lui sau
maturizrii recoltei, iar nu pe msura confecionrii bunului sau creterii recoltei.
10. Ce este vnzarea alternativ?
Rspuns: Vnzarea este alternativ atunci cnd uneia dintre pri i se acord dreptul de a
alege n privina obiectului contractului ntre dou sau mai multe lucruri.
11. Cnd se produce transferul proprietii n cazul vnzrilor alternative?
Rspuns: Transferul proprietii n cazul vnzrilor alternative nu se produce dect n
momentul alegerii, pn atunci obiectul contractului fiind doar determinabil, nu i
determinat.
12. Cnd se face transferul proprietii n cazul vnzrii aciunilor la purttor?
Rspuns: Este vorba despre acele aciuni care nu indic numele titularului dreptului,
fiind n genere identificate printr-un numr de ordine, i a cror proprietate se transmite
de la mn la mn prin simpl tradiiune, dnd dreptul posesorului la exercitarea
drepturilor a cror existen ele o constat.
13. Cum are loc transferul proprietii n cazul vnzrilor afectate de un termen sau
condiie?
Rspuns: n temeiul principiului libertii contractuale, prile pot amna prin voina lor
transferul proprietii fie prin stipularea unui termen suspensiv (eveniment viitor i sigur
n privina producerii sale), caz n care, pn la mplinirea termenului proprietatea rmne
la vnztor, fie prin stipularea unei condiii suspensive (art. 1296 alin. 1 C. civ.), caz n
care pendente conditione proprietatea rmne n patrimoniul vnztorului.
14. Ce este pactul reservati dominii (vnzarea cu clauza rezervei proprietii)?
Rspuns: n vnzrile pe credit, n care prestaia principal a cumprtorului, plata
preului, urmeaz a fi executat la o dat ulterioar ncheierii contractului, n vreme ce
transferul proprietii de la vnztor la cumprtor, conform dreptului comun, se
realizeaz instantaneu la momentul acordului de voine, dac prile nu au stipulat altfel,
se creaz un dezechilibru ntre prile contractante, cumprtorul fiind ntr-o situaie net
favorabil celei a vnztorului. Tocmai pentru a se contracara asemenea consecine, s-a
admis unanim n practic i n doctrin ideea c, n temeiul principiului libertii

contractuale, prile pot conveni ncheierea vnzrii cu o clauz de rezerv a dreptului de


proprietate (cunoscut i sub denumirea de pact reservati dominii) n favoarea
vnztorului pn la plata integral a preului.

ntrebri contracte speciale (XII)


01. n ce const obligaia vnztorilor profesioniti de informare i consiliere n faza
formrii vnzrii?
Rspuns: Vnztorii profesioniti sunt obligai prin lege s comunice consumatorilor
informaiile utile pe care le dein n legtur cu bunurile vndute, sens n care trebuie s
descrie produsele, s indice modalitile lor de utilizare i eventualele contraindicaii sau
pericole pe care le prezint utilizarea lor, preul de vnzare etc.
02. n ce const formalismul informativ n cazul obligaiilor de informare i
consiliere?
Rspuns: Profesionitii au obligaia redactrii contractului n scris i de a insera n acesta
meniuni destinate s informeze pe consumatori asupra drepturilor i obligaiilor izvorte
din contract sau asupra existenei unor dispoziii legale protectoare n favoarea lor.
03. Care sunt consecinele nendeplinirii obligaiei de informare?
Rspuns: nclcarea obligaiei de informare fiind un fapt delictual, sanciunea specific
este aceea a acordrii de daune-interese creditorului pentru repararea prejudiciului suferit
de el prin ncheierea contractului n poziie de parte slab neinformat.
04. n ce const vnzarea pe gustate?
Rspuns: n cazul anumitor bunuri, cum sunt vinul, uleiul sau alte care conform
obiceiului locului se gust naintea achiziionrii, consimmntul cumprtorului nu se
consider dat dect dup ce acesta verific direct sau printr-un intermediar desemnat de el
produsul i declar c i convine, moment pn la care vinderea nu exist.
05. Cnd ia natere vnzarea pe gustate?
Rspuns: Cnd este pe gustate, vnzarea nu ia natere dect la momentul la care cel
cruia i se adreseaz promisiunea (cumprtorul) declar c bunul i convine. Dac
cumprtorul declar c nu agreaz bunul, vnzarea nu ia natere, iar vnztorul nu are la
ndemn, n principiu, nici un mijloc de a controla decizia luat, refuzul i agreerea fiind
la discreia cumprtorului.
06. n ce const vnzarea dup mostr?
Rspuns: Vnzarea dup mostr este o vnzare n care obiectul este determinat prin
referire la o mic parte prelevat dintr-o marf anume, care definete caracteristicile

acesteia, constituind elementul de referin pentru ceea ce trebuie predat la termenul


stipulat n contract, fiind de regul sigilat i depozitat n minile unui ter.
07. n ce const vnzarea pe ncercate?
Rspuns: Acordul de voine cu privire la ncheierea vnzrii este dat de la bun nceput,
dar ea nu devine definitiv dect dup ce cumprtorul ncearc bunul i constat c
acesta corespunde celor convenite de el cu vnztorul.
08. Cine deine proprietatea lucrului n cazul vnzrii pe ncercate?
Rspuns: Dei ncercarea presupune preluarea bunului de ctre cumprtor i utilizarea
lui o perioad de timp, cumprtorul nu este pe durtata acestei perioade dect un detentor
precar (comodatar sau locatar, dup cum folosina i este acordat gratuit sau oneros), iar
nu proprietar.
09. n ce const vnzarea cu pact de rscumprare?
Rspuns: Pactul de rscumprare sau retractul convenional consta ntr-o clauz
contractual permind vnztorului ca ntr-un termen de cel mult cinci ani de la data
ncheierii contractului, printr-o simpl manifestare de voin din partea sa, s obin
desfiinarea acelei vnzri i reluarea lucrului nstrinat, cu obligaia de a restitui
cumprtorului preul, cheltuielile vnzrii i echivalentul sporului de valoare al lucrului
vndut rezultat din cheltuielile utile fcute de cumprtor cu bunul ntre timp.
10. Care este utilitatea vnzrii cu clauz de rscumprare?
Rspuns: n mod tradiinal, vnzarea cu pact de rscumprare este un instrument de
credit, permind vnztorului care are nevoie urgent de lichiditi bneti s obin
imediat de la cumprtor sumele necesare (achitate de acesta cu titlu de pre), restituirea
mprumutului (preul pltit de cumprtor plus dobnzile) fiind garantat cu proprietatea
lucrului formnd obiectul vnzrii.
11. Ce este clauza de dezicere?
Rspuns: Principiul libertii contractuale ngduie prilor s convin bilateral asupra
unei clauze unilaterale, care s fie la discreia uneia sau alteia dintre ele, fr a mai
necesita acordul celeilalte pentru punerea ei n lucru.
12. De cte feluri este arvuna?
Rspuns:
a) cu rol confirmatoriu;
b) cu rol de dezicere.
13. Ce este arvuna cu rol confirmatoriu?

Rspuns: Este un semn al ncheierii contractului. Joac rol de clauz penal.


14. Ce este arvuna cu rol de dezicere?
Rspuns: Aceasta permite prii n favoarea creia dezicerea a fost stipulat s denune
unilateral contractul, arvuna stipulat n contract fiind preul acestei deziceri.
15. Ce este arvuna?
Rspuns: Arvuna este clauza contractual accesorie n temeiul creia o parte contractant
remite celeilalte pri la data ncheierii contractului un bun (de regul o sum de bani) ca
garanie a ndeplinirii obligaiilor asumate.

ntrebri contracte speciale (XI)


01. Care dintre erori este reinut ca viciu de consimmnt?
Rspuns: Eroarea care privete substana obiectului conveniei.
02. Ce este substana obiectului conveniei?
Rspuns: Ceea ce prile au convenit c este esenial pentru fiecare dintre ele ntr-un
contract anume i deci ateptat de la cealalt n urma executprii obligaiilor asumate.
03. Enumerai condiiile erorii ca viciu de consimmnt
Rspuns:
a) s fie determinant pentru consimmntul celui care invoc eroarea;
b) s poarte asupra unei caliti convenite de pri, fiind cunoscut de ambele;
c) s nu fie scuzabil.
04. n ce tip de contracte eroarea purtnd asupra persoanei cocontractantului
atrage anularea conveniei?
Rspuns: Contractele intuitu personae.
05. n a cui sarcin cade proba erorii viciu de consimmnt?
Rspuns: Sarcina probei erorii, element psihologic dificil de evideniat, revine celuicare
pretinde c i-a fost viciat consimmntul, reclamantul fiind inut s dovedeasc nu numai
faptul c a fost n eroare la data ncheierii contractului, ci i c aceasta a fost substanial
i determinant pentru consimmntul su.
06. Cum se sancioneaz eroarea viciu de consimmnt?

Rspuns:
a) nulitatea relativ a contractului;
b) repararea prejudiciilor cauzate unei pri de ncheierea contractului din eroare;
c) anularea vnzrii i indemnizarea pe calea aciunii de in rem verso a cumprtorului
care a contribuit prin eforturile sale la descoperirea identiti pe temei delictual a
prejudiciilor suferite de pri.
07. Cine o poate invoca?
Rspuns: Partea care a czut n eroare i de succesorii universali sau cu titlu universal ai
acesteia.
08. Definii dolul
Rspuns: n contracte (inclusiv cel de vnzare), dolul este orice mijloc neonest utilizat de
una dintre pri i care este determinant pentru smulgerea consimmntului celeilalte
pri la ncheierea contractului. Este vorba aadar despre o eroare provocat, care nu mai
este spontan, ci opera celeilalte pri contractante, realizat prin mijloace neltoare (de
inducere n eroare).
09. Care sunt elementele care ne indic faptul c ne aflm n situaia unui dol?
Rspuns:
a) un element material (manevre, minciuni, retincene);
b) un element intenional;
c) dolul s provin de la un cocontractant.
10. n ce const proba dolului?
Rspuns: Art. 960 alin. 2 C. civ precizeaz c dolul nu se presupune, ceea ce nseamn
c trebuie s fi dovedit de partea care l aleg. Proba dolului include i proba erorii n care
a fost indus victima acestuia, perspectiv din care o importan decisiv o vor avea
aptitudinile (inaptitudinile) victimei faptelor dolosive legat de obiectul contractul
ncheiat.
11. Cum se sancioneaz dolul?
Rspuns:
a) anularea contractului din cauz de nulitate relativ;
b) repararea prejudiciului folosit.
12. Definii violena
Rspuns: Violena este o ameninare care insufl unei persoane o temere creia nu-i
poate
rezista, fiind astfel constrns s contracteze.

13. n ce const ambivalena violenei?


Rspuns: Violena are o natur dual: pentru autorul ei este un delict civil, n vreme ce
pentru victima sa este un viciu de consimmnt.
14. Care este coninutul ameninrii?
Rspuns: Sub aspect obiectiv (material), violena const n desfurarea unui arsenal de
mijloace de presiune fizice sau morale care s insufle team uneia din prile
contractante, i anume, teama c va fi expus unui ru considerabil (art. 956 alin. 1
C. civ.).
15. De cte tipuri pot fi ameninrile?
Rspuns:
a) de ordin fizic;
b) de ordin moral;
c) de ordin pecuniar.
16. Ce este temerea revereniar?
Rspuns: Temerea este revereniar atunci cnd decurge din dorina de a nu dezamgi o
persoan fa de care exist puternice sentimente de respect i afeciune, cum este cazul
prinilor. Autoritatea moral a celui care inspir asemenea sentimente, singur, fr
exercitarea altor mijloace de presiune, nu are nimic reprobabil n sine, astfel nct
ncheierea unui contract din asemenea considerente nu este sancionabil cu nulitatea.
17. Cum se sancioneaz violena viciu de consimmnt?
Rspuns: Nulitate relativ.

Grila comentat 02, drept civil


Excepia de neexecutare a contractului:
A. nu poate fi invocat atunci cnd cocontractantul i-a executat obligaia ce i incumb;
B. nu poate fi invocat n niciun caz de executare parial a obligaiei ce i incumb
cocontractantului;
C. exclude posibilitatea formulrii aciunii n rezoluiunea contractului de ctre partea
care a invocat excepia.
Soluii i comentarii:
A adevrat. Scopul excepiei de neexecutare a contractului const tocmai n protejarea
contractantului n situaia n care cocontractantul nu i-a executat obligaia stabilit prin

convenie, i poate fi exercitat n cadrul unui contract bilateral, sinalagmatic.


B fals. Excepia de neexecutare a contractului poate fi valorificat chiar n caz de
neexecutare parial a obligaiei cocontractantului.
C fals. Fr s existe o formulare explicit n Codul civil, excepia de neexecutare a
contractului este legat de rezoluiunea contractului. Astfel, art. 1020 prevede: "Condiia
rezolutorie este subneleasc totdeauna n contractele sinalagmatice, n caz cnd una
din pri nu ndeplinete angajamentul su. Iar art. 1021 continu: ntr-acest caz,
contractul nu este desfiinat de drept. Partea n privina creia angajamentul nu s-a
executat are alegerea sau s sileasc pe cealalt a executa convenia, cnd este posibil,
sau s-i cear desfiinarea, cu daune-interese. Desfiinarea trebuie s se cear naintea
justiiei, care, dup circumstane, poate acorda un termen prii acionate." Aadar,
partea care i-a ndeplinit datoria i invoc excepia de nexecutare a cotnractului poate
cere rezoluiunea contractului.
(sursa: admitere INM 2009)

Grila comentat 01, drept civil


Dolul, ca viciu de consimmnt:
A. nu se presupune;
B. este aplicabil doar n cazul actelor bilaterale;
C. poate proveni i de la mandatarul cocontractantului.
Soluie i comentarii:
A adevrat. Dac dolul s-ar presupune ar trebui ca n cazul fiecrui contract prile s
fac n mod implicit dovada bunei-credine. Prezumia favorizeaz tocmai contrariul:
Buna-credin se presupune ntotdeauna i sarcina probei cade asupra celui ce aleag
rea-credin. (art. 1899 alin. 2 C.civ.) n plus, de lege lata este stipulat: "Dolul nu se
presupune." (art. 960 alin. 2 C.civ.)
B fals. Regula este stabilit prin art. 960 alin. 1 C.civ.: Dolul este o cauz de nulitate a
conveniei cnd mijloacele viclene, ntrebuinate de una din pri, sunt astfel, nct este
evident c, fr aceste mainaii, cealalt parte n-ar fi contractat. n mod evident,
aplicarea se fce pentru actele multilaterale, ns nu este exclus excepia: dolul poate
proveni de la o ter persoan, cu condiia ca partea care beneficiaz de neltorie s fi
tiut de manevrele terului. n cazul actelor de formaie unilateral, dolul poate proveni de
la un ter, deoarece aici nu exist un cocontractant cruia s i se poate imputa dolul.
C adevrat. Nu exist niciun impediment pentru ca mandatarul cocontractantului, n
coniven cu mandantul cocontractant, s exercite dolul ca viciu de consimmnt.
(sursa: admitere INM 2009)

Procedur penal I, curs 2


Regula imediatei aplicri a legii de procedur penal.
Daca intre dezbateri i momentul deliberrii intervine o lege nou de procedur care
modific numrul de judectori ce compun instana, instana nu va mai putea delibera ci e
obligat s redeschid dezbaterile judiciare conform legii noi.
Excepiile de la aceast principiu:
Retroactivitatea: aplicarea legii de procedur penal pentru acte de procedur anterior
intrrii ei n vigoare.
Un singur caz de retroactivitate: atunci cnd legea nou nu mai conine condiia sau
formalitatea prevzut de legea veche pentru ndeplinirea unui act. Dac actul a fost
ndeplinit n timpul ce legea veche era n vigoare cu nclcarea formalitii prevzute de
acea lege dei nu e valabil legii vechi, trebuie considerat ca valabil sub legea nou. Ex:
L356/2006 s-a abrogat teza ultima 362, apelul procurorului nu era admisibil n lipsa
prilor, n noua legislaie e valabil. Legea de PP ar mai putea retroactiva doar dac legea
prevede n mod expres.
Ultraacticitatea legii de procedur: aplicarea legii de procedur cu privire la actele
efectuate dup ieirea ei din vigoare.
n materia competenei: n situaia n care L nou intervine dup pronunarea unei hot jud
n prim instan, competena e cea prevzut de legea n vigoare din momentul n care a
fost pronunat hotrrea n prim instan. Ex: nainte de 1997 traficul de droguri printro OUG era de competena judectoriei, ulterior competena a fost tribunalul. Dac prima
hot dat de judectorie, chiar dac ulterior s-a modificat procedura, apelul se va judeca
dup legea veche.
n privina cilor de atac: cile de atac sunt cele prevzute de legea n vigoare din
momentul n care ele au fost declarate. Dac ulterior, dup declararea cii de atac,
intervine o lege nou care restrnge calea de atac sau care o modific sub aspectul
motivelor, se aplic legea veche. n privina cilor de atac are efect ultraactiv ntr-un
singur sens: adic al accesului la cile de atac. Ex : au fost excluse de la apel sentinele
privind executarea, dac apelul e declarat sub legea veche se aplic legea veche.
n privina termenelor : termenele sunt cele n vigoare n momentul n care au nceput s
curg.
Regulile de aplicare n timp sunt de actualitate datorit legilor succesive, n special de
Noul cod de procedur penal.
TEORIA PROCESULUI PENAL
Procedura penal are ca obiect procesul penal. Dac PP stabilete reguli cu caracter

abstract, general, privind procesul penal, situndu-se la nivel doar de reglementare,


procesul penal e o activitate concret, coordonat i progresiv care se ndreapt spre o
finalitate. n absena unei def legale a procesului penal, se poate considera c procesul
penal este o activitate complex, alctuit dintr-o suit de acte succesive care se efectueaz
de organe judiciare n conformitate cu legea i cu participarea activ a prilor n scopul
constatrii la timp i complete a faptelor ce constituie infraciuni a.. orice pesoan ce a
comis o infraciune s fie pedepsit i nici o persoan nevinovat s nu fie tras la
rspundere penal.
Procesul penal prezint urmtoarele trsturi specifice:
1. E o activitate care se realizeaz de organe judiciare, de aceea se poate spune c e o
activitate judiciar. Organele judiciare sunt oragane de stat ce desfoar activitate
judiciar, exercit atribuii privind desfurarea procesului penal. Aceste atribuii sunt
prevzute n legi de organizare i funcionare a organelor judiciare. Normele de
organizare trebuie s asigure respectarea regulilor de procedur. Legi de organizare:
L304/2004 privind organizarea judiciar, aceast lege conine regulilor privind organiz/
func parchetelor, a instanelor judectoreti inclusiv a CCJ. L364/2004 privind
organizarea i funcionarea poliiei judiciare. Legi ce privesc organizarea unor organe de
urmriri penale speciale: OUG 43/2002 cu modificri i completri ulterioare privind
organizarea DNA, L508/2004 co modif+complet privind organizarea DIICOT.
Organele judiciare existente n sist nostru sunt de 2 feluri:
A) Organe de urmrire penal:
Procurori: constituii n Parchete pe lng instane i sunt organiz i funcioneaz n
cadrul Ministerului Public.
Organe de cercetare penal:
Parchetele: sunt organizate de regul pe lng instanele judectoreti. Acestea sunt
Parchete obinuite, comune. Exist Parchete pe lng judectorii, tribunale, curi de apel
i ICCJ.
Exist i parchete militare i Parchete specializate: - >parchete specializate : Procurori
DNA, competen naional, nu teritorial, nu se subordoneaz efilor ierarhici.
Procurori DIICOT, structur central i una teritorial.
Organele de cercetare penal comun: Polii Judiciar i organe de cercetare speciale, sunt
n numr restrns, competen special, dublu criteriu -> al naturii i gravitii infraciunii
i al calitii persoanei.
B) instane judectoreti: Judectorii, tribunale, tribunale specializate (tribunale pt minori
i familie), CAP i secia penal aI ICCJ, complet 9 judect, intermediar secie i secii

unite.
L177/2010, modific i completeaz L47/1992 privind organizarea i funcionarea Curii
Consti, a CP si CPP. S-a abrogat expres art 29 (5) ce privea obligativitatea susp judecii
ce urmrii a invocrii unei excepii de neconstituionalitate, s-a abrogat 303 CPP al 6 ce
prevedea obligativit susp judecii ca urmare a sesizrii C Consti cu privirea solu a unei
excepii de neconsti. Introdus art 408 indice 2 ce prevede un nou caz de revizuire a hot
penale definitiv fundamentate pe declararea ca neconsti printr-o decizie a curtii consti a
txt de lege pe care se bazeaza o soluie definitiv de condamnare.
Instane militare ce corespund trib militare. Secia penal a ICCJ are comp de a judeca
cauzele militare.
2. Procesul penal se desfoar n conformitate cu legea penal. Trstur specific proc
penal datorit preemitenei dr n desfurarea procesului penal. Respectarea legii penale
condiioneaz att validitatea ct i eficiena PP. Regulile sunt imperative, datorit
caracterului strict al reglementrii, ceea ce pune n valoare interesul public de aceea se
poate spune c procesul penal e ntotdeauna o activitate de interes public. Interesul public
st la baza procesului penal indiferent de titularul aciunii n justiie (titularul principal e
statul care exercit n procesul penal exerciiul public prin procurori, sunt situaii cnd
titular e victima, pers vtmat, are vocaie procedural). Chiar n situaia n care titular al
aciunii e persoana vtmat procesul penal are un interes public, acela al nfptuirii
justiiei.
Consecine:
a) organele judiciare sunt cele prevazute de lege,
b) organele exercit doar atribuiile prevzute de lege, atribuii ce formeaz competena
funcional,
c) org judiciare aplic procedura prevzut de lege.
3. Procesul penal este o procedur ce se realizeaz cu participarea activ a partilor. Prile
sunt enumerate limitativ: inculpatul, partea vtmat, partea civil i partea responsabil
civilmente. Partile sunt denumite i persoane interesate pentru c prilor le revin drepturi
si obligaii nscute din exercitarea aciunilor n procesul penal (aciunea penal i
aciunea civil)
4. Procesul penal are un scop multiplu care poate fi imediat i mediat.
Scopul imediat: constatarea complet a faptelor ce constituie infraciuni. Constatarea
complet e cerut de necesitatea respectrii unui principiu fundamental al procesului
penal: stabilirea adevrului care se identific cu nsi justiia n materie penal,
presupune un sistem de probe deoarece stabilirea adevrului nu se poate realiza oricum
sau n orice fel, numai pe baza probelor. Adevrul nu poate fi parial ci trebuie s fie
complet. Caracterul complet al adevrului e o condiie pentru o bun justiie. Privete
nsui obiectul procesului penal: fapta penal. Procesul are ca scop constatarea la timp a
faptelor materiale, constatarea la timp e cerut de necesitatea respectrii principiului

rapiditii procesului penal. Procesul penal trebuie s aib o durat rezonabil, e necesar
s fie scurtat pe ct posibil intervalul de timp ntre momentul svririi faptelor materiale
i momentul stabilirii acesora pe baza probelor, sarcina revine organelor judiciare, cu
participarea prilor. Procesul penal mai are ca scop ca persoana ce a comis fapta s fie
pedepsit i nici o persoan nevinovat s nu fie tras la rspundere penal. Sub acest
aspect e important de subliniat c procesul penal trebuie s dea satisfacie ambelor
interese procesuale care sunt contrare: -> interesul statului ce e satisfcut atunci cnd
persoana vinovat e pedepsit i -> interesul particular al prii implicate n materie
penal a inculpatului care e satisfcut atunci cnd procesul penal conine suficiente
garanii c nici o pers vinovat nu e tras la rspundere i c persoana vinovat s fie
pedepsit potrivit vinoviei sale.
Scopul mediat: aprarea oridinii de drept, a pers, a drepturilor i libertii individului;
prevenirea infraciunilor i educarea persoanelor n sensul respectrii dispoziiilor penale.
Datorit acestor trsturi procesul penal are rol educativ, astfel el poate constitui un
avertisment pt pers implicate i poate da satisfacie opiniei publice.
Pledoaria e mai important dect concluziile scrise sau dovezile. scopul e nfptuirea
justiiei. Un rol important l are opinia publica. Care n diverse modaliti poate modifica
opinia judectorului.
Materialul procesului penal permite formarea dosarului penal. Constituirea unui dosar
penal e posibil datorit obligativitaii consemnrii tututror activitilor procedurale n
documente scrise (doc procedurale). Ele formeaz materialul: -> documente care privesc
desfurarea procesului penal constnd n efectuarea de acte procedurale i procesuale de
ctre organele judiciare i ceilali participani la procesul penal. Aceste documente
formeaz materialul procedural al procesului penal, servesc la constatarea legalitii
procesului penal.
Materialul probator (probele) serveste la constatarea temeiniciei procesului penal.
Procesul penal e unitar n pofida faptului c presupune o activitate progresiv care se
realizeaz n trepte. Unitatea procesului penal e asigurat de scopul urmrit, de aceea
stratificarea procesului penal, mprirea acestuia n faze procesuale nu trebuie
interpretat dect ca o expresie a desfurrii procesului penal n mod gradual, n trepte
din aproape n aproape pn n momentul finalizrii. Etapa procesual e o diviziune a
procesului penal ce e alcatuit din activiti efectuate de o anumit categorie de organe
judiciare avnd trsturi specifice care se finalizeaz n mod obligatoriu cu o soluie.
Procesul penal nu se limiteaz doar la judecat ci e mprit n 3 faze procesuale:
1. Urmarirea penal, e faza pregtitoare sau preliminar a procesului penal, e o faza
prejurisdicional, constnd n efectuarea de activiti de investigaie precum i
restrngere de probe n vederea sesizrii instanei. Urmrirea penal se realizeaz ntre
momentul nceperii urmririi penale sau a punerii n micare a aciunii penale cnd
persoana dobndete calitatea de nvinuit sau inculpat care e momentul ad quoc al

urmririi i altul n care ad quem se ntocmete rechizitoriul i se sesizeaz instana


penal.
2. Faza de judecat e decizional, se finalizeaz cu o hotrre jud. E jurisdicional pentru
c hotrrea aparine instanelor judiciare. Momentul n care instanele primesc
rechizitorul, momentul ad queam e momentul cnd se d o soluie definitiv. Judecata
conine activiti de verificare i cercetare a probelor. Mai conine activiti de evaluare,
cercetare i soluionare a cauzei penale, aciunilor exercitate n acest proces.
3. Executarea hotrrilor penale face parte din proces. Efectuarea tuturor activitilor
punerii n executare n vederea realizrii scopului. Executare se realizeaz de judectorul
delegat cu executarea i de organele competente.
Principiile directoare de procedur penal:
Decurg din scopul procesului penal i prezint importan pentru practica penal. reguli
de baz a procesului penal art 2-8 C.prod.pen.

ntrebri contracte speciale (X)


01. Definii pactul de preferin
Rspuns: Pactul de preferin este un contract prin care o persoan, numit promitent, se
angajeaz fa de o alt persoan, numit beneficiar, care primete acest angajament, s o
prefere fa de oricine altcineva ca i cumprtor n condiii egale de pre i plat a
acestuia, dac n viitor se va decide s vnd bunul care i aparine i formeaz obiectul
pactului.
02. Care este durata pactului de preferin?
Rspuns: Poate fi nelimitat n timp. Nu se pune problema prescripiei extinctive
03. Obligaia de preferin excede cadrul vnzrii?
Rspuns: Obligaia de preferin funcioneaz doar n cazul vnzrii, nu i al
nstrinrilor pe alte temeiuri juridice, cum ar fi cele fcute cu titlu de liberalitate (donaie
sau legat), ntreinere, schimb, aport n societate, dare n plat etc.
04. Exist vreo obligaie pentru beneficiarul pactului de preferin s accepte oferta
promitentului?
Rspuns: Nu.
05. Se poate face transmisiunea pactului de preferin?
Rspuns: Pactul de preferin poate fi transmis pentru cauz de moarte la motenitorii

prilor contractante att activ, ct i pasiv, afar de cazul n care are un caracter intuitu
personae.
06. Definii promisiunea sinalagmatic
Rspuns: Promisiunea sinalagmatic de vnzare este contractul prin care ambele pri se
oblig ferm s ncheie n viitor un contract de vnzare ale cror elemente eseniale (lucru
vndut i pre) sunt deja convenite.
07. Cum se mai numete promisiunea sinalagmatic?
Rspuns:
a) antecontract;
b) contract provizoriu;
c) precontract;
d) promisiune autonom;
e) compromis de vnzare.
08. Care este utilitatea promisiunii sinalagmatice?
Rspuns: Promisiunea sinalagmatic de vnzare, ca instituie autonom, distinct de
vnzarea propriu-zis, i gsete raiunea i utilitatea n cazul n care preced o vnzare
solemn n virtutea legii sau a unei stipulaii contractuale neechivoce n acest sens.
09. Cu cine se aseamn promisiunea sinalagmatic?
Rspuns:
a) vnzarea propriu-zis;
b) proiectul neobligatoriu;
c) acordul de principiu;
d) promisiunea de porte-fort;
e) contractul cadru de concesiune i distribuie.
10. Care sunt normele juridice aplicabile n cazul promisiunii sinalagmatice?
Rspuns: Promisiunea sinalagmatic este un contact nenumit (nereglementat n mod
expres de lege), fiind supus normelor generale aplicabile n materie de contracte (art.
942-1206 C. civ.).
11. Care sunt condiiile de fond necesare pentru valabilitatea promisiunii?
Rspuns:
a) s existe un consimmnt valabil exprimat;
b) prile s aib capacitatea de a contracta;
c) acordul s priveasc elementele eseniale ale vnzrii: lucrul vndut i preul;
d) cauza s existe, s fie licit i moral

Se impune precizarea c pentru validitatea promisiunii:


a) nu este necesar autorizarea prealabil cerut n cazul anumitor vnzri;
b) nici ndeplinirea formalitilor de preempiune la care este supus vnzarea propriuzis.
12. Care sunt obligaiile principale ale promitentului-vnztor?
Rspuns:
a) obligaia de a nu nstrina sau greva n folosul altei persoane lucrul promis,
b) obligaia de a nu ncheia cu terii acte juridice susceptibile de a restrnge sau nltura
drepturile promitentului-vnztor,
c) obligaia de a consimi la autentificarea vnzrii.
13. Care sunt obligaiile secundare ale promitentului-vnztor?
Rspuns:
a) ocazional, dac prile convin astfel, obligaia de a preda anticipat promitentuluicumprtor lucrul promis,
b) obligaia de a permite promitentului-cumprtor s construiasc pe terenul care
formeaz obiectul promsiunii.
14. Care este obligaia principal a promitentului-cumprtor?
Rspuns: S autentifice contractul de vnzare.
15. Care este obligaia accesorie a promitentului-cumprtor?
Rspuns: S plteasc anticipat, n tot sau n parte, preul vnzrii.
16. Care este durata n timp a promisiunii?
Rspuns: Promisiunea este un contract aparte, care prin esena sa are un caracter
tranzitoriu, temporar. Situaia juridic nscut din promisiune este creat de pri n
scopul perfectrii vnzrii n form autentic, fiind una de ateptare. Dar ea nu se poate
eterniza, adic perpetua la nesfrit, cci ori se execut promisiunea i se realizeaz
vnzarea, ori, ntr-o form sau alta, nceteaz efectele promisiunii.
17. Care sunt situaiile n care nceteaz efectele promisiunii?
Rspuns:
a) acordul de voine al prilor;
b) prescripia extinctiv;
c) caducitatea.

ntrebri contracte speciale (IX)

01. De cte feluri sunt antecontractele:


Rspuns:
a) promisiunea unilateral;
b) pactul de preferin;
c) promisiunea sinalagmatic.
02. Definii promisiunea unilateral
Rspuns: Promisiunea unilateral (pactul de opiune) de a vinde este contractul prin care
o persoan, numit promitent, se oblig ferm fa de o alt persoan, numit beneficiar, s
i vnd un anumit bun pentru un pre anume (determinat sau determinabil), dac aceasta
din urm se va decide s cumpere n viitor, ntr-un termen determinat sau nedeterminat.
03. Care este specificul promisiunii unilaterale?
Rspuns: Originalitatea i totodat specificul promisiunii unilaterale const aadar
tocmai n faptul c, n principiu, pentru a se forma vnzarea este suficient doar
manifestarea de voin a beneficiarului n sensul ridicrii opiunii, voina promitentului de
a vinde fiind deja exprimat i pus la dispoziia celui dinti.
04. Ce este indemnizaia de imobilizare?
Rspuns: Denumirea de promisiune unilateral ar putea conduce la concluzia c aceasta
este ntotdeauna cu titlu gratuit, idee care ns nu poate fi reinut ntruct, din contra, de
regul, n schimbul imobilizrii bunului promis la dispoziia beneficiarului pentru un
anumit termen, acesta trebuie s achite o sum de bani (de regul, zece la sut din preul
vnzrii) numit indemnizaie de imobilizare.
05. Care este soarta indemnizaiei de imobilizare?
Rspuns: Dac beneficiarul ridic opiunea, indemnizaia de imobilizare se va include n
preul vnzrii, iar dac nu, rmne definitiv ctigat promitentului.
06. Ce se ntmpl cu indemnizaia de imobilizare ncasat n cazul nulitii
promisiunii de vnzare?
Rspuns: Promitentul este obligat s-o restituie.
07. Ce se ntmpl cu indemnizaia de imobilizare n situaia n care promisiune a
fost contractat sub condiia suspensiv a obinerii unui mprumut de ctre
beneficiar, iar aceast condiie nu s-a realizat?
Rspuns: Indemnizaia trebuie restituit.
08. Care este soarta indemnizaiei de imobilizare n situaia n care promitentul face

imposibil ridicarea opiunii prin modificarea substanial sau distrugerea


voluntar a bunului dup data ncheierii promisiunii, ori prin nstrinarea bunului
promis unui ter?
Rspuns: Indemnizaia trebuie restituit.
09. Care sunt condiiile de fond de validitate a promisiunii?
Rspuns: Fiind un contract, promisiunea unilateral de vnzare este valabil format la
momentul acordului de voine ntre promitent i beneficiar. Acest acord trebuie s poarte
asupra lucrului i preului, ntocmai ca n cazul vnzrii, dat fiind c pentru naterea
acesteia (a vnzrii) este suficient ca beneficiarul s ridice opiunea. Pentru acelai motiv,
promitentul trebuie s aib capacitatea de a vinde la momentul promisiunii, n timp ce
beneficiarul, dac prile au stipulat o indemnizaie de imobilizare, trebuie s aib doar
capacitatea de a se obliga la data promisiunii, iar capacitatea de a cumpra numai la
momentul ridicrii opiunii (cnd se formeaz vnzarea).
10. Care sunt condiiile de form de validitate a promisiunii?
Rspuns: n principiu, promisiunea este consensual, afar de cazul n care legea impune
forma autentic ad validitatem vnzrii n considerarea obiectului acesteia (cazul
terenurilor), situaie n care, dat fiind c din punctul de vedere al promitentului
consimmntul la promisiune este unul i acelai cu cel la vnzare, iar acesta nu este
valabil dect dac este dat n form autentic, trebuie s fie dat n form autentic.
11. Care sunt modalitile care pot afecta promisiunea?
Rspuns: Promisiunea, prin natura lucrurilor, ntruct dreptul de opiune poate fi execitat
o anumit perioad de timp, determinat sau nedeterminat, este ntotdeauna afectat de
un termen (a), putnd fi n acelai timp afectat i de o condiie (b).
12. n ce const termenul extinctiv al promisiunii?
Rspuns: Dreptul beneficiarului de a ridica opiunea poate fi conferit pe o anumit
durat de timp ncepnd de la data ncheierii promisiunii, fiind deci afectat de un termen
extinctiv. Termenul poate fi determinat, stabilindu-se o anumit dat a expirrii
promisiunii, sau nedeterminat, dar nu nelimitat n timp, dat fiind c orice drept
patrimonial (i dreptul de opiune este nendoilenic un asemenea drept) se prescrie n
termen de trei ani de la data naterii raportului juridic.
13. n ce const termenul suspensiv al promisiunii?
Rspuns: Promisiunea poate fi stipulat i sub un termen suspensiv, prevzndu-se c
opiunea poate fi ridicat doar cu ncepere de la o anumit dat de la ncheierea
promisiunii, iar nu imediat.

14. n ce const promisiunea post mortem?


Rspuns: Beneficiarul poate ridica opiunea doar dup moartea promitentului.
15. Poate avea transmisiunea mortis causa a promisiunii?
Rspuns: Promisunea unilateral de vnzare este transmisibil pentru cauz de moarte
att activ, ct i pasiv n caz de deces al uneia sau alteia din prile contractante. Aadar,
n caz de moarte a promitentului sa beneficiarului, drepturile i obligaiile se transmit la
motenitorii acestora, care vor beneficia, repectiv, vor fi inui la executare, ca i autorii
(antecesorii) lor.
16. n ce const cesiunea prin acte ntre vii a dreptului de opiune (substituirea
beneficiarului)?
Rspuns: Dreptul de opiune nscut n favoarea beneficiarului fiind unul de natur
patrimonial, poate fi cedat unui ter cu titlu gratuit sau oneros, afar de cazul unei
convenii contrare, care face ca dreptul n discuie s aib un caracter intuitu personae. Cu
att mai mult, dreptul de opiune poate fi cedat cnd exist o clauz expres n acest sens,
denumit n parctic clauz de substituire.
17. n ce situaii promisiunea devine caduc?
Rspuns:
a) expirarea termenului de opiune, caz n care ridicarea opiunii este ineficace, afar de
cazul n care promitentul consimte la prorogarea termenului;
b) pieirea fortuit total sau exprorierea lucrului promis;
c) exercitarea dreptului de preempiune de ctre un ter.

ntrebri contracte speciale (VIII)


01. Ce este acceptarea?
Rspuns: Acceptarea este manifestarea de voin a destinatarului n sensul primirii
propunerii de contract venite din partea ofertantului. Ea trebuie s concorde ntocmai
ofertei, fiind necondiionat i integral, ducnd la realizarea consimmntului
(acordului de voine), aadar la naterea contractului, printr-un simplu da.
02. Care sunt condiiile pe care trebuie s le ndeplineasc acceptarea?
Rspuns: Aceleai ca i oferta.
03. n ce const acceptarea expres a ofertei?
Rspuns: Acceptarea este expres atunci cnd voina destinatarului ofertei de a primi
propunerea ofertantului este exteriorizat i adus la cunotina acestuia fie prin viu grai,

fie n scris, fie prin anumite gesturi sau semne care, conform uzanelor, relev voina de a
accepta oferta.
04. n ce const acceptarea tacit a ofertei?
Rspuns: Spre deosebire de acceptarea expres, acceptarea tacit nu implic o
manifestare de voin fcut n scopul de a fi adus la cunotina ofertantului, ci doar
ndeplinirea unei aciuni din care se poate desprinde implicit voina destinatarului de a
primi propunerea ofertantului.
05. Poate fi echivalat consimmntul cu acceptarea tacit a oferte?
Rspuns: Nu, tcerea este considerat ca indiferent din punct de vedere juridic.
06. Enumerai excepiile de la regula potrivit creia tcerea nu echivaleaz cu
acceptarea implicit a ofertei
Rspuns:
a) tcerea valoreaz acceptare dac legea sau uzanele (specifice unui loc, profesii sau
comerului) prevd aceasta;
b) tcerea valoreaz acceptare cnd prile au convenit anterior expres c tcerea uneia
dintre ele la propunerea provenind de la cealalt valoreaz acceptare a acelei promisiuni;
c) tcerea valoreaz acceptare cnd ntre pri au existat relaii de afaceri anterioare care
s-au concretizat n ncheierea repetat a unor contracte de aceeai natur, prin oferte
periodice nerefuzate niciodat pn la momentul respectiv, caz n care, n lipsa unui
refuz, ofertantul poate conta pe ncheierea contractului;
d) se consider c tcerea constituie acceptare n cazul n care oferta este fcut n
interesul exclusiv al destinatarului.
07. Care este n principiu momentul formrii contractului?
Rspuns: Acela al ntlnirii celor dou voine oferta i acceptarea.
08. n ce const teoria emisiunii acceptrii?
Rspuns: Conform teoriei emisiunii acceptrii, (cunoscut i sub denumirea de teoria
declaraiei sau expedierii), locul ncheierii contractului fiind cel unde acceptantul se afl
la momentul la care, ntr-un fel sau altul, accept oferta.
09. n ce const teoria recepiei?
Rspuns: Teoria recepiei (cunoscut i sub denumirea de teoria informaiei), considera
contractul ncheiat doar la momentul recepionrii acceptrii ofertei, contractul fiind
considerat ncheiat la primirea de ctre policitant a acceptarii, locul ncheierii contractului
fiind acela unde acesta se afl la momentul respectiv.

Codul comercial consacr teoria recepiei ca regl, preciznd c pentru a fi perfect


contractul este necesar ca acceptarea s ajung la cunotina propuitorului n termenul
hotrt de dnsul sau n termenul necesar schimbului propunerii i acceptrii, dup natura
contractului (art. 35 alin.1), prin excepie, conform teoriei emisiunii, admindu-se ns
c atunci cnd ofertantul cere executarea imediat a contractului, iar acceptarea nu a fost
cerut, contractul este perfect ndat ce cealalt parte a ntreprins executarea lui.

Bancul zilei
Un miliardar merge sa joace golf fiindca era la moda in randul celor instariti. Si cand
merge la prima gaura ia bogatasul crosa cu numarul 5 si cand sa loveasca mingea aude o
voce care ii spune sa loveasca cu crosa numarul 9, se uita omul in jur si nu vede nimic si
ia crosa numarul 9 si
puncteaza. Merge omul nostru la urmatoarea gaura si ia crosa cu numarul 7 si aude iar o
voce care ii spune sa dea cu numarul 2 se uita in jur si vede o broasca, se uita ciudat si
spune:
- Tu mi-ai spus crosele?
Broasca:
- Da, eu ti-am spus si acum am sa-ti indeplinesc o dorinta care vrei tu.
- Vreau sa fiu cel mai bogat om din lume si sa fiu la LAS VEGAS sa castig in continuare
toti banii din lume.
Ca prin minune broasca apare cu miliardarul in orasul luminilor merg acestia la cel mai
scump cazino si castiga. Cand ajung la camera de la hotel broasca ii spune miliardarului
sa o sarute
si bogatasul o saruta si se transforma int-o tipa de 16 ani super.
SI ASA, DOMNULE JUDECATOR, A AJUNS MINORA LA MINE IN CAMERA.

ntrebri contracte speciale (VII)


01. Ce sunt clauzele de agrement?
Rspuns: Sunt acele clauze contractuale care subordoneaz perfectarea valabil a unor
vnzri agrementului cumprtorului ales de vnztor de ctre un ter.
02. Care este sanciunea nesocotirii agrementului?
Rspuns: Sanciunea nesocotirii agrementului impus n mod valabil este inopozabilitatea
vnzrii (cesiunii) fa de beneficiarul clauzei, ceea ce nseamn c n discuie nu se pune
valabilitatea vnzrii, care ntre prile contractante rmne s produc efecte, fiind
obligatorie, ci doar lipsa acesteia de efecte n raport cu beneficiarul clauzei, ca i cnd nu

s-ar fi ncheiat.
03. Enumerai incapacitile de a cumpra
Rspuns:
a) incapacitatea strinilor i apatrizilor, precum i a persoanelor juridice strine de a
cumpra terenuri n Romnia;
b) incapacitatea tutorilor, mandatarilor, administratorilor i funcionarilor publici de a
cumpra bunurile care se vnd prin intermediul lor;
c) incapacitatea judectorilor, procurorilor, avocailor de a fi cesionari de drepturi
litigioase de competena instanei n a crei circumscripie i desfoar activitatea.
04. Definii consimmntul
Rspuns: n materie contractual, noiunea de consimmnt are dou semnificaii: una
care se refer la manifestarea de voin a fiecreia dintre pri, adic la exteriorizarea
acesteia, iar cealalt care are n vedere acordul de voine ntre cele dou pri, din care se
nate contractul, lucru ce rezult nu din juxtapunerea a dou declaraii din care fiecare ar
fi obligatorie izolat una de cealalt, ci din ntlnirea voinelor care face s se nasc o
voin nou, aceea de a realiza o operaie comun care este obiectul contractului.
05. Ce nseamn formarea vnzrii?
Rspuns: Formarea valabil a vnzrii implic n mod necesar ntlnirea ofertei fie de
a vinde, fie de a cumpra, iniiativa ncheierii contractului putnd proveni de la oricare
dintre pri.
06. Ce se nelege n sens juridic prin ofert?
Rspuns: n sens juridic prin ofert, cunoscut i sub denumirea de policitaie, se
nelege propunerea ferm de a ncheia un contract, n condiii determinate, astfel nct
acceptarea acesteia este suficient pentru a lua natere vnzarea.
07. Care sunt condiiile de valabilitate ale ofertei?
Rspuns: S fie:
a) declarat (exprimat);
b) precis si complet;
c) ferm;
d) s exprime un consimmnt neviciat.
08. Se consider c oferta este un angajament unilateral obligatoriu pentru ofertant
chiar i naintea acceptrii?
Rspuns: Da.

09. Cnd devine oferta caduc?


Rspuns: Oferta devine caduc (lipsit de efecte) de drept la expirarea termenului expres
sau tacit pentru care a fost asumat. Aadar, dac acceptarea nu survine n interiorul
termenului, contractul nu mai poate fi valabil format, afar de cazul n care ofertantul se
declar de acord cu aceasta.
10. n ce situaii oferta devine caduc naintea expirrii termenului de acceptare?
Rspuns: n cazul n care beneficiarul declar c nu o accept sau face o contrapropunere
(o alt ofert), ceea ce, implicit, echivaleaz cu neacceptarea ofertei dinti, precum i n
cazul n care bunul care formeaz obiectul ofertei este individual determinat i pirere
fortuit naintea acceptrii.

ntrebri contracte speciale (VI)


01. n ce const obligaia legal a comercianilor de a vinde?
Rspuns: n raporturile juridice dintre comerciani sau dintre comerciani i consumatori
exist o obligaie legal de a contracta cu orice solicitant, esena activitii comerciale
fiind tocmai aceea de a oferi bunuri spre vnzare publicului.
02. Ce este dreptul de preempiune?
Rspuns: Preempiunea este un drept de sorginte legal care, la pre egal, confer
preferin anumitor persoane fa de altele la dobndirea unui bun atunci cnd
proprietarul acestuia se decide s-l vnd.
03. Care este natura juridic a preempiunii?
Rspuns: Este un drept potestativ care are ca obiect o abstraciune situaia juridic
nscut ca urmare a nstrinrii bunului unui ter (altul dect titularul dreptului de
preempiune), pe care preemptorul, printr-un act unilateral, dup cum dorete, fie o poate
lsa aa cum este, neexercitnd dreptul su de preferin, fie o poate desfiina, solicitnd
instanei anularea actului care i-a nesocotit dreptul, ori, dup caz, modifica, substituinduse n locul terului cumprtor, eliminndu-l din contract i devenind proprietar al bunului
vndut n locul acestuia, prile contractante (vnztorul i cumprtorul) fiind obligate s
se supun oricreia din aceste opiuni.
04. Care este regimul juridic al dreptului de preempiune?
Rspuns: Dreptul de preempiune are un caracter de ordine public, n sensul c nu se
poate renuna la el anticipat, adic nainte de a se nate prin manifestarea de voin a
proprietarului de a vinde, ci numai dup acest moment.
05. Care sunt consecinele nerespectrii dreptului de preempiune?

Rspuns: Fie anularea (nulitatea relativ) a actului de nstrinare ncheiat de proprietar


cu un ter la cererea celui ndreptit (titularul dreptului de prempiune), fie substituirea
(subrogarea) acestuia n drepturile cumprtorului, cu despgubirea cumprtorului cu
echivalentul preului pe care l-a pltit vnztorului. juridic civil.
06. Definii retractul litigios
Rspuns: Conform art. 1402 C. civ., dac un drept litigios este vndut, cel contra cruia
acesta subzist se poate libera de cesionar numrndu-i preul real al cesiunii, spezele
contractului i dobnda din ziua cnd cesionarul a pltit preul cesiunii.
07. Care sunt prile retractului litigios?
Rspuns: Persoana contra creia subzist dreptul litigios (prtul) i care este singura
care poate exercita retractul se numete retractant (retrgtor), iar cesionarul
(dobnditorul dreptului litigios) retractat (retras).
08. Care este scopul retractului litigios?
Rspuns: Menirea retractului este aceea de a pune la dispoziia celui contra cruia
subzist dreptul litigios un instrument juridic eficient de inere n fru a eventualelor
tendine speculative ce i-ar putea anima pe cesionarii de drepturi litigioase, care ar
cumpra pe un pre inferior celui real n ideea de a obine un profit din diferen n caz de
ctigare a procesului.
09. Enumerai condiiile retractului:
Rspuns:
a) s existe un drept litigios;
b) dreptul s fie concesionat de reclamant unui ter contra unui pre;
c) cesiunea s se fac la un moment n care procesul asupra dreptului litigios.
10. n ce const condiia existenei dreptului litigios?
Rspuns: Conform dispoziiilor art. 1403 C. civ., lucrul se socotete litigios cnd exist
proces sau contestaie asupra fondului dreptului. Pentru ca un drept s fie considerat
litigios n sensul dispoziiilor textului de lege menionat, nu este suficient doar s existe
un proces n privina unui drept, ci se cere ca, pe de o parte, procesul s poarte asupra
fondului dreptului, adic asupra nsi existenei sau ntinderii sale, iar pe de alt parte s
existe contestaie asupra acestui drept, fiind necesar ca, ntr-un fel oarecare, prtul s-i
fi manifestat voina de a rezista preteniilor reclamantului.
11. Ce fel de prerogativ este aceea a exercitrii retractului?
Rspuns: Drept potestativ.

12. Care este consecina principal a exercitrii retractului?


Rspuns: Prin exercitarea retractului, aa cum precizeaz art. 1402 C. civ., retractantul
se va putea libera de cesionar. Cu alte cuvinte, efectul principal este stingerea litigiului,
cesioanarul (retractatul) nemaiputnd continua aciunea nceput de cedent contra
retractantului. Retractul este aadar un mijloc de liberare a retractantului (prtului) prin
stingerea dreptului litigios.
Prin retract nu are loc o tranare a procesului, neajungndu-se la o pronunare a
dreptului, ci, aa cum am vzut, doar stingerea aciunii care l-a ameninat pe retractant,
acesta reunind n persoana sa calitile incompatibile de reclamant i prt.
13. Care sunt cauzele n care retractul nu se poate exercita?
Rspuns:
a) cesiunea s-a fcut unui comotenitor sau coproprietar al dreptului cedat;
b) cesiunea s-a fcut unui creditor pentru plata creanei sale;
c) cesiunea s-a fcut posesorului fondului asupra cruia exist dreptul litigios.

Spea 2, drept procedural penal


A. militar de profesie cu gradul de colonel, a fost trimis n judecat pentru svrirea
infraciunii de tentativ de omor svrit asupra unui soldat din subordine cu ocazia
derulrii unei instrucii militare. La aceeai infraciune, n calitate de instigator, a
participat i B, civil, iar n baza cazului de indivizibilitate prevzut de art. 33 lit. a) i n
baza art. 35 alin. 2 (forma anterioar Legii nr. 356/2006), la data de 1.09.2006 procurorul
a dispus trimiterea n judecat att a lui A, ct i a lui B, la instana militar competent.
Ca urmare a intrrii n vigoare a Legii nr. 356/2006, n baza noii forme a art. 35 alin. 2, la
data de 10.09.2006 instana militar i-a declarat competena n favoarea instanei de
drept comun.
Comentai soluia instanei militare.
Soluie propus:
n temeiul aplicrii imediate a normelor de procedur penal, trimiterea n judecat a lui
A i a lui B la instana militar competent rmne valabil, cu toate consecinele acestui
lucru, i la momentul intrrii n vigoare a noii legi. n virtutea acestui principiu,
declinarea competenei n favoarea unei alte instane este criticabil. Soluia este ntrit
i de ipoteza de ultraactivitate a legii vechi prevzut de lege lata la art. 3 alin. 2 al Legii
nr. 356/2006.

(sursa speei: Diana Ionescu, Procedur penal. Partea general. Sinteze i spee, Editura
Sfera Juridic, 2007)

Spea 1, drept procesual penal


A este cercetat pentru svrirea infraciunii de nelciune n form agravat (art. 215
alin. 3, alin. 5 C.pen.). La data de 01.01.2006 aprtorul lui A solicit organului de
urmrire penal n baza art. 172 (forma anterioar Legii nr. 356/2006) ncunotinarea cu
privire la efectuarea actelor de urmrire penal n vederea exercitrii dreptului de a asista
la efectuarea acestora. n pofida acestei solicitri, organul de urmrire penal nu-i
ndeplinete obligaia de ncunotinare a aprtorului lui A i, n absena acestuia, a
procedat la audierea a trei martori.
La data de 01.09.2006 A este trimis n judecat. La primul termen de judecat, n data de
10.09.2006, aprtorul lui A solicit instanei aplicarea art. 64 alin. 2 i invalidarea
declaraiilor celor trei martori, artnd c probele au fost obinute n mod nelegal. Lund
cuvntul, reprezentantul Ministerului Public a artat c, potrivit modificrilor aduse art.
172 prin Legea nr. 356/2006, aprtorul inculpatului nu mai are dreptul s participe la
efectuarea oricror acte de urmrire penal i, n consecin, n baza normelor n vigoare,
declaraiile celor trei martori nu mai sunt obinute n mod ilegal.
Artai care va fi soluia instanei n raport cu aplicarea n timp a normelor de procedur
penal.
Soluie propus:
Regula n funcie de care se face aplicarea n timp a normelor de procedur penal este
aceea a imediatei aplicri (tempus regit actum). n virtutea ei, actele de procedur sunt
guvernate doar de legea n vigoare n momentul efecturii lor. Aadar, nendeplinirea
obligaiei ncunotinare a aprtorului lui A este ilegal, n temeiul art. 172 (forma
anterioar Legii nr. 356/2006).
Faptul c norma juridic este schimbat ntre timp, prin intervenia Legii nr. 356/2006, nu
transform un act ilegal ntr-unul ilegal, neputndu-se pune problema retroactivitii legii
noi. Soluia instanei va fi aceea de a invalida declaraiile celor trei martori.
(sursa speei: Diana Ionescu, Procedur penal. Partea general. Sinteze i spee, Editura
Sfera Juridic, 2007)

Drept penal, spea 6


Inculpatul X care bnuia c soia sa Y i este infidel, a stropit-o pe aceasta cu petrol
lampant, apoi i-a dat foc. Imediat, realiznd ce a fcut i cuprins de remucri, X a stins
focul cu o ptur, salvndu-i consoarta, care, totui, a suferit arsuri de gradul II pe 35%
din suprafaa corpului. Dei Y se simea mai bine, X a ales s o duc cu maina la spital
pentru a-i fi tratate arsurile. Pe drum se produce, ns, din vina lui X un accident de

circulaie soldat cu moartea lui Y. Prima instan l-a condamnat pe X pentru omor
calificat svrit cu intenie indirect. Comentai soluia instanei.
Soluie propus:
Soluia primei instane este eronat. Atunci cnd inculpatul i-a stropit soia cu petrol
lampant i i-a dat foc, urmat apoi de ntrerupere, se reine infraciunea de tentativ de
omor, n concurs cu infraciunea de vtmare corporal. Cnd o ia i o duce la spital, ne
afl n prezena unei cauze de nepedepsire mpiedicarea producerii rezultatului.
Accidentul de circulaie are ca efect uciderea din culp a lui Y.

Drept penal, spea 5


n fapt s-a reinut c n urma unui conflict cu Y, X a luat hotrrea de a-l ucide. n acest
scop, X i-a procurat o arm i l-a ateptat pe Y ntr-o sear, n apropierea casei acestuia.
La un moment dat, n locul respectiv au aprut 2 persoane, Z i T, prima dintre ele fiind
confundat de ctre X cu Y. Astfel, X a tras un foc de arm asupra lui Z, creznd c e Y,
dar l-a nimerit pe T, care a decedat pe loc. Cum trebuie ncadrat aciunea lui X?
Soluie propus:
X se face vinovat de dou infraciuni : tentativ de ucidere (mpotriva lui Y) i ucidere
din culp (creia i cade victim T). Atunci cnd a fcut o confuzie ntre Z i Y, X s-a aflat
n eroarea de fapt (error in persona). Firete, aceast eroare este irelevant, ntruct legea
protejeaz obiectele juridice de aceeai natur. n momentul n care X l vizeaz pe Z, dar
l-a nimerit pe T, se produce eroarea desemnat sub numele de aberratio ictus. Se va reine
concursul de infraciuni.

Drept penal, spea 4


Inculpatul a fost trimis n judecat pentru comiterea infraciunii prevzute de art. 79 din
OUG nr. 195/2002, constnd n conducerea unui autovehicul pe drumurile publice de
ctre o persoan care are n snge o concentraie de alcool peste limita legal. Astfel, s-a
reinut c, n seara zilei de 22 iulie 2004, inculpatul AM, aflat la o caban izolat la
munte, dup ce consumase buturi alcoolice cu GN a condus autoturismul proprietate
personal pentru a-l duce pe la spital, care suferise un atac de cord. n faa instanei
inculpatul a solicitat s i se aplice prevederile art. 181 C. pen., referitor la faptele care nu
prezint pericolul social al unei infraciuni. n susinerea cererii sale, inculpatul a artat c
nici o alt persoan din grup, cu excepia lui AM i GN nu aveau permis de conducere,
iar spitalul din localitatea cea mai apropiat nu putea fi contactat telefonic, reelele de
telefonie mobil nefuncionnd n acea zon. Ce trebuia s decid instana?
Soluie propus:
mprejurrile n care inculpatul se urc la volan cu o concentraie de alcool n snge peste

limita legal constituie cauza justificativ a strii de necesitate. Inculpatul va fi exonerat


de responsabilitatea penal, fapta nefiind infraciune.

Drept penal, spea 3


n seara zilei de 17 iulie 2002, inculpaii S.V. i J.H. au plecat la pescuit pstrvi ntr-un
pru de munte, aflat ntr-o zon turistic. Din cauza faptului c petii nu mucau, cei
doi au desprins un conductor metalic din reeaua de distribuie a energiei electrice, n
scopul de a prinde petii prin electrocutare. nainte de a arunca firul n ap, cei doi au
strigat ieiti din ap!, dei nimeni nu prea s se gseasc n zon. Imediat dup, au
montat dispozitivul, care a condus la electrocutarea victimei A.S, i a doi copii, care se
afla n josul prului i se splau. Ca urmare a ocului electric, A.S., persoan cardiac, a
suferit un atac de cord i a decedat, iar cei doi copii au necesitat ngrijiri medicale de
aproximativ 80 de zile. Artai care este forma de vinovie a inculpailor n relaie cu
urmrile produse i care sunt faptele pentru care vor urma s rspund penal.
Soluie propus :
Inculpaii S.V. i J.H. sunt autorii unui concurs de infraciuni. Astfel, cutnd s prind
petii prin electrocutare, se fac vinovai de infraciunea de braconaj, n temeiul Legii nr.
103/1996 a fondului cinegetic, art. 34, alin. (1), lit. d).
Concomitent, se fac vinovai de uciderea din culp a lui A.S. i de vtmarea corporal
din culp a doi copii. Utiliznd un conductor metalic din reeaua de distribuie a energiei
electrice, infractorii tiu foarte bine c exist pericolul electrocutrii unor persoane care
se afl la acel moment n ru. Informaia potrivit creia apa este bun conductor de
electricitate este accesibil, nefiind nevoie de o pregtire profesional de specialitate
pentru a avea acces la ea.
Mai mult, dat fiind faptul c este o zon turistic, ei sunt contieni c posibilitatea ca
cineva s fie n ap nu poate fi ignorat. Totui, admit s comit fapta, considernd c nu
se va produce. Culpa n care se afl este cu prevedere.

Drept penal, spea 2


n fapt, inculpatul a comis o infraciune din legislaia special, sancionat de lege cu
nchisoarea ntre 2 i 4 ani. n cursul procesului apare o Ordonan de Urgen a
Guvernului care prevede n plus doar c fapta respectiv este sancionat la plngerea
prealabil a persoanei vtmate. Ulterior, nainte de condamnarea definitiv aceast OUG
este respins pe cale de lege de ctre Parlament. Prin aceeai lege de respingere,
Parlamentul prevede c infraciunea este urmrit din oficiu, iar sanciunea legal este
nchisoarea ntre 2 i 5 ani, alternativ cu amenda. Artai i argumentai care este legea
penal mai favorabil, lund n considerare faptul c, sub imperiul ordonanei, persoana
vtmat a fcut plngere.
Soluie propus:

Numim cele trei situaii legislative n felul urmtor:


Legislaia iniial L1
Ordonana de Urgen a Guvernului L2
Legea de respingere L3
In abstracto, L2 este mai favorabil dect L1, pentru c impunnd obligaia plngerii
prealabile a persoanei vtmate modific regimul de tragere la rspundere. Din acest
punct de vedere, L2 este la favorabil i dect L3.
L3 este mai favorabil dect L1, pentru c modific regimul sancionator, n sensul
introducerii unei alternative dintr-o specie diferit de pedeapsa nchisorii, adic amenda.
In concreto, atunci cnd a aprut L2, situaia inculpatului a devenit mai uoar, pentru c
incriminarea nu putea avea loc fr formularea plngerii prealabile a persoanei vtmate.
n momentul cnd aceast condiie a fost ndeplinit, L2 a fost identific cu L1.
Atunci cnd Parlamentul a votat legea de respingere, situaia inculpatului s-a schimbat
semnificativ. Astfel, dac instana consider c trebuie s-i dea pedeapsa minim, atunci
va alege amenda, L3 devenind mai favorabil dect L2. Dac ns se consider c
pedeapsa trebuie s fie maxim, atunci ea nu poate depi 4 ani, L2 fiind n acest caz mai
favorabil dect L3.

Drept penal, spea 1


n fapt s-a reinut c n 1999 inculpatul X, cetean marocan rezident n Romnia, a comis
n Frana o infraciune de nelciune mpotriva unui cetean spaniol dup care s-a ntors
n Romnia. La dou sptmni dup comiterea faptei, autoritile romne au aprobat
cererea inculpatului, formulat cu un an n urm, de acordare a ceteniei romne. Cteva
zile mai trziu, X s-a deplasat n Maroc, unde a renunat la cetenia marocan. Au
formulat cereri de extrdare Romnia, Maroc, Spania i Frana ctre autoritile engleze,
unde se gsete inculpatul actualmente. Artai care sunt temeiurile pe baza crora i pot
ntemeia cererile cele 4 state, precum i crui stat i va fi acordat extrdarea,
presupunnd c legislaia din toate statele strine este similar celei romne.
Soluie propus:
Romnia nu poate s-i formuleze cererea de extrdare pe baza principiului personalitii,
pentru c la data comiterii infraciunii de nelciune X nu era nc cetean romn.
Totui, se poate prevala de principiul universalitii.
Marocul nu poate invoca nici el principiul personalitii, pentru c dei la data comiterii
infraciunii X era cetean marocan, obinnd cetenia romn nainte de pronunarea
unei sentine judectoreti definitive acest temei dispare. Rmne i n acest caz
posibilitatea recurgerii la principiul universalitii.

Dat fiind faptul c subiectul pasiv este cetean spaniol, principiul realitii intr n
apanajul Spaniei.
Frana face apel la cel mai pregnant argument, principiul teritorialitii, dat fiind faptul c
infraciunea are loc pe teritoriul francez, i obine extrdarea inculpatului.

Drept administrativ, spea 7


Reclamantul, persoan fizic a solicitat instanei de contencios administrativ constatarea
refuzului nejustificat al ministrului sntii de a-l numi n funcia de director al
Spitalului Judeean Cluj i obligarea acestuia la emiterea ordinului de numire in funcie.
In motivare, arata ca s-a prezentat la concursul organizat pentru ocuparea acestei funcii,
pentru care indeplinea toate conditiile necesare i pentru care s-a pregatit temeinic, insa
datorit unor probleme de sntate nu a reusit s se concentreze suficient aa ncat a
ocupat locul al doilea. El arat c ministrul nu a tinut seama de situaia special n care se
afla si pe care, la cerere, o putea dovedi cu acte medicale, refuznd numirea sa in funcie,
lezndu-l astfel n dreptul pe care il avea de a ocupa acea functie. n plus arat c avea
experien bogat n domeniu, fiind cu siguran cea mai potrivit persoan, innd cont
de faptul ca mai ocupase n urm cu trei ani aceeai funcie.
Ministrul solicit respingerea aciunii ca inadminisbil, artnd printre altele c nu a fost
indeplinit procedura prealabil, intrucat reclamantul nu venit dup desfurarea
concursului cu aceasta solicitare direct ctre ministru, in calitate de autoritate emitent a
ordinului de numire in funcie, aa cum se prevede n art. 7 al Legii nr. 554/2004 a
contenciosului administrativ.
Soluionai aciunea si motivai hotrrea luat.
Precizai instana competent si motivai.
Soluie propus:
Actiunea inadmisibila
Vatamare simplu interes
neobligativitatea preocedurii prealabile
instanta competenta C.Apel
motivarea alegerii instantei competente

Drept administrativ, spea 6


Prin actiunea formulata, reclamanta, S.C. Privat S.R.L a solicitat instantei de contencios
administrativ anularea adresei nr. 413 din 20 iulie 2007 primite din partea Ministerului
Internelor i Reformei Administrative prin care acesta a rspuns la solicitarea societii
comerciale de a i se comunica organul competent s efectueze control asupra modului de
desfurare a procedurilor de achiziie public demarate de ctre autoritile publice. In
acest act Ministerul isi dadea opinia cu privire la organul competent sa realizeze
respectivul control, aratnd reglementrile legale n domeniu.

Reclamanta considera ca Ministerul a interpretat gresit legislatia i ca a dat un raspuns


eronat, existand si alte organe de control decat cele specificate n legislatie si in adresa
sus mentionata, inregistrata cu nr. 413/2007.
Solutionati actiunea, motivand hotararea luata.
Care este instanta competenta?
Soluie propus :
Actiune inadmisibila
motivare - simpla adresa neproducatoare de efecte juridice
instanta competenta C.Ap

Drept administrativ, spea 5


Prin actiunea formulata, reclamanta, M.A. persoan fizic a solicitat instantei de
contencios administrativ anularea comunicatului de pres aprut pe site-ul primariei
municipiului Cluj Napoca n data de 28 mai 2009 prin care se anuna public faptul c
oficierea cstoriilor se va face i n acest an n foiorul din Parcul Central. Conform
comunicatului, n foisorul din Parcul Central vor fi oficiate doar casatoriile programate in
zilele de sambata si duminica din perioada mai-octombrie 2009 celelalte continuand sa se
desfaoare in Casa Cstoriilor. Aceasta masura a fost dispusa de ctre primarul
municipiului pentru fluidizarea traficului rutier din zona centrala si pentru a oferi
cuplurilor care se casatoresc un cadru cat mai placut pentru acest eveniment important
din viata lor.
Reclamanta considera prin oficierea cstoriilor n foisorul din Parcul Central i se ncalc
dreptul la intimitate, la oficierea unei cstorii ntr-un mediu controlat, ntr-un spaiu
nchis publicului neinvitat.
Solutionati actiunea, motivand hotararea luata.
La ce instan ar fi trebuit reclamanta s introduc aciunea, n conformitate cu
dispoziiile Legii 554/2004 a contenciosului administrativ? Motivati.
Soluie propus:
Actiune inadmisibila
motivare comunicat de pres- neproducator de efecte juridice. Eventual ar fi trebuit
atacata dispoziia primarului.
lipsa vatamarii unui drept sau interes legitim
instanta competenta (precizarea instantei Trib.., motivarea)

Drept administrativ, spea 4


Prin aciunea n contencios administrativ, reclamantul C.N. a chemat n judecat pe
prtul Primarul mun. Alba Iulia, pentru ca prin hotrre judectoreasc s se dispun
obligarea acestuia s-i aprobe eliberarea autorizaiei de construcie pentru locuina
proprietate personal pe care intenioneaz s o edifice n Alba Iulia zona Zece pai
F.N. In motivarea cererii, a artat c refuzul primarului de a-i elibera autorizaia este
nejustificat, ntruct doreste sa construiasca locuita la o strad privat, asa incat este
dreptul locuitorilor din zon de a stabili limea strzii. Primarul solicita respingerea
actiunii, aratand ca in mod justificat a refuzat eliberarea autorizatiei de construire intrucat
documentaia depus nu ndeplinea condiiile stabilite prin PUD i PUZ aprobate prin
HCL Alba Iulia nr. 145/2004, care prevede realizarea unei strazi de 10 m latime, iar pe
proiect nu s-a prevzut afectarea unei poriuni de teren de 5 m lime pentru drum i
trotuar, pe sens.
Solutionati actiunea si precizati instanta competenta.
Soluie propus:
Prin sentina civil nr.178/CA/2005 aciunea formulat a fost respins, cu motivarea c
documentaia depus nu ndeplinea condiiile stabilite prin PUD i PUZ aprobate prin
HCL Alba Iulia nr.145/2004, aa nct n mod justificat Primria a refuzat eliberarea
autorizaiei solicitate. Autorizaia de construire se emite cu respectarea documentaiilor
de urbanism i amenajarea teritoriului i aprobate potrivit legii. mpotriva sentinei a
declarat recurs reclamantul, aducndu-i critici de nelegalitate i netemeinicie, solicitnd
modificarea acesteia n sensul admiterii aciunii.
Prin HCL nr.145/2004 s-a aprobat Planul Urbanistic de Detaliu, aceast hotrre fiind un
act de autoritate obligatoriu de respectat de ctre toi proprietarii parcelelor de teren din
zon.
Or, n schia Plan de amplasament i delimitare bun imobil parte integrant din
documentaia depus de reclamant n vederea obinerii autorizaiei, se poate constata
parcelarea terenului, cu afectarea doar a unei fii de 3 m lime pentru drum, ceea ce
contravine PUD. Acest aspect n mod just a fost reinut de ctre instan, fr a fi
necesar efectuarea n acest scop a unei expertize.
Este greit i susinerea recurentului c autorizaia trebuia eliberat, construcia fiind
amplasat la 8 m de axul strzii. Sub acest aspect al obinerii autorizaiei nu este relevant
amplasarea construciei, ci numai mprejurarea c pe proiect nu s-a prevzut afectarea
unei poriuni de teren de 5 m lime pentru drum i trotuar, pe sens. Respectarea PUZ i
PUD este obligatorie att pentru cile de acces publice, ct i pentru cele private.
Din aceste considerente, sentina atacat fiind legal i temeinic, n baza prev.art.312
Cod pr. civil a fost respins ca nefondat recursul declarat de reclamant.

Drept administrativ, spea 3


Prin HCL nr. 234/2005, Consiliul local al Comunei Pligeni a hotrt, cu 5 voturi
pentru, 4 contra i o abinere (un consilier fiind absent) ncheierea unui contract de
asociere n participaiune cu SC paga forever SRL n vederea edificrii unui proiect de
interes local. Hotrrea a fost atacat n contencios administrativ de ctre numitul .
Puitu, care i el inteniona s participe la edificarea proiectului n cauz, solicitndu-se
anularea acestuia, pentru urmtoarele considerente:
a) s-au nclcat dispoziiile art. 47 din Legea nr. 215/2001, prin aceea c administrator la
S.C. paga forever SRL este numita A, soia lui B, consilier local;
b) hotrrea a fost semnat numai de 3 consilieri din cei 5 care au votat pentru, deci
voina acestora de a adopta aceast hotrre este discutabil;
c) sesiznd i el conflictul de interese artat, secretarul comunei a refuzat s
contrasemneze hotrrea n cauz, emind un aviz negativ, deci aceast hotrre este
afectat i de un viciu de procedur.
Intervenind n proces, consilierul B a artat c dispoziiile art. 47 nu sunt aplicabile, de
vreme ce el, chiar dac a participat la edin, s-a abinut de la vot.
Comentai susinerile prilor din proces.
Soluie propus:
n ceea ce privete nclcarea art. 47, alin. (1) din Legea nr. 215/2001, (Nu poate lua parte
la deliberare si la adoptarea hotararilor consilierul care, fie personal, fie prin sot, sotie,
afini sau rude pana la gradul al patrulea inclusiv, are un interes patrimonial in problema
supusa dezbaterilor consiliului local), ntmpinarea formulat de consilierul B nu este
ntemeiat, pentru c abinerea de la vot este i ea o modalitate de a lua, pn la urm,
parte la edin. Legea ine cont de faptul c pn i prezena fizic a unui consilier
interesat poate s i influeneze pe colegii care voteaz.
n privina observaiei potrivit creia nesemnarea hotrrii de ctre toi consilierii care au
votat pentru ea, se reine c art. 48 din legea citat cere ca hotrrile consiliului local sa
fie semnate de ctre consilierul care conduce edina i se contrasemneaz pentru
conformitate de ctre secretar. n cazul n care consilierul care conduce edina nu
semneaz, din cauza absenei sau ca msur de mpotrivire fa de textul actului normativ,
hotrrea consiliului local se semneaz de ctre 3-5 membri. Cerinele legii sunt
ndeplinite i n acest caz.
n privina avizului secretarului primriei, natura acestuia este de aviz consultativ.
Conform definiiei sale, acest aviz trebuie solicitat de ctre consiliul local, ns acesta din
urm are libertatea de apreciere dac se conformeaz sau nu. Nu se pune problema
viciului de procedur n acest caz.
Instana va anula hotrrea consiliului local, n temeiul art. 47, alin. (2) din legea citat.

Drept administrativ, spea 2


Prin Dispoziia nr. 123/2004 a primului-ministru, Prefectul Judeului Cluj a fost demis din
funcie pe considerentul c a lipsit, ntr-una din zile, de la sediul prefecturii, nemotivat.
Cum, n acea zi, prefectul a suferit un atac de panic, fiind spitalizat 24 de ore, el dorete
s introduc o aciune n contencios administrativ mpotriva dispoziiei de emitere,
angajndu-v ca avocat.
Comentai spea.
Soluie propus:
n conformitate cu art. 8, alin (2) din Legea nr. 188/1999, privind Statutul funcionarilor
publici, funcia prefectului este funcie public teritorial. Prefectul este nalt funcionar
public (art. 12, lit. c) din Legea nr. 188/1999). Demiterea sa trebuie s respecte
prevederile Statutului funcionarilor publici.
Or, primul-ministru nu poate opera o astfel de aciune, pentru c art. 19, alin. (1) lit. c)
stabilete c, n cazul prefecilor, numirea, modificarea, suspendarea, ncetarea
raporturilor de serviciu precum i sancionarea disciplinar se face de ctre Guvern. n
aceast situaie, dispoziia primului-ministru nu poate fi dect ilegal, i anulabil pe cale
de consecin ntr-o aciune n contencios administrativ.

Drept administrativ, spea 1


Potrivit dispoziiilor art. 2 alin. (1) din O.G. nr. 2/2001 privind stabilirea i sancionarea
contraveniilor, prin hotrre de guvern se pot reglementa contravenii n toate domeniile,
iar potrivit art. 2 alin. (2), prin hotrre de consiliu local se pot reglementa contravenii
numai n domeniile n care acestea au atribuii, n msura n care n domeniile respective
nu sunt stabilite contravenii prin hotrre de guvern.
Potrivit art. 15 din HG nr. 15/2007, n domeniul proteciei spaiilor verzi din zonele
urbane, constituie contravenie aruncarea de gunoaie sau deeuri pe aceste spaii,
sancionndu-se cu amend de la 100 la 1000 lei. Potrivit dispoziiilor HCL Cluj-Napoca
nr. 20/2006, constituie contravenii: a) aruncarea de resturi menajere pe spaiile verzi; b)
ruperea florilor de pe rondouri, ambele sancionndu-se cu amend de la 500.000 la 20
milioane lei.
Comentai HCL nr. 20/2006 din punctul de vedere al legalitii sale.
Soluie propus:
Fora juridic a actelor administrative normative este determinat de locul pe care
autoritatea emitent l ocup n sistemul organelor administraiei publice. Cum spea de
fa analizeaz un conflict ntre o hotrre de guvern i o hotrre de consiliu local,
primul tip de act administrativ are ntietate fa de cel de-al doilea, dat fiind poziia de

organ al administraiei centrale a Guvernului n raport cu cea de organ al administraiei


locale a Consiliului Local Cluj-Napoca. Aceast interpretare este n acord cu dispoziiile
art. 2, alin. (1) din O.G. nr. 2/2001 privind stabilirea i sancionarea contraveniilor.
Dat fiind faptul c n 2007 a aprut o HG care sancioneaz acelai lucru ca i HCL ClujNapoca 20/2006, actul normativ emis de organul administraiei locale se abrog tacit, n
temeiul art. 2, alin. (2) din normativa citat. Chiar dac aparent conflictul dintre cele dou
acte administrative privete strict aruncarea de gunoaie sau deeuri pe aceste spaii, dat
fiind faptul c ntregul domeniu al spaiilor verzi este reglementat de autoritatea
administrativ central, se abrog i prevederea privind ruperea florilor de pe rondouri.

Spea 10, drept civil


Prin actiunea inregistrata la 15 ianuarie 2003, reclamantii X si Y au chemat in judecata pe
paratii Z si T solicitand obligarea acestora la plata sumei de 8.500 RON reprezentand
imprumut nerestituit. Reclamantii au aratat ca, in cursul lunii octombrie 2001, au
imprumutat paratilor suma de 45 de milioane de lei pe care acestia s-au obligat sa o
restituie cel mai tarziu in decembrie, la un an de la data acordarii imprumutului.
Reclamantii au mai aratat ca in decembrie 2001 paratii le-au mai solicitat un imprumut de
40 de milioane de lei, suma urmand sa fie investita in firma pe care acestia o detineau.
Pentru a le castiga increderea ca vor restitui banii, au angajat-o pe reclamanta X cateva
luni la aceasta societate comerciala. In probatiune, reclamantii solicita administrarea
probei testimoniale aratand totodata instantei faptul ca nu s-a intocmit un inscris
constatator al datoriei dat fiind faptul ca Y a fost coleg de serviciu si de mai multi ani
prieten de familie cu paratul T. Ce decide instanta cu privire la admisibilitatea probei
testimoniale?
Solutie propusa:
Instanta va admite proba testimoniala deoarece a existat o imposibilitate morala de a
preconstitui un nscris, date fiind relatiile de prietenie dintre parati.

Spea 9, drept civil


X a chemat in judecata pe Y solicitand instantei obligarea acestuia la repararea
prejudiciului constand in pierderea unei familii de albine. Reclamantul X a aratat ca
familia de albine a fost distrusa din pricina faptului ca paratul a stropit vegetatia de pe
terenul sau cu substante chimice fara a-l anunta in prealabil pe reclamant pentru a deplasa
stupii intr-un alt loc. Paratul s-a aparat aratand ca, in repetate randuri i-a cerut lui X sa
mute stupii intrucat albinele reclamantului il intepau iar el era alergic la intepatura de
albine. Poate instanta sa-l oblige pe Y sa-i plateasca recalamntului despagubiri?
Solutie propusa:
Instanta va admite cererea reclamantului pentru urmtoarele considerente: orice persoan
trebuie s-si exercite drepturile potrivit scopului lor economic si social n vederea cruia

acestea le-au fost recunoscute. Ori n acest caz, aceste drepturi au fost exercitate cu reacredint de ctre parat.
Cel mult s-ar putea retine o culp comun.

Spea 8, drept civil


La data de 10 decembrie 2000, A imprumuta de la B o suma de bani obligandu-se sa o
restituie in termen de 1 an. Termenul de 1 an se scurge fara ca A sa inapoieze suma de
bani, scurgandu-se de asemenea si termenul de prescriptie de 3 ani in care B isi putea
valorifica dreptul la actiune pentru obligarea lui A la restituirea sumei imprumutate. La 5
ianuarie 2006, A isi executa obligatia fata de B platindu-si datoria pe care B o primeste.
La 6 iunie 2006, A cheama in judecata pe B solicitand instantei obligarea acestuia din
urma la restituirea sumei respective motivand ca, la data la care si-a executat de buna
voie obligatia, nu stia ca dreptul creditorului sau de a obtine realizarea silita a creantei era
prescris. Ce va decide instanta?
Solutie propusa:
Instanta va respinge actiunea. Prescriptia se refera doar la dreptul creditorului de a putea
obtine obligarea paratului la executarea obligatiei prin intermediul fortei coercitive a
statului. Implinirea termenului prescriptiei nu stinge obligatia de plata a debitorului, ci
doar o transforma dintr-una perfecta in una imperfecta.
Plata facuta de acesta este valabila.

Spea 7, drept civil


La data de 18 decembrie 2007, intre X si Y a intervenit un acord cu privire la transmiterea
proprietatii unei masini contra sumei de 10.000 de euro. Avand in vedere ca X a achitat la
data acordului un avans de 5.000 de euro si ca nu a existat un contract de vanzarecumparare semnat de parti, stabiliti daca a avut loc transferul dreptului de proprietate
asupra autorurismului.
Solutie propusa:
Da, a avut loc transferul de proprietate la data acordului. In acest caz se face
aplicabilitatea principiului consensualismului, in conformitate cu care actul este valabil
incheiat si proprietatea de transfera de drept de la vanzator la cumparator de la data la
care s-a realizat acordul de vointa, chiar daca pretul nu s-a platit si lucrul nu s-a predat.

Spea 6, drept civil


Reclamantul A, prin cererea de chemare in judecata, a solicitat instantei sa constate ca nu
are niciun fel de datorie fata de paratii B si C. Comentati admisibilitatea cererii lui A.
Solutie propusa:

Actiunea nu este admisibila deoarece actele si faptele negative nedeterminate nu pot sau
nu trebuie a fi probate.