Analiza stilistic a editorialului Dezbatem dinii actorului ca s-i

corectm dicia? de Constantin Tnase din Timpul 5 Iulie 2013

Guvernul a avizat un proiect de lege potrivit creia edinele sale nu vor mai
fi transmise n direct. Evident, e un pas napoi i nu se nscrie n spiritul
valorilor n numele crora mergem n toamn la Vilnius.
Oleg Efrim, psrica vorbitoare cu penaj verde, din colivia lui Filat a trntit o
tmpenie mai mare dect dnsul: netransmiterea n direct a edinelor de
guvern, ciripete ministrul Justiiei, e o iniiativ bun pentru c va
contribui la eficientizarea procesului decizional. Vrjma logic! Castrm
transparena actului guvernamental, ca s ...eficientizm procesul
decizional! E ca i cum ai spune c tiem aripile unei psri ca s poat
zbura mai bine sau dezbatem dinii unui actor ca s-i corectm dicia. Unele
voci din societatea civil care i dreg glasul cu ghind de stejar justific
aceast iniiativ de limitare a transparenei actului guvernamental prin
faptul c, chipurile, asemenea practici mai exist i n alte ri. O logic la fel
de vrjma ca i a ministrului Efrim.
Exist suspiciuni c iniiativa respectiv a fost adoptat pentru ca s fie
redus vizibilitatea lui Leanc. Cui convine asta nu e un secret. Dar haidei s
nu intrm n detalii i s ateptm s treac, precum am promis, cele o sut
de zile de graie acordate premierului Leanc...
1.Introducere

Editorialul lui Constantin Tnase publicat n rubrica : Opinii & Editoriale ,scris
cu tipicul i irepetabilul su talent de scriitor nnscut ,cunoscut ca fiind
liderul incontestabil al presei autohtone i care are un impact extraordinar
asupra publicului cititor de la noi,ne prezint o situaie politic,i anume
decizia de a nu se transmite edinele parlamentare n direct,accentund c
anume presa ar fi cea din cauza crei deciziile nu se pot lua n cadrul
edinelor de guvern.
Titlul editorialului Dezbatem dinii actorului ca s-i corectm dicia? este
alctuit dintr-o ntrebare retoric,o conotaie , un paradox ,prin care
subnelegem deciziile greite de a nu permite transmiterea n direct a
edinelor.Titlul este foarte sugestiv i ne indic cu ct ironie vorbete
domnul Constantin despre deciziile politice care eventual, nu sunt corecte i
bine gndite.
Editorialul este unul foarte sincer si franc,ca majoritatea editorialelor ale lui
Constantin Tnase.Exprim nemulumirea fa de activitatea lui Filat i a

membrilor partidului su,menionnd aceasta des ,recurgnd la efectul de

simbol cromatic,verde-Filat-PLDM.Domnul Tnase nu l agreeaz pe liderul
partidului liberal-democrat,vorbind deschis despre asta,sau recurgnd la
procedee stilistice pentru a subnelege mesajele sale.
2.Analiza propriu-zis

n primul alineat ,autorul recurge la compararea lui Oleg Efrim cu o pasare

vorbitoare cu penaj verde,i anume de aceast culoare,simbolul
PLDM.Constantin Tnase il citeaz pe ministrul Justiiei e o iniiativ bun
pentru c va contribui la eficientizarea procesului decizional pentru a
adduce mai aproape sensul adevrat al cuvintelor acestuia.Tnase folosete
diverse epitete, penaj verde, vrjma logic, ,metafore-ciripete ministrul
Justiiei, castrm transparena actului guvernamental,o comparative - ca i
cum ai spune c tiem aripile unei psri ca s poat zbura.La fel recurge la
alegorii pentru a ironiza deciziile i aciunile partidului PLDM.L a fel
indentificm unele expresii frazeologice - voci care i dreg glasul cu ghind
de stejar referindu-se la preriloe societii care nu are dreptate i gndete
greit.Logica vrjma este o echivalent a prostiei omeneti,care la fel
indic nivelul sczut de pregtire politic a unor persoane politice.Paradoxul
prezentat de Tnase este Castrm transparena actului guvernamental, ca
s ...eficientizm procesul decizional! n care simim dezacordul cu privire
la aciunea lui Efrim .
Avem parte i de asonane,ca : Filat a trntit o tmpenie unde litera t,face
mesajul s par mai agresiv i mai tare.Altele ar fi : dreg glasul cu ghind,
castrm transparena actului.
n al doilea alineat este adus n vizor i numele lui Leanc,pe care totui
Tnase nu l critic n total msur.
A mai sugera c ntregul editorial este presrat de metonimii (pasrea cu
penaj verde,actorul ,vocile).
Editorialul respectiv la fel este unul ironic,compus din multe jocuri de cuvinte
i expresii frazeologice,cum iubete s scrie domnul Tnase de obicei despre
problemele politice ale rii .
3.Concluzii
Acest editorial este o creaie pur a domnului Tnase,tipic ironiei fa de
politicienii incompeteni i a aciunilor nesbuite,a deciziilor negndite i a
aberaiilor guvernamentale.

Textul este unul coerent i foarte lizibil ,ns pentru un auditoriu ales ,plin de
figure de stil utilizate natural i la locul lor,ironie i bun-gust.Atrage prin
stilul su unic ,inconfundabil i simplu.
Francheea domnului Tnase bucur,alegoriile i paradoxurile sunt foarte
sugestive i metaforele sunt din plin,la fel ca i expresiile frazeologice i
simbolurile.

Prin intermediul figurilor de stil,se poate observa c ideea netransmiterii n

direct a edinelor, face vinovat presa,de toate cele ce se ntmpl
acolo,pe cnd defapt,problema este doar n ei,i n deciziile lor inadmisibile.

Lucia Damaschin J121L