Prin actiunea civila inregistrata la data de 07.01.

2013, reclamantul AP a
solicitat in contradictoriu cu paratii AI si fosta sotie a acestuia AS, ca prin sentinta
ce se va pronunta, sa se constate nulitatea absoluta a contractului de donatie
autentificat in data de 18.02.2011 incheiat intre cei doi parati; sa se dispuna
repunerea partilor in situatia anterioara incheierii contractului de donatie prin
anularea intabularii in cartea funciara si revenirea bunului imobil ce formeaza
obiectul contractului de donatie in patrimoniul paratului AI.
In motivare reclamantul AP arata ca in data de 13.02.2011 in urma unei
altercatii fizice cu paratul AI, a suferit grave vatamari corporale, paratul AI fiind
condamnat prin sentinta penala din data de 09.11.2011 la pedeapsa de inchisoare de
4 ani pentru savarsirea infractiunii de tentativa de omor calificat si a fost obligat sa
plateasca despagubiri materiale in valoare de 12.000 lei si 50.000 lei cu titlu de
daune morale.
Reclamantul AP a pus in executare sentinta penala in data de 24.11.2011
urmarind ca prin intermediul executorului judecatoresc sa recupereze daunele
morale si materiale de la paratul AI.
Executorul judecatoresc a incercat sa identifice bunurile pe care le detine
paratul AI, insa parata AS i-a comunicat ca a divortat de paratul AI in data de
05.05.2011, iar imobilul in care au locuit si care era bunul propriu al paratului AI,
i-a fost transmis in proprietate inainte de divort, prin contractul de donatie din data
de 18.02.2011.
Nemaifiind alte bunuri in patrimoniul paratului AI, executorul judecatoresc a
incheiat un proces-verbal in data de 03.08.2012 prin care a constatat starea de
insolvabilitate a debitorului.
Reclamantul arata ca actul de donatie din data de 18.02.2011 fost incheiat de
catre parat de coniventa cu sotia sa, in mod fraudulos pentru a nu putea fi executat
silit de catre reclamant in vederea recuperarii despagubirilor ce urmau sa ii fie
acordate. Actul de donatie a fost incheiat la doar 5 zile dupa ce paratul AI l-a
agresat fizic pe reclamant incercand sa il omoare, asadar dupa inceperea cercetarii
penale fata de acesta.

La nici 3 luni de la perfectarea contactului de donatie, cei doi parati

divorteaza prin acordul partilor la notariat, parata AS pastrandu-si numele dobandit
prin casatorie, iar paratul AI pastrandu-si domiciliul la aceeasi adresa, chiar daca
este incarcerat in penitenciar.
Prin intampinare, parata AS a aratat ca divortul si contractul de donatie nu
au avut nicio legatura cu fapta comisa de catre paratul AI. Cei doi soti nu mai
locuiau in fapt impreuna de mult timp, paratul AI avand o legatura extraconjugala
motiv pentru care a incercat de mult timp sa divorteze, insa nu a obtinut acordul
paratei AS. Parata era de acord cu divortul doar in situatia in care paratul AI ii
dona imobilul in care locuiau si care era proprietatea lui dinainte de casatorie. In
acest mod, putea sa creasca in siguranta cei doi copii pe care ii aveau, fara a exista
riscul sa ramana fara locuinta dupa divort.
Prin intampinarea depusa, paratul AI a confirmat cele sustinute de parata
AS, aratand ca la momentul la care a incheiat contractul de donatie nu era
pronuntata sentinta penala si nu stia ca va trebui sa ii achite reclamantului AP o
anumita suma de bani. Prin urmare actul de donatie a fost incheiat pentru a obtine
divortul de la parata si nu pentru a se sustrage de la plata.
Tema:
- echipa 1 urmeaza sa sustina actiunea reclamantului prezentand argumente privind
caracterul fraudulos al contractului de donatie.
- echipa 2 urmeaza sa sustina apararea paratilor AI si AS pentru a inlatura
caracterul fraudulos al contractului.
Mentionam ca in cadrul dosarului au fost audiati martori care au relatat
despre vatamarea corporala si despre faptul ca imobilul in litigiu era cunoscut ca
fiind unicul bun al paratului AI, dar si martori care au relatat ca cei doi parati nu
mai locuiau de mult timp impreuna si ca paratul AI dorea sa divorteze din cauza
unei relatii extraconjugale, insa nu putea obtine acordul sotiei.