Psihologie judiciar

Studiu de caz al unei tendative de omor

Ruu Loredana-Genoveva
Studii de securitate
An II
Grupa IV

1. Descrierea complet a cazului

1.1 ncadrarea juridic a faptei:
-

Tendativ de omor

1.2 Istoricul faptei:

La data de 13 mai 2014, n jurul ore 20:30 n localitatea Sveni, judeul Boto ani, n fa a primriei
din localitate a avut loc o tentativ de omor comis de un tnr n vrst de 31 de ani asupra
vecinului su. Agresorul pe numele su ntreg Puca Cosmin i-a njunghiat n zona inimii
prietenul i vecinul su, pe Cmpean Adrian n vrst de 29 de ani.

2. Analiza cazului din punct de vedere al psihologiei judiciare

2.1 Faza preinfracional:
Apariia ideii infracionale este determinat de faptul ca victima, Cmpean Adrian i-a cerut
agresorului suma de 500 de RON, motivnd c suma reprezint o datorie mai veche. ntre cei doi a
avut loc un schimb de replici dure la barul din localitate, dup care victima s-a ndreptat spre cas.
Mniat de reprourile fcute de ctre vecinul i prietenul su, Puca Cosmin a urmrit victima,
supraveghind-o ndeaproape pentru a putea comite infraciunea.

2.2 Faza infracional propriu-zis :

Agresorul s-a asigurat c nu mai este nimeni care ar putea fi martor la actiunile sale, iar cnd a fost
sigur de acest lucru, a trecut la svrirea actului infracional. Atacatorul i-a njunghiar victima n
zona inimii de dou ori, provocndu-i rni foarte grave.

2.3 Faza postinfracional :

Dup comiterea infraciunii, agresorul i-a lsat victima grav rnit la pmnt prsit locul faptei.
Obiectul cu care a comis infraciunea, respectiv cuitul sustras din bar l-a ngropat la aproximativ
douzeci i cinci de metri de locul unde victima a rmas. Pentru a nu da de bnuit i n dorina de ai crea un alibi, acesta s-a ntors la barul din localitate spunnd c i-a cutat victima pentru a-i
mapoia banii, ns nu a gsit-o. Anchetatorilor le-a fost uor s depisteze s mai ales c pe hainele
acestuia existau urme de snge. n cele din urm Puca Cosmin i-a recunoscut fapta fiind
condamnat de magistraii Tribunalului Botoani la trei ani de nchisoare cu suspendare.

3. Tipologia infractorului i caracterizarea acestuia

Cazul prezentat aduce n vedere un infractor violet sau agresiv avnd drept caracteristici autocontrol
foarte sczut, descrcri reactive, violena, agresivitate, stri de mnie, emotivitate puternic i
ostilitate. Tipul de infractor prezentat face parte din categoria infractorilor care au svrit fapte
brutale i violente cu consecine foarte grave: vtmare corporal i tentativ de omor.
Infractorul dispune de o personalitate psiho-moral deformat. n acest caz, infractorul are o
imaturitate social, fiind inadaptat social i cu deficiene de integrare social. De asemenea, este
prezent i imaturitatea intelectual, agresorul fiind centrat pe prezent i fiind astfel incapabil de a
prevedea consecinele faptei sale. Atacatorului nu ii lipsete imaturitatea afectiv caracterizat, n
acest caz, prin instabilitate emotiv-acional, sensibilitate i agresivitate deosebite, labilitate,
egocentrism i indiferen afectiv.

4. Efectul msurrilor ntreprinse de cel care a cercetat cazul

Instana a apreciat ca vinovia inculpatului este pe deplin dovedita n baza materialului probator:
procesul verbal de sesizare din oficiu, declaraiile martorilor, declaraiile inculpatului i ale victimei,
expertizei tehnico-tiinifice (probe de ADN recoltate din sngele gsit pe arma atacului i hainele
agresorului, snge care s-a dovenit ca aparinnd victimei, plus amprentele agresorului extrase de pe
arma actului infracional) i certificatului medico-legal.

5. Concluzii
Cauzele care au dus la svrirea actului infractional sunt date de situaia conflictual creat ntre
agresor i victima la barul din localitate pe fondul consumului excesiv de alcool ( victima i-a presat
agresorul s i restituie o sum de bani, ceea ce a dus iniial la un conflict verbal, care a determinat
comiterea actului infracional) i de personalitatea psiho-moral deformat a agresorului.
n ceea ce privete rolul agresorului, se poate afirma c este unul activ dat de agresivitatea,
labilitatea, autocontrol sczut, egocentrism i nu n ultimul rnd indiferen afectiv.
Analiza cazului de ctre echip s-a desfurat din momentul sesizrii incidentului. Echipa s-a
mobilizat pentru strngerea declaraiilor martorilor, agresorului i victimei, pentru colectarea
probelor incriminatorii i pentru realizarea profilului personalitii infractorului, n scopul
determinrii sntii mentale a infractorului, gsirii unor metode adecvate de ascultare/cercetare a
infractorului i aplicrii pedepsei n raport cu particularitile psihologice ale infractorului.

6. Bibliografie
1.
2.
3.
4.

Univ. Dr. Ioan Bu, 2003. Psihologie Judiciar, curs universitar. Cluj-Napoca: UBB
http://www.monitorulbt.ro
http://www.studiijuridice.ro
http://www.psihologie.ro