CAPITOLUL IX

CALCULAREA I INTERPRETAREA REZULTATELOR

EXPERIMENTALE
Avnd n vedere c metodologia de baz pentru calcularea i
interpretarea rezultatelor experimentale o reprezint analiza variantei,
aplicarea acesteia i ulterior testul F permite s stabilim dac ntre
variantele studiate sunt sau nu diferene reale. In cazul n care testul F
indic omogenitatea variantelor experimentale, nu se mai justific
continuarea calculelor deoarece ntre variantele studiate nu exist
diferene reale. Dac testul F indic neomogenitatea variantelor
experimentale, respectiv existena unor diferene reale ntre variante,
atunci calculele se continu pentru a vedea ct de semnificative sunt
aceste diferene.
Stabilirea semnificaiei diferenelor dintre variante se poate face
cu testul t, pe baza diferenelor limit atunci cnd variantele se
compar cu o variant martor sau cu media experienei, sau cu teste de
comparaii multiple, atunci cnd este necesar compararea tuturor
variantelor ntre ele.
n final pe baza semnificaiilor obinute se elaboreaz concluzii
i recomandri cu privire la importana practic a variantelor studiate
pentru cultura diferitelor specii.
9.1. CALCULAREA I INTERPRETAREA REZULTATELOR
EXPERIENELOR MONOFACTORIALE
9.1.1. Valorificarea experienelor aezate dup metoda
blocurilor. Avnd n vedere c n cazul acestor experiene variantele
sunt grupate n blocuri (repetiii), valorificarea acestora se face prin
analiza dubl a variantei, prin care varianta total se descompune n
varianta repetiiilor, varianta variantelor i varianta erorii.
Exemplu: S se valorifice datele unei experiene rnonofactoriale
cu 8 soiuri de gru aezate dup metoda blocurilor n 5 repetiii. Datele
de producie ale celor 8 soiuri sunt prezentate n tabelul 9.1.

113

Tabelul 9.1
Produciile soiurilor studiate aranjate conform planului experimental
Repetiia Produciile parcelelor cultivate cu soiurile studiate (q/ha)

V
IV
III
II
I

5
50,9
8
62,7
6
70,8
3
61,5
1
74,2

7
4
49,5 63,9
1
5
51,2 44,1
4
7
48,6 58,6
8
6
66,2 69,0
2
3
72,4 66,9

6
65,4
7
52,3
3
64,6
1
63,1
4
65,7

3
1
64,0 48,6
2
4
63,4 66,4
8
2
68,5 70,5
7
5
51,2 52,3
5
6
36,7 64,4

8
60,1
6
67,1
5
45,8
2
73,2
7
45,6

2
62,1
3
67,3
1
53,1
4
70,8
8
64,7

n vederea valorificrii datelor experimentale sunt necesare mai

multe etape de calcul:
1. Aranjarea produciilor parcelelor pe variante (soiuri) i
repetiii i ulterior calcularea sumei repetiiilor (R), sumei variantelor
(V) i produciei medii pentru fiecare variant ( V ).
Tabelul 9.2
Aranjarea produciilor parcelelor pe variante i repetiii
Varianta
I

II

Repetiia
III

IV

114

V
1
2
3
4
5
6
7
8
R

74,2
72,4
66,9
65,7
36,7
64,4
45,6
64,7
490,6

63,1
73,2
61,5
70,8
52,3
69,0
51,2
66,2
507,3

53,1
70,5
64,6
48,6
45,8
70,8
58,6
68,5
480,5

51,2
63,4
67,3
66,4
44,1
67,1
52,3
62,7
474,5

48,6
62,1
64,0
63,9
50,9
65,4
49,5
60,1
464,5

290,2
341,6
324,3
315,4
229,8
336,7
257,2
322,2
2417,4

58,04
68,32
64,86
63,08
45,96
67,34
51,44
64,44

2. Calculul scztorului i a sumei ptratelor abaterilor pentru

diferite surse de variaie:
2

x
2417,4 2

- scztorul: S =
2=
= 146095,57
N

58

- suma ptratelor abaterilor totale:

SPr = x 2 -S = (74,22 + 63,12 + ...+ 62,72 + 60,l2)- 146095 ,57 = 3420,87
- suma ptratelor abaterilor dintre repetiii (blocuri):
115

SPR=

R
v

490,6 2 507,32 580,5 2 474,5 2 464,5 2

146095,57 133,48
8

- suma ptratelor abaterilor dintre variante:

V
SPV =
n

290,2 2 341,6 2 ...252,2 2 322,2 2

146095,57 2243,20
5

- suma ptratelor abaterilor erorii:

SPE = SPT (SPR +SPV) = 3420,87 -(133,48 + 2243,20) = 1044,19
3. Calculul gradelor de libertate pentru diferite surse de variaie:
- gradele de libertate totale: GLT = N -1 = (n- v) -1 = (5 8) - 1 = 39
- gradele de libertate pentru repetiii:
GLR = n - 1 = 5 -1 = 4
- gradele de libertate pentru variante: GLV = v l = 8 - l = 7
- gradele de libertate ale erorii:
GLE = GLT -(GLR+GLV) = 39 - (4+ 1) = 28
4. Analiza variantei i testul F:
Tabelul 9.3
ntocmirea tabelului de analiz a variantei
s2
(SP/GL)

Sursa de
variaie
Total
Repetiii
Variante

SP

GL

3420,87
133,48
2243,20

39
4
7

320,45

Eroare

1044,19

28

37,29

Testul F

F =8,59**
F1%=3,36

Avnd n vedere valoarea F distinct semnificativ, testul F

indic o neomogenitate a variantelor i ca atare existena unor
diferene reale de producie ntre soiurile studiate. Calculele se
continu pentru a stabili semnificaia diferenelor de producie dintre
soiurile studiate.
5. Calculul diferenelor limit:
- eroarea diferenelor :

sd

2 s2E
2 37,29

3,86
n
5

-diferenele limit pe baza valorilor teoretice t pentru 28 grade de

libertate ale erorii:
DL5% = s d t5% = 3,86 2,05 = 7,9l q/ ha;
DL1% = s d t1% = 3,86 - 2,76 = 10,66 q/ha;
DL0,1% = s d t0,1% =3,86 - 3,67 = 14,17q/ha;
116

6. ntocmirea tabelului de sintez a rezultatelor i stabilirea

semnificaiei diferenelor fa de varianta (soiul) martor:
Tabelul 9.4
Sinteza rezultatelor experimentale i stabiliiea semnificaiei
diferenelor fa de martor
Varianta
(soiul)
2
6
3
8
4
1
7
5

Producia
medie
(q/ha)
68,32
67,34
64,86
64,44
63,08
58,04
51,44
45,96

Producia
relativ
(%)
117,71
116,02
111,75
111,03
108,68
100,00
88,63
79,19

Diferena
(q/ha)

Semnificaia

10,28
9,30
6,82
6,40
5,04
0,00
-6,60
-12,08

*
*
Martor
00

Stabilirea semnificaiei dintre variantele experimentale i

varianta martor se poate face i prin calcularea valorilor
experimentale t=

d
sd

, determinndu-se probabilitatea de transgresiune

corespunztoare. Astfel:
- pentru varianta 2:
1,4%

10,28
2,66
3,86

- pentru varianta 3: t

6,82
1,76 ,
3,86

probabilitatea de transgresiune
probabilitatea de transgresiune

8,4%;
- pentru varianta 4: t
20,6%
-pentru varianta 5: t

5,04
1,30 ,probabilitatea
3,86

12,08
3,1 ,
3,86

de transgresiune

probabilitatea de transgresiune

0,45%;
- pentru varianta 6:

%;
-pentru varianta 7: t

9,30
2,4 ,
3,86

probabilitatea de transgresiune 2,3

6,60
1,70 ,
3,86

probabilitatea de transgresiune

10%;
- pentru varianta 8: t

6,40
1,65 ,
3,86

probabilitatea de transgresiune 11

%.
117

Pe baza rezultatelor obinute se observ c indiferent de metoda

prin care au fost stabilite semnificaiile, soiurile 2 i 6 prezint sporuri
semnificative de producie comparativ cu soiul martor 1. Soiul 5
prezint o diferen distinct semnificativ negativ fa de soiul martor,
n timp ce restul soiurilor studiate nu prezint diferene asigurate
statistic fa de martor.
7. Stabilirea semnificaiei diferenelor dintre toate variantele
studiate prin intermediul testului Duncan:
- eroarea mediilor: s x

s2E
37,29

2,73
n
5

-pentru aplicarea testului Duncan n funcie de valorile q

corespunztoare pentru GLE=28 se calculeaz urmtoarele
diferene teoretice: Rp = q x s x
R2 = 2,90 x 2,73 = 7,91;
R3 = 3,05 x 2,73 = 8,32;
R4 = 3,14 x 2,73 = 8,57;
R5 = 3,21 x 2,73 = 8,76;
R6 = 3,26 x 2,73 = 8,89;
R7 = 3,30 x 2,73 = 9,01;
R8 = 3,33 x 2,73 = 9,09;
Tabelul. 9.5
Comparaiile multiple ntre variantele studiate interpretate prin testul Duncan
Clasificare Varianta

II

III

IV

VI

VII

VIII

Producia
medie

68,32
a
67,34
a
64,86
ab
64,44
ab
63,08
ab
58,04
b
51,44
c
45,96
c

Diferena fa de variant

V5

V7

V1

V4

V8

V3

V6

22,36* 16,88* 10,28* 5,24

3,88
3,46 0,98
(9,09) (9,01) (8,89) (8,76) (8,57) (8,32) (7,91)
21,38* 15,90* 9,30* 4,30
3,88
2,48
(9,01) (8,89) (8,76) (8,57) (8,32) (7,91)
18,9* 13,42* 6,82
1,78
0,42
(8,89) (8,76) (8,57) (8,32) (7,91)
18,48* 13,00* 6,40
1,36
(8,76) (8,57) (8,32) (7,91)
17,12* 11,64* 5,04
(8,57) (8,32) (7,91)
12,08* 12,08*
(8,32) (7,91
5,48
(7,91)

118

Pe baza comparaiilor multiple se observ c soiurile 5 i 7 sunt

semnificativ inferioare celorlalte soiuri din experien, n timp ce soiul
1 este semnificativ inferior soiurilor 2 i 6.
9.1.2. Valorificarea experienelor aezate n ptrat latin.
Deoarece la aceste experiene exist o dubl grupare a variantelor, n
blocuri (repetiii) i pe repetiii, valoiificarea acestora se face prin
analiza tripl a variantei, prin care varianta total se descompune n
varianta repetiiilor, varianta coloanelor, varianta variantelor i varianta
erorii.
Exemplu: S se valorifice datele unei experiene monofactoriale
cu 6 soiuri de cartof aezate n ptrat latin. Datele de producie (q/ha)
ale celor 6 soiuri sunt prezentate n tabelul 9.6.
Tabelul 9.6
Produciile soiurilor studiate aranjate conform planului experimental
Coloana
Repetiia
VI
V

5
37,90
2
34,80

IV

6
41,37

III
II
I
L

4
39,82
3
23,50
1
41,25
218,64

6
38,40
4
39,42
1
30,35
3
37,14
5
34,46
2
39,64
217,41

2
34,20
6
31,84
4
29,64
5
43,03
1
27,50
3
42,85
209,06

1
33,10
3
36,04
5
35,89
2
33,21
6
40,20
4
47,50
225,94

4
37,80
1
31,50
3
30,05
6
34,28
2
32,32
5
49,46
215,41

3
36,20
5
43,56
2
31,07
1
35,17
4
33,39
6
38,64
218,03

217,60
217,16
198,37
222,6
5
191,
37
259,34
1306,49

1. Aranjarea produciilor parcelelor pe variante (soiuri) i

repetiii i ulterior calcularea sumei repetiiilor (R), sumei variantelor
(V) i produciei medii pentru fiecare variant ( V ).
Tabelul 9.7

Aranjarea produciilor parcelelor pe variante i repetiii

Varianta

1
2
3

II

41,25
39,64
42,85

27,50
32,32
23,50

Repetiia
III
IV
35,17
33,21
37,14

30,35
31,07
30,05

VI

31,50
34,80
36,04

33,10
34,20
36,20

198,87
205,24
205,78

33,15
34,21
34,30
119

47,50 33,39 39,82 29,64 39,42 37,80 227,57 37,93

4
49,46 34,46 43,03 35,89 43,56 37,90 244,30 40,72
5
38,64 40,20 34,28 41,37 31,84 38,40 224,73 37,46
6
259,34 191,37 222,65 198,37 217,16 217,60 1306,49
R
2. Calculul scztorului i a sumei ptratelor abaterilor pentru
diferite surse de variaie:

- scztorul: S

x
N

1306,49

66

47414,34

- suma ptratelor abaterilor totale:

SPT x 2 S 41,25 2 27,50 2 ... 31,84 2 38,40 2 47414,34 1043,75

- suma ptratelor abaterilor dintre repetiii (blocuri):

SPR

259,34 2 191,37 2 ... 217,16 2 217,60 2

47414,34 470,93
6

- suma ptratelor abaterilor dintre coloane:

SP L

218,64 2 219,412 ... 215,412 218,03 2

47414,34 25,28
6

- suma ptratelor abaterilor dintre variante:

SPV

V
n

198,87 2 205,24 2 ... 244,30 2 224,73 2

47414,34 251,04
5

- suma ptratelor abaterilor erorii:

SPE SPT SPR SPL SPV 1043,75 470,93 25,28 251,04 296,50

3. Calculul gradelor de libertate pentru diferite surse de variaie:

- gradele de libertate totale: GLT = N - 1 = (n- v ) -1 = (6 6) - 1 = 35
- gradele de libertate pentru repetiii:
GLR = n - 1 = 6 - 1 = 5
- gradele de libertate pentru coloane: GLL =7 - 1 = 6 - 1 = 5
- gradele de libertate pentru variante: GLV = v - l = 6 - l = 5
- gradele de libertate ale erorii:
GLE = GLT (GLR+GLL+GLV) = 35 (5+5+5) =20
4. Analiza variantei i testul F:
Tabelul 9.8
ntocmirea tabelului de analiz a varianei
Sursa de
variaie
Total
Repetiii
Coloane
Variante
Eroare

SP

GL

1043,75
470,93
25,28
251,04
296,05

35
5
5
5
20

s2
(SP/GL)

Testul F

50,20
14,80

F=3,39*
F5%=2,71

120

Testul F indic existena unor diferene reale ntre variantele

studiate, ca atare se continu calculele pentru a stabilii semnificaia
acestor diferene.
5. Calculul diferenelor limit:
2 s2E
2 14,82
- eroarea diferenelor: s d

2,22
n
6

- diferenele limit pe baza valorilor teoretice t pentru 20 grade de

libertate ale erorii:
DL5%= s d t5% = 2,22 2,09 = 4,64 q/ha;
DL1% = s d t1% = 2,22 2,84 = 6,31 q / ha;
DL0,1%= s d t0,1%= 2,22 3,85 = 8,55 q/ha;
6. ntocmirea tabelului de sintez a rezultatelor i stabilirea
semnificaiei diferenelor fa de varianta (soiul) martor:
Tabelul 9.9
Sinteza rezultatelor experimentale i stabilirea semnificaiei diferenelor
fa de martor
Varianta Producia
(soiul)
medie
(q/ha)
5
40,72
4
37,93
6
37,46
3
34,30
2
34,21
1
33,15

Producia Diferena Semnificaia

relativ
(q/ha)
(%}
122,84
7,57
**
114,43
4,78
*
113,00
4,31
103,47
1,15
103,20
1,06
100,00
0,00
Martor

Din datele prezentate n tabelul 9.9 se observ c toate celelalte

cinci soiuri studiate au fost superioare martorului. ns diferene
asigurate statistic au prezentat doar soiul 5 (distinct semnificativ) i
soiul 4 (semnificativ).
7. Stabilirea semnificaiei diferenelor dintre toate variantele
studiate prin intermediul testului Duncan:
- eroarea mediilor: s x

s2E
14,82

1,57
n
6

121

-pentru aplicarea testului Duncan n funcie de valorile q

corespunztoare pentru GLE=20 se calculeaz urmtoarele
diferene teoretice: Rp= q x s x
R2 = 2,95 x 1,57 = 4,63;
R3 = 1,57 x 3,10 = 4,86;
R4 = 1,57 x 3,19 = 5,00;
R5 = 1,57 x 3,26 = 5,11;
R6 = 1,57 x 3,30 = 5,18;
Tabelul. 9.10
Comparaiile multiple ntre variantele studiate interpretate
prin testul Duncan
Clasi- Varianta Producia
Diferena fa de variant
ficare
medie
V1
V2
V3
V6
V4
I
5
40,72
7,57* 6,51* 6,42* 3,26
2,79
a
(5,18) (5,11) (5,00) (4,86) (4,63)
II
4
37,93
4,78 3,72 3,63 0,47
ab
(5,11) (5,00) (4,86) (4,63)
III
6
37,46
4,31 3,25 3,16
ab
(5,00) (4,86) (4,63)
IV
3
34,30
1,15 0,09
b
(4,86) (4,63)
V
2
34,21
1,06
b
(4,63)
VI
1
33,15
b

n urma aplicrii testului comparaiilor multiple se observ c

doar varianta 5 prezint diferene semnificative fa de variantele 3, 2,
1, n rest celelalte variante studiate nu se deosebesc semnificativ ntre
ele.
9.1.3. Valorificarea experienelor aezate n dreptunghi latin.
Avnd n vedere dubla grupare a variantelor, valorificarea acestora se
face prin analiza tripl a variantei, prin care varianta total se
descompune n varianta repetiiilor, varianta coloanelor, varianta
variantelor i varianta erorii.
Exemplu: S se valorifice datele unei experiene monofactoriale
cu 8 linii de orz de toamn, aezat n dreptunghi latin pe 4 repetiii.
Datele de producie (q/ha) ale celor 8 linii sunt prezentate n tabelul
9.11.

Tabelul 9.11
122

Produciile liniilor studiate aranjate conform planului experimental

Coloana
Repetiia
IV
III
II
I
L

6
3
58,25 61,39
8
5
68,15 55,38
4
7
57,68 60,71
1
2
51,85 53,82
467,23

5
8
59,87 65,98
2
7
48,58 64,58
6
1
60,82 53,60
3
4
58,95 62,17
474,55

4
7
59,08 58,12
3
1
64,27 57,42
8
2
60,35 50,65
5
6
56,95 62,97
469,81

2
1
54,12 55,26
4
6
61,32 65,12
5
3
62,21 65,04
7
8
61,35 63,78
488,20

471,84
471,06
484,82
472,07
1899,79

1. Aranjarea produciilor parcelelor pe variante (soiuri) i

repetiii i ulterior calcularea sumei repetiiilor (R), sumei
variantelor (V) i produciei medii pentru fiecare variant ( v ).
Tabelul 9.12
Aranjarea produciilor parcelelor pe variante i repetiii
Varianta I
1
2
3
4
5
6
7
8
R

Repetiia
II
III

51,85 53,60 57,42

53,82 50,65 48,58
58,95 65,04 64,27
62,17 57,68 61,32
56,95 62,21 55,38
62,97 60,82 65,12
61,35 60,71 64,58
63,78 60,35 68,15
471,84 471,06 484,82

IV

55,26
54,12
61,39
59,08
59,87
58,25
58,12
65,98
472,07

218,13
207,17
249,65
240,25
234,41
247,16
244,76
258,26
1899,79

54,53
51,79
62,41
60,06
58,60
61,79
61,19
64,56

2. Calculul scztorului i a sumei ptratelor abaterilor pentru

diferite surse de variaie:

x
- scztorul : S =
N

1899,79 2
4 8

112787 ,56

- suma ptratelor abaterilor totale:

SPT =x2 -S =(51,852 +53,602+...+68,152+65,982)-112787,56 = 691,44
- suma ptratelor abaterilor dintre repetiii (blocuri):
SPR =

R2

471,84 2 471,06 2 484,82 2 472,07 2

112787 ,56 16,31
8

- suma ptratelor abaterilor dintre coloane:

123

SPL=

L2

467,23 2 474,55 2 469,812 488,20 2

112787 ,56 32,71
8

- suma ptratelor abaterilor dintre variante:

SPV=

V
n

218,13 2 207,17 2 ...244,76 2 258,26 2

112787 ,56 509,20
4

- suma ptratelor abaterilor erorii:

SPE = SPT - (SPR +SPL +SPV)=691,44 -(16,31+32,71+509,20)= 133,22
3. Calculul gradelor de libertate pentru diferite surse de variaie:
- gradele de libertate totale: GLT = N -1 = (n v) - 1 = (4 8) - 1 = 31
- gradele de libertate pentru repetiii: GLR = n -1 = 4 -1 = 3
- gradele de libertate pentru coloane: GLL = l - 1 = 4 -1 = 3
- gradele de libertate pentru variante: GLV = v - l = 8 - l = 7
- gradele de libertate ale erorii:
GLE GLT GLR GLL GLV 31 3 3 7 18

4. Analiza variantei i testul F:

Tabelul 9.13
ntocmirea tabelului de analiz a variantei
Sursa de
SP
GL
s2
Testul F
variaie
(SP/GL)
Total
691,44
31
Repetiii
32,71
3
Coloane
16,31
3
F=39,82**
Variante
509,20
7
72,74
F1% = 3,85
Eroare
133,22
18
7,40

Datorit faptului c valoarea F calculat experimental depete

valoarea F teoretic pentru probabilitatea de 1 %, rezult c exist
diferene reale ntre variantele studiate, sau c posibilitatea ca
diferenele dintre variante s fie ntmpltoare este mai redus de 1 %.
Pe baza calculelor minatoare se stabilete semnificaia diferenelor
dintre variante.
5. Calculul diferenelor limit:
- eroarea diferenelor: s d

2 s2E
2 7,40

1,92
n
4

- diferenele limit pe baza valorilor teoretice t pentru 18 grade

de libertate ale erorii: DL5% = s d t5% = 1,92 2,10 = 4,02q/ ha;
DL1% = s d t1% = 1,92 2,88 = 5,53q/ha;
DL0,1%= s d t0,1%= 1,92-3,92 = 7,54q/ha;
124

6. ntocmirea tabelului de sintez a rezultatelor i stabilirea

semnificaiei diferenelor fa de varianta (soiul) martor:
Rezultatele din tabelul 9.14 atest c numai linia 8 realizeaz
sporuri de producie distinct semnificative fa de soiul martor Laura.
Liniile 3, 6, 7 i 4 chiar dac au realizat sporuri de producie fa de
soiul martor, acestea nu ating nivelul minim (4,03 q/ha) al
semnificaiei statistice.
n schimb, liniile 1 i 2 s-au dovedit a fi semnificativ respectiv
distinct semnificativ inferioare soiului Laura sub aspectul capacitii
de producie.
Tabelul 9.14
Sinteza rezultatelor experimentale i stabilirea semnificaiei
diferenelor fa de martor
Varianta Producia Producia Diferena Semnificaia
(soiul)
medie
relativ
(q/ha)
(q/ha)
(%)
8
64,56
110,17
5,96
**
3
62,41
106,50
3,81
6
61,79
105,43
3,18
7
61,19
104,41
2,58
4
60,06
102,49
1,46
5
58,60
100
Mt
1
54,53
93,05
-4,07
0
2
51,79
88,37
-6,81
00

7. Stabilirea semnificaiei diferenelor dintre toate variantele

studiate prin intermediul testului Duncan:
-eroarea mediilor: s x

s2E
7,40

1,36
n
4

-pe baza valorilor q corespunztoare pentru GLE 18 se

calculeaz urmtoarele diferene teoretice: R p q s x ;
R2 2,97 1,36 4,03 ; R3 3,12 1,36 4,24;
R4 3,21 1,36 4,36;
R6 3,32 1,36 4,51;
R7 3,36 1,36 4,56;

R5 3,27 1,36 4,44;

R8 3,38 1,36 4,59;

Din analiza comparaiilor multiple rezult c linia 8 prezint

diferene semnificative fa de liniile 2, 4, 5 i soiul Laura, n timp ce
liniile 3, 6, 7, 5, sunt semnificativ superioare liniei 2 i soiului Laura.
Linia 4 la rndul su prezint o diferen semnificativ fa de linia 2.
125

Tabelul 9.15
Comparaiile multiple ntre variantele studiate interpretate prin testul Duncan
Clasi
ficare
I

Varianta

Prod.
medie
64,56
a
62,41
ab
61,79
ab
61,19
ab

V2
12,77*
(4,59)
10,62*
(4,56)
9,99*
(4,51)
9,39*
(4,44)

V1
10,03*
(4,56)
7,88*
(4,51)
7,25*
(4,44)
6,65*
(4,36)

Diferena fa de variant
V4
V5
V7
5,96*
4,50*
3,37
(4,51)
(4,44)
(4,36)
3,81
2,35
1,22
(4,44)
(4,36)
(4,24)
3,18
1,72
0,59
(4,36)
(4,24)
(4,03)
2,58
1,12
(4,24)
(4,03)

II

III

IV

60,06
b

8,27*
(4,36)

5,53*
(4,24)

1,46
(4,03)

VI

58,60
bc

6,81*
(4,24)

4,07
(4,03)

VII

54,53
cd

2,74
(4,03)

VIII

51,79
d

V6
2,77
(4,24)
0,62
(4,03)

V3
2,15
(4,03)

9.1.4. Valorificarea experienelor aezate n grilaje. La

calcularea i interpretarea experienelor aezate n grilaje trebuie inut
cont n principal de faptul c blocurile nu conin aceleai variante. Ca
atare, variana blocurilor nu este influenat numai de variabilitatea
solului dintre blocuri, ci i de diferenele dintre variantele fiecrui
bloc. n vederea calculrii i eliminrii influenei blocurilor asupra
rezultatelor, se impune separarea diferenelor dintre blocuri i a celor
dintre variante.
De asemenea, datorit faptului c variantele unei repetiii sunt
amplasate n blocuri diferite, pentru a nltura din rezultatele
variantelor efectul variabilitii dintre blocuri, este necesar corectarea
mediei fiecrei variante. n concluzie, chiar dac metodologia de
valorificare a acestor experiene necesit un volum mai mare de
calcule, avantajele aezrilor n grilaje sunt evidente att n ceea ce
privete numrul mare al variantelor ce pot fi studiate ct i sub
aspectul preciziei rezultatelor obinute.
Valorificarea unei experiene aezate n grilaj balansat.
Exemplu: S se calculeze i interpreteze rezultatele unei
experiene cu 9 soiuri de gru aezat dup metoda grilajului balansat
de tipul 3 x 3 n 4 repetiii. Datele de producie ale parcelelor (q/ha)
sunt prezentate n tabelul 9.15., unde sunt calculate i sumele pentru
fiecare bloc (B), pentru fiecare repetiie (R) i suma tuturor parcelelor
din experien x .
126

Tabelul 9.16
Produciile soiurilor de gru studiate (q/ha) conform planului experimental
Bloc
(1)
(2)
(3)

Bloc
(7)
(8)
(9)

Repetiia I

1
2
3
67,67 70,99 59,36 198,02
4
5
6
76,55 57,00 73,83 207,38
7
8
9
64,06 61,89 78,90 204,85
R 1 = 610,25
RepetiiaIII

1
2
3
65,74 55,21 76,32 197,27
4
5
6
68,23 71,08 67,78 209,09
7
8
9
71,37 66,45 60,45 198,27
R III = 604,63

Bloc
(4)
(5)
(6)

Repetiia II

1
4
7
68,27 63,53 65,46 197,26
2
5
8
67,80 53,00 63,17 183,97
3
6
9
64,41 70,64 80,00 215,05
R 11 = 596,28

Bloc

Repetiia IV

(10)

1
4
7
67,20 62,50 74,82 204,52
2
5
8
(11)
69,94 69,29 79,10 218,33
(12)
3
6
9
63,86 54,80 61,84 180,50
R IV = 603,35

x = 2414,51

1. ntocmirea tabelului sumelor variantelor (tab. 9.17) unde se

calculeaz urmtoarele elemente:
- suma produciilor fiecrei variante pe ntreaga experien (V),
prin adunarea produciilor acestora n cele 4 repetiii.
De exemplu pentru varianta 1,
V1 67,67 68,27 65,74 67,20 268,88

-suma produciilor tuturor blocurilor n care apare fiecare variant (Bv).

De exemplu pentru varianta 1,
BV 1 198,02 197,26 197,27 204,52 797,07

Pentru verificare Bv = k x .
- calculul valorilor W (reprezint o msur a variaiei datorate
diferenelor de fertilitate dintre blocurile incomplete) cu formula:
W = kW k 1 Bv x
De exemplu pentru varianta 1,
Wl=(3- 268,88) - (4 797,07) + 2414,51 = 32,87 , pentru
verificare W 0.
- ultimele elemente din tabel i anume valorile de corecie
W , suma produciilor corectate ale variantelor (V) i producia
medie corectat a fiecrei variante (V), se calculeaz i completeaz
ulterior.
Tabelul 9.17
Tabelul sumelor variantelor
127

Varianta

Bv

1
2
3
4
5
6
7
8
9

268,88
279,16
246,06
281,39
220,01
289,01
261,61
254,01
314,32
2414,51

797,07
809,41
791,84
821,24
769,12
836,04
791,70
791,61
835,50
7243,53

32,87
14,35
-14,67
-26,28
-1,94
-62,44
32,54
10,10
15,47
0

1,31
0,57
-0,58
-1,05
-0,07
-2,49
1,30
0,40
0,61
0

270,19
279,73
245,48
280,34
219,94
286,58
262,91
254,41
314,93
2414,51

67,54
69,93
61,37
70,08
54,98
71,64
65,72
63,60
78,73

2. Calculul scztorului i sumei ptratelor abaterilor pentru

diferitele surse de variaie:
- scztorul:

x
S=
N

2414,51 2
49

161940,51

- suma ptratelor abaterilor totale:

SPT = x 2 S =

67,67

70,99 2 ... 54,80 2 61,84 2 161940,51 1647,65

- suma ptratelor abaterilor dintre repetiii:

SPR

610,25 2 596,28 2 604,63 2 603,35 2

161940,51 10,99
9

- suma ptratelor abaterilor dintre blocurile incomplete:

SPB

k 3 k 1

32,87 2 14,35 2 ... 10,10 2 15,47 2

69,39
27 4

- suma ptratelor abaterilor dintre variante necorectate:

SPV

V
n

268,88 2 279,16 2 ... 254,012 314,32 2

161940,51 1478,57
4

-suma ptratelor abaterilor erorii:

SPE SPT SPR SPB SPV 1647,65 10,99 69,39 1478,57 88,77

3. Calculul gradelor de libertate pentru diferite surse de variaie:

- gradele de libertate totale: GLT N 1 n v 1 4 9 1 35
- gradele de libertate pentru repetiii: GLR n 1 k 4 1 3
- gradele de libertate pentru coloane: GLB b 1 k 2 1 9 1 8
- gradele de libertate pentru variante: GLV v 1 8 1 7
- gradele de libertate ale erorii:

GLE GLT GLR GLB GLV k 1 k 2 1 2 8 16

4. n funcie de sumele ptratelor abaterilor i gradelor de

libertate pentru diferitele surse de variaie calculate deja, se ntocmete
tabelul de analiz a variantei.
Tabelul 9.18
128

ntocmirea tabelului de analiz a variantei

Sursa de variaie SP
GL
s2 (SP/GL) Testul F
Total
1647,65
35
Repetiii
10,99
3
Blocuri
69,39
8
s2B = 8,67
Variante
F=29,58
necorectat
1478,57
8
183,40
corectat
1467,27
Eroare
s2E = 5,54 F1%=3,69
16
s2Eef=6,20

Datorit
influenei
blocurilor
incomplete
asupra
variantei
variantelor (necorectat), deocamdat nu este posibil
aplicarea testului F.
5. Pentru a elimina influena blocurilor asupra produciilor
variantelor, este necesar corectarea sumei produciilor variantelor
folosind valoarea de corecie W bazat pe calcularea factorul de
s2B s2E
corecie 2 2 . Dac varianta blocurilor este mai mic sau egal
k s B
cu varianta erorii, se consider c blocurile nu influeneaz produciile
variantelor, ca atare factorul de corecie 0, iar produciile
variantelor nu se mai corecteaz.
n exemplul de fa avnd n vedere c

s 2 B s 2 E , se impune

calcularea factorului de corecie:

s 2 B s 2 E 8,67 5,54
2 2
0,04
9 8,67
k s B
n funcie de sumele produciilor variantelor corectate
'
V V W , , se calculeaz producia medie corectat a fiecrei
variante V ' .
6. Dup eliminarea influenei blocurilor incomplete asupra
variantelor, se calculeaz suma ptratelor abaterilor variantelor
corectate i ulterior varianta variantelor corectate, care se noteaz n
tabelul 9.18:

' 2

SPV '

270,19 2 279,73 2 ... 254,412 314,93 2

161940,51 1467,27
4

7. innd cont de coreciile aplicate produciilor variantelor i

altor elemente dependente de acestea, se corecteaz i varianta erorii
obinndu-se varianta efectiv a erorii
s 2 Eef s 2 E 1 k 5,541 0,12 6,2
129

8. Pentru aplicarea testului F, valoarea experimental F se

calculeaz raportnd varianta variantelor corectate la varianta efectiv
a erorii.
s 2 V ' 183,40
F 2
29,58 , valoarea experimental astfel calculat
6,20
s Bef

este mare chiar dect valoarea teoretic F1% 3,69 corespunztoare

pentru 8 grade de libertate ale variantelor i 16 grade de libertate ale
erorii, ca atare ntre variantele studiate exist diferene reale de
producie.
9. n vederea stabilirii semnificaiei diferenelor dintre varianta
martor i celelalte variante din experien, se calculeaz eroarea
diferenelor i diferenele limit corespunztoare valorilor t pentru
GLE 16

2s 2 Eef
2 6,20
- eroarea diferenelor: s d

1,74q / ha
n
4

- diferenele limit:

DL5% s d t 5% 1,76 2,12 3,73q / ha ;

DL1% = s d t1% 1,76 2,92 5,13q / ha ;

DL0,1% s d t 0,1% 1,76 4,02 7,07 q / ha .

10. Stabilirea semnificaiei diferenelor de producie dintre

variantele studiate comparativ cu varianta martor (soiul 1).
Tabelul 9.19
Sinteza rezultatelor experimentale i stabilirea semnificaiei
diferenelor fa de martor
Varianta Producia Producia Diferena Semnificaia
(soiul)
medie
relativ
(q/ha)
(q/ha)
(%)
9
78,76
116,56
11,19
***
6
71,64
106,07
4,1
*
4
70,08
103,76
2,54
2
69,93
103,53
2,39
1
67,54
100
Martor
7
65,72
97,30
-1,82
8
63,60
94,16
-3,94
0
3
61,37
90,86
-6,17
00
5
54,98
81,40
-12,56
000

n urma aplicrii testului t pe baza diferenelor limit, se observ

c soiul 9 a prezentat un spor foarte semnificativ de producie fa de
soiul martor, n timp ce sporul de producie fa de martor la soiul 6 a
fost semnificativ. Producii inferioare martorului, asigurate statistic au
130

realizat soiurile 8 (semnificativ), 3 (distinct semnificativ) i 5 (foarte

semnificativ).
9.2. CALCULAREA I INTERPRETAREA REZULTATELOR
EXPERIENELOR POLIFACTORIALE
n urma valorificrii experienelor polifactoriale se obine un
volum mare de informaii att n ceea ce privete semnificaia aciunii
fiecrui factor ct i semnificaia interaciunii dintre factorii studiai. n
general metodologia de calcul const n subdivizarea variantelor n mai
multe componente n funcie de factorii studiai i gradurile acestora.
Dac variantele sunt randomizate liber se folosete o singur
estimaie a erorii pentru toi factorii studiai, ns dac variantele sunt
grupate dup unul din factori cum este cazul experienelor
polifactoriale aezate n parcele subdivizate, este necesar o divizare a
erorii n funcie de modul de grupare a variantelor.
9.2.1.Valorificarea experienelor polifactoriale aezate dup
metoda blocurilor.
Deoarece variantele care conin combinaiile gradurilor
factorilor sunt randomizate liber, metodologia de valorificare a acestor
experiene este similar celei prezentat la experienele
monofactoriale, n plus este necesar subdivizarea varianei variantelor
n funcie de factorii studiai.
Exemplu: S se valorifice rezultatele unei experiene bifactoriale
de tipul 3 x 3 n ceea ce privete efectul desimii i epocii de semnat
asupra produciei de boabe (q/ha) la un hibrid timpuriu de porumb.
RI

E1D1
57,80
RII E 2D1
54,60
RIII E3D1
60,50
RIV E3D3
50,20

E1D2
62,10
E3D2
57,30
E2D3
59,60
E1D1
58,40

E1D3
61,80
E2D2
70,40
E3D2
57,60
E 2D1
67,30

E 2D1
60,10
E3D2
54,60
E1D2
69,00
E1D3
67,10

E2D2
66,90
E1D1
56,30
E3D3
50,70
E3D2
49,70

E2D3
68,60
E3D1
44,50
E1D3
65,30
E1D2
65,50

E3D1
55,20
E1D2
70,30
E2D2
68,80
E2D3
62,80

E3D2
61,10
E2D3
61,40
E1D1
57,20
E3D1
44,60

E3D3
57,20
E1D3
52,20
E 2D1
67,30
E2D2
64,90

1. Produciile parcelelor din planul experimental prezentat

anterior se aranjeaz n funcie de variante (epoci, desimi) i repetiii.
Tabelul 9.20
131

Aranjarea produciilor parcelelor pe epoci, desimi i repetiii

Combinaia
factorilor
Epoca1Desimea1
Epoca1Desimea2
Epoca1Desimea3
Epoca2Desimea1
Epoca2Desimea2
Epoca2Desimea3
Epoca3Desimea1
Epoca3Desimea2
Epoca3Desimea3
R

I
57,80
62,10
61,80
60,10
66,90
68,60
55,20
61,10
57,20
550,80

Repetiia
II
III
56,30
57,20
70,30
69,00
52,20
65,30
54,60
67,30
70,40
68,80
61,40
59,60
44,50
60,50
57,30
57,60
54,50
50,70
521,50 556,00

V
IV
58,40
65,50
67,10
67,30
64,90
62,80
44,60
49,70
50,20
530,50

229,70
266,90
246,40
249,30
271,00
252,40
204,80
225,70
212,60
2158,80

'

57,42
66,72
61,60
62,32
67,75
63,10
51,20
56,42
53,15

2. Calculul scztorului i sumei ptratelor abaterilor pentru

diferite surse de variaie:
-scztorul : S

x
N

2158,8 2
49

0129456,04

-suma ptratelor abaterilor totale:

SPT x 2 S 57.80 2 56.30 2 ... 50,70 2 50,20 2 129456,04 1220,70

-suma ptratelor abaterilor dintre repetiii:

SPR

550,80 2 521,50 2 556,00 2 530,50

S
129456,04 89,40
9

-suma ptratelor abaterilor dintre variante:

SPV

229,70 2 266,90 2 ... 225,70 2 212,60 2

129456,04 1066,40
4

-suma ptratelor abaterilor erorii:

SPE SPT SPR SPV 1220,70 89,40 1066,40 64,90

3. Pentru subdivizarea sumei ptratelor abaterilor dintre variante

se ntocmete un tabel bilateral desime x epoc n care produciile
variantelor sunt grupate pe factori.
-suma ptratelor abaterilor dintre epoci:
Sp Ep

nd

743,00 2 772,70 2 643,10 2

129456,04 760,20
43

-suma ptratelor abaterilor dintre desimi:

SPEp

ne

683,80 2 763,60 2 711,40 2

129456,04 273,70
43

Tabel bilateral epoc x desime

Desimea/Epoc
Desimea 1
Desimea 2

Epoca 1
229,70
266,90

Epoca 2
249,30
271,00

Epoca 3
204,80
225,70

Tabelul 9.2.1

Suma desime
683,80
763,60
132

Desimea 3
Suma epoci

246,40
743,00

252,40
772,70

212,60
643,10

711,40
2158,80

- suma ptratelor abaterilor interaciunii epoc x desime, se

obine scznd din abaterile variantelor, abaterile datorate desimilor i
epocilor, iar ceea ce rmne se consider c este efectul interaciunii
celor doi factori:
SPExD SPV SPE SPD 1066,40 768,20 273,70 32,40

4. Calculul gradelor de libertate pentru diferitele surse ale

variaiei:
- gradele de libertate totale: GLT N 1 n v 1 4 9 1 35
- gradele de libertate pentru repetiii: GLr n 1 4 1 3
- gradele de libertate pentru variante: GLV v 1 9 1 8
- gradele de libertate pentru epoci: GLE e 1 3 1 2
- gradele de libertate pentru desimi: GLD d 1 3 1 2
- gradele de libertate pentru interaciunea epoc x desime:
GLE GLV GLE GLD 8 2 2 4

- gradele de libertate ale erorii:

GLE GLT GLR GLV 35 3 8 24

5. Prin analiza variantei i testul F se stabilete dac aciunea

separat a fiecrui factor
sau
a
interaciunii
lor
asupra
rezultatelor experimental este real sau ntmpltoare.
Tabelul 9.22
ntocmirea tabelului de analiz a varianei
Sursa de
variaie
Total
Repetiii
Epoc
Desime
EpocxDesime
Eroare

SP

GL

1220,70
89,40
760,20
273,70
32,40
64,90

35
3
2
2
4
24

s2
(SP/GL)

Testul F

380,10
136,60
8,10
2,70

F=140,77**(F1%=5,61)
F=101,37**(F1%=5,61)
F=3,00* (F5% =2,78)

n urma aplicrii testului F rezult c att epoca ct i desimea

de semnat prezint un efect distinct semnificativ asupra produciei de
boabe la porumb, n timp ce interaciunea dintre cei doi factori este
doar semnificativ. De asemenea, se observ c efectul separat al celor
doi factori studiai este mult mai puternic dect efectul lor combinat.
6. Stabilirea semnificaiei diferenelor de producie datorate
influenei separate a epocii i desimii de semnat.
133

- eroarea diferenelor pentru compararea epocilor ntre ele i a

desimilor ntre ele are aceiai valoare datorit faptului c ambii factori
au acelai numr de graduri e d 3
2 s2E
2 s2E
2 2,7
sd
sau...s d

0,37 q / ha
nd
ne
43

- diferenele limit:

DL5% s d t 5% 0,37 2,06 0,76q / ha;

DL1% s d t1% 0,37 2,80 5,48q / ha;
DL0,1% s d t 0,1% 0,37 3,75 1,38q / ha;

Tabelul 9.23
Influena separat a epocii i desimii de semnat asupra produciei
Epoca
D1

E1
57,42

E2
62,32

Prod.medie
desime
(q/ha)
E3
51,20
56,98

D2

66,72

67,75

56,42

63,63

D3

61,60

63,10

53,15

59,28

Prod.medi
61,91 64,39
epoc (q/ha)
Prod.
100 104,00
relativ(%)
Diferena
2,48
(q/ha)
Semnificaia Martor ***

53,59

Desimea

Prod.
relativ
100

Diferena Semnifica
(q/ha)
ia
-

Martor

111,67

6,65

***

105,33

2,30

***

86,60
-8,32
000

n ceea ce privete comparaia diferitelor desimi studiate se

observ c desimea 2 i 3 prezint sporuri foarte semnificative de
producie fa de prima desime folosit ca martor. Din comparaia
epocilor studiate reiese c epoca 2 realizeaz sporuri foarte
semnificative fa de prima epoca, n timp ce epoca 3 este foarte
semnificativ inferioar epocii 1 sub aspectul produciei.
7. Stabilirea semnificaiei diferenelor de producie datorate
efectului combinat al epocii i desimii de semnat.
- eroarea diferenelor: s d
- diferenele limit:

2 s2E
2 2,7

1,06q / ha;
n
4

DL5% s d t 5% 1,06 2,06 2,18q / ha;

DL1% s d t1% 1,06 2,80 2,96q / ha;
DL0,1% s d t 0,1% 1,06 3,75 3,97 q / ha;

134

Comparativ cu varianta martor E1D1, din tabelul 9.24. se observ

c variantele combinate E1D2, E1 D3, E2D1, E2D2, E2D3 realizeaz sporuri
foarte semnificative de producie, n timp ce variantele E 3D1 i E3D3
sunt foarte semnificativ inferioare martorului.
Tabelul 9.24
Efectul interaciunii dintre epoca i desimea de semnat asupra produciei
Varianta
(combinaia)
E1D1
E1D2
E1 D3
E2D1
E2D2
E2D3
E3D1
E3D2
E3D3

Prod.
medie
(q/ha)
57,42
66,72
61,60
62,32
67,75
63,10
51,20
56,42
53,15

Prod.
relativ
(%)
100
116,19
107,27
108,53
117,99
109,89
89,16
98,25
92,56

Dilferena
(q/ha)

Semnificaia

9,30
4,18
4,86
10,33
5,68
-6,22
-1,00
-4,27

Martor
***
***
***
***
***
000
000

Rezultatele experimentale obinute pot fi sintetizate ntr-un tabel

general (tabelul 9.25) unde se prezint semnificaia aciunii separate a
fiecrui factor i a interaciunii acestora asupra produciei.
Tabelul 9.25
Influena separat i interaciunea epocii i desimii de semnat asupra
produciei la porumb
Desimea \
Epoca 1 Epoca 2 Epoca 3
Media
Epoca
desime
Desimea 1
57,42 b
62,32 c
51,20 a
56,98 X
Desimea 2
66,72 d
67,75 d
56,42 b
63,63 Y
Desimea 3
61,60 c
63,10 c
53,15 a
59,28 Z
Media epoca
61,91 A
64,39 B
53,59 C
DL5% epoc 0,76q A, B, C ; DL5% desime 0,76q X , Y , Z ; DL5% epocpocxme 2,18q a, b, c .

Sunt considerate semnificative diferenele dintre produciile care

prezint litere diferite. Alturi de concluziile prezentate deja, din
tabelul 9.25 se observ o diferen semnificativ ntre desimi n prima
epoc i ntre epoci la prima desime.
9.2.2. Valorificarea experienelor polifactoriale aezate n
parcele subdivizate.
n cazul acestor experiene avnd n vedere modul de grupare al
variantelor pe factori, este necesar calcularea erorii pentru fiecare
factor separat.
135

Exemplu: S se valorifice rezultatele unei experiene bifactoriale

de tipul 2x 4 cu 2 epoci de semnat (E1 i E2) i 4 soiuri de ovz de
toamn(S1, S2, S3, S4), aezat dup metoda parcelelor subdivizate n 4
repetiii.
E1
E2
S1
S2
S3
S4
S3
S4
S2
S1
45,60 47,40 46,30 42,90 45,60 46,20 46,50 49,50

RI

E2
E1
S4
S1
S2
S3
S2
S3
S4
S1
52,40 47,30 53,10 51,90 48,60 52,40 39,80 45,50

R II

RIII

E1
E2
S3
S4
S1
S2
S4
S2
S3
S1
54,90 43,70 41,50 44,50 49,40 47,60 56,40 42,90
E2

RIV

E1

S2
S3
S4
S1
S1
S4
S2
S3
46,30 50,70 46,10 44,30 48,40 51,20 51,30 58,60

1. Produciile parcelelor din planul experimental prezentat

anterior se aranjeaz n funcie de variante (epoci, soiuri) i repetiii.
Tabelul 9.26
Aranjarea produciilor parcelelor (q/ha) pe epoci,soiuri i repetiii
Epoca

E1

E2

Soiul
SI
S2
S3
S4
Total E1
S1
S2
S3
S4
Total E2
R

Repetiia
II
III
47,40
46,30
48,60
52,40
44,50
54,90
46,30
50,70
186,30 184,60
49,50
45,60
53,10
51,90
47,60
56,40
51,30
58,60
204,70 196,30
391,00 380,90

I
45,60
39,80
41,50
44,30
182,20
46,20
47,30
42,90
48,40
197,80
380,00

V
IV
42,90
45,50
43,70
46,10
187,40
46,50
52,40
49,40
51,20
209,50
396,90

171,20
186,80
204,30
178,20
740,50
184,80
201,50
222,50
199,50
808,30
1548,80

42,80
46,70
51,10
44,55
46,20
50,38
55,62
49,88

2. Calculul sumei ptratelor abaterilor pentru parcelele mari,

avnd n vedere principalele surse care determin variabilitatea acestor
parcele i anume, epoca de semnat, repetiiile i eroarea
corespunztoare epocii.
- scztorul: S

nes

1548,8 2
424

74961,92

- suma ptratelor abaterilor totale pentru parcelele mari

corespunztoare celor dou epoci de semnat:

SPTE E 2 S 182,20 2 186,30 2 ... 196,30 2 209,50 2 74961,92 175,91

136

- suma ptratelor abaterilor dintre repetiii pentru parcelele mari:

SPR

es

380 391 380,9 396,9

74961,92 25,01
24

- suma ptratelor abaterilor dintre epocile de semnat:

SPEp

Ep
ns

740,5 2 808,3 2
74961,92 143,65
44

- suma ptratelor abaterilor erorii pentru epoca de semnat:

SPE e SPTE SPR SPEp 175,91 25,01 143,65 7,25

3. Calculul sumei ptratelor abaterilor pentru diferite surse de

variaie ale parcelelor mici cum sunt, soiul, interaciunea epoc de
semnat, soi i eroarea corespunztoare soiurilor. n acest sens este
necesar ntocmirea unui tabel bilateral soi x epoc de semnat.

Epoca/Soiul
E1
E2
Suma soiuri

Tabelul 9.27
Tabel bilateral soi x epoc
S1
S2
S3
S 4 Suma epoci
171,20 186,80 204,30 178,20
740,50
184,80 201,50 222,50 199,50
808,30
356,00 388,30 426,80 377,70 1548,80

- suma ptratelor abaterilor totale pentru parcelele mici

corespunztoare celor patru soiuri:

SPTS S 2 S 91,80 2 96,90 2 ... 109,30 2 97,30 2 74961,92 454,19

aceast sum de ptrate poate fi calculat i pe baza diferenei

dintre suma ptratelor abaterilor totale pe ntreaga experien
(SPT) i suma ptratelor abaterilor totale pentru parcelele mari
(SPTE).
- suma ptratelor abaterilor dintre soiuri:

SPS

ne

356 2 388,3 2 420,8 2 377,7 2

74961,92 329,14
42

- suma ptratelor abaterilor dintre variantele combinate:

SPV

171,2 2 186,8 2 ... 222,5 2 199,5 2

74961,92 477,38
4

- suma ptratelor abaterilor datorat interaciunii epoc x soi:

= SPV - (SPEp + SPS ) = 477,38 - (143 ,65 + 329 ,14 ) = 4,60
- suma ptratelor abaterilor erorii pentru soiuri:
SPB(s) = SPTS - (SPS + SPBxS ) = 454,19 - (329,14 + 4,6) = 120,46
SPExS

4. Calculul gradelor de libertate:

- gradele de libertate totale pentru ntreaga experien:

GLT N 1 n e s 1 4 2 4 1 31
- gradele de libertate totale parcele mari: GLTE n e 1 4 2 1 7

- gradele de libertate pentru epoci: GLBp = e - 1 = 2 - 1 = 1

137

- gradele de libertate pentru repetiii: GLR = n - 1 = 4 - 1 = 3

- gradele de libertate pentru eroarea epocii:
GLE(e) = (e - 1)(n - 1) = (2- 1)(4 - 1) = 3
- gradele de libertate totale pentru parcele mici:
GLTS = GLT - GLTE = 31 - 7 = 24
- gradele de libertate pentru soiuri: GLS = s - 1 = 4 - 1 = 3
- gradele de libertate pentru interaciunea epoc x soi:
GLExS =(e - l)(s - l) = (2 - l)(4 - l) = 3
- gradele de libertate pentru eroarea soiurilor:
GLE(s) = e(n - 1)(s - 1)= 2(4 - 1)(4 - 1) = 18
5. Analiza variantei se face n funcie de componentele sale la
fiecare dintre cei doi factori.
Tabelul 9.28
ntocmirea tabelului de analiz a variantei
SP
GL
s2
Testul F
(SP/GL)
Parcele mari
175,91
7
Repetiii
25,01
3
Epoc
143,65
1
143,65
F=59,43**
(F1%=34,12)
Eroare(epoc)
7,25
3
2,42
Parcele mici
454,19
24
Soiuri
329,14
3
109,71
F= 16,39**
(F1%=5,09)
Interaciune ExS
4,60
3
1,53
F=0,23(F1%=5,09)
Eroare (soi)
120,46
18
6,69
Sursa de variaie

n urma aplicrii testului F se observ c att epoca de semnat

ct i soiul au o influen distinct semnificativ asupra produciei, ns
influena epoci de semnat este mai mare dect al soiului. n ceea ce
privete interaciunea epoc x soi, aceasta nu influeneaz semnificativ
producia.
6. Calculul diferenelor limit difer n funcie de comparaiile
studiate i de erorile celor doi factori.
- pentru compararea a dou epoci (dou medii ale primului factor):
2 s 2 E e
2 2,42
- eroarea diferenelor s d

0,55q / ha
ns
44

- diferenele limit n funcie de valorile t pentru

GL E e 3

DL5% s d t 5% 0,55 3,18 1,75q / ha;

DL1% s d t1% 0,55 5,84 3,21q / ha;
DL0,1% s d t 0,1% 0,55 12,94 7,1q / ha;

- pentru compararea a dou soiuri (dou medii ale factorului secundar):

138

2 s 2 E s
2 6,69
- eroarea diferenelor s d

1,29q / ha
ne
42

- diferenele limit n funcie de valorile t pentru

GLE s 18

DL5% s d t 5% 1,29 2,10 2,72q / ha;

DL1% s d t1% 1,29 2,88 3,73q / ha;
DL0,1% s d t 0,1% 1,29 3,92 5,07 q / ha;

- pentru compararea a dou soiuri la aceiai epoc (dou medii ale

factorului secundar la aceiai graduare a primului factor):
- eroarea diferenelor s d

2 s 2 E s
2 6,69

1,83q / ha
n
4

- diferenele limit n funcie de valorile t pentru

GLE s 18

DL5% s d t 5% 1,83 2,10 3,84q / ha;

DL1% s d t1% 1,83 2,88 5,27 q / ha;
DL0,1% s d t 0,1% 1,83 3,92 7,17 q / ha;

- pentru compararea a dou epoci la acelai soi sau la soiuri diferite

(dou medii ale primului factor la aceiai graduare sau graduri
diferite ale factorului secundar):
- eroarea diferenelor:

2 s 1 s 2 E s s 2 E e
2 4 1 6,69 2,42
sd

1,68
ns
44
- diferenele limit: deoarece eroarea diferenelor n acest caz este
calculat pe baza a dou valori ale variantei erorii care au grade
de libertate diferite, trebuie calculat i folosit o singur
valoare t pentru a obine diferenele limit. n mod expeditiv,
aceast valoare se poate obine pe baza mediei gradelor de
libertate ale celor doi factori, n exemplu de fa GL 10 . Pentru
o precizie mai mare valorile t se calculeaz cu formula:

s 1 s 2 E s t E s s 2 E e t E e
t
s 1 s 2 E s s 2 E e
s 1 s 2 E s s 2 E e s 2 E e t E e 3 6,69 2,1 2,42 3,18
t 5%

2,22
3 6,69 2,42
s 1 s 2 E s s 2 E e
t1% 3,20; t 0,1% 4,89; se

observ c valoarea t calculat se gsete ntre

valorile t ale celor doi factori.
DL5% s d t 5% 1,68 2,22 3,72q / ha;
DL1% s d t1% 1,68 3,20 5,36q / ha;
139

DL0,1% s d t 0,1% 1,68 4,89 8,20q / ha;

7. Stabilirea semnificaiei diferenelor

rezultatelor.
- compararea epocilor de semnat ntre ele:

interpretarea
Tabelul 9.29

Influena epocii de semnat asupra produciei la ovz

Epocile

Produciile
Producii
Diferena
Semnificaia
medii (q/ha) relative(%)
(q/ha)
E1 E2 50,52-46,29
109,16
4,23
**
DL5% = 1,75 q/ha; DL1% = 3,21 q/ha; DL0,1%= 7,11 q/ha

- compararea soiurilor de ovz ntre ele:

Tabelul 9.30
Influena soiurilor de ovz asupra produciei
Soiurile

Produciile
Producii
Diferena Semnificaia
medii (q/ha) relative (%)
(q/ha)
S2-S1
48,53-44,50
109,07
4,03
**
S3-S1
53,35-44,50
119,89
8,85
***
S4-S1
47,21-44,50
106,10
2,71
*
S3-S2
53,35-48,53
109,92
4,81
**
S4-S2
47,21-48,53
97,27
-1,32
S4-S3
47,21-53,35
88,50
-6,13
000
DL5% = 2,72 q/ha; DL1% = 3,73 q/ha; DL0,1% = 5,07 q/ha

- compararea epocilor de semnat la acelai soi sau la soiuri

diferite:

Tabelul 9.31
Influena epocilor de semnat asupra produciei soiurilor de ovz
Combinaia
factorilor

Produciile
medii (q/ha)

E 2S1-E1 S1
E2 S2-E1 S2
E2 S3-E1 S3
E2 S4-E1 S4
E2 S2- E1 S1
E2 S2- E1 S1
E2 S4- E1 S1
E2 S3-E1 S2
E2 S4- E1 S2

46,20-42,80
50,37-46,70
55,62-51,07
49,87-44,55
50,37-42,80
55,62-42,80
49,87-42,80
55,62-46,70
49,87-46,70

Producii
relative
(%)
107,94
107,87
108,91
111,95
117,70
129,95
116,51
119,01
106,78

Diferena
(q/ha)

Semnificaia

3,40
3,67
4,55
5,35
7,52
12,82
7,07
8,92
3,17

*
*
**
***
**
***
140

E2 S4- E1 S3
49,87-51,07
97,65
-1,20
DL5% = 3,72 q/ha; DL1% = 5,36 q/ha; DL0,1%= 8,20 q/ha

- compararea soiurilor la aceiai epoc de semnat:

Tabelul 9.32
Influena soiurilor i epocilor de semnat asupra produciei la ovz
Combinaia
Produciile
Producii Diferena
Semnificaia
factorilor
medii (q/ha)
relative
(q/ha)
(%)
E1 S 2 - E1 S 1
46,70-42,80
109,11
- 3,90
*
E1 S3- E1 S1
51,07-42,80
119,33
8,27
***
E1 S4- E1 S1
44,55-42,80
104,09
1,75
E1 S3- E1 S2
51,07-46,70
109,37
4,37
*
E1 S4- E1 S2
44,55-46,70
95,40
-2,15
E1 S4- E1 S3
44,55-51,07
87,22
-6,52
00
E2 S2- E 2S1
50,37-46,20
109,04
4,17
*
E2 S3- E 2S1
55,62-46,20
120,40
9,42
***
E2 S4- E 2S1
49,87-46,20
107,95
3,67
E2 S3- E2 S2
55,62-50,37
110,42
5,25
*
E2 S4- E2 S2
49,87-50,37
99,01
-0,50
E2 S4- E2 S3
49,87-55,62
89,66
-5,75
000
DL5% = 3,84 q/ha; DL1% = 5,27 q/ha; DL0,1%= 7,17 q/ha

Din analiza rezultatelor obinute reiese c cea de-a doua epoc

de semnat asigur un spor de producie distinct semnificativ. n ceea
ce privete soiurile studiate, se observ c toate soiurile 2, 3 i 4
realizeaz sporuri semnificative de producie comparativ cu soiul 1.
Soiul 2 prezint un spor de producie distinct semaificativ fa de soiul
2 i foarte semnificativ fa de soiul 4. Epoca de semnat a avut o
influen semnificativ doar asupra produciei soiurilor 3 i 4, n timp
ce la soiurile 2 i 4 nu s-au nregistrat diferene semnificative de
producie ntre cele dou epoci.
Rezultatele experimentale privind influena separat i al
interaciuni celor doi factori asupra produciei la ovz pot fi prezentate
ntr-un tabel de sintez (tab. 9.33), unde semnificaiile sunt notate cu
litere.
Tabelul 9.33
Influena epocilor de semnat i oimilor asupra produciei la ovz
Epoca / Soiul

S1

S2

S3

S4

Media epoci

E1

42,80 a

46,70ab

51,07 c

44,55 a

46,29 A

E2

46,20ab

50,37 b

55,62 d

49,87bc

50,52 B

141

Media soiuri

44,50 X

48,53 Y

53,35 Z

47,21 Y

Dl 5% epoc 1,75q A, B ; DL5% soi 2,72q X , Y , Z ;

DL5% epocpoc 3,84q a, b, c, d .

TABELE STATISTICE
Tabelul anex 1
Valorile teoretice t care au probabilitatea
de a fi
depite datorit fluctuaiei ntmpltoare (dup Fischer)
P 5%, P 1% i P 0,1% ,

GL
1
2
3

P= 5%
12,71
4,30
3,18

P=1% P=0,1%
63,66 636,62
9,93 31,60
5,84 12,94

GL
26
27
28

P=5%
2,06
2,05
2,05

P=1%
2,78
2,77
2,76

P=0,1%
3,71
3,69
3,67
142

4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25

2,78
2,57
2,45
2,37
2,31
2,26
2,23
2,20
2,18
2,16
2,15
2,13
2,12
2,11
2,10
2,09
2,09
2,08
2,07
2,07
2,06
2,06

4,60
4,03
3,71
3,50
3,36
3,25
3,17
3,11
3,06
3,01
2,98
2,95
2,92
2,90
2,88
2,86
2,84
2,83
2,82
2,81
2,80
2,79

8,61
6,86
5,96
5,41
5,04
4,78
4,59
4,44
4,32
4,22
4,14
4,07
4,02
3,97
3,92
3,88
3,85
3,82
3,79
3,77
3,75
3,73

29
30
35
40
45
50
60
70
80
90
100
120
140
160
180
200
300
400
500
1000

2,04
2,04
2,03
2,02
2,01
2,01
2,00
1,99
1,99
1,99
1,98
1,98
1,98
1,98
1,97
1,97
1,97
1,97
1,96
1,96

2,76
2,75
2,72
2,70
2,69
2,68
2,66
2,65
2,65
2,63
2,63
2,62
2,61
2,61
2,60
2,60
2,59
2,59
2,59
2,58

3,66
3,65
3,59
3,55
3,52
3,49
3,46
3,43
3,43
3,40
3,40
3,37
3,36
3,35
3,35
3,34
3,32
3,32
3,31
3,30

1,96

2,58

3,29

Valorile teoretice F care au probabilitatea P = 5 %

Dup

1
2
3
4
5
6
7
8

GL pentru varianta
1
2
3
4
161 200 216 225
18,51 19,00 19,16 19,25
10,13 9,55 9,28 9,12
7,71 6,94 6,59 6,39
6,61 5,79 5,41 5,19
5,99 5,14 4,76 4,53
5,59 4,74 4,35 4,12
5,32 4,46 4,07 3,84

5
230
19,30
9,01
6,26
5,05
4,39
3,97
3,69

6
234
19,33
8,94
6,16
4,95
4,28
3,87
3,58

7
237
19,35
8,89
6,09
4,88
4,21
3,79
3,50

8
239
19,37
8,84
6,4
4,82
4,15
3,73
3,44

9
241
19,38
8,81
6,00
4,77
4,10
3,68
3,39

10
242
19,40
8,78
5,96
4,74
4,00
3,64
3,35

12
244
19,41
8,74
5,91
4,68
4,00
3,57
3,28
143

GL pentru variana de la numitor (s2 E )

9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
40
50
60
70
80
100
150
200

5,12
4,96
4,84
4,75
4,67
4,60
4,54
4,49
4,45
4,41
4,38
4,35
4,32
4,30
4,28
4,26
4,24
4,22
4,21
4,20
4,18
4,17
4,08
4,03
4,00
3,98
3,96
3,94
3,91
3,89
3,84

4,26
4,10
3,98
3,88
3,80
3,74
3,68
3,63
3,59
3,55
3,52
3,49
3,47
3,44
3,42
3,40
3,38
3,37
3,35
3,34
3,33
3,32
3,23
3,18
3,15
3,13
3,11
3,09
3,06
3,04
3,00

3,86
3,71
3,59
3,49
3,41
3,34
3,29
3,24
3,20
3,16
3,13
3,10
3,07
3,05
3,03
3,01
2,99
2,98
2,96
2,95
2,93
2,92
2,84
2,79
2,76
2,74
2,72
2,70
2,67
2,65
2,60

3,63
3,48
3,36
3,26
3,18
3,11
3,06
3,01
2,96
2,93
2,90
2,87
2,84
2,82
2,80
2,78
2,76
2,74
2,73
2,71
2,70
2,69
2,61
2,56
2,52
2,50
2,48
2,46
2,43
2,41
2,37

3,48
3,33
3,20
3,11
3,02
2,96
3,90
2,85
2,81
2,77
2,74
2,71
2,68
2,66
2,64
2,62
2,60
2,59
2,57
2,56
2,54
2,53
2,45
2,40
2,37
2,35
2,33
2,30
2,27
2,26
2,21

3,37
3,22
3,09
3,00
2,92
2,85
2,79
2,74
2,70
2,66
2,63
2,60
2,57
2,55
2,53
2,51
2,49
2,47
2,46
2,44
2,43
2,42
2,34
2,29
2,25
2,23
2,21
2,19
2,16
2,14
2,09

3,29
3,14
3,01
2,91
2,83
2,76
2,71
2,66
2,61
2,58
2,54
2,51
2,49
2,46
2,44
2,42
2,40
2,39
2,37
2,36
2,35
2,33
2,25
2,20
2,17
2,14
2,12
2,10
2,07
2,05
2,01

3,23
3,07
2,95
2,85
2,77
2,70
2,64
2,59
2,55
2,51
2,48
2,45
2,42
2,40
2,37
2,36
2,34
2,32
2,30
2,29
2,28
2,27
2,18
2,13
2,10
2,07
2,05
2,03
2,00
1,98
1,94

3,18
3,02
2,90
2,80
2,71
2,65
2,59
2,54
2,49
2,46
2,42
2,39
2,37
2,34
2,32
2,30
2,28
2,27
2,25
2,24
2,22
2,21
2,12
2,07
2,04
2,01
1,99
1,97
1,94
1,92
1,88

3,14
2,98
2,85
2,75
2,67
2,60
2,54
2,49
2,45
2,41
2,38
2,35
2,32
2,30
2,27
2,25
2,24
2,22
2,20
2,19
2,18
2,16
2,08
2,02
1,99
1,97
1,95
1,92
1,89
1,87
1,83

3,07
2,91
2,79
2,69
2,60
2,53
2,48
2,42
2,38
2,34
2,31
2,28
2,25
2,23
2,20
2,18
2,16
2,15
2,13
2,12
2,10
2,09
2,00
1,95
1,92
1,89
1,85
1,85
1,82
1,80
1,75

Tabel anex 2
de a fi depite datorit fluctuaiei ntmpltoare
Mudra
de la
16
246
19,43
8,69
5,84
4,60
3,92
3,49

numitor (s2v)
20
24
30
248
249
250
19,45 19,45 19,46
8,66
8,64
8,62
5,80
5,77
5,74
4,56
4,53
4,50
3,87
3,84
3,81
3,44
3,41
3,38

40
251
19,47
8,59
5,72
4,46
3,77
3,34

50
252
19,47
8,58
5,70
4,44
3,75
3,32

60
252
19,48
8,57
5,69
4,43
3,74
3,30

75
253
19,48
8,57
5,68
4,42
3,72
3,29

100
253
19,49
8,56
5,66
4,40
3,71
3,28

254
19,50
8,53
5,63
4,36
3,67
3,23

1
2
3
4
5
6
7
144

3,15
2,94
2,77
2,65
2,54
2,46
2,39
2,33
2,28
2,23
2,19
2,16
2,12
2,10
2,07
2,05
2,03
2,01
1,99
1,97
1,96
1,94
1,93
1,84
1,78
1,75
1,72
1,70
1,68
1,64
1,62
1,57

3,12
2,90
2,74
2,61
2,50
2,42
2,35
2,29
2,24
2,19
2,15
2,11
2,08
2,05
2,03
2,00
1,98
1,96
1,95
1,93
1,91
1,90
1,89
1,79
1,74
1,70
1,67
1,65
1,63
1,59
1,57
1,52

3,08
2,86
2,70
2,57
2,47
2,38
2,31
2,25
2,19
2,15
2,11
2,07
2,04
2,01
1,98
1,96
1,94
1,92
1,90
1,88
1,87
1,85
1,84
1,74
1,69
1,65
1,62
1,60
1,57
1,54
1,52
1,46

3,04
2,82
2,66
2,53
2,42
2,34
2,27
2,20
2,15
2,10
2,06
2,03
1,99
1,96
1,94
1,91
1,89
1,87
1,85
1,84
1,82
1,80
1,79
1,69
1,63
1,59
1,56
1,54
1,51
1,47
1,45
1,39

3,03
2,80
2,64
2,50
2,40
2,32
2,24
2,18
2,13
2,08
2,04
2,00
1,96
1,93
1,91
1,88
1,86
1,84
1,82
1,80
1,78
1,77
1,76
1,66
1,60
1,56
1,53
1,51
1,48
1,44
1,42
1,35

3,00
2,79
2,62
2,49
2,38
2,30
2,22
2,16
2,10
2,06
2,02
1,98
1,95
1,92
1,89
1,86
1,84
1,82
1,80
1,78
1,77
1,75
1,74
1,64
1,58
1,53
1,50
1,48
1,45
1,41
1,39
1,32

3,00
2,77
2,61
2,47
2,36
2,28
2,21
2,15
2,09
2,04
2,00
1,96
1,92
1,89
1,87
1,84
1,82
1,80
1,78
1,76
1,75
1,73
1,72
1,61
1,55
1,50
1,47
1,45
1,42
1,37
1,35
1,28

2,98
2,76
2,59
2,45
2,35
2,26
2,19
2,12
2,07
2,02
1,98
1,94
1,90
1,87
1,84
1,82
1,80
1,77
1,76
1,74
1,72
1,71
1,69
1,59
1,52
1,48
1,45
1,42
1,39
1,34
1,32
1,24

2,93
2,71
2,54
2,40
2,30
2,21
2,13
2,07
2,01
1,96
1,92
1,88
1,84
1,81
1,78
1,76
1,73
1,71
1,69
1,67
1,65
1,64
1,62
1,51
1,44
1,39
1,35
1,32
1,28
1,22
1,19
1,00

GL pentru variana de la numitor (s2 E )

3,20
2,98
2,82
2,70
2,60
2,51
2,44
2,39
2,33
2,29
2,25
2,21
2,18
2,15
2,13
2,10
2,09
2,06
2,05
2,03
2,02
2,00
1,99
1,90
1,85
1,81
1,79
1,77
1,75
1,71
1,69
1,64

8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
40
50
60
70
80
100
150
200

Tabelul anex 3
Valorile teoretice pentru testul Duncan
Numrul Numrul de variante cuprinse ntre limitele comparaiei
gradelor
libertate 2
3
5
6
7
8
9
10
12
14
4
ale erorii

1
2
3
4
5

17,97
6,09
4,50
3,93
3,64
3,46

17,07
6,09
4,52
4,01
3,75
3,59

17,97
6,09
4,52
4,03
3,80
3,65

17,97
6,09
4,52
4,03
3,81
3,68

17,97
6,09
4,52
4,03
3,81
3,69

17,97
6,09
4,52
4,03
3,81
3,70

17,97
6,09
4,52
4,03
3,81
3,70

17,97
6,09
4,52
4,03
3,81
3,70

17,97
6,09
4,52
4,03
3,81
3,70

17,97
6,09
4,52
4,03
3,81
3,70

17,97
6,09
4,52
4,03
3,81
3,70

16

18

20

50

100

17,97
6,09
4,52
4,03
3,81
3,70

17,97
6,09
4,52
4,03
3,81
3,70

17,97
6,09
4,52
4,03
3,81
3,70

17,97
6,09
4,52
4,03
3,81
3,70

17,97
6,09
4,52
4,03
3,81
3,70

145

6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
24
30
40
60
100

3,44
3,26
3,20
3,15
3,11
3,08
3,06
3,03
3,01
3,00
2,98
2,97
2,96
2,95
2,92
2,89
2,86
2,83
2,80
2,77

3,48
3,40,
3,34
3,29
3,26
3,23
3,20
3,18
3,16
3,14
3,13
3,12
341
3,10
3,07
3,04
3,03
2,98
2,95
2,42

3,55
3,48
3,42
3,38
3,34
3,31
2,29
3,27
3,25
3 24
3,22
3,27
3,20
3,19
3,16
3,13
3,10
3,07
3,05
3,02

3,59
3,52
3,47
3,43
3,40
3,37
3,35
3,33
3,31
3 30
3,29
3,32
3,26
3,26
3,23
3,20
3,17
3,14
3,12
3,09

3,61
3,55
3,50
3,47
3,44
3,41
3,39
3,37
3,36
3 34
3,33
3,36
3,31
3,30
3,28
3,29
3,22
3,20
3,17
3,15

3,62
3,57
3,52
3,49
3,46
3,44
3,42
3,40
3,39
3 38
3,37
3,38
3,35
3,34
3,32
3,32
3,27
3,24
3,22
3,19

3,63
3,58
3,54
3,51
3,48
3,46
3,44
3,43
3,41
3 40
3,39
3,41
3,38
3,37
3,35
3,35
3,30
3,28
3,25
3,23

3,63
3,58
3,54
3,52
3,49
3,47
3,46
3,44
3,43
3 42
3,41
3,42
3,40;
3,39
3,37
3,37
3,33
3,31
3,29
3,27

3,63
3,58
3,55
3,52
3,50
3,48
3,47
3,46
3,45
3 44
3,43
3,45
3,42
3,41
3,39
3,41
3,35
3,33
3,31
3,29

3,63
3,58
3,55
3,53
3,51
3,50
3,48
3,47
3 47
3,46
3,45
3,46
3,45
3,44
3,42
3,43
3,39
3,37
3,36
3,34

3,63
3,58
3,55
3,53
3,51
3,50
3,49
3,48
3 48
3,47
3,47
3,47
3,46
3,45
3,44
3,45
3,42
3,41
3,39
3,38

3,63
3,58
3,55
3,53
3,51
3,50
3,49
3,48
3 48
3,48
3,47
3,47
3,47
3,46
3,46
3,64
3,44
3,43
3,42
3,41

3,63
3,58
3,55
3,53
3,51
3,50
3,49
3,49
3 48
3,48
3,48
3,47
3,47
3,47
3,47
3,47
3,46
3,45
3,45
3,44

3,63
3,58
3,55
3,53
3,51
3,50
3,49
3,49
3 48
3,48
3,48
3,47
3,47
3,47
3,47
3,49
3,47
3,47
3,47
3,47

3,63
3,58
3,55
3,53
3,51
3,50
3,49
3,49
3 48
3,48
3,48
3,47
3,47
3,47
3,48
3,49
3,49
3,54
3,59
3,64

BIBLIOGRAFIE SELECTIV
Batz G. u.a. Biometrische Versuchsplannung, VEB Berlin, 1972;
Behrens W.U. Matematische Auswertung. Handbuch der Pflanzenernarung
und Dungung Bd Halfte, Springer Wien /New York, 1972, p. 1181-1272;
Botu I., Botu M. Metode i tehnici de cercetare n pomicultur. Ed
Conphys, 1977;
Ceapoiu N. Metode statistice aplicate n experienele agricole i biologice.
Ed Agro- Silvic, Bucureti, 1968;
146

3,63
3,58
3,55
3,53
3,51
3,50
3,49
3,49
3 48
3,48
3,48
3,47
3,47
3,47
3,48
3,49
3,49
3,54
3,60
3,67

Chiea G. Biostatistic. Ed Univ. Transilvania Braov, 1997;

Cochran W., Cox G. Experimental Design, John Wiley and Sons, Inc,
New-York, 1964;
Compton M. Statistical methods for the analysis of plant tissue culture
data. Plant Cell Tissue and Organ Culture, 37, 1994, p. 217-242;
Ferrari T. Cercetarea cu i fr intervenie. Probleme actuale ale cercetrii
agricole. Centrul de documentare agricol Bucureti, 1965;
Freeman MF., Tukey JW. Transformations related to the angular and the
square root. Ann. Math. Statist., 21, 1950, 607-611;
Kempthorne O. The design and analysis of experiments. Robert E Krieger
Publishing Co., Malabar, Florida, 1973;
Lammotte M. Initiation aux methodes statistiques en biologie, Masson and
Cie, Paris, 1967;
Mather K. Statistical Aanalysis in biology. Chapman and Hall, Science
Paperbacks, London, 1972;
Mudra A. Statistische Methoden fur landwirtschaftliche Versuche. Paul
Parey Berlin und Hambug, 1958;
Preda A., Stancu I. Tehnic experimental. Reprografia Univ Craiova,
1996;
Sulescu N.A., Sulescu N.N. Cmpul de experien, ediia II-a, Ed.
Agro-Silvic, Bucureti, 1967;
Schuster H., Lochow v. Jost Anlage und Auswertung von Felversuchen.
Buchedition Agrimedia Hamburg, 1992;
Snedecor G., Cochran G. Statistical methods. Iowa University Press,
1967;
Snedecor G.- Metode statistice aplicate n cercetrile de agricultur i
biologie. Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1968;
Wecke W., W. Koester, L. Hoffman Die Technik der Getreide versuche.
ACG- Verlag, Sindelfingen, 1977;
Zoefel P. Statistik in der Praxis. Verlag Fischer, Stuttgard, UTB, 1985;
Zimmermann K. Technik des Versuchswesens und der Pflanzenzuchtung.
Hirzel Leipzig, 1955;

147