Preluarea de datorie n

reglementarea Noului Cod civil

drd. Delia Narcisa Theohari,
judector,
Tribunalul Bucureti
Rezumat:
Preluarea de datorie reprezint operaiunea juridic prin care un ter se oblig fa
de debitorul iniial, cu acordul creditorului, sau fa de creditor, n lipsa acordului
debitorului, s execute obligaia de a plti o sum de bani ori de a executa o alt
prestaie stabilit n sarcina debitorului. Aceast operaiune juridic, n ambele sale
modaliti, se bucur de consacrare legislativ n dreptul intern romn, fiind ca atare
pe deplin valabil.
n schimb, cesiunea de datorie constituie actul juridic n temeiul cruia o parte,
numit debitor cedent, transmite unui ter, numit debitor cesionar, obligaia sa stabilit
n folosul unei alte pri, numite creditor cedat. Pentru a constitui o operaiune juridic
valabil n dreptul privat romn, aceast cesiune trebuie consfinit de creditorul cedat.
Abstract:
The acquisition of the debt is the legal operation by which a third party undertakes
to the original debtor, with the creditors consent, or to the creditor, without the debtor
agreement, to perform the obligation to pay a sum of money or other benefit set in
borne by the debtor. The legal operation, in both its ways, enjoys consecration into
Romanian legislation and is therefore fully valid.
Instead, the assignment of liability is the legal document under which one party,
called debtor transferor, sent to a third party named assignee debtor, his obligation
established for the benefit of another party, called the lender creditor. To constitute a
valid legal operation in Romanian private law, this assignment should be sanctioned
by the lender creditor.
Keywords: acquisition of the debt, the assignment of liability
1. Preluarea datoriei ntre creaie
doctrinar i obiect de reglementare
legislativ
ediul materiei instituiei prelurii de
datorie se gsete n cadrul Crii a
V-a intitulate Despre obligaii, sub Titlul

VI Transmisiunea i transformarea
obligaiilor, n Capitolul III Preluarea
datoriei din Legea nr. 287/2009 privind
Codul civil 908 , fiind pentru prima
dat obiect de reglementare n dreptul
romn.

908 Legea nr. 287/2009 a fost publicat n

Monitorul Oficial al Romniei, Partea I, nr. 511 din
24 iulie 2009, a fost modificat prin Legea nr. 71/
2011 i rectificat n Monitorul Oficial al Romniei,
Partea I, nr. 427 din 17 iunie 2011 i n Monitorul

Oficial al Romniei, Partea I, nr. 489 din 8 iulie 2011.

Republicat n temeiul art. 218 din Legea nr. 71/
2011 pentru punerea n aplicare a Legii nr. 287/2009
privind Codul civil, publicat n Monitorul Oficial al
Romniei, Partea I, nr. 409 din 10 iunie 2011.

Revista Forumul Judectorilor Nr. 4/2011

191

Distincia terminologic dintre cesiunea de datorie i preluarea de datorie are

la baz necesitatea existenei sau nu a
acordului debitorului iniial, la momentul
efecturii operaiunii juridice de translatare a datoriei din patrimoniul acestuia n
cel al altei persoane. Astfel, cesiunea
implic cedarea de ctre debitor a obligaiei sale, presupunnd cu necesitate
acordul su la efectuarea operaiunii,
persoana terului fiind substituit prin consimmntul debitorului iniial exprimat n
sensul transmiterii obligaiei n patrimoniul
acestuia. n schimb, preluarea vizeaz
primirea, recepionarea obligaiei n patrimoniul terului substituent, aceasta
putnd opera i independent de exprimarea consimmntului debitorului iniial
n acest sens, exclusiv n temeiul acordului de voin dintre creditor i ter. Din
moment ce preluarea datoriei poate opera
att cu acordul debitorului iniial, ct i n
lipsa acestuia, noiunea de preluare a
datoriei are o sfer mai cuprinztoare
dect cea a cesiunii datoriei, n cadrul
creia se regsete inclusiv aceasta din
urm.
Anterior momentului intrrii n vigoare
a Noului Cod civil, admisibilitatea prelurii
de datorie se raporta la caracterul universal, cu titlu universal sau cu titlu particular al transmisiunii patrimoniale.
Astfel, n ipoteza unei transmisiuni
universale a patrimoniului unei persoane
fizice sau juridice, att drepturile, ct i
obligaiile acesteia cu caracter economic,
legale sau convenionale, cu excepia
celor cu caracter strict personal, sunt
translatate integral n patrimoniul unei alte

persoane. Au calitatea de succesori

universali motenitorul legal unic,
legatarul care a cules ntreaga motenire,
precum i persoana juridic dobnditoare
a unui patrimoniu prin efectul comasrii,
n modalitile fuziunii sau absorbiei, sau
prin cel al transformrii909 .
n schimb, n situaia unei transmisiuni
cu titlu universal a patrimoniului unei
persoane fizice sau juridice, numai o
fraciune din drepturile i obligaiile
pecuniare ale acesteia, susceptibile de
transmisiune, se translateaz n patrimoniul celeilalte persoane. Au calitatea
de succesori cu titlu universal motenitorii
legali, legatarul care a dobndit o cotparte din motenire, persoana juridic
dobnditoare a unei pri din patrimoniul
persoanei juridice divizare, independent
de caracterul total sau parial al
divizrii910 .
Distincia dintre cele dou categorii de
succesori menionate anterior nu este de
ordin calitativ, ci exclusiv cantitativ, ns
literatura de specialitate nu a fost unanim
n privina stabilirii criteriului ce determin
aspectul cantitativ al transmiterii patrimoniale. O parte a doctrinei juridice911 a
considerat c ncadrarea unei persoane
n categoria de succesor universal sau cu
titlu universal se fixeaz n funcie de
vocaia acesteia de a dobndi ntreg patrimoniul sau numai o fraciune din acesta,
iar nu de cantitatea bunurilor efectiv
dobndite, fiind folosite drept argument
dispoziiile art. 888 din Codul civil din
1864912 , ce prevd posibilitatea instituirii
mai multor legatari universali 913 . n
schimb, o alt parte a doctrinei juridice914

909 G. Boroi, Drept civil. Partea general.

Persoanele, Ediia a II-a, Ed. All Beck, Bucureti,
2002, p. 212.
910 Ibidem, p. 213.
911 Fr. Deak, Tratat de drept succesoral, Ed.
Actami, Bucureti, 1999, p. 233.
912 Potrivit dispoziiilor art. 888 din Codul civil
din 1864, legatul universal este dispoziia prin care
testatorul las dup moarte-i, la una sau mai multe

persoane, universalitatea bunurilor sale.

913
n prezent, Noul Cod civil prevede dispoziia
corespunztoare n cuprinsul art. 986, potrivit cruia
legatul este dispoziia testamentar prin care
testatorul stipuleaz ca, la decesul su, unul sau
mai muli legatari s dobndeasc ntregul su
patrimoniu, o fraciune din acesta sau anumite
bunuri determinate.
914
G. Boroi, op. cit., p. 213.

192

Revista Forumul Judectorilor Nr. 4/2011

i-a exprimat opinia c distincia dintre

succesorul universal i succesorii cu titlu
universal nu se face n funcie de vocaia
lor de a dobndi ntreg patrimoniul sau
numai o fraciune din acesta, ci de dobndirea efectiv, pentru c numai atunci se
pune problema transmiterii drepturilor i
obligaiilor patrimoniale. n prezent,
reglementarea Noului Cod civil 915 a
nlturat controversa existent n literatura
de specialitate, statund c diferenierea
dintre cele dou categorii de succesori are
la baz vocaia acestora la dobndirea
ntregului sau numai a unei fraciuni din
patrimoniu.
Prin urmare, att n cazul transmisiunii
universale, ct i a celei cu titlu universal,
opereaz un transfer nu numai de drepturi, dar i de obligaii dintr-un patrimoniu
n altul. Ca atare, inclusiv n accepiunea
Codului civil din 1864, preluarea datoriei
n cadrul unei transmisiuni universale sau
cu titlu universal era recunoscut drept
valabil.
Obiectul controversei doctrinare i
jurisprudeniale l-a constituit admisibilitatea cesiunii de datorie cu titlu particular,
problema ridicndu-se numai n cazul
actelor ntre vii, din moment ce legatarul
cu titlu particular nu era inut de datoriile
i sarcinile succesiunii916 .
Astfel, avndu-se n vedere definiia
noiunii de cesiune de crean, transpus
simetric fa de raportul juridic vizat,
doctrina juridic917 a definit cesiunea de
datorie cu titlu particular drept operaiunea
juridic prin care un debitor, numit debitor
cedent, transmite datoria sa unei alte

persoane, numit debitor cesionar, care

se oblig n locul debitorului cedent fa
de creditorul cedat.
Potrivit noiunii expuse i raportat la
cesiunea de crean, ca operaiune
nrudit, o cesiune veritabil de datorie
cu titlu particular nu presupune consimmntul creditorului cedat, ci efectuarea
numai a formalitilor prevzute de lege
n vederea asigurrii opozabilitii transmisiunii.
Astfel, cesiunea de datorie, n sensul
noiunii sale de operaiune simetric
cesiunii de crean, ar trebui s se caracterizeze prin urmtoarele: existena unei
datorii care se transmite la debitorul
cesionar cu toate caracterele, garaniile,
accesoriile i excepiile ce i sunt proprii
i o nsoesc; debitorul cesionar ar urma
s rmn de acum singurul ndatorat fa
de creditorul cedat, debitorul cedent fiind
liberat prin efectul cesiunii; cesiunea
datoriei s se realizeze prin acordul de
voin intervenit exclusiv ntre debitorul
originar (cedentul) i noul debitor
(cesionarul), fr a fi necesar consimmntul creditorului918 . n lipsa producerii acestor efecte juridice, nu ne aflm
n prezena unei cesiuni de datorie
veritabile, ci a oricrei alte operaiuni sau
tehnici ce se apropie mai mult sau mai
puin de aceasta919 .
Avnd caracteristicile menionate
anterior, cesiunea de datorie nu a fost
recunoscut ca fiind valabil n dreptul
romn, argumentele avute n vedere la
susinerea acestei concluzii viznd lipsa
unei reglementri exprese a cesiunii de

915 Astfel, potrivit dispoziiilor art. 1055 i art.

1056 alin. 1 din Codul civil actual, legatul universal
este dispoziia testamentar care confer uneia sau
mai multor persoane vocaie la ntreaga motenire,
iar legatul cu titlu universal este dispoziia
testamentar care confer uneia sau mai multor
persoane vocaie la o fraciune a motenirii.
916 Potrivit dispoziiilor art. 909 C.civ. 1864,
legatarul singular nu este obligat a plti datoriile
succesiunii.

917 L. Pop, Tratat de drept civil. Obligaiile.

Regimul juridic general, Vol. I, Ed. C.H. Beck,
Bucureti, 2006, p. 280.
918 Al. Weill, Fr. Terr, Droit civil. Introduction
gnrale, Dalloz, Paris, 1979, p. 1008, citai de L.
Pop, op. cit., p. 280.
919 J. Flour, J. L. Aubert, Yv. Flour, . Savaux,
Droit civil. Les obligations, Armand Colin, Paris,
1999 , p. 242, citai de L. Pop, op. cit., p. 280.

Revista Forumul Judectorilor Nr. 4/2011

193

datorie n opoziie cu existena prevederii

legale a cesiunii de crean, efectul
negativ produs n patrimoniul debitorului
cesionar ce nu l-ar determina s ncheie
o astfel de convenie, respectul drepturilor
dobndite, necesitatea asigurrii realizrii
lor integrale i evitarea fraudei920 .
n aceeai ordine de idei, literatura de
specialitate921 a trasat diferenierile dintre
cesiunea de crean i cesiunea de datorie viznd lipsa consimmntului persoanei cedate, din perspectiva acesteia.
Astfel, consimmntul debitorului cedat
la perfectarea cesiunii de crean nu este
solicitat, ntruct pentru acesta este
indiferent sau cel puin lipsit de importan
dac l are creditor pe cedent sau pe
cesionar, situaia sa juridic neputndu-se agrava n raport de noul creditor.
Dimpotriv, situaia este distinct n
ipoteza cesiunii de datorie, ca operaiune
juridic autonom, simetric cesiunii de
crean, consideraia persoanei debitorului fiind esenial, din moment ce
valorificarea creanei depinde n mod cert
de solvabilitatea, cinstea i inteligena sa.
Admindu-se o soluie contrar, s-ar
permite debitorului iniial s-i substituie
un debitor insolvabil n vederea fraudrii
intereselor creditorului, fr a-i cere
acestuia consimmntul, situaie de
natur a contraveni inclusiv intereselor
persoanelor care s-au obligat alturi de
debitor sau pentru acesta922 .
Pentru raiunile expuse anterior,
doctrina juridic i jurisprudena au stabilit
c o cesiune de datorie cu titlu particular
ar fi admisibil numai n ipoteza unui
acord stabilit ntre trei persoane debitor

920

L. Pop, op. cit., p. 281.

Ibidem, p. 281.
922 H. et. L. Mazeaud, J. Mazeaud, Fr. Chabas,
Leons de droit civil, tome II, premier volume,
Obligations, Montchrestien, Paris, 1998, p. 1298,
citai de L. Pop, op. cit., p. 282.
923 Potrivit dispoziiilor art. 5 din C.civ. 1864,
nu se poate deroga prin convenii sau dispoziii
particulare de la legile care intereseaz ordinea
921

194

cesionar, debitor cedent i creditor cedat,

perfectarea acestei convenii multilaterale
avnd la baz principiul libertii actelor
juridice civile, consacrat indirect n
dispoziiile art. 5923 i art. 969 alin. 1924
din Codul civil din 1864. n prezent,
principiul specificat se bucur de o
reglementare expres n dispoziiile art.
1169 C.civ., care menioneaz c prile
sunt libere s ncheie orice contracte i
s determine coninutul acestora, n
limitele impuse de lege, de ordinea
public i de bunele moravuri.
Doctrina juridic francez925 a fixat,
ca tipologii ale prelurii datoriei pe cale
convenional, cesiunea de datorie
imperfect (acord de voin ntre debitorul
cedent i debitorul cesionar viznd executarea de ctre acesta din urm a obligaiei
asumate de primul ctre creditorul cedat,
care nu este parte a conveniei, fr ca
debitorul cedent s fie liberat de
executarea propriei obligaii, astfel nct
efectul ncheierii cesiunii l constituie
obinerea de ctre creditor a doi debitori)
i cesiunea de datorie perfect (acord de
voin tripartit, prin care debitorul cedent,
cu consimmntul creditorului cedat,
transmite datoria sa ctre debitorul
cesionar, astfel nct creditorul nu se va
putea ndrepta pentru valorificarea
creanei dect mpotriva cesionarului).
n afara modalitii directe prin
acordul de voin al prilor exprimat n
sensul cesiunii de datorie, literatura de
specialitate926 a prezentat o serie de ipoteze n care preluarea datoriei opereaz
n mod indirect.

public i bunele moravuri.

924 n conformitate cu dispoziiile art. 969 alin.
1 din fostul C.civ., conveniile legal fcute au putere
de lege ntre prile contractante.
925 Fr. Terr, Ph. Simler, Yv. Lequette, Droit
civil. Les obligations, Dalloz, Paris, 1999, 2002,
2005, p. 1214.
926 L. Pop, op. cit., p. 286.

Revista Forumul Judectorilor Nr. 4/2011

Astfel, ca procedee de realizare

indirect a prelurii de datorie prin care
creditorul dobndete un drept mpotriva
unui nou debitor i pstreaz, n acelai
timp, i dreptul su mpotriva debitorului
iniial au fost menionate delegaia
imperfect927 (convenie prin care un
debitor delegant aduce creditorului su
delegatar angajamentul unui al doilea
debitor - delegat, alturi de el, astfel nct
delegantul nu este liberat, delegatarul
obinnd doi debitori) i stipulaia pentru
altul 928 (convenie prin care o parte,
numit promitent, se oblig fa de
cealalt parte, numit stipulant, s dea,
s fac sau s nu fac ceva n folosul
unei tere persoane, numite ter
beneficiar, strin de contract).
n continuare, ca procedee similare
prin care creditorul dobndete un drept
de crean contra unui alt debitor, primul
debitor fiind liberat, au fost stabilite
novaia prin schimbare de debitor (convenie prin care un ter se angajeaz fa
de creditor s plteasc datoria
debitorului iniial, fr consimmntul
acestuia din urm) i delegaia perfect
(convenie prin care un debitor delegant
aduce creditorului su delegatar angajamentul unui al doilea debitor delegat,
iar delegatarul este de acord cu liberarea
delegantului, obligaia rmnnd exclusiv
n sarcina delegatului).
Noul Cod civil a reglementat expres
preluarea convenional tripartit de
datorie (acord de voin ntre creditor
cedat, debitor cedent i debitor cesionar
viznd executarea obligaiei ctre cedat
numai de ctre cesionar), ca cesiune
perfect, n dispoziiile art. 1599 lit. a), i
preluarea convenional bipartit de
datorie (acord de voin ntre creditor i
un ter, fr consimmntul debitorului
iniial, ca obligaia acestuia s fie

executat de ctre ter), asemntoare

novaiei prin schimbare de debitor, n
dispoziiile art. 1599 lit. b), rezultnd c
cesiunea de datorie, ca operaiune
simetric cesiunii de crean, ca acord
exclusiv ntre debitori, n lipsa consimmntului creditorului, rmne n
continuare inadmisibil n dreptul
privat romn.
n timp ce preluarea datoriei n limitele
menionate anterior a cptat consacrare
legislativ, Noul Cod civil nu mai reglementeaz instituia juridic a delegaiei,
singura modalitate de transformare a
obligaiilor rmnnd novaia, urmare
probabil a efectelor juridice comune
produse de cele dou operaiuni de natur
a determina inutilitatea reglementrii
ambelor instituii.
n contextul menionat anterior, trebuie
precizat ns c preluarea de datorie din
actuala reglementare nu se suprapune
delegaiei astfel cum aceasta era
consacrat legislativ n Codul civil din
1864, prima reprezentnd un mod de
transmitere a obligaiei, iar cea ce-a doua
un mod de transformare a acesteia,
calificare de natur a determina consecine juridice importante. Astfel, n timp
ce n ipoteza delegaiei perfecte, vechea
obligaie se stingea, mpreun cu
accesoriile i garaniile sale, fiind nlocuit
cu una nou, de natur contractual, n
situaia prelurii de datorie, obligaia
rmne aceeai, att din punctul de
vedere al naturii juridice, ct i din
perspectiva existenei n continuare a
acelorai accesorii i garanii.
Totodat, dat fiind faptul c delegaia
perfect se confunda ca efect juridic cu
novaia prin schimbare de debitor,
aceasta bucurndu-se n continuare de
reglementare legislativ, se poate
conchide c numai delegaia imperfect
nu mai este consacrat legislativ.

927
A se vedea C.Sttescu, C.Brsan, Drept civil.
Teoria general a obligaiilor, Ed. All Beck, 2000,
p 351.

p. 70.

928

A se vedea C.Sttescu, C.Brsan, op. cit.,

Revista Forumul Judectorilor Nr. 4/2011

195

De asemenea, modalitile de
realizare indirect a prelurii de datorie
prin intermediul novaiei prin schimbare
de debitor i al stipulaiei pentru altul sunt
valabile i n urma modificrilor legislative
operate, cu meniunea c stipulaia pentru
altul obine consacrare legislativ n
dispoziiile art. 1284-1288 C.civ.
2. Terminologie, noiune, natur
juridic i interes practic
Dei preluarea datoriei se bucur n
prezent de consacrare legislativ, Codul
civil nu definete n mod expres aceast
operaiune juridic, ci stabilete numai
modalitile de realizare a prelurii
datoriei, precum i efectele produse n
temeiul acesteia.
Astfel, sub titulatura de Condiii,
Codul civil actual stabilete n cadrul art.
1599 c obligaia de a plti o sum de
bani ori de a executa o alt prestaie poate
fi transmis de debitor unei alte persoane:
a) fie printr-un contract ncheiat ntre
debitorul iniial i noul debitor, sub rezerva
dispoziiilor art. 1605;929 b) fie printr-un
contract ncheiat ntre creditor i noul
debitor, prin care acesta din urm i
asum obligaia.
Astfel cum pertinent s-a remarcat n
literatura de specialitate930 , din formularea textului legal enunat anterior ar
rezulta c substituirea terului ce va
deveni debitor este atributul debitorului
iniial obligaia... poate fi transmis de
debitor unei alte persoane, ns preluarea
de datorie bipartit implic numai un
acord ntre creditor i ter, excluznd
consimmntul debitorului iniial.
Prin urmare, preluarea de datorie n
viziunea Noului Cod civil nu este o operaiune ce ar implica cu necesitate
transmiterea datoriei prin consimmntul
929
Potrivit dispoziiilor art. 1605 C.civ.,
preluarea datoriei convenit cu debitorul i va
produce efectele numai dac creditorul i d
acordul.

196

debitorului titular, fiind prevzut i

posibilitatea ca aceast transmisiune s
opereze exclusiv n temeiul acordului
dintre creditor i ter.
Pentru aceste motive, apreciez c
titulatura adoptat de legiuitor de preluare
a datoriei n locul celei de cesiune de
datorie se explic prin faptul c datoria
unei persoane poate fi preluat, fr ca
aceast operaiune s implice o cesiune
efectuat de ctre debitorul - titular al
obligaiei, preluarea putnd opera i n
lipsa consimmntului su. Mergnd pe
acest raionament, o exprimare riguroas
ar fi fost aceea care ar fi exclus din enunul
articolului menionarea persoanei debitorului drept cea care transmite obligaia,
textul devenind ca atare obligaia de a
plti o sum de bani ori de a executa o
alt prestaie poate fi transmis unei alte
persoane.
Din considerentele expuse anterior,
apreciez c preluarea datoriei trebuie
definit prin prisma celui care preia
obligaia n patrimoniul su, iar nu din
perspectiva celui ce consimte la aceasta,
ca n ipoteza cesiunii, preluarea putnd
opera i fr acordul cedentului.
Astfel, preluarea de datorie reprezint operaiunea juridic prin care un ter
se oblig fa de debitorul iniial, cu
acordul creditorului, sau fa de creditor,
n lipsa acordului debitorului, s execute
obligaia de a plti o sum de bani ori de
a executa o alt prestaie stabilit n
sarcina debitorului.
Aceast operaiune juridic, n ambele
sale modaliti, se bucur de consacrare
legislativ n dreptul intern romn, fiind
ca atare pe deplin valabil.
n schimb, cesiunea de datorie constituie actul juridic n temeiul cruia o
parte, numit debitor cedent, transmite

930

Al. I. Dnil, Cesiunea de contract, Ed.

Hamangiu, Bucureti, 2010, p. 81.

Revista Forumul Judectorilor Nr. 4/2011

unui ter, numit debitor cesionar, obligaia

sa stabilit n folosul unei alte pri, numite
creditor cedat.
Pentru a constitui o operaiune juridic
valabil n dreptul privat romn, aceast
cesiune trebuie consfinit de creditorul
cedat.
Ca natur juridic, preluarea datoriei
reprezint un mod de transmitere a
obligaiei, latura pasiv a raportului juridic
obligaional trecnd de la debitorul iniial
la o alt persoan. Obligaia ce face
obiectul prelurii rmne nu comport
nicio modificare, cu excepia schimbrii
debitorului originar cu debitorul subsecvent, astfel nct natura sa juridic
iniial civil sau comercial este
meninut, iar garaniile i accesoriile care
o nsoesc rmn valabile.
Ca utilitate a prelurii de datorie,
literatura de specialitate931 a identificat o
serie de situaii n care cesionarul ar
justifica un interes practic prin efectuarea
acestei operaiuni juridice. Astfel, n
ipoteza n care debitorul cesionar este
creditor al debitorului cedent, neavnd
ns o crean preferenial n raport de
creanele celorlali creditori ai aceluiai
debitor, debitorul cesionar va justifica
interesul prelurii datoriei fa de un
creditor privilegiat n propriul su
patrimoniu, ntruct prin plata efectuat,
acesta se va subroga n dreptul creditorului pltit, beneficiind ca atare de garaniile acestuia. De asemenea, debitorul
cesionar poate avea interesul s preia n
propriul su patrimoniu o obligaie garantat cu un gaj sau o ipotec asupra unui
bun avnd o valoare mai mare dect
preul cesiunii, garanie care se transmite
o dat cu obligaia n propriul su patrimoniu. Prin urmare, n ipoteza n care va
plti creditorul cedat, debitorul cesionar
va obine un profit reprezentat de diferena
dintre valoarea bunului ce constituie

931

garanie i preul cesiunii. Preluarea de

datorie poate simplifica raporturile juridice
dintre pri, n situaia n care datoria
debitorului iniial fa de creditor este
egal ca valoare cu datoria terului cesionar fa de debitorul cedent, cesionarul
putnd executa obligaia direct ctre
creditorul cedat. Creditorul cedat poate
justifica un interes prin consfinirea prelurii de datorie n ipoteza n care debitorul
cesionar este solvabil sau mai solvabil
dect debitorul cedent.
3. Felurile prelurii de datorie
Din punctul de vedere al modalitii de
realizare, Noul Cod civil reglementeaz
dou tipuri de preluare a datoriei, prima
fiind prin acordul dintre creditor i un ter,
fr consimmntul debitorului iniial
(preluare bipartit de datorie) i cea de-a
doua fiind prin acordul dintre debitorul
cedent i debitorul cesionar, consfinit
de creditorul cedat (preluare tripartit de
datorie).
o Preluarea bipartit de datorie
Potrivit dispoziiilor art. 1599 lit. b din
Noul Cod civil, obligaia de a plti o sum
de bani ori de a executa o alt prestaie
poate fi transmis de debitor unei alte
persoane printr-un contract ncheiat ntre
creditor i noul debitor, prin care acesta
din urm i asum obligaia.
Din interpretarea textului legal menionat anterior rezult c acordul debitorului
iniial nu este solicitat, preluarea datoriei
putnd opera chiar i n caz de opoziie
exprimat de acesta la efectuarea
operaiunii juridice.
Prin urmare, dei legiuitorul a menionat faptul c obligaia poate fi
transmis de debitor unei alte persoane,
aceast sintagm nu este una ntocmai
riguroas, din moment ce obligaia este
preluat ca urmare a conveniei dintre

L. Pop, op. cit., p. 282-283.

Revista Forumul Judectorilor Nr. 4/2011

197

creditor i noul debitor, iar nu cesionat

prin voina debitorului iniial.
Ca definiie, preluarea bipartit de
datorie constituie convenia prin care un
ter se oblig s execute fa de un
creditor obligaia debitorului iniial al
acestuia, fr a fi solicitat acordul
debitorului iniial.
Aceast preluare de datorie opereaz
prin simplul acord de voin al creditorului
i al terului devenit debitor, nefiind
specificat n lege vreo condiie de form
special.
Totodat, legea nu impune obligaia
notificrii prelurii de datorie ctre
debitorul iniial, de ctre creditor sau ter,
debitorul iniial situndu-se pe poziia de
ter raportat la convenia de preluare de
datorie.
n ipoteza n care, nefiind informat cu
privire la preluarea de datorie operat,
debitorul iniial execut obligaia ctre
creditor, acesta are dreptul s solicite
restituirea prestaiei, pe temeiul plii
nedatorate, potrivit dispoziiilor art. 1341
alin. 1, art. 1344 raportat la art. 16351649
din Noul Cod civil. Din punctul de vedere
al atitudinii subiective a creditorului la
primirea plii efectuate de ctre debitorul
iniial, acesta este evident un accipiens
de rea-credin, din moment ce preluarea
de datorie a operat n temeiul conveniei
la care este parte, avnd prin urmare
cunotin de faptul c plata nu mai i era
datorat de acest debitor. Dei, legea nu
prevede n sarcina vreunei persoane
obligaia ntiinrii debitorului iniial cu
privire la faptul liberrii sale, informarea
sa este util pentru evitarea unor cheltuieli
suplimentare932 .
o Preluarea tripartit de datorie
Potrivit dispoziiilor art. 1599 lit. a din
Noul Cod civil, obligaia de a plti o sum

de bani ori de a executa o alt prestaie

poate fi transmis de debitor unei alte
persoane printr-un contract ncheiat ntre
debitorul iniial i noul debitor, sub rezerva
dispoziiilor art. 1605, conform crora
preluarea datoriei convenit cu debitorul
i va produce efectele numai dac
creditorul i d acordul.
Ca definiie, preluarea tripartit de
datorie constituie convenia prin care
debitorul iniial, n calitate de debitor
cedent, transmite unui ter, n calitate de
debitor cesionar, obligaia sa de a plti o
sum de bani sau de a executa o alt
prestaie n favoarea unei persoane, n
calitate de creditor cedat, cu acordul
acestuia.
Similar prelurii de datorie bipartit, i
aceast preluare de datorie opereaz prin
simplul acord de voin al celor trei pri
menionate anterior, nefiind specificat n
lege vreo condiie de form special.
Legiuitorul prevede, ns, procedura
exprimrii acordului creditorului n
dispoziiile art. 1606 1608 din Noul Cod
civil, fiind reglementat ipoteza n care
creditorul i d consimmntul ulterior
ncheierii conveniei de preluare a datoriei
ntre debitorul iniial i ter.
Literatura de specialitate juridic933
consider ns c acordul creditorului
poate fi dat i concomitent perfectrii
conveniei de preluare a datoriei, aceasta
fiind semnat i de ctre creditor, precum
i anterior ncheierii acestui contract, n
situaia n care creditorul acord dreptul
debitorului iniial de a-i substitui un ter
n executarea obligaiei.
Potrivit dispoziiilor art. 1606 alin. 1 i
2 din Noul Cod civil, oricare dintre
contractani poate comunica creditorului
contractul de preluare, cerndu-i s i
dea acordul, acestuia din urm neputndu-i-se cere acordul ct timp nu a

932 A se vedea n acest sens i Al. I. Dnil,

op. cit., p. 81.

198

Revista Forumul Judectorilor Nr. 4/2011

933

Al. I. Dnil, op. cit., p. 82.

primit comunicarea. n conformitate cu

dispoziiile art. 1606 alin. 3 din Noul Cod
civil, ct timp creditorul nu i-a dat
acordul, contractanii pot modifica sau
denuna contractul.
Din interpretarea dispoziiilor legale
menionate anterior, rezult c acordul
creditorului constituie o condiie de validitate a conveniei de preluare a datoriei,
pentru ncheierea acesteia fiind necesar
exprimarea unui consimmnt tripartit
creditor, debitor, ter. Pentru a fi n prezena unei convenii de preluare a datoriei
tripartite, este necesar ca debitorul iniial
s fie liberat de executarea obligaiei, iar
creditorul s dobndeasc n temeiul
acestei convenii un drept propriu mpotriva terului devenit debitor.
Ca atare, cerina legal a acordului
creditorului reprezint o condiie de fond
a conveniei de preluare a datoriei, iar nu
o condiie de form viznd opozabilitatea
acestei convenii fa de creditor.
n lipsa consimmntului creditorului,
preluarea de datorie ncheiat exclusiv
ntre debitor i ter nu numai c i-ar fi
inopozabil, dar aceasta nici nu a luat
natere n mod valabil, neproducndu-i
efectul de transmitere a obligaiei dintr-un
patrimoniu n altul, cu consecina dobndirii de ctre creditor a unui drept propriu
mpotriva terului. Aceast concluzie se
desprinde din nsui cuprinsul articolului
introductiv art. 1599 lit. a din Cod, potrivit
cruia obligaia de a plti o sum de bani
ori de a executa o alt prestaie poate fi
transmis de debitor unei alte persoane
printr-un contract ncheiat ntre debitorul
iniial i noul debitor, sub rezerva
dispoziiilor art. 1605 referitoare la
acordul creditorului.
Observm ns c dispoziiile art. 1606
alin. 3 din Noul Cod civil fac referire la
posibilitatea modificrii sau denunrii

contractului existent ntre debitorul iniial

i ter pn la momentul exprimrii
acordului de ctre creditor. De asemenea,
potrivit dispoziiilor art. 1608 alin. 1 i 2
din Noul Cod civil viznd obligaiile
terului, ct timp creditorul nu i-a dat
acordul sau dac a refuzat preluarea, cel
care a preluat datoria este obligat s l
libereze pe debitor, executnd la timp
obligaia, creditorul nedobndind un drept
propriu mpotriva celui obligat s l
libereze pe debitor, cu excepia cazului
n care se face dovada c prile contractante au voit altfel.
Acest contract la care legea face
referire, ncheiat ntre debitorul iniial i
ter, constituie o convenie valabil
nenumit934 , perfectat ntre dou pri,
prin care terul se oblig fa de debitorul
iniial s execute obligaia asumat de
acesta din urm fa de creditor, ns nu
constituie o preluare de datorie n
sensul reglementrii sale legale din dispoziiile art. 1599 lit. a din Noul Cod civil.
Diferenele dintre convenia nenumit
i convenia de preluare a datoriei vizeaz
urmtoarele aspecte:
- convenia nenumit poate avea ca
obiect exclusiv obligaii ce nu au caracter
intuitu personae, n timp ce preluarea de
datorie poate privi orice fel de obligaie
de a face;
- creditorul reprezint un ter n raport
de prile conveniei nenumite, neputnd
ca atare s se prevaleze de vreun drept
izvort din aceasta, cum ar fi cel referitor
la acionarea terului n temeiul acestui act
juridic pentru executarea obligaiei
debitorului iniial, n timp ce, n ipoteza
prelurii de datorie, creditorul poate
solicita executarea obligaiei terului,
debitorul iniial fiind liberat n temeiul
prelurii de datorie fa de creditor;
- debitorul iniial nu poate invoca
mpotriva creditorului faptul liberrii sale

934 A se vedea n acest sens Al. I. Dnil, op.

cit., p. 87.

Revista Forumul Judectorilor Nr. 4/2011

199

prin convenia nenumit ncheiat cu

terul, aceasta fiindu-i inopozabil, spre
deosebire de convenia de preluare de
datorie, n cadrul creia toate aceste
persoane figureaz ca pri.
Pe de alt parte, creditorul, dei ter
fa de convenia nenumit ncheiat ntre
debitorul iniial i tera persoan care i-a
asumat obligaia acestuia, nu poate
refuza primirea plii efectuate de ctre
ter, cu excepia situaiei n care natura
obligaiei sau convenia prilor ar impune
ca obligaia s fie executat numai de
ctre debitorul iniial, prin raportare la
dispoziiile art. 1484935 i art. 1486 alin.
2936 Noul Cod civil.
n ipoteza n care preluarea de datorie
nu a fost consimit de creditor, iar
executarea obligaiei de ctre ter nu este
corespunztoare prevederilor stipulate n
contractul ncheiat ntre creditor i debitor,
creditorul nu are dreptul de a-i solicita
terului despgubiri materiale sau morale
n temeiul conveniei ncheiate exclusiv
ntre debitor i ter. Acionarea terului n
justiie de ctre creditor sau notificarea
acestuia n sensul executrii obligaiei,
poate avea ns semnificaia acceptrii
prelurii de datorie, n ipoteza n care se
dovedete c prile au convenit astfel.
Convenia de preluare a datoriei nu-i
produce efectele juridice de transmitere
a obligaiei dintr-un patrimoniu n altul n
condiii de opozabilitate fa de toate cele
trei pri dect n momentul exprimrii

acordului creditorului, pn atunci

debitorul iniial i terul avnd posibilitatea
modificrii sau denunrii contractului
nenumit ncheiat ntre acetia.
Acest contract nenumit nu reprezint
o subrogaie convenional consimit de
debitor n drepturile creditorului prin plata
creanei, ntruct, n primul rnd, cel ce
execut obligaia este terul, iar nu
debitorul iniial ca n ipoteza subrogaiei,
iar, n al doilea rnd, terul nu dobndete
drepturile creditorului, neavnd aciune n
regres mpotriva debitorului iniial pentru
restituirea sumei sau prestaiei efectuate,
ca n ipoteza subrogaiei.
n raporturile acestor persoane (debitor iniial i ter) cu creditorul, comunicarea
contractului de preluare are semnificaia
unei oferte de a contracta937 , provenind
de la dou pri. Ca atare, creditorului i
se va comunica contractul de preluare a
datoriei n ntregime, oferta trebuind s
ndeplineasc condiiile de fermitate,
neechivocitate, precizie, integralitate i de
exprimare valabil a consimmntului
ofertanilor.
Date fiind dispoziiile art. 1606 alin. 3
din Noul Cod civil, rezult c oferta de a
contracta n cazul prelurii de datorie este
o ofert revocabil, cu sau fr termen
de acceptare.
Raportndu-ne la dispoziiile art. 1200
alin. 1938 i 2939 din Noul Cod civil, n
cazul unei oferte fr termen de acceptare stabilit n favoarea creditorului, dac

935 Potrivit dispoziiilor art. 1484 Noul Cod civil,

plata poate s fie fcut de orice persoan, chiar
dac este un ter n raport cu acea obligaie.
936 n conformitate cu dispoziiile art. 1486 alin.
2 i 3 Noul Cod civil, creditorul nu poate refuza plata
fcut de un ter dect dac natura obligaiei sau
convenia prilor impune ca obligaia s fie
executat numai de debitor; plata fcut de un ter
stinge obligaia dac este fcut pe seama
debitorului, caz n care terul nu se subrog n
drepturile creditorului pltit dect n cazurile i
condiiile prevzute de lege.
937 Al. I. Dnil, op. cit., p. 83.
938 Potrivit dispoziiilor art. 1200 alin. 1 din Noul

Cod civil, oferta fr termen de acceptare, adresat

unei persoane care nu este prezent, trebuie
meninut un termen rezonabil, dup mprejurri,
pentru ca destinatarul s o primeasc, s o
analizeze i s expedieze acceptarea.
939 Totodat, potrivit dispoziiilor art. 1200 alin.
2 din Noul Cod civil, pn la ncheierea contractului,
aceast ofert poate fi revocat oricnd, ns
revocarea nu mpiedic ncheierea contractului
dect dac ajunge la destinatar nainte ca acesta
s fi expediat acceptarea sau, n cazurile prevzute
de art. 1193 alin. 2, naintea svririi actului sau
faptului care determin ncheierea contractului.

200

Revista Forumul Judectorilor Nr. 4/2011

acesta nu este prezent, trebuie meninut

un termen rezonabil, dup mprejurri,
pentru ca destinatarul s o primeasc, s
o analizeze i s expedieze acceptarea.
Pn la ncheierea conveniei de preluare
a datoriei tripartite, aceast ofert poate
fi revocat oricnd de ctre debitorul iniial
sau de ctre ter, ns revocarea nu va
mpiedica ncheierea contractului dect
dac va ajunge la creditor nainte ca
acesta s fi expediat acceptarea sau, n
cazurile prevzute de art. 1193 alin. 2940 ,
naintea svririi actului sau faptului care
determin ncheierea contractului. n
aceeai ordine de idei, n ipoteza unei
denunri intempestive a contractului,
ofertanii pot rspunde pentru eventualul
prejudiciu cauzat creditorului.
Dac creditorul este prezent n momentul n care prile cesiunii de datorie
i solicit acordul, oferta acestora va
rmne fr efecte dac nu va fi acceptat de ndat, n lipsa convenirii unui
termen de acceptare, prin raportare la
dispoziiile art. 1201 alin. 1 din Noul Cod
civil941 .
Dac n privina ofertei fr termen de
acceptare ne-am raportat la dispoziiile
generale n materia ofertei de a contracta,
Noul Cod civil reglementeaz n mod
expres expres oferta prelurii de datorie
cu termen de acceptare n dispoziiile
art. 1607 din cod. Astfel, potrivit art. 1607
alin. 1 din Noul Cod civil, contractantul
care comunic preluarea datoriei
creditorului i poate stabili un termen
rezonabil pentru rspuns. n continuare,
n conformitate cu dispoziiile alin. 2 al
aceluiai articol, dac ambii contractani
au comunicat creditorului preluarea dato-

riei, stabilind termene diferite, rspunsul

urmeaz s fie dat n termenul care se
mplinete cel din urm.
Noul Cod civil prevede n dispoziiile
art. 1607 alin. 3 aspectul c preluarea
datoriei este considerat refuzat dac
creditorul nu a rspuns n termen.
Att n aceast situaie, ct i n cazul
n care creditorul refuz ncheierea
contractului de preluare de datorie, oferta
de contracta emis de debitorul iniial i
de ter devine caduc, potrivit dispoziiilor
art. 1202 alin. 1 lit. b din Noul Cod civil,
preluarea de datorie neopernd fa de
creditor, ntre debitor i ter ns
producndu-se efectele conveniei
nenumite ncheiate.
Prin raportare la dispoziiile art. 1193
alin. 1 din Noul Cod civil, convenia de
preluare de datorie se ncheie n
momentul i n locul n care acceptarea
ajunge la ofertant, chiar dac acesta nu
ia cunotin de ea din motive care nu i
sunt imputabile.
Totodat, pentru ncheierea conveniei
de preluare a datoriei este necesar ca
acceptarea de ctre creditor a ofertei
debitorului iniial i a terului s concorde
acesteia, n caz contrariu, dac acceptarea depete, condiioneaz sau limiteaz cuprinsul ofertei, se va considera
c oferta a fost refuzat, acceptarea
avnd valoarea unei contraoferte. n
aplicarea acestei ipoteze, doctrina juridic942 a dat urmtorul exemplu: dac
creditorului i s-a transmis convenia de
preluare a datoriei n vederea acceptrii
ei, ns acesta nu dorete s-l libereze
pe debitorul iniial, ci intenioneaz ca
acesta s garanteze executarea obli-

940 n conformitate cu dispoziiile art. 1193 alin.

2 din Noul Cod civil, contractul se consider ncheiat
n momentul n care destinatarul ofertei svrete
un act sau un fapt concludent, fr a-l ntiina pe
ofertant, dac, n temeiul ofertei, al practicilor
stabilite ntre pri, al uzanelor sau potrivit naturii
afacerii, acceptarea se poate face n acest mod.
941 n conformitate cu dispoziiile art. 1201 alin.

1 din Noul Cod civil, oferta fr termen de acceptare,

adresat unei persoane prezente rmne fr
efecte dac nu este acceptat de ndat. Dispoziiile
alin. 1 se aplic i n cazul ofertei transmise prin
telefon sau prin alte asemenea mijloace de
comunicare la distan.
942 Al. I. Dnil, op. cit., p. 86.
Revista Forumul Judectorilor Nr. 4/2011

201

gaiilor de ctre noul debitor, meninerea

debitorului iniial ca obligat accesoriu nu
se poate face dect prin inserarea n
convenia de cesiune a unei stipulaii n
sensul menionat; n acest caz, avnd n
vedere c destinatarul ofertei dorete
adugarea unor clauze propuse de el,
oferta nu este acceptat n condiiile n
care a fost formulat, astfel nct acceptarea nu este corespunztoare; astfel,
preluarea de datorie tripartit nu se va
considera ncheiat, modificarea propus
de creditor reprezentnd, de fapt, o
contraofert adresat debitorului iniial i
terului.
n acest sens, Noul Cod civil specific
o serie de cazuri asimilate cu lipsa
acceptrii ofertei n dispoziiile art. 1204
alin. 1, i anume atunci cnd rspunsul
destinatarului cuprinde modificri sau
completri care nu corespund ofertei
primite; nu respect forma cerut anume
de ofertant; ajunge la ofertant dup ce
oferta a devenit caduc. Potrivit alin. 2 al
aceluiai articol, acest rspuns poate fi
considerat, dup mprejurri, ca o nou
ofert.
Noua reglementare prevede, ns, n
dispoziiile art. 1205, c o acceptare
tardiv produce totui efecte numai dac
autorul ofertei l intiineaz de ndat pe
acceptant despre ncheierea contractului.
4. Caracterele juridice i condiiile
de valabilitate ale conveniei de
preluare a datoriei
n ceea ce privete caracterele juridice
ale conveniei de preluare a datoriei,
aceasta este un contract sinalagmatic
(presupunnd drepturi i obligaii
reciproce n sarcina tuturor prilor),
consensual (valabil ncheiat prin simplul
acord de voin al prilor), cu titlu gratuit
sau cu titlu oneros (n funcie de faptul
stipulrii sau nu n sarcina terului de a

943

202

efectua o prestaie n schimbul primirii

datoriei). De asemenea, preluarea de
datorie poate fi un contract comutativ
sau aleatoriu n funcie de natura
contractului ncheiat ntre creditor i
debitor.
Pornind de la dispoziiile art. 1187 Noul
Cod civil, potrivit crora dac prin lege
nu se prevede altfel, nicio formalitate nu
este cerut pentru ncheierea valabil a
contractului, convenia de preluare a
datoriei va fi supus principiului consensualismului. Prin urmare, numai n ipoteza
n care legea ar meniona expres o form
special pentru asumarea obligaiei,
atunci i preluarea obligaiei va trebui s
mbrace aceeai form. ns, n situaia
n care prile impun o form special
pentru asumarea obligaiei, fr ca legea
s o solicite n mod expres, convenia de
preluare nu trebuie s mbrace n mod
obligatoriu aceeai form, existnd
posibilitatea ca prile s deroge de la
forma aleas iniial.
De asemenea, preluarea datoriei
poate avea loc i n ipoteza n care
obligaia debitorului iniial nu este
constatat prin nscris.
Dac preluarea de datorie se face cu
intenia de a-l gratifica pe debitorul iniial,
convenia de preluare a datoriei va
constitui o donaie indirect, nefiind
supus formei autentice943 , prin raportare
la dispoziiile art. 1025 alin. 2 din Noul
Cod civil.
n ceea ce privete modalitatea de
comunicare a conveniei de preluare a
datoriei ctre creditor n vederea obinerii
consimmntului su, legea nu prevede
n mod expres nicio condiie de form,
ceea ce denot c orice fel de comunicare
este valabil, fiind ns util pentru ofertani
s aleag un mod de comunicare ce
poate fi probat.
n privina condiiilor eseniale pentru
validitatea unui contract, dispoziiile art.

Ibidem, p. 92.
Revista Forumul Judectorilor Nr. 4/2011

1188 alin. 1 din Noul Cod civil prevd

faptul c acestea sunt reprezentate de:
1. capacitatea de a contracta; 2.
consimmntul valabil al prilor; 3. un
obiect determinat, posibil i licit; 4. o
cauz valabil a obligaiilor.
Raportnd la ipoteza concret a
contractului de preluare a datoriei, n ceea
ce privete capacitatea de a contracta
se va aplica regula general nscris n
dispoziiile art. 1189 din Noul Cod civil,
potrivit creia poate contracta orice
persoan care nu este declarat
incapabil de lege i nici oprit s ncheie
anumite contracte, iar n msura n care
preluarea de datorie constituie o donaie
indirect, vor fi incidente regulile speciale
n materie de liberaliti, menionate n
dispoziiile art. 1001, 1002 i 1004 din
Noul Cod civil944 .
n ceea ce privete condiia consimmntului, referiri exprese cu privire la
acordul creditorului au fost prezentate
anterior, problematica vizat fiind n rest
supus dispoziiilor de ordin general
cuprinse n cadrul art. 1216 1236 din
Noul Cod civil.
n privina obiectului prelurii datoriei,
acesta poate fi reprezentat exclusiv de

obligaia de a plti o sum de bani ori de

a executa o alt prestaie, indiferent de
eventualul caracter intuitu personae al
acesteia, din moment ce creditorul,
contractnd iniial n considerarea
persoanei unui anumit debitor, a consimit
la schimbarea acestuia. Legea exclude,
prin urmare, din sfera obiectului prelurii
de datorie obligaiile de a nu face i
obligaiile de a da, acesta fiind restrns
numai la obligaiile de a face. n rest,
obiectului prelurii de datorie i se aplic
dispoziiile generale cuprinse n art. 1237
1246 din Noul Cod civil.
Dup cum s-a artat n doctrina
juridic945 , scopul imediat al prelurii de
datorie l reprezint asumarea de ctre
ter a obligaiei debitorului iniial, n timp
ce scopul mediat poate varia, de la caz la
caz. Astfel, prin preluarea de datorie se
poate realiza o donaie indirect, caz n
care scopul imediat este dublat de intenia
de gratificare a debitorului iniial sau, n
ipoteza n care terul este el nsui debitor
al debitorului iniial, scopul imediat al
prelurii de datorie l va reprezenta i
intenia de liberare a terului fa de
debitor. Raporturile juridice preexistente
dintre debitor i ter nu pot fi ns invocate

944 Potrivit dispoziiilor art. 1001 Noul Cod civil,

(1) orice persoan este capabil de a da i primi
prin liberaliti, cu respectarea regulilor privind
capacitatea; (2) Condiia capacitii de a dispune
prin liberaliti trebuie ndeplinit la data la care
dispuntorul ii exprim consimmntul; (3)
Condiia capacitii de a primi o donaie trebuie
ndeplinit la data la care donatarul accept donaia;
(4) Condiia capacitii de a primi un legat trebuie
ndeplinit la data deschiderii motenirii testatorului.
n conformitate cu dispoziiile 1002 (1) cel lipsit de
capacitate de exerciiu sau cu capacitate de
exerciiu restrns nu poate dispune de bunurile
sale prin liberaliti, cu excepia cazurilor prevzute
de lege. (2) Sub sanciunea nulitii relative, nici
chiar dup dobndirea capacitii depline de
exerciiu persoana nu poate dispune prin liberaliti
in folosul celui care a avut calitatea de reprezentant
ori ocrotitor legal al su, nainte ca acesta s fi primit
de la instana tutelar descrcare pentru gestiunea
sa. Se excepteaz situaia n care reprezentantul
ori, dup caz, ocrotitorul legal este ascendentul

dispuntorului. Potrivit dispoziiilor art. 1004 alin.

(1) sunt lovite de nulitate relativ liberalitile fcute
medicilor, farmacitilor sau altor persoane, n
perioada n care, n mod direct sau indirect, i
acordau ngrijiri de specialitate dispuntorului pentru
o boal considerat mortal. (2) Sunt exceptate de
la prevederile alin. 1: a) liberalitile fcute soului,
rudelor n linie dreapt sau colateralilor privilegiai;
b) liberalitile fcute altor rude pan la al patrulea
grad inclusiv, dac, la data liberalitii, dispuntorul
nu are so i nici rude n linie dreapt sau colaterali
privilegiai. (3) Dispoziiile alin. 1 i 2 sunt aplicabile
i n privina preoilor sau a altor persoane care
acordau asisten religioas n timpul bolii
considerate mortale. (4) Dac dispuntorul a
decedat din cauza bolii, termenul de prescripie a
aciunii n nulitate relativ curge de la data la care
motenitorii au luat cunotin de existena
liberalitii. (5) n cazul n care dispuntorul s-a
restabilit, legatul devine valabil, iar aciunea n
anularea donaiei poate fi introdus in termen de 3
ani de la data la care dispuntorul s-a restabilit.
945 Ibidem, p. 91.
Revista Forumul Judectorilor Nr. 4/2011

203

Obiectul prelurii datoriei poate

fi reprezentat exclusiv de
obligaia de a plti o sum de
bani ori de a executa o alt
prestaie, indiferent de
eventualul caracter intuitu
personae al acesteia, din moment
ce creditorul, contractnd iniial
n considerarea persoanei unui
anumit debitor, a consimit la
schimbarea acestuia.
fa de creditor, fiindu-i inopozabile.
Regulile generale prevzute de
dispoziiile art. 1247 - 1251 din Noul Cod
civil n privina cauzei actului juridic sunt
aplicabile i prelurii de datorie.
5. Efectele juridice ale prelurii
datoriei
Potrivit dispoziiilor art. 1600 Noul Cod
civil, prin ncheierea contractului de
preluare a datoriei, noul debitor l
nlocuiete pe cel vechi, care, dac nu
s-a stipulat altfel i sub rezerva art. 1601,
este liberat. n conformitate cu dispoziiile
art. 1601 Noul Cod civil, debitorul iniial
nu este liberat prin preluarea datoriei,
dac se dovedete c noul debitor era
insolvabil la data cnd a preluat datoria,
iar creditorul a consimit la preluare, fr
a cunoate aceast mprejurare.
Preluarea datoriei reprezint un mod
de transmitere a obligaiei, a laturii pasive
din raportul juridic obligaional, relaie care
continu s existe n mod valabil.
Efectul principal al prelurii de datorie
l constituie transmiterea n patrimoniul
unui ter a obligaiei debitorului iniial,
cu consecinele obligativitii executrii
obligaiei de ctre ter n favoarea
creditorului i a liberrii debitorului iniial,
n lips de stipulaie contrar.
Avnd n vedere c legea prevede n
mod expres faptul liberrii debitorului

204

iniial numai n ipoteza n care prile nu

au stipulat altfel, rezult c regula liberrii
debitorului iniial are caracter dispozitiv,
iar nu imperativ.
Prin urmare, prin acordul prilor, terul
se poate obliga n solidar cu debitorul
iniial s execute obligaia n favoarea
creditorului sau debitorul se poate obliga
n calitate de fidejusor s execute fa de
creditor obligaia terului, n caz de
neexecutare din partea acestuia.
Legea prevede n mod expres
obligaia de garanie legal a solvabilitii terului n sarcina debitorului iniial,
acesta rmnnd n continuare obligat
fa de creditor n situaia n care noul
debitor era insolvabil la data prelurii
datoriei, iar creditorul nu a cunoscut acest
aspect.
Debitorul iniial nu datoreaz garanie
creditorului n ipoteza n care insolvabilitatea terului a intervenit ulterior datei
prelurii, cu excepia situaiei n care
cauzele insolvabilitii sale ulterioare erau
existente la momentul prelurii de datorie.
Totodat, debitorul iniial nu datoreaz
garanie creditorului n cazul n care
acesta cunotea starea de insolvabilitate
a noul debitor, asumndu-i un atare risc.
Sarcina probei cunoaterii de ctre creditor a insolvabilitii terului la momentul
prelurii datoriei i incumb debitorului
iniial, cu excepia situaiei n care
insolvabilitatea terului era o chestiune de
notorietate general.
De asemenea, obligaia de garanie
legal a debitorului iniial exist n sarcina
acestuia, independent de caracterul
gratuit sau oneros al prelurii de datorie.
n temeiul principiului libertii actelor
juridice, prile pot conveni ca obligaia
de garanie a debitorului iniial s fie
eliminat, atentuat sau agravat,
stipulnd ca atare clauze de garanie
convenional. Astfel, prin convenia de
preluare a datoriei, prile pot stabili ca
debitorul iniial s fie liberat independent
de solvabilitatea sau nu a terului sau,

Revista Forumul Judectorilor Nr. 4/2011

dimpotriv, ca debitorul iniial s garanteze nu numai solvabilitatea la data

prelurii datoriei, ci i cea viitoare.
Transmiterea obligaiei debitorului
iniial n patrimoniul terului are drept
consecin obinerea de ctre acesta din
urm a exact aceleiai obligaii ce a
aparinut autorului su. Prin preluarea
datoriei, nu se nate un nou raport de
obligaii, ci acesta se pstreaz, schimbndu-se numai debitorul, terul fiind
plasat n aceeai poziie pe care a avut-o
debitorul n raportul juridic obligaional.
Obligaia nu se stinge, ci se transmite din
patrimoniul debitorului n cel al terului,
meninndu-i ntocmai natura juridic.
Obligaia poate fi transmis integral
sau parial, n acest ultim caz, creditorul
dobndind un nou debitor alturi de
primul, care va fi liberat numai n parte
de executarea propriei obligaii n msura
transmiterii.
Creditorul i pstreaz toate drepturile
pe care le avea i mpotriva debitorului
iniial, aspect stipulat n dispoziiile art.
1602 alin. 1 Noul Cod civil, independent
de preul eventual pltit de ter pentru
preluarea datoriei.
Similar cesiunii de crean, obligaia
se transmite mpreun cu toate
accesoriile i garaniile creanei, fiind
ns introduse de lege anumite distincii.
Astfel, cu titlu generic, codul prevede c
preluarea datoriei nu are niciun efect
asupra existenei garaniilor creanei,
afar de cazul cnd acestea nu pot fi
desprite de persoana debitorului, fiind
ca atare contractate n considerarea
persoanei debitorului.
Cu titlu de excepie, n dispoziiile art.
1602 alin. 3 Noul Cod civil se menioneaz faptul c obligaia fideiusorului
(cauiune personal) sau a terului care a
constituit o garanie pentru realizarea
creanei (cauiune real) se va stinge
dac aceste persoane nu i-au dat
acordul la preluare. Ca atare, pentru
anihilarea efectului extinctiv al prelurii de

datorie n privina acestor garanii, este

necesar ca anterior sau concomitent
transmiterii obligaiei s fie solicitat i
obinut de ctre pri acordul garantului
la efectuarea acestei operaiuni juridice.
n lipsa unui astfel de consimmnt, la
data producerii efectelor prelurii de
datorie va opera i stingerea acestor
garanii constituite n favoarea debitorului
iniial.
n ceea ce privete ns garaniile
reale (gaj, ipotec), n lipsa unui text
expres derogatoriu de la regula general
nscris n art. 1602 alin. 2 din Noul Cod
civil, acestea vor fi meninute n urma
prelurii de datorie.
Prin efectul prelurii de datorie,
creditorul se poate prevala de accesoriile
dreptului su de crean mpotriva noului
debitor, acesta putnd fi obligat la plata
dobnzii sau a altor sume similare n caz
de neplat a debitului n aceleai condiii
n care putea fi obligat i debitorul iniial.
De asemenea, toate aciunile al crui
titular este creditorul i pe care le putea
promova n contradictoriu cu debitorul
iniial pn la momentul prelurii datoriei
(aciunea n executarea contractului,
aciunea n desfiinarea contractului
nulitate, rezoluiune, reziliere etc.,
aciunea oblic, aciunea paulian etc.),
pot fi continuate sau introduse mpotriva
noului debitor.
n ceea ce privete mijloacele de
aprare ale noului debitor mpotriva
creditorului, potrivit dispoziiilor art. 1603
alin. 1 din Noul Cod civil, dac din contract
nu rezult altfel, noul debitor poate opune
creditorului toate mijloacele de aprare
pe care le-ar fi putut opune debitorul iniial,
n afar de compensaie (ce presupune
reciprocitatea obligaiilor) sau orice alt
excepie personal a acestuia din urm.
Prin urmare, noul debitor are posibilitatea
s invoce cauze de nulitate ale actului
juridic din care a luat natere dreptul de
crean al creditorului, care afecteaz
acordul tuturor de voin (obiect imoral,
Revista Forumul Judectorilor Nr. 4/2011

205

lips form solemn, etc.) sau modaliti

ale actului juridic (termen sau condiie
suspensiv etc.), ns nu se poate prevala
de existena unor cauze de nulitate
relativ care opereaz numai n privina
debitorului iniial (vicii de consimmnt).
Potrivit dispoziiilor art. 1603 alin. 2 din
Noul Cod civil, noul debitor nu poate
opune creditorului mijloacele de aprare
ntemeiate pe raportul juridic dintre noul
debitor i debitorul iniial, chiar dac acest
raport a fost motivul determinant al
prelurii. n aceast prevedere legal,
codul are n vedere raportul juridic dintre
noul debitor i debitorul iniial, iar nu
raportul juridic dintre creditor i debitorul
iniial, astfel nct sunt permise aprri
mpotriva actului juridic n temeiul cruia
a luat natere dreptul de crean al
creditorului, ns nu sunt acceptate
aprri viznd raportul juridic dintre
debitorul iniial i debitorul ce a preluat
datoria, n msura n care un astfel de
raport juridic exist ntre pri anterior
prelurii datoriei. Exemplificnd, n
msura n care noul debitor i asum
obligaia de plat a datoriei debitorului
iniial, pentru considerentul preexistenei
propriei sale obligaii fa de debitorul
iniial decurgnd dintr-un act juridic
anterior, acesta nu va putea invoca fa
de creditor, n sprijinul ineficacitii
prelurii de datorie, eventuale cauze de
nulitate ale actului juridic ncheiat ntre
debitori.

n ceea ce privete ineficacitatea

prelurii datoriei, dispoziiile art. 1604
alin. 1 din Noul Cod civil menioneaz c,
n msura n care contractul de preluare
este desfiinat, obligaia debitorului iniial
renate, cu toate accesoriile sale, sub
rezerva drepturilor dobndite de terii de
bun-credin, textul legal neinstituind
ns condiia erorii comune i invincibile
n privina acestora din urm.
De asemenea, potrivit alineatului
urmtor, creditorul poate, de asemenea,
cere daune-interese celui ce a preluat
datoria, afar numai dac acesta din urm
dovedete c nu poart rspunderea
desfiinrii contractului i a prejudiciilor
suferite de creditor, invocnd ca atare o
cauz exoneratoare de rspundere.
n privina aplicrii legii civile n timp,
dispoziiile art. 117 alin. 2 din Legea nr.
71/2011 pentru punerea n aplicare a Legii
nr. 297/2009 privind Codul civil 946
menioneaz faptul c obligaia transmis
prin preluare de datorie i pstreaz
regimul stabilit de normele n vigoare la
data naterii obligaiei. n timp ce obligaia
transmis este supus normelor juridice
n vigoare la data naterii sale, n privina
actului juridic al prelurii de datorie sunt
incidente dispoziiile Noului Cod civil, n
msura n care preluarea de datorie a fost
ncheiat ulterior intrrii acestuia n
vigoare.

946 Publicat n M. Of. nr. 409 din 10 iunie 2011.

206

Revista Forumul Judectorilor Nr. 4/2011