Conectorii ce permit redactarea corect a textului argumentativ:

Paragraful discursiv Conectori/modalizatori specifici

IPOTEZA - Indici ai subiectivitii evaluative:
(Eu) consider c...
Sunt de prere c...
Mi se pare c...
Cred c...
n ceea ce m privete,...
n opinia mea, ...
Dup prerea mea,...
Din punctul meu de vedere,...
ARGUMENTAREA/
CONTRAARGUMENTAREA
enunarea i dezvoltarea
argumentelor
Indici progresivi:
Un prim argument< Un alt argument
n primul rnd,< n al doilea rnd,<
Mai nti,... Apoi,... etc.
Factori cauzali:
innd cont de acest fapt<;
deoarece; cci; pentru c;
de fapt; dovad c; cum;
avnd n vedere c; de altfel;
Elemente demonstrative/explicative:
tot astfel; n acelai timp,...; totodat,...;
simultan,...; concomitent,...; deopotriv,...;
n chip asemntor...; cu alte cuvinte...; pe
scurt,...; rezumnd,...; de exemplu,.. etc.
CONCLUZIA Conectorii conclusivi/ai consecinei
argumentrii
Deci,<
n concluzie,<
Aadar,<
Prin urmare,<
n consecin,<
Iat de ce,<
Atenie! Formulrile de tipul Sunt/nu sunt de acord cu afirmaia... / Autorul are
dreptate cnd afirm c... / Afirmaia autorului este corect..., nensoite de enunarea
propriei opinii, nu se consider ipotez.

MODEL DE TEXT ARGUMENTATIV:

Scrie un text de tip argumentativ, de 150 - 300 de cuvinte (15-30 de rnduri), despre
fapt i consecin, pornind de la ideile sugerate de afirmaia lui Ioan Slavici:
E legea firii omeneti n care st porunca: faptele tale s fie mulumirea vieii tale.
(Scrisori adresate unui om tnr)
n elaborarea textului de tip argumentativ, trebuie:
s respeci structura discursului de tip argumentativ: formularea ideilor n scris,
utilizarea mijloacelor lingvistice adecvate exprimrii unei aprecieri;
8 puncte
s ai coninutul adecvat argumentrii pe o tem dat: formularea ipotezei/a propriei
opinii fa de problematica pus n discuie, enunarea si dezvoltarea corespunztoare a
dou argumente adecvate ipotezei, formularea unei concluzii pertinente;
16 puncte
s respeci normele limbii literare (registrul stilistic adecvat, normele de exprimare, de
ortografie si de punctuaie) si limita de spaiu indicat.
6
puncte
Atenie! Formulrile de tipul Sunt/nu sunt de acord cu afirmaia.../Autorul are dreptate cnd
afirm c.../Afirmaia autorului este corect..., nensoite de enunarea propriei opinii, nu se
consider ipotez.
Consider c ntre fapt i consecinele acesteia exist o corelare obiectiv. n
afirmaia autorului Ioan Slavici, este nuanat ideea c ntreaga noastr via are la baz
lanul evenimentelor petrecute pe parcursul ei. Cnd faptele aduc i mulumirea de
sine, satisfacia este deosebit i nimic nu poate fi comparat cu aceast stare sufleteasc.
n primul rnd, unii oameni se dovedesc a fi uneori impulsivi, acioneaz fr a
se gndi la consecinele faptelor comise, de cele mai multe ori regretnd c au procedat
astfel. Principiul de baz n a face cu adevrat ceva ar trebui s fie gndete de dou
ori nainte s acionezi!. Procednd n felul acesta, cu mult cumptare, dac rezonm
la fora gndului bun, avem toate ansele ca ceea ce facem s fie evaluat corect de
semenii notri.
n al doilea rnd, suntem recunoscui de ctre cei din jur printr-o oglindire a ceea
ce am realizat pe parcursul vieii. Prinii sunt constant evocai de copiii lor, din aceast
perspectiv. Prietenii sunt alei n via, pe baza acestui criteriu. Noi, spre deosebire de
alte fiine, avem harul de homo faber i acest dar nu trebuie ignorat, cci ne-a condus
la evoluie, la civilizaie, la progres. Asociind gndul cu fapta, pentru svrirea binelui,
cu siguran viaa noastr ar putea deveni mulumirea faptelor noastre.
n concluzie, omul trebuie s i pstreze constant contiina treaz, cci fapta sa
implic ntotdeauna consecine, uneori faste, alteori nefaste. Ideal ar fi s nvm din
greelile altora, dar acest lucru de cele mai multe ori este imposibil, cci omul realizeaz
c a greit numai dup ce se lovete el singur cu capul de pragul de sus. Pentru a fi
mulumit de ceea ce faci nseamn s reueti ceea ce i-ai propus. [284 de cuvinte]