Evenimentul Lunii Iunie A Anului 1914

Specializarea Relaii Internaionale i Studii Europene
An universitar 2014/2015
An III, Grupa 1
Neutralitatea Romniei n
Primul Rzboi Mondial

Realizat de: Martinas Madalina Ancuta
Evenimentul lunii iunie a anului 1914, respectiv atentatul de la Sarajevo, soldat cu

moartea arhiducelui Franz Ferdinand, motenitorul tronului Austro-Ungariei, a rmas n istorie
drept pretextul pentru care a fost declanat Primul Rzboi Mondial. Succesiunea de evenimente a
fost rapid : atentatul din 28 iunie 1914 1 a fost o ofens grav adus monarhiei austriece. La 23
iulie guvernul austriac adreseaz un ultimatum Serbiei, acceptat aproape n totalitate.
Considernd c Serbia continu s fie o ameninare, la 28 iulie 1914 Austro-Ungaria declar
rzboi Serbiei. Succesiv, Rusia declar mobilizarea general la sfritul lunii iulie, pentru a veni
n ajutorul Serbiei. Germania declar rzboi Rusiei la 3 august. Frana rmne de partea aliatului
rus, urmat de Marea Britanie, care declar rzboi Germaniei la 4 august.
Aceast succesiune rapid de evenimente nu ar fi fost posibil fr s existe deja un fond
de tensiune n relaiile dintre statele europene. Rusia, Marea Britanie i Frana erau reunite ntr-o
alian cunoscut ca Antanta, ncheiat printr-o serie succesiv de tratate, ultimul n 1907. De
partea cealalt, Germania, Austro-Ungaria i Italia alctuiau Tripla Alian (Puterile Centrale),
fiind reunite n cadrul unui tratat defensiv care data din 1882. Jocul alianelor, suprapus peste ali
1 Datele utilizate n prezentarea contextului general european sunt n stil nou.

factori, precum concurena colonial sau problema Balcanilor, a reprezentat motivul pentru care
statele europene au intrat succesiv n rzboi n vara anului 1914.
Romnia n vara anului 1914
Situaia Romniei n acest context este una relativ dificil de apreciat. n eventualitatea unui
conflict european de proporii, ca cel care se prefigura, era necesar o decizie. La momentul
1914, Romnia se afla nc n alian cu Puterile Centrale, sub incidena tratatului ncheiat n
octombrie 1883. Tratatul ncheiat era unul defensiv, Romnia promind ajutor Austro-Ungariei
n cazul unui atac. Tratatul nu a trecut prin procesul de ratificare de ctre Parlament, i o mic
parte din oamenii politici au fost informai de Regele Carol I de existena lui.
n vara anului 1914, Romnia este condus de un guvern liberal, cu Ion I.C. Brtianu n funcia
de prim-ministru i ministru de rzboi. nainte de a se pune n discuie modul n care liderii
politici au luat decizia privind raportarea Romniei la conflictul european, este necesar o privire
asupra opiniei unor lideri politici n perioada imediat urmtoare atentatului de la Sarajevo i a
declaraiei de rzboi adresat de coroana austriac Serbiei.
Politicienii romni despre conflictul care "btea la u"
Este de remarcat faptul c reaciile politicienilor romni, aa cum au fost notate de liderul
conservator Alexandru Marghiloman i ministrul liberal I.G. Duca, denot surprindere general
n ceea ce privete izbucnirea rzboiului. I.G. Duca este convins, aflnd de atentatul de la
Sarajevo, c n ciuda raporturilor dintre puterile europene un rzboi nu este posibil, notnd
ulterior c dac logica ar fi crmuit lumea, rzboiul mondial nu ar fi izbucnit niciodat 2.
Ultimatumul adresat de Austro-Ungaria Serbiei n data de 10/23 iulie 1914 a precipitat situaia.
Alexandru Marghiloman consemneaz: Not austriac. Primul ei efect e de a produce
mirare 3 . Evoc ntlnirea cu ministrul liberal de externe, Emanoil Porumbaru, n data de 13/26
iulie. Ministrul este convins c nota a fost n prealabil supus aprobrii Germaniei 4. Asistm la
primele formulri de opinii n privina conflictului.
2 DUCA, I.G. , Amintiri politice, vol. I, colecia Memorii i Mrturii Jon Dumitru-Verlag,
Munchen, 1981, p. 37.

n perioada imediat urmtoare, problema principal era reprezentat de faptul c tratatul

ncheiat de Romnia cu Puterile Centrale era necunoscut de o mare parte din oamenii politici de
la care se va atepta o decizie. I.G. Duca remarc faptul c aceast necunotin de cauz este o
real problem, avnd n vedere c Regele Carol a dezvluit tratatul doar liderilor de partid i
primilor minitri. Tratatul rmne necunoscut chiar pentru ministrul de externe n funcie,
Emanoil Porumbaru. Cei cu adevrat informai asupra prevederilor tratatului sunt Ion I.C.
Brtianu, liderii conservatori Petre P. Carp i Alexandru Marghiloman, ulterior i Take Ionescu.
I.G Duca dezaprob acest mod de a realiza o alian, denunnd alianele secrete ca aliane
izbite de caducitate. Primul ministru Ion I.C Brtianu, n discuiile evocate de Duca, pare s
adopte o atitudine care prefigureaz deciziile sale ulterioare : Nu tiu, presupunei pentru
moment c n-am avea nicio alian cu Puterile Centrale. Ce suntei de prere c ar trebui s
facem ? 5 . Sugestia primului ministru este deci de a se discuta n abstract, nelund n calcul
tratatul existent.
Guvernul, regele, opoziia i rzboiul
Prima luare de poziie oficial este cea a Consiliului de Minitri, la 16/29 iulie 1914, o zi dup ce
Austro-Ungaria declarase oficial rzboi Serbiei. Guvernul se pronun pentru neutralitate, avnd
n vedere evoluia evenimentelor 6. Aceast atitudine, meninut de liberali, este una potrivit cu
responsabilitatea guvernrii, aa cum remarc istoricul Lucian Boia 7 . Totui, este necesar o
3 3.MARGHILOMAN, Alexandru, Note politice, vol. I, Ediie i introducere de Stelian Neagoe,
editura Scripta, Bucureti, 1993, p. 157, nsemnarea din 10 iulie 1914 (stil vechi). Sublinierea
aparine autorului.
4 4.MARGHILOMAN, Alexandru, op. cit., p.157, nsemnarea din 13 iulie 1914.
5 Duca, I.G. op. cit., pp.43-49.
6 Mamina, Ion, Consilii de Coroan, Editura Enciclopedic, Bucureti, 1997, p.28

7 Boia, Lucian, Germanofilii. Elita intelectual romneasc n anii Primului Rzboi Mondial,
Humanitas, Bucureti, 2009

luare de poziie oficial : Regele Carol I convoac, pentru data de 21 iulie/3 august Consiliu de
Coroan la Sinaia.
Consiliul de Coroan convocat va reuni membrii guvernului liberal, liderii opoziiei
conservatoare, precum Alexandru Marghiloman, Petre P. Carp, Take Ionescu sau Theodor
Rosetti, regele Carol I i prinul motenitor Ferdinand de Hohenzollern. Lurile de poziii n
cadrul Consiliului sunt relevante pentru analiza deciziei finale.
Astfel, Regele Carol I alege expunerea n limba francez, pe care o consider mai
potrivit pentru subtilitile diplomatice. Expunerea conine toate cele trei poziii posibile:
neutralitate, intrare de partea Rusiei sau de partea Triplei Aliane. Regele consider varianta
neutralitii cea mai nepotrivit n contextul dat. Argumentul adus este unul de ordin istoric :
ntr-un rzboi de proporii, rile care aleg neutralitatea vor fi tratate pe un plan secund, i n
mod cert nu vor lua parte la deciziile luate prin tratativele de pace. A doua situaie, cea a alianei
cu Rusia, este exclus de suveran nc de la
nceput. Situaia pentru care Regele Carol I se pronun favorabil este intrarea n rzboi alturi de
Tripla Alian. Fora militar a statelor componente, i implicit victoria lor sunt considerate
incontestabile. De asemenea, Romnia este legat de Tripla Alian printr-un angajament.8
Ion I.C. Brtianu aduce dou argumente principale pentru soluia neutralitii. Primul ine strict
de raportul Romniei cu Austro-Ungaria, care nu a anunat Romnia, n calitatea sa de aliat,
privind intenia de a declara rzboi Serbiei. n acelai timp, aa cum au demonstrat ceilali
participani care au luat cuvntul, juridic Romnia nu este obligat s intervin n cazul de fa.
Cel de-al doilea argument este cel al sentimentului public, care, afirm ministrul liberal, nu
poate fi ignorat n ceasurile mari ale vieii naionale. La acesta se adug i problema romnilor
din Ardeal, care nu poate fi ignorat de liderii politici 9.
8 Document aparinnd Fondului Casei Regale, citat de MAMINA, Ion, op. cit., pp. 32-33
9 Duca, I.G n op. cit., pp. 51-62

Conform altei relatri, poziia sa este concis i ferm : S ne narmm, s preparm opinia
public, s nu ne declarm neutri, dar n stare de aprare a granielor noastre10Observm o
nuanare a ideii de neutralitate.
Este de asemenea notabil expunerea lui Petre P. Carp, cunoscut pentru fermitatea cu care
a susinut intrarea Romniei n rzboi. Romnia, consider liderul conservator, trebuie s i
respecte tratatele intrnd imediat n rzboi de partea Puterilor Centrale. Neutralitatea nu este o
soluie, nici sub aspect moral, nici sub aspect material. Aspectul moral privete necesitatea
respectrii tratatelor, iar cel material iminena unei invazii a teritoriului romnesc n contextul
unui conflict general. Cel mai virulent n argumentaie, lansndu-se ntr-o disput deschis cu Ion
I.C. Brtianu, Petre P. Carp susine c Romnia trebuie s susin germanismul n lupta sa
mpotriva slavismului. De altfel, expunerea lui Carp conine referine clare la pericolul rusesc.
Opinia public este, n acest sens, un factor secundar, dup cum afirm liderul conservator :
Datoria omului de stat e s conduc el opinia public, nu s se lase trt de ea11.
De partea opoziiei conservatoare, este de notat i poziia lui Alexandru Marghiloman,
preedintele Partidului Conservator. Poziia clar a lui Alexandru Marghiloman este neutralitatea,
afirmnd c att Austro-Ungaria ct i Rusia, puterile majore n jurul crora se concentreaz
discuia, vor accepta. Prin aciunea sa, Austro-Ungaria nu a creat un casus foederis care s
justifice intervenia imediat a Romniei. Concomitent, Italia, membr a Alianei nc de la
nceput, nu a decis s intrevin.
Concluzia lui Marghiloman este pragmatic : s ne narmm spre a ne pzi graniele i
atta tot pentru moment12. Take Ionescu intervine de asemenea n discuie, afirmnd c Romnia
10 MARGHILOMAN, Alexandru, op. cit., pp 159-162, nsemnarea din 21 iulie 1914

11 Marghiloman, Alexandru, op. cit., pp 159-162, nsemnarea din 21 iulie 1914
12 Marghiloman, Alexandru, op. cit., pp 159-162, nsemnarea din 21 iulie 1914

nu a fost consultat naintea trimiterii ultimatumului ctre Serbia. Se declar de acord cu

Marghiloman n privina neutralitii13.
n opinia sa, nici guvernul austriac nu a considerat c exist de facto un casus foederis, avnd n
vedere c nu i-a anunat aliaii privind decizia sa. n condiiile existente, soluia potrivit este
cea a neutralitii armate 14. Alte luri de poziie au fost cele ale lui Theodor Rosetti, lider
conservator i fost prim-ministru, care se declar pentru soluia neutralitii, pe care o consider
cea fireasc, avnd n vedere c rzboiul implic state puternice, iar n condiiile actuale
Romnia nu poate intra ntr-un rzboi mpotriva opiniei publice15.
Se declar pentru neutralitate i Mihail Pherekyde, liberal i Preedinte al Adunrii Deputailor,
precum i fotii minitri conservatori Ion Lahovary i Ion C. Grditeanu16.
Conform relatrii lui I.G. Duca, Regele Carol I declar finalul ntrevederii, cernd ca fiecare
dintre participani s declare dac este pentru sau mpotriva neutralitii. Cu excepia lui Petre P.
Carp, liderii politici prezeni se declar n favoarea acestei luri de poziie. Este de notat faptul c
ministrul Afacerilor Strine, Emanoil Porumbaru, nu intervine n discuii, demonstrnd faptul c
liderul pe filiera politicii externe este Ion I.C. Brtianu, n dubla sa calitate de prim-ministru i
ministru de Rzboi.
Exemplul italian
Un aspect interesant al dezbaterii privind neutralitatea este raportarea la modelul italian. Italia
este membr deplin a Triplei Aliane nc din 188217, iar situaia ei este vzut ca similar celei
romneti. Raportarea la atitudinea Italiei va rmne constant pe toat perioda 1914-1916. I.G
13 Marghiloman, Alexandru, idem.
14 Duca, I.G., idem
15 Duca, I.G., idem

16
Duca, I.G., idem

Duca este de prere c problema esenial de lmurit, pentru a se stabili poziia oficial a
Romniei, este decizia pe care o va lua Italia. Astfel, ministrul liberal consider c pentru liderii
politici romni ar fi mai uor s se pronune dac ar exista garania neangajrii Italiei n rzboi18.
De altfel, raportarea la poziia Italiei va influena chiar discuiile n Consiliul de Coroan din
iulie 1914. Conform relatrii lui I.G. Duca, vestea despre neutralitatea Italiei a marcat punctul
decisiv n discuia aprins ntre conservatorul Petre P. Carp i Ion I.C Brtianu : Pe cnd
dialogul era mai nflcrat, ua se deschide i apare un lacheu cu o telegram pe o tav de argint.
O remite lui Brtianu, care o deschide grabnic : era tirea oficial a neutralitii Italiei. O
adevrat lovitur de teatru19.
Averescu i rzboiul
Perspectiva liderilor politici asupra poziiei Romniei n Primul Rzboi Mondial poate fi
completat de cea militar, dat de nsemnrile lui Alexandru Averescu, la acel moment general
de brigad, fost Ministru de Rzboi (1907- 1909) i fost ef al Marelui Stat Major General
(1911-1913)20. Personalitatea lui Averescu este n general asociat cu victoriile purtate de
Romnia n vara anului 1917, precum i cu viaa politic de la nceputul perioadei interbelice.
Perspectiva sa asupra contextului militar n care se gsete Romnia n anul 1914, dup decizia
Consiliului de Coroan de la Sinaia este una semnificativ.
n memoriile sale, partea dedicat anilor neutralitii, Alexandru Averescu alege s analizeze
situaia rzboiului european prin prisma informaiilor date de comunicatele de pres. n vara
anului 1914 neutralitatea decis este o problem foarte prezent. Generalul nu este nefavorabil
17
Duca, I.G., idem
18 Italia ncheiase acordul defensiv cu Germania i Austro-Ungaria la 20 mai 1882, conform

BERSTEIN, Serge, MILZA, Pierre, Istoria Europei, vol. 4, traducere de Monica Timu, editura
Institutul European, Iai, 1998, p. 189
19 Duca, I.G, op. cit., p.49

20Duca , I..G, citat n Mamina, Ion, op.cit., p.46

neutralitii ca opiune, notnd c Italia foarte nelepete a gsit mijlocul a se declara

neutr21 . Totui, nu este n favoarea unui mimetism fa de politica Italiei, aa cum dovedesc
nsemnrile sale ulterioare. Generalul Averescu este convins c soluia potrivit pentru Romnia
este intrarea n rzboi de partea Antantei. n acest sens este evocat 22 un episod din iunie 1914,
cnd consulul austriac din Craiova i adreseaz din partea contelui von Czernin 23
ntrebarea privind atitudinea Romniei n cazul unui rzboi cu Austria. n replic, Averescu
afirm c avnd n vedere poziia ferm a Austriei fa de iniiativele naionale ale statelor
vecine, cel mai indicat pentru Romnia ar fi s se plaseze de partea Antantei, care se declar n
favoarea principiului naionalitilor.
Alexandru Averescu nu este un susintor al folosirii Italiei drept model n aciunea politc
extern. Intrarea n rzboi a Italiei de partea Antantei, n 1915, va demonstra acest lucru. Astfel,
generalul consider c Italiei nu i era absolut necesar participarea la rzboi, n timp ce pentru
Romnia neparticiparea nseamn pierderea unei ocazii semnificative. Cele dou situaii nu pot fi
comparate : O mare greeal a fost din partea noastr a ne compara cu Italia i a voi s
procedm ca dnsa 24.
Neutralitatea este decizia oficial a Romniei la nceputul Primului Rzboi Mondial.
Totui, opiniile rmn mprite. Provizoratul neutralitii este dat nu numai de diversele presiuni
ale aliailor, ci i de fermitatea cu care diverse persoane publice susin intrarea n rzboi de o
parte sau de cealalt.
21 STOICA, Stan (coord.), Dicionar biografic de istorie a Romniei, Editura Meronia,

Bucureti, 2008, p. 44
22 AVERESCU, Alexandru, Mareal, Notie zilnice din rzboi, vol. I, Editura Militar, Bucureti
1992, p.7, nsemnarea din data de 27 iulie 1914 ( datele consemnate sunt n stilul vechi)
23 AVERESCU, Alexandru, Mareal, op. cit.
24 Ottokar von Czernin, ministru plenipoteniar al Austro-Ungariei la Bucureti(1913-1916)

"Antantofili vs. germanofili

Lucrri recente 25 ncearc s aduc noi perspective asupra poziiei elitelor romneti la
momentul 1914-1918. mprirea clasic, ntre antantofili i germanofili, nu este una att de
clar, n contextul n care exist mai multe curente de opinie n interiorul fiecrei tabere. Astfel,
Take Ionescu i Partidul Conservator-Democrat opteaz pentru o intrare n rzboi de partea
Antantei, pentru eliberarea Transilvaniei. Opinia este mprtit i de conservatorul Nicolae
Filipescu. Polul germanofil este reprezentat n principal de Petre P. Carp, cel mai virulent
susintor al rzboiului de partea Puterilor Centrale, argumentul su fiind pericolul Rusiei. Un
susintor al ideilor lui Carp este i liberalul basarabean Constantin Stere. Exist i un curent
germanofil moderat, reprezentat de personaliti ale Partidului Conservator precum Alexandru
Marghiloman sau Titu Maiorescu, care pledeaz pentru o neutralitate favorabil Austro-Ungariei
i Germaniei 26.
Istoricul Florin Constantiniu disociaz ntre o opiune pentru unitate naional, a celor care
susineau eliberarea Transilvaniei, respectiv o opiune pentru securitate naional, avnd n
vedere pericolul rusesc, reprezentat de Constantin Stere i Petre P. Carp 27.
Un exemplu al dezbaterii aprinse pe tema intrrii n rzboi, n perioada neutralitii, este o
brour publicat n 1915 la editura Societii Tiparul, intitulat Romnia i rzboiul
european. Cu cine trebuie s mergem. Broura este o colecie de articole publicate de diverse
persoane publice, precum Petre P. Carp (sub direcia cruia este publicat broura), Constantin
Stere, Radu Rosetti sau Mihail Sadoveanu.
Astfel, Petre P. Carp afirm n mod clar faptul c ar fi o neneleas iluziune s credem c am
putea sta simpli spectatori ai conflictului european, fcnd un bilan al costurilor neutralitii,
25 AVERESCU, Alexandru, Mareal, op. cit., p. 57, nsemnarea din data de 17 mai 1915
26 BOIA, Lucian, Germanofilii. Elita intelectual romneasc n anii Primului Rzboi
Mondial, Humanitas, Bucureti, 2009

27 BOIA, Lucian, op. cit., p. 38

care ar aduce Romnia n pierdere. Superioritatea militar german este incontestabil, iar
victoria Puterilor Centrale o certitudine 28.
Constantin Stere analizeaz consecinele neutralitii pentru Romnia, ajungnd la
concluzia c pasivitatea nu poate aduce urmri pozitive. Romnia va fi nevoit la un moment dat,
n opinia lui Stere, s renune la neutralitate. Se impune o analiz asupra atitudinii corecte la
momentul acestei renunri, despre care nu se tie ns cnd, cum i cu cine sau mpotriva
cui29.
28 CONSTANTINIU, Florin, O istorie sincer a poporului romn, ediia a III-a, Editura
Univers Enciclopedic, Bucureti, 2002, p. 256

29 CARP, Petre, P. Romnia i rzboiul european. Cu cine trebuie s mergem, editura
Societii Tiparul, 1915, pp. 24-26

Bibliografie
1.Surse primare
AVERESCU, Alexandru, Mareal, Notie zilnice din rzboi, vol. I 1914-1916, Editura Militar,
Bucureti, 1992
CARP, Petre, P. Romnia i rzboiul european. Cu cine trebuie s mergem, editura Societii
Tiparul, 1915
DUCA, I.G, Amintiri politice, vol. I, Colecia Memorii i Mrturii Jon Dumitru-Verlag,
Munchen 1981
MARGHILOMAN, Alexandru Note politice, vol. I, Ediie i introducere de Stelian Neagoe,
Editura Scripta, Bucureti, 1993
2. Bibliografie secundar
BERSTEIN, Serge, MILZA, Pierre, Istoria Europei, vol. 4, traducere de Monica Timu, editura
Institutul European, Iai, 1998
BOIA, Lucian, Germanofilii. Elita intelectual romneasc n anii Primului Rzboi Mondial,
Humanitas, Bucureti, 2009

CONSTANTINIU, Florin, O istorie sincer a poporului romn, ediia a III-a, Editura Univers
Enciclopedic, Bucureti, 2002
MAMINA, Ion, Consilii de Coroan, Editura Enciclopedic, Bucureti 1997
STOICA Stan (coord.) Dicionar biografic de istorie a Romniei , Editura Meronia, Bucureti,
2008

Evenimentul Lunii Iunie A Anului 1914

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Evenimentul Lunii Iunie A Anului 1914

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Specializarea Relaii Internaionale i Studii Europene

Specializarea Relaii Internaionale i Studii Europene

Realizat de: Martinas Madalina Ancuta