Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Titlul
Titlul
Universul Juridic
Bucureti
-2014-
REDACIE:
DEPARTAMENTUL
DISTRIBUIE:
tel./fax:
tel.:
e-mail:
021.314.93.13
0732.320.666
redactie@universuljuridic.ro
tel.:
fax:
e-mail:
021.314.93.15
021.314.93.16
distributie@universuljuridic.ro
www.universuljuridic.ro
11
Cuprins
Cuvnt-nainte
Prezentul curs respect programa universitar i este destinat cu prioritate studenilor,
ca materie pentru examenul de an i pentru cel de licen, dar i candidailor la concursul de
admitere n magistratur i avocatur. Acesta poate fi util i practicienilor n domeniul
dreptului penal, care se vor confrunta zi de zi cu situaii delicate i ori de cte ori n procese
se vor aplica ambele coduri, avnd n vedere principiul mitior lex.
Dorim ca acest curs s fie o lucrare util i eficient, care s lmureasc diferite aspecte
de interes. Era necesar un Cod penal nou sau nu? Aceasta este o ntrebare la care vom
ncerca s prezentm un rspuns succint, dar nu lapidar, n rndurile ce urmeaz. Vom pleca
de la adoptarea Constituiei Romniei din 1991, ce a suportat modificri n 2003, ca motiv
principal pentru adoptarea unui nou Cod penal. Vom analiza necesitatea adoptrii i n
raport de intrarea Romniei ca membru deplin n Uniunea European i vom continua cu
evoluia societii romneti n ultimii 20 de ani, pentru ca, n final, s considerm
armonizarea legislaiei naionale cu cea european i n materie penal, o condiie sine qua
non n pledoaria pentru adoptarea unui nou Cod.
Cele de mai sus constituie, n viziunea noastr, pilonii principali pe care se bazeaz
rspunsul c un nou Cod devenise o necesitate, i nicidecum un moft doctrinar.
Cursul urmeaz, ca mod de prezentare a infraciunilor, organizarea din actualul Cod,
singurele legturi cu vechiul Cod fiind partea de final a structurii de studiu a infraciunii
Evoluta legislativ.
Am dorit, astfel, s prezentm aspectele eseniale pentru existena fiecrei infraciuni i
s ndrumm pe cei interesai s analizeze n detaliu doctrina existent n Romnia n
materia Drept penal special.
Prezentarea fiecrei infraciuni n parte se face n cadrul structurii de studiu a
infraciunii, aa cum am dorit s o numim i s o personalizm, fa de ali specialiti, spre
a nu se confunda cu structura esenial a infraciunii, care include doar latura obiectiv i pe
cea subiectiv, lsnd n afar, ca i condiii concomitente ori preexistente infraciunii,
obiectul, subiecii, locul, timpul i condiia premis. Atragem atenia asupra faptului c, tot
ntr-o not personal, n structura de studiu a infraciunii prezentm Condiia premis
pentru existena unei infraciuni, n loc de sintagma situaie premis, folosit n alte lucrri.
Considerm mult mai potrivit aceast denumire, deoarece situaia, starea, calitatea pot fi
definite ca i condiie preexistent infraciunii, n schimb, uzitnd sintagma situaie
premis, suntem forai s definim situaia ca i situaie, adic un termen prin el nsui, ceea
ce nu ar corespunde ntocmai rigurozitii academice. n aceeai not personal, prezentm
fapta penal care face obiectul analizei sub denumirea de Fapta incriminat, iar valorile
sociale protejate prin norma juridic penal le-am reunit sub sintagma Obiectul ocrotirii
penale.
n partea final a structurii de studiu a infraciunii am insistat pe Explicaii de interes
practic, astfel facilitndu-i studentului sau practicianului nelegerea legturii, a aparentei
legturi i/sau a modului n care n practic se pot face erori de ncadrare.
n ncheiere, transmitem mesajul de Bun lectur, artnd, n modul cel mai practic,
c sistemul juridic romnesc continu n perfecionarea i mbuntirea sa, ca urmare
fireasc a evoluiei societii n care trim i a deschiderii statului de drept spre o
12
13
Cuprins
Abrevieri
alin.
art.
C. civ.
C. pen.
C. pen. 1969
C. pr. pen.
Convenie
dec.
Dreptul
ed.
Ed.
ibidem
ICCJ
lit.
M. Of.
nr.
n.r.
op. cit.
O.U.G.
p.
pct.
pp.
s.n.
.a.
urm.
vol.
alineat
articol
Codul civil
noul Cod penal
Codul penal din 1969
noul Cod de procedur penal
Convenia European a Drepturilor Omului
decizie
Revista Dreptul
ediia
Editura
n acelai loc
nalta Curte de Casaie i Justiie
litera
Monitorul Oficial al Romniei, Partea I
numrul
nota redaciei
opera citat
Ordonana de urgen a Guvernului
pagina
punct
paginile
sublinierea noastr
i alii (altele)
urmtoarele
volum
15
Noiuni introductive
Noiuni introductive
C. Bulai, Drept penal romn, vol. I, Casa de Editur i Pres ansa, Bucureti, 1992, p. 7.
Al. Boroi, Drept penal. Partea general, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2006, p. 1.
3
V. Dongoroz, S. Kahane, I. Oancea, R. Stnoiu, I. Fodor, N. Iliescu, C. Bulai, V. Roca, Explicaii teoretice
ale Codului penal romn, vol. I, ed. a 2-a, Ed. All Beck, Bucureti, 2003, p. 6.
2
16
Apreciem c n Codul penal n vigoare, prin art. 15 alin. (1), legiuitorul a nlturat, n
mod corect, pleonasmul juridico-penal existent n art. 17 alin. (1) C. pen. 1969, ntruct,
prin prevederea n legea penal, fapta fusese deja considerat ca avnd un grad de pericol
social apreciat ca suficient pentru a fi incriminat. Nu suntem de acord cu ideea conform
creia dispare pericolul social ca trstur esenial a infraciunii. De altfel, nici nu ar
avea cum o trstur esenial, aa cum era considerat pn la apariia noului Cod, s
dispar totalmente n noua viziune a legiuitorului. n acest fel s-ar fi negat chiar rdcinile
existeniale ale infraciunii ca instituie de drept penal. Considerm c trstura prevederii n
legea penal conine intrinsec trstura pericolului social, aceasta regsindu-se n coninutul
celei dinti. Oricum, se va avea n vedere distincia dintre pericolul social abstract, ca i
coninut al trsturii eseniale a infraciunii (prevederea n legea penal), i pericolul concret
pentru ordinea public, ca i condiie pentru luarea msurii arestrii preventive, prevzut
de art. 223 alin. (2) C. pr. pen.
O alt schimbare radical de viziune a legiuitorului, creator al Codului penal n
vigoare, pe care o mprtim ntru totul, const n aceea c persoana este valoarea social
fundamental ocrotit, cu aceasta ncepndu-se prezentarea infraciunilor din Partea
special. Codul penal anterior reglementa cu prioritate infraciunile contra siguranei
statului, ceea ce ne arat n mod evident c legiuitorul comunist considera interesele statului
mai presus de persoan i de interesele acesteia. Este interesant de analizat n contextul
actual ceea ce scria profesorul Vintil Dongoroz1: Ocrotirea are ca obiect, n dreptul
socialist, relaiile sociale (s.n.) a cror existen (adic normala formare, desfurare i
dezvoltare) nu este posibil i nu poate fi asigurat dect prin incriminarea i sancionarea
faptei care prezint pericol social. Relaiile sociale astfel ocrotite formeaz obiectul juridic
(s.n.) al infraciunii.
Ocrotirea relaiilor sociale care sunt ameninate sau atinse prin svrirea unei fapte
care prezint pericol social, ca obiect juridic al infraciunii, este o concepie proprie
dreptului socialist; n dreptul penal burghez, obiectul juridic al infraciunilor l formeaz
drepturile, interesele sau bunurile care, n ornduirea capitalist, au ca principali i reali
beneficiari pe membrii clasei dominante.
n locul acestei concepii individualiste a dreptului penal burghez, dreptul penal
socialist, i deci i Codul penal din 1969, consacra concepia socialist, potrivit creia
ocrotirea legii penale privete relaiile sociale de tip socialist, prin aceast ocrotire fiind
deopotriv aprai toi membrii societii i fiecare membru n parte.
Aadar, n sistemul Codului penal din 1969, obiectul juridic al ocrotirii penale i, deci,
al infraciunilor l formau relaiile sociale.
Dac aa stteau lucrurile sau nu din punctul de vedere al marelui profesor, dac
aceasta era convingerea sa tiinific sau nu este irelevant n acest moment. Cert este c, la
acea dat, aprecierile tiinifice trebuiau s in cont de demagogia i doctrina politic, iar
profesorul Dongoroz a fcut-o aa cum deja ne-a obinuit, definind de o manier
profesionist deosebit lucruri relativ forate de regim.
Este evident faptul c relaiile sociale sunt create de ctre persoane n jurul i n
legtur cu acestea, n respectul intereselor i drepturilor persoanei, a proteciei
universalitii de bunuri, iar protecia penal a acestora este nu numai necesar, ci i
1
17
Noiuni introductive
suficient. Este mult mai lesne i util s protejezi valori sociale concrete, ca obiect juridic,
dect noiuni abstracte, cum ar fi relaiile sociale pe care le proteja statul socialist.
Legiuitorul creator al Codului penal n vigoare revine la o protecie printr-un sistem juridic
democratic, n care persoana, drepturile i interesele, precum i bunurile acesteia sunt
scopul legii penale.
Specific Prii speciale a dreptului penal considerm a fi i conceptul de ncadrare
juridic, concept a crui aplicare practic, nu de puine ori, a dus la erori judiciare grave i,
n final, la realizarea defectuoas a actului de justiie penal. Realizarea ncadrrii juridice
este rezultatul expertizei i deprinderii de a aplica legea penal, de a identifica n starea de
fapt stabilit pe baza probelor administrate n cauz mprejurrile eseniale care corespund
trsturilor coninutului juridic al unei infraciuni.
n concluzie, ncadrarea juridic a unei fapte ca infraciune este un proces riguros, de
aplicare a mai multor operaiuni specifice, prin care fapta primete tiparul legii penale i se
identific perfecta stare de fapt cu totalitatea dispoziiilor penale aplicabile n spe.
18
V. Cioclei, Drept penal. Partea special. Infraciuni contra persoanei, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2009.
V. Dongoroz .a., op. cit., vol. III.
3
M. Udroiu, Drept penal. Partea general. Partea special, ed. a 2-a, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2011.
2