Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
productorilor;
Presupunnd ca preul unui produs este CA, iar cantitatea solicitat la acest pre este OD,
curba cererii, ca i curba consimmntului de plti indic ct sunt dispui indivizii s plteasc
pentru o unitate suplimentar de produs. Suma pe care indivizii o pltesc pe piaa pentru
produsele OD este dat de aria OACD (fig. 1.2.).
Exist situaii cnd se accept o plat mai mare pentru primul produs OB, iar apoi preul
ncepe s scad pn la DC, pentru ultimul produs cumprat. n acest caz, suma pltita este mai
mare dect n cazul anterior cu aria ABC. Aceasta suprafa reprezint surplusul consumatorului,
care exprim satisfacia suplimentar pe care achiziiile succesive dintr-un bun, procurate de un
individ, o aduc la un pre efectiv dat.
Aria haurata OBCD reprezint consimmntul de a plti brut, iar aria ABC reprezint
consimmntul de a plti net (a msura ctigul net al consumatorului care pltete pentru a
obine un beneficiu).
Presupunem urmtoarea situaie:
3
Un individ 1 este dispus sa plteasc pentru schimbarea ctre noua poziie A, l0 u.m.;
Un individ 2 este dispus sa plteasc pentru schimbarea ctre noua poziie A, 8 u.m.;
Un individ 3 este dispus sa plteasc pentru schimbarea ctre noua poziie A, 6 u.m.;
Un individ 4 este dispus sa plteasc pentru schimbarea ctre noua poziie A, 5 u.m.;
Prin alegerile lor, indivizii 1 i 2 obin beneficii, iar 3 i 4 nregistreaz pierderi. Pe baza
alegerilor individuale, este interesant de urmrit dac societatea, privit ca ntreg, pierde sau
ctiga din alegerea noii situaii A. Regula folosit este urmtoarea:
(CP1 + CP2) - (CC3 + CC4) > 0
unde: CP - consimmntul de a plti al primilor doi indivizi;
CC - consimmntul de a pierde al ultimilor doi indivizi. (2.2)
Calculnd, (10 + 8) - (6 + 5) = 7, se observ ca schimbarea societii ctre A este
rentabil.
Pentru a vedea dac exist un ctig social net, se presupune c indivizii 1 i 2 trebuie s
compenseze pierderea indivizilor 3 i 4, astfel ca:
- individul 1 i d lui 3, 6 u.m. i rmne cu 4 u.m.;
- individul 2 i d lui 4, 5 u.m. i rmne cu 3 u.m.
Deci, indivizii 1 i 2 au n continuare ctig din alegerea fcut, iar indivizii 3 i 4 nu
nregistreaz pierderi. Acest procedeu de compensare poart denumirea de mbuntirea
Pareto.
Regula din ecuaia (1.2) reprezint elementul de baz al ACB. n loc de CP, se poate nota
B, de la beneficiu, i n loc de CC, simplu C, de la costuri. Cu aceste notaii ecuaia (2.2) arat ca
i ecuaia (1.1), doar c se refer la totalul beneficiilor i costurilor diviziilor care formeaz
societatea.
[Bi Ci > 0
(2.3)
Ecuaia (2.3) este independent de timp. Ea nu ia n consideraie perioada de timp pentru
care beneficiile i costurile sunt considerate. Se cunoate faptul c schimbrile unei situaii pot
implica costuri i beneficii care apar pe perioade lungi de timp, sau imediate, dup care dispar
sau apar mai trziu. Trebuie adunate beneficiile din fiecare perioad de timp. Cel mai simplu
mod pentru acest lucru ar fi s se adune beneficiul de 1 u.m. din anul 1 cu beneficiul de 1 u.m.
din anul 2 etc. Aceast metod ar fi valabil dac individul nu ar ine cont de momentul cnd
apar beneficiile i costurile. Dar, indivizii prefer s nregistreze beneficii mai degrab n prezent
dect n viitor, n timp ce costurile sunt preferate mai trziu dect acum. Acest tip de analiz se
numete ,,preferina timpului" .
Odat ce analiza cost-beneficiu ia n calcul preferinele indivizilor, este esenial de a se
ine seama i de timp, alturi de CP i CC. Aceast noiune de ,,timp" conduce fenomenul de
actualizare: dac se investete 1 u.m. la o rat de 5% pe an, se va obine un ctig de 1,63 u.m. n
10 ani. Invers, 0,61 u.m. investite acum, la aceeai rat a dobnzii, vor valora 1 u.m. dup 10 ani.
Deci, ntrebarea este: ,,Ct trebuie sa se investeasc n prezent pentru ca la o rat r i dup un
numr n de ani, s se obin un ctig de 1 u.m.?"
Dac se investete 1 u.m. n prezent, la o rat r i dup 5 ani, ea va valora:
4
u.m. (1 + r)5
v5 = v1 (1+ r) 5
Pentru a avea 1 u.m. dup 5 ani, la o rat r, atunci trebuie s fie investite n prezent:
1 u.m.
v1 v5____
(1.3)
(1+r)5
(1+ r) 5
Unde v1 reprezint venitul dup un an, iar v5 este venitul dup cinci ani. Aceasta formul
reprezint valoarea actualizat a unei uniti monetare dup cinci ani. Generaliznd, valoarea
actualizat a unei uniti monetare din anul t, va fi:
1 u.m.
(1.4)
(1 + r)t
1 u.m. fiind, de fapt, v1.
Deci, formula de baza pentru determinarea valorii actualizate este:
Bt
(1.5)
t
(1+r)
unde Bt reprezint beneficiul n anul t, iar r rata de actualizare.
Aceeai formula este valabila i pentru costuri, nlocuind B, cu C,. astfel, relaia (1.3) se
poate scrie:
t Bt C t
(1.6)
(1+r)t
i reprezint valoarea neta actualizata (VNA).
Pentru analiza cost-beneficiu, un proiect este considerat rentabil daca VNA este mai mare
ca zero. Pentru a exemplifica regula de mai sus, se consider un proiect care are urmtoarele
costuri i beneficii:
Analiza cost-beneficiu
Tabelul 1.2
Cost (mii u.m.)
Beneficiu (mii u.m.)
Beneficiu net (mii u.m.)
Anul 1
30
0
-30
AnuI2
10
5
-5
Anul 3
0
15
15
Anul 4
0
15
15
Anul 5
0
15
15
(Sursa: prelucrare dup Pearce, D.W. (1986), Cost-Benefit Analysis, Macmillan, Basingstoke)
Este acceptat, n general, ideea conform creia un cost sau un beneficiu este cu att mai
puin preferat, cu ct nesigurana acestuia este mai mare. Tipurile de nesiguran care sunt
considerate, n general, ca fiind relevante pentru actualizare sunt:
riscul de a muri - nesigurana ca individul va mai fi n via la o anumit
dat n viitor;
nesigurana n ceea ce privete preferinele individului n viitor;
nesigurana n legtura cu mrimea beneficului sau a costului.
Argumentul ,,riscului de a muri" este adesea folosit cnd consumul din prezent este
preferat unuia din viitor, deoarece se consider c individul nu s-ar mai putea bucura de efecte n
viitor. Dar, mpotriv acestei poziii este faptul c dei o persoan este muritoare, societatea nu
moare, astfel c deciziile sale nu pot fi ghidate dup aceleai consideraii individuale.
Nesigurana asupra preferinelor este semnificativ pentru anumite produse i chiar
pentru anumite aspecte ale conservrii mediului. Generaiile ,,suprapuse" - prini, copii, nepoi triesc n acelai timp, iar fiecare generaie este caracterizat de altruism.
Acesta se presupune c exist atunci cnd nivelul de trai al generaiei prezente este
influenat nu numai de consumul propriu, dar i de utilitatea rmas generaiilor viitoare. Aceasta
ar fi, n sens economic, judecata generaiei prezente asupra a ceea ce generaiile viitoare
consider important.
De aceea, toate formele de capital trebuie meninute intacte n acelai sens, sau chiar
sporite. A considera c exist proiecte sau politici care s nu contribuie la deteriorarea mediului
ar fi o utopie. ns nu este o utopie a considera c valoarea global a proiectelor nu ar duce la
deteriorarea mediului. Prin urmare, prejudiciule aduse mediului de un anumit proiect trebuie s
fie compensate de proiecte specifice de mbuntire a acestuia.
Una dintre implicaiile evalurii unui proiect este i modul de alegere a ratei de
actualizare. Scopul ajustrii ratelor de actualizare n vederea cuprinderii efectelor de mediu este
mai bine reflectat de analiza comparativ expus mai sus. Dei s-ar putea ca aceasta s aib
implicaii radicale, ea ofer cel puin o soluie pentru evitarea unor pagube viitoare, necunoscute
n prezent.
n cadrul studiului asupra actualizrii exista multe i frecvente argumente complexe ,,pro"
i ,,contra", ns principalul scop al ratelor de actualizare este ,,actualizarea viitorului", astfel
nct s se poat exprima judecata care st la baza analizei cost-beneficiu, i anume: preferinele
indivizilor.
1.3. Folosirea analizei cost-beneficiu pentru mbuntirea reglementrilor de mediu
n realizarea politicilor de mediu
Analiza cost-beneficiu ofer o modalitate riguroas de a determina beneficiile nete
(diferena dintre beneficii i costuri).
Exemplul urmtor releva analizele efectuate pentru a stabili cea mai bun abordare a
problemei plumbului din benzin. n tabel beneficiile i costurile relevante ale celor doua politici
7
alternative - reducerea cantitii de plumb permis n benzin i eliminarea lui complet sunt
prezentate unele lng altele. Beneficiile i costurile sunt exprimate n valori monetare i pentru
c acestea vor avea loc n viitor ele sunt exprimate ca i valori actuale cu ajutorul actualizrii.
n subsolul fiecrei coloane, costurile sunt sczute din beneficii.
Analiza cost-beneficiu
Tabelul 1.3
Categoria
Reducerea
de plumb
Beneficii
Reducerea ntreinerii vehiculelor
660
Reducerea emisiilor de hidrocarburi, oxid de azot i
monoxid de carbon
Beneficii monetizate
404
Beneficii nemonetizate13
Bl
mbuntirea sntii
Costuri medicale evitate
41
Costuri evitate privind remedierea educatiei14
184
Beneficii medicale nemonetizate
B2
Total
1.289 + B1+B2
Costuri
Costuri de rafinare mai mari
503
Distrugerea valvelor15
Total
Beneficii nete
0
503
786 + B1+B2
755
404
Bl
43
193
B3
1.395 + B1+B3
r
691
C
691+ C
704 + B1+B3-C
De remarcat faptul c B2 este mai mic dect B3 pentru c mai puini copii ar avea
nivelurile crescute ale plumbului n snge n cazul opiunii eliminrii complete.
n definirea intrrilor unui astfel de tabel se parcurg cteva etape distincte:
aplicarea actualizrii;
de
contabilitate
economico-ecologic
integrat:
principii
Conturile Naionale ,,verzi" integrate par a constitui metoda cea mai complet n vederea
unei dezvoltri durabile. S-au fcut progrese considerabile n ceea ce privete evaluarea
stocurilor i epuizrii resurselor naturale comerciale, dei problemele cele mai dificile apar n
evaluarea emisiei de contaminani la nivel naional.
Orice sistem de contabilitate ataat, indiferent ct de performant, nu poate proporiona o
viziune complet a statutului situaiei i variaiilor ce pot aprea n cadrul mediului natural.
Se poate vorbi de dou puncte diferite de vedere n acest sens. Viziunea ecologic este
orientat spre evaluarea ,,masei de active ambientale i contabilizarea ,,bogiei naturale n
diferite uniti fizico-biologice pentru a ajunge la o structur a contabilitii ambientale prin
intermediul ,,Balanei Generale, astfel nelegnd mai bine ce trebuie conservat pentru viitor.
Din punct de vedere economic, din contra, se consider ca evaluarea bogiei - mai mult
dect a fi o cuantificare dificil de realizat i complex - este mai puin reprezentativ dect
cunoaterea schimbrilor habitatelor n activele ambientale, n ceea ce privete cuantificarea
,,Rentei Durabile. Astfel, se admite implicit c nu este att de necesar meninerea intact a
capitalului pentru a garanta durabilitatea, ci mai curnd conservarea capitalului total (natural i
artificial).
n termeni generali se nelege prin Contabilitate Ambiental descrierea sistematic a
interaciunilor dintre mediul nconjurtor i economic ntr-un limbaj contabil. Acest lucru
presupune c nu exist un model unic i c procedurile variaz n funcie de condiiile specifice
i obiectivele urmrite.
n prezent exist trei orientri contabile principale legate de mediul natural, avnd n
vedere apropierea mai mare sau mai mic de Sistemul Naional de Conturi.
11
contabilitate n acelai fel cum se face cu capitalul artificial (Produsul Intern Net).
Metodele de contabilizare actuale permit macrogestiunea economiei bazndu-se pe
preurile de piaa. Acesta este motivul pentru care se produce o alt distorsiune fundamental a
sistemului contabil al economiei: nu se include deprecierea mediului natural i repercusiunile
asupra societii. De aici, falsa cuantificare a dezvoltrii n termeni economiei. De fapt, o ar i
poate consuma capitalul natural, cu pierderi ireversibile de bogie natural i degradndu-i
activele ambientale, cuantificarea iluzorie a veniturilor nereflectnd periclitarea fundamentului
su de dezvoltare.
Aceast discriminare contabil i conceptual a capitalului natural fa de cel artificial
permite accentuarea diverselor efecte nedorite, ca, de exemplu:
include bunurile i serviciile oferite de mediu n totalitate, fiind vorba de propriile ei limitri
structurale.
Metode intermediare i abordri multiple privind contabilitatea economico-ambiental
Exista doua tendine diferite de cuantificare a durabilitii ecologice. Prima tendina
prioritizeaz abordarea bazat pe conturile fizice ale mediului ambiant care anterior erau
articulate conturilor economice; altfel spus, conturi ambientale care sunt relaionate cu
Contabilitatea Naional.
A doua tendina urmrete realizarea unor ajustri monetare graduale cuantificrilor
ambientale disponibile cu scopul de a corecta Venitul Naional, ceea ce nseamn amplificarea
cadrului Contabilitii Naionale prin introducerea de date privind mediul nconjurtor.
Cele doua puncte de vedere nu se exclud reciproc, ci tind spre un sistem integral
economico-ecologic. Banca Mondial, de exemplu, a optat pentru includerea punctelor de vedere
ambientale n Sistemul Naional de Conturi, folosind un procedeu intermediar, cunoscut sub
numele de ,,conturi satelit" ale mediului nconjurtor pentru a completa sistemul tradiional, prin
intermediul unei articulaii posterioare n termeni monetari. n faa sistemului de ajustare a
Contabilitii naionale, conturile satelit complementeaz informaiile economice ale sistemului
de Conturi Naionale, fr a pretinde modificarea lui. n acest fel, se urmrete combinarea
informaiei fizice existente i cea a statisticilor de mediu i a conturilor de resurse naturale cu
informaia economic a conturilor naionale, pentru a ndeplini trei funciuni principale:
Evaluarea
stocurilor
de
resurse
naturale
servicii
de
mediu
necomercializabile;
nivel cantitativ i calitativ privind starea mediului ambiant, resursele sale i evoluia sa,
ncercnd s cuantifice fluxurile fizice i monetare asociate exploatrii antropice a naturii.
n cadrul abordrii fizice a contabilitii ambientale, se pot distinge n momentul de fa
dou metodologii diferite, n funcie de obiectivul atins, i anume, Conturile Resurselor Naturale
(Norvegia) i Conturile Patrimoniului Natural (Frana).
Clasificarea mediului ambiant i a resurselor naturale prezint mici diferene ntre cele
dou metode, dar se pot stabili categorii diferite. n mod fundamental se deosebesc dou grupuri
de conturi: Conturile Resurselor Naturale extrase din mediul natural (minerale) i Conturile
Resurselor ambientale (funcii ecologice i servicii calitative; aer, apa, sol). Primele sunt
perceptibile, limitate i pot fi utilizate concret, fie ele biotice sau abiotice, i au, de aceea,
posibilitatea de a fi contabilizate de o forma coerent. Al doilea grup de conturi sunt acelea
care ,,mprumut" un serviciu i nu sunt un factor sau bun economic, nu au proprietar, nici
posibilitate de a fi cuantificate cu ajutorul unui pre, funcie de consum, fiindc valoarea sa este
asociat unui uz multiplu: att imput economic, ct i sursa de bunstare i active
necomercializabile.
Din cauza intangibilitii acestor resurse ambientale, o abordare contabil presupune
stabilirea valorii n uniti de msura diferite (uniti de biomas, populaii, diversitate, energie)
i, de asemenea, informaii de ordin calitativ suplimentare privind starea n care se afl, cauzele
care au determinat-o i variaiile de-a lungul timpului. Cuantificarea resurselor ambientale
presupune mai exact un sistem de informaii, alarm i control privind desfurarea proceselor
sale i schimbrile intervenite.
Conceptul de Patrimoniu Natural este mai amplu dect cel de Resurse Naturale. Prin
Patrimoniu Natural se nelege un complex motenit de elemente naturale i de relaii ntre aceste
elemente, susceptibile de a fi transmise generaiilor viitoare, cu aceleai proprieti eseniale.
Cu toate acestea, resursele naturale ce pot fi contabilizate nu reprezint mediul natural,
nici orice element al ei, luat n parte. La nivel global, Pmntul sau Mediul Natural definea
anumite caracteristici permanente care nu fac obiectul conturilor fiindc sunt considerate
invariabile n relaie cu existena umana. Totui, tocmai aceste elemente trebuie privite din alt
punct de vedere, din cauza vitezei i amplitudinii schimbrilor globale la nivelul mediului
ambiant sunt acum mai evidente. Invariabilitatea presupune n mod greit ca nu exist
responsabilitate de a transmite aceste proprieti generaiilor viitoare.
Sistemul Patrimoniului Natural se mparte n subsisteme regenerabile, neregenerabile i
organisme vii. Operaiunea central de contabilizare a resurselor rezid n principalele sale
utilizri de tip economic, ecologic i socio-cultural.
n ambele procedee unitile contabile sunt fizice, dei se includ valori monetare pentru
acele resurse care se comercializeaz pe pia sau care contribuie la producerea de bunuri
comercializabile. Amndou situaiile se confrunt cu dificulti de estimare.
Se pot contabiliza variaiile de resurse naturale i n uniti fizice. Rezervele iniiale la
care se adaug plusurile i se scad toate reducerile, echivaleaz cu rezervele finale. De exemplu,
rezervei iniiale de pduri i se adaug propria ei cretere i reforestrile; n paralel, se scad din
15
aceeai rezerva degradarea datorata ploilor acide, incendiilor, exploatrii lemnului, pagubelor
cauzate de turism etc. Tabelul 2.2. prezint schematic structura contabilizrii ,,resurselor
materiale.
n cazul utilizrii cuantificrii monetare trebuie s admitem c majoritatea bunurilor
ambientale nu sunt direct legate de mecanismele de pia i nici nu sunt comercializabile.
Speciile silvestre sau habitatele naturale pot fi evaluate doar prin procedee indirecte de pia,
ceea ce implic utilizarea unor criterii discutabile. n acelai timp, evaluarea monetar n cazurile
la care se presteaz trebuie s se realizeze incluznd criteriul randamentului economic net (pre
net).
n anumite situaii analiza energetic i teoriile ,,eco-energetice pot aduce soluii
valoroase problemei, innd cont c nregistrarea fluxurilor energetice, asociate proceselor
economice, pot fi cuantificate n uniti energetice (kilocalorii). Sistemul economic determin
contradicii i omisiuni importante, ns unitile energetice sunt independente de fluctuaiile de
pre sau alte tipuri de variaii ale acestuia.
Tabelul 2.1 Structura contabilitii resurselor materiale
I. Conturi ale rezervelor
(nceput de perioada)
Sfrit de perioada
II. Conturi de extracie, conversie i comer
Pentru uz intern
Variabile de existen
extracie neta + import net + variaie de existenta
regenerare a ecosistemelor i nici cele ale conservrii, i cu att mai puin mbogirea
patrimoniului natural. Pentru a putea depi aceste deficiene ar fi necesar sistematizarea
componentelor structurale calitative i cantitative a resurselor naturale, determinarea formelor de
gestiune i o utilizare adecvat i complet a resurselor. Toate aceste activiti ar putea fi
structurate ca un nou sector al economiei, denumit ,,preprimar, a crui finalitate este aceea de a
proporiona o ,,ofert a ecosistemului, astfel ca sectoarele economice s dein o ofert exact a
produselor naturale adecvate proceselor pe care le desfoar.
Acest raionament a fost un element central a mai multor metodologii contabile aplicate
n rile latino-americane, avnd ca referin i dezvoltnd conceptul de ,,ecozon provenit din
metoda patrimonial de evaluare francez. Ecozona, definit ca unitatea macrosistemic,
teritorial identificabil, omogen i suficient de stabil, este cadrul pentru stabilirea unor conturi
patrimoniale naturale i articularea informaiilor privind inventariile, dinamica, relaiile
ecosistemice, consecinele utilizrii i formele de gestiune a resurselor naturale.
n ultima instan, Contabilitatea Resurselor Naturale, dei are unele inconveniente
tehnice i contabile, este un instrument fundamental pentru planificarea socio-economic i uzul
durabil al resurselor naturale, avnd n vedere c permite cunoaterea mai exact a fluxurilor de
materie i energie al sistemului economic, ca i o evaluare a statutului fizic i de calitate al
mediului natural n rolul su dublu de surs i receptor al resurselor i reziduurilor.
n acest fel, contabilitatea ambiental a resurselor poate oferi informaii factorilor de
decizie n ceea ce privete:
general de bunstare, funcie de diferitele utiliti sociale i aplicabilitatea, funcie de sectoarele de cerere.
Tendinele actuale arata o alturare progresiva a contabilitii monetare i fizice, i o
conexiune importanta intre procedurile contabile i indicatori. De fapt, se poate spune ca se
produce o alturare ntre viziunea ecologic i cea economic, concentrat pe orientarea
tiinific a tratamentului fizic al mediului natural i descrierea interrelaiilor sale cu structura
economic.
2.4. Indicatorii dezvoltrii durabile globale
Una dintre manifestrile cele mai clare ale tendinei de integrare economico-ecologica se
exprim att n implantarea procedurilor de contabilitate integrat, ct i n cutarea de noi
17
produsul net maxim disponibil pentru consum, ceea ce presupune o orientare deloc raional
pentru economie. Pentru a remedia aceste neajunsuri, Daly propune ajustarea PIN deducnd
toate cheltuielile de aprare (CA) din cheltuielile nedorite ale produciei i consumului, i
deprecierea capitalului natural (DCN). Indicatorul rezultat ar fi Produsul Naional Net Durabil
Social (PNNDS):
PNNDS = PIN - CA DCN
(2.3)
Biroul de Statistic al ONU dezvolt la ora actual un Sistem de Contabilitate Economic
i Ecologic Integrat. Orice metoda de analiza i calcul i propune s substituie sistemul actual de
contabilizare i cuantificare economic, dat fiind c acesta se bazeaz n mod esenial pe a
considera mediul ambiant i resursele sale ca daruri ale naturii, i oferind astfel indicatori ai
creterii economice care ignor supraexploatarea capitalului natural i pierderea durabilitii
mediului natural.
Ce trebuie i ce pot s evidenieze indicatorii dezvoltrii durabile?
Metodele de evaluare a interaciunii dintre diverii parametrii sectoriali ai mediului
ambiant i al dezvoltrii sunt imperfeci sau se aplic de o forma deficitar. De aceea este
necesar elaborarea indicatorilor dezvoltrii durabile care s serveasc ca fundament pentru
adoptarea deciziilor la toate nivelurile i s contribuie la o dezvoltarea durabil autoreglat.
Nucleul dezvoltrii poteniale rezid n durabilitatea capitalului mediului ambiant,
incluznd aspecte cantitative i calitative. Dezvoltarea durabil, prin definiie, trebuie s se
bazeze pe rentele reale de capital, altfel spus ceea ce este disponibil pentru consumul actual, fr
a diminua valoarea capitalului i resurselor naturale, incorpornd, ca o consecin, efectele
degradrii i deprecierii, i optimiznd funcia sa economic i ambiental. De exemplu, pentru
multe resurse biologice este esenial sa se ajung la o exploatare economica optima apropiinduse de punctul biologic al produciei maxime n condiii de durabilitate.
Indicatorii dezvoltrii durabile trebuie sa ia n consideraie, n principal, integritatea
elementelor i structurilor ambientale, ca i diversitatea de specii i ecosisteme. Mai exact, unii
autori consider ca o cuantificare primar a dezvoltrii durabile trebuie s includ:
a) indicatori care s semnaleze presiunea societii asupra mediului ambiant
(contaminarea, utilizarea resurselor);
b) indicatori ai strii mediului ambiant (biodiversitate, integritate ecologica).
Ambele grupuri de indicatori ar trebui s compare fluxurile reale cu fluxurile durabile.
Dei consideraiile anterioare par evidente, problema de fond este c forma de considerare a
fluxurilor durabile este strina procesului de creare a indicatorilor de durabilitate. De o maniera
sau alta, acetia ar trebui definii de ctre factorii decizionali la nivel guvernamental cu avizul
specialitilor. Oricum ar fi, definirea ct mai exact a ceea ce se consider durabil este crucial
pentru elaborarea indicatorilor, n ciuda dificultilor presupuse de precizia acestora.
n msura n care noiunea de dezvoltare durabila se poate concentra n ideea :
considerrii durabilitii ecologice ca fiind condiie fundamentala a dezvoltrii economice,
19
exist ns grupuri de indicatori de durabilitate att de tip predictiv, cat i de tip retrospectiv.
Dei n mod cert nu exist un singur viitor durabil - nici un model de dezvoltare durabil
universal - i cum indicatorii nu acoper integral obiectivele cantitative i calitative, evoluia
real a sistemului uman n relaie cu sistemul ambiental se percepe mai clar prin intermediul
modelelor de simulare dinamic. n acest fel se pot evalua mai exact valorile viitoare ale
variabilelor selecionate, att de tip socio-economic, cat i de tip ambiental i se poate previziona
gradul de acceptabilitate a unui model de dezvoltare durabila, definit de aceste variabile.
n aceasta direcie s-au fcut cercetri, n dorina de a face din conceptul de dezvoltare
durabil un concept operaional prin utilizarea modelelor dinamice economico-ecologice.
Anumii cercettori au stabilit principiile unui astfel de model dinamic integral, i anume, au
incorporat n model cinci aspecte eseniale ale dezvoltrii durabile:
echitatea intergeneraional;
scala regional;
utilizarea multipl;
integrarea economico-ecologic.
2.4.2. Insuficiene socio-economice ale PIB
PIB, ca modalitate de a reflecta progresul economic, are unele insuficiene n ceea ce
privete aspectele socio-economice i cele ambientale.
Aspectele socio-economice neglijate se refera la lipsa cuantificrii distribuiei i
desconsiderarea factorilor care nu sunt direct valorificai de sistemul economic, ca, de exemplu,
turismul, muncile din gospodriile individuale, dezeconomiile externe i alte concepte relaionate
cu calitatea vieii. Criticile cele mai semnificative sunt orientate spre efectele nedorite ale
creterii economice i implicaiile n cuantificarea PIB, care au nceput deja s se manifeste la
nceputul anilor '70.
Aspectele ambientale desconsiderate de PIB se adaug celor economice i sociale.
Efectiv, realitatea sistemului socio-economic total este mult mai ampl dect poate PIB s
reflecte.
Economia total const n dou sectoare care corespund unei activiti susceptibile de a fi
msurat - economia formal - i unei activiti necuantificabil - economia complementar.
Prima include, pe de-o parte, o activitate necomercial corespunztoare sectorului de stat i, pe
de alta parte, o activitate comercial funcionnd dup principiile pieei libere, de tip oligopol sau
de tip cooperatist. n ceea ce privete economia, aceasta conine o parte comercializabil prin
intermediul unui sector neregulat, n timp ce restul nu se comercializeaz, aparinnd unei
economii sociale inter sau intradomestice.
Este nendoielnic faptul ca un indicator ca PIB, care desconsider economia social i se
concentreaz pe economia final, reflect relativ realitatea. Ceea ce msoar el de fapt este ceea
ce este ,,economic sau ceea ce este ,,antieconomic, fr a ine seama de alte criterii care
20
private;
- pagubele ambientale cauzate de bunurile de capital reziduale;
- efectele ambientale negative, cauzate unei ri de activitile de producie
ale altei tari.
O problema care rezulta din aceste considerente, este daca cheltuielile finale realizate de
sectorul public i gospodarii sunt unicele care trebuie retrase, n timp ce cheltuielile de aprare
realizate de ntreprinderi nu trebuie retrase, dat fiind c sunt cheltuieli intermediare.
Daca ajustarea ambiental a PIN tinde a se apropia de o msurare a bunstrii, ar trebui
s rein orice tip de cheltuiala de aprare ambiental, indiferent de personalitatea juridica a celui
care o efectueaz. Daca un proces economic cauzeaz o paguba de mediu, nu orice msura de
corectare sau prevenie este o contribuie la Valoarea Adugata i este logic s nu fie suprimat,
dat fiind ca nu s-a produs o cretere a bunstrii. Dei exist nenumrate discuii pe aceast tem,
prin faptul c simpla deducie a PIN ,,verde" ar desconsidera generarea unei pri din valoarea
adugat n industria existent, argument major care susine aceast tez este c pn la un
anumit punct o parte din cererea final ar putea avea, de asemenea, caracter de cost de aprare
contra deteriorrii condiiilor actuale de sntate i bunstare. De exemplu, consumul de
alimente ar putea fi considerat ca cost de meninere a vieii umane mai mult dect o cretere a
bunstrii omului.
Mai mult, o aproximare mai exact a noiunii de bunstare ar trebui s poat deduce nu
numai cheltuielile de aprare, ci i cele de protecie i compensare social care pot fi chiar mai
greu de identificat i evaluat, dect cele legate de mediul natural.
Corectarea PIB privind pagubele de mediu produse de reziduuri
Costurile pagubelor de mediu provocate de reziduuri i deducerea lor din formula
Produsului este o tem foarte interesant. Dac se pot corecta procesele economice pentru a
obine o situaie ambiental final, echivalent cu o situaie iniial, ceea ce nseamn a lsa
mediul n starea n care se afl, fr a ine seama de activitatea economic toate cheltuielile
implicate n acest sens trebuie s fie deduse dat fiind c nu adaug valoare, nici nu se traduc n
creteri a bunstrii.
De aceea, pe lng cheltuielile de aprare (i sociale) este necesar s fie sczut; costurile
echivalente oricrei degradri reziduale sau permanente care se petrece n mediu. S-ar putea
ajunge la o situaie absurd, dat fiind ca ar fi posibil sa se considere credere economica un fapt
duntor mediului ambiant.
n toate cazurile, s-a vzut c exist dificulti importante pentru a aplica corectrile
ambientale corespunztoare, la PIB. Este tiut c, n ciuda avansurilor considerabile ale
tehnicilor de evaluate economic, persist anumite aspecte ce nu pot avea o ,,traducere"
monetar, din cauza caracterului proceselor ecologice (ireversibilitatea, funciile ecosistemelor,
ciclurile biologice).
Problema care apare este dac e posibil s vorbim despre un PIB corectat ambiental, fr
23
evaluare economic a mediului. Rspunsul nu este simplu, fiindc evaluarea monetar nu este
determinant, n mod absolut. Dei este nendoielnic faptul c evaluarea cheltuielilor de aprare
este important pentru a calcula pierderile suferite de mediu, cnd este vorba de evaluarea
deprecierii capitalului natural se cere alt tip de calcul. La fel ca i n cazul amortizrii unui
echipament, odat ce acesta s-a consumat, n momentul nlocuirii se are n vedere costul su
actual. n mod asemntor, pentru a calcula deprecierea capitalului natural nu este att de
important s se cunoasc valoarea bunului sau serviciului ambiental pierdut, ci ct ar costa
nlocuirea lui, i acest cost ar reflecta realitatea.
Procedurile propuse de specialiti n vederea corectrii PIB pornesc de la noiunea
funciilor ambientale prin intermediul unui model fizic, care definete curba ofertei i cererii, i
care, n final, estimeaz masurile evaluate. Aceste proceduri nu sunt ns suficiente pentru a face
ca Renta ajustat ambiental s fie sinonim cu Renta durabil.
Perfecionarea PIB nseamn o mai mare eficien ambiental n vederea msurrii
creterii economice, dar n acelai timp este o aproximare raional a conceptului de rent
durabil, care, n consecin, permite orientarea dezvoltrii i, n ultima instana, bunstarea
social pe termen lung.
2.4.5. Cadru de referin a indicatorilor dezvoltrii durabile globale
Utilizarea PIB ca indicator al creterii produciei a condus la apariia de noi indicatori,
adaptai realitii complexe.
n faa incapacitii PIB de a reflecta evoluia economiei, noua orientare tiinific
-Economia Mediului - tinde spre proceduri de ajustare (ambiental, social) a sistemului clasic
de cuantificare a PIB i de contabilizare economic. Economia ecologic propune transformri
ale sistemului clasic, referitoare la redefinirea i cuantificarea interaciunilor intre mediul natural,
dezvoltare i bunstare; aspecte crora li se atribuie o dimensiune economic important, dar nu
determinant, n sensul c egalitatea social, capitalul uman sau durabilitatea ecologic pot avea
tratamente prefereniale, n funcie de valoarea care li se acord.
n paralel cu aceast orientare se afla o a treia care rspunde unei viziuni corespunztoare
cu sistemele complexe.
Este acceptat faptul c nici un PIB ajustat corespunztor, nu ar putea s reproduc
aspectele subiective i metaeconomice implicate n noiunile de dezvoltare i bunstare umana.
Dar s-au nregistrat numeroase succese n utilizarea indicatorilor de dezvoltare uman i
bunstare durabil, prezentai n continuare. Dup opinia cercettorilor ns adoptarea
alternativei bazat pe un cadru de referin al indicatorilor se arat mai promitor, fiind mai
operativ i avnd mai puine dificulti n a realiza o sintez metodologic.
Cele trei metode prezentate nu sunt exclusive. Este posibil s se adopte o metod care
ajusteaz PIB pentru a ajunge la un Produs Naional Ajustat (PNA), care la rndul lui s fie
ncorporat ntr-un cadru de referin de indicatori i care, n final, s permit combinarea
diverilor indicatori ntr-un indicator sintetic.
24
specii vii
Dimensiune: numr sau procentaj de specii pierdute n spaiu sau timp determinate;
Mrime: relaia specii originale i noi specii ce pot disprea.
nclzirea global
Dimensiune: w/m2, sau C adugate intr-un spaiu sau timp determinate;
Mrime: cantitate combinata de gaze cu efect de sera absorbite.
26
28