Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Codicele Silvic
Codicele Silvic
0.1446,.......11411HOMM,y11,11././....,Ft..."....*IIrt.
Ii
'
'
). :.'
1,
l
{
II
vIt
%,i
.
;"
IV
4.
'
.-.4
al,c' I
i-e..
3.3.'
rc
COD ICE LE
P
SI
CODICEL E
DE
NOCERRA
paiht
www.dacoromanica.ro
v.\
CODICELE
VIC
www.dacoromanica.ro
CODICELE SILVIC
CODICELE SILVIC
(24 Iuniu 1881)
TITLUL I
DISPOSITIUN I GENERALE
cAdministratiunea domenielor si
Art. 1.
padurilor statului are directiunea generall asupra padurilor supuse regimului silvic ; ea exercita controlul asupra personalului silvic si este
insarcinata cu executarea dispositiunilor legei
de fats,. (8-10, 14, 15 reg. 2 Apr. 83)
lui silvic.
Plata padurarilor ease este in sarcina statului,
1, urm. leg. 1
Iul. 75; 17 leg. 30 Mart. 83; 1, 2 decret 6 Mai 84; 4, leg. 10 Iun. 84)
www.dacoromanica.ro
CODICELE SILVIC
TITLUL II
DESPRE REGIMUL SILVIC
SECTIIINEA I
EADURILE SUPUSE REGIMULUI SILVIC
17 c.
1,
firm.
reg. :9
Apr. 85).
1. -- Imprejurarea ca 'Mune, din care s'au Vast lemne pentru constrnirea unui podet pe tilt aosea vicinalli, este in codevalmasie intre stet 31 comuna si ca prin urmare comuna ar eves.
ore care drept asnpra padurei, nu exclude responsabilitatea agentului, mind el nu dovedesce ca pentru aces there a avut nit incuviintare prealabilit a autoritittii competinto respective. (Cas.
461 din 9 Oct. 91).
2.
Padurea statului care este in codevalmaaie cu partiallaril, conform art. 3 3 c. silv., este supusa regimului silvic. (Cas.
461 din 9 Oct. 91).
3.
Dupe art. 3 3 c. silv. sunt supuse regimului silvic ai
se vor administra conform legii silvice Padurile statului ai ale
celor-l-alte persona jnridice care sunt in coproprietate cu particularii si numai pe cat timp se afla in indivisinne. Deci tribunalul care achita pe eel ce a taiat arbori din nit asemenea pftdure interpreteza ran si violeza art. 3 3 c. silv. (Cas. 254 din
18 Inn. 86).
4.
www.dacoromanica.ro
CODICELE SILVIC
5-
ua data aprobat..
Art. 5.
gAmenagiamentele vor avea irr
tot- d'a-una in vedere conservarea padurilor, si
se vor face conform sciintei, in vederea circumstantelor economice locale.
Terenurile despadurite se vor repopula prin
insementare artificiala Si prin plantatiuni, in cel
mai scurt Cirri)). (11, 18 c. oily.; 1 leg. 8 Inn. 83 ; 4 leg.
,10 Inn. 84).
www.dacoromanica.ro
CODICELE SILVIO
Q)
Art. 7.
CODICELE SILVIC
Art. 11.
eSunt supuse regimului silvic,
conform dispositiunilor legil de fan, in ce privesce amenagiamentul, padurile situate pe verfurile s,i cOstele muntilor, pe dealurile regiu-
putea servi, in .acele regiuni muntOse, ca aparare a cailor ferate si a oselelor). (1 reg. 19 Apr. 85).
CODICELE SILVIC
(Contravenitorif la dispositiunile
Art. 14.
art. It, 12 si 13 din presenta lege vor fi amendati, pentru fie care hectar sau fractiune de
hectar esploatat, fail a fi amenagiat, sau defrisat,
Art. 15.
cConsiliul technic, prevecjut la
-art. 3o din acesta lege, va hotara:
a). Padurile care trebuesc sa 'fie supuse remului silvic;
b) .
CODICELE SILVIC
Acest tablou se va publica in Monitorul Oficial,. (6 reg. 19 Apr. 85; reg.9 89).
1.
Hotararile consilinlui technic prin care ua picture particular& se suptme regimulni silvic trebuesc comunicate propriealba efectul fat& cu el, publicstarulni paduret pentru ea s&
Art. 16.
blicare, partea interesata _va putea face contestatiune catre administratiunea domenielor
statului.
Administratiunea domenielor statului, exami-
10
CODICELE SILVIC
cPlantatiunile i semenaturile de
Art. 18.
paduri ce se vor face pe munti, dealuri i caste,
pe zagazuri, maluri, baragane i nisipuri, vor
TITLUL III
SECTIUNEA I
DELICTELE SILVICE
COniCELE SILVIC
11
1:
Dupe art. 19 c. silv. intentinnea de a'si apropria lemnele Watt) nu constitue unul din efementele delictulut silvic, ci
este destul ca delinquentul sa fl titiat acele lemne pe care scia
ca. nu I. apartine pentru ca delictul sit subsiste. Comite dar ua
gre3eld tribunalul care dice ca intro elementele constitutive ale
delictului silvic este si intentiunea frauduldsit de a '15i apropria
lemnele, de ore ce, de si in regale, general& se care intentiunea
culpabild, in ceea ce se atinge de delictele silvice legiuitorul a
derogat in acesta privinta. (Cas. 1 din 9 Ian. 84).
2.
Legiuitorul, prin art. 14 si 19. c. silv., a pus principiul
ca on tine va tdia lemne din padurile supuse regimului silvic,
in afarit de regulele stabilite anume pentru esploatarea unor asemenea pdduri, comite nn delict silvic. Prin urmare, cei ce tae
lemne din ua atare padure, chiar pentru un fobs obqtesc, cum ar fi
construirea unui podet pe ua sosea vicinald, comit un delict silvie de Ore ce, pe oath vreme legiuitorul nu se preocupd de intentiunea ce a condus pe agent in therea lemnelor din a& asemenea padure, ci numai de faptul material al there' Yazd drept,
urmeza ca instanta de fond nu trebue a& aplice, pentru mentionatal fapt, principiile generale in materie penala, ci numai dispositiunile codului silvic, ca lege eminaminte special& pentru
asemenea delicte. (Cas. 461 din 9 Oct. 91).
3.
Ceea ce constitute culpa in materie de delict silvic este
simplul fapt al Merit lemnelor, find indiferenta cause acelei
culpe. Ast fel, nu se pate achita delinquentul pe motiv ca, find
un prepus al stdpdnului situ, a tdiat lemne din padurea statului
find ca nu cunoscea hotarele padurii. (Cas. 32 din 20 Ian. 84).
4.
De si inculpatii au titiat lemne din padurea statului,
dar find ca ei an tdiat acele lemne din ordinul vechilului mosiei, la care ordin ei, ca servitori psi la dispositiunea vechilului, nu putean resista, faptul tileru lemnelor nu se pOte imputa
for 8i el trebuesc achitati. (Cas. 323 din 9 Iul. 84\
5.
Constatarea elementului eseutial ce constitue un delict
este bleat& la apreciarea suverand a instantelor de fond. Prin
urmare, din momentul ce instants de fond, far& a se pre ocupa
de cestiunea de a se sci a cui este proprietatea de undo s'a Clout
taerea de lemne, constata ea delinquentul era de bun& credinta
Bland acea there, chiar decal at 11 lost Manta in padurea statului, nu comite nici a& erore si nici an esces de putere cand
achita pe inculpat. (Cas 260 din 3 lun. 91).
6.
Nu violeza dispositiunile codului silvic instate de fond
www.dacoromanica.ro
33
12
CODICELE SILVIC
'1
conditiunile in care s'a petrecut nu Intl% in prevederile codului silvic. (Cas. 557 din 5 Dec. 88).
7. -- Nu se pOte impute inginernlui care, find insarcinat, cu
autorisatiunea tribuna. a face hotarnicia mogiei unui particular care se invecinesce Cu p&durea statului, a Yost nevoit sit
tae cite -va craci din padurea statului, care craci au remas pe
loc, cit acest fapt ar constitui un delict silvic, de Ore ce elementul principal, intentinnea, lipsesce. (Cas. 570 din 22 Dec. 87).
8.
Dacit delictul imputat delinquentilor nu este personal
al lor, gi intru cat nu exist& nici nd derogatiune la legea commit in acesta privintit, parintii citati ca delinquenti, nu pot
fl penalmente responsibili de faptele
'
filor lor. In ceea ce privesce pretentiunile 'Wylie, de- si admisibile in drept, totnsi ele
Hind de nature. Myna., nu se pot resolve pe calea instanter co, rectionale tend faptul penal nu vista. (Cas. 75 din 5 Febr. 86).
9.
Nu numai faptul 'Mart de arbori din p&durile statului,
ci gi luarea de lemne Watt) de on tine altnl, constitue ,delictul
prevedut de art. 19 c, silv. (Cas. 173 din 4 Inn. 82).
10.
Art. 19 c. silv. cattle& de delict silvic si furtul lemnelor
taiate sau arborilor caduti prin accidente. Deci buturnga Hind si
ea lemn, scoterea de birtitrugi intro in prevederile acestui articol. (Cas. 245 din 25 Inn. 851.
11.
Scoterea de mar&cini din proprietatea statului care
este in codevalmlisie en un particular, scOterea facut& cu autorisarea administratorului mogiei particularului nu pdte constitui
un delict silvic in sensul si spiritul art. 19 c. silvic. (Cas. 45 din
19 Ian. 88).
12.
Luarea de craci citOute din copaci din cause poleiului
nu constitue un delict silvic in spiritul art. 19 c. silv., de ore ce
acele craci nu pot fl considerate MCI ca arbori citduti prin accidente
nici ca lemne taiate. (Cas. 242 din 9 Inn. 86).
13.
nile unui delict silvic, achitit pe inculpat. (Cas. 147 din 8 Apr. 88;
139 din 4 Apr. 88; 80 din 3 Febr. 87; 113 si 115 din Mart. 86,.
15.
Cestiunea prejudicial& a proprietatii in materie de de-
www.dacoromanica.ro
CODICELE SILVIC
13
in 13 Nov. 91; 241 i 240 din 20 Mai 91; 42 din 25 Ian. 91; 182 i
181 din 9 Apr. 90; 130 din 27 Febr. 90; etc.).
20.
Violeza art. 19 c. silv. tribunalul care condemn& pe delinquent numai la 10 lei amenda, in loc de a '1 condamna la sums
-despagubirile civile. Dar despagubirile civile variind dupe locaMate, quantumum for este lasat la apreciarea judecittorilor de
-fond. (Cas. 279 din 11 Din. 84; 309 din 27 Iun. 84; 64 din 1 Febr.
85; 364 din 21 Iul. 87 ; 392 din 11 Aug. 87).
www.dacoromanica.ro
14
COMMIX SILVIC
24.
Despagubirile civile Bunt hint la apreciarea instantelor de fond; ei codul silvic nu prevede nici uft derogare la
112, 113 ei. 114 din 4 Mart. 91; 120 ei 121 din 6 Mart. 91; 129 din
II Mart. 91 ; 135 *1136 din 12 Mart. 91 ; 139, 140 3i 141 din 13 Mart.
91; 143 din 18 Mart. 91 ; 239 din 2) Mai 91; 384 din 7 Aug. 91; 51
din 18 Nov. 91 ; 511 din 19 Nov. 911.
26. -- Dupe art. 1003 c. civ., cand delictul este imputabil mai
multor persOne, acele persone sunt tinute solider pentru despagubiri. Astfel, violeza art. 1003 c. civ. tribunalul care, dead advocatul statului a cerut condamnarea delinquentilOr solider la.
despagubirile civile resultate din delictul silvic imputat lor,
condemn& la despagubiri civile separat pe fie care. (Cas. 177 din
17 Mart. 89).
27.
Pentru a se admite solidaritatea in privinta delictelor
silvice trebue ca infractiunile comise de delinquent) sh aiba titi.
corelatiune intre ele. ,Gras. 262 din 7 Dd. 86..
Art. 20.
Art. 21.
15
CODICELE SILVIC
3.
pedepsa. (Cas. 468 din 9 Nov. 88 ; 391 din 9 Sept. 88 ; 127 din 15
Mart. 88 ; 96 din 9 Febr. 87; 24 si 22 din 13 Ian. 87; 225 din 20
www.dacoromanica.ro
16
CODICELE SILVIO
4.
Nu pOte sit fie delict dace introducerea vitelor a avut
lac dintr'na, calla de forth majors, cum ar fl de exemplu fugirea.
vitelor in pedure speriate find de trecerea trenuhu. (Cas. 165,
din
Mart. PO).
8.
Art. 23 c. oily. podepsesce simplul rapt al introducerei,
vitelor in p8dure, abstractiune facend de imprejurarea dacit
acea introducere a causat sau nu vre ult pagubit. (Cas. 2 si 3 din
8 Ian. 86; 385 din 21 Oct. 86; 196 din 15 Apr. 87).
9.
Dupe art 23 c. silv. de ei este adeverat cit faptul introducerei vitelor in pildurea statului se pedepsesce, independent de on ce prejndiciu, dar nu este mai putin adeverat car
acest fapt, ea tote faptele care se pedepsesc, trebue s& fie constatat. Ast-fel, tribunalul care acluta pe inculpal pentru ca s'a
constatat numai gasirea vitelor in padure, iar nu ei tine le a
introdus, bine si corect urmeza., caci numai simpinl fapt al gasirei vitelor in padure nu note constitui un delict envie in settsul prevedut de art. 28 c. oily. (Cas 544 din 2 Dec. 91).
10.
Pentru a se putea aplica art. 2: c. siv. trebue ca vitele
sa, fl fort introduse in padurea statului de persona careia i se
impute acest delict. (Cas. 403 ei 405 din 14 Nov. 83; 29 din 16Ian. 85).
Cu drept cuvent se achita inculpatil sand se eonstata
ca vitele au Yost introduse in pitdiu'e dupe ordinal administratorului moeiei, care singur este responsabil. (Cas. 393 din 12
Sept. 88).
12.
Este culpabil de delictul prevedut de art. 23 c. silo.
stapanul care dit ordin servitorilor sai de a'i Vienna vitele in
padurea statulni. (Cas. 263 din 7 Inn. 83).
13.
Responsabilitatea arendasilor intro cat privesce penalitatea prevedutit prin art. 23 ultinuil aliniat din codul silvie
nu se pate intelege de cat nnmai and faptul delictuos se imput& arenda$ului ca agent principal san provocator. (Cas. 158
din 19 Apr. 88).
14.
Nu cade in prevederile codnlui silvie sub-arendaeui
care introduce vite spre pfteunare in padurea statului in virtutea dreptului de sub-arendae al arendaeului statului care a luat.
in arenda moeia cu dreptul de a introduce vita in pildurea statului. (Cas. 15 din 10 Ian. 89).
15. - Din art. 23 c. silv. resulta c& amenda se ealoulezit dupenumeral vitelor introduse, far nu dupe numeral delinquentilor.
(Cas. 78 din 6 Febr. 84).
16.
Faptnl de a plieuna vite in pildurea statului este caLest de lege ea delict, I ca stare se pot acorda circumstance
www.dacoromanica.ro
CCDICELE SILVIC
17
atenuante in asemenea cas. (Cas. 294 din 11 Inn. 90; 14 din 8 Ian.
88; 470 din 28 Oct. 87; 459 din 21 Oct. 87).
17.
Art. 42 c. silv. da, drept agentilor silvici a core atilt
despagubirile civile cat si aplicarea pedepsei. Ast-fel dad, advocatul statulni a facut ua asemenea cerere in numele acelor
agents i instanta de fond se marginesee a condamna pe delinquent numai la despagubiri civile pentru ell, a introdus vita in
padurea statulni, violezo, art. 23 si 42 c. silv. (Cox. 385 din 21
Oct. 86).
18.
Constatarea daunelor resultate dintr'un delict silvic
este tie cestiune de fapt lasat8. cu totul de lege la apreciarea
instantelor de fond. In materie de delict silvic flume]. quantumum despagubirilor civile, nil, data daunele constatate 8i dovedite, nu este Meat is apreciarea judecatorilor de fond, find ftcat prin lege chiar, iar nu zi existenta chiar a daunelor. Ast-fel,
procesul-verbal pate forte bine se constate existenta delictului,
magma vitelor in padurea statului, nu Ansa si a daunelor causate, cad legea pedepsesce si chiar faptul introducerei vitelor
in padure fara ca prin introducere sit se causeze vre nit stricacinne. (Cas. 245 din 27 Mai 91).
19.
Ca element constitutiv al obligatiunei solidare pentru
despagubirile ce wise din delicte sau quasi-delicte se cere existents unei intelegeri comune intre delinquenti. Asttel, dull, nu
se dovedesce eft introducerea vitelor in padurea statului a avut
loc in urma unei intelegeri intre delinquenti nu pot II condamnati solidar la despagubiri civile, ci in parte in report cu numerul de vita ce fie care a introdus spre pasunare In padure.
Art. 25.
18
CODICELE SILVIC
200 lei,
tru care tots deliquentii aunt r6spund6tori, jar nu fie care personal, si amends. este mai mare de 300 lei, art. 43 c. silo. nu este
aplicabil in specie, deci apelul este admisibil. iBuc., II, 680 din
12 Nov. 90).
CODICELE SILVIC
19
1.
Prin art. 27 si 24 c. silv. cosirea fenului din pAdurea
statului nu este considerath ca un delict silvic. Legiuitorul nostru a lAsat cosirea fenului strain din na p6dure supus6, regimului
silvic in dreptul comun. (Cas. 119 din 6 Mart. 91).
silv.).
1.
Art. 28 c. silv. consaerrind principiul cA pedepsa amenclii
se apnea fArA prejuditiul cererilor de despagubiri civile, de aci
resilit6 cA partea vatamata are drept, independent de pedepsa
amendli, se sera si sa, obtina despagubiri pentrn daunele suferite
grin faptul deliquentului. (Cas. 480 din 7 Dec. 81; 170 din 2 Inn.
82 ; 175 din 4 Inn. 82; 219 din 16 Iul. 82 ; 235 din 11 Mai 84 ; 332
i
20
CODICELE SILVIC
spectorii, sub- inspectoril, guardif generali, brigadieril i padurarli, cari au depus juramentul
legiuit
CODICELE S ILVIC
21
1.
Dupe art. 83 c. silv. politia silvic se exercita .$i de
primarii comunelor rurale ea funclionari administrativi, $1 dupe
ultimul aliniat al art. 89 c. silo. c Liar in casurile cand nu este
vorba de un flagrant delict procesele-verbale dresate de ei trebuesit fie credute, despre tote ce ele constata, pOne la probe. contrarie. (Cgs. 162 $1 153 din 13 Mart. 90; 177 din 27 Mart. 90).
1.
Dupe art. 33 3i 31 c. silv. politic silvica se exercita de
toti agentii silvici, Fara distinctinne, 3i de oficeril fortei publice.
Deci primarul, ca dicer al fortei publice, este competinte a incheia .procese verbale de constatarea delictelor silvica. (Cas. 505
din 9 Dec. 86).
22
CODICELE SILVIC
nistrativ sau oficer public, sunt datori a constata pe data delictul si a incheia proces-verbal, subsemnat de densii si delinquent; in cas
de refus din partea acestuia se va face men;lune in procesul-verbal.
Lemnele taiate, vitele, carele si instrumen-
-cheie procesul verbal pe (lath, totnsi prin acel (invent nu se intelege c& agentul silvic este dator ca char atunci asupra faptulni
s& incheie un asemenea proces-verbal, ci este destul dace. a constatat flagrantul delict, sI procesul- verbal se p6te incheia si a
china si a treia di. i intru cat lipsa de data a timpului sand s'a
comis delictul nicderi nu este prescrisd sub pedeps& de militate,
tribunalul nu pate anula procesul-verbal, east d& u6 gresitit interpretare art. 35 c. silo. (Cas. 163 din 24 Mart. 86).
3.
Nu este fia constatare de flagrant delict mind faptul a
fost constatat peste 15 Idle de la comiterea lui. Un atare procesverbal se pots combate prin proba contrarie. (Cas. 178 din 17
Mart. 89).
4.
Dada delictul silvic b a comis la 28 Septembre 81 constatarea s'a flout la 12 Octobre, acea constatare nu p6te 11 de
cat ul constatare pentru un delict ce nu era flagrant. (Cas. 360
din 9 Iul. 91).
6.
Procesul-verbal dresat de brigadierul silvic in diva de
16 Mai, narand ca gardienii pddurii statului an ardtat ca la 12
Aprilie as prins in ldstar vitele delinquentilor, nu ensusesce elementele unui flagrant delict in sensul art. 40 c. p. (Cas. 222 din
7 lun. 85).
6.
Codul silvic nu cere ca agentul care constata un delict
silvic sit semneze procesul-verbal pe tote paginele. (Cas. 343 qi
1344 din 8 Iul. 91; 359 din 9 lul. 91).
7.
Presenta delinquentului se cere indispensabil la facerea
:procesului-verbal, present& care se va constata, sau prin sub-
www.dacoromanica.ro
CODICELE SILVIC
2`.17
scrierea delinquentului, San prin mentiunea Mout& de functional.cit delinquentul nu a voit a snbsorio. Acesta mentiune, ce trebue-
slt o facts functionarul, este na parte integrant& din actul incheiat de el si dace, lipsesce procesul-verbal devine defectuos
www.dacoromanica.ro
24
CODICELE SILVIC
6.
Dupe art. 39 c. silo. procesele-verbale dresate de ofleerii
politiei silvice fac .proba deplina One la inscrierea in fals nu,
mai cfind redactorn for an constatat ei ensusi faptele materiale
speciflcate in ele ; de uncle urmezli co, dad. nu aunt in acesta
categorie ele remain
simple raporturi consemnand artitarile
ce s'au facut redatorilor lor, care pot fl combatute prin probe48 din 17 Ian. 90; 21 din 10
7.
Procesul-verbal dresat de primar dupe declaratinnea
p&durarului far& sciint& de carte, constittand eS inculpatul a fost
prams Wand lemne din plidurea statului, este un proces-verbal
care, in ceea ce privesce fora lni probantS, intl.& in categoria
color prevedute de ultimul aliniat al art. 39 c. oily., $i tribunalul
nu '1 poteildatura de cat numai data- i se probeza ca cele constatate prin el aunt eronate. (Cas. 505 din 18 Nov. 91).
8.
Procesul.verbal de constatarea delictulni Hind basat pe
declaratiunile altor persene de cat ale agentului care a instrumentat procesul-verbal, si acele declaratmni Hind far& nici u&
insemnfitate virgin, caci n's se stabilesce in tapt ca delinquentil aunt culpabili de delictul imputat, conditiune substantial&
in asemenea delicte, acel proces-verbal nu se pate considera ca
un act in conformitate en textele do lege relative, si tribunalul
care constata vitiul de care este isbit acel proces-verbal bine
whit& pe delinquenti. (Cas. 83 $i 84 din 11 Febr. 86).
9.
Dupe dispositinnile art. 39 c. silv. procesele-verbale
dresate de Aloe. politiei
silvice fac proba deplina pens la in,
dontrarii. (Cas. 584 din 16 Dec. 91
Ian. 90; 10 din 8 Ian. 10).
www.dacoromanica.ro
CODICELE SILVIC
25
26
CODICELE SILVIO
cProcesele-verbale de constatare,
Art. 39.
in casuri de flagrant delict, fac proba deplind,
pent la inscrierea for in fals.
Aceste procese-verbale se vor trimite , prin
agentif silvici, inaintea tribunalului corectional,
in circurnscriptiunea caruia se afla padurea.
Cele-l-alte procese-verbale, care nu se refer
la flagrantul delict, dresate de padurarii sau
agentif silvici, se vor inainta de asemenea la
acelasi tribunal, si vor fi crecjute pent la proba
contrarie. Tribunalul va proceda de urgent-1,
la judecarea procesului. (40, 152, 176, 178, 185 pr. p.).
Dupe art. 39 c. silv. numai procesele-verbale care con-
1.
Dec. 84).
4.
Dupe disposithmile art. 39 c. oily. procesele-verbale dre
sate de oficeril
silvice fac proba deplinit pane la inscriere
bl
www.dacoromanica.ro
CODICELE SILVic
27
www.dacoromanica.ro
35
28
CODICELE SILVIC
17.
Cu drept entrant tribunalul achitit pe inculpat sand
constat& ca procesuverbal este nul. (Cas. 266 din 14 Inn. 88).
18.
Procesele-verbale prin care se constata un delict silvic
nu pot constata si dreptul de proprietate, de Ore ce agentii in.
drituiti de lege en nrmarirea delictelor silvice nu an alt drept
de cat constatarea faptului material at titerei, iar nu i dreptul
de proprietate at loculni de pre care Wa filcut titerea. (Cas. 310
din 24 Inn. 91).
19.
A se vedea No. 3, 9 si 10 sub art. 36 i notele de sub
art. 37 si 41 c. silv.
In materie de delicte silvice procurorul trebue sit is
20.
conclusiune in instants, de ore ce act este vorba de un proces
85 ;
www.dacoromanica.ro
'
'
CODICELE SILVIC
29
i incredintata
30 c. p.).
de prima-
www.dacoromanica.ro
30
CODICELE SILVIC
Art. 43.
tului la nit sum& mai mica de 300 lei, apelul contra sentintei tribunalulni este inadmisibil, conform art. 43 c. silt'. (Cas. 124 din
20 Febr. 90).
2.
Dec& advocatul statului a cerut ca delinquentii sa fie
condamnati solider la nit suma mai mare de 300 lei, curtea trebue
se judece apelul, iar nu sit '1 resping& ca inadmisibil, de ore ce,
dupe art. 6 pr. civ., competinta se regulezit dupe suma cuprinsit.
in cerere. (Cas. 368 din 24 Sept. 86).
www.dacoromanica.ro
CODICELE .SILVIC
31
3.
Dupe dispositiunile art. 57 pr. civ. competinta tribunelului de a judeca in ultima instant& se reguleza, nu dupe suma
adjudecatS de densul, ci dupe suma cerutit de parti. Acesta Hind
un principiu general, el se apnea. si in materie de delicte silvice.
:Result& dar de aci ca, conform art. 43 c. silv., hotararile tribu.
nalelor Bunt supuse apelului on de cute on cererea de despagubiri trece peste suma de 300 lei. (Cas. 20 din 15 Ian. 91).
4.
Dupe art. 6 pr. civ. competinta se hotarlisce dupe suma
cuprinsa in cerere. Ast-fel, dace, statul a cerut pentru delictul
silvic comic u& sum& ce trece peste 300 lei, de si curtea constat&
es acesta sunlit este exageratti de dre ce amenda ce ar trebui sit
sufere delinquentil nu trece peste 300 lei, conform principiulni
pus in art. 6 pr. civ., curtea trebue sit judece afacerea, iar nu
.sit 'Si decline competinta. (Cas. 564 din 12 Dec. 84; 13 din 9 Ian.
85; 42 din 23 Ian. 85; 5.7 din 29 Ian. 85; 150 din 15 Apr. 85; 151
din 15 Apr. 85; 179 din 3 Mai 85; 208 din 28 Mai 85; 276 din 15
85; 452 din 26 Nov. 85 ; 267 dint In!. 86'.
5.
Art. 6 pr. civ. prescrie os competinta se regales& dupe
cerere. Aea dar, dacit statul cere ca deluaquentul sit lie condamnat la nit sum& mai mare de 300 lei, in acest cas, conform art. 43
c. silv., curtea trebue sit judece procesul, iar nu sit declare apelul
inadmisibil, chiar ditch amenda la care ar fi in delinitiv condam.
nat inculpatul ar fi mai mica. de 300 lei. (Cas. 512 din 4 Dec. 90 ;
36 si 37 din 23 Ian. 91).
6.
Art. 43 c. silv., spre a fl bine interpretat, trebue combinat cu art. 6 pr. civ., dupe care atunci cand competinta so regales& dupe valorea obiectului in contestatinne, acesta valOre se
hotitrasce dupe suma cuprinsa in cererea de introducerea actiunei.
Si atunci cared amenda pentru lie care provenit este mai mica,
de 300 lei, ens& pentru toti impreuna trece paste acesta suma,
curtea este competinte a judeca, pentru ektadeeared
proces
intr'un singnr grad do jurisdictiune este nit esceptinne la dreptul
iceman, ei ca atare cats a fl interpreted, restrictiv. (C. 'last, 1,
515 din 6 Sept. 91, v. Dr. 69/91).
7. = Dupe art. 6 pr. civ., in casurile cand competinta judeca-
www.dacoromanica.ro
32
CODICELE SILVIC
deca in ultima instants, en drept cuvent curtea de apel se declare competinte. (Cas. 91 din 18 Febr. 84).
Dec& curtea constati in rapt cd amenda ce se putea.
14.
aplica delinquentilor este mai mica de 300 lei, si intru cat cererile de despagubiri civile stint independente de amend], dupe
www.dacoromanica.ro
ti
CODICELE SILVIC
33
Art. 45.
in acesta materie (Cas. 124, 125, 126 gi 131 din Mart. 84 ; 33 din16 Ian. 87).
www.dacoromanica.ro
34
CODICELE SILV1C
TARIFELE
ad
8:.1
Lei41.4
a.
sa
Lei
Amanda
an
arbore
27=.
pentru un
Lei
B.
Ca
B.
Amenda
Amenda
pentru un
pentru un
Lei
Lei
decimetru
B.
arbore
0
2
00
00
00
00
00
10
50
55
1
1
20
30
4
6
5
6
60
65
70
30
80
50
0
0
0
0
0
7
8
75
80
5
6
1
1
10
11
12
13
14
15
16
2
2
2
2
2
17
18
19
20
21
2
3
3
3
3
3
3
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
I
Amenda
pentru un
decimetru
32
2
2
3
3
3
3
4
8
10
12
15
18
fin
60
70
80
90
00
20
24
30
40
50
60
70
80
90
00
27
30
34
38
42
46
51
56
60
66
10
71
20
30
40
50
60
76
82
88
94
100
107
114
120
128
10
20
70
80
90
00
40
50
80
30
00
90
00
30
80
50
8
9
11
0
0
0
12
13
10
14
15
16
1
1
1
fin
17
80
30
00
18
90
00
30
80
50
40
50
80
30
00
90
00
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
1
1
1
1
1
1
1
31
32
85
90
95
00
05
10
16
4
7
9
10
12
13
15
17
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
19
21
23
70
75
80
44
47
85
90
96
00
www.dacoromanica.ro
25
28
30
33
86
38
41
50
53
67
fin
B.
00
00
65
40
25
20
25
40
65
00
45
00
66
40
26
20
25
40
65
60
45
10
65
40
25
20
25
40
65
00
45
00
DIFERITE LEGI
www.dacoromanica.ro
1.In cas de
www.dacoromanica.ro
rr
37
Or ca sti fie prejudicin trebue ca obiectul contraventiunei, tutunul, sa. fie in conditiuni ca sa se pall utilisa. Ast-fel, deed se
constata ca. tutunul era pntredit, depus intrM& camera a caselor
intimatei de 12 ani pe care densa de 5 ani nici n'o mai locuia,
introdus fara consimtimentul ei si Para nici un cuget din parte i
de a frauda on pagubi statul, tribunalul, clack achita pe inculpath, departe de a viola legea, face ua, instal si build aplicare a
legii. (Cas. 437 din 16 Sept. 91).
3.
Dupe art. 24 si 26 din leg. monop. tut. faptul posesiunei
unei cantitati de tutun mai mare de un kilogram a calmi provenienta nu se like explica constitue nit contraventiune care se
pedepsesce cu amend& de 120 lei kilogramul. (Cas. 231 din 29'
Apr. 87).
4.
Dupe art. 65 al. I din legea monopolului tutunurilor,
calatorii pot introduce in ter& pentru propriele_lor trebuiute
penh la 100 grame tutun sari 100 tigarete, lard a fi supuei la nici
,irt taxa.; iar dupe secundul aliniat al acelniaei articol, nu so pot
bncura de acesta esceptiune ei locnitoril fruntarielor care yin
in Romania pentru termen scurt, .precum nici locuitorii Romaniei care se intore din statele vecine dupe IA petrecere putin
prelungita. Ast fel, este bine achitat locuitorul din Galati care
intoreendu-se de la Odesa a adus en sine 75 tigari pentru trebuintele sale proprii, cand regia nu probeza ca numitul venea
din Husia dupe nit petrecere putin prelungita. (Cas. 453 din 1
Oct. 91).
5.
Ditch tribunalul constata in fapt cat de ei inculpatul
avea acelasi domiciliu en autorul eontrabandei, dar el nu a luat
parte ca complice, si prin urmare nu este culpabil de faptul imputat, procedand ast-fel useza de dreptul ce acorda legea de
a aprecia in asemenea cestiuni de fapt. (Cas. 172 din 15 Mart. 89).
6.
Perchisitiunde domiciliare pentru constatarea contraventiunilor nu se pot face de cat cu autorisatiunea inscrisa a
preeedintelui tribunalului. Ca consecinta a acestui principiu, lipsa
de autorisatiune atrage nulitatea procesului-verbal incheiat de
agentul regiei. Si nu se pote arguments ca intro cat cetfitenul
contravenient a ineuviintat avea vizita domiciliara ca atare autorisatia nu era necesara, de Ore ce legiuitorul ne facend nici uh,
distinctinne intro acest cas yi acela cand particularul se opune
la acea vizita, ca atare judecatotul nu pote distinge. Prin ur
mare cand tribunalul anulea, procesul-verbal pe motiv ca agentul regiei cand a facut perchisitiune
n'a avut asemenea autori
.
www.dacoromanica.ro
:38
sentantul regiei interesat ca pedepsele pronuntate contra delinquentilor sit 'si aibS, efectul cuvenit, ei mai cu semi' ca nici un
articol din acea lege nu 'i inter ice acest drept. (Cas. 473 din 15
Nov. 88).
11.
Este neadmisibila cererea procurorului de a se preschimlia, la cas de insolvabilitate, in inchisore amenda la care a
Yost condamnat un contravenient in legea monopolului tutunu-viler, mind procesul-verbal de contraventiune a rani. deflnitiv
prin neapelare, de ore ce ua asemenea inlocuire nu se pote admite in afara de casurile prevNute de art. 89 din citata lege.
(Mein, 903 din 12 Nov. 90).
www.dacoromanica.ro
39,
sand tribunalul constata in fapt ca chibriturile gasite in demiciliul contravenientului erau cumpitrate pentru trebuinta easel
inainte do punerea in aplicare a legei monop. chibr. (Cas. 63 din
1.
31 Ian. 89).
3.
Dupe art. 18 din legea monopolului chibriturilor ei cartilor de joc, fabricatiunea, colportarea san debitul clandestin de
chibrituri san cart de joc, constitue ua contraventinne care se
pedepsesce cu confiscarea ei cu amenda de 10 on valorea obiectelor confiscate. Prin vendare clandestinh legiuitorul intelege on
ce vendare facuta fare speciala autorisatiune a guvernuluisi prin
calcareit legei monopolului chibriturilor ei dertilor de joc. Jar
art. 10 ei 11 din citata lege arata in ce mod guvernul transmit
la particulari dreptul de a debita chibrituri ei carti de joc. Prin
urmare cei ce nn sunt in prevederile legii vend in mod clandestin. (Cas. 325-328 din 24 lun. 87).
4.
Dupe art. 18 din legea monopolulni chibriturilor ei dirtier de joc, nici intr'un cas amenda me pate fl mai mica de 100
lei. Fats en dispositinnile dare ale acestui text de lege, chiar admit endue circumstante ueuratere in favorea contravenientului,
tribunalul tot nu pole reduce amenda la mai putin de 100 lei.
..
'
.
-
www.dacoromanica.ro
l-
'10
6.
Dad aliniatul I al art. 13 din legea asupra marcilor de
fabric& prevede casul imitatiunei frandulose a unei mitrci de
fabricit, i aliniatul If al aceluiaal articol pe acela al intrebuintare' unor indicatinni numai, i primal 1 secundul aliniat car,
ca conditiune a aplicatiunei dispositinnilor cuprinse in acest
articol, ,ca sa pots insela pe cumparator asupra naturei produc-.
www.dacoromanica.ro
91
'
lei dupe apreciarea judecittii asupra gravitatii faptului reprehensibil gI antr'un mod independent de cifra daunelor causate.
Ast-fel, dispositiunea acestui articol, dupe care amenda este destinatit a send mai iintai in tot sau in parte la despagubirea celui
vatamat, nu bimbo caracterul s6u penal, pe cat ea este atriUnit& pesto prisos, tulle& in r8ndul al doilea, casei comunale. De
aci result& eit eel vatamat, earth acea amenda este atribuita prin
-4
www.dacoromanica.ro
1,,,,r4n....,:417'.. "74"1
Pag.
www.dacoromanica.ro
51'i
1 35
2a
s7.
.
687
30,
4041
4!,
www.dacoromanica.ro