Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
TITLUL III
PRESCRIP IA EXTINCTIV N NOUL COD CIVIL
CAPITOLUL I
NO IUNEA, REGLEMENTAREA I EFECTUL PRESCRIP IEI
EXTINCTIVE
1. Originea prescrip iei extinctive
591. Datele problemei. Noul Cod civil, adoptat prin Legea nr. 287/20091), n pofida
unor afirma ii contrare, f cute n special de oponen ii schimb rii ori cei de ocazie, va
aduce schimb ri majore n dreptul romn, abandonnd a a-zisa concep ie dualist a
dreptului privat, bazat pe distinc ia tradi ional profesioni ti versus neprofesioni ti,
restructureaz , n mod profund, raporturile juridice civile, fiind prima mare reform
legislativ dup mai bine de un secol i jum tate, de cnd au fost adoptate Codul civil
i Codul de procedur civil . De la regimul bunurilor la statutul persoanelor, trecnd
prin regimul ac iunilor (care formal fac obiectul de reglementare al Noului Cod de
procedur civil , n curs de adoptare), institu iile fundamentale ale dreptului privat sunt
amplu i profund revizuite, reconsiderate i, n multe privin e, remodelate, innd
seama nu numai de nevoile actuale ale societ ii romne ti, dar i de tendin ele i
aspira iile ei viitoare, precum i de cerin ele de armonizare a legisla iilor na ionale ale
statelor membre ale Uniunii Europene. ntr-adev r, statutul juridic al persoanelor fizice
i juridice, familia, filia ia i drepturile personalit ii nu numai c au fost rev zute, dar
au fost, n multe privin e, reformate n mod radical. Tot astfel, proprietatea i drepturile
reale limitate, mo tenirea, obliga iile, inclusiv raporturile de drept interna ional privat
au fost serios amendate ori, dup caz, restructurate, fiind a ezate pe noi baze, n care
principiile preeminen ei dreptului i securit ii juridice, garantarea i ocrotirea, n mod
1)
Publicat n M. Of. nr. 511 din 24 iulie 2009. n leg tur cu intrarea n vigoare a Noului Cod
civil, v. art. 2.664: (1) Prezentul Cod civil intr n vigoare la data care va fi stabilit n legea de
punere n aplicare a acestuia.
(2) n termen de 12 luni de la data public rii prezentului Cod civil, Guvernul va supune
Parlamentului spre adoptare proiectul de lege pentru punerea n aplicare a Codului civil.
n doctrin , procedura de intrare n vigoare a viitorului Cod civil a fost deja criticat , ca fiind
nefireasc i discutabil fa de procedeul adopt rii sale, pe calea asum rii r spunderii guvernamentale.
V., n acest sens, I. Tr. tef nescu, . Beligr deanu, Privire analitic asupra corela iei dintre Noul Cod
civil i Codul muncii, n RRDP nr. 6/2009, p. 14, nota 4.
1144
1145
1146
Cf. Expunerii de motive a Proiectului de Lege privind Codul civil (2009), la adresa www.just.ro, reprodus i n Codul civil (Legea nr. 287/2009), cu prefa de Fl.-Antonius Baias, Ed. C.H. Beck, Bucure ti, 2009.
2)
Cu privire la soarta Codului civil Carol al II-lea (ca i a Codului de procedur civil i Codului comercial
din 1940), adoptate, ns amnate sine die, v. I. Tr. tef nescu, . Beligr deanu, op. cit., p. 14, nota 17.
3)
V. Supliment Juridica nr. 11-12/2000.
4)
Adoptat de Senatul Romniei la 13 septembrie 2004 ( i publicat n volum de Ed. C.H. Beck,
Bucure ti, 2006).
5)
Cu privire la utilitatea, chiar necesitatea consult rii surselor de drept comparat, v. G. Rouhette,
Regard sur lavant-projet de rforme du droit obligations; in Revue des contrat 2007/4, pp. 1378-1379.
Sans cder lautodnigrement, nous avons tir profit de rcents dveloppement du droit
des obligations en dehors de nos frontires, la Convention de Vienne sur la vente internationale
1147
Cu privire la regimul actual al prescrip iei extinctive i uzucapiunii n Codul civil francez, v. Legea nr.
2008-561 sin 17 iunie 2008 (n vigoare de la 1 iunie 2009).
1148
Pentru definirea corect a prescrip iei, art. 2.500 alin. 1 NCC trebuie ns
coroborat, n primul rnd, cu prevederile art. 2.506 care reglementeaz , in terminis,
efectele mplinirii termenului de prescrip ie:
(1) Dup mplinirea prescrip iei, cel obligat este ndrept it s refuze
executarea presta iei.
(2) Cel care a executat de bun voie obliga ia dup ce dreptul la ac iune s-a
prescris nu are dreptul s cear restituirea presta iei, chiar dac la data execut rii nu
tia c termenul prescrip iei era mplinit.
(3) Recunoa terea unui drept prescris, f cut printr-un act scris, precum i
constituirea de garan ii n folosul titularului dreptului a c rui ac iune este prescris
sunt valabile, chiar dac cel care le-a f cut nu tia c termenul de prescrip ie era
mplinit. n aceste cazuri sunt aplicabile regulile de la renun area la prescrip ie (s.n.).
Totodat , mai trebuie re inut c , n sistemul noului cod, n limitele i condi iile
prev zute de lege, p r ile pot s ncheie conven ii privitoare la prescrip ie, n special s
modifice durata termenelor legale de prescrip ie ori regulile de func ionare a
prescrip iei extinctive (nceputul prescrip iei, suspendarea, ntreruperea, calculul
acesteia etc.), dup cum le dicteaz interesele (art. 2.515 alin. 3 i 4).
Din ansamblul acestor dispozi ii legale, rezult ns c prescrip ia, ca i n sistemul
Decretului nr. 167/1958 (supra, nr. 10, 26, 236 i urm. ), nu stinge dreptul subiectiv
material, ci numai dreptul la ac iune corespunz tor, astfel c putem n continuare defini
prescrip ia extinctiv ca fiind acel mod de nl turare a r spunderii civile constnd n
stingerea dreptului material la ac iune neexercitat n termenul stabilit de lege ori de
p r i, dup caz.
b) Terminologie. Sub aspect terminologic, este de re inut c expresia prescrip ia
extinctiv ori, dup caz, termenul de prescrip ie sunt ntrebuin ate de Noul Cod civil
n dou accep iuni diferite, dar complementare, i anume:
1) institu ia de drept civil avnd aceast denumire, adic totalitatea normelor de
drept civil care reglementeaz stingerea dreptului la ac iune n sens material n
domeniul raporturilor civile lato sensu;
2) esen a ns i a institu iei prescrip iei extinctive stingerea dreptului material la
ac iune neexercitat n termenul de prescrip ie, adic exact sensul pe care l-am avut n
vedere cnd am definit mai sus prescrip ia extinctiv .
Ct prive te dreptul material la ac iune, acesta este definit, ntr-o manier larg ,
cuprinz toare, pentru prima oar n legisla ia romn , ca fiind dreptul de a constrnge o
persoan , cu ajutorul for ei publice, s execute o anumit presta ie, s respecte o anumit
situa ie juridic sau s suporte orice alt sanc iune civil , dup caz. (art. 2.500 alin. 2) i
nglobeaz , n con inutul s u, att dreptul la ac iunea condamnatorie, adic dreptul de a
1149
1150
fozeaz , transform dreptul subiectiv civil i obliga ia civil corelativ , retrogradndu-le, din perfecte (asigurate prin ac iune), n imperfecte (naturale, asigurate
doar prin excep iune)1).
595. Delimitarea prescrip iei extinctive. Dup cum am ar tat pe larg (supra, nr. 33 i
urm. ), prescrip ia extinctiv se aseam n dar nu se confund cu alte institu ii de drept
civil, precum: prescrip ia achizitiv (uzucapiunea), dec derea i termenul extinctiv.
Noul Cod civil conserv i chiar nt re te autonomia prescrip iei extinctive fa de
aceste institu ii, reglementnd n mod separat uzucapiunea, ca mod de dobndire a
drepturilor reale prin posesia exercitat asupra unui bun n tot timpul cerut de lege (art.
930 i urm.), dec derea, ca mod de stingere a unui drept subiectiv civil neexercitat n
termenul stabilit de lege (art. 2.545)2), inclusiv termenul extinctiv, ca modalitate ce
afecteaz existen a unei obliga ii civile (art. 1.412 alin. 2).
De re inut, c regulile de la prescrip ie constituie reguli de drept comun, astfel nct
dispozi iile n materie de uzucapiune, de ex., se completeaz cu cele de la prescrip ia
dreptului la ac iune3), dup cum n materie de dec dere, dac din lege (sau din conven ia
p r ilor n.n.) nu rezult n mod nendoielnic c un anumit termen este de dec dere, sunt
aplicabile regulile de prescrip ie (art. 2.547)4), care, fiind mai pu in riguroase, permite
judec torului s trateze cu mai mult flexibilitate regimul unui asemenea termen5).
Gh. Beleiu, op. cit. (2001), p. 238. Reamintim c , sub aspectul naturii juridice, prescrip ia dreptului
la ac iune este, pentru prof. Beleiu, un mod de transformare a con inutului raportului juridic civil
(ibidem, iar pentru dezvolt ri, v. Gh. Beleiu, Natura juridic a prescrip iei extinctive, III, n SCJ nr.
4/1985, pp. 335-341).
2)
Dec derea, ca i prescrip ia de altfel, poate avea att natur legal , ct i conven ional , fiind ns o
sanc iune mixt , aplicabil nu numai pentru neexercitarea unui drept subiectiv ntr-un termen prefixat (de
forcluziune), dar i pentru neefectuarea unui act juridic unilateral ntr-un termen imperativ (ex., denun area
unilateral a unui contract ori rezolu iunea unilateral a acestuia) atr gnd inadmisibilitatea (ori nulitatea)
acelui act, dac a fost s vr it cu nesocotirea acelui termen. ntr-adev r, conform art. 2.545 NCC:
(1) Prin lege sau prin voin a p r ilor se pot stabili termene de dec dere pentru exercitarea
unui drept sau s vr irea unor acte unilaterale.
(2) Neexercitarea dreptului subiectiv n untrul termenului stabilit atrage pierderea lui, iar
n cazul actelor unilaterale, mpiedicarea, n condi iile legii, a s vr irii lor.
3)
V., n acest sens, art. 934: Dispozi iile prezentei sec iuni (privitoare la uzucapiunea imobiliar
n.n.) se completeaz , n mod corespunz tor, cu cele privitoare la prescrip ia extinctiv .
4)
Pentru discu ii i dificult ile privind criteriile de calificare a unui termen ca fiind de dec dere
(forcluziune), v. supra, nr. 37 lit. c), text i notele de subsol.
5)
Cu privire la posibilitatea complet rii regimului termenului de dec dere cu regulile de la prescrip ie, v.
art. 934, pentru ipoteza termenului de op iune succesoral .
1151
la ac iune exist i n alte acte normative, care, n m sura n care vor fi p strate de
legea de punere n aplicare a Noului Cod civil, ele vor ntregi reglementarea din cod,
fie ca norme speciale, fie ca norme complementare (n aceast din urm categorie
urmnd s intre dispozi iile privitoare la prescrip ia dreptului de a ob ine executarea
silit din viitorul Cod de procedur civil ).
Este inutil s amintim c n ce prive te raportul dintre cele dou categorii de
norme generale i speciale , el va fi guvernat de bine cunoscutele reguli: generalia
specialibus non derogant i, respectiv specialia generalibus derogant.
b) Reglement ri speciale cuprinse n Codul civil. Dup cum am men ionat, n afara
normelor cuprinse n Cartea VI, noul cod con ine i alte reguli speciale care se reg sesc n
diverse materii i se refer la diferite aspecte ale institu iei prescrip iei precum:
imprescriptibilitatea unor drepturi la ac iune [art. 216 alin. 6, art. 423 alin. 4, art.
427 alin. 1, art. 432 alin. 2, teza I, art. 433 alin. 2, art. 563 alin. 2, art. 564 alin. 2, art.
669, 696 alin. 2, art. 909 alin. 1, art. 911 alin. 2, teza a doua, art. 1130, art. 2.237];
imprescriptibilitatea unor excep ii (art. 1.095 alin. 3, art. 1.249 alin. 2, teza a doua);
prescriptibilitatea unor drepturi la ac iune avnd un obiect patrimonial (art. 253
alin. 4, art. 270, art. 638 alin. 2, in fine, i alin. 3, art. 896 alin. 1, teza a doua) sau
nepatrimonial (art. 419, 423 alin. 5, 427 alin. 5, art. 432 alin. 2, teza a doua, art. 433
alin. 3, art. 1.415 alin. 3, art. 2.010 alin. 3, art. 2.071, art. 2.499 alin. 2), dup caz;
termenele de prescrip ie (art. 270, 301, 316 alin. 2, art. 428 alin. 3, art. 695
alin. 3, teza I, art. 892 alin. 3, art. 897 alin. 2, art. 915 alin. 2, teza I, art. 951 alin. 1,
art. 990 alin. 5, art. 1.027 alin. 3, art. 1.070, 1.124, 1.223, art. 1.329 alin. 4, art. 1.564, art.
1.669 alin. 2, art. 1.933 alin. 3, art. 1.936 alin. 1, art. 2.190 alin. 1);
prorogarea prescrip iei (art. 1.394);
nceputul prescrip iei (art. 990 alin. 4, art. 1.076 alin. 2, art. 1.880, art. 2.163);
suspendarea prescrip iei (art. 695 alin. 3, teza a doua, art. 915 alin. 2, teza a
doua, art. 1.395, art. 1.433 alin. 1., art. 1.441 alin. 1, art. 1.449 alin. 1)
ntreruperea prescrip iei (art. 20 alin. 4, art. 1.433 alin. 2, art. 1.441 alin. 2, art. 1.449);
legea aplicabil prescrip iei (art. 2.663).
597. Caracterul normelor care reglementeaz prescrip ia extinctiv . a) Sistemul
Decretului nr. 167/1958. O problem strns legat de reglementarea prescrip iei
extinctive este aceea a caracterului imperativ ori dispozitiv al normelor ce
formeaz aceast institu ie.
Dup cum am ar tat (supra, nr. 74-77), att n literatura de specialitate, ct i n
practica judiciar s-a admis, n mod constant, c , n sistemul Decretului nr. 167/1858,
normele care formeaz institu ia prescrip iei extinctive sunt imperative, ntruct aceasta
este o institu ie de ordine public , destinat ocrotirii unui interes general, ob tesc:
nl turarea incertitudinii din raporturile juridice civile i asigurarea stabilit ii lor.
n doctrin , se mai precizeaz i faptul c natura ob teasc ar fi dedus tocmai din
rosturile sau func iile prescrip iei extinctive1): 1) func ia educativ i mobilizatoare;
2) func ia sanc ionatoare (cnd prima n-a dat rezultate); 3) func ia de consolidare a
raporturilor juridice i de nl turare a dificult ilor n administrarea probelor.
1)
V., de ex., Gh. Beleiu, op. cit. (2001), p. 235. Pentru am nunte cu privire la func iile prescrip iei
extinctive, v. supra, nr. 19-22.
1152
1153
n vederea solu ion rii mai rapide ori, dup caz, n condi ii specifice, a unui eventual
diferend, pot amenaja, n anumite limite, inclusiv regulile privitoare la prescrip ia
dreptului la ac iune, n scut din raporturile lor civile. Aceste interese preponderent
private conduc spre o reglementare mult mai flexibil , liberal , a institu iei prescrip iei,
bazat pe dou principii fundamentale:
1) necesitatea asigur rii certitudinii i stabilit ii raporturilor juridice civile;
2) respectarea principiului libert ii contractuale n materia prescrip iei extinctive,
cu condi ia ca aceasta s nu aduc atingere ordinii publice (e.g. principiului garant rii
dreptului de liber acces la justi ie), normelor imperative i bunelor moravuri.
n consecin , de i se admite, cu valoare de principiu, c prescrip ia extinctiv este
reglementat prin lege (art. 2.515 alin. 1), p r ile care au capacitatea deplin de exerci iu,
pot ncheia, n mod valabil, conven ii privitoare la prescrip ie (art. 2.514 alin. 3 i 4).
De asemenea, dac n ce prive te renun area la prescrip ia care n-a nceput nc s
curg , este nul , n schimb, o astfel de renun are este valabil dac are ca obiect fie
beneficiul termenului scurs, n cazul prescrip iei ncepute i nemplinite, fie beneficiul
prescrip iei mplinite (art. 2.507).
Ct prive te invocarea i aplicarea prescrip iei extinctive, n acord cu art. 1841 din
vechiul cod, citat mai sus, prescrip ia poate fi opus numai de cel n folosul c ruia
curge (art. 2.512 alin. 1), astfel nct organul de jurisdic ie nu poate aplica prescrip ia
din oficiu (art. 2.512 alin. 1), indiferent dac prtul este un simplu particular ori,
dup caz, statul sau nsu i o unitate administrativ-teritorial .
598. Conven iile privitoare la prescrip ia extinctiv . a) Reglementare. n acord cu
caracterul preponderent dispozitiv al normelor privitoare la prescrip ie, Noul Cod civil
admite, a a cum am ar tat, posibilitatea ncheierii de conven ii (pacte) privitoare la
prescrip ie, cu respectarea anumitor condi ii sau limite. Astfel, potrivit art. 2.515,
precitat:
(1) Prescrip ia extinctiv este reglementat prin lege.
(2) Este interzis orice clauz prin care fie direct, fie indirect o ac iune ar fi
declarat imprescriptibil , de i, potrivit legii, aceasta este prescriptibil , sau invers, o
ac iune declarat de lege imprescriptibil ar fi considerat prescriptibil .
(3) Cu toate acestea, n limitele i condi iile prev zute de lege, p r ile care au
capacitatea deplin de exerci iu pot, prin acord expres, s modifice durata termenelor
de prescrip ie sau s modifice cursul prescrip iei prin fixarea nceputului acesteia ori
prin modificarea cauzelor legale de suspendare ori de ntrerupere a acesteia, dup caz.
(4) Termenele de prescrip ie pot fi reduse sau mic orate (recte, m rite n.n.),
prin acordul expres al p r ilor, f r ns ca noua durat a acestora s fie mai mic de
un an i nici mai mare de 10 ani, cu excep ia termenelor de prescrip ie de 10 ani sau
mai lungi care pot fi prelungite pn la 20 de ani.
(5) Dispozi iile alin. (3) i (4) nu se aplic n cazul drepturilor la ac iune de care
p r ile nu pot s dispun i nici ac iunilor derivate din contractele de adeziune, de
asigurare i cele supuse legisla iei privind protec ia consumatorului.
(6) Orice conven ie sau clauz contrar dispozi iilor prezentului articol este
lovit de nulitate absolut .
O scurt analiz a acestui articol este util , cel pu in dac avem n vedere faptul c
este vorba de o reglementare absolut nou pentru dreptul romnesc.
1154
1155
5 ani, pentru viciile ascunse) sau, dup caz, dect cel special (de ex., 1 an, n cazul ac iunii
n anulare sau reducerea obliga iilor pentru leziune, fixat la 2 ani de art. 1.223);
cele care fixeaz nceputul prescrip iei, altul dect cel prev zut de lege, n regul
general , ori printr-o dispozi ie particular (de ex., stabilirea c prescrip ia dreptului la
ac iune pentru viciile lucrului sau lucr rii nu ncepe s curg dect dup consultarea
unui expert, ori c nceputul prescrip iei dreptului la ac iune pentru penalit i curge nu
de la exigibilitatea crean ei, ci de la mplinirea termenului de 30 de zile, n care aceasta
putea fi achitat , f r a antrena plata penalit ilor aferente etc.);
cele prin care se modific (nu suprim ) cauzele legale de suspendare ori
ntrerupere a prescrip iei (de ex., stabilirea faptului c ntre so i prescrip ia este
suspendat chiar dac sunt separa i n fapt, ori c for a major suspend cursul
prescrip iei, indiferent de data survenirii ei; stipularea c punerea n ntrziere nu
ntrerupe prescrip ia dect dac este f cut prin executorul judec toresc ori ntr-o
anumit form , ori c plata par ial nu constituie n sine recunoa tere tacit a
prescrip iei, sau, n fine, c ntreruperea, survenit prin cererea de chemare n judecat ,
va fi urmat de prescrip ia cea mai lung , de 10 ani, a dreptului de a ob ine executarea
silit etc.) i, a fortiori, se suplimenteaz 1) aceste cauze de suspendare ori de
ntrerupere (de ex., prevederea n sensul c reia consultarea unui expert care s
stabileasc cauza deficien elor calitative ale unui lucru suspend prescrip ia dreptului la
ac iune ori stipularea faptului c ncercarea de conciliere prealabil a oric rui litigiu
ivit ntre p r i, atrage suspendarea cursului prescrip iei).
c) Sanc iune. Orice conven ie sau clauz contrar dispozi iilor art. 1.215 este lovit
de nulitate absolut (art. 2.115 alin. 6), fiind, a adar, nul de drept.
599. Legea aplicabil prescrip iei extinctive. n dreptul nostru, prescrip ia extinctiv
este o chestiune de fond, iar nu de procedur , astfel nct legea aplicabil prescrip iei
este legea care guverneaz fondul dreptului, iar nu lex fori. Aceast solu ie prev zut ,
de altfel, la art. 147 din Legea nr. 105/1992 privitoare la raporturile de drept
interna ional privat (Prescrip ia extinctiv a dreptului la ac iune este supus legii care
se aplic dreptului subiectiv nsu i) este men inut de art. 2.663 NCC:
Prescrip ia extinctiv a dreptului la ac iune este supus legii care se aplic
dreptului subiectiv nsu i.2)
Prin urmare, n func ie de natura dreptului subiectiv civil primar, legea aplicabil
prescrip iei poate fi, dup caz, lex personalis, lex contractus, lex loci delicti commissi,
lex loci laesionis, lex rei sitae etc.3)
n final, preciz m c , n aceast materie, legea aplicabil trebuie s fie unic , n
sensul c trebuie s se aplice att prescrip iei dreptului la ac iunea condamnatorie, ct i
prescrip iei dreptului la ac iunea executorie (v. pentru am nunte, supra, nr. 430, lit. c).
1)
Cf. art. 2254 alin. 2 C. civ. fr. (L. no 2008-561 du 17 juin 2008): Les parties peuvent galement,
dun commun accord, ajouter aux causes de suspension ou dinterruption de la prescription prvues par la
loi. (s.n.).
2)
V., deja n acela i sens, art. 147 din Legea nr. 105/1992: Prescrip ia extinctiv a dreptului la
ac iune este supus legii care se aplic dreptului subiectiv nsu i.
3)
Pentru am nunte, inclusiv unele solu ii nuan ate cuprinse n regulamentele comunitare, v. supra,
nr. 99.
1156
1157
Cf. art. 2.494 (Aplicarea regulilor privitoare la ipotec ): Dispozi iile privitoare la publicitatea,
prioritatea, executarea i stingerea ipotecilor mobiliare se aplic n mod corespunz tor (s.n.). A adar,
dac ac iunea ipotecar nu se stinge prin prescrip ia ac iunii principale, mutatis mutandis, nici ac iunea
creditorului gajist nu se stinge prin prescrip ia crean ei principale garantate.
2)
Prescrip ia separat a crean ei garantate fa de prescrip ia (stingerea) garan iilor reale este ntlnit
i n alte legisla ii, n special cele de inspira ie germanic . V., n afara Codului civil german (art. 216),
1158
n cazul n care presta iile succesive alc tuiesc, prin finalitatea lor, rezultat din
lege sau din conven ia p r ilor, un tot unitar, dreptul la ac iune se va stinge printr-o
singur prescrip ie, iar nu prin prescrip ii deosebite (art. 2.503 alin. 2); aceast
excep ie, care nseamn ntoarcerea la regul , se justific prin caracterul unitar al
obliga iei, chiar dac executarea ei este e alonat , n virtutea legii ori a voin ei p r ilor,
deoarece aceast e alonare a fost conceput pentru a facilita ndeplinirea obliga iei, iar
nu pentru a fi considerat ca fiind generatoare de presta ii distincte, de sine st t toare
(de ex., n cazul vnz rii cu plata pre ului n rate, plata ratelor, fiind simple modalit i
de achitare a pre ului, iar nu presta ii de sine st t toare, nu d loc la drepturi la ac iune
distincte i, prin urmare, nici la prescrip ii deosebite).
Tot n aplica ia efectului extinctiv al prescrip iei stingerea doar a dreptului
material la ac iune , art. 2.505 mai prevede, n mod firesc, c prescrip ia nu
mpiedic stingerea prin compensa ie (legal , dar mai ales judiciar n.n.) a crean elor
reciproce i nici exercitarea dreptului de reten ie1), dac dreptul la ac iune nu era
prescris n momentul n care s-ar fi putut opune compensarea sau dreptul de reten ie,
dup caz (s.n.). Solu ia este pe deplin justificat , deoarece la data cnd putea fi opus ,
pentru prima dat , compensa ia ori dreptul de reten ie, dreptul la ac iune nu era
prescris, astfel nct titularul s u a socotit c nu mai e cazul s ac ioneze din moment
ce crean ele reciproce sunt (ori trebuie considerate) stinse pn la concuren a celei mai
mici ori, dup caz, se bucur de o garan ie, chiar imperfect , care-i permite s - i
asigure, pe cale de excep ie, plata crean ei. n plus, n cazul retentorului, ct timp
debitorul nu solicit predarea (restituirea) bunului o astfel de pasivitate poate fi
asimilat recunoa terii tacite a dreptului, antrennd fie amnarea, fie ntreruperea
cursului prescrip iei (cf. art. 2.538, alin. 2 i 3).
602. Modul de aplicare a prescrip iei extinctive. a) Sedes materiae. Prescrip ia nu
opereaz ipso iure sau ope legis, ci numai ope exceptionis, adic doar la cererea p r ii
interesate. Aceasta rezult att din art. 2.506 NCC, precitat (n special alin. 1: Dup
mplinirea prescrip iei, cel obligat este ndrept it s refuze executarea presta iei; deci,
prin mplinirea termenului de prescrip ie, cel interesat dobnde te doar dreptul de a se
opune la condamnarea sa, iar nu i liberarea de obliga ia ce-i incumb , adic
exonerarea de r spunderea sa civil , contractual sau extracontractual ), ct i din
prevederile art. 2.507 i urm., din acela i cod, privitoare la renun area la prescrip ie.
ntr-adev r, n termeni similari nu identici art. 1838-1839 i 1841 din vechiul
Cod civil, art. 2.507 i urm. NCC privitoare la renun area (infra, nr. 603) i la
invocarea prescrip iei prev d, inter alia, c nu se poate renun a la prescrip ie ct
timp a nceput s curg (art. 2.507, teza I) i c aceasta poate fi opus numai de cel
solu ii similare n dreptul elve ian (Codul civil elve ian, art. 790, 807; Codul federal elve ian al
obliga iilor, art. 140) sau olandez (Codul civil din 1992, art. 3.11.20b), mai nou.
Pe de alt parte, trebuie semnalat c excep ia este ns limitat , n sensul c dreptul de ipotec i
ac iunea corespunz toare supravie uiesc efectului prescrip iei numai n limita valorii bunului afectat
garan iei ipotecare (art. 2.504 alin. 1 in fine) i f r a cuprinde accesoriile crean ei a c rei ac iune este
stins prin prescrip ie (art. 2.504 alin. 2), m sur care este de natur s stimuleze pe creditor n a- i
valorifica crean a n termenul de prescrip ie aplicabil ac iunii principale.
1)
Cu privire la dreptul de reten ie, v. art. 2.495-2.499 NCC.
1159
n folosul c ruia curge (art. 2.512 alin. 1), astfel c , n caz contrar, organul de
jurisdic ie va continua judecata i se va pronun a n fond asupra preten iei deduse
judec ii (art. 2.512 alin. 2).
b) Aplicarea prescrip iei numai la cererea persoanei interesate. Dup cum rezult
din dispozi iile mai sus citate, n sistemul Noului Cod civil, prescrip ia nu opereaz de
drept i nici din oficiu, n baza hot rrii instan ei judec tore ti sau arbitrale, ci numai la
cererea persoanei interesate (art. 2.512)1). ntr-adev r:
n primul rnd, este de remarcat c prescrip ia nu opereaz ipso iure, deoarece prin
simpla mplinire a termenului cel n folosul c ruia curge prescrip ia nu este exonerat de
r spundere, ci doar ndrept it s refuze ndeplinirea obliga iei de care este inut. Deci,
prin expirarea termenului de prescrip ie se na te ope legis dreptul sau facultatea de a
opune beneficiul prescrip iei mplinite, iar nu i constatarea stingerii nse i a dreptului
la ac iune. Dreptul de a invoca beneficiul prescrip iei extinctive, este un drept de natur
potestativ , distinct de dreptul subiectiv primar afectat de mplinirea termenului de
prescrip ie, i poate fi exercitat sau, dup caz, abandonat prin efectul renun rii la
prescrip ie2).
n al doilea rnd, prescrip ia nu poate fi aplicat ex officio de c tre organul de
jurisdic ie, chiar dac invocarea prescrip iei ar fi n interesul statului sau al unit ilor
sale administrativ-teritoriale (art. 2.512 alin. 2 i 3). Mai mult, ea nici m car nu poate fi
pus n discu ia p r ilor, n virtutea rolului activ, din moment ce, pe de o parte, e vorba
de o excep ie personal , iar nu de o excep ie de ordine public , i pe de alt parte, o
asemenea chestiune n plan procesual intereseaz principiul disponibilit ii, fiind un
aspect ori o facultate inerent dreptului fiec rei p r i de a dispune, n cursul procesului,
de drepturile sale materiale i procedurale, iar acest aspect trebuie l sat la aprecierea
acesteia, iar nu a instan ei de judecat .
n sfr it, ntruct prescrip ia poate fi opus numai de cel n folosul c ruia curge (art.
2.512 alin. 1), nu intereseaz buna sau reaua sa credin i nici faptul dac a dobndit vreun
titlu contrar (prin transmiterea cesiunii aceluia i drept de c tre o ter persoan ), deoarece
prescrip ia sanc ioneaz lipsa de ac iune ori neglijen a titularului dreptului la ac iune, iar
condi iile de aplicare a acestuia nu presupun buna-credin a prescrip ionarului sau
dobndirea aceluia i drept, de c tre acesta, n vreun alt mod, dup caz.
1)
n sensul c , n materia raporturilor de munc , art. 2512 alin. 2 (organul de jurisdic ie competent nu
poate aplica prescrip ia din oficiu) ar fi inaplicabil n situa ia prescrip iei mplinite n favoarea salaria ilor,
avndu-se n vedere c , i n acest caz, devine incident dispozi ia de principiu nscris n art. 38 din Codul
muncii, v. I. Tr. tef nescu, . Beligr deanu, op. cit., p. 36. Aceast opinie este criticabil , deoarece
beneficiul prescrip iei c tigate nu e un drept derivat din contractul individual de munc ori acordat de lege n
considerarea raportului de munc , ci o facultate ex lege, care ndrept e te salariatul s refuze executarea unei
obliga ii prescrise. n plus, pl ile ncasate f r drept ori desp gubirile cauzate angajatorului prin s vr irea de
fapte ilicite (art. 998 i urm. C. civ.) genereaz raporturi pur civile, iar nu de dreptul muncii, fiind str ine,
a adar, dispozi iilor art. 38 din Codul muncii (care dispun c : Salaria ii nu pot renun a la drepturile ce le sunt
recunoscute prin lege. Orice tranzac ie prin care se urm re te renun area la drepturile recunoscute de lege
salaria ilor sau limitarea acestor drepturi este lovit de nulitate).
2)
Renun area la prescrip ia mplinit sau c tigat este un act abdicativ unilateral avnd ca obiect
nsu i dreptul de a invoca prescrip ia mplinit . Obiectul renun rii nu poate fi dreptul la ac iune i, a
fortiori, nici dreptul subiectiv civil primar, deoarece acestea apar in altuia, iar nu renun torului i, prin
urmare, acesta din urm nu poate dispune de acestea f r acordul titularului, o asemenea renun are fiind
nul absolut (cf. art. 17 alin. 1: Nimeni nu poate transmite sau constitui mai multe drepturi dect are el
nsu i).
1160
1161
CAPITOLUL II
DOMENIUL PRESCRIP IEI EXTINCTIVE
1. No iunea i criteriile de determinare
604. No iunea i criterii de determinare. a) Defini ie i terminologie. Prin domeniul
prescrip iei extinctive se n elege sfera drepturilor subiective ale c ror ac iuni cad sub
inciden a acesteia, mai exact totalitatea drepturilor la ac iune susceptibile de a se stinge
prin neexercitarea lor n termenul stabilit de lege.
In concreto, a determina domeniul prescrip iei extinctive nsemneaz a stabili, prin
raportarea tuturor drepturilor subiective civile la institu ia prescrip iei extinctive,
drepturile la ac iune prescriptibile extinctiv, pe de o parte, i, deopotriv , drepturile la
ac iune imprescriptibile extinctiv, pe de alt parte.
Prin urmare, sunt prescriptibile extinctiv acele drepturi la ac iune care se sting prin
neexercitarea lor n termenul de prescrip ie respectiv.
De re inut c , n doctrin brevitatis causa , se folosesc, uzual, i expresiile
drepturi prescriptibile, respectiv drepturi imprescriptibile n loc de drepturi la
ac iune supuse prescrip iei extinctive (ac iuni prescriptibile extinctiv) i drepturi la
ac iune nesupuse prescrip iei extinctive (ac iuni imprescriptibile extinctiv)1).
b) Criterii de determinare. n genere, n doctrin , dup cum am v zut (supra, nr. 103)
domeniul prescrip iei extinctive, adic al drepturilor subiective civile supuse prescrip iei
extinctive, se determin prin utilizarea combinat a urm toarelor dou criterii2): natura
drepturilor subiective civile i actul normativ care reglementeaz prescrip ia extinctiv .
Raportate la determinarea domeniului prescrip iei extinctive reglementate n Noul
Cod civil, vom avea urm toarele clasific ri:
1o Dup natura drepturilor subiective civile, se poate distinge ntre:
a) domeniul prescrip iei extinctive n categoria drepturilor patrimoniale;
b) domeniul prescrip iei extinctive n categoria drepturilor nepatrimoniale.
2o Dup natura actului normativ care reglementeaz prescrip ia extinctiv , se poate
distinge:
a) domeniul prescrip iei extinctive guvernat de Noul Cod civil;
b) domeniul prescrip iei extinctive crmuit de alte acte normative izvoare de
drept civil (L. nr. 31/1990, L. nr. 11/1991, L. nr. 85/2006 etc.).
1)
2)
1162
Ambele criterii sunt sugerate de art. 2.501 i 2.502 NCC care statueaz principiul
prescriptibilit ii dreptului la ac iune avnd un obiect patrimonial, precum i al
altor drepturi la ac iune, indiferent de obiectul lor, n cazurile anume prev zute de
lege. ntr-adev r:
Conform art. 2.501:
(1) Drepturile la ac iune avnd un obiect patrimonial sunt supuse prescrip iei
extinctive, afar de cazul n care prin lege se dispune altfel.
(2) De asemenea, n cazurile anume prev zute de lege, sunt supuse prescrip iei
extinctive i alte drepturi la ac iune, indiferent de obiectul lor. (s.n.).
Din acest articol, rezult , prima facie, c sunt prescriptibile nu numai drepturile la
ac iune privind un drept de crean sau chiar un drept real, ci i alte drepturi la ac iune,
indiferent de obiectul lor, n cazurile anume prev zute de lege (precum drepturile
nepatrimoniale, cele potestative, drepturile injonctive etc.).
Totu i, o asemenea concluzie trebuie raportat la art. 2.502 alin. 1 care enun
excep iile de prescriptibilitate a drepturilor la ac iune, stabilind principalele cazuri de
imprescriptibilitate:
Dreptul la ac iune este imprescriptibil n cazurile prev zute de lege, precum i
ori de cte ori prin natura sau obiectul dreptului subiectiv ocrotit, exerci iul s u nu
poate fi limitat n timp. (s.n.).
2. Prescrip ia extinctiv
i drepturile patrimoniale
Or, una dintre categoriile principale ale drepturilor patrimoniale este aceea a
drepturilor de crean ale c ror ac iuni sunt prescriptibile extinctiv, deoarece legea
consider c , n principiu, nimeni nu poate fi inut ad perpetuum s r spund pentru
obliga iile sale patrimoniale.
Desigur, a a cum prevede chiar art. 2.501 prescriptibilitatea drepturilor de crean
nu este absolut , de la aceast regul de principiu putnd exista i excep ii n care
ac iunile personale s fie declarate imprescriptibile extinctiv (cf. art. 2.237: Drepturile
1163
asigura ilor asupra sumelor rezultnd din rezervele tehnice care se constituie la
asigur rile de via pentru obliga ii de plat scadente n viitor nu sunt supuse
prescrip iei.).
607. Prescrip ia extinctiv i drepturile reale. n materia drepturilor reale, regula este
imprescriptibilitatea, iar excep ia prescriptibilitatea. ntr-adev r, drepturile reale de
folosin care nu se sting prin neuz pot fi exercitate oricnd, iar n cazul n care ar fi
nc lcate, pot fi ap rate oricnd n justi ie.
ntr-adev r, avnd n vedere dispozi iile Noului Cod civil, sunt imprescriptibile
extinctiv urm toarele ac iuni reale:
1o ac iunea n revendicare imobiliar sau mobiliar ntemeiat pe dreptul de
proprietate privat (art. 563 alin. 2) ori public (art. 861); de i imprescriptibil
extinctiv pe motiv c dreptul de proprietate fiind perpetuu nu se stinge prin neuz1) i
c , n caz contrar, prin mplinirea termenului de prescrip ie, uzurpatorul ar continua s
posede bunul n chip nestingherit n detrimentul adev ratului proprietar , aceast
ac iune poate fi paralizat prin invocarea, cu succes a uzucapiunii;
2o ac iunea negatorie (art. 564);
3o ac iunea confesorie de superficie (art. 696);
4o peti ia de ereditate (art. 1.130)
5o ac iunea ipotecar (art. 2.504).
Prin excep ie, sunt prescriptibile extinctiv, inter alia:
1o ac iunea posesorie (art. 951);
2o ac iunea confesorie de uzufruct (art. 705), uz i abita ie (art. 754) i servitute 9
(art. 757);
3o ac iunea n protec ia drepturilor reale de tip nou, precum dreptul de
administrare (art. 870), concesiune (art. 873) i folosin cu titlu gratuit (art. 875).
3. Prescrip ia extinctiv
i drepturile nepatrimoniale
V., de ex., C: St tescu, Drept civil. Persoana fizic . Persoana juridic . Drepturile reale, EDP,
Bucure ti, 1970, p. 725.
1164
starea civil i capacitatea civil a persoanei, dreptul la nume sau la denumire, dreptul
la domiciliu sau la un sediu etc.
Trebuie precizat c este vorba de protec ia direct a dreptului nepatrimonial, iar nu
i de dreptul la ac iune n repararea prejudiciului, moral sau material, cauzat din
violarea unui astfel de drept, care, de regul , r mne supus prescrip iei (cf. art. 253
alin. 4 NCC: De asemenea, persoana prejudiciat poate cere desp gubiri sau, dup
caz, o repara ie patrimonial pentru prejudiciul, chiar nepatrimonial, ce i-a fost cauzat,
dac v t marea este imputabil autorului faptei prejudiciabile. n aceste cazuri, dreptul
la ac iune este supus prescrip iei extinctive.).
n fine, ct prive te justificarea acestei reguli, principiul imprescriptibilit ii
drepturilor nepatrimoniale se ntemeiaz pe caracterul intuitu personae i totodat
perpetuu al acestor drepturi, inseparabile de persoana uman sau moral .
609. Excep ii. Noul Cod civil prevede ns
i excep ii de la principiul
imprescriptibilit ii drepturilor nepatrimoniale, precum:
1o ac iunea n anulabilitatea c s toriei (art. 301);
2o ac iunea n t gada de paternitate de c tre mama copilului sau so ul acesteia (art.
430 i 431);
3o ac iunea n anulabilitatea recunoa terii filia iei (art. 419).
1165
CAPITOLUL III
TERMENELE LEGALE DE PRESCRIP IE EXTINCTIV
610. Termenul general de prescrip ie. a) Consacrare. Potrivit art. 2.517 NCC:
Termenul prescrip iei este de trei ani, dac legea nu prevede un alt termen(s.n.).
A adar, n lipsa unui termen anume prev zut de lege (sau eventual fixat de p r i,
pe cale conven ional , n condi iile art. 2.515 alin. 4), orice drept la ac iune
prescriptibil extinctiv se stinge n termenul de 3 ani, prev zut de art. 2.517.
De remarcat c tot un termen de 3 ani prevede i art. 3 alin. 1 din Decretul nr.
167/1958, termen care a fost calificat n doctrin i jurispruden ca termen general
de prescrip ie, aplicabil, n principal, ac iunilor personale prescriptibile extinctiv
(supra, nr. 171-172).
b) Caracterizare. Aplicndu-se ori de cte ori prin lege nu se stabile te un alt
termen de prescrip ie, termenul de 3 ani este, nendoielnic, termenul general de
prescrip ie prev zut de Noul Cod civil, singura chestiune r mas n discu ie fiind
determinarea caracterului general al acestuia. ntr-adev r:
Mai nti, n lips de orice alt precizare sau referire legal , acest termen se aplic
tuturor ac iunilor personale (ntemeiate pe drepturile de crean lato sensu), cu excep ia
cazurilor pentru care exist termene speciale de prescrip ie, indiferent de izvorul
concret al raportului obliga ional (act juridic, unilateral ori bilateral, sau fapt juridic
stricto sensu, licit ori ilicit), inclusiv preten iilor patrimoniale care nso esc o ac iune
principal , chiar dac aceasta este sau nu prescriptibil (precum ac iunea n constatarea
nulit ii absolute, ac iunea n simula ie, ac iunea n rezolu iune sau reziliere, ac iunea
paulian etc.).
Apoi, termenul general de prescrip ie este aplicabil i ac iunilor nepatrimoniale
prescriptibile extinctiv (cum este ac iunea n anularea unei recunoa teri a filia iei)
pentru care nu exist un termen special de prescrip ie.
n sfr it, acest termen nu trebuie confundat i nici aplicat atunci cnd, printr-o
dispozi ie legal expres , s-ar institui un termen special, care este tot de 3 ani (de ex.
termenul de 3 ani prev zut la art. 428 alin. 3, art. 695 alin. 3, art. 892 alin. 3, art. 897
alin. 3, art. 990 alin. 5, art. 1.027 alin. 3, art. 1.095 alin. 1, art. 1.933 alin. 3, art. 1.936
alin. 1 NCC).
Observ m c Noul Cod civil merge pe solu ia clasic , a unui singur termen de
prescrip ie, iar nu pe aceea a prescrip iei duble preconizat de unele proiecte sau chiar
reglement ri noi1).
1)
Sistemul dublului termen de prescrip ie, creat prin Conven ia de la New-York din 1974 asupra
prescrip iei n materie de vnzare interna ional de m rfuri (supra, nr. ), care prevede, al turi de termenul
minim i ordinar de 4 ani (art. 8) i un termen maxim de 10 ani (art. 23), a fost preluat i de Principiile
1166
611. Termene speciale de prescrip ie. a) Preciz ri prealabile. Noul Cod civil
efectueaz i o rea ezare general a termenelor legale speciale de prescrip ie, pe care le
grupeaz n 3 clase principale, n func ie de durata acestora: un an, 2 ani i 10 ani. n
afar de acestea, exist n cuprinsul codului i alte termene speciale de prescrip ie, care
variaz , cu mici excep ii, ntre 6 luni i 5 ani, f cnd, din p cate, dificil cunoa terea de
c tre cei interesa i a termenului de prescrip ie efectiv aplicabil.
n afar de termenele speciale consacrate de Noul Cod civil exist , desigur, o
sumedenie de termene speciale stabilite prin alte acte normative, ns , o parte din
acestea vor fi probabil abrogate prin legea de punere n aplicare a noului cod (avem n
vedere, de ex., unele termene speciale prev zute de Codul comercial, Codul familiei i,
binen eles, vechiul Cod civil, la care ne-am referit, pe larg, n primele dou titluri ale
tratatului de fa ).
De aceea, n continuare ne vom limita n continuare doar la enumerarea termenelor
speciale de prescrip ie, instituite de noul cod n art. 2.518-2.521, termene aplicabile
unor ac iuni reale sau personale, dup caz. Celelalte termene speciale de prescrip ie din
cod vor fi analizate cu ocazia trat rii materiilor sau institu iilor respective, deoarece fac
parte din regimul lor juridic.
b) Termenul de prescrip ie de 10 ani. Potrivit art. 2.518:
Se prescrie n termen de zece ani dreptul la ac iune privitor la:
1. drepturile reale care nu sunt declarate prin lege imprescriptibile ori nu sunt
supuse altui termen de prescrip ie;
2. repararea prejudiciului moral sau material cauzat unei persoane prin tortur
sau acte de barbarie ori, dup caz, a celui cauzat prin violen ori agresiuni sexuale
comise contra unui minor sau asupra unei persoane aflate n imposibilitate de a se
ap ra ori de a- i exprima voin a;
3. repararea prejudiciului adus mediului nconjur tor.
Unidroit 2004 (art. 10.2), Principiile dreptului european al contractelor (art. 14:201, 14:307), Anteproiectul
Catala (art. 2274 i 2278) din 2004 sau proiectul englez privitor la prescrip ie din 2001 (sect. 1). Asupra
tehnicii dublului termen de prescrip ie, v. R. Wintgen, La mise en uvre de la technique du double dlai
de prescription extinctive, in Revue des contrats 2007, pp. 907-915.
1167
3. medicilor, moa elor, asistentelor i farmaci tilor, pentru vizite, opera ii sau
medicamente;
4. vnz torilor cu am nuntul, pentru plata m rfurilor vndute i a furniturilor
livrate;
5. me te ugarilor i artizanilor, pentru plata muncii lor;
6. avoca ilor, mpotriva clien ilor pentru plata onorariilor i cheltuielilor.
Termenul de prescrip ie se va calcula din ziua r mnerii definitive a hot rrii sau din
aceea a mp c rii p r ilor, ori a revoc rii mandatului. n afacerile neterminate nu se
vor putea cere onorarii i cheltuieli mai vechi de trei ani;
7. notarilor publici i executorilor judec tore ti, n ceea ce prive te plata sumelor
ce le sunt datorate pentru actele func iei lor. Termenul prescrip iei se va socoti din
ziua n care aceste sume au devenit exigibile;
8. inginerilor, arhitec ilor, geodezilor, contabililor i altor liber-profesioni ti,
pentru plata sumelor ce li se cuvin. Termenul prescrip iei se va socoti din ziua cnd s-a
terminat lucrarea.
(2) n toate cazurile, continuarea lec iilor, serviciilor, actelor sau lucr rilor nu
ntrerupe prescrip ia pentru sumele scadente.
1)
Cf. art. 60 alin. 2 C. fed. elv. al obliga iilor (dac daunele-interese deriv dintr-un act pedepsibil
supus de legile penale unei prescrip ii mai lungi, aceast prescrip ie se aplic ac iunii civile).
1168
CAPITOLUL IV
CURSUL PRESCRIP IEI
Sec iunea 1
nceputul prescrip iei extinctive
A. REGULA GENERAL PRIVIND NCEPUTUL PRESCRIP IEI EXTINCTIVE
613. Sedes materiae. Noul Cod civil consacr o nou regul general privind
nceputul prescrip iei extinctive, renun nd la regula tradi ional exprimat n celebrul
adagiu: actionae non natae, non praescribitur.
ntr-adev r, conform art. 2.523 NCC:
Prescrip ia ncepe s curg de la data cnd titularul dreptului la ac iune a
cunoscut sau, dup mprejur ri, trebuia s cunoasc na terea lui.
Cu privire la necesitatea revederii regulii tradi ionale privind nceputul prescrip iei extinctive, v., n
afara sect. 1 (The standard limitation defences), sect. 2 (privitor la data cunoa terii date of knowledge
elementelor necesare exercit rii dreptului la ac iune), sect. 3 (privitor la data na terii ac iunii the date on
which the cause of action acrued) i sect. 4 (privitor la data cnd trebuiau cunoscute aceste elemente
constructive of knowledge) din Proiectul Legii engleze privind prescrip ia extinctiv din 2001 (Limitation
Bill 2001), disponibil la adresa: www.law.com.gov.uk. [proiectul englez este construit pe sistemul
1169
1170
1171
b) Caracterizare. Regula cuprins n art. 2.525 este o regul special nou i este
aplicabil n toate cazurile n care un act juridic valabil este ulterior anulat, rezolvit ori
desfiin at pentru alte cauze de ineficacitate contemporane ori subsecvente ncheierii
actului , de regul , cu efect retroactiv, astfel nct presta iile executate n temeiul
acestuia devin lipsite de cauz , fiind supuse restituirii, n natur sau prin echivalent.
n aceste cazuri, legea prevede c , de i dreptul la restituirea presta iilor subzist de
la data efectu rii presta iilor, prescrip ia nu ncepe s curg de la aceea i dat , deoarece
dreptul respectiv este un drept condi ional (sau eventual), ci numai de la data r mnerii
definitive a hot rrii judec tore ti prin care s-a declarat ori constatat ineficacitatea
actului, cnd dreptul la restituire devine cert.
Atragem aten ia c prescrip ia dreptului la ac iunea n restituirea presta iilor nu
trebuie confundat cu prescrip ia dreptului la ac iunea n desfiin area (ori ncetarea)
actului, pe temeiul nulit ii relative, rezolu iunii, rezilierii etc., mai ales atunci cnd
pentru aceasta din urm exist reguli diferite privind nceperea prescrip iei (cf. art.
2.529 n privin a dreptului la ac iunea n anularea actului juridic).
619. Dreptul la ac iunea n executarea presta iilor succesive. a) Reglementare.
Consacrat , implicit, de art. 12 din Decretul nr. 167/1958, prescrip ia dreptului la
ac iune n executarea presta iilor succesive datorate n temeiul unor obliga ii cu
executare succesiv este, n mod expres, reglementat la art. 2.526 NCC, astfel:
Cnd este vorba de presta ii succesive, prescrip ia dreptului la ac iune ncepe s
curg de la data la care fiecare presta ie devine exigibil , iar dac presta iile alc tuiesc un
tot unitar, de la data ultimei presta ii neexecutate (recte, ce trebuie executate n.n.).
1172
b) Caracterizare. Legea distinge ntre presta iile succesive individuale i cele care
alc tuiesc un tot unitar:
dac presta iile succesive au caracter individual (ex. dobnzi, penalit i de
ntrziere), prescrip ia ncepe s curg separat, de la data la care fiecare presta ie
devine exigibil ;
dac presta iile succesive alc tuiesc, potrivit legii sau conven iei, un tot unitar
(ex., plata e alonat a unei datorii sau a ratelor de pre ), prescrip ia curge pentru
ntreaga crean de la data scaden ei ultimei presta ii neexecutate (i.e. datorate), iar nu
de la data fiec rei presta ii neexecutate.
620. Dreptul la ac iune n materia asigur rilor. a) Reglementare. Conform art. 2.527
NCC, n materie de asigurare contractual contra daunelor ori de persoane ,
prescrip ia ncepe s curg de la expirarea termenelor prev zute de lege ori stabilite de
p r i pentru plata primei de asigurare, respectiv pentru plata indemniza iei sau, dup
caz, a desp gubirilor datorate de asigur tor.
b) Caracterizare. Aceast regul nu este prev zut de Decretul nr. 167/1958, fiind
menit s simplifice regimul ac iunilor derivate din raporturile dintre asigur tori i
asigura i. Astfel, indiferent de data na terii drepturilor la plata primei de asigurare ori
la plata indemniza iei sau desp gubirii i, a fortiori, indiferent de data producerii
cazului asigurat, prescrip ia ncepe s curg :
de la data scaden ei primei (sau ratelor) de asigurare datorate de debitorul
acesteia (asigurat, contractant etc.);
de la data expir rii termenelor de plat a indemniza iei sau, dup caz, a
desp gubirii datorate de asigur tor.
De re inut c aceast regul se aplic n materia raporturilor de asigurare
contractual (iar nu prin efectul legii) i prive te exclusiv raporturile dintre asigur tor
i asigurat (contractant), iar nicidecum raporturile dintre asigurat i ter i ori dintre
asigur tor, subrogat n drepturile asiguratului, i ter ii r spunz tori de prejudiciul
asigurat.
621. Dreptul la ac iune n repararea pagubei cauzate printr-o fapt
a) Reglementare. Potrivit art. 2.528 NCC:
ilicit .
(1) Prescrip ia dreptului la ac iunea n repararea unei pagube care a fost cauzat
printr-o fapt ilicit ncepe s curg de la data cnd p gubitul a cunoscut sau trebuia
s cunoasc att paguba, ct i pe cel care r spunde de ea.
(2) Dispozi iile alin. (1) se aplic , n mod corespunz tor, i n cazul, ac iunii n
restituire ntemeiate pe mbog irea f r just cauz , plata nedatorat sau gestiunea de
afaceri.
b) Caracterizare. Aceast regul este identic cu cea prev zut de art. 8 din
Decretul nr. 167-1958 (supra, nr. 195), caracterizndu-se prin stabilirea alternativ a
dou momente de la care ncepe s curg prescrip ia:
1173
un moment subiectiv, constnd n data cnd cel p gubit a cunoscut sau trebuia
s cunoasc att paguba, ct i pe cel care r spunde de ea (deci nu doar pe cel care a
cauzat-o);
un moment obiectiv, constnd n data judec tore te stabilit cnd p gubitul
trebuia s cunoasc att paguba, ct i pe cel care r spunde de ea.
De re inut c aceast regul se aplic pentru repararea prejudiciului cauzat printr-o
fapt ilicit contractual sau extracontractual , deoarece legea nu distinge ntre felurile
r spunderii civile, i numai n m sura n care pentru astfel de prejudiciu nu exist vreo
alt regul anume prev zut de lege (cf. art. 12 din L. nr. 11/1991 pentru combaterea
concuren ei neloiale; art. 19 din L. nr. 554/2004 a contenciosului administrativ).
n plus, conform alin. 2 al art. 2.528, regula se aplic , prin asem nare, i n
urm toarele cazuri asimilate:
i) mbog irea f r just cauz (art. 1.345-1348);
ii) plata nedatorat (art. 1.341-1.344);
iii) gestiunea de afaceri (art. 1.330-1.340).
622. Dreptul la ac iunea n anularea actului juridic. a) Reglementare. Similar (nu
identic) cu regula prev zut de art. 9 din Decretul nr. 167/1958 (supra, nr. 197), art.
2.529 NCC prevede c :
(1) Prescrip ia dreptului la ac iunea n anularea unui act juridic ncepe s curg :
a) n caz de violen , din ziua cnd aceasta a ncetat;
b) n cazul dolului, din ziua cnd a fost descoperit;
c) n caz de eroare ori n celelalte cazuri de anulare, din ziua cnd cel ndrept it,
reprezentantul s u legal ori cel chemat de lege s -i ncuviin eze sau s -i autorizeze
actele a cunoscut cauza anul rii, ns nu mai trziu de mplinirea a 18 luni din ziua
ncheierii actului juridic.
(2) n cazurile n care nulitatea relativ poate fi invocat de o ter persoan ,
prescrip ia ncepe s curg , dac prin lege nu se dispune altfel, de la data cnd ter ul a
cunoscut existen a cauzei de nulitate.
1174
iii) pentru celelalte cauze de anulare (eroare, lipsa discern mntului, lipsa cauzei ori
cauza fals 1), incapacitate etc.) sunt fixate i aici alternativ tot dou momente, i anume:
fie momentul subiectiv (principal) al cunoa terii cauzei de anulare;
fie momentul obiectiv (subsidiar) al expir rii celor 18 luni de la ncheierea
contractului (cu men iunea c termenul de 18 luni nu este un termen de prescrip ie, ci un
termen legal care are func ia de a marca momentul obiectiv de la care ncepe s curg
totu i prescrip ia n situa ia n care cauza de anulabilitate n-a fost cunoscut n acest
interval de timp, f cnd aplica ia primei reguli de determinare a nceputului prescrip iei).
n raporturile dintre p r i i ter i, adic n situa ia n care nulitatea relativ poate
fi invocat de o ter persoan (de ex., titularul dreptului de preemp iune), prescrip ia
ncepe s curg , dac prin lege nu se dispune altfel, de la data cnd ter ul a cunoscut
existen a cauzei de nulitate.
De re inut c aceast regul nu se aplic n situa iile n care prin lege se prevede
un alt moment de la care prescrip ia ncepe s curg (cf. art. 301 pentru termenul de 6
luni de anulare a c s toriei).
623. Dreptul la ac iunea n r spundere pentru vicii aparente. a) Reglementare.
Conform art. 2.530 NCC:
(1) Dac prin lege nu se prevede altfel, prescrip ia dreptului la ac iune izvort
din transmiterea unor bunuri sau executarea unor lucr ri, cu vicii aparente, n care
legea sau contractul oblig la garan ie i pentru asemenea vicii, ncepe s curg de la
data pred rii sau recep iei finale a bunului ori a lucr rii sau, dup caz, de la data
mplinirii termenului prev zut de lege ori stabilit prin procesul-verbal de constatare a
viciilor, pentru nl turarea de c tre debitor a viciilor constatate.
(2) Dispozi iile alin. (1) se aplic i n cazul lipsei calit ilor convenite ori a
lipsurilor cantitative, ns numai dac oricare din aceste lipsuri puteau fi descoperite,
f r cuno tin e speciale, printr-o verificare normal .
1175
recep iei finale se constat existen a acestor vicii (sau lipsa calit ilor ori cantit ilor
convenite), iar legea ori procesul-verbal constatator, ntocmit n condi iile legii ori n
cele convenite de p r i, fixeaz un termen pentru remedierea lor de c tre debitor.
Important este de re inut c , dac prin lege sau contract, viciile aparente trebuie
denun ate ntr-un anumit termen, sub sanc iunea dec derii (cf. art. 2.545), neobservarea
acestui termen atrage pierderea dreptului de garan ie, astfel nct prescrip ia devine
lipsit de obiect.
624. Dreptul la ac iunea n r spundere pentru vicii ascunse. a) Reglementare.
Potrivit art. 2.531 NCC:
(1) Dac prin lege nu se prevede altfel, prescrip ia dreptului la ac iune pentru
viciile ascunse ncepe s curg :
a) n cazul unui bun transmis sau al unei lucr ri executate, alta dect o
construc ie, de la mplinirea unui an de la data pred rii ori recep iei finale a bunului
sau a lucr rii, n afara cazului n care viciul a fost descoperit mai nainte, cnd
prescrip ia va ncepe s curg de la data descoperirii;
b) n cazul unei construc ii, de la mplinirea a trei ani de la data pred rii sau
recep iei finale a construc iei, afar numai dac viciul a fost descoperit mai nainte,
cnd prescrip ia va ncepe s curg de la data descoperirii.
(2) Pentru executarea unor lucr ri curente, termenele prev zute la alin. 1 sunt de
o lun , n cazul prev zut la lit. a), respectiv de trei luni, n cazul prev zut la lit. b).
(3) Dispozi iile alin. 1 i 2 se aplic i n cazul lipsei calit ilor convenite ori a
lipsurilor cantitative, ns numai dac oricare din aceste lipsuri puteau fi descoperite,
f r cuno tin e speciale, printr-o verificare normal .
(4) Termenele prev zute n prezentul articol sunt termene de garan ie n untrul
c rora viciile trebuie, n toate cazurile, s se iveasc .
(5) Prin dispozi iile prezentului articol nu se aduce, ns , nicio atingere
termenelor de garan ie speciale, legale sau conven ionale.
(6) Dispozi iile prezentului articol se aplic , n mod corespunz tor, i n cazul
produselor pentru care s-a prev zut un termen de valabilitate, ca i n cazul bunurilor
sau lucr rilor pentru care exist un termen de garan ie pentru buna func ionare.
b) Caracterizare. Aceast regul este similar celei prev zute de art. 11 din
Decretul nr. 167/1958, astfel nct considera iile acolo f cute (supra, nr. 199-202)
r mn, n principiu, valabile i n cazul aplic rii dispozi iilor art. 2.531 NCC. Totu i,
pentru mai buna n elegere a acestei reguli unele preciz ri sunt necesare.
Mai nti, dup cum se observ , regula se aplic n cazul r spunderii pentru viciile
ascunse ale bunului, lucr rii sau construc iei, adic acele lipsuri sau defecte de calitate
de natur s afecteze ntrebuin area lor conform destina iei acestora i care nu puteau fi
descoperite la predare ori la recep ia final a lucr rii, cu mijloace obi nuite, respectiv
printr-o verificare normal .
Apoi, este de re inut c art. 2.531 distinge ntre prescrip ia pentru viciile ascunse
ale unui bun transmis ori ale unei lucr ri executate i prescrip ia pentru viciile ascunse
ale construc iei predate ori recep ionate, pe de o parte, i ntre lucr rile noi sau cele
curente, de ntre inere, pe de alt parte. n consecin , innd cont de aceast dubl
distinc ie, regula privind nceputul prescrip iei pentru viciile ascunse ale bunului,
lucr rii sau construc iei prezint caracteristica stabilirii alternative a dou momente
de la care ncepe s curg prescrip ia:
1176
Pentru am nunte cu privire la aplicabilitatea art. 11 din Legea nr. 240/2004, v. supra, nr. 412 lit. b) i 414.
1177
626. Caractere juridice. n general, n afara cazurilor prev zute de art. 2.532 pct. 5 i 6,
cauzele generale de suspendare se reg sesc, chiar dac unele ntr-o form par ial diferit , i
n art. 13-14 din Decretul nr. 167/1958 [supra, nr. 217 lit. a)], motiv pentru care
considera iile acolo f cute r mn valabile i dup intrarea n vigoare a Noului Cod civil.
1178
Din simpla enumerare a cauzelor care atrag suspendarea cursului prescrip iei
dreptului la ac iune rezult c i pe viitor aceste cauze prezint urm toarele caractere
sau tr s turi juridice principale, i anume:
i) sunt cauze de suspendare legale, iar nu conven ionale (cf. art. 2.515 privind
posibilitatea modific rii, deci nu suprim rii, a cauzelor legale de suspendare, prin
conven ii ori clauze exprese);
ii) sunt limitative, adic de strict interpretare i aplicare, nesusceptibile, a adar, de
aplicare prin analogie;
iii) produc efecte de drept (i.e. ope legis, iar nu ope iudicii i nici ope exceptionis).
De re inut c toate aceste cauze produc efectul suspensiv numai dac intervin dup ce
prescrip ia a nceput s curg (dac ele intervin nainte ca prescrip ia s fi nceput s curg ,
efectul produs va fi de amnare, de ntrziere a nceputului prescrip iei; cf. art. 2.532:
Prescrip ia nu ncepe s curg , iar, dac a nceput s curg , ea se suspend s.n.).
B. ANALIZA CAUZELOR GENERALE DE SUSPENDARE
627. Prescrip ia este suspendat n raporturile dintre so i. Aceast prim cauz de
suspendare (art. 2.532 pct. 1) se ntinde pe toat durata c s toriei, ct timp so ii nu sunt
separa i n fapt, fiind justificat de considerente morale, respectiv de menajarea rela iilor
conjugale normale, care nu trebuie tulburate de existen a unor reclama ii reciproce.
628. ntre ocrotitor i ocrotit prescrip ia este suspendat ct timp dureaz ocrotirea i
socotelile nu au fost date i aprobate. Aceast cauz de suspendare, prev zut de art. 2.532
pct. 2, se aplic raporturilor dintre p rinte, tutore sau curator, pe de o parte, i minor, cel
pus sub interdic ie judec toreasc ori ocrotit prin curatel , pe de alt parte, a c rei persoan
i ale c rei bunuri au nevoie de ocrotire sau de administrare, dup caz. A a cum dispune
textul citat, suspendarea opereaz ct timp dureaz ocrotirea i pn la darea i aprobarea
socotelilor, opera iune juridic pe care o realizeaz instan a de tutel (art. 162).
629. ntre administrator i administrat prescrip ia este suspendat ct timp
administrarea nu a ncetat i socotelile nu au fost date i aprobate. Asem n toare cu
cauza precedent , aceast cauz de suspendare (art. 2.532 pct. 3) se aplic oric ror
raporturi de administrare a bunurilor altuia, altele dect cele prev zute de art. 2.532
pct. 2 i indiferent de izvorul acestora (legea, hot rrea judec toreasc , contractul), i
dureaz pn cnd administratorul persoan fizic sau persoan juridic este
desc rcat de gestiune, adic pn cnd socotelile sunt date i aprobate.
630. Prescrip ia este suspendat ct timp incapabilul sau cel cu capacitate de
exerci iu restrns nu are reprezentant sau ocrotitor legal, dup caz. Din formularea pct.
4 al art. 2.532 rezult c aceast cauz de suspendare prive te, n principal, pe: minorul
sub 14 ani, interzisul judec toresc i minorul ntre 14-18 ani1). Suspendarea prescrip iei
opereaz pe durata lipsei reprezentantului legal ori ocrotitorului legal, dup caz.
1)
Tot lipsit de capacitatea de exerci iu trebuie considerat i debitorul mpotriva c ruia s-a deschis
procedura insolven ei, atunci cnd este lipsit de dreptul de administrare, i.e. de dreptul de a- i conduce
1179
1180
1181
Ct prive te beneficiul suspend rii prescrip iei (i.e. ntinderea suspend rii), aceasta
poate fi invocat numai de c tre partea care a fost mpiedicat s fac acte de
ntrerupere, afar de cazul n care prin lege se dispune altfel (art. 2.535).
Totu i, suspendarea poate fi invocat n favoarea ori n contra altuia n cazul
creditorilor sau codebitorilor solidari sau ai unei obliga ii indivizibile (art. 1.433 alin. 1,
art. 1441 alin. 1 i art. 1.449 alin. 1), precum i fa de debitorul principal ori fa de
fiedeiusor (art. 2.535).
637. Efectul special. Potrivit art. 2.534 alin. 2 NCC (text similar cu art. 15 alin. 2
din D. nr. 167/1958):
Prescrip ia nu se va mplini mai nainte de expirarea unui termen de ase luni de la
data cnd suspendarea a ncetat, cu excep ia prescrip iilor de ase luni sau mai scurte, care
nu se vor mplini dect dup expirarea unui termen de o lun de la ncetarea suspend rii.
A adar, i n sistemul Noului Cod civil, efectul prev zut de art. 2.534 alin. 2
const , n esen , tot n prorogarea momentului mplinirii termenului de prescrip ie
extinctiv , n a a fel nct, n toate cazurile, ntre momentul ncet rii cauzei de
suspendare i momentul mplinirii termenului de prescrip ie s fie 6 luni, dac termenul
de prescrip ie aplicabil n spe este de cel pu in 6 luni, ori de 1 lun , dac termenul de
prescrip ie aplicabil este mai mic de 6 luni, dup caz.
Din acest motiv prevederile art. 2.534 alin. 2 sunt de aplica ie limitat , iar prorogarea
termenului de prescrip ie este variabil , n func ie timpul necesar pentru ntregirea celor
ase luni ori a unei luni, calculate de la data ncet rii cauzei de suspendare.
1182
1183
orice cerere de chemare n judecat ori arbitral 1), indiferent dac este formulat sub
forma unei cereri introductive de instan , incidental (cerere reconven ional , de
interven ie etc.) sau accesorie, f cut n instan a civil ori penal (constituirea de parte
civil ), n cadrul etapei judec ii sau a execut rii silite (colective ori individuale), prin
care titularul dreptului la ac iune solicit condamnarea prtului, i chiar atunci cnd
invocarea dreptului a c rui ac iune se prescrie este f cut pe cale de excep ie.
Mai mult, n materie penal , atunci cnd desp gubirile se acord , potrivit legii, din
oficiu, nceperea urm ririi penale ntrerupe prescrip ia, chiar dac nu a avut loc
constituirea ca parte civil de c tre partea v t mat (art. 2.537 pct. 3, teza a doua).
b) Condi ii. Pentru a produce efectul ntreruptiv cererea n justi ie ori arbitral , ca
i n sistemul Decretului nr. 167/1958 (v., pentru am nunte, supra, nr. 240), trebuie s
ndeplineasc anumite condi ii:
i) s fie introdus la o instan judec toreasc sau alt organ cu atribu ii
jurisdic ionale, chiar dac acestea n-ar fi competente ori cererea ar fi nul pentru lips
de form (art. 2.539 alin. 1);
ii) s priveasc fondul dreptului sau cel pu in s tind la recunoa terea ori
conservarea lui (prin luarea unor m suri urgente pe cale pre edin ial , nfiin area unui
sechestru asigur tor etc.);
iii) s fie serioas (adic f cut cu scopul de a fi admis ); renun area ori perimarea
cererii, precum i neexecutarea hot rrii de condamnare n termenul de prescrip ie a
dreptului de a ob ine executarea silit demonstreaz nendeplinirea acestei condi ii,
respectiv lipsa de st ruin ori de convingere n sensul realiz rii dreptului dedus
judec ii (art. 2.539 alin. 2 i 3);
iv) s fie admis , printr-o hot rre definitiv cu autoritate de lucru judecat;
respingerea sau anularea cererii dovede te, n schimb, nendeplinirea condi iei,
respectiv fie lipsa de temeinicie a preten iei, fie formularea unei cereri nule, anulabile
sau inadmisibile.
De re inut c , n cazul respingerii sau anul rii cererii n ambele cazuri pentru
motive formale iar de fond dac reclamantul, n termen de ase luni de la data cnd
hot rrea de respingere sau de anulare a r mas definitiv , introduce o nou cerere,
prescrip ia este considerat ntrerupt prin cererea de chemare n judecat sau de
arbitrare precedent , cu condi ia ns ca noua cerere s fie admis (art. 2.539 alin. 2,
teza a doua). Aceast solu ie dovede te preocuparea legiuitorului de a asigura o
protec ie concret i efectiv titularului dreptului la ac iune, n sensul de a-l scuti de
riscul suport rii consecin elor juridice negative ale respingerii pentru motive formale,
1)
Urmnd modelul Conven iei de la New-York din 1974 asupra prescrip iei n materie de vnzare
interna ional de m rfuri (supra, nr. 390), care calific ac iunea judiciar sau arbitral drept o cauz de
ncetare (i.e. suspendare) a prescrip iei, inclusiv Principiile Unidroit 2004 aplicabile contractelor
comerciale interna ionale (supra, nr. 404), unde orice procedur judiciar suspend curgerea termenului
de prescrip ie (art. 10.5-10.6), unele legisla ii na ionale au recalificat cererea de chemare n judecat sau de
arbitrare drept cauz de suspendare, iar nu de ntrerupere a prescrip iei. V., n acest sens, par. 204 BGB.
Adde art. 14:302 din Principiile dreptului european al contractelor; art. III-7:302 din Draftul comun de
referin (DCFR) 2008. Preciz m c alte legisla ii na ionale au men inut cererea de chemare n judecat
printre cauzele de ntrerupere a prescrip iei [cf. art. 2892 i urm. C. civ. Quebec (1991); art. 3.11.16 C. civ.
olandez (1992); art. 2241 (nouveau) C. civ. fr. etc.].
1184
procedurale, a cererii n justi ie, iar nu pentru motive innd de temeinicia preten iilor
deduse judec ii. Prin urmare, formularea unei cereri premature, nul sau anulabil ,
insuficient timbrat , introdus mpotriva unei persoane care nu are calitate procesual
pentru a sta n judecat etc. este un motiv care nu se constituie n cauz absolut de
suprimare a efectului ntreruptiv al prescrip iei dect dac o nou cerere, regulat
introdus i admis pe fond, nu este introdus n 6 luni de la data cnd prima hot rre
de respingere sau de anulare a r mas definitiv 1).
642. Punerea n ntrziere. Aceast cauz de ntrerupere este nou , nefiind cunoscut
pn n prezent n dreptul nostru2). Pentru a produce efectul ntreruptiv, punerea n
ntrziere a debitorului este condi ionat de introducerea cererii de chemare n judecat n
termen de 6 luni de la data cnd a operat punerea n ntrziere3), pentru a nu da posibilitate
creditorului s abuzeze de acest caz ori doar s icaneze pe debitor, f r a avea inten ia de
a-l ac iona n justi ie. n caz contrar, ntreruperea prescrip iei este socotit neavenit .
V., n acela i sens, art. 263 alin. 2 C. civ. grec; art. 3.11.16 C. civ. olandez; adde art. 2895 alin. 1
C. civ. Q., unde se prevede un termen suplimentar de 6 luni; art. 139 din C. fed. elv. al obliga iilor, care
prevede ns un termen suplimentar de 60 de zile, aplicabil numai dac termenul ini ial de prescrip ie este
expirat la data respingerii cererii ini iale.
2)
Aceast cauz de ntrerupere este ns prev zut de art. 1433 pct. 3 C. civ. Carol al II-lea (1940).
3)
V., n acest sens, art. 3.11.17 C. civ. olandez.
1185
(1) Efectele ntreruperii prescrip iei profit celui de la care eman actul
ntreruptiv i nu pot fi opuse dect celui mpotriva c ruia a fost ndreptat un asemenea
act, afar de cazul n care prin lege se dispune altfel.
(2) Dac prescrip ia a fost ntrerupt prin recunoa terea dreptului de c tre cel n
folosul c ruia curgea, efectele ntreruperii profit celui mpotriva c ruia a curs i nu
pot fi opuse dect autorului recunoa terii.
n schimb, similar cu art. 2.536 din materia suspend rii, ntreruperea prescrip iei
mpotriva debitorului principal sau contra fideiusorului produce efecte n privin a
amndurora (art. 2.543).
644. Caracterizare. a) Con inutul efectului ntreruptiv. A a cum rezult din art.
2.541, ntreruperea cursului prescrip iei extinctive const n nl turarea, tergerea
prescrip iei scurse anterior datei cnd a avut loc ntreruperea, urmat de nceperea
unei noi prescrip ii.
De re inut c , n ceea ce prive te felul (natura) noii prescrip ii care ncepe s curg
dup ce a operat ntreruperea, aceasta depinde, conform alin. 3 i 4 ale art. 2.541, de
ns i cauza de ntrerupere :
dac ntreruperea s-a produs prin efectul recunoa terii, va ncepe s curg o
nou prescrip ie de acela i fel cu cea nl turat , adic prescrip ia dreptului la ac iunea
condamnatorie (a a-zisa prescrip ie a dreptului la ac iune n sens material, n
terminologia elaborat n lumina D. nr. 167/1958);
dac ntreruperea s-a produs prin efectul cererii n justi ie, inclusiv al punerii n
ntrziere, deoarece aceasta trebuie urmat de formularea unei cereri de chemare n
judecat pentru a opera efectul ntreruptiv, va ncepe s curg o nou prescrip ie avnd ns
un alt obiect, i anume prescrip ia dreptului de a ob ine executarea silit (a a-numita
prescrip ie a dreptului de a cere executarea silit , conform terminologiei elaborate n
baza D. nr. 167/1958);
dac ntreruperea s-a produs prin constituirea de parte civil n procesul penal ori
prin efectul nceperii urm ririi penale, n cazurile prev zute de art. 2.537 pct. 3, iar
inculpatul nu a fot condamnat la desp gubiri civile ori la repararea, n alt mod, a
prejudiciului cauzat, va ncepe s curg o nou prescrip ie de acela i fel cu cea nl turat ,
adic prescrip ia dreptului la ac iunea condamnatorie (iar nu prescrip ia dreptului de a
ob ine executarea silit , deoarece partea civil nu a ob inut nc vreun titlu executoriu).
Totodat , mai este de observat c , n func ie de cauza de ntrerupere, i durata noii
prescrip ii poate fi alta, deoarece, spre deosebire de ntreruperea prescrip iei prin
recunoa tere, cnd va curge, invariabil, o nou perioad de prescrip ie de aceea i
ntindere (3 ani, 1 an, 6 luni etc.), n cazul ntreruperii prin cererea de chemare n
judecat , este posibil i o intervertire a termenului de prescrip ie ini ial, ori de cte ori
termenul de prescrip ie a dreptului de a ob ine executarea silit este altul dect termenul
de prescrip ie a dreptului la ac iunea condamnatorie (de regul , termenul de prescrip ie a
dreptului de a ob ine executarea silit este de 3 ani, cu excep ia titlurilor emise n materia
ac iunilor reale imobiliare, cnd termenul de prescrip ie este mai lung, de 10 ani; v., n
acest sens, art. 405 alin. 1 C. pr. civ.; cf. art. 682 alin. 1 Proiectul NCP 2009).
1186
Men ion m, n final, c , indiferent de obiectul noii prescrip ii, n toate cazurile este
vorba de o prescrip ie de drept civil: prescrip ia dreptului material la ac iune.
Aceasta, ntruct att dreptul, la ac iunea condamnatorie, ct i dreptul la ac iunea
executorie sunt elemente sau forme ale dreptul material la ac iune, iar nu ale unui drept
procesual la ac iune (cu privire la natura juridic i corela ia dintre dreptul la ac iune
n sens material i dreptul de a cere executarea silit , v. supra, nr. 346 i urm.).
b) Data nceputului noii prescrip ii. Aceast chestiune depinde tot de felul cauzei
de ntrerupere. Astfel, a a cum rezult i din prevederile art. 2.541 alin. 3-6 mai sus
citate, dac n cazul ntreruperii prin recunoa tere efectele se produc, de regul ,
instantaneu, respectiv chiar pe data cnd recunoa terea a fost f cut (cu excep ia
cazului cnd recunoa terea ar mbr ca o form continu sau continuat , ca n ipoteza
prev zut de alin 3 alin. art. 2.538), n cazul ntreruperii prescrip iei printr-o cerere n
justi ie ( i n cazurile asimilate), noua prescrip ie ncepe s curg nu de la data
formul rii cererii de chemare n judecat , ci de la o dat ulterioar , i anume:
din ziua cnd hot rrea de admitere a ac iunii nu a r mas definitiv , n cazul n
care prescrip ia a fost ntrerupt printr-o cerere de chemare n judecat ori de arbitrare
(art. 2.541 alin. 3);
din ziua n care exist posibilitatea legal de valorificare a crean ei r mase
neacoperite, n cazul n care prescrip ia a fost ntrerupt prin interven ia f cut n
procedura insolven ei sau a celei de urm rire silit pornit de al i creditori;
din ziua comunic rii ordonan ei procurorului ori a hot rrii instan ei penale, n
cazul n care prescrip ia a fost ntrerupt prin constituirea de parte civil n procesul
penal, potrivit art. 2.537 pct. 3, teza I, iar urm rirea ori ac iunea penal a ncetat f r ca
inculpatul s fi fost condamnat (art. 2.541 alin. 6, teza I);
din ziua cnd a fost ori trebuia cunoscut hot rrea definitiv a instan ei penale
prin care ar fi trebuit s se stabileasc desp gubirea ex officio (art. 2.540 alin. 6, teza a
doua).
n sfr it, mai trebuie re inut c , dac ntreruperea prescrip iei prin recunoa tere este
definitiv i necondi ional , ntreruperea prescrip iei prin cererea de chemare n
judecat ori arbitral (stricto sensu) este provizorie i condi ional , deoarece ea
depinde, pe de o parte, cum am v zut (supra, nr. 244), de admiterea n fond a ac iunii, iar
pe de alt parte, i de punerea n executare a hot rrii judec tore ti ori arbitrale de
condamnare, n termenul de prescrip ie a dreptului de a cere executare silit . Aceasta,
ntruct prescrip ia nu este ntrerupt nici dac hot rrea judec toreasc sau arbitral i-a
pierdut puterea executorie prin mplinirea termenului de prescrip ie a dreptului de a
ob ine executarea silit (art. 2.539 alin. 3, teza I), ceea ce nsemneaz c , n acest caz,
poate fi formulat o nou cerere n justi ie numai dac termenul de prescrip ie ini ial nu
s-a mplinit nc (de ex., era mai lung dect cel prev zut pentru dreptul de a ob ine
executarea silit ). n cazul n care termenul de prescrip ie nu s-a mplinit, n noul proces
hot rrea judec toreasc sau arbitral va putea servi doar ca mijloc de prob , iar nu i ca
act nzestrat cu autoritate de lucru judecat, deoarece aceasta se pierde odat cu puterea
executorie; (cf. art. 2.539 alin. 3, teza a doua; art. 682 alin. 3 Proiectul NCP 2009).
1187
c) ntinderea efectului ntreruptiv. A a cum rezult din art. 2542 NCC, precitat,
ntreruperea produce efecte relative, n sensul c efectele ntreruperii prescrip iei
profit doar celui de la care eman actul ntreruptiv (cererea de chemare n judecat ,
actul de punere n ntrziere etc.) i nu pot fi opuse dect celui mpotriva c ruia a fost
ndreptat un asemenea act, afar de cazul n care prin lege se dispune altfel.
De asemenea, n cazul recunoa terii dreptului, efectele ntreruperii profit celui
mpotriva c ruia a curs i nu pot fi opuse dect autorului recunoa terii.
Totu i, n cazul obliga iilor indivizibile sau solidare, efectele ntreruperii
prescrip iei se extind, n principiu, i la ceilal i cocreditori ori codebitori (art. 1.433
alin. 2, art. 1.441 alin. 2, art. 1449), iar n cazul garan iilor personale, spre deosebire de
solu ia actual par ial diferit prev zut de art. 1873 C. civ. (1864), ntreruperea
prescrip iei mpotriva debitorului principal sau contra fideiusorului produce efecte n
privin a amndurora (art. 2.543).
1188
1189
CAPITOLUL V
REPUNEREA N TERMENUL DE PRESCRIP IE
1190
b) Condi iile repunerii n termen. Potrivit art. 2.522 alin. 2 NCC, mai sus citat,
repunerea n termen nu poate fi dispus ex officio (precum se prevede n art. 19 din D.
nr. 167/1958), ci numai dac a fost invocat de partea interesat .
Totodat , cererea de repunere n termen, pentru a fi admisibil , trebuie f cut n
termen de 30 de zile, socotite din ziua cnd cel interesat a cunoscut sau trebuia s
cunoasc ncetarea motivelor care au justificat dep irea termenului de prescrip ie.
Legea nu prevede natura acestui termen de 30 de zile, ns credem c , similar cu
termenul de o lun prev zut de art. 19 din Decretul nr. 167/1958 (supra, nr. 259),
trebuie calificat tot ca termen de prescrip ie extinctiv , fiind supus, prin urmare,
regulilor privind suspendarea, ntreruperea i chiar repunerea n termen, ca orice alt
termen de prescrip ie.
c) Efectul repunerii n termen. Dup cum rezult din art. 2.522, repunerea n
termen este judiciar , iar nu de drept, i, n caz de admitere, prescrip ia este socotit
ca nemplinit , chiar dac n fapt (fizic) termenul de prescrip ie era expirat, iar aceasta
d posibilitate organului de jurisdic ie s treac la judecarea pe fond a cauzei.
1191
Concluzii finale
CONCLUZII FINALE
649. Sistemul Decretului nr. 167/1958. a) No iuni generale. Prescrip ia extinctiv ,
spre deosebire de uzucapiune, care este un mod sau mijloc de achizi iune a unui drept
real, este, dimpotriv , un mod de nl turare a r spunderii civile, ca urmare a
stingerii dreptului material la ac iune neexercitat n termenul stabilit de lege.
Dintre toate institu iile dreptului civil, prescrip ia extinctiv , zis i liberatorie, este
cea mai necesar ordinii sociale (Bigot-Prameneu), deoarece este destinat s
asigure nl turarea incertitudinii din circuitul civil, s permit adecvarea dreptului la
fapte (G. Marty, P. Raynaud): neexercitarea dreptului material la ac iune n termenul
stabilit de lege termen socotit de legiuitor suficient de lung pentru restabilirea
drepturilor subiective civile nc lcate, contestate sau nesocotite atrage stingerea lui i,
prin aceasta, adic pe cale de consecin , nl turarea r spunderii civile a subiectului
pasiv. Prin urmare, titularul obliga iei civile corespunz toare nu mai poate fi tras la
r spundere i obligat s suporte consecin ele juridice prev zute de lege sau stipulate de
p r i, ca urmare a s vr irii unei fapte ilicite. Din faptul c , prin prescrip ie, se stinge
numai dreptul la ac iune (n sens material), nl turndu-se r spunderea civil a
subiectului pasiv al raportului juridic de constrngere, decurge urm toarea consecin
juridic : supravie uirea, n principiu, a dreptului subiectiv, ca i a obliga iei corelative,
ns , desigur, numai sub form juridic incomplet , imperfect , deoarece r mn
ocrotite numai pe calea defensiv a excep iunii. O confirmare a acestui fapt g sim n
prevederile art. 20 alin. 1 din Decretul nr. 167/1958 care dispun c debitorul care a
executat obliga ia dup ce dreptul la ac iune al creditorului s-a prescris nu are dreptul
s cear napoierea presta iei, chiar dac la data execut rii nu tia c termenul
prescrip iei era mplinit.
Deoarece obiectul prescrip iei extinctive const numai n stingerea dreptului la
ac iune (art. 1 alin. 1 din D. nr. 167/1958), r mne neatins nu numai dreptul subiectiv
material, substan ial, ci i, binen eles, dreptul procesual la ac iune, adic dreptul de a
intenta ac iunea, de a sesiza organul de jurisdic ie i de a pretinde judecarea cauzei,
ntruct accesul la justi ie este liber i nu poate fi ngr dit din acest punct de vedere
(art. 21 din Constitu ie; art. 6 din Conven ia european pentru ap rarea drepturilor
omului i a libert ilor fundamentale).
b) Natura juridic . Problema care s-a pus ( i se mai pune nc ) n literatura de
specialitate este aceea a determin rii naturii juridice a dreptului la ac iune n sens
material: drept subiectiv material, substan ial sau simplu drept subiectiv procesual?
n ce ne prive te, dup ce am ar tat c dreptul la ac iune n sens material este
dreptul de a ob ine condamnarea prtului sau, n al i termeni, dreptul de a ob ine, prin
constrngere, executarea unei presta ii, recunoa terea unui drept amenin at ori contestat
1192
sau, dup caz, aplicarea unei alte sanc iuni civile, am ajuns la concluzia c acest drept
este distinct att de dreptul subiectiv material c ruia i asigur protec ia juridic , ct i
de dreptul procesual la ac iune.
ntr-adev r, prin izvorul, con inutul i structura lor specifice, dreptul subiectiv
material (dreptul preexistent sau determinator) este distinct de dreptul
sanc ionator, adic de dreptul material la ac iune: dac dreptul subiectiv material (ex.,
dreptul de crean sau dreptul de proprietate) const n posibilitatea titularului de a
ob ine un anumit avantaj sau folos material ori moral dintr-o situa ie juridic
determinat , dreptul material la ac iune se refer la posibilitatea titularului de a- i
realiza, pe cale silit , un drept subiectiv nc lcat, negat sau ignorat i presupune,
necesarmente, o situa ie conflictual n scut sau, cel pu in, iminent , pe cale de a se
na te; altfel spus, una este dreptul de a se bucura i dispune de un bun (dreptul de
proprietate) i alta este dreptul de a pretinde altuia restituirea bunului de inut n mod
nelegitim sau, n fapt, f r drept (dreptul la ac iunea n revendicare); tot astfel, una este
posibilitatea de a pretinde debitorului s furnizeze un anumit serviciu (s restituie suma
mprumutat , spre ex.) i altceva este puterea de a ob ine, prin constrngere, serviciul
respectiv sau un alt echivalent (daune-interese). Or, aceste din urm prerogative (a anumitele drepturi la ac iune n sens material) nu pot fi considerate ca avnd natur
procesual , ci substan ial , de vreme ce asigur traducerea i realizarea, pe cale silit , a
unor sanc iuni de drept civil, material: reac ia dreptului, n spe a dreptului civil, la
nc lcarea unor norme de drept civil (nc lcarea dreptului creditorului sau violarea
dreptului proprietarului, neobservarea condi iilor de validitate pentru ncheierea unui
anume act juridic, neexecutarea sau executarea necorespunz toare a obliga iilor
contractuale etc.).
O discu ie aparte o implic a a-numitul drept de a cere executarea silit , respectiv
posibilitatea titularului de a ob ine realizarea silit a obliga iei cuprinse ntr-un titlu
executoriu. De i n prezent este dominant opinia n sensul c dreptul de a ob ine
executarea silit are caracter procesual, fiind o component a dreptului la ac iune n
sens procesual, f cnd obiectul unei prescrip ii deosebite, de drept procesual civil
dovad i reglementarea distinct a prescrip iei dreptului de a cere executarea silit n
Codul de procedur civil (art. 405-4053) , o astfel de concep ie nu este la ad post de
critic . De vreme ce dreptul la ac iune n sens material este, dup expresia ntrebuin at
de Mihail Eliescu, dreptul unei persoane de a ob ine satisfacerea preten iilor sale prin
constrngere idee cu care sunt de acord to i cei care admit autonomia acestui drept
nsemneaz c , logic i juridic, posibilitatea de executare silit a obliga iei cuprinse n
titlul executoriu ca prerogativ juridic trebuie s fac parte tot din acela i drept, fiind
garan ia realiz rii lui silite, n cazul n care debitorul nu execut de bun voie obliga ia
cuprins n titlul executoriu. Cu alte cuvinte, posibilitatea de a ob ine un titlu
executoriu nu este un scop n sine, ci este mijlocul i prima etap necesar atingerii
scopului final al titularului dreptului la ac iune: satisfacerea, cu ajutorul for ei
coercitive a statului, a dreptului s u material, substan ial, nc lcat sau contestat de c tre
subiectul pasiv, iar executarea silit a bunurilor i veniturilor acestuia este calea
efectiv pentru atingerea acestui rezultat.
Din acest motiv, n ce ne prive te, am optat, n esen , pentru teza monist asupra
naturii juridice a dreptului la ac iune, sus inut n dreptul nostru de c tre Mihail
Eliescu, conform c reia dreptul material la ac iune este dreptul de a ob ine, prin
constrngere, executarea unei presta ii, recunoa terea unui drept sau aplicarea altei
sanc iuni civile i, prin urmare, poate comporta att facultatea de a ob ine obligarea sau
Concluzii finale
1193
1194
Concluzii finale
1195
care pretinde satisfacerea sau realizarea dreptului s u nc lcat, precum i ori de cte ori
subiectul pasiv p r se te pozi ia de mpotrivire, prin recunoa terea dreptului pn
atunci nc lcat, contestat sau negat (n caz de ntrerupere).
n afar de acestea sunt i alte situa ii cnd, de i nu poate opera suspendarea sau
ntreruperea prescrip iei extinctive, totu i, din motive justificate, neimputabile
titularului dreptului material la ac iune, efectul prescrip iei extinctive nu se justific ,
neputnd fi lipsit de acest drept titularul dreptului subiectiv nc lcat sau contestat. n
asemenea cazuri se poate solicita repunerea n termenul de prescrip ie, n condi iile
prev zute de art. 19 din Decretul nr. 167/1958. Fundamentul acestui beneficiu acordat
de lege titularului dreptului la ac iune l constituie, credem, vechea maxim Contra non
valentem agere non currit praescriptio, care, n prezent, este mai pu in o cauz de
suspendare a prescrip iei (for a major ndepline te aceast func ie), ct mai mult o
simpl cauz general de amnare a nceputului prescrip iei (pentru imposibilitatea
moral sau juridic de a ac iona) i, mai cu seam , de nl turare a efectului prescrip iei
mplinite prin repunerea p r ii interesate n termenul de prescrip ie, ori, mai exact, prin
socotirea faptului c stingerea, prin prescrip ie, a dreptului la ac iune n-a avut
legalmente loc.
g) Efectul prescrip iei. n sfr it, ct prive te efectul prescrip iei extinctive i
modul cum aceasta opereaz , pe baza unei analize aprofundate a dispozi iilor legale
incidente, ndeosebi a art. 1, 18 i 20 din Decretul nr. 167/1958, coroborat cu
prevederile art. 1838-1843 C. civ., am putut conchide c prescrip ia stinge dreptul
material la ac iune n sens material f r a afecta i dreptul subiectiv n substan a sa,
care continu s supravie uiasc , de i ntr-o form imperfect , de vreme ce poate fi
ocrotit numai pe calea defensiv a excep iunii. Prescrip ia nu opereaz de drept, ci
numai la cererea persoanei interesate (art. 1841 C. civ.). n m sura n care prescrip ia
nu opereaz de drept (ipso iure) stingerea obliga iei sau, dup caz, a dreptului la
ac iune, nu se poate vorbi nici de existen a vreunei obliga ii naturale, deoarece, ct
vreme obliga ia ini ial este i r mne intact , fiind asigurat prin ac iune, prescrip ia
c tigat confer debitorului numai un drept de op iune, i anume dreptul de a se
prevala sau nu de beneficiul prescrip iei mplinite. n schimb, n cazul n care
beneficiarul prescrip iei mplinite opune, pe cale de ac iune sau de excep iune,
prescrip ia c tigat , dup stingerea dreptului la ac iune, subzist n sarcina debitorului
o obliga ie civil imperfect (obliga ie natural ), lipsit de sanc iunea specific
(ac iunea n justi ie), dar care poate fi executat de bun voie (art. 20 alin. 1 din D. nr.
167/1958). Ct prive te renun area la prescrip ie, aceasta poate s aib loc att nainte
de a fi invocat , caz n care este vorba de renun area la beneficiul prescrip iei mplinite
(dreptul de a invoca prescrip ia), ct i dup invocarea prescrip iei c tigate, caz n care
poate mbr ca fie forma unei pl i voluntare a obliga iei prescrise, fie a unei promisiuni
de a o executa (n niciuna din aceste dou ipoteze nu este ns vorba de o liberalitate, ci
fie de plat , act sau fapt juridic neutru, fie de un contract de servicii gratuite, care are
drept efect consolidarea raportului juridic existent prin redobndirea dreptului la
ac iune de c tre beneficiarul promisiunii), de vreme ce prin invocarea prescrip iei se
stinge numai dreptul material la ac iune, iar nu i dreptul subiectiv nsu i.
1196
Concluzii finale
1197
1198
1199
Concluzii finale
g) ntreruperea prescrip iei. Sub aspectul ntreruperii, au fost prev zute noi cazuri
de ntrerupere (punerea n ntrziere a debitorului), iar plngerea penal adresat
organelor de urm rire penal , asimilat n prezent cererii de chemare n judecat , a fost
reglementat drept cauz distinct de ntrerupere a prescrip iei. Totodat , s-a
reglementat situa ia n care, din motive formale, cererea de chemare n judecat , f r a
fi judecat , pe fond, este ns respins ori anulat . n acest din urm caz, dac
reclamantul din cererea ini ial , n termen de ase luni de la data cnd hot rrea de
respingere sau de anulare a r mas definitiv , introduce o nou cerere, prescrip ia este
considerat ntrerupt prin cerere ini ial , cu condi ia ns ca noua cerere s fie admis
n fond (art. 2.539 alin. 2 in fine). Se evit astfel ca pentru motive pur formale titularul
dreptului la ac iune s fie expus riscului mplinirii prescrip iei, f r a i se putea repro a
totu i inac iunea sau neglijen a.
Ct prive te efectul ntreruperii, dac n cazul recunoa terii ncepe s curg o nou
prescrip ie de acela i fel, n cazul cererii de chemare n judecat , efectul ntreruptiv
este dublu condi ionat (art. 2.543 alin. 3), n sensul c ac iunea trebuie s fie admis i
hot rrea s fie pus n executare n termenul de prescrip ie a dreptului de a ob ine
executarea silit (n caz contrar, stingerea, prin prescrip ie, a dreptului de a ob ine
executarea silit , stinge i puterea de lucru judecat nl turnd, n acela i timp, i efectul
ntreruptiv de prescrip ie al cererii de chemare n judecat , o nou cerere putnd fi
f cut numai dac dreptul material la ac iune nu s-a prescris nc ).
h) Repunerea n termen. Aceast institu ie, introdus prin Decretul nr. 167/1958, s-a
dovedit util , fiind ntrebuin at de c tre instan ele noastre cu mult n elepciune, astfel
nct a fost men inut de Noul Cod civil (art. 2.523), suprimndu-se doar dreptul
organului de jurisdic ie de a dispune repunerea n termen din oficiu.
i) Situa ia termenelor de dec dere. n sfr it, dup cum se tie, n afara prescrip iei
extinctive, exist i sanc iunea dec derii (forcluziunii) pentru neexercitarea unui drept
ntr-un anumit termen. Pentru prima dat Noul Cod civil cuprinde i o reglementare
general , la nivel de principiu, a acestei institu ii (art. 2.545-2.550), stabilind totodat
corela ia dintre aceasta i prescrip ia extinctiv , n sensul c , dac din lege (sau conven ia
p r ilor) nu rezult n mod nendoielnic c un anumit termen este de dec dere, sunt i
r mn aplicabile regulile, mai pu in riguroase, de la prescrip ie (art. 2.547)1). Prin
reglementarea regimului termenelor de dec dere, sensibil diferite de cele de prescrip ie,
se acoper o grav lacun a legisla iei civile n vigoare.
*
*
n loc de ncheiere. Orice nceput are i un sfr it. Aceasta este valabil n orice
tiin , mai ales n tiin a dreptului.
F r preten ia de a fi epuizat subiectul cercetat vast, complex i, deopotriv ,
extrem de lunecos i nici certitudinea c solu iile i concluziile la care am ajuns
unele din ele n parte diferite fa de opinia curent sau, dup caz, dominant ,
1)
Cu privire la delicata chestiune a delimit rii prescrip iei extinctive fa de dec dere, v. supra, nr. 37-38.
1200
majoritar sunt infailibile, credem, totu i, c prezentul tratat ofer o imagine mai
nchegat i, de ce nu, mai corect ori mai apropiat de ceea ce este cu adev rat
prescrip ia extinctiv n dreptul romn.
ntr-o materie n care s-au scris zeci de tratate, teze de doctorat sau monografii i
sute, mii de studii, note ori articole de specialitate, demersul nostru pare s fie minor,
i, oricum, nendestul tor. De i este vorba de o institu ie juridic milenar , unanim
acceptat n orice legisla ie serioas , prescrip ia, ne-am convins i cu aceast ocazie,
este departe de a- i fi epuizat toate secretele sau de a- i fi devoalat toate virtu ile. Fac
m rturie nesfr itele discu ii privind fundamentul, natura juridic sau mecanismul s u
de func ionare. Departe de a se fi ncheiat, aceste discu ii par ast zi mai insolubile ca
oricnd. Am fost nevoi i s ne implic m n aceste dispute i s opt m pentru un punct
de vedere, cu sau f r rezerve, ns am considerat c este de datoria noastr s ne
exprim m pozi ia, chiar dac , uneori, ea a fost, poate, singular ori contrar opiniei
majoritare.
Totu i, ajun i la cap t de drum, cu sentimentul datoriei mplinite i, mai ales, cu
satisfac ia unui travaliu intelectual extraordinar, putem spune c am dobndit i o
certitudine:
La science du droit consiste autant dans la rfutation de faux principes, que dans
la connaissance des vritables (Rpertoire de Merlin, v Novation).