JUDECATORIA VASLUI

Dosar nr. 3848/333/2014

DOMNULE PRESEDINTE,

Subsemnata, ROTARIU ANGELICA, reclamanta in dosarul mai sus rubricat, va aduc la

cunostinta urmatorul raspuns la intampinare:
Privitor la exceptia inadmisibilitatii, motivat de faptul ca nu exista emis un titlu de proprietate
valabil, pe numele autorului, va solicit respingerea ei.
Nu poate fi primita de catre instanta , deoarece dovada proprietatii, in cazul unei iesiri din
indiviziune, se face prin aratarea unui act valabil de dobandire a proprietatii, iar in cazul nostru,
actul valabil si care produce consecintejuridice, este acel pre-titlu eliberat,urmand, evident, ca in
baza lui sa fie eliberattitlul de proprietate.
De pe urma numitei Panzaru Ioana, au fost eliberate acele certificate de mostenitor existente la
dosar, certificatul nr. 344/5 mai 1989, urmand ca si masa succesorala de pe urma acesteia sa fie
dezbatuta. Iar acest aspect reiese din actiunea introductiva, urmand ca iesirea din indiviziune sa
se faca de pe urma ambilor parinti.
Am solicitat prin, actiunea introductiva, iesirea din indiviziune a tuturor bunurilor ramase de pe
urma defunctilor parinti respectiv a bunurilor existente in pre-titlu si reprecizate in adeverinta
derol si anexa cu mostenirea.
In mod clar ca solicitam si iesirea din indiviziune cu privire la constructiile existente pe
terenurile din intravilan.
Asa cum am precizat in actiune, suma de10.000 Ron reprezinta cheltuielile de inmormantare,
praznicele ulterioare. Aceasta suma de bani reprezinta partea pe care eu am suportat-o personal
pentru toate cele prezentate.
Nu este posibila partajarea in natura a constructiilor si a terenului din intravilan, o partajare in
natura fiind posibila doar a terenului din extravilan.
Precizez de asemenea cadoresc sa mi se atribuie bunurile imobile construite, de 20 de ari, pe acel
teren.

Constructia anexa, lacare face referire sora mea, nu poate fi atribuita ei din motivul ca intre casa
si bucatarie este distanta de1 metru
Referitor la amintirile legate de casa, consider ca pe mine ma leaga mai multe amintiri, deoarece
la varstade 12 ani jumate am ramas fara mama si atunci eu am fost cea care am preluat toate
treburile gospodaresti, si de asemenea, eu am fost cea care l-a ingrijit pe tatal nostru, pana la
varsta de 18 ani, cand acesta s-a cuplat cuo femeie, cu care a trait pana a decedat.
Fiica paratei a avut grija de tatal meu, dar aceasta afost platita de mine.
Momentan, sora mea nu locuieste acolo, iar de gospodarie ma ocup doar eu.
Tot ceea ce am prezentat mai sus, va fi confirmat de catre martorul Tapalaga Aneta.
Mentionez ca sora mea a intretinut un teren arabil de 69 de ari, timp de 10 ani, teren dat de tatal
nostru. Eu am primit un singur ajutor de inmormantare de la casa de pensii.
Recunosc ca nu am mai putut sta pana la moartea tatalui meu deoarece aveam un contract de
munca in strainatate, dar asta nu inseamna ca nu mi-am facut datoria, i-am lasat toate cele
necesare inmormantarii, am facut pachete, in afara de mancare si de sicriu, in rest toate celelalte
au fost achitate de catre mine.
Temei in drept: art. 201 si urm. C. proc.civ.

23.09.2014

DOMNULUI PRESEDINTE AL JUDECATORIEI VASLUI