Sunteți pe pagina 1din 59

MINISTERUL EDUCAIEI AL REPUBLICII MOLDOVA

UNIVERSITATEA DE STUDII EUROPENE DIN MOLDOVA


FACULTATEA DE DREPT

NOTE DE CURS
CONTRACTUL COMERCIAL INTERNATIONAL DE
VNZARE-CUMPRARE
(Ciclul I)

AUTOR:
Maia Beu
mg. n drept, lector. univ.

Aprobat la edina Catedrei Drept privat


din: 22.05.2013, proces-verbal Nr: 9
Examinat de Consiliul facultii de Drept USEM
la 24.05.2013, proces-verbal Nr. 5
Aprobat la edina Senatului USEM
din: 01.07.2013, proces-verbal Nr. 9

CHIINU 2013
1

CONTRACTELE COMERCIALE INTERNATIONALE


1. Noiunea, caracterele i importana contractelor comerciale
2. Clasificarea contractelor comerciale internaionale
3. Reglementarea juridic a contractelor comerciale internaionale
1.Noiunea, caracterele i importana contractelor comerciale
Contractul comercial internaional este acordul de voin realizat ntre doi
sau mai muli participani la comerul internaional din state diferite prin care se
stabilesc, se modific sau se sting raporturi juridice de comer internaional.
Aceast definiie conine elementele constitutive ale noiunii de contract comercial
internaional. Din definiie rezult c contractul comercial inter-naional este un act
volitiv, o manifestare de voin ndreptat spre nate-ini, modificarea sau stingerea
unor raporturi cu alte persoane; prin urmare, reiese un act juridic. Ceea ce este
esenial n contract este acordul de voin, lupi ce denot c contractul este un act
juridic bi- sau multilateral, adic ii -prezint rezultatul voinei concordate a dou
sau a mai multor pri. ntre noiunile act juridic" i contract" exist o legtur
strns. Actul juridic este categoria de gen, iar contractul este categoria de specie.
Orice contractculc un act juridic, ns nu orice act juridic este un contract.
n definirea noiunii de contract comercial internaional sunt eseniale dou
criterii: comercialitatea i internaionalitatea actului.
Pentru definirea comercialitii actului juridic sistemele de drept
naional cimotie dou concepte mari: conceptul de act de comer potrivit sistemului
obiectiv si conceptul de act de comer potrivit sistemului subiectiv. Potrivit
ultimului obiectiv, adoptat de dreptul francez, belgian, spaniol, al statelor Americii
Latine etc, n calitate de acte de comer sunt calificate actele care prezint caracter
comercial prin nsi natura lor. Actele de comer sunt caracterizate prin elemente
intrinseci, indiferent de faptul dac personelecarc l svrete este sau nu
comerciant. Aceste elemente sunt: obiectul (de exemplu, operaiunile bancare i
bursiere), scopul (ele exemplu, cumprarea n scopul revnzrii), forma (de
exemplu, tragerea unei cambii). Potrivit sistemului subiectiv, adoptat de legislaia
german i de alte sisteme legiuiive de influen german, conceptul de act de
comer se determin n funcie de un criteriu subsidiar; n accepia acestui sistem,
este act de comer orice act juridic svrit de o persoan care are calitatea de
comerciant. In sistemul subiectiv este instituit o prezumie n sensul c toate
actele comerciantului sunt de natur comercial - prezumie relativ ce poate
fi rsturnat prin dovedirea caracterului civil sau necomercial al actului. In alte
sisteme de drept naional a fost adoptat o accepiune mixt, mbinnd att
elemente obiective, ct i subiective. De remarcat c atribuia de a defini
caracterul comercial al unui act juridic ntotdeauna i revine legii forului.
Astfel, n materie de arbitraj, Convenia pentru recunoaterea i executarea
sentinelor arbitrale strine, ncheiat la New York la 10 iunie 1958, prevede
explicit n acest sens c orice stat contractant va putea s declare c va aplica
2

convenia numai la diferendele rezultate din raporturi de drept, contractuale sau


necontractuale, care sunt considerate comerciale de ctre legea sa naional.Care i
ar fi conceptul adoptat de diferitele legislaii naionale, exist un criteriu general al
comercialitii, care distinge global actele comerciale de cele civile. Acest criteriu,
cunoscut n literatura de specialitate sub denumirea de teoria speculaiei", se
ntemeiaz pe scopul (cauza) actelor de comer i const n ideea c acestea din
urm vizeaz realizarea de profit, ntr-adevr, scopul comercianilor este realizarea
de profituri din actele pe care le ncheie, ntreaga lor activitate fiind bazat pe ideea
de ctig.1
Legislaia n vigoare a Republicii Moldova nu opereaz cu termenul act de
comer" (naional sau internaional), ci utilizeaz alte noiuni: antre-prenoriat,
activitate de ntreprinztor etc. Astfel, Legea cu privire la antre-prenoriat i
ntreprinderi, nr.845/1992 (MO, nr.2 din 28.02.1994), definete antrcprenoriatul"
ca activitate de fabricare a produciei, executare a lucrrilor i prestare a serviciilor,
desfurat de ceteni i de asociaiile acestora n mod independent, din proprie
iniiativ, n numele lor, pe riscul propriu si sub rspunderea lor patrimonial cu
scopul de a-i asigura o surs permanent de venituri (art.l alin.(l)).
Ct privete cel de-al doilea criteriu de definire a contractului de comer internaional,
i anume internaionalitaea, trebuie avute n vedere dou aspecte: unul -juridic, iar
cellalt - economic.
Noiunea juridic a contractului comercial internaional comport
elementul de extraneitate, c exist puncte de legtur cu cel puin dou state.
Un contract intern" nu comport nici un element de extraneitate.
Elementele susceptibile de a conferi caracterul de extraneitate sunt: domiciliul sau
reedina persoanei fizice, sediul persoanei juridice, locul ncheierii contractului,cel
al executrii obligaiei, locul aflrii bunului, moneda contractului. Aa, de exemplu,
Convenia de la Viena din 11 aprilie 1980 asupra contractelor de vnzare
internaional de mrfuri (n continuare - Convenia de la Viena) definete
elementul de extranietate prin sediul, domiciliul sau reedina cumprtorului i
vnztorului (art.l). Potrivit noiunii juridice, un contract are un caracter
internaional din momentul n care el conine cel puin un element internaional.
ns, dup cum s-a menionat n literatura de specialitate, aceast concepie este
nesigur, deoarece, deseori, un singur criteriu nu este considerat suficient pentru a
da contractului caracter internaional, ci se mai cere un al doilea criteriu (sau chiar
mai multe), astfel nct numai prin aplicarea cumulativ a tuturor acestora s se
poat conferi contractului respectiv caracter internaional.2
Noiunea economic a contractului comercial internaional se refer
la impactul economic al operaiunii, cum sunt: micarea de valori peste frontiere,
influena operaiunii respective asupra relaiilor economice cu strintatea etc.
Potrivit acestei noiuni, n centrul ateniei se afl substana economic a
contractului. Exemplu: dou persoane, una de naionalitatea B i cealalt - de
naionalitatea C, au ncheiat un contract n ara A, avndu-i domiciliul n ara A.
Noiunea juridic a contractului comercial internaional ar putea considera
naionalitatea ca element de extraneitate i, prin urmare, contractul ar fi considerat
ca unul internaional. Noiunea economic, ns, consider acest contract ca unul
3

intern, deoarece el nu implic n substan o micare a bunurilor, serviciilor sau


plilor peste frontiere.Criteriul economic este luat la baza definirii operaiilor
comerciale internaional i n legislaia Republicii Moldova. Astfel, potrivit art.2
al ' Iegii reglementrii de stat a activitii comerciale externe, nr.1031/2000 (MO,
nr.119 din 21.09.2000), activitatea comerciala" externeste un mijloc esenial de
realizare a circuitului mondial de valori materiale i intelectuale, care se
concretizeaza in ansamblul operaiunilor j activitilor avnd ca obiect schimbul
de mrfuri, lucrri i servicii la scara international. Activitatea in cauza implica
operaiuni de export/import care reprezinta opera-iunile comerciale prin care din
Republica Moldova se scot, respectiv, prin care n Republica Moldova se introduc
marfuri (produse), lucrari, servicii, precum i rezultate ale activitatii intelectuale
(obiecte ale proprietatii intelectuale). Faptul exportului/importului se fixeaza in
momentul trecerii marfurilor (produselor), lucrarilor, serviciilor, precum i a
rezultatelor activity intelectuale (obiectelor proprietatii intelectuale), peste
frontiera vamala a Republicii Moldova.
Distincia dintre un contract intern s.i unul international rezida, in special, in
existenfa principiului autonomiei vointei partilor in alegerea legii aplica-bile
contractului - lex voluntatis3. In acest sens, in materia conflictelor de legi este
utilizata notiunea juridica. Notiunea economica implica aplicarea unor reguli
specifice referitoare la fondul contractului comercial international, de exemplu:
alegerea monedei contractului (clauza de consolidare valutara, clauza de opiune a
monedei liberatorii etc.) in vederea contracararii riscurilor fluctuaiilor monetare pe
piata internationala, precum i referitoare la modul de soluionare a litigiilor ce se
nasc din acest contract (clauza arbitrala).
Este important a mentiona ca ambele elemente constitutive ale con-tractului
comercial international - comercialitatea i internationalitatea -trebuie s existe
cumulativ, deoarece absenta unuia din ele face ca acest contract s se situeze in
sfera contractelor civile sau comerciale, care cad sub incidena exclusiva a
dreptului national. Ilustram aceasta situatie prin cteva exemple: operatiunea de
introducere sau scoatere legala din tara de ctre persoane fizice a unor bunuri de uz
personal, desi contine elemente de extraneitate, nu poate fi raportata la contractele
comerciale internationale din cauza absenei caracterului comercial. Tot astfel,
vanzarea, asigurarea sau comisionul, atunci cand sunt lipsite de elementul de
internaionalitate, rmn simple contracte comerciale sub incident dreptului
national.,Aadar, pentru definirea a unui act juridic ca fiind un contract comercial
internaional, trebuie luate n considerare o suma de criterii de ordin juridic i
economic, in funcie de natura contractului respectiv,4 Doctrina, jurisprudenta i
dispoziiilenormative care reglementeaza raporturile dintre participantii la
comerulinternaional atribuie la aceasta categorie operatiunile comerciale sau
de cooperare economica i tehnico-tiintifica privind vanzarea-cumpararea sau
schimburile
de
marfuri,
prestarile
de
servicii,
transportul
i
expeditiile internaionale, proiectarea i executarea de lucrari, asistenja i
colaborarea tehnic, vanzarea-cumpararea de licente pentru folosirea brevetelor de
licenta sau a procedeelor tehnologice, consignatia i depozitul, reprezentarea
4

i comisionul, operatiunile valutare, asigurarile, turismul i, in general, orice acte


de comer n raporturile dintre aceti participant.
Fiind un acord de vointa, contractul comercial international, pentru a fi valabil i a
produce efecte juridice, trebuie sa fie exprimat liber. Dreptul contractelor
comerciale internationale este guvernat de principiul libertatii contractuale. Acest
principiu are o importanta fundamental in contextul comerului international.
Dreptul operatorilor comerciali de a decide liber cui s ofere marfurile sau serviciile
i de la cine sa le primeasca, la fel ca i posibilitatea pentru ei de a se intelege liber
asupra dispozitiilor fiecrui contract, sunt piatra de temelie a unei ordini economice
internationale orientate spre piari concurenta.Principiul libertatii contractuale este
unul universal, recunoscut i consacrat att in sistemele naionale de drept, cat i n
instrumentele de drept uniform. Astfel, potrivit art. 1.1 al ,,Principiilor referitoare la
contractele de comer international" ale UNIDROIT (m continuare - Principiile
UNIDROIT)5, intitulat ,,Libertatea contractuala", partile sunt libere sa incheie
contracte si sil determine continutul acestora. Codul civil al Republicii Moldova (ca
i multe altele) consacra principiul libertafii contractuale printre cele fundamentale n
art.l alin.(l), precum i intr-o serie de alte prevederi legale, care se rezum la
urmatoarele:
a) partile sunt libere sa contracteze sau si nu contracteze. Nimeni nu poate fi
impus sa incheie un contract decat in cazurile prevfizute de lege,
sau daca o asemenea obligatie a fost asumata benevol. In prezent, cazurile in care
subiectii sunt obligati sa incheie contacte sunt putine la numar. De regula, aceasta
obligatie este dictata de interese publice, in vederea ocrotirii parfii mai slabe din
punct de vedere economic;
b) libertatea contractuala presupune posibilitatea de a alege orice fel de contract,
atat prevazut de lege (contracte numite), cat i contracte ce nu
sunt prevazute de lege (nenumite), sau complexe;
c) parfile sunt libere sa determine prin vointa lor clauzele pe care urmeaza sa le
cuprinda contractul si efectele pe care trebuie sa le produca.
Legea doar in anumite cazuri poate prescrie continutul unor clauze pentru anumite
categorii de contracte (de regula, in interes public). Daca continu
tul clauzelor este prevazut in norme dispozitive (supletive), partile pot, prin acordul
lor, sa inlature aplicarea acestor norme sau sa stabileasca un continut diferit de cel
stipulat in lege;
d) numai partile insei prin acordul lor pot modifica sau rezolvi un contract
valabil incheiat.
Legislaia noastra confine, de asemenea, un sir de prevederi care au me-nirca sa
asigure realizarea principiului libertatii contractuale. Printre acestea sc numara
prevederile Codului civil ce vizeaza nulitatea actelor juridice incheiate in anumite
imprejurari, in care libertatea exprimarii vointei este alcctata: actele incheiate prin
eroare (art.227), dol (art.228), violenta (art.229), leziune (art.230), infelegerea
dolosiva dintre reprezentantul unei parti cu cealalta parte (art.231). Acelai scop il
urmaresc dispozifiile Codului civil in materia clauzelor contractuale standard
(art.712-720), care sanctioneaza cu nulitate clauzele inechitabile ce prejudiciaza
disproportionat, contrar prin-cipiilor bunei-credinte, cealalta parte a contractului.
5

Alaturi de Codul civil, reglementari in vederea asigurarii libertatii contractuale se


gasesc i in legislatia cu privire la protectia concurentei. Astfel, este interzis
agentilor economici sa-si exercite drepturile in vederea limitarii concurentei,
abuzului de situatia lor dominanta i lezarii intereselor legitime ale consumatorului,
inclusiv prin impunerea contragenfilor de a incheia contracte in condifii vadit
nefavorabile acestora (a se vedea art.4, 6 i urm. ale Legii cu privire la protectia
concurenei, nr. 1103/2000 // MO, nr.166-168 din 31.12.2000). Libertatea
contractuala, ca s.i orice alta libertate, nu poate fi nelimitata. Limitele sunt impuse
de lege in vederea ocrotirii intereselor altor indivizi si ale societii in intregime. In
literatura de specialitate s-a mentionat ca limitarealibertafii contractuale
urmarete unul din urmatoarele scopuri:
a) protejarea partii mai slabe a contractului, care se tncepe la etapa
ncheierii contractului i se finalizeaza prin executarea lui sau prin
raspundereapentru neexecutare;
b)apararea intereselor creditorilor. In arile cu economie in tranzitie aceast
finalitate se invedereaza, spre exemplu, in protejarea bancilor care acord credite
,,firmelor-fantome", pe de o parte, precum i a cetatenilor careau incredinat
fondurile lor baneti unor institutii creditare similare, pe de alia parte;
c) apararea intereselor publice.
Legea stipuleaza ca partile contractante pot incheia in mod liber contractesj pot
stabili coninutul lor in limitele normelor imperative de drept (nrl.667(l) C.civ.).
Contractele sau clauzele contractuale care contravin normelor imperative sunt
nule (a se vedea art.220(l) C.civ.). Normele I Imperative constituie, prin ele
insele, limitari ale libertatii contractuale, deoarece reprezinta reguli obligatorii de
la care partile nu pot deroga. Limitarile libertatii contractuale pot fi negative i
pozitive.
Sunt negative acele limitari instituite de lege prin care se interzice sau se
restrange posibilitatea incheierii unor categorii de contracte de catre anumiti
subiecti. La aceasta categorie se atribuie, de exemplu, interdictiilo de a include in
contract anumite clauze. Astfel, potrivit art.603(3) C.civ., eslc nuia orice
stipulatie contractuala care il elibereaza anticipat pe debitor de rspundere in caz
de dol sau culpa grava.
Sunt pozitive acele limitari care constau in obligatia de a incheia anu-mite
contracte de catre unele categorii de subiecti. De exemplu, daca deine o poziie
dominanta pe piata, una din partile contractante este obligata scontracteze in acest
domeniu (art.669(l) C.civ.). Un alt caz de limitare pozitiva este obligatia impusa
prin lege de a include anumite clauze in unele categorii de contracte (a se
vedea art.713 C.civ.).
In afara de normele imperative, libertatea contractuala este limitat de ordinea
publica i de bunele moravuri. Aceasta concluzie rezulta din prevederile art.220(2)
C.civ.: ,,actul juridic sau clauza care contravin ordinii publice sau bunelor moravuri
sunt nule".
Ordinea public este totalitatea dispoziiilor legale imperative de drept public i de
drept privat ce urmresc ca finalitate aprarea instituiilor i valorilor
6

fundamentale ale societii, ocrotirea social a tuturor persoanelor, a drepturilor i


libertilor omului, precum i dezvoltarea economic a rii. Conceptul de ordine
public este variabil n funcie de situaia politic, ! social i economic a
legiuitorului. Astfel, n regimul totalitar comunist ordinea public reprezenta
ansamblul de principii i norme care consfineau caracterul comunist al
ornduirii sociale i al ordinii de drept. n rile democratice, conceptul de ordine
public asigur funcionarea statului dedrept, economia de pia bazat pe
concurena liber, aprarea drepturilor i libertilor omului.
n literatura de specialitate s-a remarcat tendina de a lrgi noiunea de ordine
public. Dac iniial aceast noiune se limita la domeniul politic i moral organizarea statului, a familiei, libertile individuale - astzi ea s-a mbogit cu
noi aspecte, cum sunt:
- ordinea public economic, care, la rndul su, se manifest sub dou aspecte ordinea
public de
protecie, destinat
s
protejeze
partea
mai
slab a contractului (consumatorii, mprumuttorii etc.) i ordinea publicde
dirijare, avnd ca scop promovarea intereselor statului n diferite domenii ale
activitii (politica preurilor, politica monetar etc). De exemplu, sunt ilicite
contractele ncheiate cu nclcarea reglementrilor valutare;
- ordinea public social, care cuprinde, ntre altele, msurile luate destat pentru
protecia intereselor salariailor n contractele de munc, a locatarilor n contractele
de nchiriere a imobilelor etc.
Bunele moravuri. Aceast noiune, ce difer de la o ar la alta n funcie de tradiiile
istorice, specificul naional, religios etc, reprezint regulile de moral social
considerate ca fundamentale pentru ordinea societii. Spre deosebire de normele
juridice, bunele moravuri nu sunt edictate n dreptul pozitiv, ci i gsesc reflectare
n reprezentrile general recunoscute n societate despre comportamentul cuvenit,
care s-au constituit pe parcursul dezvoltrii sociale, fiind, totodat, influenate de
principiile generale ale dreptului i de jurispruden.
Contractele comerciale internaionale constituie principala instituie prin
care se realizeaz operaiunile tic comer exterior i cooperare econo-mic
internaional. Contractele la care ne referim constituie principalul izvor de
obligaii comerciale internaionale, fiind instrumentul care asigur libera concuren
i care stimuleaz iniiativa privat. Importana lor ca mijloc de stabilire a celor
mai variate relaii dintre persoanele fizice i juridice din diferite state se
nvedereaz n toate domeniile de activitate.
Pe parcursul istoriei umanitii, coninutul social-economic al contractului
evoluat n funcie de dezvoltarea raporturilor sociale care erau reglementate prin
contract. S-a diversificat componena subiecilor: alturi de persoane fizice, ca
participani tradiionali la aceste raporturi au aprut isubiecii colectivi persoanele juridice. Au devenit mai diverse tipurile contractelor utilizate n
circuitul comercial, iar coninutul lor - mai amplu i mai complex. Diviziunea
internaional a muncii i intensificarea schimburilor de mrfuri, servicii i obiecte
ale proprietii intelectuale au condus la evoluia contractelor internaionale n toate
domeniile circuitului internaional de valori. Amplificarea i diversificarea
raporturilor comerciale i ticcooperare economic internaional n epoca modern
7

au generat schim-bnn profunde la nivelul dreptului comerului internaional. Toate


marile tliHiieniiale dreptului comerului internaional au cunoscut un proces
de evaluare, materializat att prin adaptarea instituiilor sale tradiionale ale vieii
economice moderne, ct i prin apariia i extinderea unor instrumente juridice noi,
compatibile cu cerinele i interesele participani-loi la relaiile comerciale actuale.
n epoca modern, dreptul contractelor se caracterizeaz prin
afirmarea trohei autonomiei de voin.7Aceast teorie se bazeaz pe filosofia
dreptuluidin secolul XIX i i-a gsit reflectare n Codul civil francez din
1804, cure a inspirat legislaiile civile a numeroase ari. Gndirea juritilor
acelei perioade era marcat de un liberalism total legat de filosofia
individualist. ('inform acestei teorii, voina uman este unicul temei al puterii
contractuale. Dac oamenii se oblig printr-un contract, aceasta pentru c au dorit
s fie legai prin contract i c ei sunt inui s-1 execute. Pri le contractului i
creeaz singure, prin voina lor, legea care va guverna raporturile dintre ele n plan
economic, se considera c iniiativa individual este fora motrice, iar statul nu
trebuie s intervin dect n situaii excepionale, deoarece tot ce era contractual era
considerat n sine ca fiind just. Contractul este mijlocul principal i cel mai adecvat
de asigurare a prosperitii generale.
Teoria autonomiei de voin n materie de contracte a fost fundamentat de
adepii si prin urmtoarele teze:
a) contractul este principalul izvor al obligaiilor civile, celelalte izvoare
sunt nensemnate;
b) majoritatea normelor referitoare la contracte au caracter dispozitiv(supletiv),
ceea ce nseamn c ele se aplic direct doar n tcerea prilor,acestea avnd
posibilitatea s instituie prin acordul lor de voin alte reguli dect cele prevzute
de lege;
c) normele imperative n materie de contracte sunt puine la numr,principalul
lor scop fiind asigurarea libertii voinei prilor contractului i respectarea ordinii
publice;
d) imixtiunea puterii publice n ncheierea i executarea contratului are caracter
excepional; nici judectorul nu poate s revizuiasc contractul, nici legiuitorul
nu poate s-1 altereze (legile noi nu sunt aplicabile, n principiu, contractelor n
curs de desfurare);
e) sub aspectul formei, autonomia de voin se manifest prin afirmarea continu
a principiului consensualismului.
n epoca contemporan s-au produs evenimente importante n viaa socialcconomic, astfel nct autorii au remarcat un declin al teoriei autonomiei de voin.
Acest declin se manifest sub urmtoarele aspecte:
a) creterea importanei izvoarelor obligaiilor civile de natur extra-contractual:
fapta
ilicit,
mbogirea
fr
just
cauz,
angajamentul
unila
teral ctc.;
b) intervenia din ce n ce mai pregnant, prin norme imperative, a statului n
domeniul contractual; aceast intervenie are ca efect lrgirea noiunii de ordine
public, cu scopul aprrii drepturilor omului, mai ales a libertii i proprietii
individuale;
8

c) dezvoltarea domeniului contractelor de adeziune - contracte cu clauzeprestabilite,


nenegociabile, impuse de cocontractant - n detrimentul contractelor tradiionale;
2. Clasificarea contractelor comerciale internaionale
Principiul
libertii
contractuale
permite
participanilor
la
circuitul internaional s ncheie o mare varietate de contracte. Unele din prevzute
expres de legislaiile naionale i de instrumentele de diversificarea vieii
economice i a schimburilor inter-mtllomilc aduce la apariia unor noi forme
juridice care nu sunt reglementele ui mod special. Acest fapt a determinat
necesitatea clasificrii contractelor comerciale internaionale. Clasificarea d
posibilitatea de a determina inuturile n caracteristice ale diferitelor categorii de
contracte n vederea procesului de calificare a lor i aplicrii corecte a normelor
juridice. Mai multe criterii de clasificare a contractelor, inclusiv a celor comerciale
internaionale. Printre criteriile principale de clasificare se numr coninutul,
modul de formare, scopul urmrit de pri, nominalizarea n procedura civil,
efectele produse, modul de executare, corelaia ntre etc.
n funcie de coninutul lor, contractele, inclusiv cele de comerului
internaional, se mpart n: sinalagmatice i unilaterale. Acest criteriu de duii icare
are la baz repartizarea obligaiilor ntre prile contractului.
Contractele sinalagmatice (bilaterale). Un contract este sinalagmatic dnen
fiecare dintre pri se oblig reciproc, astfel nct obligaia fiecreia din ele s fie
corelativ obligaiei celeilalte. n contractele sinalagmatice persist o corelaie i
interdependen ntre obligaiile reciproce ale prilor contractai ce revine uneia
din pri i are cauza juridic n obligaia reciproc u celeilalte pri. Fiecare parte
are concomitent att calitatea de creditor, ct i cea de debitor fa de cealalt parte.
Astfel,n contractul internat de vnzare-cumprare vnztorul este debitorul
obligaiei de a preda bunu n proprietatea cumprtorului i, totodat, creditorul
obligaiei de plat a preului, iar cumprtorul este debitorul obligaiei de plat a
preului i creditorul obligaiei de livrare.
Contracte unilaterale sunt acele contracte care genereaz obligaii doar pentru
una din pri; n aceste contracte o parte este numai creditor, iar cealalt numai
debitor. n dreptul comun astfel de contracte sunt: comodatul, depozitul, mandatul,
fidejusiunea gratuit etc.
Importana practic a clasificrii contractelor n sinalagmatice i unilaterale
se nvedereaz sub aspectul deosebirilor dintre regimul juridic al efectelor produse
de aceste dou categorii de contracte. Caracterul reciproc i interdependent al
obligaiilor n contratele sinalagmatice determin anumite efecte specifice, care nu
se pot gsi la contractele unilaterale:
- excepia
de
neexecutare, care
const
n
aceea
c
partea
contractului sinalagmatic este n drept s refuze executarea propriei obligaii n
msuran care cealalt parte nu-i execut obligaia corelativ dac nu s-a
obligats execute prima sau dac aceast obligaie nu rezult din lege sau
din natura obligaiei (art.705(l) C.civ.);
- riscul contractual n cazul imposibilitii fortuite de executare a contractului
de ctre una din pri. n acest sens, art.707(l) C.civ. dispune c, dac o prestaie
9

din contractul sinalagmatic devine imposibil din motive independente de pri, cea
care trebuie s execute prestaia devenit imposibil pierde dreptul de a cere
executarea obligaiei corelative. Prin urmare,riscul contractual l suport partea
contractului care este debitorul obligaiilor imposibil de executat;
- rezoluiunea contractului pentru neexecutare. Dac una din prile contractului
sinalagmatic
nu
execut
obligaiile
sale
contractuale,
cealalt
parte este ndreptit s rezoluioneze contractul (a se vedea art.709-711C.civ.).
inem s menionm c majoritatea absolut a contractelor
comerciale internaionale sunt sinalagmatice, ntruct de esena operaiunilor
de comer internaional este caracterul lucrativ al acestora - fiecare din
pri urmrete obinerea contraechivalentului prestaiei sale.
n funcie de scopul urmrit de pri, contractele, inclusiv cele de comer
internaional, se clasific n: contracte cu titlu oneros i contracte cu titlu gratuit
Contracte comutative sunt acele contracte n care existena i ntinderea prestaiilor
prilor este cert i poate fi apreciat chiar la momentul ncheierii contractului.
Marea majoritate a contractelor cu titlu oneros sunt; comutative.
Contracte aleatorii sunt acele contracte n care existena sau
ntinderea prestaiilor prilor, sau numai a uneia dintre ele, depinde de un
eveniment incert, astfel nct, la momentul ncheierii contractului, nu se poate
cunoate i nu se poate aprecia cu certitudine ctigul sau pierderea fiecrei pri,
iar uneori nici nu se poate ti dac va exista un ctig sau o pierdere. Astfel,
n contractul internaional de asigurare naterea obligaiei asigurtorului de plat a
despgubirii de asigurare depinde de un eveniment viitor, posibil dar incert, care
poate s aib loc sau nu - riscul asigurat. Importana practic a distinciei ntre
contractele comutative i aleatorii se manifest sub urmtoarele aspecte:
- ca rezultat al elementului aleatoriu, care face imposibil aprecierea (reciprocitii
i echivalenei prestaiilor, n privina unui asemenea contract nu se poate intenta
aciunea n anulare pentru leziune (art.230 C.civ.);
- un contract aleatoriu va fi lovit de nulitate dac i lipsete elementul aleatoriu.
n funcie de modul deformare, contractele, inclusiv cele de comer internaional,
se clasificm: consensuale, solemne, nregistrate i reale.
Contracte consensuale sunt acele contracte care se ncheie prin simplul acord
de voin al prilor, fr a fi nevoie de vreo form special de manifestare a
voinei lor. Dac manifestarea de voin este nsoit de un nscris, aceasta se face
nu pentru a da validitate contractului, ci pentru a asigura un mijloc de prob
privind
ncheierea
i
coninutul
acestuia.
Nerespeetarea formei scrise a contractului, de regul, nu atrage nulitatealui, ci
lipsete prile de posibilitatea de a cere, n caz de litigiu, proba i II martori pentru
dovedirea acestui contract. Prile sunt n drept s dovadacontractul n cauz cu toate
celelalte mijloace de prob prevzute de (pgc Totodat, este cert c, n msura n
care existena contractului nu poate fi dovedit, el este lipsit de orice eficien
juridic; respectiv, partea s-l invoce se afl n aceeai situaie ca n cazul n care
contractul nu ar fi fost ncheiat. n aceast msur, cerinele formei scrise
pentru itnvrclirua contractului poate produce, sub aspect practic, efecte asemeni
cerinelor de form impuse ca condiie de validitate a contractului.
10

Contracte solemne sunt acele contracte pentru a cror validitate, pe iicordul de


voin, mai este necesar ndeplinirea unor formaliti, impuse de lege sau
convenite de pri, pentru nsi validitatea contractului n majoritatea sistemelor
de drept legea dispune c, dac pentru valabilitatea contractului legea stabilete o
anumit form sau dac prile au convenit la o anumit form, contractul se
consider ncheiat n momentul ndeplinirii condiiei de form. n aceste cazuri,
forma solemn a contractului este un element constitutiv al acestuia, n a crei lips
el nu poate fi valabil ncheiat. La rndul su ncheierea solemn, se mparte
n form scris i form autentificat. Nerespectarea formei scrise a contractului
are drept consecin nulitatea acestuia numai atunci cnd aceast form este cerut
ca condiie de validitate. Nerespectarea formei scrise a contractului atrage nulitatea
lui numai n cazul n care acest efect este expres prevzut de lege sau prin acordul
prilor (art.211(2) C.civ.). Codul civil prevede sanciuni printre care se numr:
clauza penal (art.625), contractul de fidejusiune (art.1147), contractul de
franchising (art.1172) etc.
Forma autentic poate fi impus att prin lege, ct i prin
acordul prilor (art.212 C.civ.). Printre contractele care trebuie s fie ncheiata
n forma autentic n virtutea legii legea noastr se enumr urmtoarele: contractul
privind transmiterea patrimoniului prezent i grevarea lui cu uzufruct (arl.673
C.civ.), contractul de ipotec (art.468(2) C.civ.), contractul Uc vftnzarecumprare a ntreprinderii (art.818 C.civ.) etc. Nerespectarea formei autentice
atrage nulitatea absolut a contractului (art.213(2) C.civ.).
Contracte nregistrate sunt acele contracte care, pentru a fi valabile, n unele cazuri,
sau opozabile terilor, n alte cazuri, trebuie s fie nregistrate n modul stabilit de
lege. De exemplu, art.214(l) C.civ. stabilete obligaia de nregistrare a
contractelor (actelor juridice civile) care au ca obiect bunurile imobile.
nregistrarea acestor contracte are menirea s asigure publicitatea acestor acte.
nregistrarea const n nscrierea ntr-un registru public unic a informaiei despre
toate actele juridice care au ca obiect bunuri imobile, ceea ce permite a avea o
informaie deplin i veridic cu privire la proprietarul bunului imobil, grevrile
acestui bun etc. n afar decontractele care au ca obiect bunurile imobile, prin lege
este impus condiia nregistrrii unor alte contracte. De exemplu, conform art.818
C.civ., contractul de vnzare-cumprare a ntreprinderii ca complex patrimonial
unic se nregistreaz la Camera nregistrrii de Stat. Un alt exemplu este
contractul de gaj nregistrat, care poate avea ca obiect att bunuri mobile, ct i
imobile (a se vedea art.455 C.civ.).
Ca regul general, consecina nerespectrii condiiei de nregistrare a
contractelor const n inopozabilitatea lor fa de teri. Aceast formalitate nu
afecteaz valabilitatea contractului sau admisibilitatea anumitor mijloace de prob
i intervine deja dup naterea valabil a contractului. ntre pri contractul
respectiv i produce, de regul, toate efectele, dar eficiena practic a actului este
anihilat substanial dac nu se ndeplinete cerina de nregistrare. Astfel
locatarul n cadrul unui contract internaional de leasing al unui imobil pe un
termen ce depete 3 ani, n ipoteza n care acest contract este guvernat de
legislaia Republicii Moldova, nu poate opune drepturile sale privind acest imobil
11

locatarului ulterior al aceluiai imobil, care a nscris ns mai nainte contractul de


leasing n registrul bunurilor imobile (a se vedeaart.876(2) C.civ, care se aplic cu
titlu subsidiar i raporturilor de leasing). Inopozabilitatea este consecina nerespectrii condiiei de nregistrare a actelor juridice att n cazurile expres stipu-i late de
lege, ct i atunci cnd legea nu prevede expres consecinele neres pectrii acestei
condiii.
n unele cazuri, legea impune obligaia de nregistrare ca condiie
de existen valabil a contractului, nregistrarea avnd caracter constitutiv. De
exemplu, potrivit legislaiei Republicii Moldova, gajul nregistrat apare n
momentul nregistrrii sale (art.466(2) C.civ.). Referitor la contractul de ipotec,
legea noastr prevede c acesta se prezint pentru nregistrare la cadastral
teritorial n termen de 3 luni de la data ncheierii lui. Neincadrarea termenului
atrage nulitatea contractului (art.470(2) C.civ.).
O trstur caracteristic a contractelor comerciale internaionale const n aceea ca,
n majoritate, acestea sunt consensuale. De obicei, contractele interesate se ncheie
n form scris, dar aceasta nu nseamn c reprezint o condiie de validitate a lor.
Forma scris a acestor contr. are un caracter probator. Redactarea de ctre pri a
unui nscris al contractului este necesar pentru a da acestora deplina existena,
condiiile de executare a obligaiilor contractualel consecinele neexecutrii lor.
ntr-o accepiune radical, caracterul consensual al contractelor comerciale
internaionale i-a gsit reflectare n Principiile UNIDROIT; art.3.2 contractul
este ncheiat, modificat sau ncetat prin simplul voin al prilor, fr alte cerine
suplimentare. i Convenia de la Viena consacr principiul consensualismului
contractelor comerciale internaionale; poate fi probat prin orice mijloace, inclusiv
prin muitori. Totodat, art.96 prevede c orice stat contractant, a crui legislaie cu
contractele de vnzare s fie ncheiate sau constatate n scris, moment s declare c
orice dispoziie a Conveniei, care autori analizeaz alt form dect forma
scris pentru ncheierea, modificarea sau rezilierea amiabil a unui contract,
nu se aplic din moment ce una di pri i are sediul n acest stat.
n funcie de modul de executare, contractele, inclusiv cele de comer
internaional, se clasific n contracte cu executare instantanee i contracte cu
executare succesiv.
Contracte cu executare instantanee (imediat) sunt acele contracte care au
ca obiect una sau mai multe prestaii care se execut dintr-o dat, instantaneu.De
exemplu, ntr-un contract de vnzare internaional de mrfuri, vnztorul
transmite dreptul de proprietate asupra bunului vndut, i execut obligaia de plat
a preului imediat, dintr-o dat.
Contracte cu executare succesiv sunt acele contracte a cror executare se
desfoar n timp, fie ca o prestaie continu (aa este contractul de leasing), fie ca
o succesiune de prestaii (aa este contractul de vnzare-cumprare cu plata n rate,
contractele de furnizare de electricitate, de gaze naturale).
Contractele cu executare succesiv se mpart, la rndul lor, n contracte cu
executare continu i contracte cu executare ealonat. n primul caz, raportul
obligaional este permanent, continuu (de ex., leasingul, depozitul remunerat,
contractul de societate comercial). In al doilea caz contractul se execut sub
12

form de prestaii repetate (de ex., vnzarea ealonat a diferitelor piese


componente ale unui echipament complex). Criteriul acestei subdiviziuni rezid n
caracterul indivizibil al prestaiilor ealonate, care mpiedic mprirea n
trane", cum este cazul contractului de leasing, care poate fi mprit n perioade.
Interesul acestei distincii vizeaz mai ales cazul neexecutrii pariale: chiar dac
neexecutarea afecteaz o parte infim a contractului, ea poare servi ca temei
pentru rezoluiunea total acontractului, ntruct celelalte prestaii izolat nu
mai prezint interes (echipamentul complex incomplet nu prezint nici o valoare).
inem s remarcm c distincia ntre contractele cu executare imediat i
cele cu executare succesiv nu este foarte rigid. Prile pot, prin acordul lor,
sschimbe caracterul contractului, adic, dei prin natura se execut, n mod
normal, dintr-o dat, prile potl conveni ca ele s fie execute prin prestaii
succesive.
Importana practic a acestei clasificri const n urmtoarele:
n contractele cu executare imediat, n cazul neexecutrii culpabile a condiiei de
ctre una din pri, sanciunea va fi rezoluiunea rezilierea - care desfiineaz
contractul numai pentru viitor.n materia nulitii actelor juridice, prin excepie de
la regula general conform creia actul juridic nul nceteaz cu efect retroactiv
din momentul ncheierii, n cazul contractelor cu executare succesiv
efectele nulitii se aplic numai pentru viitor. ntr-adevr, un contract de
leasing, in virtutea cruia locatorul a asigurat folosina unui bun, nu poate fi
desfiinat pentru trecut, ntruct beneficiul folosinei este ireversibil. Deci,
restituirea chiriei nu se justific, deoarece ea ar insemna mbogirea fr just
cauz a locatarului;
Numai n contractele cu executare succesiv se poate pune problema
rspcndrii executrii obligaiei pe o perioad de timp: de exemplu, pe icnoiidu
ct dureaz un eveniment de for major ce mpiedic executarea obligaiei, sau
att timp ct cealalt parte nu i execut obligaia corelativ (excepia de
neexecutare).
Contracte numite sunt acele contracte care corespund unei operaiuni juridice
determinate, poart fiecare cte un nume specific i sunt reglementate expres de
legea statului respectiv sau de normele pertinente ale reglementarilor internaionale
n materie.
Contracte nenumite sunt acele contracte care nu au o denumire legal
npcrific i nu sunt expres reglementate de lege, ntruct nu se ncadreaz iniio
categorie determinat.( Contracte complexe sunt acele contracte care mbin
elemente ale unor t unii acte diferite, numite sau nenumite. Existena contractelor
nenumite i complexe rezid n principiul libertii contractuale care presupune
posibilitatea pentru prile contractante de a gsi forme juridice netradiionale |uiiliu a mbrca operaiunile pe care le svresc. Diversificarea vieii economice
i a schimburilor internaionale determina contractele existente n legislaiile
naionale i n instrumentele de drept uniform se dovedesc a fi incapabile s
satisfac noile raporturi sociale. Practica genereaz n permanen noi forme
juridice menite s perfecteze marea varietate a operaiunilor realizate de
participanii la circuitul comercial internaional. Astfel, pe lng contractele
13

tradiionale, preluate nc din dreptul roman: vnzarea-cumprarea, schimbul,


donaia, locaiunea, mprumutul etc., n legislaiile naionale i n instrumentele de
drept uniform moderne au aprut noi contracte: asigurarea, leasingul, franchisingul,
factoringul etc.
Un exemplu elocvent n aceast privin l constituie evoluia contractului de
societate. Cunoscut nc de dreptul roman, acest contract a cptat o dezvoltare
vertiginoas n epoca contemporan, crendu-se forme diverse de societi
comerciale. Aceste instituii nu mai pot fi cuprinse de prevederile codurilor civile
n materie de societate civil, ceea ce a determinat necesitatea unor noi
reglementri, aa nct n dreptul rilor cu economie de pia avansat se distinge ca
o ramur aparte dreptul societilor. La fel, au fost elaborate i reglementri
uniforme pe plan internaional n materia dat.
De asemenea, participanii la raporturile civile pot conveni s aplice diferite
reglementri ale contractelor numite, inventnd" noi construcii juridice. De
exemplu, o parte poate nstrina un bun, dar nu n schimbul unui pre, cum ar fi
cazul contractului de vnzare-cumprare, ci n schimbul prestrii de ctre cealalt
parte a unor servicii. ntr-o atare ipotez, drepturilei obligaiile prii care livreaz
bunul ar fi reglementate de prevederile referitor la contractul de vnzare-cumprare,
iar drepturile i obligaiile celeilalte pri - de prevederile n materia contractului
respectiv de prestri de servicii.
Uneori, mbinndu-se ntr-un contract complex, elementele contractelor
civile numite se modific, cptnd trsturi specifice operaiunii pe care o
perfecteaz. Aa, spre exemplu, n practic contractele care deservesc operaiunile
de leasing internaional deseori au un caracter complex, cuprinznd elemente ale
contractelor de locaiune, vnzare-cumprare i mandat. ns, un asemenea contract
nu reprezint o mbinare mecanic a elementelor menionate, deoarece fiecare din
acestea capt valene proprii menite s asigure desfurarea operaiunii n cauz.
Importana acestei clasificri se manifest din punctul de vedere al reglementrilor
care sunt aplicabile acestor categorii de contracte.
n
funcie
de
corelaia
ntre
ele, contractele
se
clasific
n: principale i contracte accesorii.
Dup modul n care se exprim voina prilor, contractele pot fi clasificate
n: contracte negociate, contracte de adeziune, contracte obligatorii i contracte
autorizate.
Contracte negociate sunt acele contractele ale cror clauze sunt rezultatul
negocierilor ntre pri, fr intervenia vreunei voine din exterior. Aceste
contracte sunt tradiionale pentru dreptul comerului internaional, ncheierea lor
presupune, de obicei, existena unei faze precontractuale, n cadrul creia partenerii
contractuali poart tratative, discuii privind obiectul viitoarei prestaii, natura i
ntinderea obligaiilor i alte condiii ale operaiunii juridice preconizate.
Negocierile se finalizeaz prin adoptarea de ctre prile contractante a unor
decizii comune asupra tuturor aspectelor eseniale ale operaiunii lor, care se
materializeaz n clauzele contractului.
Contracte de adeziune sunt acele contracte ale cror clauze sunt prestabilite
de ctre una din pri, cealalt neavnd putina s le negocieze i s influeneze
14

asupra coninutului lor. Partea creia i se propune contractul de adeziune are dou
posibiliti: ea poate s-1 accepte, adic s adere la el, sau s renune la ncheierea
contractului. n epoca modern, contractele de adeziune devin tot mai frecvente
n toate sferele activitii economice: n domeniul produciei, comerului, prestrii
serviciilor. n comerul internaional ele sunt utilizate pe larg de companiile de
transporturi, de asigurri, de ctre bnci i ali ntreprinztori. De regul, aceste
contracte se nfieaz sub forma unor condiii generale", contracte-tip" inserate
pe formulare tipizate, cu clauze prestabilite, care sunt propuse potenialilor
cocontractani.
Aceast categorie de contracte prezint att avantaje, ct i dezavantaje.
Latura pozitiv a acestor contracte const n aceea c, fiind stabilite pentru toi
consumatorii unui produs sau serviciu, ele simplific derularea operaiunii n
cauz, scutesc prile de cheltuielile de bani, timp i eforturi necesare n vederea
negocierii fiecrui contract sau clauze contractuale n parte. Utilizarea ndelungat
a unor contracte tipizate duce la constituirea unor noi categorii de raporturi
contractuale i chiar la apariia unor noi instituii de drept. De exemplu, aa
contracte internaionale moderne cum sunt leasingul, franchisingul, factoringul
constituie rezultatul folosirii ndelungate. La fel, regula privind ncheierea
obligatorie a contraclului se refer la activitatea profesionitilor i
ntreprinztorilor n general; acetia nu pot refuza fr motive temeinice ncheierea
unui contract cu persoanele care obin sau folosesc bunuri sau servicii n scopuri
necomerciale, precum i fa de cele care caut s-i satisfac o necesitate
existenial. Diferitele legislaii naionale prevd i alte cazuri de ncheiere
obligatorie a unor contracte.14
Contracte autorizate sunt acele contracte care nu pot fi ncheiate valabil sau nu pot
produce efecte fr o autorizaie (acord, ncuviinare, permisiune, consimmnt)
din partea unui ter. Legea prevede obligativitatea acordului terului privind
ncheierea anumitor categorii de contracte care ating nemijlocit interesele terului
n cauz. Uneori, prin intermediul autorizaiei statul exercit controlul asupra unor
contracte de interes public. De exemplu, potrivit legislaiei Republicii Moldova,
ntreprinderea de stat poate s ncheie contracte de locaiune sau de gaj asupra
bunurilor transmise ei n gestiune operativ numai cu autorizaia Guvernului sau a
autoritii administrative competente (art.3(4) al Legii cu privire la ntreprinderea
de stat, nr. 146/1994 // MO, nr.2 din 25.08.1994).
n funcie de efectele produse, contractele pot fi constitutive, translative sau declarative de drepturi.
Contracte constitutive sunt acele contracte prin care se constituie
drepturi subiective pn atunci inexistente n patrimoniul titularului lor. n
comerul internaional prin contracte se constituie, de regul, drepturi de
crean. Majoritatea contractelor comerciale internaionale fac parte din aceast categorie. Contractele constitutive de drepturi reale (de exemplu, contractele prin care
se constituie dreptul de gaj, dreptul de uzufruct, dreptul de uz, dreptul de servitute
sau dreptul de superficie) se ntlnesc mai rar n comerul internaional. Contracte
translative sunt n special contractele prin care se opereaz transferul fie al
dreptului de proprietate (cum este cazul vnzrii internaionale de mrfuri), fie al
15

unui drept de folosin (de exemplu, contractul de licen, de brevet de invenie,


de leasing, de franchising
contractele declarative de drepturi
In funcie de durata pentru care se ncheie, contractele comerciale
se mpart n contracte pe termen scurt (pn la 1 an), mediu i(5 ani) i lung (peste 5
ani). n comerul internaional numeroase contr. se ncheie pe termen mediu i lung
n funcie de obiect, contractele comerciale internaionale pot fi contracte de
livrare de mrfuri (de exemplu, vnzarea-cumprare i schimbul), de prestare
de servicii (care se manifest n 'urlecele mai variate: transport, asigurare,
intermediere, consulting,bancare etc.) i de executare de lucrri (contractul de
antrepriz lucrri de construcii, montaj, de engineering etc).
3. Reglementarea juridicii u contractelor comerciale internaionale
Instrumentele internaionale ntr-o lume pe cale de globalizare, schimburile
internaionale, ale cror volum, intensitate, varietate, rapiditate, arie geografic,
mijloace de realizare sunt fr precedent, sunt adesea supuse la o multitudine de
regimuri juridice. O marf ce strbate continentul nostru de la un capt la altul
este supus la tot attea legi cte ri strbate. Dar, comerul internaional nu se
poate acomoda cu o atare situaie juridic, plin de incertitudini. Dreptul comerului
internaional trebuie s fie astfel constituit nct s evite dificultile provocate de
multitudinea legislaiilor naionale i, n primul rnd, s evite conflictele de legi.
Remediul care corespunde acestui scop este uniformizarea pe plan internaional a
normelor materiale i conflictuale. Anume instrumentele internaionale de
uniformizare a dreptului ofer soluiile eficiente privind unele probleme legate de
abordri diferite n legislaiile naionale n materie de contracte comerciale
internaionale.
Una dintre soluii este instituirea regulilor uniforme de drept
internaional privat (conflictual). Cel mai important instrument n acest sens este
Convenia de la Roma din 19 iunie 1980 asupra dreptului aplicabil obligaiilor
contractuale16 (n continuare - Convenia de la Roma), ratificat de toate statele
membre ale UE i intrat n vigoare la 1 aprilie 1991. Regulile Conveniei de la
Roma se aplic obligaiilor contractuale n toate situaiile n care este necesar a alege
dreptul naional ce va guverna aceste obligaii. Intitulat Caracterul universal",
articolul 2 al Conveniei de la Roma dispune c legea desemnat n virtutea ei se
aplic chiar dac aceasta este legea unui stat ce nu este parte la Convenie. Pe de alt
parte, regulile Conveniei de la Roma nu se aplic domeniilor vizate n art.l al
acesteia, cum ar fi aspectele legate de statutul i capacitatea persoanelor fizice sau
contractele de asigurare contra riscurilor situate n teritoriile statelor membre ale
Comunitii europene.
Convenia este dominat de principiul autonomiei voinei prilor contractului, n virtutea cruia prile sunt libere s aleag dreptul care va guverna
raporturile lor contractuale.
- Convenia cu privire la legea aplicabil couliiu icloi dr miermcdier
i reprezentri, Haga, 14.03.1978;
- Convenia ONU asupra transportului de mrfuri pe marcHamburg, 31.03.1978;
16

- Convenia relativ la contractul de transport internaional al mrfuri


lor pe osele C.M.R., Geneva, 19.05.1956;
- Convenia privind transporturile feroviare internaionale, Berna,
09.05.1980;
-Convenia pentru unificarea anumitor reguli privind transportul aerian
internaional, Varovia, 12.10.1929;
-Protocolul de la Haga din 28.09.1955 de modificare a Conveniei
pentru unificarea anumitor reguli privind transportul aerian internaional,
Varovia, 12.10.1929;
-Convenia complementar la Convenia pentru unificarea anumitor
reguli relative privind transportul aerian internaional de la Guadalahara
din 18.09.1961;
-Convenia ONU privind transportul multimodal internaional de mr
furi, Geneva, 1980;
-Convenia UNIDROIT privind leasingul internaional, Ottawa, 1988;
-Convenia UNIDROIT privind factoringul internaional, Ottawa, 1988;
-Convenia European de Arbitraj Comercial Internaional, Geneva,
21.04.1961;
- Convenia pentru recunoaterea i executarea sentinelor arbitrale
strine, New York, 10.06.1958.
Uzanele i cutumele comerciale internaionale
Uzanele comerciale internaionale sunt nite practici sau reguli utilizate de
ctre prile contractante, aplicate o perioad de timp de un anumit numr de
parteneri comerciali. Comportarea partenerilor de afaceri, ntr-un anumit mod, o
perioad de timp destul de ndelungat, n relaiile lor comerciale devine astfel o
uzan comercial.
Uzanele comerciale internaionale pot fi clasificate dup mai multe criterii.
Astfel, dup aplicabilitatea lor n spaiu i dup sfera pe care o cuprind, acestea pot
figenerale (aplicabile pentru toate ramurile comerciale), speciale (aplicabile numai
ntr-o ramur a activitii comerciale, cum ar fi n comerul cu cafea)
i locale (aplicabile numai n anumite locuri, cum ar fi n anumite porturi
maritime).
Noiunea de cutum internaional este strns legat de noiunea uzan miri
internaional. Cutuma este o regul de conduit stabilit
Acest concept reiese din pluralismul juridic; exist n dreptului statal i interstatal
(de exemplu, dreptul transnaional sportiv, dreptu canonic). Lex mercatoria depinde
de cele dou ordini juridice (naional : internaional), dar se bucur de o anumit
autonomie.
Dou mari proiecte de armonizare a dreptului contractelor, bazate, primul
rnd, pe uzanele comerciale internaionale, au vzut lumina zilei i ultimii ani. n
1994, Institutul Internaional pentru Unificarea Dreptulu: Privat (UNIDROIT) a
publicat o culegere intitulat Principiile referitoare la contractele de comer
internaional" (Principiile UNIDROIT). Un an mai trziu, Comisia pentru Dreptul
17

European al Contractelor - o organizaie neguvernamental compus din 22 juriti


din statele membre ale Uniunii Europene, prezidat de profesorul danez Ole Lando,
public prima versiune a Principiilor Dreptului European al Contractelor"
(Principiile DEC) n 1999 apare versiunea completat i revzut a Principiilor
DEC23, iar 2004 este publicat o redacie nou a Principiilor UNIDROIT.
Ambele culegeri de principii sunt foarte asemntoare i se inspir un din
alta, unul din motive fiind c muli dintre autorii acestor proiecte a fcut parte
din ambele grupuri de lucru. Deosebirile principale ntre proiectele vizate rezid, n
primul rnd, n domeniul geografic de aplicare: Principiile UNIDROIT au o
vocaie universal, fiind destinate utilizrii n lume ntreag, indiferent de
tradiiile juridice i condiiile economice i politice ale rilor n care ele trebuie s
se aplice", pe cnd Principiile DEC vizeaz, n special, comerul transfrontalier n
cadrul UE. n al doilea rnd, Principiile UNIDROIT vizeaz contractele de comer
internaional, iar Principiile DEC nu se limiteaz la relaiile comerciale, ci au
vocaia de a se aplica oricrui contract n general".
Principiile nu se ncadreaz n categoriile tradiionale ale surselor de drept,
n primul rnd, prin faptul c nu au putere normativ,vizeazind numai vnzrile
ntre profesionist atunci cnd are vocaia de a fi aplicat, Convenia de la Viena nu
acoper toate aspectele vnzrii.De asemenea, nu poate fi ignorat faptul c, n
virtutea principiuh consacrat n art.6 al Conveniei de la Viena28, aplicarea
prevederilor ei ari un caracter supletiv. Ca rezultat, muli exportatori din rile
industrializai impun nlturarea prevederilor aplicrii Conveniei de la Viena n
favoarei aplicrii exclusive a legislaiilor lor naionale.
Deseori, dreptul naional al unuia din statele prilor contractante vine sa
completeze normele de drept uniform pentru a reglementa aspectele neacopej rite de
Convenia de la Viena, fie n virtutea alegerii fcute de pri n baza principiului
autonomiei de voin - lex voluntatis, fie n virtutea desemnrij dreptului naional n
cauz n calitate de lege aplicabil contractului - lei contractus - n baza regulilor
pertinente ale dreptului internaional privat.
n domeniul prestrii serviciilor i efecturii lucrrilor (transporturi construcii,
asigurri, servicii bancare, servicii n domeniul proprietii intelectuale etc.) n
general nu exist instrumente de uniformizare a relaiiloi contractuale de genul
Conveniei de la Viena, reglementrile puinelor convenii internaionale n materiile
vizate avnd un caracter fragmentar. Drepi consecin, contractelor n domeniile n
cauz li se va aplica un anumit drep naional, n special dreptul statului unde i are
sediul societatea care presteaz serviciile sau execut lucrrile. n aceast ordine de
idei, deosebit de im-j portant se nvedereaz cunoaterea sistemelor juridice care
au vocaia de fi aplicate contractelor comerciale internaionale.
Un interes aparte prezint cunoaterea sistemelor de drept naional care au
influenat ntr-o msur considerabil evoluia dreptului civil i comercial, n general,
i a dreptului contractelor, n special. Printre acestea se numr i dreptul civil
francez, care, pe lng faptul c este deseori desemnat n calitate de drept aplicabil
relaiilor comercianilor moldoveni cu partenerii, de afaceri din Frana, relaii ce se
afl n permanent cretere i diversificare, a influenat ntr-o msur greu de
supraapreciat legislaiile civile i comerciale ale multor ri din ntreaga lume,
18

astfel nct codurile civile ale rilor respective sunt concepute dup modelul
francez.
Codul civil al Republicii Moldova;
- Legea reglementrii de stat a activitii comerciale externe, nr. 103l-Xdin
08.06.2000;
- Legea Republicii Moldova privind barierele tehnice n calea comerului, nr.866XIV din 10.03.2000;
- Legea Republicii Moldova cu privire la antreprenoriat i ntreprinderi, nr. 845XII din 03.01.1992;
- Legea Republicii Moldova cu privire la investiiile n activitatea
dentreprinztor, nr.81-XV din 18.03.2004;
- Legea vnzrii de mrfuri, nr.l34-XIII din 03.06.1994;
- Legea Republicii Moldova privind comerul electronic, nr.284-XVdin
22.07.2004;
- Legea Republicii Moldova cu privire la documentul electronic isemntura
digital, nr.264-XV din 15.07.2004;
- Legea Republicii Moldova privind limitarea activitii monopoliste dezvoltarea
concurenei, nr.906-XII din 29.01.1992;
- Legea Republicii Moldova cu privire la protecia concureneinr. 1103/2000
din 30.06.2000;
- Legea Republicii Moldova privind protecia consumatorilor, nr,105-Xdin
13.03.2003;
- Legea Republicii Moldova cu privire la transporturi, nr. 1194-XIII din:21.05.1997;
-Codul transporturilor auto din 29.07.1998;
- Codul transportului feroviar din 17.07.2003.
- Codul navigaiei maritime comerciale al Republicii Moldova din 30.09.1999;
- Legea Republicii Moldova cu privire la asigurri, nr.407-XVI din 21.12.2006;
- Legea Republicii Moldova cu privire la franchising, nr.l335-XIII din 01.10.1997;
- Legea Republicii Moldova cu privire la leasing, nr.59-XVI din 28.04.2005;
- Legea Republicii Moldova cu privire la judecata arbitral (arbitraj)nr.l29-XIII
din 31.05.1994.

19

CAPITOLUL 2
CONDIIILE DE VALIDITATE A CONTRACTELORCOMERCIALE
INTERNATIONALE
1. Consimmntul (acordul prilor) n contractele comercialeInternaionale
2. Obiectul contractelor comerciale internaionale
3. Cauza contractelor comerciale internaionale
4. Forma contractelor comerciale internaionale
5. Regimul nulitii contractelor comerciale internaionale
1. Consimtamintul (acordul prilor) n contractele comerciale internaionale
Consimmntul este manifestarea, exteriorizat, de voin a persoanei de a ncheia
un contract. Una dintre trsturile definitorii ale consimmntului
esteexteriorizarea voinei persoanei de a ncheia un contract. Contractele pot fi
exteriorizate n diferite modaliti: n scris, verbal sau prin aciuni concludente.
Manifestarea de voin poate fi expres (direct), atunci cnd are loc prin mijloace
care pot s o aduc nemijlocit la cunotina terilor, sau tacit (indirect,
implicit), cnd se exteriorizeaz prin fapte care nu comunic direct voina, dar
permit deducerea ei cu certitudine. Cumprtorul care accept verbal sau n scris
oferta vnztorului sau care ridic mna n cazul vnzrii la licitaie i exprim
voina expres.
n acest context este de reinut c tcerea n sine, ca i inaciunea,
nu produce efecte juridice. Prin natura sa, tcerea nu permite stabilirea
voinei persoanei de a ncheia un contract. Tcerea se consider ca exprimare
a voinei de a ncheia un contract civil numai n cazurile expres prevzute de lege
sau de acordul prilor. Astfel, tcerea valoreaz ca acceptare a unei oferte atunci
cnd legea, practica stabilit ntre pri sau uzanele i confer aceast valen.De
asemenea, unele contracte (n special cele ncheiate pe o durat nedeterminat), n
cazurile prevzute de prevederile legale pertinente, pot fi prelungite prin tacita
reconduciune.
Consimmntul trebuie exprimat cu intenia de a produce efecte juridice. Aceast
condiie reiese din nsi esena contractului care este o manifestare de voin,
ndreptat spre naterea, modificarea sau stingerea drepturilor i obligaiilor.
Esena consimmntului trebuie s fie cert. Contactul se consider nencheiat n
cazul n care esena consimmntului nu poate fi determinat cu certitudine nici
din exprimarea exteriorizat i nici din alte circumstane ale ncheierii sale.
Deoarece eficacitatea contractului depinde de posibilitatea destinatarului de a lua
cunotin de manifestarea de voin exteriorizat, contractul nu poate fi ncheiat
dac cel cruia i este adresat manifestarea de voin nu o percepe i nu ptrunde
n esena ei, n acelai rnd nici alte circumstane nu permit deducerea cert i
univoc a acesteia.
Consimmntul nu trebuie s fie viciat. Pentru formarea valabil a oricrui
contract, consimmntul trebuie s fie liber i dat n cunotin de cauz. Aceste
20

condiii nu sunt ntrunite atunci cnd consimmntul este alterat de vicii: eroare,
doi, violen sau leziune.
Viciile de consimmnt. Luarea hotrrii de a ncheia un contract
este precedat de o operaie intelectual, n cursul creia autorul actului i reprezint consecinele economice i juridice ale actului, apreciaz avantajele
i dezavantajele i numai dup aceea ia decizia. Este cert c, dac premisele de la
care pornete aceast operaie intelectual sunt false - rezultat al unei ciori, ori
dac decizia este luat n rezultatul unei constrngeri, consimmntul nu poate fi
considerat contient sau liber i deci nu trebuie s produc efecte juridice. Totui,
nu orice alterare a procesului psihologic de formare a consimmntului duce la
anularea actului respectiv, ci doar o ua alterare care prezint o anumit gravitate
i numai n cazurile i n condiiile prevzute de lege.
Eroarea este reprezentarea fals a realitii la ncheierea unui contract.
Eroarea poate fi de fapt sau de drept. Eroarea de fapt este reprezentarea greit a
unei situaii faptice la ncheierea contractului (referitor la obiectul actului, calitile
lui, persoana cocontractantului etc). n literatura luridic s-a expus prerea,
conform creia eroarea de fapt, n principiu, nu constituie un viciu de
consimmnt n contractele comerciale internaionale, fiind incompatibil cu
profesionalismul comerciantului. Nu ne axm pe aceast opinie, din motivul c
diversitatea i complexitatea crescnd a operaiunilor comerciale internaionale
las loc pentru erori chiar i din partea comercianilor profesioniti, justificnd
tratarea erorii de fapt n calitate de viciu de consimmnt. n aceast ordine de idei
trebuie remarcat faptul c autorii principiilor UNIDROIT s-au referit expres la
eroarea de fapt n art.3.4: ,,eroarea reprezint o percepere eronat referitoare
la faptele realitii suu la prevederile legale survenit la momentul ncheierii
contractului". Eroarea de drept este o reprezentare greit a existenei sau
coninuii l u i normelor de drept (cu excepia normelor imperative ori a celor
ce privesc ordinea public). n doctrin s-a specificat c, dac n dreptul civil rus
(eroarea de drept nu afecteaz valabilitatea consimmntului, opernd prezumia
c toi cunosc legea, situaia este alta n raporturile de comer internaional. Aici se
admite c prezumia de cunoatere a legii nu opereaz cu privire la normele de
drept dintr-un stat strin; pentru comerciantul dintr-o anumit ar reglementrile
aplicabile ntr-o alt ar nu pot fi tot att de familiare ca reglementrile lui
naionale.Pentru ca eroarea s constituie temei de anulare a contractului comercial
internaional, este necesar ca ea s fie considerabil, n sensul c elementul asupra
cruia reprezentarea este fals s fie determinant pentru ncheierea actului, astfel
nct, dac ar fi fost cunoscut realitatea, contractul nu s-ar fi ncheiat. n acest
sens art.3.5 al Principiilor UNIDROIT prevede c o parte poate invoca nulitatea
contractului pentru eroare dac, la momentul ncheierii contractului, eroarea era de
o asemenea importan nct o persoan aflat n aceeai situaie ar fi ncheiat
contractul doar n termeni complet diferii sau nu l-ar fi ncheiat deloc dac
adevrata situaie de fapt sau de drept ar fi fost cunoscut. Partea este ndreptit
s invoce eroarea dac:
- cealalt parte s fi fcut aceeai eroare, ori s-a aflat la originea acelei erori, sau a
cunoscut ori ar fi trebuit s cunoasc existena erorii acionnd
21

astfel mpotriva principiilor bunei-credine n materie comercial prin lsarea n


eroare a cocontractantului sau
- cealalt parte nu a acionat n baza contractului, pn la data invocriinulitii
contractului.
Pentru ca eroarea s fie considerabil, este necesar ca reprezentarea fals s
se refere la urmtoarele elemente:
Natura contractului. Eroarea care se refer la acest element (error in negatio) este
considerat ca cea mai grav form a erorii (numit n doctrin eroare-obstacol)i
n unele sisteme de drept naionale este sancionat cu nulitatea absolut. Eroarea
n privina naturii contractului este, de exemplu, atunci cnd o parte crede c
ncheie un anumit contract, iar cealalt parte consider c ncheie un alt contract.
Calitile substaniale ale obiectului contractului. Eroarea care se refer la acest
element (error in substantiam) ine de acele caliti ale obiectului care in de
nsi esena lui i fr de care el nu ar fi ceea ce este. La aceste nilili se
atribuie att nsuirile materiale ale obiectului, ct i alte elemente, ca:
autenticitatea, apartenena, vechimea, aptitudinea de a servi destinaiei avute n
vedere etc.
Prile contractului. Eroarea asupra prilor cu care s-a ncheiat contractul (error
in personam) produce efecte numai n cazul n care identitatea acestora este
motivul determinant al ncheierii contractului. Contractele comerciale
internaionale n care persoana cocontractantului este decisiv la ncheierea
lor (intuitu personae) sunt destul de numeroase; acestea sunt, de exemplu,
contractele n care identitatea, pregtirea profesional, experiena, reputaia n
afaceri, capacitile specifice i alte caliti ale cocontractantului sunt decisive la
ncheierea actului: contractele internaionale de mprumut, de mandat, de depozit,
de societate comercial, de tranzacie, de antrepriz etc.
n
principiu,
eroarea
asupra
motivului
ncheierii
contractului
comercial internaional nu este considerabil, fiindc motivul, ca atare, nu are
importan juridic i nu afecteaz valabilitatea contractului, cu excepia
cazului in care motivul este inclus n obiectul lui. Persoana care a cumprat la
o licitaie internaional un obiect de art la un pre foarte ridicat,
considernd greit c acest obiect a aparinut unui personaj istoric, nu poate
cere anularea contractului, chiar dac motivul apartenenei obiectului
personajului istoric a fost determinant, dac aceast calitate a obiectului nu a
fost stipulat la ncheierea contractului. Soluia ar fi diferit dac s-ar fi
specificat n contract c obiectul a fost cumprat din motivul c a aparinut
unui personaj istoric.
Nu poate servi ca temei pentru anularea contractului eroarea care este
imputabil celui al crui consimmnt este viciat. Eroarea este
imputabil acestuia dac el a manifestat neglijen, nu a luat msurile
elementare de precauie, nu i-a ndeplinit obligaia de a se informa. n acest sens,
art.3.5(2) lit.a) al Principiilor UNIDROIT precizeaz c o parte nu va putea
cere anularea contractului, dac i-a indus starea de eroare din neglijen
grav", n acest caz, eroarea este inexcuzabil. Faptul dac este sau nu
imputabil eroarea persoanei a crui consimmnt este viciat se apreciaz n
22

funcie de circumstanele concrete ale cauzei. La fel, nu va putea fi


invocat eroarea care se refer la aspecte n privina crora riscul erorii a
fost asumat sau dac, reieind din situaie, acest risc trebuie s fie suportat
de efltre partea n eroare" (art.3.5(2) lit.b) al Principiilor UNIDROIT).
Dovada erorii i se incumb celui ce invoc acesl viciu de consimmnt. Fiind un
fapt juridic, eroarea poate fi dovedit cu orice mijloace de prob.
Dolul const n inducerea n eroare a unei persoane prin mijloace dolosive
sau viclene pentru a o determina s ncheie un contract. n privina acestui viciu de
consimmnt art.3.8 al Principiilor UNIDROIT dispune c o parte poate invoca
nulitatea contractului atunci cnd a fost determinat s ncheie contractul prin
manopere dolosive ale celeilalte pri, inclusiv limbaj sau practici, sau datorit
nedezvluirii frauduloase a unor circumstane care, conform standardelor buneicredine n materie comercial, ar fi trebuit dezvluite.
Dolul are dou elemente constitutive:
- elementul subiectiv, care const n intenia de a induce n eroare o persoan
pentru a o determina s ncheie un contract (dac inducerea n
eroare a fost provocat neintenionat, nu exist doi);
- elementul obiectiv, care const n utilizarea diferitelor mijloace viclene pentru
realizarea inteniei de a induce n eroare: manopere viclene, min
ciuni, mainaii etc. Pentru ca dolul s fie temei de anulare a contactului este
necesar ca eroarea s fie determinant pentru ncheierea acestuia, adic
mijloacele viclene utilizate de una dintre pri s fie de aa natur, nct s fie
evident c fr aceste mijloace cealalt parte nu ar fi ncheiat contractul. Aceste
mijloace pot fi cele mai diferite. De exemplu, constituie doi inducerea
cumprtorului n eroare de ctre vnztorul unei mrfi cu ajutorul unui certificat de
origine fals, fapt care 1-a determinat pe cumprtor s ncheiecontractul de
vnzare-cumprare. Este necesar ca mijloacele dolosive s prezinte o anumit
gravitate pentru a putea produce efectele unui viciu de consimmnt. Astfel, exagerarea de ctre vnztor a calitilor mrfii sale de obicei nu constituie doi.
De cele mai multe ori, mijloacele dolosive se exprim prin fapte pozitive. Sunt ns
cazuri cnd dolul se realizeaz prin abinerea de la aciuni, omisiuni (doi prin
reticen). Este doi prin reticen atunci cnd una din pri trece intenionat sub
tcere anumite mprejurri care prezint interes esenial, determinant pentru
cealalt parte i pe care autorul dolului, dac era loial i de bun-credin, trebuia s
le comunice.
n principiu, dolul provine de cealalt parte a contraclului, dolul care este
comis de un lan deasemenea poate servi ca temei do anulare a contractului dac
cealalt parte a tiut sau trebuia s tie despre impedementele dolosive ale terului
i nu 1-a avertizat pe cocontractant sau chiar a fost instigator ori complice al
terului. Ca i n cazul erorii, dovada dolului i se incumb celui care l
invoc. Fiind un fapt juridic, dolul poate fi dovedit cu orice mijloace de prob.
Violena este constrngerea sau ameninarea unei persoane cu un for fizic sau
psihic care i produce o temere ce o determin s ncheie un contract, pe care
altfel nu l-ar fi ncheiat. Pentru violen principiile UNIDROIT prevd c o parte
poate invoca nulitatea contractului atunci cnd a fost obligata s ii ncheie printr-o
23

ameninare nejustificat cu un ru din partea celeilalte pri care, avnd n vedere


circumstanele, este att de iminent i serioas nct nu ofer primei pri nici o
alternativ rezonabil. O ameninare este nelegitim, mai ales, dac aciunea sau
omisiunea care a format obiceiul ameninrii este ilegal n sine ori este ilegal
utilizarea ca mijloc de ncheiere a contractului" (art.3.9).
Violena - viciu de consimmnt presupune dou elemente constitutive
- elementul obiectiv, care const n ameninarea cu un ru;
- elementul subiectiv, care const n temerea, ca consecin a amenirii,care
afecteaz consimmntul.
Pentru ca violena s serveasc temei de anulare a contractului, trebuie s fie
ntrunite urmtoarele condiii:
- violena trebuie s fie determinant pentru ncheierea contractului;
- pericolul la care este supus victima sau patrimoniul ei trebuie s fie
veridic.
Violena - viciu de consimmnt este atunci cnd ameninarea cu un rftu este
injust, nelegitim. Nu constituie violen faptul de a amcninarea cu folosirea unei
ci legitime sau cu exercitarea unui drept. De exemplu, creditorul l amenin pe
debitor c l va da n judecat dac ace Iu nu vn ndeplini obligaiile sale
contractuale.
Dovada violenei i se incumb celui ce invoc acest viciu de consimmnt. Fiind
un fapt juridic, violena poate fi dovedit cu orice mijloace de prob.
Leziunea este prejudiciul material pe care l sufer una din pflrjilc eon iractului din
cauza disproporiei vdite de valoare existente n momentul ncheierii udului
ntre prestaia la care sau obligut i presta) ia pe care ar urma s o primeasc n
locul ei. Legislaiile inspirate din Codul civil francez din 1804 au fost
ostile anulrii sau ajustrii contractului n caz de disproporie flagrant sau exagerat
a prestaiilor. n schimb, legislaiile de la sfritul secolului XX i nceputul
secolului XXI, urmnd exemplul Codului civil german de la sfritul secolului
XIX i cel al Codului federal elveian al obligaiilor din secolul XX, au admis s
sancioneze leziunea; astfel sunt codurile Olandei, Braziliei, Quebecului, la fel ca
i cel al Republicii Moldova.
Leziunea ca viciu de consimmnt este reglementat i de Principiile
UNIDROIT. Astfel, art.3.10 prevede c o parte poate invoca nulitatea
contractului sau a unei clauze dac, la momentul ncheierii contractului, contractul
ori clauza respectiv i ddea celeilalte pri, n mod nejustificat, un avantaj
excesiv. Trebuie avute n vedere urmtoarele: (a) faptul c cealalt parte a profitat n
mod neloial de dependena primei pri, de dezavantajul economic sau de nevoile
urgente ale acesteia, ori de faptul c aceasta este neprevztoare, ignorant, lipsit
de experien sau lipsit de capaciti de negociere i (b) natura i scopul
contractului. La cererea prii care poate invoca nulitate, o instan de judecat
poate adapta contractul sau clauza pentru a le pune n acord cu standardele
rezonabile ale negocierii corecte n materie comercial. O instan de judecat
poate, de asemenea, adapta contractul sau clauza la cererea prii care primete
notificarea de invocare a nulitii contractului, cu condiia ca expeditorul
notificrii s fie informat prompt i s nu fi acionat bazndu-se pe aceasta".
24

Leziunea ca temei de anulare a contractului presupune dou elemente constitutive:


- elementul obiectiv, care const n disproporia vdit de valoare ntre
contraprestaii, ceea ce face ca contractul s fie extrem de nefavorabil
pentru una din pri;
- elementul subiectiv, care const n profitarea de starea de nevoie creat de un
concurs de mprejurri grele n care se afl cealalt parte.
Pentru ca leziunea s serveasc temei pentru anularea contractului, este necesar
s fie ntrunite urmtoarele condiii:
- starea de necesitate n care se afl partea ce invoc nulitatea s
fie determinant pentru ncheierea contractului, astfel nct, dac nu s-ar afla
n asemenea mprejurri, partea dat nu ar fi ncheiat acest contract sau nu ar fi
ncheiat n asemenea condiii;
O aplicaie a regulii enunate o gsim n reglementrile privind mo nitului
ncheierii contractului. Astfel, contractul se consider ncheiat n momentul
primirii acceptului de ctre ofertant (art.699 C.civ.).
2. Obiectul contractelor comerciale internaionale
Regula unanim acceptat n toate sistemele de drept naional i n internaionale de
drept uniform este c obiectul contractului trebuie s fie ,determinat sau
determinabil. Determinarea obiectului contractului, indic dac acesta ine de un bun
sau un drept, implic o identificare precis. Antici, de exemplu, nu pot fi cesionate
pur i simplu creane" (de cx., n contractului internaional de factoring), fr a
preciza identitatea ileltiioiului, originea i natura creanelor.
Nu este necesar ca precizarea s fie total, este suficient ca obiectul s
fie determinabil la momentul executrii conform indicaiilor din contract n
asemenea cazuri se cerc ca elementele pe baza crora se va face determinarea
ulterioar a obiectului s fie stabilite de pri nc n momentul ncheierii
contractului, astfel nct precizarea obiectului s nu necesite un nou acord.n
obligaia de a da obiectul prestaiei l poate constitui un bun determinat individual
sau un bun determinat generic. Dac obiectul unei prestaii de a da este un bun
determinat individual (un obiect de art, un imobil etc), contractul trebuie s
conine suficiente elemente pentru individualizarea bunului. O desemnare
insuficient de precis ar putea da natere unei erori n obiect. Bunurile determinate
generic care formeaz obiectul prestaiei trebuie s fie determinate cel puin n
specia lor: gru, petrol, automobile de un anumit model etc. Asemenea bunuri
trebuie s fie determinate i sub aspectul cantitii lor. Astfel, este nul contractul de
vnzare-cumprare n cazul n care nu este stabilit cantitatea bunului vndut sau
modul de determinare a acesteia (art.774(4) C.civ.).
Prin urmare, identificarea obiectului contractului poate fi, n cea mai elementar
form, exprimat prin formula ce i ct". n unele cazuri, de exemplu, legea face
referire i la alte criterii de determinare a obiectului contractului, cum sunt, n
contractele de vnzare-cumprare, condiiile referitoare la asortimentul bunurilor
(art.775 C.civ.), la completivitate (art.777 C.civ.), la ambalaj (art.779 C.civ.) etc.
Aceste criterii de determinare a obiectului sunt facultative, adic depind de voina
25

prilor de a le specifica sau nu n contract. Clauzele privind condiiile referitoare


la obiect numite mai sus dobndesc calitatea de clauze eseniale atunci cnd, la
cererea uneia din pri, asupra lor trebuie realizat acordul de voin.
ntr-un ir de sisteme naionale de drept (de ex., n dreptul german i
n sistemele de influen german) una dintre condiiile valabilitii contractului este
c obiectul contractului trebuie s existe. n aceste sisteme, n principiu, raportul
obligaional se poate nate doar atunci cnd el ine de un bun ce exist la
momentul ncheierii contractului. Dac prile au contractat, ignornd c bunul nu
mai exist, lipsete un element esenial al contractului, ceea ce atrage nulitatea
absolut a acestuia. Dac pierderea bunului se produce dup ncheierea
contractului, obligaia va fi valabil format, dar va rmne de determinat, n
vederea stabilirii efectelor juridice ale pierderii, dac aceasta este fortuit sau este
datorat unor aciuni-culpabile. Pierderea fortuit a bunului (independent de
voina i culpa prilor) ridic problema riscului contractual, iar dac pierderea este
din culpa uneia din pri, se pune problema rspunderii contractuale. n acest
context se nscrie l problema valabilitii contractelor care au ca obiect bunuri
viitoare: un lucru care urmeaz a fi fabricat, un imobil ce urmeaz a fi construit,
recnltn anului viitor etc. (situaii ntlnite frecvent n contractele comerciale internii
ionale). n majoritatea sistemelor juridice asemenea contracte sunt valabile.
n sistemele juridice vizate contractul asupra unui bun viitor va
deveni caduc, dac bunul preconizat nu va exista, cu excepia culpei uncia
din pri care va pune problema responsabilitii. Dac o prestaie din conductul
sinalagmatic devine imposibil din motive independente de pri, care trebuie s
execute prestaia devenit imposibil pierde dreptul de ii cere executarea
obligaiei corelative. Astfel, n cazul vnzrii unui hun ce urmeaz a fi fabricat,
cumprtorul va fi obligat s achite prc|ul mimul dac bunul va fi efectiv livrat.
Dac bunul vndut nu a fost labrinit din motive ce nu sunt imputabile nici
vnztorului, nici cumprtorului, ambele pri nu vor mai avea obligaii.
Conceptul consacrat de sistemele juridice n cauz reiese din problema
c obiectul contractului trebuie s fie posibil. Unele legislaii prevd expres c este
nul contractul al crui obiect reprezint o prestaie imposibilii (art.670 C.civ.).
Imposibilitatea trebuie ns s fie absolut (obiectiv), adic prestaia s fie cu
neputin nu numai pentru debitor, ci i pentru orice alt persoan. Imposibilitatea
relativ (subiectiv), datorit incapacitii personale a debitorului de a executa
prestaia, nu afecteaz valabilitnteii contractului, iar debitorul rspunde n faa
creditorului pentru neexcciiiurc, De exemplu, antreprenorul ntr-un contract
internaional de antreprenoriat fie scutit de obligaia de executare a lucrrii la care
s-a angajat din motivul efi nu dispune de mijloacele necesare, dac un alt antreprenor
ar putea s-o nlocuiasc.
Imposibilitatea prestaiei poate fi material sau juridic. Ea este mate rial
dac se datoreaz unei stri de fapt, ca, de exemplu, inexistena hunului individual
determinat care face obiectul prestaiei. Dac obiectul prcstiijia este un bun
determinat generic (ceea ce este regula n contractele comerciale internaionale),
debitorul rspunde, att ct este posibil executarea din bunuri de acelai gen,
pentru neexecutarea obligaiei, chiar dac neexecutarea nu se datoreaz vinoviei
26

sale. Imposibilitatea este juridic cnd prestaia nu poate fi executat din motive de
drept. n acest context se afirm c obiectul contractului trebuit s fie licit. Aceasta
condiie cere ca aciunea sau inuc|iuneu ce constituie obiectul contractului s fie n
concordan cu legea. Astfel, sunt nule contractele care au ca obiect svrirea
unor operaiuni pentru care fie este instituit o interdicie legal (este cazul, de
exemplu, imposibilitii executrii unui contract de import-export din cauza
instituirii unui embargo asupra exporturilor sau asupra importurilor) sau care pot fi
efectuate numai de anumii subieci (de exemplu, bncile nu se pot angaja n
activiti financiare neprevzute n autorizaia eliberat de Banca Naional a
Moldovei -art.26 al Legii instituiilor financiare, nr.550/1995 // MO, nr.l din
1.01.1996).
Totodat, atunci cnd obiect al contractului este abinerea de la svrirea
unor aciuni, aceasta trebuie s fie de asemenea licit. De exemplu, conform Legii cu
privire la protecia concurenei nr.l 103/2000 (MO, nr. 166-168 din 31.12.2000, art.7
alin.2)), este considerat nul orice acord al agenilor economici neconcureni, unul
dintre care deine o situaie dominant pe pia, iar cellalt este furnizorul sau
cumprtorul (beneficiarul) acestuia, dac un astfel de acord poate aduce la
limitarea concurenei, inclusiv este ndreptat spre limitarea teritoriului vnzrii sau
cercului de cumprtori, spre interzicerea de a desface mrfuri produse de
concureni.
Caracterul licit al obiectului contractului comercial internaional se refer att la
ordinea juridic internaional, ct i la ordinea juridic naional existent n rile
partenerilor contractuali. Astfel, comerul cu fiine umane contravine att ordinii
juridice internaionale, ct i ordinii juridice naionale din toate statele comunitii
de naiuni.
In dreptul nostru regula general privind nulitatea contractului ce are ca obiect o
prestaie imposibil este atenuat prin prevederea, potrivit creia imposibilitatea
prestaiei nu atrage nulitatea contractului dac este provizorie. Dac imposibilitatea
poate fi ridicat i contractul este ncheiat pentru cazul cnd prestaia devine
posibil, contractul este valabil (art.672(l) C.civ.). Este, de pild, cazul n care
partea care se oblig s transmit un bun nu poate s dispun de el, ntruct, la
momentul ncheierii contractului, nu are titlul de proprietate sau dreptul de
dispoziie asupra bunului. ns, partea contractant vizat poate obine titlul de
proprietate sau dreptul de dispoziie asupra bunului n cauz ntr-un moment
ulterior ncheierii contractului. Atunci, contractul va fi perfect valabil. Dac acest
lucru nu se ntmpl, se vor aplica regulile n materie de neexecutare a obligaiilor.
Contrar acelor sisteme juridice cmc considera nul contractul, dac bunurile ce
constituie obiectul lui uu disprui la momentul ncheierii contractului,
principiile UNIDROIT, n conformitate cu tendinele cele mai moderne, stabilesc n
art.3.3(l) c simplul fapt c la momentul ncheierii contractului executarea
obligaiei asumate era imposibil nu afecteazn validitatea contractului" . n acelai
spirit alin.2 al aceluiai articol: .Simplul fapt c la momentul ncheierii
contractului o parte nu era n drept s dispun de bunurile la care contractul se
refer nu afecteaz validitatea contractului". n conceptul Principiilor UNIDROIT,
un contract este valabil chiar dac bunurile care constituie obiectul lui au disprut
27

la momentul ncheierii acestuia. n consecin, imposibilitatea iniial


este asimilat imposibilitii survenite ulterior. Drepturile i obligaiile prilor in
cazul incapacitii unei pri (sau, eventual, a ambelor) de a-i executa obligaiile
sunt determinate conform regulilor n materia neexecutrii.
3. Cauza contractelor comerciale internaionale
n sistemele de drept romano-germanic cauza (scopul) este obiectivul iu mrit la
ncheierea contractului, este acel interes pe care prile contractului caut s-1
satisfac. Pentru a fi valabil, cauza trebuie s ndeplineascfl urmtoarele condiii:
s existe, s fie real, s fie licit i moral.
Existena ca condiie de valabilitate a cauzei este formulat n art.207( 1) actul
juridic civil ncheiat fr cauz nu poate avea nici un efect". Inexistena cauzei ine
de scopul imediat al actului. Astfel, obligaia uneia este lipsit de cauz atunci
cnd partea contractului nu poate primi contraprestaia la care este ndreptit.
Obligaia cumprtorului este fr cauz atunci cnd bunul ce constituie obiect al
contractului a pierit naintea ncheierii acestuia.
Condiia de valabilitate a cauzei - s fie real - este formulat tot n art.207(1)
C.civ.: actul juridic civil fondat pe o cauz fals care poate aven nici un efect."
Cauza fals este strns legat de eroare - viciu de consimmnt. Uneori,
cauza fals este echivalent cu absena cauzei: contractantul credea n existena
cauzei atunci cnd ea nu exista.
Legea dispune c actul juridic civil fondat pe o cauz ilicit care nu poate
avea nici un efect" (art.207(l) C.civ.), preciznd c este ilicit sau care contravine
legii, ordinii publice sau bunelor moravuri" (art.207(3)C.civ,).
Contractul este valabil chiar dac cauza nu este expres. Cauza nu trebuie
dovedit, existena ei fiind prezumat de lege. Sarcina dovedirii inexistenei cauzei
incumb acelui care o invoc. n ceea ce privete cauza, referindu-se la art.3.2 al
Principiilor UNIDRIOT, care prevede c un contract este ncheiat, modificat sau
ncetat prin simplul acord de voin al prilor, fr alte cerine
suplimentare", autorii acestor Principii au estimat c n contractele comerciale
internaionale existena cauzei nu este o condiie necesar. Astfel, dac, la
cererea clientului su francez A, banca B acord o garanie la prima cerere
n favoarea lui C, partenerul de afaceri al lui A din Anglia, nici A nici B nu pot
invoca eventuala lips a cauzei pentru garanie.
4. Forma contractelor comerciale internaionale
n literatura juridic s-a artat c ndeplinirea unor condiii de form este menit
s atrag atenia prilor asupra importanei actului pe care l svresc i,
totodat, s le ofere prilejul unii rgaz nainte de a trece la ncheierea contractului.
Pe de alt parte, redactarea unui nscris nseamn precizie n stabilirea efectelor
contractului i a rspunderilor ce decurg, precizie care servete, desigur, prilor,
dar cu deosebire terelor persoane, care, voind s contracteze cu una din ele,
trebuie s aib certitudinea juridic a raportului existent.
28

Prile pot mbrca n form scris orice contract, dac legea nu cere expres o alt
form, de exemplu, forma autentic. Acordul prilor asupra adoptrii formei scrise
poate fi ca condiie de validitate a contractului n cauz sau poate avea scop probator,
prile urmnd doar s limiteze libertatea utilizrii anumitor mijloace de prob n
privina contractului respectiv. De aceea, este necesar s se stabileasc, de la caz la
caz, care a fost intenia real a prilor atunci cnd au convenit s ncheie contractul
respectiv n form scris i, n funcie de aceasta, s se decid dac nerespectarea
formei scrise atrage nulitatea contractului sau are consecine doar n privina
mijloacelor de probare.Pe lng recurgerea opional a prilor la forma scris, sau
cerut n unele sisteme naionale de drept prin lege. De exemplu, legea noastr
dispune c trebuie s fie ncheiate n scris actele juridice daca valoarea obiectului
actului juridic depete 1000 de lei (art.210(l) C.civ.). Codul civil prevede
obligativitatea formei scrise pentru unele contracte indiferent de valoarea
obiectului lor: clauza penal (art.625), contractul de locuiune a unui bun imobil
(art.876), contractul de arend (art.912), con-tractul de leasing (art.924), contractul
de administrare fiduciar (art. 1054), contractul de servicii turistice (art.1134),
contractul de fidejusiune (art.l 147),contractul de franchising (art. 1172), contractul
de credit bancar (art. 1236), contractul de asigurare (art.1308) etc.
Exist diferite modaliti ale formei scrise. Contractul poate mbrca forma unui
nscris semnat de persoanele care l ncheie sau de persoanele mputernicite pentru
aceasta n modul cuvenit. De asemenea, contractul poate fi ncheiat prin
intermediul alctuirii mai multor documente semnale tic prile care le expediaz:
prin schimb de scrisori, telegrame, telefono-giame, documente electronice, altele
asemenea. Este cazul, de exemplu, al contractelor ncheiate prin coresponden
sau ntre abseni", prin schimb tic ofert i acceptare, situaie ntlnit foarte
frecvent n comerul internaional.
n literatura de specialitate s-a expus opinia precum c forma nu constituie o
condiie de validitate n cazul cvasiunanimitii contractelor comerciale
internaionale. Nu putem fi de acord cu aceast opinie, ntruct, iilunci cnd lex
contractus este o legislaie ce cuprinde norme imperative privind cerinele de
form i de nregistrare a unor categorii de contracte, prile contractului nu pot
neglija asemenea prevederi legale. Astfel, un contract internaional de gaj
comercial, aflat sub incidena dreptului Republicii Moldova, va trebui nregistrat n
modul stabilit de legea n cauz, sub pericolul nulitii lui.
5. Regimul nulitii contractelor comerciale internaionale
Nulitatea este mijlocul prevzut de lege pentru a asigura
respectarea condiiilor de validitate a contractului. In msura n care un contract
concret nu respect aceste condiii, el este lipsit de efectele sale prin intermediul
nulitii. Diferitele sisteme juridice naionale cuprind reglementri destul de
uniforme n aceast materie. n majoritatea sistemelor de drept, n funcie de natura
interesului juridic ocrotit prin dispoziia legal nclcat la ncheierea contractului,
nulitatea acestuia se clasific n absolut i relativ. Este absolut acea nulitate care
sancioneaz nerespectarea, la ncheierea contractului, a unei norme care ocrotete
29

un interes general, public. Este relativ acea nulitate care sancioneaz


nerespectarea, la ncheierea contractului, a unei norme care ocrotete un interes
particular, individual, personal.Contractul nul (nulitate absolut) nu este valabil
nici un moment i nu produce nici un efect. Contractul anulabil (nulitate relativ)
pn nu este anulat i produce toate efectele sale; din momentul ns care nulitatea
lui este pronunat, aceste efecte cad, ele fiind distruse i pentru trecut.
Caracterele nulitii absolute. Nulitatea absolut poate fi invocat de orice
persoan interesat. Interesul trebuie s ndeplineasc anumite condiii: s fie
recunoscut de lege; s fie n strns legtur cu cauza nulitii; s fie nscut i
actual. Deoarece nulitatea absolut este sanciunea pentru nerespectarea normei ce
ocrotete un interes general, este firesc s se acorde unui cerc ct mai larg de
persoane i organe de stat posibilitatea aplicrii acestei sanciuni, ntruct
contractele produc, de regul, efecte juridice numai ntre pri, anume acestea au,
n primul rnd, interes s invoce nulitatea absolut. Prilor contractului sunt
asimilai avnzii cauz ai acestora, adic persoanele interesate n msura n care
situaia lor este afectat de contractul n cauz. Contractele sunt opozabile terilor
i deci exist situaii n care terii pot avea un interes recunoscut de lege de a
invoca nulitatea absolut. Reprezentantul legal poate intenta aciunea n
constatarea nulitii absolute din numele persoanei n al crei interes este stabilit
aceast sanciune. La fel, creditorii prilor pot avea interesul s cear aplicarea
acestei sanciuni; ei pot cerc declararea nulitii pe calea aciunii oblice.
Nulitatea absolut se caracterizeaz i prin urmtoarele trsturi:
- instana de judecat poate invoca nulitatea absolut din oficiu;
- nulitatea absolut nu poate fi acoperit prin confirmare ;
- aciunea
n
constatarea
nulitii
absolute
este

imprescriptibil.

Sanciunea nulitii absolute se aplic n urmtoarele cazuri:


a) lipsete
un
element
esenial
pentru
formarea
contractului,
precum consimmntul, obiectul, cauza, forma cerut ad validatem;
b) prin obiectul sau cauza sa contractul contravine normelor imperative, nidinii
publice sau bunelor moravuri;
c) contractul este fictiv sau simulat;
d) contractul este ncheiat de o persoan fr capacitate de exerciiu.
Caracterele nulitii relative. Stabilit pentru ocrotirea interesului individual,
particular al unei persoane concrete, legea stabilete un cerc determinat de
persoane care pot intenta aciunea n anulare sau opune excepia nulitii relative.
Va putea invoca nulitatea relativ, n primul rnd, nsi persoana n al crei interes
este stabilit sanciunea nulitii relative. Aciunea n anulare poate fi intentat din
numele persoanei n al crei interes este stabilit sanciunea nulitii relative de
ctrereprezentantul ei legal. (creditorii chirografari ai prii n al crei interes este
stabilit nulitatea fictiv pot invoca aceast nulitate pe calea aciunii oblice.

30

Spre deosebire de nulitatea absolut, cea relativ se caracterizeaz prin in mtoarele


trsturi:
- instana de judecat nu poate invoca din oficiu nulitate relativ;
- nulitatea relativ poate fi acoperit prin confirmare de cel care este ndreptit so invoce.
Printre temeiurile nulitii relative se numr urmtoarele:
a) contractul este ncheiat cu nclcarea limitei mputernicirilor;
b) contractuleste afectat de vicii de consimmnt, precum eroarea, dolul,
violena, leziunea;
c) contractul ncheiat prin nelegere dolosiv ntre reprezentantul unei pri i
cealalt parte;
d) contractul ncheiat cu nclcarea interdiciei de a dispune de un bun.
n ceea ce privete modalitile de invocare a nulitii, n majoritatea
sistemelor juridice, n principiu, nulitatea presupune emiterea unei
hotrri judectoreti. Totui, pentru actele juridice anulabile, legea unor ri prevede posibilitatea declarrii nulitii prin acordul prilor. Cnd prile sunt de
acord, nulitatea poate fi hotrt pe cale amiabil, fr a fi necesar intervenia
organului jurisdicional. Dac contractul lovit de nulitate nu poate fi desfiinat pe
cale amiabil, partea interesat n declararea nulitii trebuie s se adreseze n
instana de judecat (aciunea n nulitate). Necesitatea aciunii n nulitate se
nvedereaz mai ales atunci cnd n baza contractului una sau mai multe pri au
svrit prestaii. Este firesc c restituirea prestaiilor efectuate se poate obine mai
lesne n temeiul unei hotrri judectoreti.
Spre deosebire de multe sisteme de drept naionale, n sistemul Principiilor
UNIDROIT dreptul unei pri de invocare a nulitii unui contract se exercit prin
notificare ctre cealalt parte (art.3.14). Notificarea de invocare a nulitii trebuie
transmis ntr-un termen rezonabil de timp, avndu-se n vedere circumstanele,
ncepnd din momentul n care partea ndreptit s invoce nulitatea contractului
trebuia s cunoasc motivele ori nu ar mai fi fost posibil s le ignore, sau din
momentul n care a putut aciona n cunotin de cauz (art.3.15).
Ct privete efectele nulitii contractului, trebuie de remarcat c nulitatea are
menirea s restabileasc, pe ct este posibil, situaia juridic a prilor i a terilor
existent la momentul ncheierii contractului. De aceea, trebuie s opereze nu
numai pentru viitor, ci i pentru locul, ca efect retroactiv. Retroactivitatea este
nlturarea efectelor contractului care s-au produs ntre momentul ncheierii
contractului.
Regula principal n acest domeniu este restitutio in integrum ceea ce implic restituirea reciproc a prestaiilor, dac n temeiul contractului nul
s-au efectuat prestaii, astfel nct prile contractului s ajung la condiiile n
care exista naintea ncheierii contractului. Potrivit art.3.17 al principiilor
UNIDROIT, la momentul constatrii nulitii oricare dintre pri (Miule cere
restituirea prestaiei efectuate n baza contractului sau a clauzelor imulate, cu
condiia ca, n schimb, s restituie prestaia pe care a primit-o in condiiile
contractului sau a clauzelor anulate, ori, dac nu poate restitui n termeni, s fac o
31

plat pentru ceea ce a primit". Aceast regul apare ca un temei de asigurare a


eficienei practice a regulii retroactivitii.
Natura juridic a anumitor contracte implic excepii de la regula
inactivitii. Este cazul contractelor cu executare continu sau succesiv. n
numeroase sisteme juridice aceste contracte nu pot fi desfiinate dect pentru
viitor. Astfel, se consider c un contract de locaiune, n virtutea locatorul a
asigurat folosina unui bun, iar locatarul a pltit chiria, nu poate fi desfiinat pentru
trecut, deoarece beneficiul folosinei este ireversibil deci restituirea chiriei nu se
justific, deoarece ea ar aduce la mbogirea fr just cauz a locatarului. n
acest context, prezint interes adoptat de jurisprudena francez n privina
efectelor nulitii metodelor cu executare succesiv. O opinie veche limita efectele
anulrii contractelor numai pentru viitor. Astzi ea este abandonat n favoarea ori
restituirea valorii, judectorul avnd puterea de a aprecia la discreia i
echivalentul bnesc al prestaiilor efectuate i al avantajului ce decurge im meste
prestaii. De exemplu, dup anularea unui contract de locaiune, ilarul datoreaz
o indemnitate n mrimea ce corespunde valorii locative

32

CAPITOLUL3
LEGEA APLICABILA CONTRACTELOR COMERCIALE
INTERNAIONALE
1. Generaliti
2. Determinarea legii aplicabile contractului comercial internaional prin acordul
prilor
3. Determinarea legii aplicabile contractului comercial internaional de ctre
organul de jurisdicie
1. Generaliti
Datorit faptului c contractele comerciale internaionale, prin nsrti nul
ura, structura i scopul lor, au caracter internaional, apare pmhlcmii drterminrii
sistemului de drept care va guverna acest contract. Prin cxln lenta elementelor
internaionale se pun n n conflict" mai multe sisteme de drept, care se pretind
competente a guverna, n totalitate sau n parte, ticeste raporturi juridice. Problema
determinrii legii competente apare n prim-plan n cazul cnd apare un litigiu cu
privire la un contract comciviul internaional.
De aceea, nc din momentul ncheierii contractului, prile trebuie sa aib n
vedere nu numai prevederile legii rii lor (adic legile rilor cu cure liccare dintre
pri e legat prin cetenie sau domiciliu), ci i prevederile legilor altor ri tere.
Aceasta poate fi legea rii n care se realizea/fl uioi dul de voin sau actul juridic,
fiindc, potrivit unor sisteme juridice, netul respectiv va fi valabil i i va putea
produce efectele chiar i ntr-o jarft ter, numai dac este ncheiat cu respectarea
prevederilor acestor legi. Toi astfel, capacitatea prilor de a contracta este
determinat, n unele sisteme de drept, de legea personal a fiecreia dintre
pri (lex personalis) carepoate fi legea rii al crei cetean este partea (lex
patriae), lege |ftrn n care partea respectiv i are domiciliul ori reedina (lex
domicilii), legea rii n care persoana juridic i are sediul principal ori n care a
fost constituit (lex societatis).
n privina efectelor unui act juridic - adic a drepturilor i obligaiilor ce vor
decurge din acesta - ele sunt determinate, n general, de legea aleas de ctre prile
contractante, n baza principiului autonomiei de voin - lex voluntatis. ns, dac
prile nu au fcut o atare alegere (electio juris), aceste efecte vor fi guvernate, n
funcie de prevederile legale pertinente, fie de legea rii n care se ncheie actul (lex
Iod actus), fie de legea rii n care acesta urmeaz s se execute (lex Iod
executionis ori lex Iod solutionis), fie de o alt lege naional cu care vor fi
stabilite puncte de legtur relevante.
O
problem-cheie
n
formarea
i
derularea
contractelor
comerciale internaionale este de a determina lex contractus, adic legea
competent s reglementeze majoritatea problemelor privind condiiile de fond i
33

efectele contractului. La momentul realizrii efectelor raportului juridic, probleme


se ivesc numai n cazul n care prile nu execut, de bunvoie, obligaiile contractuale i urmeaz s fie sesizat instana judectoreasc sau de arbitraj. n acest caz
se pune problema determinrii competenei judectoreti i, respectiv, a
determinrii rii ale crei instane vor fi chemate, potrivit normelor de drept
internaional privat, s judece litigiul ivit cu privire la realizarea efectelor
raportului juridic dintre pri (de pild, executarea unui contract). Acest fapt are o
deosebit importan, deoarece, uneori, soluionarea litigiului depinde n mare
msur de instana sesizat. n sfrit, se isc problema recunoaterii efectelor unei
hotrri judectoreti date de ctre instana unei ri n afara teritoriului acelei ri.
Spre exemplu, dac instana, pentru a soluiona litigiul, nu a luat n considerare
prevederile unei legi strine care era competent n soluionarea litigiului potrivit
normelor de drept internaional privat, hotrrea, astfel pronunat, nu va produce
efecte n alt ar. Cu alte cuvinte, pentru ca o hotrre judectoreasc s produc
efecte pe teritoriul altei ri, adic s aib aceeai autoritate i s produc aceleai
efecte ca i o hotrre dat de ctre instanele rii n care se cere executarea, este
necesar ca instana (judectorul sau arbitrul), n soluionarea litigiului, s fi aplicat
legea normal competent, chiar dac aceasta era legea altei ri dect legea forului.
Acestea sunt considerentele din cure cute necesar s se cunoasc ciur este dreptul
aplicabil unui contract . Dreptul aplicabil contractului poate li determinat in dou
moduri: subiectiv, adic prin voina prilor contractante, i obiectiv, adic prin
criterii obiective de localizare a contractului n spaiul unui anumit sistem de drept.
Uneori, ns, este dificil (din considerente juridice, politice sau din economia
contractului) att pentru pri, ct i pentru judectori sau arbitri, pentru a stabili
legea naional aplicabil contractului. n aceste situaii, se pune problema de a ti
dac un contract comercial internaional poate fi guvernat mimai de uzanele
comerciale internaionale, excluzndu-se orice drept naional (etatic). Este problema
contractelor fr lege" (adic fr lege naional), n jurispruden i n doctrin
exist diferite abordri ale acestei probleme. Astfel, n Frana, n 1950, Curtea de
casaie a statuat c orice contract trebuie s fie ataat la legea unui stat". Totodat,
n repetate rnduri statuat c un tribunal arbitrai poate s se refere numai la
principiile generale ale obligaiilor aplicabile n comerul internaional" sau s
aplice ansamblul de principii i uzane ale comerului denumite lex
mercatorui", aceste dispoziii cu caracter internaional avnd vocaia de a fi
aplicate n lipsa unei competene legiuitive determinate.De asemenea, instanele de
arbitraj
comercial
internaional
(cum
ar
fi
prestigioasa
Curte
de Arbitraj Internaional de pe lng Camera Internaional de Comer de la Paris)
se refer exclusiv, n unele sentine pronunate, la uzanele comerciale internaionale.
Adversarii aplicrii lex mercatoria cu titlu de lex contractus aduc
ca argument n favoarea poziiei lor prevederile art.4 al Conveniei de la Roma din
1980 asupra legii aplicabile obligaiilor contractuale, care dispune cn, n lipsa
alegerii prilor, contractul este guvernat de legea rii cu care el prezint
legturile cele mai strnse". De aici ar rezulta c orice contrai trebuie s fie
34

guvernat de legea unei oarecare ri i nu poate fi guvernai de o alt lege dect


legea unei ri.
Pentru a depi efectele prevederilor Conveniei enunate mai sus, unu autori au
expus ideea potrivit creia prile pot alege lex mercatoria frn cn s fie vorba
despre o alegere a legii n sensul Conveniei de la Roma, ci numai cu titlu de
ncorporare prin referin.
2. Determinarealegii aplicabile contractului comercial internaional prin acordul
prilor n virtutea principiului libertii contractuale, prile unui
contract comercial internaionalii prezena mai multor legi n conflict"
aplicabile contractului alege un sistem de drept pe care l consider mai convenabil
spre a guverna totalitatea raporturilor lor juridice (electio juris sau law
shopping), respectiv, formarea, efectele, executarea i stingerea obligaiilor
contractuale. Prin folosirea clauzei electio juris, prile evit incertitudinile pe care
le provoac un conflict de legi datorat caracterului internaional al contractului.
Aceast alegere se poate face n mod indirect, determinnd norma conflictual (de
drept internaional privat), care, la rndul ei, va indica dreptul material aplicabil,
sau n mod direct, alegnd dreptul material aplicabil, aceast din urm alegere fiind
mai des recomandat i utilizat n practic, deoarece prin alegerea dreptului
material se evit i dificultile pe care le prezint o eventual retrimitere.
Voina
prilor,
astfel
exprimat,
ndeplinete
funcia
unui
principiu, denumit lex voluntatis, sau principiul autonomiei de voin. La baza
acestui principiu este pus raionamentul potrivit cruia, ntruct contractele
sunt expresia voinei prilor, este normal s li se permit prilor s-i
exprime voina cu privire la legea aplicabil contractului lor. Aceast atitudine se
poate manifesta n moduri foarte diferite, ncepnd cu simpla i completa ignorare
a legturii dintre contractul lor i un anumit sistem de drept (situaie care, din
nefericire, se ntmpl adesea n practic, mai ales cnd contractele se ncheie fr
participarea juritilor) i terminnd cu modul n careprile contractante,
contiente de legtura contractului lor cu anumite sisteme de drept, i manifest
n mod evident intenia ca raporturile lor contractuale s fie guvernate de care
unul din aceste sisteme de drcpt. Procednd astfel, prile soluioneaz anticipat un
eventual condiii de legi ntre legile n prezen cu privire la contractul lor.
Aadar, lex voluntatis este norma conflictual n baza creia prilen dactante sunt
libere n alegerea sistemului de drept al unui stat ca lege potenial s guverneze
raporturile lor contractuale (lex contractus). Scopuri acestei alegeri" a legii
aplicabile (electio juris) este de a soluiona prevenirea un conflict de legi", pentru a
nu lsa instanei sau arbitrului sarcina de a aplica normele conflictuale spre a
determina legea aplicabil. Astfel, prii" purced de la nceput, n baza autonomiei
de voin", la determinarea legii competente a guverna contractul lor. n mod
obinuit, determinarea sau iile terca dreptului aplicabil contractului (electio
juris) se face prin nsui convenia ncheiat de ctre pri, i anume: printr-o
stipulaie a acestuia, actum de lege utenda sau clauza de electio juris. Aceast clauz
contract constituie una dintre clauzele specifice contractelor comerciale
internaionale".
35

Aceast posibilitate acordat prilor de a-i alege" dreptul aplicabil ce este,


n principiu, recunoscut, cu unele excepii, n mod tradiional constant de aproape
toate sistemele de drept. Autorii de specialitate susin ca, dei se dezvolt n norme
cu coninut diferit de la o ar la alia, principiul autonomiei de voin face parte din
sistemul principiilor. Principiul lex voluntatis este consacrat i n principului instrument de unificare a normelor conflictuale n materie conflictualfl - Convenii de la
Roma din 1980 asupra legii aplicabile obligaiilor conliacluale. Alin.3 a acestei
Convenii dispune c contractul este guvernat de legea aleas de ctre pri. Alegerea
trebuie s fie expres sau s rezulte cu o certitudine rezonabil din dispoziiile
contractuali ori din circumstanele cazului. n dreptul nostru, principiul autonomiei
voinei prilor contractului comercial internaional este consfinit n art.1610
C.civ., care slabiletecontractul este guvernat de legea aleas prin consens de pri. Ca
i Convenii de la Roma, Codul civil dispune c determinarea legii aplicabile trebuie
fie expres sau s rezulte din coninutul contractului ori din alte mprejurri. Ari.
1610 C.civ. stabilete un ir de reguli privind modalitile alegerii legii aplicabile
contractului, care, n fond, sunt similare prevederilor art.3 al Conveniei de la
Roma. Astfel, prile contractului pot stabili legea aplicabil att ntregului
contract, ct i unor anumite pri ale lui. Legea aplicabil poate fi determinat de
prile contractului n orice moment, att la ncheierea lui, ct i n orice moment
ulterior. Prile contractului sunt n drept s convin oricnd asupra modificrii
legii aplicabile. Determinarea, dup ncheierea contractului, a legii aplicabile are
efect retroactiv i se consider valabil din momentul ncheierii contractului, fr a
aduce atingere validitii formei contractului sau drepturilor dobndite de ctre teri
n legtur cu acest contract.
Determinarea legii aplicabile se poate face n mod expres sau n mod tacit.
n acest din urm caz, proba voinei prilor se realizeaz, prin elemente concrete,
deduse din circumstanele cauzei, care nu las nici o ndoial cu privire la
adevrata atitudine a prilor, n momentul ncheierii contractului, n privina legii
aplicabile. O asemenea manifestare a voinei prilor se deduce, de pild, din
faptul c acestea au plasat contractul, prin elementele sale ori prin mprejurrile n
care l ncheie, n spaiul juridic al unui anumit sistem de drept. Astfel dac un
contract se ncheie pe teritoriul Republicii Moldova i urmeaz ca toate obligaiile
s se execute tot aici, contractul avnd ca element strin doar cetenia uneia
dintre pri (persoan fizic), nu exist nici o ndoial c prile au vrut ca
raporturile lor juridice s fie crmuite de legea rii noastre. Pe de alt parte, prile
pot s indice n mod expres c au convenit ca raporturile juridice ntre ele s fie
guvernate de legea unei anumite ri, lege care devine astfel lex
contractus (sau lex causae) a contractului respectiv.
Prin lex causae (sau lex contractus), adic dreptul aplicabil contractului, se
nelege ntregul sistem de drept al rii respective, i nu o anumit lege de drept
material cu alte cuvinte, plasnd" contractul lor n spaiul juridic al unui ntreg
sistem de drept care s-l reglementeze, prile determin" sau aleg" legea
aplicabilii. n acest context, este de menionat c lex contractus cuprinde lolalilaiea
normelor de drept material ale sistemului juridic ales, dar nu i normele sule
conflictualc. Menionm n acest sens aii. 15 al Conveniei de Roma.
36

Prile se pot referi la o lege strin i cu alt scop, i anume: imunii pentru a
preciza, n acest mod, coninutul contractului lor; ele pot fi n contextul contractului
o simpl referire la legea strin, din care s rezult c ele convin ca ntregul lor
contract sau numai anumite elemente ale contractului s fie reglementate aa cum
acestea sunt reglementate n condiiile la care se refer. Acionnd n acest mod,
prile nu fac o alegere" cu piivire la legea aplicabil contractului lor. Ele nu
aleg" nici o lege i uieiun sistem de drept care s se aplice contractului cu acest
titlu, ci lumini desemneaz pe aceast cale de referire sau trimitere prevederile sau
nuiiuii uncie din prevederile legii strine respective. Astfel, legea la care se
axeaz prile n acest mod (adic numai spre a determina coninutul
conliucliilui lor) poate fi orice lege, din orice stat, deoarece prevederile sale nu vi ir
luate n consideraie cu titlu de lege" (sistem de drept"), ci doar pentru a face, din
aceste prevederi, simple clauze sau stipulaii ale contractului, n privina limitelor
libertii de voin la alegerea dreptului aplicabil contractului, dreptul comparat
cunoate dou aspecte ale principiului unei normei de voin. n primul caz,
posibilitatea de alegere a legii aplicabili. Poate fi limitat la legile cu care raportul
juridic prezint legtur, n cel de-al doilea caz, posibilitatea de a alege poate fi
nelimitat, prileli bere s-i aleag o lege care s le fie aplicabil chiar dac nu
are nici o legtur cu raportul lor juridic. Astfel, prile ar putea alege un
anumit drept aplicabil contractului numai din considerentul c ele cunosc bine
dispoziiile acelui sistem de drept i, prin urmare, au o clar viziune asupra
obligaiilor i garaniilor juridice pe care le pot avea pentru operaia ncheiat.''
3. Determinarea legii aplicabile contractului comercial internaional de ctre
organul de jurisdicie
Dac prile nu au desemnat legea aplicabil contractului
comercial internaional, n cazul apariiei unui litigiu, aceast sarcin i revine
instanei de judecat sau de arbitraj sesizate. Fiecare ar i are propriile sale
reguli conflictuale, ceea ce face incert desemnarea legii aplicabile. O serie
de convenii internaionale impun principii comune statelor semnatare. Printre
acestea cea mai important este, fr ndoial, Convenia de la Roma.
Potrivit Conveniei de la Roma, n msura n care legea aplicabil contractului nu
a fost aleas de ctre pri, contractul se va supune legii statului de care acesta este
mai strns legat. Totui, o parte separat a contractului, care este mai strns legat
de alt stat, poate fi supus, cu titlu de excepie, legii acelui stat (art.4 alin.l).
Soluia dat a fost inspirat din regula determinrii legii proprii a contractului (the
proper law of the contract) din sistemele de drept common law, care const n
determinarea legii aplicabile fiecrei situaii juridice n raport cu totalitatea
mprejurrilor de fapt i a particularitilor pe care reprezint aceast situaie
juridic. Spre deosebire de metoda conflictlual clasic, care presupune aplicarea
unor reguli generale i prevederi legale tuturor cauzelor. O alt particularitate a
acestei metode este rolul deosebit de mi portant al judectorului, deoarece acesta
determin legea aplicabil nu potrivii unei reguli generale, ci n raport cu punctele
de legtur ale cauzei, astfel inet legea considerat aplicabil s fie cea mai
37

indicat pentru acea cauz,n principiu, se prezum c un contract are legturile


cele mai strflnse cu statul unde partea care trebuie s execute prestaia caracteristica'
are, la momentul ncheierii contractului, reedina sa obinuit ori, n cazul
unei societi, asociaii sau persoane juridice, i are sediul central
(art.4 alin.2 ni (Conveniei de la Roma). Aceast prezumie este nlturat dac
prcsla|m caracteristic nu poate fi determinat (de ex., n cazul contractului de
schimb) dac din mprejurri rezult c acel contract este mai strns legat de nil Hiat
(art.4 alin.5 al Conveniei de la Roma).
Prin derogare de la principiul enunat, se prezum c contractul pir /inul
legturile cele mai strnse cu:
a) statul n care se gsete imobilul, n msura n care obiectul actului este un
drept real imobiliar sau dreptul de a folosi un imobil (art.4alin.3 al Conveniei de la
Roma);
b) statul n care, la momentul ncheierii contractului referitor la liansportul de
bunuri, transportatorul i are sediul su principal de activitate,dac acest stat
coincide cu statul n care se afl locul ncrcrii sau locul descrcrii sau sediul
principal al expeditorului (art.4 alin.4 al Convenieide la Roma).
Instrumentele de uniformizare a dreptului conflictual cuprind i unel elementri
particulare n privina unor anumite contracte. Astfel, contractele ncheiate cu
consumatorii sunt guvernate de legea statului n carc consumatorul i are
reedina obinuit (art.5 alin.3 al Conveniei dela Roma). Sunt vizate contractele
care au ca obiect livrarea de bunuri mobile corporale sau servicii ctre o persoan
(consumator) pentru un scop aflat n afara activitii sale profesionale sau
contractele pentru acordarea unui credit pentru acel obiect (art.5 alin.l al
Conveniei de la Roma).
Contractul individual de munc este guvernat n mod normal de
legea statului n care n mod obinuit angajatul i desfoar munca pentru
ndeplinirea contractului, chiar dac este detaat temporar n alt stat, sau,
dac angajatul nu i desfoar munca n mod obinuit ntr-un anumit stat, se
va aplica legea statului n care se gsete sediul celui care 1-a angajat (art.6 alin.2
al Conveniei de la Roma). n armonie cu prevederile Conveniei de la Roma,
Convenia cu privire la legea aplicabil contractelor de vnzare internaional de
mrfuri, ncheiat la Haga la 22 decembrie 1986, dispune c vnzarea este
guvernat de legea aleas de ctre pri (art.7 alin.l). n msura n care prile nu
au ales legea aplicabil, vnzarea este guvernat de legea statului n care vnztorul
i are sediul la momentul ncheierii contractului (art.7 alin.2). Totui, potrivit art.8
alin.2, vnzarea este guvernat de legea statului n care cumprtorul i are sediul
la momentul ncheierii contractului dac:
- negocierile au fost purtate i contractul a fost ncheiat ntre pri
prezente n acest stat, sau
- contractul prevede expres c vnztorul trebuie s execute obligaia
sa de livrare a mrfurilor pe teritoriul acestui stat, sau
- vnzarea a fost ncheiat n condiiile fixate n principal de cump
rtor i ca rspuns la o invitaie pe care acesta a adresat-o mai multor
persoane concurente (tender).
38

n dreptul nostru, regulile de determinare a legii aplicabile contractului n lipsa


alegerii prilor sunt stabilite n art.1611 C.civ. Aliniatul (1) al acestui articol
dispune c, n lipsa unui consens ntre pri asupra legii aplicabile contractului, se
aplic legea statului cu care contractul prezint cele mai strnse legturi. Se
consider c exist astfel de legturi cu legea statului n care debitorul prestaiei 52,
la momentul ncheierii contractului, i are domiciliul, reedina sun enlr
nicgislrat n calitate de persoana juridic.
Aliniatul (2) al aceluiai articol stabilete uncie reguli speciale pcniiu anumite
categorii de contracte:
a) contractului al crui obiect este un bun imobil, precum i contractulde
administrare fiduciar a bunului, i se aplic legea statului pe al carui teritoriu se
afl bunul;
b) contractului de antrepriz n construcie i contractului de antipriz
pentru efectuarea lucrrilor de proiectare i cercetare i se aplica legea
statului n care se creeaz rezultatele prevzute n contract;
c) contractului de societate civil i se aplic legea statului pe al carui teritoriu se
desfoar aceast activitate;
d) contractului ncheiat la licitaie sau pe baz de concurs i se aplic legea statului
pe al crui teritoriu se desfoar licitaia sau concursul
4. Domeniul i limitele legii aplicabile contractului comercial internaional
Principii generale
In corespundere cu Convenia de la Roma, legea aplicabil unui coninui se va referi,
n special, la: a) interpretare; b) executare; c) consecinele nclcrii, inclusiv la
evaluarea daunelor n msura n care acestea sunt supune reglementrilor legale (n
limitele competenelor date instanei prin legea sa de procedur a instanei
sesizate); d) diferitele ci de stingere a obligaiilor, precum i prescripia i
limitarea unor aciuni; e) consecinele nulittt|ii contractului (art.10 alin.l).
Legea contractului este n special aplicabil executrii obligailor cure rezult din
contract. Ct privete modul de executare i msurile ce urmea/.n a li luate de
creditor n cazul unei neexecutri, trebuie luat n considerare legea statului n care
are loc executarea (art.10 alin.2 al Conveniei tir In Roma).
Legislaia
Republicii
Moldova
dispune
n
aceast
materie
ca
legea aplicabil contractului cuprinde n special: a) interpretarea contractului;
b) drepturile i obligaiile prilor; c) executarea contractului;
d) consecinele neexecutrii sau executrii necorespunztoare a contractului;
e) ncetarea contractului; f) consecinele nulitii sau nevalabilitii contractului;
g) cesiunea creanelor i preluarea datoriei n legtur cu contractul (art.1612 C.civ.).
Fondul contractului. Legea aplicabil contractului guverneaz existena i
validitatea sa, precum i existena i validitatea oricrei dispoziii a contractului
(art.8 alin.l al Conveniei de la Roma). Totui, pentru a stabili c nu a consimit, o
parte se poate baza pe legea statului n care i are reedina obinuit, dac din
mprejurri apare c nu ar fi rezonabil s fie determinat efectul comportrii sale n
conformitate cu legea aplicabil contractului (art.8 alin.2 al Conveniei de la
Roma).
39

Forma contractului. Convenia de la Roma prevede c un contract ncheiat


ntre persoane care se gsesc n acelai stat este valabil sub aspectul formei dac
satisface condiiile de form ale legii care i guverneaz fondul (art.9 alin.l). Un
contract ncheiat ntre persoane care se gsesc n state diferite este valabil sub
aspectul formei dac satisface condiiile de form ale legii care guverneaz
fondul - fie n virtutea Conveniei, fie a legii unuia din aceste state (art.9 alin.2).
Legislaia Republicii Moldova dispune n aceast materie c condiiile de form ale
contractului (actului juridic) sunt stabilite de legea statului care guverneaz fondul
actului juridic. Contractul (actul juridic) ncheiat n afara teritoriului Republicii
Moldova se consider valabil din punctul de vedere al formei dac ndeplinete
una din urmtoarele condiii:
a) este respectat legea locului unde a fost ntocmit;
b)sunt respectate exigenele legislaiei Republicii Moldova;
c) este respectat legea naional sau legea domiciliului persoanei care
1-a ntocmit;
d) este valabil conform legii aplicabile autoritii care examineaz vali
ditatea actului juridic (art.1609 alin.(l) C.civ.).
De asemenea, legea prevede c contractul este valabil n cazul n care:
a) prile contractante se afl, la momentul ncheierii contractului, n state diferite
i sunt respectate condiiile de form potrivit legislaiei unuia
dintre aceste state;
b) reprezentantul unei pri a contractului respect condiiile de form potrivit
legislaiei stalului pe al crui teritoriu se afl la momentul ncheie
riicontractului (ari. 161 alin.(2) C.civ.).
c) Dispoziiile imperative i ordinea public
n cazul aplicrii conform Conveniei de la Roma a legii unui anumit stat,
vor trebui aplicate dispoziiile imperative ale legii unui alt stat de ca situaia este
strns legat, dac i n msura n care, conform legii ultimului stat, aceste
reglementri trebuie aplicate indiferent de legea creia i se supimr contractul,
lundu-se n considerare natura lor i scopul, precum i consecinele aplicrii sau
neaplicrii lor (art.7 alin.l). Nimic din Convenie nu poate restriciona aplicarea
dispoziiilor legii forului n situaia n care acestea sunt obligatorii indiferent de legea
aplicabil contractului (art.7 alin.2).
Convenia de la Roma consacr regula privind respectarea ordinii publice a
instanei sesizate. Potrivit art.16, aplicarea prevederilor legale din orice stat poate fi
refuzat dac o astfel de aplicare este evident incompatibil cu ordinea public a
forului (dar numai n acest caz).
Legislaia Republicii Moldova la fel conine dispoziii privind
noimi*Ic imperative i ordinea public. Astfel, n sensul art.1582 C.civ., nimic
nu poate afecta aciunea normelor imperative de drept ale Republicii Moldova care,
n virtutea indicrii n norm sau n virtutea importanei lor deosehite pentru
asigurarea drepturilor i intereselor subiectelor de drept civil, regie menteaz
raporturile respective indiferent de dreptul aplicabil. Iar art. 1581 C.civ., intitulat
Clauza de ordine public", prevede c norma de drept strin nu se aplic n cazul
40

n care consecinele aplicrii ei ar contraveni ordinii publice a Republicii Moldova;


n cazul nlturrii legii strine, se va iiplica legea respectiv a RepubliciiMoldova.

41

CAPITOLUL4
FORMAREA CONTRACTELOR COMERCIALE INTERNATIONALE
1.Generaliti
2.Oferta de a contracta
3.Acceptarea ofertei
4.Momentul i locul ncheierii contractului comercial internaional
5.Particularitile ncheierii contractelor comerciale internaionale prin mijloace
electronice

GENERALITATI
Formarea contractului comercial internaional, la fel ca i formarea
contractului n dreptul comun, este realizarea acordului de voin asupra clauzelor
lui eseniale. Acordul se realizeaz prin propunerea unei persoane de a ncheia un
contract fcut unei alte persoane - ofert - i prin consimmntul destinatarului
acestei eferte de a ncheia contractul respectiv n condiiile propuse de ofertant acceptarea ofertei. Se poate spune, deci, c mecanismul formrii contractului
comercial internaional presupune mbinarea a dou elemente principale: oferta i
acceptarea, pe care le vom analiza n cele ce urmeaz.
O trstur caracteristic a contractelor comerciale internaionale este c, n
jurul celor dou elemente, de obicei, intervin discuii, tratative, propuneri de
modificri ale clauzelor contractuale i alte aciuni ce alctuiesc procesul de
pregtire i ncheiere a contractului. Practica de perfectare a contractelor comerciale
internaionale demonstreaz c n majoritatea cazurilor ncheierea unor asemenea
contracte este nsoit de negocieri. Este firesc s fie aa, ntruct implicaiile
economice i juridice pe care le comport contractele comerciale intcnia|ionale
sunt de cele mai dese ori deosebit de complexe, ceea ce impune participanilor la
operaiunile de comer internaional s ia n considerare ionic aspectele relevante
ale derulrii acestor operaiuni i asupra condiiilor i modalitilor de executare a
obligaiilor conflictuale.
Negocierile se pot purta ntre persoane prezente n una sau mai multe
clape, la sediul uneia din pri, la (fileuri i expoziii internaionale sau n
orice alt loc convenit de pri. In lipsa prevederilor legale n materie, desfurarea
negocierilor este guvernat de uzanele comerciale internaionale i de obinuinele
existente ntre pri.
O problem important ce apare n cadrul negocierilor contractelor
comerciale internaionale privete consecinele juridice ale negocierii cu reacredin. Aceast problem se situeaz n contextul obligaiei generale de u
42

respecta principiul bunei-credine. Astfel, va fi contrar principiului bunei-credine


faptul prelungirii artificiale a negocierilor fr intenia real de a contracta (de
exemplu, pentru a obine informaii confideniale). Asemenea aciuni sunt calificate
ca abuz de drept, antrennd rspundere de naturii delictual: persoana prejudiciata
poae cere despgubiri, dar nu i ncheiere contractului.
Unele sisteme juridice, precum i unele instrumente de drept uniform conin
reglementri exprese n aceast materie. Codul civil al R.Moldova abordeaz acest
aspect n art.515: O parte negociatoare poale cere celeilalte pri compensarea
cheltuielilor fcute n baza ncrederi n ncheierea contractului dac n urma
vinoviei acesteia contractul nu a fost ncheiat". Potrivit Principiilor UNIDROIT,
o parte este liber s negocieze i nu este rspunztoare pentru nencheierea unei
nelegeri. Totui, o parte care negociaz sau ntrerupe negocierile cu rea-credin
este rspunztoare pentru pierderile cauzate celeilalte pri. Este rea-credin, n
particular, din partea unei pri s nceap sau s continue negocierile al unei cnd
nu intenioneaz s ajung la o nelegere cu cealalt parte".
Un alt aspect important ce ine de comportamentul prilor n cadrul negocierilor
este cel referitor la obligaia de confidenialitate. Principiile UNIDROIT
reglementeaz acest aspect n art.2.1.6: Atunci cnd unele informaii sunt oferite
cu caracter de confidenialitate de ctre o parte n cursul negocierilor, cealalt parte
se afl sub obligaia de a nu dezvlui acea informaie sau de a o folosi
necorespunztor pentru scopurile sale propui, chiar dac un contract este ncheiat
ulterior sau nu. Atunci cnd este cazul, despgubirea pentru nclcarea acestei
obligaii poate include compensate n bazate pe beneficiile obinute de cealalt
parte".
Att n sistemele de drept continental, ct i n sistemele de common
law, acordul de voin este considerat ca factor care determin
existena contractului. Totui, reieind din necesitile asigurrii stabilitii
circuitului civil i comercial, n common law uneori accentul se pune pe latura
obiectiv a raportului contractual. Legea d preferin deseori aparenei obiective
fa de existena real a acordului: o persoan devine obligat, care i ar fi intenia
ei real, dac o persoan rezonabil ar putea crede c prima a consimit condiiile
propuse de cealalt parte i ultima, avnd aceast ncredere, a intrat n raporturi
contractuale cu prima. n doctrina anglo-saxon s-a relevat c ar fi contrar echitii,
dac A, dup ce 1-a fcut pe B s cread c el (A) a czut de acord asupra unor
condiii propuse de B, ar putea s evite rspunderea doar demonstrnd c nu a
avut intenia real" s ncheie un contract. Principiul evocat are ca scop
protejarea participantului la circuitul civil de prejudiciile pe care le-ar putea
suporta ca rezultat al faptului c s-a bazat pe o aparen fals a contractului.
2. Oferta de a contracta
Ofert de a contracta este propunerea, adresat unei sau mai
multor persoane, care conine toate elementele eseniale ale viitorului contract
i care reflect voina ofertantului de a fi legat prin acceptarea ofertei
(art.681(l) C.civ.). Din aceast definiie legal a ofertei, precum i din alte
43

dispoziii legale (a se vedea art.682(3) C.civ.) pot fi deduse elementele ei


definitorii, care sunt urmtoarele:
a) Oferta trebuie s fie ferm; ea trebuie s exprime voina nendoielnic a
autorului ei de a se obliga n sens juridic n caz de acceptare. Aceast condiie a
ofertei este prevzut i de Principiile UNIDROIT: O propunere pentru
ncheierea unui contract constituie o ofert dac este suficient de clar i dac
indic intenia ofertantului de a fi inut de aceasta n cazul acceptrii" (art.2.1.2).
ntruct aceast voin este rar declarat n mod expres, deseori este necesar de a o
deduce din circumstanele fiecrui caz in parte. Voina ofertantului poale rezulta
din modul n care acesta prezint propunerea sa (de ex., definind o expres ca ofert
sau ca o simpl declaraie de intenii"). De asemenea, au impuitun|ft penii u
calificarea ofertei ca atare coninutul i destinatarii ei. Cu ct mai detaliat este
propunerea cu att mai mari sunt ansele ei de a fi considerata ca ofert. O
propunere ndreptat unei sau mai multe persoane concrete va fi mai uor
calificat ca ofert dect o propunere adresat publicului n general.
b) Oferta trebuie s fie precis i complet, ea trebuie s cuprind toate
elementele necesare pentru realizarea acordului de voin, astfel nct
contractul s fie ncheiat prin simpla acceptare a ei. Dintre aceste elemente sunt
indispensabile: natura contractului i obiectul contractului. n schimb, nu este
obligatoriu de a indica clauzele i condiiile contractului reglementate prin norme
supletive. Nu este cu putin a stabili n termeni generale dac o ofert ntrunete
sau nu aceste elemente, ci trebuie de analizat ansamblul circumstanelor fiecrui
caz n parte. n literatura de specialitate relevat c, chiar i n lipsa unor clauze
eseniale, cum sunt descrierea precis a bunului sau a serviciului ce urmeaz a fi
prestat, preul ce uimea a fi pltit, momentul i locul executrii prestaiei etc, oferta
nu este dect alconsiderat ca insuficient de precis. Este important a ti
dac olerliiiittil, fcnd propunerea, a avut cu adevrat intenia s fie legat prin
conduci fi dac clauzele ce lipsesc pot fi determinate reieind din intenia
comimfl a prilor (a se vedea art.725 (2) C.civ.), din natura contractului,
circumslanele n care el a fost ncheiat, comportamentul prilor de pn la si
dnprt ncheierea contractului, din lege, uzane sau din principiul echit|ii (a vrvedea art.726, 727 C.civ.).
c) Oferta trebuie s fie univoc. Oferta nu va fi univoc atunci este fcut cu
rezerve, fie exprimate expres de autorul ei, fie care din natura contractului. Astfel,
n
contractele
ncheiate intuitu
persoane (n considerarea
persoanei
contractantului) oferta fcut unui cerc nedeterminat de persoane deseori comport
implicit o rezerv ce ine de calitatile persoanei; acordul va fi definitiv numai
dup ce ofertantul va accepta persoana contractantului.
Formele ofertei pot fi cele mai variate. Ea poate fi fcut n scris i prin
aciuni ce denot intenia de a ncheia un contract: publicarea unui anun n ziar,
revist, la radio sau la televiziune, plasarea unei propuneri pe un site n internet,
expunerea unei mrfi la un trg sau la o expoziie internaional etc. n acest sens,
Principiile UNIDROIT prevd expres c un contract poate fi ncheiat fie prin
acceptarea unei oferte, fie printr-un comportament al prilor suficient pentru a
arta acordul de voin (art.2.1.1).
44

Oferta poate fi adresat unei persoane determinate sau publicului. n primul caz,
uneori este vorba, n funcie de mprejurrile concrete, despre o simpl propunere
de a negocia, iar n alte situaii o veritabil ofert poate exista atunci cnd
persoana destinatarului nu conteaz (de ex., n cazul ofertei unor mrfuri,
identitatea cumprtorului nu este important, odat ce acesta achit preul).
Referitor la oferta public a bunurilor n contractul de vnzare-cumprare a
bunurilor pentru consum, legea noastr prevede expres c expunerea bunului cu
etichete n vitrin, punerea la dispoziie a meniului, publicitatea bunului,
descrierea lui n cataloage i alte propuneri adresate unui cerc nedeterminat de
persoane se consider ofert public pentru ncheierea contractului, indiferent dac
se indic preul bunului i alte clauze eseniale pentru ncheierea contractului
(art.805 C.civ.). n acest context se pune problema de a delimita oferta de invitaia
la negocieri (chemarea la ofert). Legea dispune: O propunere adresat unui cerc
nedeterminat de persoane (ofert public) este o chemare la ofert dac aceast
propunere nu conine nici o manifestare expres a voinei de a fi legat prin
acceptare" (art.681(2) C.civ.). O asemenea propunere va fi o invitaie de a
negocia; nici un consimmnt nu este nc dat, autorul propunerii voind s
exploreze posibilitatea de a iniia negocieri, tratative n vederea ncheierii unui
contract.
n dreptul continental i n commom law exist abordri diferite n ceea ce
privete calificarea unei propuneri n calitate de ofert sau de invitaie la negocieri.
Astfel, n sistemele common law, spre deosebire de cele de drept continental,
regula general este c expunerea mrfurilor pe rafturi sau la vitrina unui magazin
nu este o ofert de vnzare, ci o invitaie ctre client de a face o ofert de
cumprare. Clientul face o ofert de cumprare atunci cnd prezint marfa pentru
plat, comerciantul avnd posibilitatea s accepte aceast ofert sau s-o resping.
Argumentul ntru susinerea acestei reguli este c magazinul este un loc pentru
negocieri i nu pentru vnzare obligatorie.
Aceast poziie a fost criticat n doctrin, indicndu-se c
magazinul modem, unde mrfurile sunt vndute conform condiiilor stabilite de
comerciant, nu este tocmai Incul pentru negocieri i c comerciantul nu trebuie
s expun mrfurile pe care nu dorete sa le realizeze.
Interesul delimitrii ofertei de invitaia la negocieri se manifesta din punctul
de vedere al consecinelor pe care le produce renunarea la propunerea respectiv.
Astfel, oferta, n anumite condiii, este irevocabil; retragerea ei are ca efect
rspunderea ofertantului. Ct privete invitaia la negocieri, aceasta, n principiu,
poate fi retras n orice moment. Persoana cure a lansat propunerea este liber s
nceteze negocierile la orice etapa a lor (pn cnd nu a fost lansat o ofert
propriu-zis). Unica limitare n ucesi sens este impus de obligaia general de a
respecta principiul hunci-credine (aa cum s-a artat mai sus).
Att timp ct nu este acceptat, oferta este un act juridic pur uni latei ui n
acest context, se pune problema de a ti dac acest act leag deja aulnml lui sau el
poate fi revocat n orice moment. Dou consideraii cu curuclcr contradictoriu
trebuie avute n vedere. Pe de o parte, trebuie s fie respectat libertatea
individului, ceea ce nseamn, n cazul ofertei, posibilitatea ofertantului de a
45

revoca propunerea. Pe de alt parte, operaiunilor trebuie s li se confere siguran,


ceea ce nseamn c oferta trebuie s fie meninut o anumit perioad de timp
necesar destinatarului pentru a studia, a cugeta asupra ei i a da rspuns.
n literatura de specialitate s-a relevat c problema forei obligatorii a ofertei se
soluioneaz diferit, n funcie de faptul dac propunerea se unei persoane prezente
sau unei persoane absente, precum i dac ofert i acceptare curge un interval de
timp.
n cazul n care oferta este fcut unei persoane prezente, adun ofertantul i
destinatarul ofertei se afl n acelai loc, fr s se fi acordul un termen pentru a o
accepta, oferta l oblig pe autorul ei numai dacn u fost acceptat imediat, integral
i fr rezerve. Consecina acceptrii este ncheierea contractului pe loc. Dac
oferta nu este acceptat imediat, ofertantul nu are nici o obligaie. Legea dispune c
oferta fcut unei persoane prezente poate fi acceptat doar pe loc (art.688(l)
C.civ.).
n cazul n care oferta esle fcut unei persoane absente (situaii-ntlnit
frecvent n comerul internaional), adic care nu se afl n acelai loc i este
transmis prin pot, fax, telex, curier, e-mail, radio, televiziune etc, sunt posibile
dou situaii.
1)
Att timp ct oferta nu a ajuns la destinatar, ofertantul o poate revocan mod
liber, fr a suporta careva consecine, cu condiia ca revocarea sajung cel
trziu odat cu oferta (art.683(2) C.civ.). De exemplu, ofertafcut prin pot
poate fi revocat prin fax sau prin e-mail. Trebuie de remarcat c reglementrile
uniforme fac i o distincie terminologic pentru o asemenea situaie, utiliznd
sintagma
a
retracta" (to
withdraw eng.,
reracter - fr.). Potrivit art.15 al Conveniei de la Viena i art.2.1.3 al Principiilor
UNIDROIT, o ofert, chiar dac este irevocabil, poate fi retractat dac
retractarea ajunge la destinatar nainte sau n acelai timp cu oferta.
2) n cazul n care oferta a ajuns la destinatar, aceasta poate fi revocat dac
revocarea ajunge la persoana creia i se face oferta nainte ca aceasta
s fi expediat acceptarea.
Totui, o ofert nu poate fi revocat dac este prezent una din urmtoarele
condiii:
a) dac oferta include un termen pentru acceptare, ea nu poate fi revocat
pn la expirarea acestui termen;
b) potrivit legislaiei noastre, dac termenul pentru acceptare nu este stabilit sau
dac acest termen este nejustificat de mic, oferta nu poate fi revocat n
termenul
necesar
pentru
ca
destinatarul
s
poat
exprima
acceptarea i ca rspunsul s ajung la ofertant conform circumstanelor cazului,
practicii stabilite ntre pri i uzanelor (art.683(3) C.civ.);
c)
oferta poate
fi
irevocabil n baza
altor temeiuri.
Principiile UNIDROIT prevdc oferta nu poate fi revocat atunci cnd indicaia
referitor la irevocabilitatea ofertei figureaz n nsi oferta, precum i atunci cnd
destinatarul are temeiuri rezonabile s cread c oferta este irevocabil i cndel
aacionat n consecin. Aceast ncredere a destinatarului poate fi cauzat fie de
comportamentul ofertantului, fie de natura ofertei. Ca exemplu poate servi o ofert
46

a crei acceptare este legat de efectuarea unor cheltuieli substaniale de ctre


destinatar sau o ofert fcut pentru a permite destinatarului s fac o oferiri unui
ter.
Ct privete efectele revocrii ofertei nainte de expirarea termenului, nu
exist o abordare unitar n doctei im i n jurispruden diferitelor ri. Unii autori
afirm c din moment ce exist o ofert i revocarea ei este ilicit,trebuie de
admis, n toate cazurile, c aceast revocare este ineficient, prin urmare, acceptantul
este ndreptit s cear constatarea faptului c contractul a fost ncheiat.Alii
consider c asemenea revocare cu trage la rspunderea ofertantului pentru
prejudiciile astfel cauzate. Nu cxist o unitate de opinii nici n privina temeiului
juridic al rspunderii pentru ivocarea ilicit a ofertei.
Este un act juridic unilateral care d natere unui raport oblicii jional.
Ofertantul este debitorul unei obligaii de a nu face, adic de a nu rev oca oferta n
decursul termenului pentru acceptare (sau oferta care este irevocabil n alte
temeiuri), iar destinatarul ofertei este creditorul acestei obligaii. Drept consecin,
revocarea ofertei antreneaz rspunderea ofertantului n baza regulii generale
(comune pentru multe sisteme juridice), potrivit creia, n cazul n care nu execut
obligaia, debitorul este inut sa despgubeasc pe creditor pentru prejudiciul cauzat
astfel dac nu dovedete c neexecutarea obligaiei nu i este imputabil. Totodat,
este important a reine c n multe sisteme juridice repararea prejudiciului n
care nu-l elibereaz pe debitor de executarea obligaiei n natur, adic
ofertantul este inut s execute obligaiile ce decurg din contractul intervenit ntre
el i acceptant.
Un
aspect
important
este
cel
ce
ine
de
corelaia
dintre oferta i unic contract, ultima instituie fiind cunoscut de multe sisteme
naionale de drept. Pn la adoptarea actualului Cod civil legislaia noastr nu
conincn cureva prevederi referitor la antecontract. n prezent, noiunea de
antecon n act este prevzut de art.679(3) C.civ., care stipuleaz c prin contract
se poate nate obligaia de a se ncheia un contract". Antecontractul (promisiunea
de a contracta) este definit ca fiind un acord de voin prin care unii d i n pri
(promitentul) sau ambele pri se oblig s ncheie n viitor un anumit contract,
al crui coninut esenial este determinat n prezent.
Spre deosebire de ofert, care este un act juridic unilateral, antecotractul este
un contract, adic un act juridic de formaie bilateral, avnd la baz un acord de
voin. Sub aspectul coninutului juridic, obiectul ante-conlractului l constituie
obligaia de a ncheia n viitor un contract, deci o prestaie de a face.
Antecontractul d natere numai unui drept de crean, chiar dac prin
contractul n vederea cruia s-a fcut promisiunea s-ar constitui ori s-ar transmite
un drept real. Constituirea sau transmiterea dreptului real are loc numai n
momentul perfectrii contractului propriu-zis prin realizarea ante-contractului.
Obligaia promitentului dureaz atta timp ct s-a convenit, iar dac nu s-a
prevzut nici un termen, ea dureaz ct prevede termenul de prescripie de drept
comun, care ncepe s curg de la data ncheierii ante-contractului.
Antecontractul cunoate mai multe varieti: antecontractul unilateral,
antecontractul sinalagmatic i pactul de preferin.
47

Antecontractul unilateral este un contract prin care o persoan, promi-tentul,


se angajeaz n faa unei alte persoane, beneficiar, s ncheie un contract, ale crui
condiii sunt deja determinate, n caz dac beneficiarul va cere acest lucru. De
exemplu, proprietarul unui bun convine cu alt persoan s-i vnd acest bun la
un pre determinat, dac acea persoan i va exprima dorina s-1 cumpere.
In antecontractul sinalagmatic ambele pri se oblig reciproc, una fa de cealalt,
fiecare avnd concomitent calitatea de promitent i de beneficiar. Antecontract
sinalagmatic este atunci cnd dou persoane se angajeaz reciproc s ncheie
ulterior un contract, cu condiia ca o formalitate suplimentar s fie ndeplinit n
viitor. De exemplu, constatnd acordul lor asupra tuturor condiiilor eseniale ale
contractului, prile convin s perfecteze ulterior contractul lor n faa unui notar.
Pactul de preferin este un antecontract prin care o persoan, promi-tentul, se
angajeaz fa de cealalt parle, beneficiar, de a ncheia cu acesta un contract
ulterior, cu preferin deschimb de marf, exemplu, n cadrul contractului de
vnzare-cumparare.
i acorde preferin, la pre egal. Pactul de preferin nu are ca efect
transmitere dreptului de proprietate asupra bunului; acest efect se va produce
numai dac promitentul se va decide s vnd bunul i, pe aceast baz, va
cdea de acord cu beneficiarul asupra bunului i asupra preului.
Interesul distinciei ntre antecontract i ofert const n aceea c antecontractul sau
promisiunea de a contracta, spre deosebire de ofert, nu poate fi revocat de
promitent n nici un caz. Nerespectarea antecontraclului atrage rspunderea
contractual a promitentului. Beneficiarul este n drept s cear promitentului i
terului de rea-credin cu care a contractat pionii lentul, nclcnd promisiunea de
a contracta, repararea prejudiciului cauzele prin nerespectarea promisiunii de a
contracta (art.703 C.civ.).
n literatura de specialitate s-a artat c promitentul, n caz de refuz de a ncheia
contractul la care se refer promisiunea, poate cere ca instana Iiidectoreasc s
oblige cealalt parte la ncheierea contractului.
n unele situaii, o ofert poate deveni caduc.Potrivit art.685 , oferta devine caduc
n dou cazuri:
- dac nu a fost acceptat n termen, adic n termenul stabilit n oferta, sau, dac
un atare termen nu este stabilit - n termenul necesar pentru cadestinatarul s
poat exprima acceptarea i ca rspunsul s ajung la oferlan conform
circumstanelor cazului, practicii stabilite ntre pri i uzanelor;
- dac oferta este respins. Respingerea ofertei poate fi expres sau implicit.
Un caz frecvent al respingerii implicite este un rspuns la oferta care se prezint ca
acceptare, dar care conine modificri substaniale ale condiiilor ofertei. n absena
unei respingeri exprese, declaraiile sau comportamentul destinatarului ofertei
trebuie s fie de aa natur nct ofertantul fie ndreptit s cread c destinatarul nu
are nici o intenie s accepteoferta.
Legea noastr prevede expres ca oferi a nu devine caduc prin decesul sau
pierderea capacitii de exerciiu a unei pri i nici dac una din pri pierde dreptul
de a ncheia contracte ca rezultat al transmiterii patrimoniului ei n administrare
unei alte persoane (art.684 C.civ.). Vom meniona c n dreptul altor ri exist
48

abordri diferite. Astfel, conform legislaiei Romniei, decesul sau incapacitatea


ofertantului atrag caducitatea ofertei.Aceeai regul, consacrat de legea francez,
datorit criticilor doctrinare, a fost revizuit de jurispruden, n sensul c numai
n contractele intuitu peraonae decesul sau incapacitatea ofertantului sau a
destinatarului, atragcaducitatea ofertei.
3. Acceptarea ofertei
Acceptarea ofertei reprezint manifestarea de voin a unei persoane de a
ncheia un contract n condiiile ofertei care i-a fost adresat. Constituie acceptare
declaraia destinatarului ofertei sau o alt aciune care atest consimirea ofertei"
(art.687(l) C.civ.). Aceeai definiie a acceptrii o gsim n art.18 alin.l al
Conveniei de la Viena i n art.2.1.6 alin.l al Principiilor UNIDROIT. Ca i oferta,
acceptarea constituie un act juridic unilateral. In aceast calitate, pentru a produce
efecte juridice, acceptarea trebuie s ndeplineasc toate condiiile de validitate a
actului juridic impuse de lege.
Acceptarea este n principiu liber. Nimeni nu este obligat s accepte
o ofert. n unele cazuri, acceptarea este, totui, obligatorie: ntr-un contract dintre
un profesionist i un consumator, profesionistul nu poate refuza vnzarea unei
mrfi sau prestarea unor servicii propuse publicului.
Legea noastr nu impune careva cerine speciale fa deforma acceptrii, din
moment ce ea exprim voina cert a acceptantului de a contracta n condiiile
propuse de ofertant. Ea poate fi expres (scris, verbal, sau printr-un gest - n cazul
licitaiilor publice) sau tacit. Acceptarea este tacit atunci cnd rezult cu certitudine
din comportamentul destinatarului ofertei. Din prevederile legii rezult n virtutea
ofertei, a practicii stabilite ntre pri i a uzanelor, acceptantul paonte s-i
manifeste consimmntul prin svrirea unor aciuni fr notificarea ofertantului
(art.687(2) C.civ.), Legea nu precizeaz forma acestor aciuni; deseori, ele
marcheaz nceputul derulrii contractului: furnizorul expediaz marfa comandat,
cumpartorul achit n avans o parte din pre.
n legtur cu acceptarea tacit se pune problema dac simpla tcere sau nu
valoarea de acceptare. De regul, tcerea, ca i inaciunea, nu constituie o
modalitate de exprimare a consimmntului. Aceast regul este consacrat att
n reglementrile uniforme (art.18 al Conveniei de la Viena, art.2.1.6 alin.l al
Principiilor UNIDROIT), ct i n sistemele de drept naionale. Legea noastr
prevede expres c tcerea i inaciunea nu valoreaz acceptarea dac din lege, din
practica stabilit ntre pri i din uzane nu reiese altfel (art.694(l) C.civ.).
Un caz tipic pentru multe legislaii naionale care confer tcerii vnlen|ti de
acceptare este tacita reconduciune (rencheiere) a unor contracte cu durat
nedeterminat (de exemplu, contractul de locaiune: simpla tacrir n locatorului,
care permite locatarului s foloseasc n continuare bunul, reprezint o acceptare a
o ofertei de prelungire a contractului).
De asemenea, atunci cnd ntre pri s-a statornicit deja o praeticA pentru
acelai tip de contract, se consider c partea contractului care primete o nou
49

comand trebuie s protesteze imediat, dac intenioneaz s refuze comanda;


altfel, tcerea ei va valora ca acceptare.
O regul special pentru domeniul raporturilor comerciale este instituit n
Codul civil al Republicii Moldova: dac un comerciant a crui activitate const n
comercializarea anumitor bunuri primete o ofert asupra unor astfel de bunuri din
partea cuiva cu care se afl n relaii de afaceri, comerciantul este obligat s
rspund fr ntrziere, tcerea sa putnd fi considerat acceptare a ofertei
(art.694(2) C.civ.).
inem s remarcm, totodat, c nu exist nici o contraindicaie ca prile,
prin contractul lor, s convin c simpla tcere dup primirea ofertei valoreaz ca
acceptare.
Acceptarea trebuie s ntruneasc anumite condiii.
a) Potrivit regulii generale, acceptarea trebuie s fie conform ofertei, care trebuie
s fie pur i simpl. Orice modificare, limitare ori condiionare a ofertei va li
considerata tui ca o acceptare, ci ca o nou ofert (contra-ofert), care va face
caduc oferta iniial (a se vedea art.691(2) C.civ., art.19 alin.l al Conveniei de
la Viena, art.2.1.11 alin.l al Principiilor UNIDROIT). n practica negocierilor,
deseori, ncheierea definitiv a contractului este precedat de un schimb de
contraoferte succesive.
Prin excepia de la regula general, reglementrile menionate dispun c
rspunsul prin care se accept oferta i care prezint condiii adiionale sau
condiii diferite ce nu afecteaz material condiiile ofertei constituie o acceptare
dac ofertantul nu le respinge fr ntrziere nejustificat. Dac ofertantul nu
obiecteaz, contractul se ncheie n condiiile ofertei, cu modificrile care se conin
n acceptare (art.691(3) C.civ., art.19 alin.2 al Conveniei de la Viena, art.2.1.11
alin.2 al Principiilor UNIDROIT). Modificrile ce afecteaz material (substanial)
condiiile ofertei" trebuie s fie apreciate n funcie de mprejurrile concrete ale
fiecrui caz n parte. Potrivit art.19 alin.3 al Conveniei de la Viena, elementele
complementare sau diferite privind, ndeosebi, preul, plata, calitatea i cantitatea
mrfurilor, locul i momentul predrii, ntinderea responsabilitii unei pri
fa de cealalt sau rezolvarea litigiilor sunt considerate ca alternd n
mod substanial termenii ofertei.
n contextul vizat, legea noastr dispune c condiiile adiionale
sau condiiile modificate dintr-un nscris expediat ntr-un termen rezonabil de la
data ncheierii contractului ntre comerciani, care are drept scop confirmarea
acestuia, devin parte a contractului, cu excepia cazului cnd ele l altereaz
material sau cnd partea care l recepioneaz le respinge fr ntrzieri
nejustificate (art.696 C.civ.). De asemenea, legea noastr prevede expres, pentru
domeniul raporturilor de afaceri, c dac n relaiile comerciale acceptarea este
fcut cu extinderi sau modificri, contractul se consider ncheiat atunci cnd
acceptanlul poate conta pe acordul ofertantului,iar acesta nu refuz nentrziat
(art.693 C.civ.).
Ct privete ntinderea concordaii dintre ofert i acceptare, se
pune problema de a ti dac este necesar ca acceplantul s-i dea acordul
asupra tuturor condiiilor ofertei sau este suficient acordul asupra unor anumite
50

condiii. n baza jurisprudcu|ci, n literatura de specialitate s-au evideniat dou


ipoteze:
1. Dac oferta este complet, adic cuprinde toate condiiile viitorului contract
(condiii eseniale i accesorii), este suficient ca acceptantul s-i exprime acordul
asupra ansamblului ansamblului propuse. lotui, daca destinatarul accept numai
condiiilc eseniale ale viitorului contract (de ex., este de acord cu preul, dar nu
i cu modalitatea de livrare), contractul nu se va considera ncheiat.
2. Dac oferta conine doar condiiile eseniale (de ex., specificarea bunului i a
preului ntr-un contract de vnzare-cumprare), este suficient ca acceptarea s se
refere la aceste condiii pentru ca contractul s fie valabil ncheiat. Dac prile nu
sunt de acord asupra condiiilor accesorii, contractul rmne valabil, prile urmnd
s concordeze ulterior aceste detalii.
b) Acceptarea trebuie s fie nendoielnic.
c) Acceptarea trebuie s parvin de la justa persoan. Dac oferta a fost adresat
unei anumite persoane, numai aceast persoan o poale acccplu,
Dac ns este cazul unei oferte publice, oferta poate proveni de la oricepersoan
care dorete s ncheie contractul.
d)Acceptarea trebuie s fie fcut nainte ca oferta s fi devinit caduc sau
s fi fost revocat.
Problema termenului pentru acceptarea ofertei se soluioneaz n mod diferit,
n funcie de faptul dac oferta a fost fcut unei persoane prezente sau unei
persoane absente i dac n ofert a fost stabilit un asemenea termen.
1.
Potrivit art.688(l) C.civ., oferta fcut unei persoane prezente poaleli
acceptat doar pe loc, imediat. Aceast regul se aplic i n cazul n caicoferta este
fcut prin mijloace de telecomunicaie instantanee (de ex. Prin telefon).
2. n cazul n care oferta este fcut unei persoane absente, adic care nu se afl
n acelai loc i este transmis prin pot, fax, telex, curier,e-mail, radio,
televiziune etc, sunt posibile dou situaii:
- dac ofertantul a stabilit un termen pentru acceptarea ofertei, accepta rea poate fi
fcut doar n termen (art.689 C.civ., art.18 alin.2 al Convenieide la Viena,
art.2.1.7 al Principiilor UNIDROIT);
- dac oferta nu conine un termen pentru acceptare, ea poate fi acceplat doar
pn n momentul n care ofertantul se poate atepta, n condiii normale, avnd
n vedere mijloacele de comunicare folosite de ofertant. parvenirea rspunsului
(art.688(2) C.civ., art.18 alin.2 al Conveniei de In Viena, art.2.1.7 al Principiilor
UNIDROIT).
Este important a meniona c regulile evocate se aplic de asemene; situaiilor n
care, n conformitate cu art.687 C.civ., acceptantul poate s-si manifeste
consimmntul prin svrirea unor aciuni fr notificarea ofertantului. n
asemenea cazuri, aceste aciuni trebuie s fie svrite n termenele stipulate.
Referitor la revocarea acceptrii acioneaz aceeai regula ca i pentru revocarea
ofertei: acceptarea ofertei se consider revocat dac ntiinarea despre revocare
parvine ofertantului naintea acceptrii sau concomitent cu ea (art.695 C.civ., art.22
al Conveniei de la Viena, art.2.1.10 al Principiilor UNIDROIT).
51

Acceptarea este tardiv cnd intervine dup ce oferta a fost revocat sau a
devenit caduc. n mod normal, acceptarea tardiv nu produce efecte. Aceasta
rezult din regula general, conform creia, pentru ca acceptarea s produc
efecte, ea trebuie s intervin nuntrul termenului stabilit n ofert, sau, n lipsa
indicaiei lui - ntr-un termen rezonabil. Acceptarea tardiv este considerat o nou
ofert (art.691(l) C.civ.).
Totui, acceptarea tardiv poate produce efecte, dac ofertantul comunic
nentrziat acceptantului c el consider acceptul parvenit n termen (art.692(l)
C.civ., art.21 alin.l al Conveniei de la Viena, art.2.1.9 alin.l al Principiilor
UNIDROIT). n acest caz, contractul se va considera ncheiat din momentul n
care acceptarea tardiv a parvenit ofertantului.
Att timp ct acceptarea este tardiv din cauza c destinatarul nu a expediato la timp, este normal de a o considera fr efecte. Situaia este diferit n cazul n
care destinatarul a rspuns la timp, dar acceptarea parvine ofertantului cu
ntrziere din motive independente de voina prilor (spre exemplu, din cauza
reinerilor intervenite n procesul transmiterii-greva lucrtorilor serviciului
potal). Pentru aceste cazuri regula este c, dac din acceptarea parvenit cu
ntrziere reiese c a fost expediat la timp, aceasta este considerat tardiv
numai dac ofertantul comunic imediat celeilalte pri faptul ntrzierii
(art.692(2) C.civ., art. 21 alin.2 al Conveniei de la Viena, art.2.1.9 alin.2 al
Principiilor UNIDROIT).
4. Momentul i locul ncheierii contractului comercial internaional
Att n dreptul comun, ct i
n dreptul comerului
internaional, momentul ncheierii contractului este acela n care se ntlnesc
oferta i acceptarea, fiind deci format acordul de voin.
Importana determinrii momentului ncheierii contractului se manifest sub
urmtoarele aspecte:
a) n funcie de momentul ncheierii contractului se apreciaz capacitatea prilor de
a contracta;
b) n raport cu acest moment se pot constata cauzele de nulitate a contractului,
inclusiv existena viciilor de consimmnt;
c) momentul ncheierii contractului constituie criteriul dup care se vastabili
legea aplicabil n caz de conflict de legi n timp;
d) momentul ncheierii contractului este punctul de plecare al tuturordoctelor
acestuia, dac legea sau prile nu fixeaz alt termen;
e) momentul ncheierii contractului constituie momentul din care ncepsft curg
anumite termene legale i convenionale, cum este, de exemplu,
termenul de prescripie extinctiv;
f) n cazul unei oferte fcute mai multor persoane i care a fost acceptat succesiv
de mai muli destinatari, numai primul contract va fi considerat valabil ncheiat;
g) momentul ncheierii contractului determin i locul ncheierii acestuia.
52

Determinarea acestui moment se face n funcie de dou ipoteze: contractul se


ncheie ntre prezeni - prile se afl n acelai loc, fa n fa (A); contractul se
ncheie ntre abseni - prile se afl n locuri diferite, iar contractul se ncheie prin
coresponden (B).
A. ncheierea contractului ntre prezeni. Stabilirea momentului ncheieri i
acestor contracte nu pune careva probleme deosebite. Momentul n
cheierii contractului va fi acela n care ofertantul i acceptantul, aflndu-se fa n
fa, cad de acord asupra ncheierii contractului.
n mod similar se determin momentul ncheierii contractului prin telefon,
deoarece prile i percep, direct i nemijlocit, declaraiile de voin.
B. ncheierea contractului ntre abseni. Dificultatea stabilirii momentului
ncheierii contractului const n faptul c momentul manifestrii accep
trii de ctre destinatarul ofertei nu coincide cu acela al
cunoaterii acceptrii de ctre ofertant. n legislaiile diferitelor ri, n
reglementrile internaionale, precum i n doctrin s-au conturat mai multe
sisteme. Unul este cel al emisiunii (declaraiunii) acceptrii, consacrat, n special, n
sistemele de common law, n unele ri din America Latin, n Japonia, Siria etc.
Potrivit acestui sistem, contractul se consider ncheiat n momentul acceptrii
ofertei. Acest sistem cunoate, la rndul su, dou varieti: sistemui emisiunii
propriu-zis i sistemul expedierii acceptrii. In ultimul, contractul se consider
ncheiat n momentul n care acceptantul a expediat rspunsul su pozitiv.
Un alt sistem este cel al recepiei acceptrii. Potrivit acestui sistem,
contractul se consider ncheiat n momentul n care acceptarea parvine
ofertantului. i acest sistem cunoate dou varieti: sistemul recepiunii propriuzis, care consider contractul ncheiat n momentul cnd acceptarea a ajuns la
ofertant, indiferent de faptul dac acesta a luat sau nu cunotin de coninutul ei, i
sistemul informrii (consacrat, n special, n legislaiile Italiei, Belgiei, Olandei
etc), conform cruia momentul ncheierii contractului este acela n care ofertantul a
luat efectiv cunotin de acceptare.
Legiuitorul nostru a adoptat sistemul recepiei acceptrii. Conform art.699(l)
C.civ., contractul se consider ncheiat n momentul primirii acceptului de ctre
ofertant. Acest sistem este recunoscut de doctrin ca fiind cel mai raional. El este
consacrat att n majoritatea legislaiilor naionale ct i n reglementrile
internaionale (a se vedea art.18 alin.2 al Conveniei de la Viena, art.2.1.6 alin.2 al
Principiilor UNIDROIT).
Un aspect legat de momentul ncheierii contractului este cel ce ine
de momentul din care contractul produce efecte. n mod normal,
contractul produce efecte i d natere drepturilor i obligaiilor prilor din
momentul ncheierii lui. n literatura juridic s-a remarcat c, totui, nimic nu
se opune ca prile s convin c clauzele contractului ncheiat se vor aplica
i raporturilor care s-au constituit ntre ele pn la ncheierea contractului.
De exemplu, n cazul n care un furnizor a livrat o marf, iar destinatarul a primito, fr ca ntre pri s existe un contract, prile pot perfecta un contract de
vnzare-cumprare, care se va aplica raporturilor deja existente ntre ele.
53

Locul ncheierii contractului este locul unde s-a realizat acordul de voin.
Acest loc prezint importan din punctul de vedere al dreptului internaional privat,
deoarece el este aa cum s-a artat, un criteriu pentru determinarea legii aplicabile
contractului cu element de extraneitate. Deasemenea asemenea, locul ncheierii
contractului poate prezenta interes din punctul de vedere al dreptului procesual
civil, deoarece permite, uneori, a determina competena teritorial a instanelor de
judecat chemate soluioneze litigiile nscute din contract.
Determinarea locului ncheierii contractului se face n corelaie cu sistemul
adoptat pentru stabilirea momentului ncheierii lui.
Nu ntlnim dificulti n ceea ce privete stabilirea locului
ncheiem incheierii contractului ntre prezeni, locul fiind acela n care se gsesc
prile.
n cazul contractului ncheiat prin telefon se consider c locul ncheierii este
acela unde se afl ofertantul.
n cazul contractelor ncheiate ntre abseni, regula consacrat de legea
noastra este aceea c contractul se consider ncheiat la domiciliul sau sediul
ofertantului, dac n contract nu este indicat un alt loc . Aceeai soluie rezult
implicit i din prevederile reglementrii uniforme, care au consacrat teoria
recepiei.
5. Particularitile ncheierii contractelor comerciale internaionale prin mijloace
electronice
Noiuni generale privind contactul ncheiat prin mijloace electronic
(contractul electronic)
O dezvoltare vertiginoas cunoate n ultimii ani comerul electronic. Odat cu
creterea accesibilitii la Internet, comerul electronic a atras interesul
consumatorilor individuali i al societilor comerciale din toate rile lumii,
astfel nct tehnologiile avansate disponibile permit a vorbi despre o economie
electronic mondial", ideea de baz fiind faptul c, pe lng simpla vnzarecumprare de produse i servicii, cu ajutorul instrumentelor comerului electronic
putem realiza n plan mondial schimbul de idei, de cunotine i de alte valori.
Tehnologiile comerului electronic pot fi utilizate pentru a conduce o afacere
utiliznd pentru comunicare lntcinclul, Intranetul sau alte reele de calculatoare.
Termenul comer electronic" este unul generic care nglobeaz
un amalgam complex de tehnologii, infrastructuri, procese i produse. Sub aspect
juridic, comerul electronic este format dintr-o serie de acte juridice, al cror semn
distinctiv principal rezid n natura lor electronic. La baza acestor acte st voina
prilor (indiferent de faptul dac actul juridic este tradiional sau electronic), care,
la rndul su, este supus unor cerine de form stabilite de legislaie. Pentru
funcionarea eficient a comerului electronic modern este necesar existena unui
cadru legal, care ar oferi antreprenorilor i consumatorilor aceleai asigurri i
garanii care exist deja n circuitul comercial tradiional, n particular privind
protecia datelor private, autentificarea, securitatea i, n primul rnd, valabilitatea
54

juridic a aciunilor, drepturilor i obligaiilor care iau natere n mediul


electronic, n acest context, necesit o atenie deosebit condiiile juridice pentru
utilizarea documentului electronic i aplicarea semnturilor electronice, a
cror respectare face posibil echivalarea efectelor de fond ale documentului
electronic semnat cu semntura electronic cu cele ale documentului pe suport de
hrtie, semnat cu semntura autograf a persoanei, acestea fiind aspecte ce in de
miezul comerului electronic - valabilitatea juridic aactelor juridice electronice.
Din cele expuse putem conchide c acel cadru legal al comerului electronic, care
poate fi denumit dreptul comerului electronic", este constituit din totalitatea
prevederilor de drept naional, a celor de drept uniform privind regimul tranzaciilor
de comer electronic, statutul juridic al documentului electronic, semnturile
electronice i valoarea juridic ce i se atribuie, n special n cazul n care este
necesar a utiliza un document semnat electronic n faa instanei de judecat sau de
arbitraj.
Printre reglementrile internaionale n materie se numr:
- Legea-Model a UNCITRAL privind comerul electronic, ghidul de aplicare a
Legii-Model, aprobate prin Rezoluia Adunrii Generale a ONU nr.51/162 din 16
decembrie 1996; Legea-Model a UNCITRAL privind semnturile electronice,
adoptat prin Rezoluia Adunrii Generale a ONU nr.56/80 din 12 decembrie 2001.
Principiile care stau la baza acestor reglementri sunt:
a) Precderea dreptului preexistent, care rezid n faptului c atunci cnd legea
solicit o semntur a unei persoane, aceast cerin este satisfcut n ceea ce
privete mesajul de date, dac este utilizat o semntur electronic, care este de
ndejde pe masura destinaiei pentru care n fost generat sau comunicat mesajul, n
lumina tutoror circumstanelor, inclusiv orice acord relevant". Cerina legal
a existenei unei semnturi nu cite afectat de faptul c semntura este autograf
sau electronic. n mod similar, Legea-Model nu contravine oricrei legi
naionale, dac aceast lege solicit semnarea unui document i prevede
consecine juridice n cazul lipsei semnturii (nerespectrii condiiilor de form)
(art.6 al Legii -Model a UNCITRAL privind semnturile electronice).
b) Neutralitatea tehnologic, care este reflectat n art.3 al Legii Model a
UNCITRAL privind semnturile electronice. Aceasta prevede c nimic n
aceast lege, cu excepia art.5 (libertatea contractului), nu va li aplicai pentru a
exclude, restrnge sau priva de efect juridic orice metod de orare ti unei semnturi
electronice care satisface cerinelor indicate n paragraful I al art.6 sau care altfel
corespunde cerinelor legii aplicabile".
c) Echivalena funcional a semnturii electronice cu semnturii autograf:
Atunci cnd legea solicit semntura unei persoane, aceast cerin este satisfcut
n ceea ce privete un mesaj dac a fost utilizat o semntur electronic care este
la fel de sigur i adecvat scopului pentru mesajul care a fost generat sau
comunicat, n lumina tuturor circumstanelor inclusiv orice acord relevant" (art.6
al Legii-Model a UNCITRAL privind semnturile electronice).
d) Libertatea contractului, care poate fi dedus din prevederea art.5 al Legii-Model a
UNCITRAL privind semnturile electronice: De la prevederile acestei Legi pot fi
fcute derogri sau efectul acestora poate li vai lut prin acord, dac acest acord nu
55

va fi declarat nevalabil sau nu va mim m vigoare n conformitate cu legea


aplicabil" Deci, prevederile Legilor Model vizate au o natur consultativ i
complementar i nu una imperativ.
e) Buna-credin este principiul care ghideaz interpretarea prevederilor LegilorModel. Potrivit acestuia, se va ine cont de originea sa internii
ional i de necesitatea de a promova uniformitate n aplicureu su CM
respectarea bunei-credine (art.4 al Legii-Model a UNCITRAL privind
semnturile electronice).
- Uzanele Generale pentru Comerul Internaional Asigurat Digital, adoptate de
Camera Internaional de Comer de la Paris la 6 noiembne 1997. Aceste Uzane
conin 19 termeni bine definii, mai multe exemple de cele mai bune practici i
principalele aspecte legate de certificare, Uzanele au drept scop sistematizarea
elemcntelor-cheie implicate n comerul elec tronic, definirea termenilor i
expunerea situaiei de baz a acestui domeniu Adiional, acest document trateaz
unele dintre cele mai importante prob leme-cheie ale mesajelor electronice - faptul
c acestea necesit intervenia unui dispozitiv electronic. n plus, este adoptat
utilizarea termenului asigurare" pentru a descrie conceptul cunoscut drept
semntur electronic" sau autentificare".
- Directiva 2000/31/EC a Parlamentului European i a Consiliului din 8 iunie 2000
privind unele aspecte juridice ale serviciilor societii informaionale, n particular
comerul electronic, pe piaa intern (publicat n OJ L 178 din 17 iulie 2000) i
Directiva 1999/93/EC a Parlamentului European i a Consiliului din 13 decembrie
1999 privind cadrul comunitar pentru semnturile electronice (publicat n OJ L
nr.13 din 19 ianuarie 2001). Scopul acestor Directive rezid n promovarea
dezvoltrii afacerilor electronice n vederea sporirii competitivitii ntreprinderilor
europene i creterii productivitii prin mrimea investiiilor n tehnologiile
informaionale i de comunicaii, n resurse umane (avnd n special abiliti de
lucru n mediul electronic), prin aplicarea noilor modele de afaceri, totodat asigurndu-se respectarea intimitii i securitii informaionale. De menionat
c Directivele nu cuprind aspecte legate de ncheierea i valabilitatea contractelor
sau privind alte obligaii juridice, dac exist cerine fa de form stipulate de
legea naional sau comunitar. Astfel, este specificat c Directivele nu urmresc
armonizarea regulilor naionale privind dreptul contractual, n particular formarea
i executarea contractelor, sau alte formaliti de natur necontractual privind
semnturile. Din acest motiv, prevederileviznd efectul juridic al semnturilor nu
vor prejudicia cerinele stabilite prin legea naional privind forma ncheierii
actelor juridice sau regulile care determin locul ncheierii unui contract.
Cadrul juridic naional ni contactului ncheiat prin mijloace electronice l
alctuiesc, n special, dispoziiile Legii nr.284/2004 privind comerul electronic
(MO, nr. 138 I4o din 13.08.2004). Unele aspecte particulare ale acestor contracte
sunt reglementate de alte acte legiuitive, cum ar fi Legea nr.264/2004 cu privire
la documentul electronic i semntura digital (MO, nr. 132 137 din 06.08.2004). n
continuare vom examina aspectele ncheierii contractelor electronice potrivit
reglementrilor noastre naionale.
56

Legea prevede expres c, sub form de contract electronic, nu pot fi


ncheiate:
a) contracte n baza crora apar sau se transmit drepturile tic pro pi ictate
asupra bunurilor imobile, cu excepia contractelor de locaiune sau arend;
b) contracte a cror ncheiere necesit, conform legislaiei, participarea
instanelor de judecat, autoritilor administraiei publice sau a demnitarilor publici;
c) contractele de fidejusiune i de gaj al valorilor mobiliure, executate de
persoane ce acioneaz n scopuri nelegate de activitatea lor comercial;
d) contractele ce sunt reglementate de dreptul familial sau dreptul
succesoral (art.19 alin.6 al Legii nr.284/2004).
Subieci ai contractului electronic pot fi persoanele fizice i juridice,
inclusiv strine, indiferent de tipul de proprietate i forma de organizare juridic,
precum i statul ca subiect de drept, care particip la comertul electronic.
Prile contractului electronic sunt: agentul comerului electronic, pe de o parte, i
cumprtorul sau beneficiarul, pe de alt parte.
Agent al comerului electronic poate fi orice persoan fizic sau juridic,
care efectueaz comer electronic, abilitat, n modul stabilit de legislaie, cu
dreptul de practicare la activitatea de ntreprinztor. Dreptul de a efectua comerul
electronic apare din momentul nregistrrii de stat a persoanei juridice sau a
ntreprinztorului individual, cu excepia cazurilor prevzute de legislaia privind
licenierea unor genuri de activitate. n cazul n care pentru vnzarea bunurilor,
executarea lucrrilor, prestarea serviciilor este necesar licen sau autorizaie,
comerul electronic poate fi efectuat din momentul obinerii licenei sau
autorizaiei pentru practicareagenului de activitate respectiv (art.9 al Legii
nr.284/2004).
Cumprtor n comerul electronic este considerat persoana fizic
sau juridic ce comand i/sau procur bunuri (art.10 al Legii nr.284/2004).
Beneficiar n comerul electronic este considerat persoana fizic
sau juridic ce recepioneaz lucrri sau servicii (art.10 al Legii nr.284/2004).
Obiecte ale contractului electronic pot fi: a) bunurile ce pot fi nstrinate
conform prevederilor legale; b) lucrrile; c) serviciile (art.8 al Legii nr.284/2004).
Forma. Ct privete forma, potrivit art.19 al Legii nr.284/2004, dup
puterea juridic i cea probatoare, contractul electronic se echivaleaz cu
contractul ntocmit n form scris i semnat de pri, inclusiv autentificat cu
tampilele prilor.
Coninutul. Legea dispune c contractul electronic trebuie s
conin urmtoarele clauze obligatorii: a) modul i etapele de ncheiere i
executare a contractului; b) modul de aplicare a semnturii digitale; c) limba n
care se ntocmete contractul; d) modul de prezentare i retragere a ofertei i
acceptrii; e) principalele drepturi i obligaii ale prilor; f) natura, caracteristicile
i preul Imnului, tariful lucrrii sau serviciului; g) modul de efectuare a achitrilor
ntre pri; h) condiiile de renunare la actul juridic; i) modul i termenele de
executare a obligaiilor; j) modul de modificare a clauzelor contractuale; k)
clauzele ce se includ n contract cu referin ladocumentele electronice i
lomunicAiilc electronice i modul de acces la asemenea referine; I) clauzelor de
57

ncetare a contractului; m) adresele juridice i electronice i elementele de


identificare bancare ale prilor; n) alte clauze coordonate ntre pri.
Mecanismul juridic al ncheierii contractului electronic. Una dintre
ele etapele ncheierii contractului electronic reprezint informarea cumprtorilor
i beneficiarilor cu privire la agentul comerului electronic i contractul ce se
preconizeaz a fi ncheiat. Potrivit art.ll al Legii nr.284/200-1, agentul
comerului electronic este obligat s asigure celorlali subieci ai comerului
electronic accesul la informaia autentic despre sine n forma electronic, care
va cuprinde urmtoarele date: a) denumirea complet i forma de organizare
juridic - n cazul persoanei juridice; numele i prenumele - n cazul persoanei
fizice nregistrate n calitate de ntreprinztor individual; b) datele cu privire la
nregistrarea de stat, codul fiscal al per soanei juridice sau al ntreprinztorului
individual; c) adresa juridica, adresa de pot electronic a persoanei, numrul
telefonului de contact; d) numrul i termenul de valabilitate a licenei sau
autorizaiei (n cazul n care pcnlm efectuarea activitii este necesar licen sau
autorizaie), precum i denu mirea autoritii administraiei publice ce a eliberat
licena sau autorizaia; e) datele privind condiiile expedierii, precum i preurile
bunurilor destituite vnzrii, tarifele lucrrilor ce vor fi executate sau ale serviciilor
ce vor li pre state; f) preurile bunurilor, tarifele lucrrilor sau serviciilor, care
trebuie indicate cu precizarea reducerilor, includerii sau neincluderii n preuri
i tarife a impozitelor; g) includerea sau neincluderea n preuri i tarile a
chel tuielilor de livrare i/sau a altor cheltuieli, precum i valoarea acestora, dacfl
este cazul; h) alte date ce urmeaz a fi prezentate n conformitate cu contractul dintre
pri i cu legislaia sau la decizia agenilor comerului electronic.
Ofertele sau informaiile cu privire la bunurile, lucrrile sau
serviciile propuse de agentul comerului electronic trebuie s fie prezentate n
forma electronic n aa fel nct s permit reproducerea informaiei fr
denaturri i formarea unei imagini clare despre agentul comerului
electronic, precum i despre bunurile, lucrrile i serviciile propuse de acesta,
preurile i tarifele lor i condiiile de vnzare, executare sau prestare. Agentul
comerului electronic poart rspundere, n conformitate cu legislaia,
pentru prezentarea de informaii neveridice.
Ca i n orice alt contract, mecanismul ncheierii contractului
electronic const din mbinarea celor dou elemente eseniale: oferta i
acceptaica. Legea prevede c schimbul de oferte i acceptri se efectueaz in
modul prevzut de regulile privind circulaia documentelor electronice. De asemenea, legea dispune c fa de ofert i acceptare se aplic normele generale ale
legislaiei cu privire la ncheierea contractelor.
Oferta reprezint, potrivit art.l8(l) al Legii nr.284/2004, un
document electronic prin care o persoan propune ncheierea unui contract i
expediaz altor persoane textul contractului ce conine clauzele contractuale,
inclusiv cele obligatorii prevzute de lege. Oferta este valabil n decursul
termenului indicat n ea. Oferta poate fi retras pn la momentul primirii de ctre
expeditorul ei a acceptrii n modul prevzut de lege. Retragerea ofertei se face prin
58

expedierea ctre destinatar a ntiinrii privind retragerea ofertei, n form de


document electronic, n care trebuie s se indice cauzele retragerii.
Acceptarea reprezint, potrivit art.18(3) al Legii nr.284/2004, un document
electronic prin care o persoan i exprim acordul de a ncheia contractul cu
respectarea condiiilor propuse n ofert. Acceptarea va conine textul contractului,
propus de ctre ofertant, fr modificarea clauzelor lui. n cazul n care ofertantului
i se trimite acceptarea cu clauzele contractului modificate, o asemenea acceptare se
consider drept o nou ofert.
Este important a reine c legea nu recunoate ca dovad a ncheierii contractului
electronic: a) expedierea confirmrii despre recepionarea ofertei; b) neexpedierea
sau nerecepionarea acceptrii.
n ceea ce privete momentul n care oferta i acceptarea produc efecte, legea
dispune c att oferta, ct i acceptarea se consider primite din momentul
expedierii de ctre destinatar a ntiinrii, n form de comunicare electronic,
despre primirea lor, dac prile nu au convenit altfel. Dac o astfel de ntiinare
nu a fost primit de ctre expeditor n termenul de valabilitate a ofertei,
expeditorul poate ntiina destinatarul despre nepri-mirea confirmrii i indica
termenul n care trebuie s fie expediat confirmarea, n cazul n care confirmarea
nu a fost primit n termenul indicat, contractul electronic nu se consider ncheiat.
Momentul ncheierii contractului. Prevederile Legii nr.284/2004 referitoare la
momentul ncheierii contractului sunt n armonie cu regulile generale ale Codului
civil n aceast materie. Astfel, art.21(4) al legii n cauz prevede c contractul
electronic se consider ncheiat din momentul primirii de ctre partea care a
expediat oferta a acceptrii ei expediate de ctre cealalt parte, dac contractul
electronic nu prevede altfel.
Locul ncheierii contractului electronic se consider locul unde se
afl agentul comerului electronic, dac contractul nu prevede altfel (art.21(5) al
Legii nr.284/2004).

59