Drept penal. Partea special. Proiectul didactic al seminarului nr.

4
(25.09.2015)
Tema: Omorul intenionat (art.145 CP RM)
I. Obiective de referin
s defineasc noiunile utilizate la lit.i)-p) alin.(2) art.145 CP RM;
s neleag termenii tehnico-juridici de specialitate, necesari aplicrii rspunderii conform
lit.i)-p) alin.(2) art.145 CP RM;
s recunoasc anumite criterii de distincie ntre circumstanele agravante consemnate la lit.a)p) alin.(2) art.145 CP RM;
s aplice regulile de calificare a faptelor conform lit.i)-p) alin.(2) art.145 CP RM;
s formuleze recomandri n vederea mbuntirii calitii dispoziiilor de la lit.i)-p) alin.(2)
art.145 CP RM.
II. Repere de coninut
1. Omorul svrit de dou sau mai multe persoane (lit.i) alin.(2) art.145 CP RM).
2. Omorul svrit cu deosebit cruzime, precum i din motive sadice (lit.j) alin.(2) art.145 CP
RM).
3. Omorul svrit cu scopul de a ascunde o alt infraciune sau de a nlesni svrirea ei
(lit.k) alin.(2) art.145 CP RM).
4. Omorul svrit din motive de ur social, naional, rasial sau religioas (lit.l) alin.(2)
art.145 CP RM).
5. Omorul svrit prin mijloace periculoase pentru viaa sau sntatea mai multor persoane
(lit.m) alin.(2) art.145 CP RM).
6. Omorul svrit cu scopul de a preleva i/sau utiliza ori comercializa organele sau esuturile
victimei (lit.n) alin.(2) art.145 CP RM).
7. Omorul svrit de ctre o persoan care anterior a svrit un omor intenionat prevzut la
alin.(1) (lit.o) alin.(2) art.145 CP RM).
8. Omorul svrit la comand (lit.p) alin.(2) art.145 CP RM).
III. Sugestii metodice
Activiti de predare-nvare
A. Sarcini de nivelul I cunoatere i nelegere
1

Identificai rolul juridic al persoanelor care iau parte la omorul svrit la comand;

Definii noiunea ur social (lit.l) alin.(2) art.145 CP RM);

Relatai despre variantele de interpretare a noiunii comand, utilizate n dispoziia de la

lit.p) alin.(2) art.145 CP RM;

Identificai condiiile n a cror prezen devine aplicabil prevederea de la lit.o) alin.(2)

art.145 CP RM;

Definii noiunea motive sadice (lit.j) alin.(2) art.145 CP RM);

Identificai soluia de calificare aplicabil n ipoteza cnd autorul are de la bun nceput
intenia nu s-i ndeplineasc angajamentul fa de organizatorul sau instigatorul omorului
svrit la comand, dar numai s dobndeasc prin nelciune sau abuz de ncredere
remuneraia pentru executarea comenzii.
B. Sarcini de nivelul II aplicare

Analizai deosebirile dintre omorul svrit asupra a dou sau mai multor persoane (lit.g)
alin.(2) art.145 CP RM) i omorul svrit prin mijloace periculoase pentru viaa sau
sntatea mai multor persoane (lit.m) alin.(2) art.145 CP RM);

Argumentai dac un singur autor al infraciunii, alturi de o persoan care numai

contribuie la svrirea infraciunii n calitate de organizator, instigator sau complice, este
suficient pentru a opera circumstana agravant prevzut la lit.i) alin.(2) art.145 CP RM;

Demonstrai dac este corect a se afirma c, n sensul lit.j) alin.(2) art.145 CP RM,
deosebita cruzime trebuie s fie exercitat pn la consumarea omorului;

Argumentai dac, n prezena inteniei unice de a omor, este posibil concursul de

circumstane agravante consemnate la lit.g) i k) alin.(2) art.145 CP RM;

Demonstrai dac este corect a se afirma c aplicarea rspunderii conform lit.f) alin.(2)
art.145 CP RM nu exclude reinerea la calificare a agravantei consemnate la lit.k) alin.(2)
art.145 CP RM;

Evideniai deosebirile dintre omorul svrit la comand (lit.p) alin.(2) art.145 CP RM) de
omorul svrit din interes material (lit.b) alin.(2) art.145 CP RM);

Argumentai dac eroarea asupra identitii victimei influeneaz sau nu asupra calificrii
faptei ca omor svrit din motive de ur social, naional, rasial sau religioas (lit.l) alin.
(2) art.145 CP RM);

Demonstrai dac este corect a se afirma c omorul svrit cu scopul de a preleva i/sau
utiliza ori comercializa pri ale organelor victimei poate fi calificat n conformitate cu
lit.n) alin.(2) art.145 CP RM.
2

C. Sarcini de nivelul III integrare

Estimai dac este oportun ca, la lit.o) alin.(2) art.145 CP RM, n locul sintagmei de ctre
o persoan care anterior a svrit un omor intenionat prevzut la alin.(1) s fie utilizat
termenul repetat;

Considerai oare oportun ca, la lit.o) alin.(2) art.145 CP RM, n locul sintagmei de ctre o
persoan care anterior a svrit un omor intenionat prevzut la alin.(1) s fie utilizat
sintagma de ctre o persoan care a mai comis anterior o infraciune de omor sau o
tentativ la infraciunea de omor (dup modelul lit.e) art.189 din Codul penal romn
(Legea nr.286/2009)?

Evaluai oportunitatea modificrii dispoziiei de la lit.i) alin.(2) art.145 CP RM din de

dou sau mai multe persoane n n participaie;

Decidei asupra oportunitii excluderii prevederii de la lit.m) alin.(2) art.145 CP RM,

lund n considerare prezena dispoziiei de la lit.i) alin.(1) art.77 CP RM.
Rezolvarea de spee din Drept penal. Partea Special. Culegere de spee pentru uzul

studenilor i masteranzilor (autor A.Eanu), pag.8-21.

IV. Referine normative, judiciare i bibliografice
1. Convenia european pentru aprarea drepturilor i libertilor fundamentale, adoptat la
Roma la 4 noiembrie 1950, ratificat de Republica Moldova prin Hotrrea Parlamentului
nr.1298 din 24.07.1997 // Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1997, nr.54-55/502.
2. Constituia Republicii Moldova din 29.07.1994 // Monitorul Oficial al Republicii Moldova,
1994, nr.1.
3. Codul penal al Republicii Moldova: Legea nr.985 din 18.04.2002 // Monitorul Oficial al
Republicii Moldova, 2002, nr.128-129.
4. Legea Republicii Moldova privind transplantul de organe, esuturi i celule umane, adoptat
de Parlamentul Republicii Moldova la 06.03.2008 // Monitorul Oficial al Republicii
Moldova, 2008, nr.81.

5. Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova, nr.11 din 24.11.2012
Cu privire la practica judiciar n cauzele penale referitoare la infraciunile comise prin
omor (art.145-149 CP al RM)// http://jurisprudenta.csj.md/search_hot_expl.php?id=44

1. Ailoaiei A. Aspecte juridico-penale ale omorului la comand. Chiinu: UTM, 2008.

3

2. Boroi A. Infraciuni contra vieii. Bucureti: ALL Beck, 1999.

3. Brnza S. Infraciuni contra vieii, sntii, libertii i demnitii persoanei. Chiinu:
USM, 1999.
4. Brnza S. Infraciuni contra vieii i sntii persoanei opinii pe marginea Proiectului
noului Cod penal al Republicii Moldova. n: Analele tiinifice ale USM. Seria tiine
socioumane. Vol.I. Chiinu: USM, 2000, p.34-56.
5. Brnza S. Omorul svrit de dou sau mai multe persoane (lit.i) alin.(2) art.145 CP RM):
aspecte teoretice i practice. n: Revista Naional de Drept, 2012, nr.4, p.2-7; nr.5, p.2-9.
6. Brnza S. Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova Cu privire la
practica judiciar n cauzele penale referitoare la infraciunile svrite prin omor (art.145148 CP RM), nr.11 din 24.12.2012: unele reflecii critice . n: Integrare prin cercetare i
inovare. Conferin tiinific (26-28 septembrie 2013). Rezumate ale comunicrilor. tiine
juridice. tiine economice. Chiinu: CEP USM, 2013, p.109-111.
7. Brnza S. Rspunderea penal pentru omorul svrit cu deosebit cruzime, precum i din
motive sadice (lit.j) alin.(2) art.145 CP RM). n: Revista Naional de Drept, 2013, nr.9, p.28; nr.10, p.9-15.
8. Brnza S. Rspunderea penal pentru omorul svrit din motive de ur social, na ional,
rasial sau religioas. n: Revista Naional de Drept, 2013, nr.11, p.2-8.
9. Brnza S. Omorul svrit n scopul de a ascunde o alt infraciune sau de a nlesni
svrirea ei (lit.k) alin.(2) art.145 CP RM): analiza de drept penal . n: Revista Naional de
Drept, 2013, nr.12, p.2-6; 2014, nr.1, p.2-7.
10. Brnza S. Studiu asupra unor circumstane agravante ale infraciunii de omor intenionat
prevzute de Codul penal al Republicii Moldova. n: Anuarul Universitii Petre Andrei din
Iai. Fascicula Drept, tiine Economice, tiine Politice, 2013, nr.12, p.81-94.
11. Brnza S., Stati V. Omorul pruncului de ctre mam: rspundere i pedeaps penal. n:
Avocatul poporului, 2000, nr.7-9, p.33-34; nr.10-12, p.27-34.
12. Brnza S., Stati V. Unele reflecii asupra practicii aplicrii rspunderii penale pentru omorul
intenionat. n: Revista Naional de Drept, 2007, nr.6, p.2-8; nr.7, p.2-8.
13. Brnza S., Stati V. Conceptul repetarea infraciunii: argumente n favoarea excluderii din
Codul penal al Republicii Moldova. n: Revista Naional de Drept, 2007, nr.2, p.14-19; nr.3,
p.6-12.
14. Brnza S., Stati V. Svrirea infraciunii de dou sau mai multe persoane ca presupus
form a participaiei penale: demitizarea unei concepii compromise. n: Revista Naional
de Drept, 2008, nr.4, p.2-17.
4

15. Brnza S., Stati V. Drept penal. Partea Special. Vol.I. Chiinu: Tipografia Central, 2011,
p.174-204.
16. Brnza S., Ulianovschi Gh. Consideraii viznd prevederile Capitolului II Infraciuni contra
vieii i sntii persoanei din Proiectul noului Cod penal al Republicii Moldova. n:
Revista Naional de Drept, 2001, nr.11, p.11-26.
17. Bujor V. Infraciuni contra vieii i sntii persoanei. Chiinu: UCM, 2003.
18. Cioclei V. Dreptul penal. Partea Special: infraciuni contra persoanei. Bucureti: C.H.
Beck, 2009, p.1-175.
19. Constantin E. Infraciunea de omor deosebit de grav: studiu de doctrin i practic
judiciar. Bucureti: Pro Universitaria, 2011.
20. Cunir V., Berliba V., Pareniuc A. Omorul la comand. Studiu de drept penal. Chiinu:
Academia tefan cel Mare a MAI al Republicii Moldova, 2005.
21. Dumneanu L. Infraciunile contra vieii i sntii persoanei n viziunea dreptului
comparat. n: Revista Naional de Drept, 2009, nr.10-12, p.82-83.
22. Eanu A. Infraciuni legate de prelevarea organelor sau esuturilor umane n reglementarea
legislaiei penale contemporane. Chiinu: CEP USM, 2009.
23. Eanu A., Bot A. Canibalismul: aspecte juridico-penale i criminologice. n: Revista
tiinific a USM Studia Universitatis, 2009, nr.8, p.123-130.
24. Savonea L., Grdinaru D. Infraciuni contra vieii, integritii corporale i sntii:
practic judiciar. Bucureti: Hamangiu, 2011.