Iurie ROCA

Republica Moldova:
de la independena politic
spre independena
economic

Chiinu, 2013
1

CZU [323+338](478)=135.1=161.1
R 74

Iurie ROCA
Republica Moldova: de la independena politic
spre independena economic

Descrierea CIP a Camerei Naionale a Crii

Roca, Iurie.
Republica Moldova: de la independena politic spre independena
economic = : -
/ Iurie Roca. Chiinu : Universitatea Popular, 2013 (Tipogr.
Prag-3). 48 p.
Tit., text paral.: lb. rom., rus. Carte-valet (invers). Bibliogr.: p. 47-48 (33 tit.).
1000 ex.

Chiinu, str. N. Iorga 5, MD-2009

tel: 022 23 45 47, tel-fax: 022 23 86 66
email: rosca@ppcd.md
skype: pasagernoe
blog: http//:www.iurierosca.md

Iurie Roca, 2013

ISBN 978-9975-77-201-3

1. Scurt istoric al ateptrilor economice

sau desprirea de iluzii
La 27 august 1991, Republica Moldova i-a declarat Independena Politic.
Evenimentul a produs un entuziasm major, fr precedent n sufletele noastre.
Jubilaia general ntruchipa n mentalul colectiv, exprimat prin gura tribunilor de
atunci, triumful istoriei, adevrului i dreptii. Prbuirea URSS cu tot cu sistemul
ei comunist i obinerea libertii au deschis o perspectiv magistral pentru ara
i poporul nostru. Emanciparea naional, eliberarea energiilor colective, creaia
legislativ, edificarea instituiilor, totul aducea un suflu nou n viaa public,
desctuat de chingile unui sistem totalitar.
Desprirea de modelul care a suferit un eec istoric eclatant a presupus,
n mod automat, i orientarea spre un alt model de organizare a societii. Iar
singura alternativ a comunismului sovietic, nfrnt n urma rzboiului rece de
Occident, era anume modelul societilor vestice. Concomitent cu prbuirea
lumii bipolare, n societile ex-comuniste a urmat, n mod firesc, marul triumfal
al capitalismului.
ns, odat cu trecerea anilor, realitile economice i sociale din ce n ce
mai presante au redus, iniial mai lent, apoi mult mai accelerat, elanul masiv care
a nsoit etapa afirmrii politice a rii. Criza economic s-a aprofundat continuu,
iar succesiunea la guvernare din ultimele dou decenii n-a schimbat substanial
situaia. Astfel, nemulumirile societii fa de prestaia puterii, indiferent de
culoarea acesteia, care se transformau n noi sperane legate de schimbarea
garniturilor guvernamentale, se reproduc n mod ciclic. Dar, de fiecare dat,
rezultatul este la fel de deprimant. i iari se repet la infinit dezbaterile publice
asupra cauzelor eecurilor noastre, la ele participnd politicieni de toate culorile,
experi n economie i analiti politici. Cutarea vinovailor i servirea de explicaii
facile, ca i de soluii efemere, se ine lan, fr nicio perspectiv real de depire
a problemelor majore din economia naional.
Ca persoan angajat din plin n procesele politice nc de la nceputurile devenirii statului nostru pe parcursul mai multor ani de zile, am cutat s ptrund
esena fenomenelor respective. A trebuit s consum timp i eforturi, s m aflu
n cele mai diverse ri ale lumii, att din spaiul occidental, ct i din cel postco3

munist, s studiez o mulime de documente, acte normative, programe de guvernare i cri de specialitate, scrise de personaliti de marc din trecut i din
prezent, pn am reuit s adun laolalt cauzele profunde ale eecurilor noastre
n economie. Le voi enumera n continuare doar pe acelea care mi par ca fiind
fundamentale, lsndu-le la o parte pe cele secundare. Dar mai nti v mrturisesc franc faptul c mi-au trebuit douzeci i cinci de ani de experien politic
i devenire intelectual ca s ajung a nelege ce ni se ntmpl n economie. Nu
reprezint un caz singular n acest sens, de vreme ce somiti internaionale n materie de economie, cum ar fi americanul David C. Korten, de exemplu, recunoate
c i-au trebuit treizeci de ani de efort academic i experien internaional ca s
ajung s-i dea seama de cauzele profunde ale dezastrelor economice actuale.
Accentuez, concepia pe care o expun aici nu este rodul unor improvizaii
personale. Ea e inspirat din lucrri fundamentale ale unor autori consacrai,
care fac parte din coala economic neortodox sau heterodox, situat ntre
liberalism i marxism, cum sunt clasicii germani Friedrich List, Werner Sombart,
Silvio Gesell, englezul David Ricardo, austriacul Karl Polanyi, elveianul Jean de
Sismondi, dar i fondatorii distributismului, englezii G. K. Chesterton i Hilaire
Belloc etc. Tot aici a fost necesar o lectur profund a unor autori cum ar fi Max
Weber sau John Keynes, fiecare dintre acetia avnd o contribuie fundamental
la elaborarea gndirii economice, care se axa pe politici protecioniste, metode
de echilibrare a proprietii i pe accentuarea rolului decisiv al guvernului n
asigurarea unei societi echitabile. Printre autorii contemporani, care mi-au servit
drept obiect de studiu i surse de inspiraie, a enumera doar cteva personaliti
eminente: americanii David C. Korten i William Greider, sud-coreeanul Ha Joon
Chang, profesor la Universitatea Cambridge, rusul Aleksandr Dughin, filozof,
sociolog i geopolitican .a. ntreaga pleiad de gnditori enumerat mai sus se
situeaz la polul opus al individualismului liberal egoist, intete binele comun i
dezvoltarea echilibrat a economiei n interesul naional al fiecrei ri, regiuni,
comuniti locale i familii.

2. Saltul mortal din comunism n (neo)liberalism

cauza primar a eecurilor noastre
Prima i cea mai grav cauz este contextul istoric i geopolitic n
care s-a pomenit societatea noastr odat cu prbuirea URSS i obinerea
Independenei. nsi coala economic motenit din trecut i-a dovedit
aproape instantaneu totala inconsisten, dogmele marxiste prbuindu-se odat
cu ntreg eafodajul teoretic al vechiului regim. Prin contrast, singurul model
economic eficient, bun de aplicat i la noi, a aprut cel afirmat n spaiul occidental.
Pe ruinele sistemului disprut, vacuumul intelectual a fost ocupat de teoria
dominant n Occident a liberalismului economic. Virtuile economiei
de pia, vzut ca un sistem n stare s se autoregleze, privatizarea masiv,
reducerea competenelor guvernului n procesele de administrare a sectorului
economic, ncadrarea rii n sistemul financiar internaional prin acceptarea
necondiionat a soluiilor oferite de Fondul Monetar Internaional i Banca
Mondial i a creditelor acordate de aceste instituii privite ca nite organizaii
filantropice, aderarea la Organizaia Mondial a Comerului, atragerea ct
mai masiv a investiiilor strine, adoptarea legislaiei de profil i crearea de
noi instituii de stat, scoaterea Bncii Naionale de sub controlul Guvernului,
toate acestea fiind inspirate integral din sugestiile parvenite din exterior. Iat
doar cteva elemente din irul soluiilor magice aplicate cu titlu de panaceu
indiscutabil societii noastre.
Dar, aa cum se tie, mbriarea noilor dogme economice, n loc s
produc prosperitate, a cauzat un adevrat dezastru n economia naional.
Miturile preluate fr niciun discernmnt de la coala economic neoliberal
de la Chicago, cea care reprezint curentul global dominant, au triumfat i n
Republica Moldova, ele fiind primite ca o adevrat religie. Sistemul de nvmnt,
instituiile de stat, comunitatea de experi, politicienii i analitii politici s-au
pomenit reproducnd, de regul, cu prea puin spirit critic, teoria economic n
vog, privind-o ca pe una fr alternativ. Ideea primatului economiei, motenit
de la sistemul marxist, s-a pliat cu uurin pe dogmele liberalismului. Spre
deosebire de printele-fondator al acestei coli, Adam Smith, liberalismul trateaz
economia ca pe un domeniu separat de procesele politice, etice i filozofice.
Tot astfel, caracterul pretins obiectiv al proceselor economice privite ca legiti
imuabile s-a dovedit a fi o reflecie fidel a materialismului comunist. Astfel, ne5

am pomenit n societatea de pia, numit i societate de consum. n definitiv,

economia i-a subordonat ideologia, politica i societatea n ansamblu,
ncepnd s reprezinte nsui sensul istoriei. Societatea noastr este dominat
de liberalism att n abordrile problematicii economice, ct i n atitudinea fa
de valori. i aa cum aceast ideologie s-a dovedit a fi victorioas i pare a nu avea
alternativ, practic nimeni nu se ncumet s formuleze o poziie coerent care ar
combate-o n mod consistent. Neoliberalismul colii de la Chicago, penetrnd n
mediul universitar, n revistele de specialitate i n reelele de pres internaionale,
a reuit s capteze aproape n ntregime toate tiinele socioumane, politologia,
dreptul, sociologia, psihologia social, relaiile internaionale. Acest tipar de
interpretare a realitii a devenit un apanaj indispensabil al gndirii comune,
mascate reuit cu pretenia de obiectivitate inexorabil.
Aleksandr Dughin, n cartea sa Sfritul economiei, accentueaz ideea
c, pe lng cele dou teorii economice, marxismul i liberalismul, exist un curent
vast de idei, numite convenional teorii economice ale cii a treia. Anume
aceast cale, spune autorul, a scpat ateniei noastre n spaiul postsovietic. Mai
mult, el afirm: faptul c nc de la nceputurile Perestroika practic nimeni nu i-a
acordat vreo atenie, prefernd s vorbeasc despre alegerea ntre dou contrarii,
reprezint cea mai grav crim intelectual. A aduga c simpla noastr
ignoran, inerent etapei iniiale, nu mai poate fi o scuz. Mai cu seam astzi,
dup ce am acumulat atta experien negativ, care ne poate fi util doar n
msura n care o vom transforma ntr-o lecie nsuit.
Ceea ce s-ar putea numi a treia teorie economic se deosebete
radical de cele dou teorii antagoniste cunoscute, marxismul i liberalismul. Ea
nu privete economia ca pe un domeniu independent i autosuficient, n care
ar aciona legiti speciale, proprii doar acestuia. Adic, aceast abordare nu
accept primatul economiei asupra celorlalte tiine sau recunoaterea ei ca
ideologie autonom. Liberalismul i marxismul nu sunt doar teorii care studiaz
legitile economice, ele reprezint viziuni asupra lumii n ansamblu. Totui,
ambele pretind a fi viziuni economice, afirmnd primatul i universalismul
paradigmei economice. Pe de alt parte, coala care se situeaz ntre cele dou
opiuni, dimpotriv, consider economia ca fiind un factor important, dar nu unul
central n realitatea social-politic.
6

Privit n adncurile ei, problema formulrii i afirmrii unei alternative

economice liberalismului nu este una strict economic. Este vorba despre
opiunea pentru o anume paradigm, pentru un anumit sistem de valori,
de alegere a unei noi ci, de determinarea propriei identiti colective, de
formarea unei atitudini fa de nsi logica istoriei, dar i de identificarea
unor posibile parteneriate externe cu state i centre de putere, care
mprtesc viziuni similare.

3. Efectul soluiilor magice, sugerate din exterior

Mna invizibil a pieei, liberul schimb, ridicarea barierelor vamale,
libera circulaie a mrfurilor, a serviciilor, a capitalurilor i a persoanelor
iat nc un set de teze obligatorii care formeaz esena tipului de capitalism
global, propovduite cu un succes devastator de ctre organismele internaionale,
inclusiv de ctre birocraia european, pentru ri ca Republica Moldova.
Rezultatul acestor politici este la ndemna oricui. ara a ajuns o ruin economic,
nomadismul de mas provoac migraia din ce n ce mai mare pe pieele forei
de munc din Europa, Rusia, SUA i Canada, iar dezastrul social afecteaz cele mai
largi pturi ale populaiei. Tipul de tratament aplicat economiei naionale a
creat un model caricatural i tragic n acelai timp, care arat n mod izbitor
ce rol i se rezerv Moldovei n economia mondial cel de exportator de
brae de munc ieftine i de importator de mrfuri i capitaluri strine.
Urmnd aceast formul, ntr-o perspectiv ideal piaa intern a forei de
munc presupune crearea de ntreprinderi strine, la care s lucreze angajaii
moldoveni cu pretenii salariale minime n raport cu cele din rile dezvoltate.
Fiind o ar dezindustrializat, Republicii Moldova nimeni nu i ofer
soluii de dezvoltare a propriei producii, bazate pe cele mai nalte tehnologii.
Dimpotriv, ultima lovitur mortal, care i se pregtete rii noastre prin
atragerea n circuitul economiei globale, este deschiderea pieei funciare
pentru capitalul strin. Dup ce majoritatea absolut a rilor ex-comuniste care
au aderat la Uniunea European i-au sacrificat terenurile cu destinaie agricol
n favoarea capitalului strin, strategii de la Bruxelles, profitnd de ignorana i
obediena clasei guvernante de la noi, ne pregtesc aceeai soart. Concomitent,
7

ei i nsoesc operaiunea de subjugare economic a rii cu un discurs glgios

despre valorile europene i perspectivele grandioase care ne-ar atepta prin
semnarea unor noi acorduri de apropiere cu aceast structur continental. n
literatura de specialitate, situaia n care s-a pomenit ara noastr este numit
colonialism economic, cu toate consecinele dramatice care decurg din acest
statut jalnic.
Anume din acest motiv ziua de azi reclam abordri profunde i
responsabile, o revizuire cardinal a strategiei de dezvoltare a rii, care implic
n mod stringent i inevitabil renunarea la dogmele economice care au nsoit
procesul dureros de devenire a societii noastre. Astzi este necesar un efort
intelectual colectiv, care s ne ndrepte spre elaborarea, iar ntr-o perspectiv
apropiat, i aplicarea unei noi strategii de dezvoltare economic a rii. Pentru
a fi neleas esena economiei, ea trebuie abordat prin prisma politicii i
a ideologiei. Economia este sfera unor confruntri de idei, viziuni, religii i
paradigme din perspectiva unor valori i finaliti spirituale supreme.
Politicienii de la noi mizeaz pe nelarea publicului n legtur cu eecurile
guvernrilor, spernd s obin pe seama lor nite dividende electorale ieftine.
Ei nu manifest nici pricepere, nici interes fa de cauzele fundamentale ale
srciei crescnde, a omajului, a inegalitii, a apariiei oligopolurilor, a corupiei,
a criminalitii i a destrmrii familiilor. Dar promovarea acelorai soluii vechi,
cum ar fi accelerarea creterii economice prin liberalizare, reducerea impozitelor,
nlturarea barierelor comerciale i reducerea asistenei sociale, reprezint nu
soluia, ci cauza eecurilor noastre.
Adevrata dezvoltare nu poate fi obinut mizndu-se pe finanri
externe. Ea depinde de capacitatea oamenilor de a-i controla i folosi eficient
propriile resurse din localitile, regiunile i ara lor, cum ar fi pmntul, apa,
fora de munc, tehnologia, dar i spiritul ntreprinztor, i motivaia. Iar pentru
asta colectivitile umane trebuie s se autoguverneze n mod real la nivel
local, regional i naional. Orice transmitere a prghiilor de control i a
mecanismelor decizionale n competena unor instituii transnaionale
reduce ara din poziia de subiect al dreptului internaional la postura
8

ingrat de obiect al unor manevre cu consecine deplorabile. Adic, putem

afirma fr nicio exagerare c, la ora actual, Republica Moldova se afl sub
protectorat strin. Din aceast perspectiv devine clar de ce regimul politic
instalat dup 2009 nu a dat curs insistenelor noastre de a realiza o reform a
administraiei publice locale, care s delege grosul actului decizional n minile
colectivitilor locale. Se vede c artizanii din structurile ciclopice mondiale au
nevoie nu de descentralizare, ci, dimpotriv, de consolidarea verticalei puterii,
ca s poat manipula cu uurin att administraia, slab, corupt i ignorant
de la Chiinu, precum i autoritile regionale i locale.
Viziunea dominant, impus de BM, FMI, UE i alte centre globale de
decizie, arat c dezvoltarea dup reetele acestora nu funcioneaz pentru
majoritatea rilor lumii, inclusiv pentru Republica Moldova. Nedorina de
a vedea eecul politicilor care ne-au croit regulile de joc se trage i din discursul
consonant, emis de exponenii grupurilor de interese respective, care a penetrat
pe de-a-ntregul mediul academic, sistemul de nvmnt i mass-media. Modelul de gndire afirmat n ultimele dou decenii este unul care rupe actul de administrare politic a societii de realitile economice, impune o interpretare fragmentar a proceselor sociale, incapabil de abordri complexe. Iar atunci cnd se
ncearc soluii pariale i unilaterale pentru nite disfuncii de sistem majore, nu
e de mirare c rezultatele sunt deprimante. Este necesar s recunoatem c ni
s-a implementat un model de societate de consum, care prezint procesele economice ca fiind ceva autonom de realitile de ordin spiritual, politic
i ideologic, iar conceptualizarea interesului naional se reduce la exerciii
superficiale despre integrarea european i drepturile omului. Atunci cnd
individualismul, egoismul, lipsa de solidaritate social i concurena tuturora mpotriva tuturora devine un loc comun n gndirea colectiv, a atepta
ieirea din criz ar fi cel puin dovada unui infantilism intelectual periculos.

4. Criza de guvernare ca efect al regulilor

internaionale
Criza de guvernare cronic pentru ara noastr nu este un accident istoric i
nici nu se explic doar prin lipsa de bun-credin a garniturilor guvernamentale.
La originea acestei crize se afl convergena forelor ideologice, politice
i tehnologice, care stau n spatele unei globalizri economice i care au
reuit s preia puterea din minile guvernelor responsabile pentru binele
public n favoarea ctorva corporaii i instituii ciclopice, ghidate exclusiv
de obinerea unor supraprofituri financiare pe termen scurt. Adic, este
vorba de ceea ce n limbajul comun reprezint efortul de creare a unei lumi
unipolare, conduse dintr-un singur centru de putere. Mitul liberalismului fr
limite ca apanaj ideologic e promovat printr-o uria reea de propagand, care
prezint globalizarea ca pe un proces istoric logic i inevitabil, iar singura cauz
major a nefericirilor noastre s-ar explica prin restriciile impuse de ctre unele
guverne exceselor pieei.
Noul sistem de capitalism corporatist, speculativ i cmtresc
colonizeaz vertiginos economiile rilor lumii. El a scindat crearea
banilor de crearea avuiei reale, devaloriznd producia n favoarea
acestor inginerii financiare. Aceste procese sunt nsoite de inocularea unei
idei care prezint natura uman ca fiind ghidat de lcomie, de interesul
propriu i de goana dup ctigul financiar. Tot aici comportamentul
concurenial este sacralizat n defavoarea comportamentului de cooperare.
Prin urmare, ntreaga logic a noilor inginerii sociale, care ar urma s se soldeze
cu prosperitate economic, ar trebui s se axeze pe motivaia concurenial.
Anume aa ni se prezint la ora actual mainstream-ul gndirii zis economice
sau, mai exact, al gndirii comune, induse cu abilitate de tehnologiile
umanitare respective. Aceast concepie este cunoscut sub diverse nume:
economie neoclasic, neoliberal sau libertarist. I se mai zice capitalism
de pia sau liberalism de pia. Aceast teorie se abate de la viziunea lui
Adam Smith, pe care i-l revendic drept profet adepii ei. El considera c,
pentru a da rezultate benefice, capitalul trebuie s aib rdcini locale sau
naionale, iar proprietarii trebuie s fie direct angajai n managementul
ntreprinderilor. Orice nstrinare a acestora de locul investiiei i nstrineaz
de responsabiliti de ordin social, comunitar, naional sau ecologic. Adepii
teoriilor respective intr n conflict conceptual i cu un alt nume de referin
10

al gndirii economice clasice, David Ricardo. Acesta sublinia c libertatea

comerului ntre dou ri funcioneaz doar n anumite condiii n
avantajul celor dou popoare. Acestea sunt cel puin trei:
1) nu trebuie permis exportul de capital dintr-o ar dezvoltat n una
subdezvoltat;
2) comerul dintre cele dou ri participante trebuie s fie
echilibrat;
3) n fiecare ar aparte numrul omerilor s nu depeasc 5% din
totalul populaiei apte de munc (full employment) (dup D. Korten).
Din aceast perspectiv devine mai clar ce ar nsemna fuziunea economiei
Republicii Moldova cu economia Uniunii Europene. Celebrul economist de
origine sud-coreean Ha Joon Chang, profesor la Universitatea Cambridge
i adeptul teoriei economice a lui Friedrich List, face o comparaie demn de
reinut. Ce s-ar ntmpla, de exemplu, dac pe un ring ar fi scoi s se confrunte
doi boxeri, unul fiind cu greutatea de 120 kg, iar altul, s zicem, de 60 kg? Finalul
meciului este uor de prezis. Tot astfel stau lucrurile i cu eforturile de integrare a
economiei rii noastre n cea global.
Atunci cnd promotorii modelului neoliberal apeleaz la noiunea de
pia liber ca element obligatoriu i indiscutabil pentru o societate modern,
ei, de fapt, ascund esena acestui fenomen dup o perdea vast de propagand.
Fiindc, n esen, este vorba de o pia neregularizat, n care guvernului i revine
un rol marginal de neamestec n orice abuz creat de piraii pieei, cei care n
astfel de condiii instituie monopoluri i acioneaz n baza crdiilor de cartel,
adic reduc la zero orice posibilitate de concuren i de distribuie echilibrat a
veniturilor. ntr-un model ca acesta deosebirile dintre un sistem comunist i
cel corporatist sunt nesemnificative. ntr-un model de tip comunist, guvernul
i consolideaz puterea proprie i exercit controlul asupra proprietii n
numele poporului, iar ntr-un model de capitalism corporatist, guvernul devine
ostaticul intereselor corporatiste i faciliteaz consolidarea puterii corporatiste
n numele pieei libere. ntre aceste dou opiuni, cea necesar rii noastre
presupune un guvern puternic, care s asigure un cadru de reglementare
adecvat, n care antreprenorii mici i mijlocii se autoorganizeaz n interiorul unor
piee preponderent locale, urmrind n mod responsabil satisfacerea nevoilor lor
economice, dar i, n egal msur, a nevoilor sociale i de mediu.
11

5. Respectarea unor relaii contractuale ca sarcin

de baz a guvernului produce inechitate
Potrivit modelului impus i statului nostru, principala responsabilitate a
guvernrii s-ar reduce la elaborarea legislaiei care ine de relaiile contractuale
i vegherea la respectarea necondiionat a acestora. Prin urmare, concentrarea
de putere financiar n minile unor grupuri restrnse i lipsirea celorlali
de anse de a participa activ la procesele economice, inclusiv i n primul
rnd prin deinerea de proprietate, sunt privite ca fenomene practic
indispensabile pieei libere. Dar libertatea pieei este libertatea banilor, iar
atunci cnd drepturile sunt, mai degrab, o funcie a proprietii dect a
persoanei, numai cei care au proprietate au i drepturi. Mai grav, susinnd c
singura obligaie a individului este aceea de a respecta contractele i drepturile
de proprietate ale altora, doctrina imoral a liberalismului de pia i elibereaz
pe proprietari de obligaiile lor fa de cei lipsii de proprietate. Adic, inechitatea
i injustiia social stau chiar la temelia acestui model economic. n aceste condiii
n-ar trebui s ne mire concentrarea excesiv de capital n minile ctorva oligarhi
de la noi, controlul instituit de acetia asupra tuturor afacerilor profitabile i
paralizarea a nsui principiului de concuren liber pe pia. Subordonarea
tuturor instituiilor statului, fr excepie, nu reprezint o anomalie local, ci
nsi esena capitalismului speculativ. Dac mai adugm la acestea crearea unor
partide derivate din concentrarea excesiv de capital i subordonarea resurselor
mediatice avem un exemplu tipic de stat captiv, iar regimul zis democratic
nu este dect un simulacru.

12

6. Condiii minime de funcionare a economiei

de pia (dup David C. Korten
Corporaiile conduc lumea)
Potrivit lui D. Korten, funcionarea eficient a economiilor de pia depinde
de existena unor guverne puternice, independente n gestionarea procesului
decizional i capabile s aplice mecanismele necesare pentru consolidarea
propriilor economii naionale. Printre condiiile primordiale, care asigur
viabilitatea unei economii, el subliniaz urmtoarele:

Concurena loial. Aa cum orice concuren produce nvingtori i nvini,

statului i revine funcia regulatoare, care s impun echilibrarea anselor, a
veniturilor i a proprietilor competitorilor pe pia. Altminteri, concentrarea
puterii financiare distruge businessul mic i mijlociu, pauperizeaz societatea
i i subordoneaz prin corupere sau prin control direct ntreaga putere n
stat. n faa unor procese de monopolizare a economiei naionale, care
se extind ca o metastaz n societatea noastr, se impune o mn de fier
a guvernului. Aici situaia este simpl: ori democraie imitativ i concentrarea de capital n detrimentul absolutei majoriti a cetenilor, ori o putere
ferm, care curm orice exces al pieei i impune reguli dure care s asigure
concurena i distribuia echilibrat a proprietii.

Capitalul moral. O pia nu poate funciona n mod eficient n interesul binelui comun fr ncredere, cooperare, compasiune i fr o temelie moral
solid. Aici primatul spiritului este fundamental, etica social este cea care
determin rezultatul, educaia moral este cea care produce efecte economice benefice. Nici aici fr o putere responsabil i hotrt, izvort din
interesul colectiv al societii, nu se poate spera pe rezultate pozitive.
La temelia unui astfel de model trebuie s stea separarea net, categoric
ntre politic i mediul de afaceri, ntre actul decizional i interesul corporativ.
Relaia dintre stat i mediul de afaceri trebuie s fie de cooperare, de parteneriat, nu de concretere. Iar atunci cnd este necesar, statul, ghidndu-se de
interesul public, trebuie s aplice msuri coercitive drastice mpotriva acelora
care manifest tendine de distorsionare a pieei sau a echilibrului social din
porniri egoiste de obinere rapid i excesiv a unor supraprofituri.

Bunurile de consum. O serie de investiii i servicii eseniale pentru binele

public, cum sunt cele n cercetri tiinifice fundamentale, ordinea public,
13

justiia, nvmntul, ocrotirea sntii, drumuri, aprarea naional nu sunt

furnizate direct de pia. Aceste cheltuieli publice trebuie planificate i
executate cu precdere din resurse financiare interne, nu prin contractarea unor credite externe care mpovreaz bugetul public pe un termen
ndelungat i mpinge ara ntr-o relaie de subordine fa de interesul
marilor corporaii transnaionale. i aici rolul guvernului este unul determinant. Un sistem de impozitare eficient, care s nu permit mbogirea
excesiv a rechinilor pieei i, totodat, falimentarea ntreprinderilor de dimensiuni mai mici, este cel care trebuie s fie elaborat i aplicat cu rigurozitate de ctre guvern.

Evaluarea costului total. Piaa determin o distribuire optim a resurselor

doar atunci cnd comercianii i cumprtorii suport n ntregime costul total al produselor pe care le fabric, le cumpr i le consum. Un astfel de echilibru este imposibil de obinut ntr-o pia nereglementat. Asta presupune o
limitare rezonabil i justificat a penetrrii pieei interne de ctre mrfuri din
exterior, care pot fi produse prin contribuia companiilor autohtone. Altminteri, grosul costurilor sociale, ecologice i de distorsionare a mediului concurenial va fi suportat de ctre ceteni i, parial, de bugetul public. Fr o
intervenie activ din partea guvernului nici aceast latur a dezvoltrii
economice echilibrate i sustenabile nu poate fi obinut.

Distribuirea just a resurselor. ntr-un sistem de pia, tendina deintorilor de capital de a-i mri averea i veniturile este inevitabil, concomitent
producndu-se reducerea de venituri pentru angajai, iar deseori chiar eliminarea acestora din activitatea economic. Adic, o pia n care puterea economic este distribuit injust va repartiza resursele la fel de inechitabil. nsi
eficiena pieei i legitimarea ei instituional sunt determinate i ele de
o intervenie energic a guvernului, chemat s restabileasc continuu
echitatea, erodat de forele pieei.

Viabilitatea ecologic. n condiiile actuale, activitatea economic deseori

produce efecte ecologice dezastruoase. Goana dup profituri mpinge multe
ntreprinderi s ignoreze costurile ecologice n favoarea beneficiului maxim
i rapid. Rolul guvernului pentru instituirea i respectarea normelor de
meninere a mediului ambiant este decisiv.

14

7. Un guvern puternic principalul garant

al independenei economice i al funcionrii pieei
Aa cum s-a observat, elementele-cheie enumerate mai sus, care ar
putea oferi ansa renaterii economice, se ntemeiaz pe existena unui guvern
puternic. ns pentru a-i ndeplini rolul esenial n relaia sa cu piaa, un
guvern trebuie s-i exercite jurisdicia asupra economiei statului su,
trebuie s fie n stare s stabileasc regulile economiei interne, fr a se
vedea obligat s dovedeasc unor guverne sau instituii strine c asemenea
reguli nu constituie bariere n calea comerului i investiiilor internaionale.
Dispune Guvernul Republicii Moldova de astfel de libertate de aciune? Categoric,
nu. Sistemul de angajamente internaionale n care a fost atras l plaseaz n
postura jalnic de administraie local sub controlul imperial al centrelor de
putere care practic la scar global o nou form de colonialism economic,
numit i colonialism corporatist.
Pentru ieirea Republicii Moldova din starea de subdezvoltare
economic se impune o condiie minim: graniele economice trebuie s
coincid cu cele politice. Prin urmare, ara noastr urmeaz s-i revad
fr ntrziere angajamentele internaionale care-i limiteaz capacitatea
de aciune independent, adic s-i obin pas cu pas independena
economic. Altfel zis, ori colonie, ori stat independent sub aspect economic.
Tertium non datur (A treia cale nu exist). O economie intern, care s
favorizeze ntreprinderile autohtone care activeaz pentru binele comunitii, nu
presupune practicarea unui izolaionism economic, ci doar protecia temporar a
pieei interne n interesul propriilor ceteni.
Stabilirea unor frne economice la grani poate i trebuie s asigure
un avantaj investiiilor locale. n mod evident, instituirea anumitor bariere,
cum sunt taxele vamale sau subveniile, ar permite companiilor autohtone s
acumuleze noi capaciti, prin procurarea de tehnologii nalte, perfecionarea
managementului i a personalului, ceea ce le-ar ajuta s devin mai competitive
pe plan internaional. Asta ar putea determina i reducerea pentru o perioad
de timp a nivelului de consum al rii prin renunarea la procurarea de bunuri de
import, care pot fi mai calitative, mai atractive ca brand i chiar mai ieftine. Dar
pentru a asigura o dezvoltare economic real, astfel de msuri provizorii sunt
15

absolut indispensabile. n plus, o campanie naional, sprijinit de guvern,

de promovare a mrfurilor autohtone, avnd sloganuri de tipul: Suntem
patrioi, cumprm produse FABRICAT N MOLDOVA!, ar putea contribui n
mod substanial la consolidarea solidaritii sociale. Modul de via n vog,
bazat pe risip, lux i abunden, trebuie descurajat. Iar susinerea unei campanii
de nfrnare a obsesiilor generate de societatea de consum, cu invazia de
publicitate comercial pentru produse i servicii, de altfel inutile omului, o vast
educaie naional de promovare a moderaiei i a frugalitii trebuie s contribuie
la diminuarea efectelor cultului lucrurilor care ne cotropesc viaa. n acelai timp,
responsabilitatea, solidaritatea social i onestitatea ntreprinztorilor autohtoni
este una extrem de important. Sprijinul acordat din partea statului prin importul
de tehnologii avansate, prin crearea unui sistem fiscal stabil i echitabil i printrun regim de creditare eficient, trebuie rspltit de ntreprinztori cu o etic de
afaceri solid.
Firete, investiiile n formarea capacitilor de producie impun anumite
sacrificii. i chiar dac acestea nu garanteaz, n mod automat, succesul, totui
dezvoltarea economic fr investiii n capacitile de producie este practic
imposibil. ns anume la aceasta ne cer s renunm promotorii neoliberali ai
liberului schimb. Dar o atare politic, ce permite penetrarea pieelor noastre de
ctre capitalul i firmele strine, net superioare celor autohtone, face imposibil
orice competiie. Adic, de fapt, condamn ara la un statul de colonie economic,
bun de inundat cu mrfuri i capitaluri strine i de exploatat fora de munc la
preuri infinit mai mici dect n rile de origine bogate.
Pentru Republica Moldova una dintre prioriti sunt investiiile n
industrie. Miturile dominante, potrivit crora doar agricultura, care, firete,
trebuie dezvoltat i sprijinit, plus serviciile, ar garanta prosperitatea nu sunt
dect nite capcane, care risc s menin ara noastr ntr-o ndelungat stare
de subdezvoltare. Unul dintre motivele eecurilor noastre succesive a fost, printre
altele, miza pe o serie de pretini economiti, acetia fiind, de regul, cei mai
deformai de coala i propaganda neoliberal. Totodat, nu am avut oameni de
stat cu viziuni largi, cu profunde sentimente patriotice, care s tie a coopera cu
acei economiti de vocaie care sunt lipsii de prejudecile inoculate multora de
ctre instructorii din exterior.
16

Guvernanii moldoveni, ca i ntreaga armat de propaganditi locali i

strini, caut s conving opinia public asupra beneficiilor comerului liber. ns
acetia evit s spun sau chiar nu cunosc faptul c atunci cnd unei economii
srace i se cere s intre direct n competiie cu companiile strine mult mai
avansate, de fapt se programeaz falimentul companiilor naionale. Iat de
ce, pe lng msurile de protecie a pieei interne fa de concurena neloial din
exterior, se mai cere aplicarea unui ir de msuri obligatorii, n stare s revigoreze
economia naional. i anume, se impune descentralizarea economic i
favorizarea ntreprinderilor mici i mijlociii, a economiilor locale i regionale ca
elemente indispensabile pentru dezvoltarea omogen a ntregii ri
Societatea noastr, i, n primul rnd, cei care se consider fcnd parte
din elita naional, trebuie s realizeze nentrziat cteva adevruri. Ajutorul
extern, chiar i subveniile sau granturile, devin un factor periculos cnd
aceste procedee sunt nsoite de impunerea unor consultani strini, care
asist guvernarea n luarea deciziilor, ncurajnd dependena de importuri,
nlocuirea produselor locale cu cele strine, corupia, risipa de fonduri, dar
i exodul masiv al populaiei.
Noul sistem financiar, instituit pe plan global, devalorizeaz producia
i valoarea muncii, constituindu-se ntr-un model parazitar care erodeaz
orice perspectiv de dezvoltare economic durabil. Adepii rzboaielor
identitare i ai conflictelor pe subiecte lingvistice de la noi, care flutur drapelul
etnocentrismului sforitor i se autoproclam patrioi, pentru a-i actualiza
viziunea asupra realitii, ar trebui s-i pun cteva ntrebri. Dac tot se
revolt pe seama unor evenimente istorice dramatice, cum ar fi cele din
1812 i din 1940, cum de le scap procesul de ocupaie non-militar, cruia
este supus astzi ara noastr? Dac deplng deportrile din 1940 i din
1949, cum de nu vd c astzi poporul nostru este supus unor deportri n
mas infinit mai amplu, cu consecine catastrofale pentru noi? Oare lipsa
baionetelor, a trenurilor de mrfuri i a discursului comunist sunt cele care i
mpiedic s perceap planul perfid de depopulare a rii prin nomadismul
de mas? Singura diferen fundamental dintre deportrile din trecut i
cele din prezent const n faptul c primele au fost forate, iar cele de azi
sunt benevole, prsirea familiilor i a pmnturilor natale producndu-se
sub semnul liberei circulaii i al integrrii. De la condiia de sclavi nefericii,
17

moldovenii au ajuns la cea de sclavi fericii, cum ar zice Ovidiu Hurduzeu.

n momentul n care societatea noastr se va vindeca de obsesia luptei pentru
un trecut care oricum nu poate fi schimbat i va mbria lupta pentru un viitor
mai bun, vzut nu doar ca soluie individual, ci ca destin colectiv al poporului,
ansa noastr de renatere va cpta un contur real. Adic, de la un naionalism
romantic, naiv i poate inevitabil de acum dou decenii trebuie s trecem
spre un naionalism economic, pragmatic i unificator de energii colective.
n momentul obinerii independenei de stat a Republicii Moldova o parte
a societii noastre a primit acest eveniment cu entuziasm, iar o alt parte a
ei cu rezerve i chiar cu sentimente de frustrare n faa noilor realiti. Astzi
ns, istoria ne ofer ansa unic de a crea o larg solidaritate naional
n jurul unei idei fundamentale de supravieuire a noastr ca stat, ca
popor, ca i comuniti locale, ca familii i ca persoane demne. La temelia
acestei solidariti trebuie s stea ideea Independenei Economice
a Republicii Moldova. Altfel zis, noiuni ca Suveranitate Economic,
Patriotism Economic i chiar Naionalism Economic sunt termenii-cheie
n jurul crora trebuie s conceptualizm Ideea Naional unificatoare i
salvatoare a poporului nostru.
Spre deosebire de situaia cnd s-a adoptat independena politic,
de aceast dat nu exist niciun motiv pentru divizri pe criterii etnice,
lingvistice, regionale i nici de ordin ideologic. Linia de divizare va trece, de
aceast dat, ntre poporul Republicii Moldova i clasa dominant format
din oligarhi i uneltele acestora, aflai n crdie de esen antinaional cu
cercuri de influen din exterior, care promoveaz interesele corporaiilor
transnaionale.

18

8. Lecia lui Friedrich List, integrarea european

i globalizarea
Entuziatii locali, care exalt integrarea rii noastre n spaii economice
largi, fr bariere vamale i alte instrumente de protecie a economiei naionale, ar
fi bine s nsueasc lecia la care a ajuns Friedrich List dup ce a studiat aplicarea
n practic a teoriei liberale. El a descoperit urmtoarea legitate: Instaurarea
pretutindeni i total a principiului comerului liber, reducerea maxim a
taxelor vamale i stimularea liberalizrii totale a pieei n practic ntrete
acea societate care nainteaz de mult i cu succes pe calea pieei, dar, n
acelai timp, slbete, submineaz politic i economic acea societate
care a avut o alt istorie de gospodrire i intr n relaii de pia cu ri
mult mai dezvoltate n momentul cnd piaa ei intern se afl n stare
incipient (. , ). Formula de fa cuprinde n mod
exhaustiv cazul Republicii Moldova, care, prin politicile economice aplicate n
ultimele dou decenii, i, mai ales, n ultimii ani, i rezerv rolul de perdant
etern n raport cu economiile mai dezvoltate. O astfel de pia deschis,
n care este invitat ara noastr, este un instrument care funcioneaz
dup principiul mbogirii celui deja bogat i a srcirii celui srac, a
ntririi celui puternic i a slbirii celui slab.
Republica Moldova s-a pomenit ntr-un context internaional dominat
de o serie de ri bogate conduse de SUA i de extensiunile acestora, Fondul
Monetar Internaional (FMI), Banca Mondial (BM) i Organizaia Mondial a
Comerului (OMC), care au impus agenda neoliberal. ntreaga politic de ajutor
financiar i promisiunile de acces pe pieele vestice sunt folosite doar ca momeal
pentru a convinge ri ca a noastr s adopte politicile neoliberale. Ca rezultat se
creeaz un avantaj pentru invazia bunurilor i a capitalurilor strine pe piaa intern.
Aceleai structuri mondiale, n special OMC, impun crearea unor reguli de comer
care favorizeaz liberul schimb. Supremaia pe care o au FMI, BM, OMC i rile
bogate n dictarea regulilor economice globale i constrngerea rilor mai
srace s adopte politici speciale prin care i condiioneaz ajutorul financiar
modeleaz n ntregime actul guvernamental al acestora. Asta se ntmpl
inclusiv n domenii cum ar fi politica bugetar, reglementarea industrial,
stabilirea preurilor n agricultur, a cotelor inflaiei, reglementarea pieei
19

de munc, privatizarea unor ramuri i ntreprinderi strategice, independena

bncii naionale n raport cu guvernul etc. Respectivele instituii au n slujba lor
o ntreag armat de ideologi, care instruiesc i dirijeaz att factorii de decizie din
rile ex-comuniste, ct i opinia public. n aceste condiii, Republicii Moldova
i lipsesc resursele intelectuale i voina de autoguvernare pentru a discuta
la un nivel adecvat cu structurile respective. Este de presupus c chiar dac
exist o minim nelegere la vrfuri a dezavantajelor enorme pe care le provoac
adoptarea oarb a unor astfel de politici, este vorba de o anume complicitate a
birocraiei locale corupte cu aceste cercuri de influen din exterior.
Observm cu toii cum n ultimii ani guvernanii notri se laud cu
contractarea permanent a unor credite astronomice, pe care le prezint
ca dovad a propriilor merite i ca pe o recunoatere a rii noastre de ctre
partenerii de dezvoltare, mpinse ntr-o poveste de succes care s-a dovedit
a fi una de comar. De fapt, ns, exponenii neocolonialismului economic
practic metode verificate nc n timpurile colonialismului clasic. Numai c
n loc de mrgele de sticl i ap de foc aborigenii de azi primesc credite
de la FMI i BM, plus SUA i UE, cednd n schimbul acestora aurul nostru
independena economic i viitorul. Formula folosit de noii coloniliti
este simpl s ncurajeze finanarea dezvoltrii n baza creditelor externe.
Jocul fiind odat acceptat, FMI i BM aplic vechea zical: Cine pltete, acela
comand muzica.
Urmeaz indicaiile ctre guvern de restructurare a economiei, ca s se
asigure creditorilor rambursarea creditelor: Deschidei porile pentru liberul
schimb, ca s v inundm cu bunurile i capitalurile noastre! Reducei
cheltuielile sociale, sacrificnd btrnii, invalizii, copiii, colile, sntatea!
Privatizai activele i serviciile publice! Deschidei piaa funciar pentru
investitorii strini! Reducei deficitul bugetar cu orice pre! Meninei inflaia
ct mai jos! Iar dac vei fi asculttori, v vom permite tuturora s lucrai pe
pieele noastre la negru ntr-un regim de vize liberalizat i s trimitei bani
acas ca rudele voastre s poat cumpra produsele noastre. Aceast spiral
a datoriilor externe n cretere galopant anuleaz orice speran de renatere
economic a rii i transform Republica Moldova dintr-un stat independent
ntr-un obiect de manipulare din partea marilor capitaluri.
20

Aa cum arat renumitul cercettor american William Greider n cartea sa

One World, Ready or Not. The Manic Logic of Global Capitalism, credina
larg rspndit n pieele n stare s se autoregleze este o iluzie periculoas.
Iar n continuare, Greider, care deconspir ceea ce el numete n mod magistral
logica maniacal a capitalismului global, subliniaz: Pentru a scpa de
aceste i alte pericole, naiunile vor trebui s aib curajul de a revendica
controlul n faa liberei circulaii a capitalului. Asta va cere o afirmare a puterii
guvernante ce se situeaz mult naintea imaginaiei politice sau a voinei
zilei de azi. Opinia respectabil este aservit acum de credina secular pe
care economistul austriac Karl Polanyi a descris-o nc demult ca pe un efort
utopic de a instaura un sistem de piee care s-ar autoregla. Astzi exist
aceeai larg rspndit convingere precum c piaa poate rezolva pentru
noi vaste probleme publice mai bine dect ar putea-o face orice muritor.
Aceast credin practic a ajuns s fie o certitudine religioas, cel puin
printre anumite elite guvernante. Dar, aa cum explic Polanyi, este vorba
de o ideologie care a condus la nceputul secolului douzeci la o suferin de
mas a depresiunii globale i la ascensiunea fascismului violent. Atta timp
ct domnete n mod incontestabil dogma, aceast revoluie va continua s
nainteze vertiginos, n mod fatal, n afara oricrui control.

21

9. Cine mpinge scara de sub picioarele noastre

dup ce el nsui a urcat pe ea?
Ajuni aici, s ne ntrebm, ci dintre exponenii guvernrilor noastre, cea
de azi, ca i cele de ieri, ci dintre cei care-i revendic titlul de experi au reuit s
ias din mrejele noii religii, ci au reuit s nsueasc lecia istoric, asupra creia
se revine doar dup ce dezastrul i atinge ultimele sale consecine? i, mai ales,
cine dintre actualii guvernani ar avea nelepciunea i curajul s revendice
controlul asupra liberei circulaii a capitalului? Cu regret, deocamdat, nimeni.
De ce? Din naivitate, din laitate sau din comoditate? Oricare ar fi rspunsul,
consecinele sunt la fel de deplorabile.
Altfel zis, Republica Moldova s-a pomenit ntr-o situaie similar descris
de economistul german Friedrich List, care critica Marea Britanie pentru
promovarea liberului schimb n raport cu alte ri, dup ce ea nsi i obinuse
supremaia economic prin msuri protecioniste dure i subvenii extinse. El
i acuza pe britanici c mping scara pe care au urcat ei nii pentru a atinge
poziia de sus n economia mondial: Este un gest foarte inteligent ca atunci
cnd cineva a ajuns n vrf s mping scara pe care a urcat, pentru a-i lipsi
pe ceilali de mijlocul de a urca dup el. Artizanii globali de astzi nu difer
ctui de puin de predecesorii lor, inta real fiind doar acapararea pieelor i
mpiedicarea apariiei unor noi concureni.

10. Alte lecii istorice de o stringent actualitate

(dup Ha Joon Chang)
Pentru a reui s depeasc impasul economic, Republica Moldova
trebuie s urmeze exemplul altor state, dar i s-l adapteze la condiiile zilei de
azi. Aducem doar cteva exemple. Marea Britanie, SUA n sec. XIX, Rusia la
cumpna secolelor XIX-XX sub mandatul ministrului de Finane, Serghei Witte
(1892-1903), Japonia i Coreea de Sud la mijlocul sec. XX, China de la DengXiaoping ncoace, India au practicat politici de afirmare a suveranitii economice.
Adic, ara noastr trebuie s promoveze o politic vamal protecionist, s
limiteze investiiile strine, s impun plafoane pentru proprietatea strin
i s oblige investitorii strini s-i direcioneze investiiile doar n domeniile
stabilite de guvern, s aib ca parteneri furnizori de produse locale, s
22

utilizeze fora de munc local etc. Altminteri, se ignoreaz un adevr evident

care arat c practic toate economiile de succes au atins performane deosebite
prin aplicarea de msuri care s sporeasc independena lor economic, urmate
de o integrare lent, selectiv i etapizat n economia lumii.
S mai struim asupra exemplelor din care s-ar putea inspira ara noastr.
Prima ar care a recurs, nc la mijlocul sec. XVIII, la politici tarifare protecioniste
i la subvenii a fost Marea Britanie, care se proteja n acest fel de rile de
Jos (Belgia i Olanda de azi). Ea a adoptat comerul liber abia pe la mijlocul
sec. XIX, doar atunci cnd a atins o dominaie industrial total. Exact la fel au
procedat, ulterior, Statele Unite, care s-au protejat n faa fostei metropole.
Japonia postbelic avea taxe vamale mai permisive pentru importul de produse
industriale, dar acestea erau puternic condiionate prin controlul guvernului
asupra valutei. n acelai timp, erau promovate exporturile pentru a permite
acumularea de valut necesar procurrii de tehnologii nalte (unelte sau licene).
Erau canalizate credite n sectoarele-cheie, iar investiiile strine au fost interzise
n majoritatea industriilor-cheie. ns i atunci cnd penetrarea capitalului strin
era permis, existau plafoane stricte cu privire la proprietatea strin, care se
ridicau la maximum 49%, limitare care s-a meninut pn n 1963. Companiile
strine erau obligate s transfere tehnologia i s procure produsele necesare pe
piaa local.
Politici similare au aplicat n perioada postbelic i ri ca Finlanda,
Italia, Norvegia i Austria, acestea fiind necesare pentru dezvoltarea propriilor
industrii. Msurile protecioniste au fost aplicate de ele pn n anii aizeci, iar n
cazul Finlandei o perioad i mai ndelungat. Pentru a-i ridica industriile,
ele au folosit pe larg ntreprinderile de stat. Finlanda, care era una dintre
cele mai srace economii la nceputul sec. XX, a introdus n anii treizeci o
legislaie care trata orice afacere cu capital strin de peste 20% drept
periculoas. Abia n 1987 aceast norm a fost relaxat, plafonul proprietii
strine fiind ridicat pn la 40%. Liberalizarea general a investiiilor strine
a survenit abia n 1993, i asta ca msur de pregtire a rii de aderarea la
UE n 1995. Pentru comparaie, putem vedea c dac Finlanda a avut parte
de peste o jumtate de secol de politici protecioniste pentru a se pregti de
aderarea la UE, Republicii Moldova i se propune s accepte n orb i n alb,
absolut nepregtit, cu o economie aflat n ruin, regulile neoliberale ale
23

acestei organizaii. n lumina acestei simple comparaii, nesbuina, ignorana

i iresponsabilitatea guvernanilor notri, care ne mping n braele sufocante ale
UE, sunt absolut izbitoare. Ca urmare a acestor aciuni se produce un amplu
proces de subminare a independenei noastre, pe care l putem numi pe
drept cuvnt proces de desuveranizare a rii.
Prin urmare, astfel de politici cu taxe vamale care apr piaa intern,
cu subvenii i restricii de ordin comercial sunt absolut indispensabile pentru
ridicarea unor industrii noi n ara noastr. Desigur, msurile protecioniste nu
garanteaz n mod automat dezvoltarea. Dar lipsa acestora garanteaz eecul. Iat
de ce mbinarea msurilor protecioniste cu cele de comer deschis n condiiile
actuale sunt vitale pentru statul nostru. Toate aceste msuri impun ca element
absolut indispensabil o guvernare patriotic, excelent instruit i capabil
s-i negocieze cu marii juctori internaionali statutul su economic special.
Un astfel de statut ar fi necesar pentru o perioad limitat de timp de cel
puin douzeci de ani.
Astfel, aparentele pierderi pe termen scurt se vor transforma n avantaje
strategice, bazate pe activiti economice competitive i complexe pe teritoriul
rii. Investiiile strine trebuie condiionate prin participarea n firme mixte cu
capital preponderent autohton, prin contribuia cu tehnologii avansate i prin
ridicarea calificrii forei de munc autohtone. n condiiile n care pe piaa global
exist resurse financiare enorme care sunt n cutarea unor nie investiionale, o
astfel de politic guvernamental s-ar justifica pe deplin.

24

11. Privatizarea ca element sacrosant al religiei

neoliberalismului
Un alt mit promovat de apostolii neoliberalismului n spaiul ex-comunist
a fost cel al privatizrii masive ca soluie salvatoare pentru economie. Fr a
nega importana proprietii private, trebuie totui s remarcm c practic
pretutindeni unde s-a recurs la o privatizare cvasitotal i nechibzuit, de la
Rusia pn la Romnia i Republica Moldova, de cele mai multe ori efectele
economice i sociale au fost devastatoare. i asta deoarece chiar dac
formele de proprietate conteaz cu adevrat, totui diferena critic nu este
ntre proprietatea de stat i cea privat, ci ntre proprietatea concentrat i
proprietatea dispersat. Altminteri, diferena ntre un sistem comunist i unul
neoliberal este nesemnificativ, gradul de libertate a unui om fiind legat direct
de msura n care acesta posed o proprietate. Adic, distribuirea proprietii,
demonopolizarea ei prin msuri regulatorii drastice este singura cale de
a evita pauperizarea absolutei majoriti a cetenilor n favoarea unor
oligarhii locale sau transnaionale.

12. Criza balanei de pli o alt capcan

neoliberal
Printre capcanele privite de guvernele rilor srace ca binefaceri sunt i
soluiile oferite de FMI, urmat de BM i de ali donatori, sunt i cele care in de
aa-numita criz a balanei de pli. Semnarea unor astfel de acorduri e privit
ca garanie c ara respectiv va renuna la msuri risipitoare i va fi una bun
de plat. Dar astfel de acorduri impun i o serie de condiii care cuprind o
gam larg de politici economice, inclusiv liberalizarea comerului, legi
permisive cu privire la societile comerciale, reducerea deficitului bugetar
i a alocaiilor sociale, dar, mai ales, politici macroeconomice. Aceste
politici macroeconomice, prezentate pe un ton sforitor de ctre exponenii
respectivelor structuri internaionale guvernelor aborigene, vizeaz politica
monetar i cea fiscal. ns, aa cum arat istoria unor astfel de cooperri
internaionale, mna de fier a FMI, care se crede c este cea care asigur
stabilitatea economic i promoveaz astfel creterea economic, produce
exact efectul invers.
25

13. Controlul riguros asupra inflaiei

o condiie optim pentru capitalul nomad
Una dintre msurile sacrosante impuse rilor ca Republica Moldova este
meninerea sub un control strict a inflaiei. ns Ha Joon Chang deconspir
n mod strlucit esena acestei politici. El arat, bazndu-se pe experien
internaional, c dac o inflaie galopant poate fi dezastruoas, o inflaie
moderat de pn la 40% nu este neaprat duntoare, ci chiar poate fi
compatibil cu o cretere economic rapid i cu crearea de locuri de munc.
Totui,economitii pieei libere insist c stabilitatea economic, privit de ei ca
inflaie foarte sczut, trebuie obinut cu orice pre, deoarece inflaia ar face ru
economiei. De regul, rata inflaiei recomandat de ei ar trebui s oscileze ntre
1% i 3%. ns, de fapt, nu exist nicio dovad c o inflaie la niveluri mici ar
fi benefic economiei. Dimpotriv, practica internaional arat c msurile
antiinflaioniste excesive pot chiar duna economiei. Politicile orientate
spre reducerea inflaiei determin o reducere a investiiilor i, implicit, a
creterii economice. n plus, experiena arat c astfel de politici nu doar
au stnjenit investiiile i dezvoltarea, ele nici mcar nu au reuit s ating
scopul urmrit, i anume creterea stabilitii economice.
Referindu-se la ideile celebrului economist John Kenyes despre efectele
benefice ale inflaiei, Aleksandr Dughin subliniaz urmtoarele: Faimoasa
afirmaie keynesian despre funcia pozitiv a procesului inflaionist pentru
dezvoltarea sectorului real al produciei este o versiune diminuat a banilor liberi
a lui Gesell. O inflaie treptat i nesemnificativ a valutei stimuleaz investirea
banilor n mrfuri i contribuie la dezvoltarea sectorului real al economiei .
n condiiile unui capitalism monetar sau speculativ, n care capitalul
a devenit nomad i vagabondeaz pretutindeni n cutarea extragerii unor
supraprofituri rapide i evitndu-se ciclul produciei cu toate implicaiile lui
sociale, singurii ctigtori din acest joc sunt piraii marilor grupuri
financiare. Implicit, pe post de perdani se pomenesc rile cu guverne credule,
care mbrieaz astfel de politici. Situaia se agraveaz n asemenea cazuri i
prin faptul c o politic monetar prea strict scade investiiile n sectorul
real, redirecionndu-le spre afaceri speculative, ceea ce atrage dup sine
ncetinirea creterii economice i mpiedic crearea de locuri de munc.
26

n acest context, amintim c n scopul impunerii unei politici monetare

stricte, nc din momentul crerii Bncii Naionale, rii noastre i s-a sugerat
c soluia optim este acordarea independenei acestei instituii n raport cu
Guvernul. Scopul principal declarat a fost cel de exercitare nestingherit a unui
control asupra inflaiei. Dar ieind de sub controlul Guvernului, Banca Naional
nu a devenit una independent dect n raport cu autoritile de stat, de
fapt trecnd n subordinea FMI i BM. Astfel, s-a produs fortificarea unor politici
macroeconomice monetariste, extrem de nepotrivite pentru ri cu un nivel de
dezvoltare ca cel al Republicii Moldova. Aici ar mai fi de reinut urmtoarele. Nu
exist nicio dovad c independena Bncii Naionale determin scderea
ratei inflaiei i nici c ar contribui la creterea economic i la scderea ratei
omajului. Separarea BNM de Guvern i de corpul de legiuitori ngreuneaz
aplicarea unor politici economice coerente care s permit o dezvoltare
stabil n avantajul ntregii societi.
O realitate nou, care scap ochiului comun, ine de schimbarea de
paradigm, care a afectat nsi esena capitalismului tradiional, axat pe
producie, n care banii reprezentau doar un element auxiliar, chiar dac
indispensabil, ce determina prosperitatea. Noul tip de capitalism financiar a
inversat relaia tradiional ntre producie i capital. i chiar dac acest nou
tip de capitalism a provocat n ultima perioad crize financiare cu efecte globale
devastatoare, apostolii monetarismului caut s ne conving c ar fi vorba doar
despre nite mici disfuncii, nu de o criz profund de sistem determinat de
nsi esena lui. Se tie, de pild, c sectorul financiar a devenit mult mai eficient
n generarea de profituri pe termen scurt, acestea fiind mult mai vaste dect cele
provenind din economia real. Capitalul financiar fiind mult mai lichid dect cel
industrial. Prin urmare, primul este indispensabil pentru dezvoltarea economic,
ns doar n condiii reglementate cu strictee. Altminteri, dintr-un factor
stimulativ capitalul financiar devine unul distructiv, devastator pentru
economia naional. Altfel zis, aa cum arat Ha Joon Chang, se nregistreaz
o diferen de vitez considerabil de circulaie a capitalului ntre sectorul
financiar i economia real. Prin urmare, aceast diferen de vitez trebuie
redus prin politici regulatorii ferme.

27

14. Sistemul bancar o frn n dezvoltarea

economiei naionale
Faptul c n Republica Moldova ntregul sistem bancar, n loc s fie un
instrument de stimulare a economiei, s-a transformat n unul parazitar, care
frneaz spiritul ntreprinztor i paralizeaz dezvoltarea, este la ndemna
oricui. Dobnzile exagerate, termenele i condiiile de restituire a creditelor
excesiv de mpovrtoare sunt o realitate deprimant. n aceste condiii,
principala autoritate regulatorie, Banca Naional a Moldovei, nu-i
ndeplinete principala funcie de supraveghere i dirijare a sectorului
bancar, iar Guvernul i Parlamentul, avnd competene restrnse din cauza
statutului independent al BNM, se dovedesc a fi neputincioase de a schimba
radical situaia. n plus, concreterea demnitarilor de prim rang de la Guvern i
Parlament, precum i a funcionarilor din BNM cu grupurile financiare dominante,
face iluzorie orice speran de relansare a economiei naionale printr-un sistem
de creditare accesibil, atractiv i stimulatoriu.
Astfel, concentrarea marilor capitaluri n minile ctorva juctori
financiari din umbr reduce ntreaga economie naional la postura de ostatic
al acestora. n consecin, statul s-a transformat n unul de tip mafiot, controlat
de oligarhi, iar instituiile menite s exercite actul decizional n interesul public,
organele de drept i justiia au devenit instrumente de manipulare pentru
clanurile financiare. O consecin direct a concentrrii excesive de capital
este i anexarea partidelor dominante la interesele de culise ale prdtorilor
pieei financiare. O alt realitate care deriv de aici este acapararea principalelor
instituii media, dar i coruperea unei cohorte ntregi de analiti politici,
dirijai de ctre aceleai grupuri financiare. Republica Moldova a devenit un
stat captiv, scandalurile de atacuri raider n sistemul bancar se in lan, iar sfritul
acestei situaii dezastruoase nu se ntrevede.
Faptul c guvernele care s-au perindat n ultimii cincisprezece ani au ratat
ansa de a folosi singura banc cu capital majoritar de stat, Banca de Economii
a Moldovei (BEM), pentru a stimula productorul autohton este un exemplu
elocvent al lipsei de viziune i de interes al acestora. Dezastrul n care a fost adus
BEM prin acordarea de credite neperformante arat caracterul criminal al acestor
politici, iar fondurile astronomice deturnate din aceast banc anuleaz orice
speran de finalizare a acestor cazuri n sistemul nostru de justiie corupt pn n
28

mduva oaselor. i n aceste condiii, n loc s se recurg la consolidarea acestei

bnci, nalii oficiali de la Guvern i de la BNM, ghidai de instructorii din instituiile
financiar-creditare internaionale, i anun intenia de a o privatiza. Aici corupia
i prejudecile de factur neoliberal sunt, n mod evident, complementare.
Dat fiind situaia intolerabil din sistemul bancar al rii, autoritile
statului trebuie s ntreprind o reform vast i radical a acestuia. Printre
msurile ce se impun cu necesitate ar fi urmtoarele:
1) Minimalizarea pieei de capital i instituirea unui control de stat
direct asupra sistemului bancar.
2) Reducerea dobnzilor pn la nivelul care s asigure profitabilitatea
pentru proprietarii bncilor i accesibilitatea creditelor pentru ntreprinztorii
autohtoni.
3) Licenele de activitate n sectorul bancar trebuie eliberate doar
cetenilor Republicii Moldova.
4) Calitatea de proprietari ai bncilor sau de coproprietari trebuie s
o dein doar cetenii Republicii Moldova.
5) Cota de participare a unui cetean la capitalul statutar trebuie
strict limitat n vederea neadmiterii instituirii de monopoluri i crdii de
cartel.
6) Nu se va admite existena unor proprietari anonimi n sistemul
bancar, ascuni n spatele unor firme off-shore.
7) Statul va ncuraja descentralizarea activitii bancare, crearea
unor instituii financiare regionale cooperatiste, orientate spre dezvoltarea
sectorului de producere din acele regiuni.
8) Statul va interzice exportul profiturilor obinute din activiti
bancare i va ncuraja direcionarea acestora n sfera de producere, n
proiecte sociale i de infrastructur.
29

9) Toate operaiunile bancare efectuate de ctre instituiile publice,

de ntreprinderile de stat sau cu capital majoritar de stat, precum i de
plile pentru serviciile comunale, serviciile publice locale, notariale, de
avocat, judectoreti, ale executorilor judectoreti i altele de acest gen se
vor efectua doar prin bncile de stat.
10) n caz de necesitate, statul va recurge la msuri coercitive cum ar fi
lichidarea unor bnci, care pericliteaz securitatea financiar a rii.
Esena acestei reforme va consta n reorientarea economiei naionale
de la capitalismul de tip speculativ spre cel de tip productiv, de la concentrarea
de proprieti i capitaluri n interesul ngust al unor clanuri spre distribuia
larg a proprietii.

15. Schimbul valutar, din sectorul privat

n sectorul public
n Republica Moldova se vede cu ochiul liber c operaiunile de schimb
valutar au devenit afaceri extrem de profitabile pentru o vast reea de afaceriti.
Spre deosebire de practica internaional, numrul de case de schimb valutar
n ara noastr a devenit att de mare, nct poate concura cu numrul de
frizerii i farmacii. Pentru a face ordine n acest domeniu i pentru a-i spori
capacitatea financiar, Guvernul trebuie s urmeze exemplul rilor care
au realizat adevrate miracole economice i s ia sub controlul su aceast
activitate. Din veniturile obinute n urma operaiunilor de schimb valutar statul
trebuie s-i consolideze capacitatea bugetar, s onoreze datoria extern, s
procure tehnologii nalte, s subvenioneze sectorul de producere, s presteze
obligaiile sociale.

30

16. Cinci atribute de baz ale capitalului

n concepia distributist
Pentru a arta ce caracteristici ar trebui s posede capitalul aflat n serviciul
comunitii, voi apela la definiia dat de Adam K. Webb, citat n cartea lui
Ovidiu Hurduzeu Economia Libertii, o lucrare-manifest al distributitilor:
Distributitii subliniaz importana largii distribuiri a proprietii
n contrast cu permanenta concentrare a puterii din capitalism i socialism.
Este tot de o importan crucial, dei ntructva mai puin vizibil, necesitatea
de a supune puterea de decizie economic standardelor etice (...) n orice model
economic alternativ, capitalul trebuie s aib cinci atribute. Trebuie:
1) s creasc n mod fructuos, n sensul de a fi productiv, capabil s susin
dezvoltarea economic necesar pentru a eradica srcia i a schimba
peisajul economic;
2) s fie independent de interveniile de sus, s permit att demnitatea i
autonomia economic, ct i flexibilitatea i temeritatea n modul de a
aborda oportunitile economice;
3) s fie distribuit aa nct s consolideze proprietatea, att n scopul
distribuirii n mod echitabil a profiturilor, ct i n cel al dispersrii puterii
decizionale;
4) s fie diversificat investit n multiple sectoare i locuri pentru a permite
persoanelor individuale i ntreprinderilor o mai mare securitate financiar
i acces la fonduri;
5) administrat potrivit standardelor etice care iau n considerare profitabilitatea,
trecnd ns dincolo de aceasta.

31

17. Antagonismul ntre oligarhi i businessul mic

i mijlociu trebuie rezolvat de Guvern
Dac pn mai ieri dezbaterea public de la noi se axa pe confruntarea
taberei liberale cu cea comunist, astzi conflictul de baz este ntre businessul
oligarhic, pe de o parte, i businessul mic i mijlociu, pe de alt parte. ntruct
marile grupuri de afaceri au concrescut cu statul, competiia pe pia a devenit
practic imposibil, ceea ce blocheaz dezvoltarea economic n ansamblu. n
acest conflict major dintre rechinii lumii afacerilor i ntreprinztorii mici i
mijlocii, statul trebuie s se alieze cu ultimii mpotriva primilor. Adic, avem
nevoie de o alt guvernare, patriotic, responsabil i curajoas, care s exprime
interesele propriului poporul i s elibereze economia naional din mbriarea
sufocant a oligarhilor. Firete, aici este vorba de o lupt politic major cu un
oponent puternic, care deine prghii uriae i care nu va capitula de bun voie.
Ea poate fi ctigat doar printr-un angajament moral fr rest din partea celor
care neleg ntreaga adncime a prpastiei n care s-a pomenit ara noastr i
sunt decii s o ridice din ruin. i aici nu mai e loc pentru vechile animoziti
politice sau pentru lupte interpartinice intestine. Ideea Naional a Republicii
Moldova, izvort de instinctul autoconservrii colective i a perpeturii
noastre pe acest pmnt, trebuie s ne solidarizeze. Renaterea economic
a rii este cauza celor muli, care au datoria s nlture dictatura minoritii
perverse i rapace.
Pentru a nelege mai bine originea marilor capitaluri de la noi, s apelm
la diagnosticul stabilit de Aleksandr Dughin n cazul Rusiei, cazul Moldovei fiind
unul identic. El relev trei componente ale marelui capital:
1) Linia politic de orientare spre Occident, spre ideologia liberal; de
fapt, a fost vorba de o revoluie ideologic liberal, camuflat n parte de procesele
democratice. Marele capital privat a fost creat ca o continuare economic a unei
directive ideologice.
2) Elementul criminal era singurul segment existent la apusul
societii sovietice, care avea experiena iniiativei private. Tocmai de aceea,
anume mediul criminal a devenit expresia capitalismului rusesc. Reabilitarea
ideologic a iniiativei private a atras dup sine criminalizarea economiei. Marele
32

business privat rusesc poart stigmatul originii sale criminale (tenebroase) de la

metodele de acumulare a capitalului iniial pn la regulile de ordin etic, metode,
garanii de respectare a angajamentelor comerciale i rezolvare a unor probleme
litigioase.
3) Corupia birocraiei reprezint a treia trstur fundamental a
actualului capitalism rusesc. Marele capital privat n Rusia de astzi a aprut
genetic din procesul de privatizare, la care au participat dou pri birocraii
de stat, care au transmis n mini private ramuri ntregi, i nii privatizatorii
(cu o component substanial de comuniti criminale organizate). ntregul
mecanism de privatizare a fost un proces de corupie total. De aici i situaia
n care s-a pomenit dup cderea URSS att Rusia, ct i Republica Moldova: stat
slab oligarhi puternici. Iar n cazul nostru aceast formul a devenit de-a
dreptul izbitoare n ultimii ani. Aceast stare de lucruri reclam necesitatea
stringent de renatere a unui etatism viguros sau, altfel zis, impune
nevoia de adevrai stataliti la crma rii. Altminteri, cei nvini rmn statul
i poporul, iar cei victorioi vor fi tot profitorii tranziiei.
Un sector prosper i dinamic al businessului mic i mijlociu poate fi
doar produsul unui stat puternic, care s impun reguli dure. O autoritate
statal puternic va avea misiunea s creeze clasa medie. n caz contrar,
Republica Moldova va rmne o democraie imitativ, o parodie a modelului
occidental, dominat de marele capital de origine tenebroas. Problema se pune
n mod radical: sau stat captiv la cheremul oligarhilor, sau stat puternic n
serviciul poporului.

33

18. Mitul egoismului ca motor al progresului

O prejudecat inoculat n mentalul colectiv asupra esenei
capitalismului este cea, potrivit creia, motorul de baz al economiei
de pia ar fi egoismul naturii umane, simpla lcomie care o determin
s rvneasc acumularea de bogie. Anume acest defect este ridicat pe
piedestal de ctre coala economic dominant. El a devenit un loc comun
practic pentru ntreaga societate. Aici ntrebarea e cum nsui pcatul de baz,
din care deriv toate celelalte pcate, poate fi convertit n virtute i transformat
ntr-un principiu de prosperare a unei societi ntregi, i nu doar al unui grup
restrns, dornic de cptuire? n realitate, ns, cu toate c egoismul sau simpla
preocupare pentru prosperitatea personal rmne a fi un stimulent important,
totui oamenilor i societilor nu le sunt mai puin caracteristice solidaritatea,
compasiunea, preocuparea pentru binele comun, cinstea, patriotismul i alte
virtui. Iar statul are cderea s serveasc drept mecanism de echilibrare a
proceselor economice, care s nu permit triumful egoismului n defavoarea
societii. Altfel zis, la baza economiei ntotdeauna st un set de valori morale,
filozofice, politice i ideologice, ea nefiind un domeniu autonom n raport cu
ansamblul unei viei comunitare.
n aceste condiii, noului colonialism care ni se impune de ctre sistemul
mondial corporatist, numit i plutocraie, Republica Moldova trebuie s i se opun
prin crearea unui capitalism popular, care s permit distribuia echilibrat a
bunurilor. Aa cum sugereaz David C. Korten, fundamentalismului tiinific
al economitilor neoliberali, care sacralizeaz rapacitatea, egoismul i
creterea abisal a inegalitii, ara noastr trebuie s-i rspund printr-o
abordare de sistem, bazat pe valorile morale, cele ale cooperrii, ale
dezvoltrii economice locale i regionale, ale pstrrii familiei. n definitiv,
pieele reprezint o instituie esenial, care poate i trebuie s aib efecte benefice.
ns funcionarea lor eficient depinde de exercitarea de ctre participani a unui
sim de rspundere la adresa ansamblului. Pieele au nevoie de reguli aplicate
imparial, care s garanteze tranzacii cinstite, s echilibreze interesele publice
i private, s ofere o infrastructur i servicii publice, s asigure condiiile unei
competiii corecte i s garanteze o distribuie echitabil a proprietii i a
veniturilor.
34

O economie sntoas nu se poate baza pe prdtorii individuali i

nici pe companii orientate spre stoarcerea de supraprofituri pentru patroni.
ntr-o economie srac n resurse, cum este cea a rii noastre, cu ct e mai
mare capacitatea sistemului economic de a se adapta la condiiile locale
specifice, cu att va deveni mai eficient folosirea resurselor, prin urmare,
va crete prosperitatea de ansamblu. Aceast capacitate de adaptare devine
maxim atunci cnd fiecare comunitate triete dup posibilitile ei, luarea
deciziilor se face la nivel local, iar schimburile dintre comuniti sunt cinstite i
echilibrate. Aceste condiii mresc controlul i responsabilitatea democratic,
restrng capacitatea pirailor economici de a cobor valoarea de vnzare a muncii,
sntii, siguranei i a standardelor ecologice i prentmpin acumularea de
datorii externe destabilizatoare.

35

19. Un model demn de urmat

Pentru a da unele repere de baz modelului economic spre care trebuie s
tind ara noastr, prezint mai jos cteva elemente conceptuale fundamentale,
preluate din lucrarea celebrului economist american David C. Korten Marea
cotitur. De la imperiu la comunitatea terestr:
AUTODETERMINAREA ECONOMIC. Cetenii fiecrei naiuni au att
dreptul, ct i responsabilitatea de a-i controla propriile resurse economice
i de a-i determina prioritile economice i sociale, condiiile de comer i
regulile pentru investitorii strini astfel nct s corespund cu necesitile
i valorile lor atta timp ct includ n preuri costurile complete ale deciziilor
proprii, fr a le transfera n sarcina altora.
Acest alineat citat conine, de fapt, chintesena pledoariei mele. Republica
Moldova are nevoie de autodeterminare economic, de emancipare
naional de sub dominaia capitalismului de tip corporatist i speculativ.
ara noastr trebuie s se scuture de jugul neocolonialismului economic,
practicat de marii juctori mondiali n ultimii douzeci de ani, care au
transformat n ruin societatea noastr.
Voi da n continuare un alt citat deosebit de elocvent din acelai
David C. Korten, din cartea Proiectul noii economii. De la bogia-fantom
la bogia real, pentru a accentua nc o dat ideea de suveranitate economic.
n capitolul Reinstaurarea suveranitii economice naionale, autorul afirm
urmtoarele:
Comunitile sunt cele mai capabile s i stabileasc propriile
prioriti economice i s i asigure securitatea economic atunci cnd cea
mai mare parte a nevoilor lor elementare sunt satisfcute de afacerile locale
care folosesc mna de lucru local i resursele locale pentru satisfacerea
nevoilor de locuri de munc, bunuri i servicii ale rezidenilor locali. ()
Renegocierea acordurilor comerciale ar trebui s inverseze regulile
actuale care le acord corporaiilor globale dreptul de a avea n proprietate i
de a opera activiti economice n orice ar a lumii ori comunitate, n cea mai
36

mare parte scutite de orice fel de restricii i libere s extrag profituri dup
bunul plac. Noile acorduri trebuie s in seama de suveranitatea economic
privit ca drept fundamental al comunitii. Asemenea msuri sunt eseniale
nu numai pentru a exista sigurana c afacerile sunt rspunztoare n faa
interesului local, ci i pentru meninerea vitalitii i a dinamismului pieei.
Pentru a fi reciproc benefic, comerul ntre ri trebuie s fie echilibrat.
Nicio ar nu ar trebui s acumuleze drepturi pe termen lung asupra
resurselor unei alte ri. Acelai principiu se aplic i n cazul relaiilor dintre
comunitile din cadrul rilor. Toate acestea fac parte din meninerea
echilibrului sistemului.
Entuziatii naivi de la noi, practicani ai triumfalismului propagandistic i
captivi ai infantilismului intelectual, vd n procesele de integrare european i
global ansa de depire a problemelor economice ale rii. Astfel, ei confund,
de fapt, cauza dezastrului cu soluiile de depirea ale acestuia.

37

20. nc o dat despre distributism

Concepia lui David C. Korten, care este un ecologist declarat, consun
perfect cu doctrina distributismului, axat pe valorile conservatoare. Iat trei
principii fundamentale care stau la baza unei economiei distributiste i care s-ar
potrivi de minune rii noastre: proprietatea asupra mijloacelor de producie
(o lume a micilor proprietari), subsidiaritatea (luarea deciziilor are loc la nivelul
cel mai mic posibil, pentru a nu ndeprta omul de producie i a mpiedica
birocratizarea) i solidaritatea. Adic, altfel zis, se impune redistribuirea
proprietii prin instrumente regulatorii, iar la nevoie i coercitive,
unui numr maxim de ceteni api i dornici de munc, descentralizarea
administrativ i economic a rii i unitatea naional, care pornete de la
sprijinirea micilor proprietari, a dezvoltrii locale i regionale. Este vorba de
ceea ce distributitii numesc pe bun dreptate democraie economic. Fiindc
fr o democraie economic, ce presupune distribuia proprietii productive,
democraia politic nu este dect un simulacru. Asta ntruct cine posed
proprietatea, acela stpnete i jocul politic, i statul. Prin urmare, atta
timp ct societatea noastr va fi dominat de o mn de oligarhi i plutocrai,
sorile noastre se vor afla sub controlul economic i politic al acestora. Iat
de ce se impune o adevrat revoluie social, pe care o putem numi fr
nicio exagerare de emancipare naional, de obinere a drepturilor noastre
economice i politice. Spirala degradrii vertiginoase a poporului nostru
poate i trebuie oprit. Totul depinde de capacitatea noastr de a nelege
ce ni se ntmpl i de a avea voina s reaezm societatea noastr pe
temeiurile dreptii i libertii.
Pentru a elimina nc o confuzie generalizat la noi, ar trebui s clarificm
esena a nc doi termeni. Este vorba despre sistemul de pia i capitalismul n
forma lui actual. Diferena cardinal dintre un sistem de pia i un capitalism
nelimitat const n reguli impuse de guvern n scopul meninerii condiiilor
eseniale pentru funcionarea eficient a pieei. Altminteri, puterea economic
ajunge s fie concentrat din ce n ce mai mult. Adic, pentru a funciona
eficient, piaa din Republica Moldova are nevoie stringent de un guvern
puternic i responsabil, care s stabileasc un cadru de reglementare n care
oamenii i afacerile se pot autoorganiza astfel nct interesele individuale i
ale comunitilor s se afle n echilibru.
38

Descentralizarea i demonopolizarea economic pot fi obinute i prin

impozite progresive pentru active, dar i prin scutiri de anumite impozite
pentru firmele mici i mijlocii, care activeaz n comunitile de reedin avnd
proprietarii integrai n viaa acestora. Un astfel de model de deconcentrare
economic nu presupune un egalitarism n care toat lumea s aib aceleai
venituri. Este vorba doar de preocuparea fireasc pentru asigurarea unor
mijloace de existen onorabile tuturora i neadmiterea unor discrepane
flagrante, care s divizeze societatea ntre un grup minuscul hiperbogat i o
larg majoritate pauperizat.

39

21. Statul, agricultura i securitatea alimentar

Printre elementele de baz ale independenei economice, pe care ara
noastr urmeaz s o obin, este i Independena Alimentar. Criza cronic din
agricultura noastr, care a permis concentrarea terenurilor n minile unui grup
restrns de conductori n detrimentul ranilor, orientai spre ctiguri rapide n
baza exporturilor, provoac dezintegrarea satelor noastre, destrmarea familiilor
i migrarea masiv a tineretului de la ar peste hotare. Securitatea alimentar
este periclitat, iar piaa noastr este invadat cu produse agricole proaspete i
prelucrate de peste hotare. Lipsa de credite accesibile, de posibiliti de desfacere
pe piaa intern, fiscalitatea exagerat, absena ntreprinderilor de prelucrare,
precum i a capacitilor de pstrare i distribuie, reprezint alte cauze care
menin sectorul n stare de degradare.
Sectorul agrar al rii necesit o reorganizare radical i rapid. n acest
scop se impune un program naional amplu, care ar include limitarea drastic a
importurilor, stimularea fermelor mici, a businessului agrar de familie, legat de
comunitate i de regiune, care s respecte standardele ecologice i s fie conectate
la oraele din preajm. Un sistem complex bazat pe instrumente vamale, fiscale i
creditare, nsoit de un program naional de creare a unei reele de ntreprinderi
mici i mijlocii de prelucrare a materiei prime prin importul de tehnologii avansate,
ar putea ridica agricultura noastr din ruin. Cultivarea unei etici de consum
frugal, de solidaritate comunitar i naional ar reprezenta elemente-cheie de
redresare a situaiei din agricultur. n plus, renaterea agriculturii nu trebuie
privit exclusiv prin prisma economic. Satul reprezint temelia renaterii
spirituale, culturale i morale a societii noastre.

40

22. Mirajul economiilor postindustriale i al celor

bazate pe servicii
Societatea noastr urmeaz s depeasc nc o serie de mituri trmbiate
de adepii globalizrii i ai neoliberalismului. Acestea sunt mitul unor economii
postindustriale bazate pe cunoatere i al economiilor orientate n mod prioritar
pe servicii. n realitate, ns, acestea reprezint doar elementele complementare,
uneori cu efect catalizator, care pot asigura prosperitatea. Experiena
internaional arat n mod univoc faptul c la baza dezvoltrii economice
st un sistem de producie puternic. Prin urmare, elementul fundamental al
renaterii economice a Republicii Moldova este industrializarea. O ar srac
poate s-i depeasc nemplinirile doar printr-o viziune axat pe o perspectiv
de lung durat, ndrznea i responsabil, bazat pe ncrederea n propriul
potenial intelectual i productiv.
O msur necesar pentru nsntoirea mediului de afaceri i a
climatului moral n societate este interzicerea jocurilor de noroc ca gen de
activitate economic pe ntreg teritoriul rii. Se tie c afacerile legate
de cazinouri servesc schemelor de splare a banilor i conduc la degradarea
moral, la destrmarea familiilor i la pervertirea tineretului. Singurii profitori
sunt persoanele din spatele acestor jocuri, care se mbogesc n mod rapid i
neonest.

41

23. Corupia i crimele economice piedici majore

n calea dezvoltrii economice
Pe parcursul celor dou decenii, Republica Moldova s-a dovedit a fi un
stat slab i corupt, dominat de afaceriti abili i de o birocraie venal. Falimentul
economic al rii are la baz, n mare parte, anume aceti factori. Scandalurile
de corupie, care s-au inut lan de-a lungul vremii, de regul, nu s-au soldat cu
triumful justiiei. De vin este o vast reea, care s-a extins ca o caracati asupra
ntregului sistem al organelor de stat i de drept, legate strns cu mediul de afaceri
tenebroase. Acest flagel naional amenin securitatea economic a statului,
anuleaz orice ans de rezolvare a problemelor de ordin social i instituie
imoralitatea ca norm de conduit cotidian n societate.
Depirea acestei situaii dezastruoase poate fi realizat doar de
o guvernare nou, puternic, decis s declare un rzboi ireconciliabil
celor care controleaz ntregul sistem de conexiuni de tip mafiot. Printre
msurile ce se impun este nsprirea drastic a pedepselor pentru crimele cu
caracter economic i pentru mit. Astfel, evaziunea fiscal, crdiile de cartel,
contrabanda, atacurile raider, tinuirea veniturilor, darea i luarea de mit,
favoritismul, mpiedicarea funcionrii economiei de pia i alte nelegiuiri de
acest fel urmeaz a fi sancionate cu cele mai grele pedepse penale, pn la
privaiunea de libertate pe via cu confiscarea averilor celor vinovai.
n acest sens, se impune o reform radical a organelor puterii de stat
i a justiiei, promovarea n sectorul public a persoanelor integre i dornice s
serveasc binele comun. n egal msur, este necesar amendarea substanial a
Codului Penal n sensul nspririi maxime a pedepselor pentru aceast categorie de
crime. Dictatura legii poate fi instituit doar de ctre o guvernare puternic,
n stare s aplice cu o mn de fier toate sanciunile necesare. Autoritatea
administrativ a puterii trebuie s se bazeze pe supremaia legii i pe un larg
sprijin popular. Din aceast confruntare ireconciliabil cei nvini vor fi oligarhii
i clctorii de lege, iar cel care va ctiga va fi poporul Republicii Moldova.
42

Concluzii
Republica Moldova se afl azi la o rspntie istoric. Aceast rspntie
este, n egal msur, i una geopolitic, i civilizaional. ara noastr este
invitat s adere n perspectiv la unul dintre cele dou spaii vamale largi
Uniunea European sau Uniunea Eurasiatic. Ambele proiecte i revendic,
parial i uneori nedeclarat, originea de la teoria lui Friedrich List, care a formulat
ideea autarhiei spaiilor largi. Dar, aa cum arat istoria, o astfel de soluie este
valabil doar pentru economii care se afl la niveluri de dezvoltare comparabile i
dispun de un potenial comparabil. Din acest punct de vedere, pentru Republica
Moldova a renuna ntr-o perspectiv apropiat la o politic economic
independent, a ceda actul decizional unor centre de putere din exterior
nseamn a se condamna de bun voie la o subdezvoltare economic
cronic. Acceptarea unui astfel de statut presupune dominaia capitalurilor
i mrfurilor strine, insecuritate social, srcie, depopulare masiv i
continu a rii. Altfel zis, vom fi o economie colonizat cu toate consecinele
ce decurg din condiia dezonorant de zon de periferie. Rolul rii noastre se va
reduce la cel de furnizor de brae de munc necalificate pe pieele externe, avnd
o structur a economiei naionale distorsionat de interese strine.
Aflndu-se n faa unui examen de maturitate colectiv fr precedent,
Republica Moldova are ansa s aleag o A TREIA CALE. Aceasta e CALEA
INDEPENDENEI ECONOMICE. CALEA A TREIA este concomitent i o opiune
geopolitic n sensul neaderrii imediate i necondiionate la unul dintre cele dou
spaii vamale largi, din Vest sau din Est, dar i una de politic economic intern.
Altminteri, dreptul nostru la autoguvernare devine o ficiune, iar dezvoltarea
economic un vis irealizabil. Avem nevoie de o autarhie economic relativ,
care impune o detaare parial i provizorie de la procesele integraioniste
n cazul ambelor spaii economice. Fiind cea mai srac ar din Europa i avnd
o pondere minim n economia global, Republica Moldova trebuie s obin
un statut economic special n dialogul su cu marile entiti economice. El
presupune aplicarea unor msuri de ordin protecionist, cum ar fi protejarea
pieei interne, practicarea unor credite prefereniale, a unor subvenii i faciliti
fiscale pentru o serie de genuri de activiti economice autohtone. Regulile
de liber schimb, impuse prin Organizaia Mondial a Comerului i alte tratate
internaionale, trebuie renegociate.
43

Republica Moldova trebuie s negocieze anumite preferine comerciale la export n schimbul unor aranjamente politice reciproc avantajoase.
Aa cum Uniunea European i Uniunea Eurasiatic reprezint entiti geopolitice aflate n concuren, ansele rii noastre de a-i negocia condiii prefereniale pentru comerul su exterior sunt considerabile. Varianta
optim ar reprezenta-o extinderea pe ambele piee. n acest sens, n mod
obiectiv politicile noastre protecioniste nu se pot materializa fr nelegea
i susinerea din partea a cel puin uneia dintre cele dou puteri regionale.
n aceast chestiune vital un rol decisiv l va avea diplomaia naional, liber de orice obediene fa de centrele de putere din exterior.
Republica Moldova trebuie s abandoneze nentrziat politica falimentar
de contractare a creditelor externe, dac acestea pericliteaz afirmarea
independenei economice a rii. Politica de dezvoltare intern trebuie s se
orienteze spre edificarea propriilor capaciti productive, pe austeritate bugetar,
pe reforma radical a sistemului bancar, pe descentralizare administrativ i
economic, pe crearea unei vaste reele de ntreprinderi mici i mijlocii, pe
regionalizare, industrializare i stimulare a agriculturii. Principiile economiei
sociale de pia, solidaritii, subsidiaritii i binelui comun vor sta la baza
dezvoltrii durabile.
Noul naionalism economic pe care trebuie s l practicm nu
nseamn sfidarea regulilor internaionale sau a marilor juctori globali, ci
doar tendina de autodeterminare economic, n stare s ne ofere un viitor
mai bun. Iar pentru asta depirea sindromului de provincie, de margine de lume,
de apendice al unor mari entiti statale sau corporatiste este vital. n definitiv,
dreptul nostru la autoguvernare, obinut prin Declaraia de Independen i
prin Constituie trebuie realizat din plin. Iar pentru asta depirea fazei de
imitatori docili i incontieni ai unor modele impuse din exterior este
una crucial. Este necesar s renunm i la confruntrile politice sterile,
bazate pe nite ideologii depite i s ne unim ntr-un elan patriotic axat
pe naionalismul economic. De la patriotismul anilor de emancipare etnic
i lingvistic de acum dou decenii, care a divizat societatea noastr, astzi
se impune mbriarea patriotismului economic, ce reprezint un factor
de unitate naional.
44

La baza renaterii rii trebuie s stea dou idei fundamentale i

complementare: metafizic i fizic, adic cea spiritual i cea material.
Orice tentativ de reform va eua fr o temelie moral sntoas. Iar
revigorarea moral a societii depinde, n cel mai direct mod, de revenirea
la credina religioas. n cazul nostru este vorba de Cretinismul Ortodox. Din
aceast perspectiv, revoluia spiritual care trebuie s ia amploare n societatea
noastr este una tradiionalist i conservatoare. Prin urmare, refacerea i afirmarea
poporului nostru pornete de la recptarea identitii de cretini, care
reprezint cea mai important trstur a caracterului nostru naional.
Cercul vicios al eecurilor poate i trebuie rupt. Dezndejdea, nencrederea
n propriile fore i acceptarea rolului de ratai ntr-o lume strin trebuie
abandonate definitiv. Republica Moldova trebuie s-i descopere o nou
vocaie naional, s-i cultive o credin nestrmutat n propriul destin.
Cea mai grea sarcin cade pe umerii elitei naionale, a intelectualilor necorupi de
dogmele n vog i dornici s participe la un proiect naional fr precedent.
ara noastr are lideri viguroi. n satele noastre, n regiunile noastre,
n capital. Oameni de diverse profesii i vrste, patrioi adevrai, crora le pas
de tot ce se ntmpl. I-am ntlnit nu o singur dat, i cunosc i i apreciez.
Anume ei trebuie s se pun n micare, s-i pun n valoare ntregul potenial
intelectual i volitiv, fr ezitare i fr team.
Atunci cnd ara este n pericol, cei demni fac un pas nainte.
Dumnezeu s binecuvnteze Republica Moldova!
Iurie Roca
23 iulie 2013

45

Bibliografie:
1. Friedrich List The National System of Political Economy, http://files.
libertyfund.org/files/315/0168_Bk_Sm.pdf.
2. , http://
-./index.php?id=119930&pages=1.
3. .
, http://vk.com/doc144627837_182
019161?hash=72e963a37133e3b55b&dl=28aabb49a7217e1962.
4. . ,
, 2005.
5. , http://bookz.ru/
book.php?id=107561&n=1&p_count=33&g=teacher&f=izbran
ni_139&b_name=%C8%E7%E1%F0%E0%ED%ED%FB%E5%20
%F0%E0%E1%EE%F2%FB&a_name=%C2%E5%F0%ED%E5%F0%20
%C7%EE%EC%E1%E0%F0%F2&a_id=zombart-verner.
6. Max Weber LEthique protestante et lesprit du capitalisme, Agora, pocket.
7. Max Weber, Etica protestant i spiritul capitalismului, http://media1.
wgz.ro/files/media1:4b0826c330a0b.pdf.upl/Etica%20protestanta%20si%20
spiritul%20capitalismului.pdf.
8. Karl Polanyi The Grate Transformation. The Political and Economic Origin
of Our Time, http://uncharted.org/frownland/books/Polanyi/POLANYI%20
KARL%20-%20The%20Great%20Transformation%20-%20v.1.0.html.
9. John Maynard Keynes The General Theory of Employment, Interest and
Money, http://isohunt.com/torrent_details/135526561/?tab=summary.
10. G. K. Chesterton Whats Wrong With the World, http://www2.hn.psu.edu/
faculty/jmanis/gkchesterton/Wrong-World.pdf.
11. Hilaire Belloc The Servile State, http://ldataworks.com/aqr/H_Belloc_The_
Servile_State.pdf.
12. Hilaire Belloc An Essay on the Restoration of Proprety, http://www.scribd.
46

com/doc/130680460/An-Essay-on-the-Restoration-of-Property-Hilaire-Bellocnodrm.
13. Louis Dumont Eseu asupra individualismului, Ed. Anastasia, 1996.
14. . Homo Aequalis. I.
, http://ek-lit.narod.ru/dumsod.htm.
15. Marcel Mauss Eseu despre dar, Institutul European,1993, http://www.
fileshare.ro/1995559265.05.
16. Jeaques Ellul The Humiliation of the Word, http://ebookbrowse.com/elluljacques-the-humiliation-of-the-word-pdf-d33473699.
17. Guy Debord La Societe du Spectacle, http://www.infokiosques.net/IMG/
pdf/Debord_-_la_Societe_du_Spectacle.pdf.
18. Guy Debord The Society of Spectacle, http://www.antiworld.se/project/
references/texts/The_Society%20_Of%20_The%20_Spectacle.pdf.
19. Guy Debord Societatea Spectacolului, http://www.bookiseala.ro/guydebord-societatea-spectacolului/58164.html.
20. Jean Baudrilliard The Consumer Society. Miths and Structures, http://
www.scribd.com/doc/24460561/5209-The-Consumer-Society-Myths.
21. Paul Edward Gottfried After Liberalism: Mass Democracy in the
Managerial State, http://www.amazon.com/After-Liberalism-DemocracyManagerial-State/dp/0691089825.
22. Paul Edward Gottfried The Strange Death of Marxism, http://www.scribd.
com/doc/99462033/Strange-Death-of-Marxism-the-European-Left-in-the-NewMillennium-Gottfried-Paul-Author.
23. Paul Edward Gottfried, Micarea conservatoare, Ed. Logos, 2009.
24. David K. Corten Corporaiile conduc lumea, Ed. Samizdat, 1995.
25. David K. Corten Marea cotitur. De la imperiu la comunitatea terestr,
Ed. Antet, 2007.
26. David K. Corten Proiectul noii economii. De la bogia fantom la bogia
real, Ed. Antet, 2009.
47

27. Ha Joon Chang 23 de lucruri care nu i se spun despre capitalism, Ed.

Polirom, 2011.
28. Ha Joon Chang Samaritenii cei ri. Mitul liberului schimb i istoria secret a
capitalismului, Ed. Polirom, 2012.
29. A , , 2010.
30. William Greider One World, Ready or Not. The Manic Logic of Global
Capitalism, Ed. Simon & Schuster Paperbacks, 1997.
31. Ovidiu Hurduzeu Sclavii fericii. Lumea vzut din Silicon Valley, Fundaia
Cultural Romn, 2002, Ed. Timpul 2005.
32. Ovidiu Hurduzeu, Mircea Platon A treia for: Romnia profund, Ed.
Logos, 2008.
33. Economia libertii, Ed. Logos, 2009, editori: John Chrysostom Medaille,
Ovidiu Hurduzeu.

48