Am ncercat n cursul cercetrii mele s abordez aspecte care in de discursul public n

perioada interbelic, referindu-m aici n mod special la tehnici i materiale de propagand,

categoriile sociale implicate n organizaiile politice naionaliste, dar i n cele de stnga i stnga
radical. Mi s-a prut interesant de evideniat mecanismele prin care organizaiile politice
naionaliste au inserat n societatea romneasc interbelic discursul i cultura politic de tip
naionalist, modul cum au reuit s atrag o parte semnificativ din studenime, rnime i chiar
muncitorime, aceasta din urm cu precdere dup jumtatea anilor30.
Pentru o nelegere mai bun a subiectului am ncercat s ofer o baz terminologic pentru
formaiunile naionaliste care au luat fiin i s-au dezvoltat n perioada interbelic. Aceast
ncercare de ncadrare terminologic absolut necesar, nu a fost un lucru deloc uor, datorit unei
anumite uniformizri existente la nivelul limbajului istoric determinat de sensibilitile existente
n cadrul memoriei istorice dup 1945. Astfel, am elaborat definiii pentru sintagme des ntlnite
n literatura istoric de specialitate, dar de multe ori prea puin explicate i m refer aici la
revoluie naional, revoluia naional de tip legionar, diferenele i asemnrile dintre
fascism i naional-socialism pe de o parte i legionarism pe de alta.
Am analizat elemente des folosite n analiza curentelor naionaliste interbelice cum ar fi
totalitarismul, modernitatea i revoluionarismul, ncercnd s relev n ce msur ele au constituit
elemente de baz pentru formaiunile naionaliste care s-au dezvoltat n toat Europa n anii20 i
30, sau doar elemente secundare de care la nevoie aceste organizaii se puteau dispensa. Nu am
neglijat nici ncadrarea terminologic a curentelor i organizaiilor naionaliste dezvoltate n
perioada interbelic n Romnia, de asemenea necesar pentru deosebirea dintre ceea ce eu am
numit organizaii naionaliste de tip radical de cele moderate. Aceste micri politice erau diferite
de ceea ce existase nainte de 1918, fapt vizibil prin prezena unor elemente care in discurs
politic, propagand i cultur politic. ns ceea ce m-a determinat s le delimitez pe cele
moderate de cele radicale a fost prezena radicalismului de tip revoluionar care viza
transformarea societii prin crearea omului nou.
Revoluionarismul naionalist interbelic a modificat pentru prima dat schema clasic a
revoluionarismului ce n mod tradiional era prezent n cadrul stngii europene i care viza
1

transformarea societii i n subsidiar a individului. Revoluionarismul de tip naionalist, din

contr, a avut n vedere transformarea individului n sensul crerii unei noi societi care s
constituie o alternativ att la societatea liberal de tip democratic ct i la societatea
socialist/comunist. n acest sens, n categoria radicalelor am ncadrat Micarea Legionar,
singura organizaie naionalist interbelic care a vizat transformarea interioar a individului
pornind de la cteva elemente disparate pentru a ajunge la finalul anilor30 unul din principalii
actori de pe scena politic romneasc fapt confirmat de pactul electoral ncheiat cu Partidul
Naional-rnesc i Partidul Naional Liberal- Gh. Brtianu n 25 noiembrie 1937, dar i de
reultatele electorale obinute la alegerile din decembrie 1937 cnd Micarea Legionar a obinut
locul al treilea, cu peste 15% din opiunile electoratului.
n categoria moderailor am ncadrat formaiuni politice ca Liga Aprrii NaionaleCretine, Frontul Romnesc i Partidul Naional-Cretin, organizaii politice care poart
amprenta modernitii n raport cu ceea ce existase naintea Primului Rzboi Mondial, dar care
nu se pot aeza pe acelai palier cu Micarea Legionar, deoarece nu au promovat o politic
revoluionar cu excepia unei retorici revoluionare la nivelul presei, vizibil mai ales n presa
care susinea Partidul Naional-Cretin. Aceast retoric nu a dus ns i la o atitudine practic n
aceast direcie, astfel c n momemntele de tensiune aceste organizaii nu au suferit represiuni
din partea autoritilor, fiind chiar aduse la guvernare, aa cum s-a ntmplat n 1937 cu Partidul
Naional-Cretin. Organizaiile politice moderate vroiau corectarea n sens naionalist a unor
aspecte care considerau ele nemulumeau sectoare importante din societatea romneasc
interbelic, cum ar fi spre exemplu problema strinilor i n special cea a evreilor, fr a oferi un
model practic revoluionar aa cum a reuit Legiunea Arhanghelul Mihail prin sistemul taberelor
de munc.
De asemenea pentru o imagine ct mai complet asupra subiectului am considerat necesar
efectuarea unor comparaii i stabilirea unor conexiuni i discontinuiti n raport cu ceea ce
existase pe scena politic naionalist nainte de 1918. Am precizat caracteristicile
naionalismului antebelic, unul axat pe susinerea din partea unor personaliti semnificative ale
vieii politice i culturale, dar i pe lipsa unor organizaii politice de mas care vor lua natere
pentru prima dat n anii20. n domeniul obiectivelor diferenele sunt de asemenea eseniale n
sensul c naionalismul dinaintea Primului Rzboi Mondial era unul romantic-unificator avnd
2

ca obiectiv strngerea tuturor provinciilor locuite de romni ntr-un singru stat, n timp ce dup
rzboi accentul a fost pus inversarea raportului de fore la nivelul elitei, raport care era n mod
clar favorabil minoritarilor.
O asemenea cercetare nu putea ocoli presa, principalul mijloc folosit de toate organizaiile
politice, inclusiv de cele naionaliste, n lupta ideologic i politic. Presa reprezenta vehiculul,
cureaua de transmisie prin care o anumit formaiune politic ncerca s-i impun punctul de
vedere n arena politic, s-i domine adversarul i de multe ori s-l defimeze. Odat cu
jumtatea anilor30 la nivelul presei se produce o radicalizare n sensul susinerii fie a
naionalismului, fie a democraiei sau socialismului/ comunismului. Liniile de demarcaie nu au
fost niciodat clare, dar cert este c dup 1935, presa aproape n totalitatea ei abandoneaz o
anumit obiectivitate de care dduse dovad n perioada precendent pentru a face loc
confruntrilor deschise cu adversarii politici i mediatici.
Perioada anilor 1935-1936 s-a caracterizat printr-o radicalitate pronunat care n vara anului
1936 a degenerat n incidente i la nivelul strzii ntre susintorii naionalismului pe de o parte i
cei ai democraiei i socialismului pe de alta. Socialitii i chiar comunitii, din motive tactice
susineau cel puin la nivel retoric sistemul democratic, cel care n ciuda carenelor sale le asigura
o anumit libertate de aciune, fiind preferabil, unui regim naionalist asemntor celui fascist din
Italia sau celui naional-socialist din Germania. n afar de marile cotidiane ca Universul,
Adevrul, Lupta, care s-au implicat n lupta politic de partea uneia sau alteia dintre cele
dou tabere, asistm la o confruntare puternic la nivel local fapt demonstrat de numeroasele
publicaii existente la jumtatea anilor30 care susineau fie naionalismul fie democraia sau
socialismul marxist.
n construcia general a lucrrii am considerat necesar s introduc i un subcapitol referitor
la stnga radical, n spe Partidul Comunist din Romnia precum i organizaiile sale anexe
cum ar fi Uniunea Tineretului Comunist, Sindicatele Revoluionare sau Ajutorul Rou. n aceiai
direcie cercetrile de arhiv mi-au relevat existena unui ntreg sistem de organizaii pe care leam denumit camuflate, ce acionau pe o baz legal. Aceste organizaii aveau n vedere
atragerea de militani care mai trziu urmau s devin membrii ai Partidului Comunist din
Romnia sau simpatizani ai acestuia. O astfel de organizaie despre care am vorbit n cursul
lucrrii a fost Blocul Muncitoresc-rnesc, formaiune nfiinat pentru atragerea
3

muncitorilor i ranilor care nu puteau activa n cadrul Partidului Comunist din Romnia care
activa n condiii de ilegalitate nc din 1924. Mergnd n aceiai direcie am observat c discusul
public de tip comunist era susinut i de unele organizaii studeneti dar i de ctre cercuri i
publicaii ale intelectualilor.
n privina organizaiilor studeneti am amintit de Asociaia Studenilor Revoluionari i
Frontul Studenesc Democrat care aveau ca obiectiv ctigarea de adereni n rndul pturii
studeneti, ce n marea ei majoritate se afla sub influena organizaiilor naionaliste i n special
a Micrii Legionare. Subcapitolul despre radicalismul de stnga are o importan major prin
implicaiile pe care acesta le avea pentru dreapta naionalist. Astfel, organizaiile naionaliste n
urma propagandei fcute de aceste formaiuni de stnga n lumea muncitoreasc, rneasc sau
studeneasc, i-au adaptat discursul politic pentru a combate ncercarea de infiltrare a stngii
radicale n cadrul societii.
Cele mai elocvente dovezi sunt oferite de preocuprile conductorilor studenimii legionare
de a contracara o eventual ncercare a radicalilor de stnga de a pune mna pe conducerea
organizaiilor studeneti, ceea ce ar fi dus la pierderea influenei n rndul acestei importante
categorii sociale, care avea impact major n societate i o bun capacitate de militan politic. O
a doua dovad este oferit de Micarea Legionar, care spre finalul anului 1936, nfiineaz un
corp legionar distinct, pentru militanii muncitori din cadrul Micrii, intitulat Corpul
Muncitoresc-Legionar condus de inginerul Clime.
Att n cazul analizei asupra radicalismului de stnga, ct mai ales asupra naionalismului fie
ele moderat sau radical, am ncercat s merg pe cteva direcii de cercetare care mi s-a prut a fi
principale n analiza discursului public i a inseriei n societate a unei anumite culturi politice.
Am avut n vedere edinele i ntrunirile cu membrii i simpatizanii, presa i coninutul
manifestelor, precum i o serie de aciuni directe care de multe ori degenerau n violen cu
adversarii politici sau cu forele de ordine. Ceea ce am observat la toate organizaiile naionaliste
a fost ncercarea de a discredita adversarii politici n special pe cei grupai n partidele politice
tradiionale, considerai vinovai de ceea ce se ntmpla negativ n societatea romneasc din
punct de vedere politic, economic i social. Aceast tendin, era prezent de altfel i n rndul
partidelor politice tradiionale, care i atacau adversarii din diferite motive cu scopul de a-i
4

discredita n faa opiniei publice. Presa aa cum am spus mai sus, a fost un factor important al
ofensivei politice pentru organizaiile naionaliste. Prin intermediul presei, articolele semnate de
fruntai ai Ligii Aprrii Naionale-Cretine, Frontului Romnesc, Partidului Naional-Cretin
sau Micrii Legionare erau accesibile militanilor sau simpatizanilor, fiind citite i de publicul
larg ceea ce putea duce la ctigarea de noi adereni. Am subliniat, de asemenea, noile tehnici de
propagand introduse de Micarea Legionar, aa cum a fost cazul cu taberele de munc.
Taberele de munc au constituit o inovaie major pentru propagand politic din perioada
interbelic. Dincolo de realizrile practice ale acestor tabere ( construcii de biserici, poduri,
coli, case pentru btrni .a.), importana major a sistemului taberelor de munc era aceea a
unei noi mentaliti, diferit n mod esenial de mentalitatea clasic de tip burghez. n aceste
tabere care au luat natere n mediile studeneti nc din anii20, s-a construit treptat i n mod
practic ceea ce ideologia legionar de mai trziu a denumit omul nou. Caracteristicile acestui
om nou aveau n vedere abandonarea sistemului de valori a omului comun i crearea unei noi
tipologii umane care s aib ca valori viaa aspr, munca susinut pentru binele public, cinstea,
depirea barierelor sociale i culturale, elemente care nu se mai regseau n tipologia burghez a
individului. n fapt, era matricea de la care pornea construcia unei noi lumi, ce n final trebuia s
nlocuiasc vechea lume raionalist de tip burghez prin ctigarea majoritii membrilor
societii prin exemplul unei minoriti care s aib rolul de model.
Explozia acestui sistem s-a produs la jumtatea anilor30, cnd odat cu crearea Partidului
Totul pentru ar, cnd conducerea legionar n frunte cu, Corneliu Zelea Codreanu a
schimbat strategia care caracterizase perioada anterioar, urmrind ctigarea de adereni prin
intermediul unui partid politic ce urma s difere n mod esenial de celelalte fore prezente pe
scena politic.
nveliul politic creat la jumtatea anilor30 avea rolul i de contracara aciunile represive ale
forelor de ordine, aciuni care avuseser loc n perioada cnd organizaia Grzii de Fier nu
beneficia de un partid politic. n plus, partidul a oferit posibilitatea ctigrii unui numr mult
mai mare de membrii i simpatizani atrai de noua formul politic care prea mult mai
apropiat de tradiionala lupt politic care se desfura prin intermediul partidelor. n trei ani
1935-1937, explozia de popularitate a Micrii Legionare a fost una spectaculoas. La acest
succes a contribuit fr ndoial sistemul taberelor de munc, care n fiecare var mpnzeau
5

Romnia de la un capt la altul, constituind pentru muli o speran i un exemplu de urmat.

Acetia au fost anii n care Micarea Legionar a spart pentru prima dat influena de care
beneficia comunismul n cadrul unor uniti industriale majore, cum era spre exemplu Atelierele
C.F.R.-Grivia, unde pentru prima dat apar cuiburi legionare care au nceput contrabalansarea
influenei comuniste. La alte ntreprinderi cum au fost S.T.B-ul ( Societatea de Tramvaie
Bucureti) sau Uzinele Malaxa influena legionarismului a fost i mai puternic.
Din arsenalul propagandistic al Micrii Legionare nu au lipsit nici aciunile n for aa cum
s-a ntmplat la jumtatea anului 1936 cnd legionarii mpreun cu naional-cretinii dar i cu
largi sectoare ale populaiei simpatizante ale naionalismului au declanat aciunea de boicot
mpotriva presei democratice i a celei de stnga. Ziare ca Adevrul, Dimineaa, Lupta au
fost confiscate de chiocuri i arse n pieele publice sau pe strzi n semn de protest fa de
politica de sprijinire a comunismului pe care naionalitii considerau c aceste ziare o desfoar.
Finalul lunii iunie 1936 a fost unul deosebit de ncins, deoarce stnga a rspuns la aceste
atacuri i n final s-au produs ciocniri care s-au soldat cu mori i rnii. Impactul propagandistic
a fost unul major, deoarece la nivelul mentalului public s-a creat imaginea unor organizaii
naionaliste puternice capabile s preia puterea datorit disciplinei i organizrii de care au dat
dovad cu ocazia acestor manifestri.
Pentru o imagine ct mai complet a scenei naionaliste am analizat i aspecte ale discursului
public care au caracterizat organizaii ca Liga Aprrii Naionale-Cretine, Frontul Romnesc
i Partidul Naional-Cretin. Toate aceste organizaii au folosit mijloacele clasice ale propagandei
politice, taberele de munc fiind prezente ocazional doar n modul de manifestare prublic al
naional-cretinilor. Influena public i politic a taberelor de munc promovate de naionalcretini a fost relativ limitat datorit copierii acestei metode de la legionari. Lipsa unor elemente
de noutate i surpriz n confruntarea public i politic a dus la o limitare din punct de vedere
electoral a Partidului Naional-Cretin, care dup prerea mea n mod normal trebuia s fie
superior ca for Micrii Legionare. Superioritatea trebuia s vin din fuziunea a dou
organizaii Liga Aprrii Naionale-Cretine i Partidul Naional-Agrar, care aveau lideri cu
suprafa politic i m refer aici la A.C.Cuza i Octavian Goga, dar care nu au tiut s fac din
noua organizaie principala for naionalist din Romnia interbelic. Cel care a inovat hotrtor
6

a fost Croneliu Zelea Codreanu, care a reuit prin sistemul taberelor de munc, dar i prin alte
metode politice s ctige majoritatea adepilor naionaliti.
n cursul cercetrii am observat legtura indisolubil care a existat ntre ceea ce putem numi
micarea studeneasc i organizaiile naionaliste n special cu Micarea Legionar. Conducerea
organizaiilor studeneti s-a aflat ncepnd cu anii20 sub conducerea unor elemente naionaliste
care au fcut parte la nceput din Liga Aprrii Naionale-Cretine i mai trziu dup jumtatea
anilor30 din Micarea Legionar. De aceea un moment important att pentru studenime dar i
pentru Micarea Legionar a fost cel al congreselor studeneti.
Congresele studeneti care s-au desfurat n Romnia interbelic au fost puternic legate de
manifestrile politice. Departe de a se limita doar la obiectivele studeneti, ele reprezentau
momente de lupt din partea principalelor organizaii naionaliste pentru controlul conducerii
organizaiilor oficiale ale studenimii. Trebuie spus, c n perioada interbelic majoritatea
covritoare a pturii studeneti, s-a pronunat pentru naionalism n detrimentul curentelor de
stnga socialiste sau comuniste, dar i mpotriva politicii tradiionale promovate de partidele
politice. La acest fapt a contribuit i controlul conducerii organizaiilor studeneti de ctre
Micarea Legionar, control care a devenit absolut dup 1934-1935. Precizez c n perioada
interbelic nu au avut loc doar congrese naionale studeneti, ci i congrese regionale i chiar
congrese pe care le-am numit generaionale fiind convocate de reprezentanii generaiei de la
1922 pentru susinerea organizaiilor naionaliste existente i pentru strngerea tuturor forelor
naionaliste sub un singur stindard, dincolo de apartenena politic naionalist a membrilor.
La nivel naional pn n 1936 inclusiv, au avut loc congrese studeneti aproape anual cu
excepia perioadelor n care asupra organizaiilor naionaliste autoritile statului au hotrt
luarea unor msuri represive aa cum s-a ntmplat n 1933. Ca o dovad evident a legturii
dintre studenime i organizaiile naionaliste trebuie spus c la toate congresele naionale
studeneti de care m-am ocupat a existat un raport despre Atitudinea politic a stundeimii sau
Orientarea politic a studenimii prin care era susinut politica i formaiunile naionaliste n
detrimentul partidelor politice tradiionale i a organizaiilor socialiste / comuniste.
n cursul lucrrii am avut n vedere congresele studeneti care au avut loc ncepnd cu 1932
la Braov i terminnd cu cel din aprilie 1936 de la Trgu-Mure. Au fost cele mai importante
7

congrese studeneti din perioada interbelic datorit creterii influenei legionarismului n cadrul
studenimii dar i hotrrilor luate cu aceaste ocazii i m refer n special la crearea echipelor de
pedeaps odat cu, congresul din 1936 de la Trgu-Mure.
Importana congreselor pentru discursul public vine din hotrrile care s-au luat cu ocazia lor
dar i din susinerea public pe care a primit-o din partea corpului studenesc, toate organizaiile
naionaliste i cu precdere Micarea Legionar. Susinerea public pe care marea majoritate a
studenimii a oferit-o micrilor naionaliste a ajutat aceste micri n ctigarea unui suport
public din ce n ce mai important datorat prestigiului i importanei studenimii n viaa politic,
social i cultural a rii. Rezoluiile adoptate cu ocazia congreselor studeneti a creat imaginea
unei studenimii care apra pe etnicii romni de asaltul minoritarilor, n special de cel evreiesc.
Dup congresul de la Craiova din 1935 studenimea n marea ei majoritate susinea Micarea
Legionar i n subsidiar Liga Aprrii Naionale-Cretine i mai apoi Partidul Naional-Cretin
fapt demonstrat de subiectele discutate i hotrrile adoptate cu ocazia acestor evenimente.
Congresul din aprilie 1936 de la Trgu-Mure a fost ultimul congres studenesc din Romnia
interbelic. Constituirea unor echipe de pedeaps, avnd ca obiectiv oamenii politici i
camarila, n cazul n care s-ar fi ncercat asasinarea lui Corneliu Zelea Codreanu, au alertat
autoritile care n anul urmtor nu au mai permis ntrunirea unui nou congres general studenesc.
nsi crearea echipelor de pedeaps numite i echipele morii n multe lucrri de specialitate
demonstreaz sprijinul masiv de care se bucura Micarea Legionar i n special Corneliu Zelea
Codreanu n rndurile tineretului universitar care se hotrse ca n cazul unor atentate la adresa
vieii sale s reacioneze violent.
Ceea ce este interesant i un fapt mai puin cunoscut, este c n 1937, dei nu a avut loc un
congres studenesc naional propriu-zis a avut loc un pre-congres n ianuarie la Timioara care
avea rolul de a pregti congresul general studenesc ce urma s aib loc n acea primvar. Cei
prezeni, prin vocea preedintelui congresului erban Milcoveanu, au hotrt c urmtorul
congres anual studenesc urma s aib loc la Cluj n memoria lui Ionel Moa care fusese ucis pe
frontul spaniol, Clujul fiind centrul studenesc unde acesta se formase. n general n cadrul precongresului s-au discutat aceleai probleme ca i la congresele precedente cu meniunea c
despre raportul Orientarea politic a studenimii preedintele Milcoveanu a precizat c deja
studenimea este ctigat pentru legionarism i c discuiile trebuiau purtate n acest cadru.
8

n afara congreselor anuale, n Romnia interbelic au avut loc i congrese regionale. Aceste
congrese grupau studenii din diferite regiuni ale rii care la rndul lor aveau propriile
organisme de conducere. n lucrare am amintit de congresele studenilor dobrogeni, transilvneni
i moldoveni care au avut loc la Constana, Arad i Suceava. Trebuie spus, c asemenea congrese
regionale au avut loc pe ntreg teritoriul Romniei, deoarece cercuri studeneti existau pe tot
cuprinsul rii, iar studenii puteau organiza asemenea congrese n oraele importante din
regiunea lor n timpul vacanei de var. De remarcat c la aceste congrese regionale s-au adoptat
rezoluii i hotrri care se asemnau cu cele adoptate n cadrul congreselor anuale studeneti
demonstrnd o puternic unitate de vederi cu hotrrile luate de forurile superioare de conducere
ale studenimii.
Congresele naionale i regionale nu au fost singurele congrese studeneti din Romnia
interbelic. La jumtatea anilor30 generaia studeneasc care declanase micrile naionaliste
i antisemite din 1922, s-a regrupat pentru crearea unui bloc al acestei generaii care s sprijine
micrile naionaliste ce existau pe scena politic la acel moment adic Micarea Legionar i
Partidul Naional-Cretin. S-a vorbit chiar de unirea acestor dou formaiuni, dar friciunile erau
deja prea mari i adnci ca s se poat face ceva. Astfel, aceast iniiativ a rmas mai mult
simbolic, iar dup congresul studenesc de la Trgu-Mure cei care formau Blocul Generaiei
de la 1922 au sprijinit hotrrile luate de congresiti printre care i crearea echipelor de
pedeaps, din cauza imposibilitii, considerau ei, unei colaborri cu forele politice i n special
cu regele Carol II, din cauza camarilei.
Am ncercat s redau n cursul cercetrii de fa ceea ce am considerat a fi aspecte
primordiale ale confruntrii la nivelul discursului public. Am avut n vedere att ncadrrile
terminologice pentru nelegerea subiectului, comparaiile cu perioada dinaintea Primului Rzboi
Mondial ncercnd ca de la imaginea general s merg n direcia particularizrii prin analiza
metodelor de discurs public ale principalelor organizaii naionaliste interbelice. Nu am neglijat
nici adversarul tradiional al acestor organizaii i anume comunismul reprezentat politic de
Partidul Comunist din Romnia, cu organizaiile sale legale i semi-legale, care n fapt propagau
valorile comuniste. Cu toate acestea au rmas multe formaiuni politice n afara analizei. n parte
datorit timpului scurt n parte datorit imensului material de arhiv disponibil. M refer aici la
organizaii ca Blocul Cetenesc, Zvastica de Foc care aveau orientare naionalist i la
9

Comitetele Ceteneti fondate de fostul primar al Capitalei Dem. Dobrescu care au sprijinit
politica de front popular susinut de Partidul Comunist din Romnia care dup cum au
demonstrat i documentel de arhiv era doar o nou politic de inspiraie sovietic.

10