Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Echipa total din cadrul centrelor de plasament de tip rezidenial, aflate n subordinea
Serviciului Protecie de Tip Rezidenial Iai, este format din 1032 persoane.
DGASPC Iai
Colegiul Director
Director General
Director General Adjunct
SERVICIUL PROTECIE
DE TIP REZIDENIAL
ef serviciu
(asistent social)
Asistent social
Asistent social
Asistent social
Psihopedagog
Pedagog
Psiholog
Specialist n administraie
public
Specialist n
administraie public
Asistent
social
Asistent
social
ef
serviciu
Psihopedagog
Pedagog
Asistent
social
Psiholog
Categorii de
Numr
Capacitate
beneficiari
beneficiari
Copii cu nevoi
Complex
-Centru de plasament sociale
130
Servicii pentru copilul cu nevoi
Comunit sociale, ocrotire
are
temporar a acestora n
Bucium apartamente i vile de
tip apartamente,
-Internat pentru cinci
zile,
-Centru de zi pentru
copilul din comunitate,
-Centru de
monitorizare, consiliere,
informare i orientare
profesional a tinerilor
87
2.
Module de tip
familial
Primve
rii
54
Complex de
Servicii
Comunitare
Bogdana
134
CP Ttrai
Centru de plasament
Copii cu nevoi 102
pentru copilul cu nevoi sociale
sociale, ocrotire
temporar a acestora n
apartamente i module
de tip familial
73
3.
4.
64
5.
Complex de
Centru de plasament
Copii cu
65
Servicii
pentru copilul handicap psihoComunit
cu nevoi
motor
are
speciale n
Sf.And
cadrul
rei
Complexului de
Servicii
Comunitare
Sf.Andrei Iai
18
6.
37
7.
Gullive speciale
r Iai
8.
9.
10.
11.
12.
SIDA
Centrul de
-Centru de plasament
recuper pentru copilul cu nevoi
are
speciale
pentru
copilul
cu
handica
p sever
Galata
Copii cu
120
handicap grav,
deficiene
neuro-psihomotorii
Complex de
-Centru de plasament Copii cu
40
Servicii pentru copilul cu nevoi handicap psihoComunit speciale,
motor si copii cu
are
-Centru de plasament nevoi sociale
Sf.Nic pentru copii cu nevoi
olae sociale
Pacani
CP Ion
-Centru de plasament
Holban Iai pentru copilul cu nevoi Copii cu
340
speciale
handicap
-Modul pentru tinere cu locomotor;
tulburri de
fete cu tulburri
comportament
de
comportament
CP
-Centru de plasament
I.C.Brtianu pentru copilul cu nevoi Copii cu
230
Iai
speciale
handicap auditiv
CP
C.A.Rosetti
Iai
180
120
39
221
139
161
CP Sf
SpiridonTg
Frumos
13.
Cu modul
Reabilitare
Comportamental i Modulul
pentru copilul
care a svrit
fapte penale i
nu raspunde
penal.
-Centru de plasament
pentru copilul cu nevoi Copii cu
speciale care are n
handicap de
componenta:
intelect
336
239
120
98
-Modul reabilitare
comportamental
-Centru specializat
pentru copiii care
svresc fapte penale
i nu rspund penal
14.
15.
Centru de
Proiect Centru de
califica calificare a tinerilor la
re a
locul de munc"
tinerilo
r la
locul
de
munca
"
Tineri peste 18 25
ani provenii din
centrele de
plasament
22
Aprob,
Director General
FIA POSTULUI
Nr. ..
Informaii generale privind postul
10
1. Denumirea postului: Asistent social, cod COR 244601, asistent social nivel superior
conform COR; asistent social prevenirea abandonului i reintegrare conform COR;
personal pentru dezvoltarea deprinderilor de via independent i pregtirea
reintegrrii sau integrrii familiale conform S.M.O.
2. Nivelul postului: de execuie, specialist.
3. Scopul principal al postului: asigurarea reintegrrii familiale i socio-profesionale a
copiilor/tinerilor cu nevoi sociale sau speciale din instituie;
11
Atribuiile postului:
-
momentele de criz;
Particip activ la munca de echip n vederea soluionrii cazurilor, colabornd n acest
sens cu specialitii din cadrul instituiei, din cadrul D.G.A.S.P.C. sau din cadrul altor
instituii;
ndrum studenii practicani/voluntarii care desfoar activitatea de practic
12
eventuale ale punerii n aplicare a opiniei sale, precum i a aplicrii proiectului propus;
Asistentul social D.G.A.S.P.C.-Serviciul Protectie de Tip Rezidential monitorizeaz i
supervizeaz permanent activitatea asistenilor sociali din cadrul centrelor de
plasament;
Contribuie prin activitatea pe care o desfoar, la dezinstituionalizarea
copiilor/tinerilor cu nevoi sociale sau speciale i acioneaz n echip pluridisciplinar
pentru sprijinirea copilului/tnrului cu nevoi sociale sau speciale i gsirea
Denumire: Inspector
Clasa: 1
Gradul profesional: principal 1
Vechimea (n specialitatea necesar) 5 ani
13
Numele i prenumele:
Funcia public de conducere: ef serviciu
Semntura..
Data ntocmirii: 11.03.2019
Avizat de:
1.
2.
3.
4.
Numele i prenumele:
Funcia: Director General Adjunct
Semntura..
Data: 11.03.2010
15
16
RAPORT DE EVALUARE
a performanelor profesionale individuale ale funcionarilor publici clasa I
Numele i prenumele funcionarului public evaluat:
Funcia public: INSPECTOR I PRINCIPAL
Treapta de salarizare 1
Data ultimei promovri:
_________________________________________________________________________
__________
Numele i prenumele evaluatorului:
Funcia: EF SERVICIU
_________________________________________________________________________
__________
Perioada evaluat: de la 1.12.2007 la 31.12.2008
_________________________________________________________________________
__________
Programe de formare la care funcionarul public evaluat a participat n perioada
evaluat:
Nr.
% din Indicatori de
Realizat
Crt.
timp performan (pondere %)
1. Asigurarea reevalurii periodice a msurilor de protecie de 50%
-nr.rapoarte de
reeval. 100%
5
tip rezidenial i meninerea legturii copiilor/tinerilor ocrotii
-nr.copii vizitai
cu prinii, familia i alii semnificativi, conform legii
2. Asigurarea evalurii lunare a copiilor din AMP cf.metodolog.15% -nr.rapoarte eval.
100%
5
3.Asigur. continuit. colare, ncadr.grd. hand.i ob.dr.cuvenite 20% -nr.cert., frecv.c.
90%
4
17
Crt.
1.
2.
% din Indicatori de
timp
performan
Realizat
(pondere %)
Nota
1. Capacitatea de implementare
5
2. Capacitatea de a rezolva eficient problemele
4
3. Capacitatea de asumare a responsabilitilor
4
4. Capacitatea de autoperfecionare i de valorificare a experienei dobndite5
5. Capacitatea de analiz i sintez
4
6. Creativitate i spirit de iniiativ
4
7. Capacitatea de planificare i de a aciona strategic
5
8. Capacitatea de a lucra independent
4
9. Capacitatea de a lucra n echip
4
10. Competena n gestionarea resurselor alocate
5
Nota pentru ndeplinirea criteriilor de performan 4,40
Nota final a evalurii : 4,60
( Nota final pentru ndeplinirea obiectivelor + Nota pentru ndeplinirea criteriilor de
performan)/2
Calificativul evalurii: Foarte bine
Rezultate deosebite :
A suplinit seful de centru pe perioada absentei din unitate
Dificulti obiective ntmpinate n perioada evaluat :
1.
Alte observaii :
1...
18
Obiectivul
% din
Indicatori de
timp
performan
public
19
contrasemneaz.
Performanele depesc
ocazional
exigenele
postului
Performanele satisfac
exigenele
postului
20
Performanele satisfac
ocazional
exigenele
postului
Performanele nu satisfac
niciodat
exigenele
postului
DA
NU
22
Puncte slabe:
efectul de recen (datorit intervalului mare la care se refer evaluarea- un an,
exist tendina ca evaluatorul s-i aminteasc preponderent comportamentele recente i s
se lase influenat de acestea n judecarea performanei);
efectul de halo este exercitat de trstura central a persoanei evaluate care-i
iradiaz calitatea asupra ntregului comportament (de exemplu, persoanele cu aspect
agreabil sunt apreciate ca fiind mai inteligente i performanele lor sunt supraevaluate,
persoanele sociabile i comunicative par mai harnice, etc.);
contrastul uneori evaluatorul are tendina de a se lua pe el nsui ca etalon i de
a-i judeca pe ceilali prin contrast cu el nsui;
uneori notarea, n urma procesului de evaluare, este vzut ca o sanciune, chiar
dac aceasta nu este finalitatea sa esenial, ceea ce afectez eficiena desfurrii
activitilor i are o influen negativ asupra motivaiei;
n cazul n care angajatul nu nelege criteriile dup care este evaluat, procesul
poate avea rol demotivant;
prezena subiectivitii n procesul de evaluare, datorit faptului c evaluarea se
realizeaz doar de ctre un singur evaluator.
5. RECOMANDRI I PROPUNERI:
Angajaii nu trebuie lsai s-i fac o impresie greit, este necesar s se
accentueze, nc de la nceput, ce nseamn evaluarea i la ce se pot atepta, i totodat, s
neleag ntr-un mod corespunztor criteriile dup care sunt evaluai;
Este necesar s se ncerce ct mai mult cu putin s fie implicai, n procesul de
evaluare, ct mai muli evaluatori (unul sau mai muli colegi), pentru a se asigura astfel
obiectivitatea evalurii. Se evit astfel starea de tensiune i nesiguran a unor angajai care
ar putea fi determinat de convingerea c "cineva are ceva cu ei".
Ar trebui ca n procesul de evaluare s contribuie i angajatul, prin autoevaluare (metod care nu este utilizat n cadrul S.P.T.R. Iai), prin care angajaii s
redacteze un raport anual cu privire la activitatea depus, i prin intermediul acesteia, s
se realizeze comparaii cu evaluarea formal;
Evaluarea personalului nu trebuie privit ca un pretext, ca o aciune mecanic
fr sens sau o sarcin administrativ, deoarece acest lucru ar afecta activitile socioeconomice i climatul organizaional cu repercusiuni asupra creterii eficacitii;
Ar trebui s se noteze permanent atat activitile n care se remarc angajaii,
comportamentul acestora, modul n care i ndeplinesc resposabilitile, precum i
23
abaterile efectuate de acetia, pentru ca evaluarea s aib eficien maxim, s fie real i
pentru a se evita efectul de recen.
GHID DE INTERVIU
1. n cadrul Serviciului Protecie de Tip Rezidenial, ce presupune procesul de
evaluare a personalului?
2. Considerai c evaluarea performanelor personalului din cadrul serviciului este un
proces necesar?
3. Care este importana evalurii personalului i ce implic aceasta?
4. Cum se desfoar o ntlnire de evaluare a angajailor i cnd este momentul
oportun realizrii acesteia?
5. Care sunt modalitile de realizare a evalurii i totodat, criteriile urmrite n
desfurarea acesteia?
6. Cum sunt comunicate rezultatele analizate n urma procesului de evaluare?
Informaiile obinute sunt confideniale?
7. Care sunt responsabilitile evaluatorului n desfurarea acestei activiti?
8. Cum i pot manifesta nemulumirile persoanele evaluate i care ar fi modalitile
de soluionare a acestora?
24
25