Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Pentru alte definiii, vezi i Ghe Beleiu, op. cit. pag 113 sau Doru Cosma, Teoria general a
actului juridic civil, Ed. tiinifica, Bucureti 1969 pag. 14
2
n acest sens, Fl. Marcu i Constant Maneca, Dicionar de neologisme, Ed. Academiei,
a - unilaterale
b- bilaterale
c- multilaterale
a - cu titlu oneros
b- cu titlu gratuit
a- constitutive
b- translative
c- declarative
a- de conservare
1 - comutative
2 - aleatorii
1 - liberaliti
2-acte
Dezinteresate
b- de administrare
c- de dispoziie
5. Dup coninutul lor:
a- patrimoniale
b- nepatrimoniale
6. Dup forma de ncheiere:
a- consensuale
b- formale (solemne)
c- reale
7. Dup momentul producerii
a- ntre vii (inter vivos)
efectelor:
b- pentru cauz de moarte (mortis causa)
8. Dup rolul voinei prilor:
a- acte subiective
b- acte condiie
9. Dup legtura lor cu
a- acte pure i simple
modalitile:
b- acte afectate de modaliti
10. Dup raportul dintre ele:
a- principale
b- accesorii
11. Dup legtura cu cauza:
a- cauzale
b- abstracte
12. Dup modalitatea ncheierii lor: a- acte strict personale
bacte
ncheiat
prin
reprezentare
13. Dup reglementarea i
a- acte tipice (numite)
denumirea lor legal:
b- acte atipice (nenumite)
14. Dup modul lor de executare:
a- acte cu executare dintr-o dat (uno
ictum)
b- acte cu exercitare succesiv
15. Dup modalitatea n care prile a- acte negociate
negociaz
b- acte de adeziune
16. Dup structura lor
a- acte simple
b- acte complexe
Clasificarea de mai sus prilejuiete urmtoarele comentarii i prcizri pentru
fiecare specie n parte.
1. Acte unilaterale, bilaterale i multilateralle
a) Unilateral este actul juridic civil care este rezultatul voine unei
singure pri.
Este patrimonial actul juridic civil care are un coninut economic, adic
este evaluabil n bani. Actul de donaie de exemplu exprim n bani valoarea cu
care a fost gratificat donatarul
Este nepatrimonial actul juridic civil care are nu n coninut un drept
patrimonial exprimabil n bani. Bunoar recunoaterea filiaiei unui copil din
afara cstoriei ca act juridic este neevaluabil n bani.
Importana clasificrii const n posibilitatea titularilor unor drepturi
subiective de a dispune sau nu de ele prin acte juridice.
Sfera actelor juridice patrimoniale este mult mai mare dect a celor
nepatrimoniale.
Pe de alt parte, drepturile subiective patrimoniale pot face obiectul unor
acte juridice de dispoziie, spre deosebire de drepturile nepatrimoniale care nu
pot face obiectul unor asemenea operaiuni juridice.
6. Acte juridice civile consensuale, solemne i reale
a) Este consensual, actul juridic civil pentru a crui valabil ncheiere este
suficient simpla manifestare de voin. De altfel principiul general n materia
actelor juridice civile este cel al consensualismului, ceea ce face ca majoritatea
lor s aib un astfel de caracter. Art. 1174 alin. 2 din N.c.civ. exprim acest
principiu n contractele translative de drepturi reale preciznd c n astfel de
convenii proprietatea sau dreptul se transmite prin efectul consimmntului
prilor
Sunt contracte consensuale de exemplu vnzarea (cu excepia terenurilor),
locaiunea, antrepriza sau comodatul.
b) Este solemn, actul juridic civil pentru a crui valabil ncheiere
manifestarea de voin trebuie s mbrace o anumit form prescris de lege i
anume cea autentic. Forma special este o condiie de validitate, ad validitatem,
a crei ignorare are drept consecin nulitatea absolut a actului juridic. Astfel,
vnzarea unui teren nu poate fi valabil fcut dect printr-un act autentic
ncheiat n faa notarului public. Aceeai condiie trebuie s o ndeplineasc i
contractul de donaie, cel de arendare sau de ipotec3.
c) Este real, acel act juridic civil care nu poate fi valabil ncheiat dect
dac manifestarea de voin este nsoit i de remiterea material a bunului (art.
Aactul efului seciei consulare a Ambasadei Romne n care s-a consemnat consimmntul
oral de renunare la cetenia romn are valoare de act autentic n sensul art.39 din Legea nr.
21/1991.Pentru dezvoltare, CSJ, secia de contencios administrativ, dec. 2827/2002 n D.
nr.9/2003 pag. 248
Textul art. 949 C. civ. Este reprodus i de alin. 1 al art. 11 din Decr. 31/1954, care
precizeaz i el c nu poate contracta minorul care nu a mplinit 14 ani i nici persoana pus
sub interdicie.
cele dou exprimri: cea intern, mai apropiat de voina intern a fiecrui
subiect, sau cea exteriorizat, mai apropiat de actul juridic pe care-l
prefigureaz.
Rspunsul la aceast ntrebare a dat natere la doua concepii privitoare la
valorificarea voinei juridice.
ntr-o concepie obiectiv adoptat de Codul civil german de la 1900, se
apreciaz c prioritar este voina exhibat de pri la ncheierea actului juridic
civil, singura cunoscut i exprimat, care este n egal msur productoare de
efectele juridice urmrite de pri. Aceast concepie este de natur s confere
securitate static circuitului civil au precizat susintorii ei.
A doua concepie, de orientare subiectiv, pune n primul plan voina
real, deci cea intern, singura care poate determina prile s contracteze i care
confer un sporit grad de securitate dinamicii circuitului civil. Aceast concepie
adoptat de Codul civil francez de la 1804 a fost preluat i de codul nostru civil
de la 1864 i este exprimat n mai multe texte dintre care enumerm:
- art. 1266 N.C. civ. potrivit cruia interpretarea contractelor se face
dup intenia comun a prilor contractante iar nu dup sensul literal al
termenilor
- art. 1289 din N.C. civ. d putere actului care reprezint voina reala n
cazul simulaiei, preciznd c actul secret produce efecte numai ntre pri i,
dac din natura contractului ori din stipulaia prilor nu rezult contrariul,
ntre succesorii lor universali sau cu titlu universal.
- art. 1206 N. C. civ. d valoare de adevr numai manifestrii reale de
voin, preciznd c nu are valoare consimmntul dat din eroare, smuls prin
violen sau surprins prin dol
4.3.2.2. Definiia i condiiile de valabilitate ale consimmntului
Prin consimmnt se nelege acea condiie esenial a actului juridic
care const n hotrrea de a ncheia un act juridic civil, manifestat n
exterior. Din vechea redactare a art. 948 C. civ. se putea ns trage concluzia c
convenia este valabil ncheiat chiar i numai prin acordul unei singure pri, i
anume al celei ce se oblig. O asemenea concluzie era firete greit, cci
consimmntul prii care se oblig trebuie raportat la o ofert de a contracta i
are semnificaia adeziunii la o convenie pe punctul de a se ncheia. Noul cod
civil nu preia ns aceast formulare, astfel nct nu mai sunt posibile asemenea
confuzii.
Pentru a fi valabil consimmntul trebuie s ndeplineasc la rndul su
urmtoarele condiii:
(semnul fcut unui taxi) ori o anumit atitudine (expunerea unei mrf ntr-o
vitrin cu afiarea preului).
Exteriorizrii
consimmntului
i
este
aplicabil
principiul
consensualismului, care le permite prilor s aleag n egal msur i forma de
exteriorizare a voinei lor, cci simpla manifestare de voin este nu numai
necesar ci i suficient pentru ca actul s se nasc valabil din punctul de vedere
al formei sale. Firete, de la acest principiu exist i excepii, aa cum este cazul
actelor solemne, cnd manifestarea de voin trebuie s mbrace o form
special.
d) consimmntul s nu fie alterat printr-un viciu al voinei.
Aceast condiie este reglementat expres de art. 1179 pct. 2 din N.c.civ.
care pentru validitatea actului juridic impune
consimmntul valabil
exprimar. Actul juridic civil fiind o manifestare de voin contient dar mai
ales liber, este de neconceput valabilitatea acestuia atunci cnd procesul
psihologic de formare a voinei juridice a fost n mod fraudulos deturnat de la
adevratele sale finaliti.
Per a contrario, art. 1206 din N.c. civ. consacr dispoziiunea potrivit
creia consimmntul nu este valabil atunci cnd este dat prin eroare, smuls
prin violena sau surprins prin dol
n dreptul nostru civil viciile care afecteaz caracterul liber al
consimmntului sunt eroarea, dolul, violena i leziunea.8
Analiza fiecruia dintre acestea, ne prilejuiete n cele ce urmeaz
urmtoarele precizri:
4.3.3. Viciile consimmntului
4.3.3.1. Eroarea
Reglementare i definiie.
Majoritatea autorilor au definit eroarea ca fiind falsa reprezentare a
realitii cu prilejul ncheierii unui act juridic, definiie care apreciem c
satisface att cerinele de ordin teoretic dar mai ales de natur practic ale
instituiei studiate9.
8
Spre deosebire de reglementarea anterioar, n care eroarea era tratat ntrun singur text (art. 954 i, cu caracter general, n dispoziiile art. 953, 961,
alturi de alte vicii de consimmnt), n noul Cod civil sediul materiei se
regsete n mai multe articole (art. 1207-1213), care reglementeaz diferite
feluri de erori care pot aprea la momentul ncheierii actului (eroarea
nescuzabil, eroarea asumat, eroarea de calcul, eroarea de comunicare sau de
transmitere), cu sanciunile corespunztoare care pot interveni.
Condiiile erorii
Pentru a atrage anularea actului, este necesar ca partea s se fi aflat ntr-o
eroare esenial, iar cealalt parte s tie sau, dup caz, s fi trebuit s tie c
faptul asupra cruia a purtat eroarea era esenial pentru ncheierea contractului.
Este considerat ca avnd caracter esenial eroarea care :
poart asupra naturii sau obiectului contractului (error in negotio i
error in corpore);
poart asupra identitii obiectului prestaiei sau asupra unei caliti a
acestuia ori asupra unei alte mprejurri considerate eseniale de ctre pri n
absena creia contractul nu s-ar fi ncheiat (error in substantia);
poart asupra identitii persoanei sau asupra unei caliti a acesteia n
absena creia contractul nu s-ar fi ncheiat (error in persona, n cazul
contractelor ncheiate intuitu personae).
Este de asemenea, considerat esenial, eroarea de drept care privete o
norm juridic determinant, potrivit voinei prilor, pentru ncheierea
contractului. n felul acesta, a fost tranat controversa din doctrin, care, n
absena unei reglementri exprese, admitea sau nu anulabilitatea actului pentru
eroare de drept, considerndu-se c falsei reprezentri a unei asemenea realiti
juridice i se opune maxima nemo censetur ignorare legem (nimeni nu poate
invoca necunoaterea legii). Era ns un argument neconvingtor, acesta tras din
obligativitatea cunoaterii legii de ctre toi destinatarii ei, ct vreme el se
constituie, mai degrab, ntr-un deziderat dect ntr-o realitate i aceasta, mai
ales n condiiile instabilitii i fluctuaiei legislative prezente.
n ceea ce privete jurisprudena, este adevrat c ea nu constituie izvor de
drept, dar unitatea de practic judiciar este o obligaie pentru judector. Este
adevrat c nimeni nu se poate apr invocnd necunoaterea sau neclaritatea
legii, dar se pot ivi situaii n care nu este posibil cunoaterea legii, fie datorit
imposibilitii consultrii textelor legale, fie al lipsei resurselor materiale pentru
angajarea unei consultane calificate, fie pur i simplu pentru c un act normativ
Manual de drept civil. Partea general, Ed. All Beck Bucureti 1999 pag.84, G. Boroi
Drept civil. Partea general. Persoanele. Ed. All Beck Bucureti 2002 pag. 160 sau A.
Cojocaru, Drept civil. Partea general, Ed. Lumina Lex Bucureti 2000 pag.196.
T.S. Dec. 1985/1975 citat de C. Turianu n Drept civil. Partea general. Practic
judiciar comentat i adnotat, Ed.Pinguin Book, Bucureti 2004 pag.51.
St. D. Crpenaru .a., Tratat de drept civil. Vol. I Partea general Ed. Academiei,
Bucureti 1989 pag. 178.
12
n acest sens vezi G. Boroi, op. cit. pag. 163. Autorul exemplific o spe n care vnztorul
cere un pre foarte mic pentru o mobil pe care cumprtorul o consider de epoc, artnduse c acesta din urm nu va putea invoca ulterior eroarea asupra substanei lucrului, ntruct
Art. 1206 precizeaz c consimmntul este viciat cnd este dat din
eroare, surprins prin dol sau smuls prin violen.
Art. 1214 d definiia dolului artnd c consimmntul este viciat prin
dol atunci cnd partea s-a aflat ntr-o eroare provocat de manoperele
frauduloase ale celeilalte pri ori cnd aceasta din urm a omis, n mod
fraudulos, s l informeze pe contractant asupra unor mprejurri pe care se
cuvenea s i le dezvluie.
Clasificare
Dup consecinele pe care le produce, dolul poate fi principal (dolus dans
causam contractui) sau incident (dolus incidens), numit i incidental, secundar
sau accesoriu.
Este principal dolul care poart asupra unor mprejurri determinante la
ncheierea actului juridic, atrgnd nulitatea relativ a acestuia.
Incident este dolul ce cade asupra unor elemente nedeterminante la
ncheierea actului juridic i nu atrage anulabilitatea acestuia.
n funcie de gravitatea manoperelor dolosive, doctrinar se vorbete
despre dolus bonus, care const n viclenii mrunte, uor de observat, care nu
atrag anulabilitatea actului juridic ( spre exemplu exagerarea n scop de reclam
a calitilor unui produs) i despre dolus malus, dolul grav, care atrage
anulabilitatea actului.
Structura dolului
Structural, dolul este alctuit din dou elemente: unul obiectiv, material,
constnd n utilizarea de mijloace dolosive n scopul inducerii n eroare a unei
persoane i unul subiectiv, intenional, constnd n intenia de a nela o
persoan pentru a o determina s ncheie actul juridic.
Elementul material al dolului poate consta fie ntr-o fapt comisiv fie
ntr-una omisiv. Atunci cnd elementul obiectiv const ntr-o omisiune,
vorbim despre dolul prin reticen, n sensul c una dintre prile actului juridic
ine sub tcere unele mprejurri eseniale ale actului juridic pentru a o
determina pe cealalta s contracteze sau nu a informat-o cu privire la clauzele
ori mprejurrile eseniale ale unei conventii. Simpla tcere, fr intenii viclene,
nu constituie ns dol atunci cnd de pild partea nu se oblig s-i atrag atenia
unui cocontractant asupra dezavantajelor unui contract.14
14
n afar de art. 1206 N.c. civ. care se refer la violen n mod generic,
articolele 1216 1218 fac meniuni cazuale la acest viciu al consimmntului
dup cum urmeaz:
- art. 1216 alin. 2 precizeaz c temerea justificat indus fr drept de
cealalt parte sau de un ter, de aa manier nct partea ameninat putea s
cread, dup mprejurri, c, n lipsa consimmntului su, viaa, persoana,
onoarea sau bunurile sale ar fi expuse unui pericol grav i iminent.
- art. 1216 alin. 3 menioneaz c violena poate atrage anularea
contractului i atunci cnd este ndreptat mpotriva unei persoane apropiate,
precum soul, soia, ascendenii ori descendenii prii al crei consimmnt a
fost viciat.
- Art. 1219 menioneaz c simpla temere izvort din respect, fr s fi
fost violen nu atrage anularea contractului;
- art. 1217 consacr ameninarea cu exerciiul unui drept preciznd c de
asemenea constituie violen i temerea insuflat prin ameninarea cu exerciiul
unui drept fcut cu scopul de a obine avantaje injuste.
- art. 1217 se refer la violena cauzat de starea de necesitate stabilind c
contractul ncheiat de o parte aflat n stare de necesitate nu poate fi anulat
dect dac cealalt parte a profitat de aceast mprejurare.
Clasificare
Violena ca viciu de consimmnt poate fi clasificat dup dou crietrii,
respectiv dup natura rului i dup caracterul ameninrii.
Potrivit primului criteriu, dup natura rului, violena poate fi moral
(metus) atunci cnd ameninarea cu rul se refer la cinstea, onoarea sau
sentimentele persoanei sau fizic (vis) dac ameninarea cu rul privete
integritatea fizic a persoanei sau patrimoniul su.
Dup cel de al doilea criteriu, caracterul ameninrii, distingem ntre
ameninarea legitim i cea nelegitim.
Ameninarea legitim sau just este aceea proferat de o persoan
ndreptit, n puterea unui drept subiectiv, aa cum este somaia adresat de
creditor debitorului c va trece la executarea silit sau c l va chema n
judecat. Acest gen de ameninare nu constituie viciu de consimmnt dect
dac, n conditiile reglementate de art 1217 prin aceasta se urmrete un avantaj
nejustificat.
Ameninarea nelegitim, injust, este proferat fr de drept, constituie
viciu de consimmnt i are drept consecina nulitatea relativ a actului juridic
astfel ncheiat.
Structura violenei
Ca i dolul, violena are n structur dou elemente, unul exterior, material
i unul de ordin psihologic, intern.
Elementul material, exterior, const ntr-o ameninare cu un ru de
natur fizic (lovire, sluire omor etc.), patrimonial (distrugerea unui bun,
incendierea unei cldiri etc.) sau moral (divulgarea unui secret, compromiterea
demnitii sau a onoarei etc.).
Elementul psihologic const n temerea insuflat celui ameninat, de
natur a-l determina s ncheie actul juridic. De fapt ncheierea actului juridic
este n reprezentarea celui ameninat nsui mijlocul de a evita producerea rului
cu care a fost ameninat. S-a stabilit n practica judiciar c violena constituie
viciu de consimmnt chiar dac este exercitat de o alt persoan dect cea n
folosul creia s-a fcut actul juridic18.
Noul cod civil a rezolvat aceast ipotez n art. 1220 preciznd c violena
atrage anularea contractului i atunci cnd este exercitat de un ter, ns
numai dac partea al crei consimmnt nu a fost viciat cunotea sau, dup
caz, ar fi trebuit s cunoasc violena svrit de ctre ter .
Condiiile violenei
Pentru ca violena viciu de consimmnt s constituie cauza de nulitate
relativ a actului juridic aceasta trebuie s ndeplineasc cumulativ dou
condiii:
1- ameninarea s fie una injust, n sensul c nu a fost fcut n
exercitarea unui drept legitim. Aadar, nu orice ameninare cu un ru constituie
violen viciu de consimmnt ci numai aceea care nu este proferat n mod
just, cci acela care exercit un drept al su nu vatm pe nimeni. Dac ns
realizarea unui drept este fcut cu depirea limitelor n care acesta a fost
recunoscut, chiar i prin ameninare, atunci ar putea fi invocat ca i mijloc de
aprare abuzul de drept dac nu sunt ntrunite condiiile violenei viciu de
consimmnt19.
2- violena s fie determinant pentru ncheierea actului juridic.
Aprecierea in concreto a caracterului determinant al ameninrii este lsat la
18
CSJ, dec. 200/1993 citat de C. Turianu n Drept civil. Partea general. Practic
judiciar comentat i adnotat, Ed. Pinguin Book, Bucureti 2004 pag.35
19
Pentru aceast rezolvare vezi Ghe. Beleiu, op. cit. pag. 149 sau A. Cojocaru, op. cit. pag.
204
Deosebiri
- n vreme ce n structura dolului i a violenei intr att un element
obiectiv (material) ct i unul subiectiv (intenional), n structura erorii
determinant este numai elementul subiectiv iar n cea a leziunii cel obiectiv;
- n vreme ce domeniul erorii l constituie att actele bilaterale ct i cele
de factur unilateral, dolul, violena i leziunea privesc n principiu doar actele
juridice bilaterale;
- eroarea se produce spontan, n vreme ce dolul, violena i leziunea pot
constitui ele nsele fapte ilicite ce pot atrage rspunderea civil delictual;
- ca efect specific, doar leziunea poate avea consecine alternative
constnd fie n anularea actului lezionar fie n reducerea sau sporirea uneia
dintre prestaii.
- din punctul de vedere al probaiunii eroarea este cel mai greu de dovedit
deoarece ea const doar n elementul subiectiv, n vreme ce dolul, violena i
leziunea sunt mai uor de dovedit datorit elementului obiectiv ce intr n
structura lor.
4.3.4. Obiectul actului juridic civil
Textul art. 1225 din N.c. civ. precizeaz c obiectul contractului l
reprezint operaiunea juridic, precum vnzarea, locaiunea, mprumutul i
altele asemenea, convenit de pri, astfel cum aceasta reiese din ansamblul
drepturilor i obligaiilor contractuale. Din aceast prevedere, rezult c
obiectul actului juridic const n prestaia datorat de debitor, respectiv de a da,
a face sau a nu face ceva, dup caz.
Doctrinar, obiectul a fost definit ca fiind condiia de fond general i
eseniala a actului juridic civil care const n aciunile i inaciunile la care
prile sunt ndreptite sau la ndeplinirea crora se oblig22.
Pentru a fi valabil, obiectul trebuie la rndul su s ndeplineasca
urmtoarele condiii prevzute de art. 1226:
- s existe n momentul ncheierii conveniei sau s fie cert producerea
lui n viitor23.
22
Pentru definiii asemntoare vezi i Gh. Beleiu op. cit. pag. 138, A. Cojocaru op. cit. pag.
210, O. Ungureanu op. cit. pag. 93, sau G. Boroi op. cit. pag. 173
23
In privina bunurilor viitoare, face excepie succesiunea nedeschis nc, fiind interzise
pactele asupra unei succesiuni nedeschise. In acest sens vezi i M. Eliescu, Curs de
succesiuni, Ed. Humanitas, Bucureti 1997, p. 518
Exist ns i excepii de la aceast regul. De pild nu poate face obiectul unei convenii o
succesiune nedeschis, deci viitoare cci s-ar opune regulii instituit de art.965 alin. 2 din C.
civ.
25
Dei art. 963 din C. civ. se refer la lucrurile ce sunt n comer, s-a apreciat unanim c de
fapt este vorba despre lucrurile aflate n circuitul civil. Aceast interpretare este confirmat de
acte normative de dat recent, adoptate dup 1989, care se refer expres la bunuri care sunt
i rmn n circuitul civil (art. 1 din Legea nr.54/1998 privind circulaia juridic a
terenurilor), i bunuri scoase din circuitul civil (art.5 alin. 2 din Legea nr. 18/1991). Cu
privire la aceste categorii de bunuri, I. Apostu, Introducere n teoria dreptului de
proprietate si a drepturilor reale principale, Ed. Evrika Brila 1998, p. 57 - 60
26
La rndul lor, bunurile aflate n circuitul civil pot fi bunuri care pot circula liber, nengrdit
i bunuri care pot circula n condiii restrictive aa cum sunt spre exemplu armele, muniiile
sau produsele i substanele stupefiante etc.
Atunci cnd obiectul (derivat) const ntr-un bun determinat prin caractere
individuale (res certa), condiia este ndeplinit chiar din ipotez. Cnd acesta
const ntr-un bun ce trebuie individualizat prin nsuiri de gen (res genera),
condiia este realizabil prin determinarea n concret a bunului cu ajutorul
cntririi, numrrii, msurrii sau a altor operaiuni de acest fel.
- s fie posibil. Condiia se impune ca o consecin a aplicrii principiului
c nimeni nu poate fi obligat la o prestatie imposibil, ad imposibilium, nulla
obligatio! Obiectul nu este posibil doar n cazul n care imposibilitatea este
absolut, adic pentru oricine. Dac imposibilitatea este doar relativ, deci
numai pentru un subiect, atunci obiectul conveniei este valabil iar neexecutarea
culpabil.27
- s fie licit. Aceast condiie implic raportarea conduitei pretinse sau
asumate de debitorul obligaiei la normele de convieuire social stabilite de
lege.
- s fie moral. Obiectul contractului este moral atunci cnd el concord
moralei sau bunelor moravuri aa cum prevd dispoziiunile de principiu art.11
din N.c.civ.28
Sanciunea
n lipsa condiiilor obiectului, intervine sanciunea nulitii absolute atunci
cnd obiectul contractului este nedeterminat i ilicit.
Aceeai sanciune opereaz, cu referire la obiectul obligaiei actului
juridic, atunci cnd nu este respectat cerina referitoare la caracterul
determinabil sau cel puin determinabil i licit al acestuia.
4.3.5. Cauza actului juridic civil
Scopul sau finalitatea contractului i gsesc rspunsul direct n ceea ce
numim cauza contractului. Ea exprima ntr-o manier mai mult sau mai putin
direct rspunsuri la ntrebrile pentru ce ? sau n ce scop ? s-a ncheiat
contractul, deci, cui prodest?
Definim aadar cauza actului juridic civil ca fiind acel element esenial i
de fond care const in scopul urmrit de pri la ncheierea unei convenii.
27
Proba cauzei
Ca i n reglementarea anterioar, dispoziiile noului Cod civil pstreaz o
dubl prezumie n privina cauzei:
prezumia de existen a cauzei (contractul este valabil, chiar atunci
cnd cauza nu este prevzut expres art. 1239 alin. 1), ceea ce nseamn c,
fiind prezumat de lege, cauza nu trebuie s fie dovedit, demonstrat direct;
prezumia de valabilitate a cauzei (existena unei cauze valabile se
prezum pn la proba contrar art. 1239 alin. 2), care funcioneaz indiferent
de faptul c acest element este menionat sau nu n instrumentele probatorii
preconstituite, cum ar fi nscrisurile.
Ambele prezumii au ns caracter relativ (iuris tantum), ceea ce nseamn
c pot fi nlturate prin proba contrar i c orice persoan care invoc lipsa ori
nevalabilitatea cauzei este inut s fac dovada susinerilor sale.
Sanciunea nevalabilitii cauzei
Potrivit art. 1238 alin. 1 N.C.civ., lipsa cauzei atrage nulitatea relativ a
contractului, cu excepia cazului n care contractul a fost greit calificat i poate
produce alte efecte juridice.
n ce privete cauza ilicit sau imoral, aceasta atrage nulitatea absolut
a contractului dac este comun sau, n caz contrar, dac cealalt parte a
cunoscut-o sau, dup mprejurri, trebuia s o cunoasc (art. 1238 alin. 2
N.C.civ.). Rezult c, pentru a fi atras sanciunea nulitii absolute este necesar
s existe caracterul ilicit sau imoral al angajamentului contractual, adic ambele
pri s fi urmrit un scop de aceast natur (n afara legii sau contravenind
ordinii publice i bunelor moravuri), pentru c, altminteri, ar nsemna ca partea
s se prevaleze de comportamentul su imoral i s obin desfiinarea actului
(or, nimnui nu i este permis s se prevaleze de propria sa turpitudine nemo
auditur propriam turpitudinem allegans). n felul acesta, se asigur protecia
prii contractante de bun-credin, care nu este pus n situaia de a suporta
consecinele nulitii contractului (cum s-ar fi ntmplat n ipoteza n care
mobilul ilicit sau imoral ar fi aparinut unei singure pri, care ar fi putut s
invoce nulitatea actului dezavantajnd astfel partea care a contractat cu buncredin).
Prin forma actului juridic civil se nelege acea condiie care const n
modalitatea de exteriorizare a manifestrii de voin n scopul producerii de
consecine juridice.
Noiunea formei actului juridic civil este primitoare de dou sensuri:
- ntr-un prin neles, n sens restrns (stricto senso), forma actului juridic
exprim modalitatea de exteriorizare a voinei juridice crmuit de principiul
consensualismului ce caracterizeaz ntregul drept civil romnesc.
- ntr-un al doilea neles, n sens larg (lato sensu), forma actului juridic
implic acele condiii de form necesare pentru validitatea lui (ad validitatem),
pentru dovada existenei i a coninutului su (ad probationem), precum i
pentru opozabilitatea lui fa de tere persoane care nu au participat la formarea
lui.
Condiiile de form ale actului juridic pot fi clasificate dup dou criterii:
Dup criteriul consecinelor juridice ale nesatisfacerii lor, condiiile de
form pot fi:
Condiii de validitate (ad validitatem), a cror nclcare are drept
consecin nulitatea absolut a actului juridic nsui;
Condiii de prob (ad probationem), menite s fac dovada existenei i
coninutului actului juridic, a cror ignorare nu are ca efect nulitatea actului ci
imposibilitatea dovedirii lui;
Condiii pentru opozabilitate fa de teri a cror nerespectare dei nu
conduce la nulitate atrage doar sanciunea inopozabilitii lui fa de tere
persoane.
Dup criteriul izvorului lor, forma actului juridic poate fi:
- forma legal, impus prilor printr-o dispoziie a legii;
- forma convenional, stabilit de pri n mod voluntar.
4.3.6.1. Principiul consensualismului
Fiind o aplicaie a libertii de a contracta, principiul consensualismului d
glas regulii c simpla manifestare de voina exteriorizat n orice mod, este o
condiie necesar i suficient pentru naterea unui act juridic. Potrivit acestui
principiu, voina juridic poate fi exteriorizat n orice form, n scris sau verbal,
tacit sau expres, prin gesturi, atitudini sau chiar prin simpla tcere (qui tacit,
consentire videtur).
Principiu necunoscut n dreptul roman dar cu larg rspndire n perioada
dreptului burghez, el a fost adoptat i n dreptul civil romn modern prin Codul
civil adoptat n anul 1864, fiind comun de altfel tuturor ramurilor dreptului
privat.
n acest sens vezi Gh. Beleiu op. cit. pag. 162, A. Cojocaru op. cit. pag. 228, O. Ungureanu
op. cit. pag. 101, sau G. Boroi op. cit. pag. 185.
n acest sens, Legea nr.17/1994 pentru rennoirea sau prelungirea contractelor de nchiriere
privind unele suprafee locative.
31
32
Din categoria prilor contractante fac parte i cei care dei nu au fost prezeni la ncheierea
contractului au fost valabil reprezentai de cei ce au contractat n numele lor.
33
D. Cosma, op. cit. p. 386
Se pot ivi n practica situaii n care actul juridic civil i produce efecte i
asupra altor persoane, care nu au participat la ncheierea lui i care nu au nici
calitatea de avnzi cauz.
2. Domeniul de aplicare al principiului relativitii efectelor contractului
Printr-o raportare foarte restrictiv la principiul relativitii efectelor
actului juridic, sunt dou categorii de persoane ale cror interese sunt sau pot fi
convergente acestuia: prile asupra crora se rsfrng toate efectele i terii
penitus extranei, care sunt strini de convenie i de efectele ei.
Este posibil ca ntre pri, adic acele persoane fa de care efectele
actului se produc n mod direct, nemijlocit, i terele persoane fa de care nu se
rsfrng n nici un fel efectele sale, s existe o categorie intermediar de
persoane fa de care, dei nu au participat la ncheierea contractului, se rsfrng
anumite efecte ale acestuia.
Aceast categorie de persoane sunt avnzii cauz, numindu-i pe succesorii
universali sau cu titlu universal ori particular i pe creditorii chirografari34.
Ceea ce caracterizeaz poziia juridic a avnzilor cauz, este faptul c
dei neparticipnd la ncheierea actului juridic ei evoc figura terilor, datorit
raporturilor nscute ntre ei i pri, efectele conveniei se rsfrng i asupra lor.
Fa de aceast constatare, se impune o mai exact delimitare a
domeniului principiului relativitii efectelor actului, operant att fa de pri
ct i fa de succesorii acestora, avnzii cauz.
Aa cum am mai precizat, includem n clasa avnzilor cauz urmtoarele
categorii de persoane:
a. succesorii universali sau cu titlu universal.
Sunt succesori universali sau cu titlu universal acele persoane care au
dobndit n tot sau n parte patrimoniul defunctului, privit ca o universitate de
drepturi i obligaii cu caracter patrimonial35. n sensul demersului nostru,
succesiunea se refer la patrimoniul uneia dintre prile contractante, cci asupra
succesorilor lor se vor rsfrnge toate efectele patrimoniale ale actelor ncheiate
de ctre pri cu excepia celor intuitu personae36. Se mai impune totodat
34
Numii lato sensu succesori sau habentes causam, denumirea lor de avnzi cauz s-a
transmis n limbajul juridic romn din franuzescul ayants-cause despre care face vorbire
Codul napoleonian n ale sale articole 1122 referitor la stipulaie i 1132 privitor la fora
probant a actului sub semntur privat.
35
Cu privire la natura juridic i caracterele transmiterii succesorale, vezi M. Eliescu Curs de
succesiuni, Ed. Humanitas, Bucureti 1997 p. 13 - 35
36
n acest sens vezi C. Sttescu i C. Brsan op. cit. p. 78 sau Gh. Botea Drept civil. Dreptul
la motenire, Ed. Scorpio 78, Bucureti 1999 p. 12 - 19
Pentru obiectul i caracterele juridice ale transmiterii succesorale, vezi Fr. Deak,
Motenirea legal, Ed. Actami, Bucureti 1994 p. 11 - 25
38
De exemplu, potrivit art. 1441 din C. civ. dac locatorul vinde lucrul nchiriat,
cumprtorul este dator s respecte locaiunea fcut nainte de vnzare, ntruct a fost
fcut prin act autentic sau prin act privat, dar cu dat cert, afar numai cnd desfiinarea
ei din cauza vzrii s-ar fi prevzut n nsui contractul de locaiune.
de gaj general era exprimat de art. 1718 din C. civ. care prevedea c oricine
este obligat personal este inut cu toate bunurile sale, mobile sau imobile,
prezente sau viitoare39.
Din raiunea textului rezult c modificrile care se produc n patrimoniul
debitorului sunt opozabile creditorilor chirografari.
Spre deosebire de succesori ns, creditorii chirografari nici nu sunt inui
de obligaiile debitorilor lor i nici nu le profit drepturile dobndite de acetia
prin contractele ncheiate.
Acestora ns, legea le pune la dispoziie dou aciuni n justiie, prin care
au posibilitatea s nlture opozabilitatea contractelor ncheiate de ctre debitori
n dauna intereselor lor, fie pe calea aciunii pauliene fie pe cea a aciunii n
simulaie.
3.Excepii de la principiul relativitii efectelor contractului
Fie i cu titlu de excepie, exist totui mprejurri n care contractul
ncheiat i produce efecte fa de unele persoane care nu au participat nici
direct, nici prin reprezentare la ncheierea acestuia i nici nu au calitate de
succesori ai prilor.
n concret, s-a pus ntrebarea dac prin acordul lor de voin, dou
persoane pot s confere drepturi sau pot s impun obligaii n favoarea sau n
sarcina altei persoane.
n privina drepturilor rspunsul este afirmativ, cci, cu titlu de excepie
de la principiul relativitii efectelor contractelor, o persoan strin de contract
poate dobndi drepturi n temeiul unui contract la care nu a fost parte. O
asemenea specie de contract este de pild stipulaia pentru altul.
Ct despre obligaii, nimnui nu i se poate impune sarcini printr-un
contract la care nu a fost parte. Promisiunea faptei altuia constituie doar n
aparen o excepie de la principiu, aa cum vom dovedi n cele ce urmeaz
analiznd i alte asemenea convenii.
a). Promisiunea faptei altei persoane
Promisiunea faptei altei persoane (promesse de porte-fort), este
contractul prin care debitorul se oblig fa de creditor s determine pe o ter
persoan s-i asume un angajament juridic n folosul creditorului.
O astfel de convenie dei nu este reglementat de Codul civil romn40,
totui s-a impus att doctrinar dar mai ales jurisprudenial. Un asemenea contract
39
S-a admis c acesta poate fi chiar o persoan viitoare care dei nu exista n momentul
ncheierii contractului, este cert c se va nate. Astfel este stipulaia fcut n favoarea
primului copil care se va nate n viitor sau a unei persoane juridice n curs de constituire. n
sensul acestei idei, C. Sttescu i C. Brsan, op. cit. p. 83.
46
Spre exemplu, prin stipulaie urmrea stingerea unei datorii pe care o avea fa de terul
beneficiar: nendeplinirea angajamentului de ctre promitent, este de natur a-i cauza
stipulantului un prejudiciu n mod direct, prin prin nediminuarea scontat a pasivului su
patrimonial.
47
Dac totui ntre stipulant i promitent s-a ncheiat un contract sinalagmatic, neexecutarea
prestaiei de ctre promitent poate avea oricare dintre consecinele specifice contractelor
bilaterale: invocarea excepiei de neexecutare, rezoluiunea sau rezilierea conveniei.
n acest sens, C. Sttescu i C. Brsan, op. cit. p.89, I. Urs i Sm. Angheni op. cit. p.235 sau
P. M. Cosmovici op. cit. Obligaiile, p. 157.
49
51
Pentru noiunea i condiiile simulaiei actului juridic civil, vezi D. Cosma, op. cit. p.396 i
urm.
52
Simulaia este absolut atunci cnd actul secret lipsete actul aparent de orice efecte. Ea
este relativ, atunci cnd actul secret modific actul aparent privitor la natura, prile sau
cuprinsul operaiei juridice. La rndul ei, simulaia relativ poate fi obiectiv sau subiectiv.Fl
Baias, op. cit. pag 97
P. Vasilescu, Privire asupra aciunii n simulaie, n R.D.C. nr. 7-8/1998 pag. 143
Firete, se impune ca acest contract s fie i el valabil ncheiat, cu respectarea tuturor
condiiilor de fond i de form.
55
Spre exemplu aciunea paulian menit s ntregeasc petrimoniul debitorului.
54
De cele mai multe ori, actele juridice sunt limpezi n privina existenei i
al efectelor lor, claritate impus prin voina prilor potrivit principiului libertii
de a contracta. Acelai principiu las ns prilor i posibilitatea de a lega
existena i efectele actelor juridice de mprejurri viitoare mai mult sau mai
puin sigure.
Prin strile de incertitudinile create de pri n privina existenei i
efectelor actelor juridice ncheiate se definesc tocmai modalitile actului
juridic civil.
Nu toate actele juridice pot fi afectate de modaliti, cci nsi prin natura
lor, drepturile i obligaiile prilor nu pot fi supuse unor evenimente viitoare
mai mult sau mai puin certe ca ntmplare.
Actele juridice care au ca obiect drepturi personale nepatrimoniale aa
cum sunt de exemplu cstoria, recunoaterea de paternitate sau adopia nu pot
fi afectate de modaliti.
Nici unele acte juridice cu efecte patrimoniale aa cum este de pild
acceptarea unei succesiuni, nu pot fi supuse unei modaliti.
Pe de alt parte, exist acte juridice care prin nsi natura lor nu pot fi
concepute dect condiionate de termene sau evenimente viitoare incerte, aa
cum sunt exemplis gratia renta viager, asigurarea sau mprumutul.
n sistemul codului nostru civil modalitile actului juridic civil sunt
termenul, condiia i sarcina.
4.5.1. Termenul
4.5.1.1. Definiie i caractere juridice
Termenul (dies) este un eveniment viitor i sigur ca realizare, pn la care
este amnat nceperea sau ncetarea exercitrii drepturilor subiective sau a
obligaiilor civile.
Ca i instituie de drept civil, termenul nu are o definiie consacrat
legislativ. Consecinele particulare ale acestuia sunt ns prevzute n cuprinsul
articolelor 1411 1420 din N.c.civ. care se refer la obligaiile afectate de
termen. Referiri la termen ca modalitate a actului juridic civil pot fi gsite i n
legi speciale aa cum este de pild referirea din art.7 din Legea nr.16/1994 a
arendrii care prevede c durata arendrii se stabilete de ctre pri n
contractul de arendare
Termenul poate fi exprimat, dup caz, n mai multe feluri. El poate fi:
- o dat calendaristic, i aceasta constituie regula, n care el apare fixat
calendaristic: de exemplu mprumutul sumei de un milion lei pn la data de 15
feb. 2007, nchirierea unui apartament pna la 1 ianuarie 2008 etc.
57
4.5.2. Condiia
4.5.2.1. Definiie i caractere juridice
Condiia este un eveniment viitor i nesigur ca realizare, de care depinde
existena, naterea sau desfiinarea dreptului subiectiv sau a aobligaiei civile.
Condiia este aadar ca i termenul un eveniment viitor, dar spre deosebire
de termen, realizarea evenimentului este nesigur ca realizare. Condiia este
consacrat legislativ de art. 1399 n Noul Cod civil preciznd c este afectat
de condiie obligaia a crei eficacitate dau desfiinare depinde de un eveniment
viitor i nesigur.
Din definiia dat mai sus, rezult c urmtoarele sunt caracterele juridice
ale condiiei:
a) condiia este un eveniment viitor;
b) condiia este un eveniment nesigur n privina realizrii lui;
c) condiia este un eveniment care afecteaz nsi eficacitatea actului
juridic.
4.5.2.2. Clasificarea condiiilor
Clasificarea condiiilor se face n funcie de urmtoarele criterii:
1) Dup criteriul efectelor, condiia poate fi suspensiv sau rezolutorie:
- suspensiv, este acea condiie de a crei ndeplinire depinde naterea
obligaiei civile.(art. 1400 din N.c.civ.) De exemplu, i vnd apartamentul dac
m voi muta la Piteti. Pn la realizarea evenimentului, raportul juridic nu ia
natere.
- rezolutorie este acea condiie de a crei ndeplinire depinde desfiinarea
obligaiei civile. Potrivit art. 1401 din N.C. civ. condiia este rezolutorie atunci
cnd ndeplinirea ei determin desfiinarea obligaiei. De exemplu, i vnd
apartamentul, dar dac pn la 1 decembrie 2008 nu-mi plteti integral preul,
vnzarea va fi desfiinat.
2) Dup criteriul legturii cu voina prilor a realizrii ori nerealizrii
evenimentului viitor, condiia poate fi cazual, mixt sau potestativ:
- cazual, este acea condiie a crei realizare depinde de hazard,
independent de voina prilor. De exemplu, asigurarea pentru rspunderea civil
auto n cazul producerii unui accident.
- mixt este condiia a crei realizare depinde de voina uneia din pri i
de voina unei alte persoane, determinat.
De exemplu, i vnd apartamentul dac m cstoresc cu X care are
cas.
58
n acest sens, G. Boroi i C.A. Anghelescu, Curs de Drept civil. Partea general. Ed.
Hamangiu, Bucureti 2011 pag.188.
Uzual se spune despre un act juridic lovit de nulitate relativ c acesta este
un act anulabil sau un act care poate fi anulat.
Din cele dou texte mai sus menionate rezult c, i sub aspect
terminologic, se face distincie ntre nulitatea absolut i cea relativ pentru c,
n timp ce n cazul celei dinti, contractul este nul, n cazul celei de-a doua,
contractul este anulabil.
De asemenea, trebuie artat c legiuitorul (prin dispoziiile art. 1252
N.C.civ.) instituie prezumia de nulitate relativ, ceea ce nseamn c, n cazurile
n care natura nulitii nu este determinat ori nu reiese n chip nendoielnic din
lege, contractul este lovit de nulitate relativ.
n planul consecinelor, este foarte important s subliniem caracterele
fiecreia dintre aceste nuliti dar mai ales deosebirile dintre ele:
Regimul juridic al nulitii absolute
a) nulitatea absolut poate fi invocat de oricine are interes, pe cale de
aciune sau de excepie i obligatoriu de ctre instan din oficiu, aa cum
precizeaz art. 1247 alin. 1 i 2 din N.c.civ. De pild terenul atribuit potrivit
Legii nr. 18/1991 a fondului funciar nu poate fi vndut prin acte ntre vii timp de
10 ani. Constatarea nulitii vnzrii, poate fi cerut de primrie, prefectur,
procuror i orice persoan interesat;
b) aciunea n nulitate absolut este imprescriptibil, n sensul c ea poate
fi oricnd intentat. Nulitatea absolut poate fi invocat oricnd pe cale de
aciune sau excepie;
c) nulitatea absolut nu poate fi acoperit prin confirmare expres ori
tacit;
Regimul juridic al nulitii relative
a) nulitatea relativ poate fi invocat doar de persoana al crui interes a
fost nesocotit la ncheierea actului juridic, aa cum precizeaz art. 1248 alin. 2
din N.c.civ. Per a contrario, nulitatea relativ nu poate fi invocat de instan
din oficiu.
b) aciunea n anulabilitatea unui act juridic lovit de nulitate relativ este
prescriptibil, n sensul c ea trebuie exercitat n interiorul termenului de
prescripie aa cum o prevd dispoziiunile art. 1249 alin. 2 din N.c.civ., care fac
trimitere la termenul general de prescripie de 3 ani menionat de art. 2517 din
acelai cod.
c) nulitatea relativ poate fi confirmat expres sau tacit, aa cum
precizeaz art. 1248 alin. 4 din N.c.civ.
normei juridice. O astfel de nulitate rezult de pild din dispoziiunile art. 1015
care menioneaz c donaia nu este valabil atunci cnd cuprinde clauze ce
permit donatorului s o revoce prin voina sa.
4. n funcie de felul condiiei de validitate nclcate, nulitile pot fi de
fond sau de form.
Este de fond nulitatea care sancioneaz nendeplinirea la ncheierea
actului juridic a uneia dintre condiiile sale de fond. Condiiile actului juridic de
fond i eseniale sunt cele prevzute de art. 1179, respectiv capacitatea de a
contracta, consimmntul valabil exprimat al prii care se oblig, obiectul
determinat i cauza licit.
Este de form nulitatea care sancioneaz nendeplinirea la ncheierea
actului juridic a uneia dintre condiiile de form ad validitatem ale acestuia. De
pild vnzarea unui teren printr-un act sub semntur privat este lovit de o
nulitate de form60. De asemenea, art. 1041 din N.c.civ. sancioneaz cu
nulitatea absolut testamentul olograf care nu a fost scris n ntregime, datat i
semnat de ctre testator.
4.6.4. Efectele nulitii
Prin efectele nulitii se neleg consecinele juridice ale aplicrii
sanciunii nulitii, respectiv urmrile survenite n cazul desfiinrii n ntregime
sau n parte, a unui act juridic lovit de nulitate.
Efectul nulitii se exprim platic prin adagiul quod nullum est, nullum
producit effectum, adic ceea ce este nul nu produce niciun efect, i aceasta,
indiferent c nulitatea este absolut sau relativ.
Dac n vechiul Cod civil nu existau texte de principiu referitoare la
efectele nulitii, n noua reglementare efectele nulitii sunt menionate de
dispoziiile art. 1254-1265.
Efectele nulitii sunt grupate doctrinar n urmtoarele trei principii:
- retroactivitatea efectelor nulitii, n sensul c efectele acesteia coboar
n timp, ex tunc, adic se produc din momentul ncheierii actului juridic, ca i
cum acesta nu ar fi existat;
- repunerea n situaia anterioar (restitutio in integrum) ce presupune
restituirea tuturor prestaiilor aduse la ndeplinire n temeiul actului anulat.
60
Unii autori au mai clasificat nulitile i n funcie de modul n care pot fi valorificate.
Potrivit acestui criteriu, nulitile amiabile sunt acelea cu privire la care prile contractante
pot negocia spre deosebire de nulitile judiciare pentru a cror constatare sunt chemate
instanele judectoreti. n acest sens, A. Cojocaru, op. cit. pag. 285 sau G. Boroi, op. cit. pag.
230.
- fructele produse de bunul supus restituirii rmn ale posesorului se buncredin, care va suporta, ns, cheltuielile fcute cu producerea lor (art. 1645
alin. 1);
- incapabilul (persoana care nu are capacitatea de exerciiu deplin) este
inut la restituirea prestaiilor doar n limita mbogirii sale, apreciat la data
cererii de restituire, potrivit art. 1647 alin. 1 din N.c.civ. n ce privete sarcina
probei acestei mbogiri, ea incumb celui care solicit restituirea.
Trebuie precizat c aceast excepie nu va opera i se datoreaz restituirea
integral, atunci cnd, cu intenie sau din culp grav, persoana incapabil a
fcut ca restituirea s fie imposibil (art.1647 alin. 2).
4.6.4.2. Principiul anulrii actului subsecvent urmare anulrii actului
iniial resoluto jure dantis resolvitur jus accipientis.
Potrivit acestui principiu, anularea actului iniial atrage i anularea actului
juridic subsecvent datorit legturilor juridice dintre acestea. Principiul are
efecte fa de teri i este consacrat de art. 1254 alin. 2 din N.c.civ. care prevede
c desfiinarea contractului atrage, n condiiile legii, i desfiinarea actelor
subsecvente ncheiate n baza lui.
Dei terii nu sunt legai n mod direct prin contractul ncheiat de pri, n
sensul c nu pot dobndi drepturile i nu li se pot impune obligaiile nscute din
acesta, ei sunt totui inui s respecte realitatea juridic nscut ntre pri.
Exist situaii cnd efectele nulitii se pot rsfrnge asupra unor tere
persoane care au contractat cu prile i au dobndit drepturi care depind de
actul lovit de nulitate. De exemplu, dac este declarat nul un contract translativ
de proprietate, aceasta va avea drept consecin i desfiinarea drepturilor
constituite sau transferate de ctre dobnditor asupra bunului n favoarea unor
teri. n acest sens, dispoziiile art. 1648 N.C.civ. statueaz c, atunci cnd bunul
supus restituirii a fost nstrinat, aciunea n restituire poate fi exercitat i
mpotriva terului dobnditor, sub rezerva regulilor de carte funciar sau a
efectului dobndirii cu bun-credin a bunurilor mobile, ori, dup caz, a
aplicrii regulilor privitoare la uzucapiune.
Deci, ceea ce ar putea paraliza o aciune n restituire ndreptat mpotriva
terului, constituindu-se astfel n excepie de la resoluto iure dantis resolvitur ius
accipientis, ar fi regulile de carte funciar (de exemplu, cazul subdobnditorului
de bun-credin al unui drept real imobiliar nscris n cartea funciar, cnd
aciunea n rectificare produce efecte i fa de tere persoane).
De asemenea, terul subdobnditor de bun-credin al unui bun mobil
corporal devine proprietarul acestuia fr ca titlul su s-i mai poat fi pus n
discuie, chiar atunci cnd se desfiineaz titlul autorului su.
efectele actului juridic pentru care sunt ndeplinite condiiile de fond i de form
prevzute de lege.
Din textul citat rezult c, pentru a putea opera conversiunea, este necesar
s fie ndeplinite urmtoarele condiii: a) actul nul s fie desfiinat efectiv i
total; b) s existe un element de diferen ntre actul nul i actul valabil; c) actul
socotit valabil s ndeplineasc toate condiiile de validitate, iar acestea s se
regseasc n chiar actul desfiinat.
Nu va opera ns conversiunea, dac intenia de a exclude aplicarea
acesteia este stipulat n chiar contractul lovit de nulitate sau rezult
nendoielnic din scopurile urmrite de pri la data ncheierii contractului (art.
1260 alin. 2 N.C.civ.).
Validarea actului juridic
Noul Cod civil reglementeaz i posibilitatea validrii contractului, atunci
cnd nulitatea este acoperit prin confirmare sau prin alte moduri anume
prevzute de art. 1261-1265 din N.c.civ.
Confirmarea anulabilitii actului presupune renunarea la dreptul de a
invoca nulitatea nuntrul termenului de prescripie i trebuie s rezulte din
voina cert a prii, expres sau tacit.
Pentru a produce efecte confirmarea i actul anulabil s devin valabil i
s produc efecte juridice, trebuie ntrunite urmtoarele condiii: a) condiiile de
validitate a contractului trebuie s fie ndeplinite n momentul confirmrii
acestuia; b) manifestarea de voin n sensul confirmrii trebuie fcut de parte
numai n msura cunoaterii cauzei de anulabilitate, iar n caz de violen, numai
dup ncetarea acesteia; c) n lipsa confirmrii exprese, este suficient ca obligaia
s fie executat n mod voluntar la data la care ea putea fi valabil confirmat de
ctre partea interesat; d) actul confirmativ, n cazul confirmrii exprese, trebuie
s cuprind obiectul, cauza i natura obligaiei i s fac meniune despre
motivul aciunii n nulitate.
O dispoziie special cuprinde legea (art. 1263 alin. 3) pentru situaia
actelor minorului, n sensul c, atunci cnd au fost ncheiate fr ncuviinarea
persoanei abilitate s o fac, aceasta va putea s cear anularea actului sau,
dimpotriv, s-l confirme, dac aceast ncuviinare era suficient pentru ca
actul s fie considerat valabil.
Pe de alt parte, minorul devenit major poate confirma singur actul fcut
n timpul minoritii, atunci cnd el trebuia s fie reprezentat sau asistat. La fel,
dup descrcarea tutorelui, el poate s confirme actul fcut de tutorele su fr
respectarea tuturor formalitilor cerute pentru ncheierea sa valabil (art. 48 din
N.c.civ.).