Infracţiuni contra dreptului de autor şi

drepturilor conexe
 Legea privind dreptul de autor şi drepturile conexe
nr. 8 din 14 martie 1996, publicată în Monitorul
Oficial al României, Partea I, nr. 60 din 26 martie
1996, modificată şi completată prin Legea nr.
285/2004, publicată în Monitorul Oficial al României,
Partea I, nr. 587 din 30 iunie 2004; modificată şi
completată prin O.U.G. nr. 123 din 1 septembrie
2005, publicată în Monitorul Oficial al României,
Partea I, nr. 843 din 19 septembrie 2005, modificată
(abogarea art. 144) prin O.U.G. nr. 190/2005,
publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I,
nr. 1179 din 28 decembrie 2005, aprobată prin Legea
nr. 329/2006 (Monitorul Oficial al României, Partea I,
nr. 657 din 31.07.2006 de aprobare a O.U.G nr.
123/2005).
 Potrivit dispoziţiilor art. 1 al Legii nr. 8/1996, dreptul de
autor asupra unei opere literare, artistice sau ştiinţifice,
precum şi asupra oricăror asemenea opere de creaţie
intelectuală este recunoscut şi garantat prin lege.
 În acest sens, în art. 7 se precizează ca obiectul dreptului
de autor este constituit din operele originale de creaţie
intelectuală în domeniul literar, artistic sau ştiinţific,
oricare ar fi modalitatea de creaţie, modul sau forma de
exprimare şi independent de valoarea şi destinaţia lor,
enumerând în dispoziţiile de la literele a)–i) operele de
creaţie intelectuală ce formează acest obiect.
 Legea cuprinde, de asemenea, dispoziţiile privitoare la
conţinutul dreptului de autor, la protecţia şi limitele
exercitării dreptului de autor, la drepturile conexe
dreptului de autor, la gestiunea şi apărarea dreptului de
autor şi a drepturilor conexe.
 O atenţie specială este acordată în cadrul legii apărării prin
mijloace juridice, inclusiv de drept penal, a drepturilor
patrimoniale şi a drepturilor conexe. Sunt semnificative, în
acest sens, dispoziţiile din Titlul III din lege privitor la
gestiunea şi apărarea dreptului de autor şi a drepturilor
conexe, care au fost modificate prin actele normative
menţionate. Avem în vedere în mod special capitolul al III-lea
intitulat „Măsuri de protecţie, proceduri şi sancţiuni”, căruia i
s-au adus succesiv modificări, introducându-se dispoziţii
sancţionatoare noi, inclusiv de drept penal. Cadrul
infracţiunilor contra drepturilor de autor a suferit modificări
îndeosebi prin Legea nr. 285/2004 şi prin O.U.G. nr.
123/2005.
 În urma acestor modificări, cadrul infracţiunilor privind
dreptul de autor este format din următoarele infracţiuni:
 1) efectuarea de operaţiuni cu mărfuri pirat (art. 1396),
 2) refuzul declarării provenienţei mărfurilor pirat (art. 139 7),
 3) punerea la dispoziţia publicului, fără consimţământul celor în
drept, a produselor purtătoare de drepturi conexe sau sui
generis (art. 1398),
 4) reproducerea neautorizată a programelor pentru calculator
(art. 1399),
 5) operaţiuni neutorizate cu opere sau produse purtătoare de
drepturi conexe (art. 140),
 6) însuşirea făra drept a calităţii de autor al unei opere (art. 141),
 7) efectuarea de operaţiuni ilicite cu dispozitive de control al
accesului la servicii de programe cu acces condiţionat ( art.
1411),
 8) efectuarea de operaţiuni cu dispozitive care permit
neutralizarea măsurilor tehnice de protecţie (art. 143).
 Aceste infracţiuni, foarte diferite între ele sub aspectul
obiectului juridic special şi al modalităţilor de periclitare sau
vătămare a dreptului de autor sau a drepturilor conexe, au
totuşi în comun obiectul juridic generic şi anume dreptul de
autor al unor opere de creaţie intelectuală, potrivit legii, privit
nu atât sub aspectul său moral, cât sub aspectul patrimonial.
 În ciuda particularităţilor lor, infracţiunile contra dreptului de
autor se includ în grupa mare a infracţiunilor contra
patrimoniului.
 Infracţiunile având acest obiect sunt periculoase nu numai
pentru titularii dreptului de autor al operelor de creaţie
literară, ştiinţifică sau artistică, din cele mai diverse domenii,
dar şi pentru societate în ansamblul său, deoarece nicio
societate nu se poate dezvolta fără înflorirea creaţiei umane
în toate domeniile.
 De aceea, combaterea infracţiunilor care împiedică această creaţie este o
necesitate recunoscută de legiuitorul român care, prin evoluţia
reglementărilor din ultimii ani, în acest domeniu, a înasprit răspunderea
penală pentru infracţiunile contra dreptului de autor.
 Este de menţionat, în acest sens, abrogarea prin O.U.G. nr. 190/2005 a
dispoziţiilor art. 144 din lege, care prevedeau că, pentru infracţiunile de
la art. 1399, 140 şi 141, acţiunea penală se pune în mişcare la plângerea
prealabilă a persoanei vătămate şi că împăcarea părţilor sau retragerea
plângerii înlătură răspunderea penală.
 Ca urmare a acestei abrogări, în cazul tuturor infracţiunilor prevăzute în
Legea nr. 8/1996 acţiunea penală se pune în mişcare şi se exercită din
oficiu.
 Tot ca aspect comun acestor infracţiuni, tentativa nu se pedepseşte.
 În art. 145 din lege, modificat prin O.U.G. nr. 123/2005, se prevăd unele
dispoziţii privind competenţa de constatare a infracţiunilor privind
dreptul de autor şi drepturile conexe, iar competenţa de judecată în
primă instanţă revine tribunalului.
 În varianta simplă, prevăzută în alin. (1) al art. 1396 al Legii nr.
8/1996, constituie infracţiune fapta persoanei care realizează
mărfuri pirat, cu orice mijloace şi în orice mod, în scopul
distribuirii acestora, fără a se urmări, direct sau indirect, un
avantaj material, sau care plasează mărfurile pirat sub regim
vamal definitiv de import sau export, sub un regim vamal
suspensiv ori în zone libere sau, în fine, introduce în orice mod,
mărfurile pirat pe piaţa internă.
 Conform explicaţiei din alin. (8) al aceluiaşi articol, prin mărfuri
pirat se înţelege: toate copiile, indiferent de suport, inclusiv
copertele, realizate fără consimţământul titularului de drepturi
sau al persoanei legal autorizate de acesta şi care sunt executate,
direct ori indirect, total sau parţial, de pe un produs purtător de
drepturi de autor sau de drepturi conexe ori de pe ambalajele
sau copertele acestora.
 Atât realizarea, cât şi introducerea pe piaţa internă a
mărfurilor pirat sunt fapte periculoase atât prin
prejudiciul cauzat titularului de drepturi de autor, cât
şi prin sustragrea de la plata taxelor legale.
 Subiecţii nu sunt calificaţi.
 Forma de vinovăţie cerută de lege este intenţia
calificată prin scopul distribuirii mărfurilor pirat
realizate şi intenţia directă sau indirectă în celelalte
operaţiuni.
 În această variantă, infracţiunea se pedepseşte cu
închisoare de la 2 la 5 ani sau cu amendă de la 500 al
30.000 RON (pentru persoane fizice) sau de la 5.000
– la 600.000 RON (pentru persoane juridice).
 În varianta asimilată din alin. (2) al aceluiaşi articol, infracţiunea constă
în fapta persoanei care oferă, distribuie, deţine ori depozitează sau
transportă, în scopul distribuirii mărfuri pirat, precum şi fapta persoanei
care deţine mărfuri pirat în scopul utilizării prin comunicare publică la
punctele de lucru ale persoanelor juridice.
 Potrivit dispoziţiilor art. 15 alin. (1) din lege, se consideră comunicare
publică orice comunicare a unei opere, direct sau prin orice mijloace
tehnice, făcută într-un loc deschis publicului sau în orice loc în care se
adună un număr de persoane care depăşeşte cercul normal al
membrilor unei familii şi al cunoştinţelor acesteia, inclusiv reprezentarea
scenică, recitarea sau orice alt modalitate publică de execuţie ori de
prezentare directă a operei, expunerea publică a operelor de artă
plastică, de artă aplicată, fotografică şi de arhitectură, proiecţia publică a
operelor cinematografice şi a altor opere audiovizuale, inclusiv a
operelor de artă digitală, prezentarea într-un loc public, prin intermediul
înregistrărilor sonore sau audiovizuale, precum şi prezentarea într-un
loc public, prin intermediul oricăror mijloace, a unei opere radiodifuzate.
 Se consideră publică orice comunicare a unei opere,
prin mijloace cu fir sau fără fir, prin punerea la
dispoziţia publicului, inclusiv prin internet sau alte
reţele de calculatoare, astfel încât oricare dintre
membrii publicului să poată avea acces, din orice loc
sau în orice moment ales în mod individual.
 Şi în această variantă fapta este periculoasă prin
atingerea adusă dreptului de autor, iar intenţia este
calificată prin scopul urmărit prin efectuarea
diferitelor operaţiuni cu mărfuri pirat.
 Pedeapsa prevăzută de lege pentru această variantă a
infracţiunii este închisoarea de la 1 an la 5 ani sau
amenda de la 500 RON la 30.000 RON pentru
persoane fizice sau de la 5.000 RON la 600.000 RON
pentru persoane juridice.
 În alin. (3) al articolului examinat este prevăzută o variantă
agravată a variantelor din alin. (1) şi (2) ale infracţiunii, care se
realizează atunci când faptele prevăzute în primele două alineate
sunt săvârşite în scop comercial.
 Potrivit explicaţiilor din alineatul (9) al aceluiaşi articol, prin scop
comercial se înţelege urmărirea obţinerii, direct sau indirect, a
unui avantaj economic ori material.
 Acest scop se prezumă, se arată în alineatul următor, dacă marfa
pirat este identificată la sediul, la punctele de lucru, în anexele
acestora sau în mijloacele de transport utilizate de operatorii
economici care au în obiectul de activitate reproducerea,
distribuirea, închirierea, depozitarea sau transportul de produse
purtătoare de drepturi de autor ori de drepturi conexe.
 Pentru existenţa agravantei trebuie să se facă dovada existenţei
scopului comercial al operaţiunilor, în cazurile în care acesta nu
se prezumă.
 Pedeapsa pentru această variantă agravată este închisoarea de la
3 la 12 ani.
 În alin. (4) este prevăzută ca variantă aparte închirierea sau
oferirea spre închiriere de mărfuri pirat, fapte sancţionate, ca şi
în varianta precedentă, cu închisoare de la 3 la 12 ani.
 O variantă a operaţiunilor cu mărfuri pirat este prevăzută în alin.
(5) al art. 1396 şi ea constă în promovarea de mărfuri pirat prin
orice mijloc şi în orice mod, inclusiv prin utilizarea anunţurilor
publice ori a mijloacelor electronice de comunicare sau prin
expunerea ori prezentarea către public a listelor sau a
cataloagelor de produse. Fapta, în această variantă, se săvârşeşte
cu intenţie, iar pedeapsa prevăzută de lege este închisoarea de la
6 luni la 3 ani sau amenda.
 În alin. (6) al articolului examinat legiutorul a prevăzut o variantă
agravată pentru faptele prevăzute în alineatele (1) - (4)
examinate mai sus, variantă ce se realizează atunci când vreuna
dintre faptele menţionate a produs consecinţe deosebit de grave
în înţelesul arătat de art. 146 C.p..
 Legea prevede că, pentru evaluarea gravităţii consecinţelor,
calculul pagubei materiale se efectuează ţinându-se seama de
mărfurile pirat identificate în condiţiile prevăzute la alin. (1) - (4)
şi de preţul per unitate al produselor originale, cumulat cu
sumele încasate ilegal de făptuitor.
 Pedeapsa pentru infracţiunea în această variantă agravată este
închisoarea de la 5 ani la 15 ani, adică net diferită de pedeapsa
prevăzută în Codul penal (închisoarea de la 10 la 20 de ani)
pentru infracţiuni contra patrimoniului care au produs aceleaşi
consecinţe.
 În fine, o ultimă variantă agravată, prevăzută în alin. (7), se
realizează atunci când, în cazul în care faptele prevăzute la
alineatele (1) – (5), examinate mai sus, sunt săvârşite de către un
grup infracţional organizat.
 Această împrejurare conferă faptei un grad de pericol social
sporit şi de aceea, în această variantă, fapta se pedepseşte cu
aceeaşi pedeapsă ca şi în varianta precedentă şi anume
închisoarea de la 5 ani la 15 ani.
 Este fapta celui care refuză să declare provenienţa mărfurilor pirat ori a
dispozitivelor pirat de control al accesului, utilizate pentru serviciile de
programe cu acces condiţionat.
 Aşa cum se arată în art. 1411 alin. (6) din lege, prin dispozitive pirat de
control al accesului se înţelege orice dispozitiv a cărui confecţionare nu
a fost autorizată de către titularul drepturilor recunoscute prin prezenta
lege în raport cu un anumit serviciu de programe de televiziune cu acces
condiţionat, realizat pentru facilitarea accesului la acel serviciu.
 Fapta pe care o examinăm este periculoasă deoarece aduce atingere
drepturilor patrimoniale ale autorului operelor originale piratate şi al
dispozitivelor de control al accesului, utilizate pentru serviciile de
programe cu acces condiţionat.
 Subiectiv, infracţiunea presupune forma de vinovăţie a intenţiei, aşa cum
rezultă din însuşi termenul refuz, care presupune voinţa conştientă de a
nu da curs unei cereri ori a unei obligaţii legale.
 Pedeapsa prevăzută de lege pentru această infracţiune este închisoarea
de la 3 luni la 2 ani sau amenda de la 500 la 30.000 RON (pentru
persoana fizică), respectiv amenda la de la 5.000 la 600.000 RON pentru
persoana juridică.
 Este fapta persoanei care pune la dispoziţia publicului,
inclusiv prin internet sau prin alte reţele de calculatoare, fără
consimţământul titularilor de drepturi, operele ori produsele
purtătoare de drepturi conexe sau de drepturi sui-generis ale
fabricanţilor de baze de date ori a cópiilor acestora, indiferent
de suport, astfel încât publicul să le poată accesa în orice loc
sau în orice moment ales individual.
 Prin produse purtătoare de drepturi conexe se înţelege,
potrivit dispoziţiilor art. 140 alin. (2) din lege, interpretările
sau execuţiile artistice fixate, fonogramele, videogramele şi
propriile emisiuni ori servicii de programe ale organismelor
de radiodifuziune şi de televiziune.
 Fabricantul de baze de date este persoana fizică sau juridică
ce a făcut o investiţie substanţială, cantitativă şi calitativă în
vederea obţinerii, verificării şi prezentării conţinutului unei
baze de date.
 El are dreptul patrimonial exclusiv de a autoriza extragerea
sau reutilizarea conţinutului unei baze de date, fiind
titularul dreptului sui-generis în acest sens.
 Fapta este periculoasă deoarece aduce atingere titularilor
de drepturi de autor şi drepturi conexe sau sui-generis. De
aceea fapta a fost incriminată şi sancţionată penal.
 Sub aspect subiectiv, infracţiunea se caracterizează prin
vinovăţia sub forma intenţiei, care implică existenţa la
făptuitor a conştiinţei că pune la dispoziţia publicului
operele sau produsele purtătoare de drepturi de autor fără
consimţământul titularilor acestor drepturi.
 Aşa cum s-a arătat, tentativa nu se pedepseşte.
 Pedeapsa prevăzută de lege pentru infracţiunea consumată
este închisoarea de la 1 an la 4 ani sau amenda de la 500
la 30.000 RON (pentru persoana fizică), respectiv amenda
la de la 5.000 la 600.000 RON pentru persoana juridică.
 Este fapta persoanei care reproduce, fără autorizaţie, pe sisteme de
calcul, programele pentru calculator în oricare dintre următoarele
modalităţi: instalare, stocare, rulare, executare, afişare ori transmitere în
reţea internă.
 Este o faptă periculoasă, deoarece aduce atingere dreptului de autor al
unui program de calculator, titularul acestui drept fiind singurul
îndreptăţit, potrivit art. 73 lit. a) din lege, a realiza şi a autoriza
reproducerea permanentă sau temporară a unui program, integral sau
parţial, prin orice mijloc şi sub orice formă, inclusiv în cazul în care
reproducerea este determinată de instalarea, stocarea, rularea sau
executarea, afişarea sau transmiterea în reţea.
 Cerinţa esenţială ataşată elementului material este ca reproducerea pe
sisteme de calcul a programelor pentru calculator să fie neautorizată.
 Forma de vinovăţie necesară pentru existenţa infracţiunii este intenţia.
 Pedeapsa prevăzută de lege este închisoarea de la 1 an la 4 ani sau
amenda de la 500 la 30.000 RON (pentru persoana fizică), respectiv
amenda la de la 5.000 la 600.000 RON pentru persoana juridică.
 Potrivit dispoziţiilor art. 140 din Legea nr. 8/1996, constituie
infracţiune fapta persoanei care, fără autorizarea sau
consimţământul titularului drepturilor de autor şi drepturilor conexe
recunoscute de lege, săvârşeşte vreuna dintre următoarele fapte:
 a) reproducerea operelor sau a produselor purtătoare de drepturi
conexe.
 Potrivit dispoziţiei din alin. (2) al articolului examinat, prin produse
purtătoare de drepturi conexe se înţelege interpretările sau creaţiile
artistice fixate, fonogramele, videogramele şi propriile emisiuni ori
servicii de programe ale organismelor de radiodifuziune şi de
televiziune.
 În sensul legii, se consideră fixare încorporarea sunetelor, imaginilor
ori a sunetelor şi imaginilor sau a reprezentării digitale a acestora pe
suport care permite perceperea, reproducerea ori comunicarea
publică a lor, cu ajutorul unui dispozitiv (art. 98 alin. 2).
 Tot potrivit legii, se consideră înregistrare sonoră sau
fonogramă fixarea sunetelor provenite dintr-o interpretare
ori execuţie sau a altor sunete ori a reprezentării digitale
ale acestor sunete, alta decât sub forma unei fixări
încorporate într-o operă cinematografică sau în altă operă
audiovizuală (art. 103 alin. 1).
 De asemenea, în lege se arată că se consideră înregistrare
audiovizuală sau videogramă orice fixare a unei opere
audiovizuale sau a unor secvenţe de imagini în mişcare,
însoţite sau nu de sunet, oricare ar fi metoda şi suportul
utilizate pentru această fixare (art. 1061);
 b) distribuirea, închirierea sau importul pe piaţa internă al
operelor ori al produselor purtătoare de drepturi conexe,
altele decât mărfurile pirat;
 c) comunicarea publică a operelor sau a
produselor purtătoare de drepturi conexe.
 Înţelesul termenului comunicare publică este
explicat în art. 15 alin. (1) din lege şi a fost
examinat anterior;
 d) radiodifuzarea operelor sau a produselor
purtătoare de drepturi conexe;
 e) transmiterea prin cablu a operelor sau a
produselor purtătoare de drepturi conexe;
 f) realizarea de opere derivate;
 g) fixarea în scop comercial a interpretărilor sau
a execuţiilor artistice ori a programelor de
radiodifuziune sau de televiziune.
 În concepţia legiuitorului, săvârşirea faptelor
enumerate constituie infracţiuni de-sine-
stătătoare.
 La toate forma de vinovăţie este intenţia, iar
săvârşirea fiecărei infracţiuni atrage, potrivit legii,
pedeapsa închisorii de la o lună la 2 ani sau
amenda de la 500 la 30.000 RON (pentru
persoana fizică), respectiv amenda la de la 5.000
la 600.000 RON pentru persoana juridică,
urmând ca, în caz de pluralitate de fapte, să se
aplice dispoziţiile privitoare la concursul de
infracţiuni.
 Este fapta persoanei care îşi însuşeşte, fără drept, calitatea de
autor al unei opere sau care aduce la cunoştinţă publică o
operă sub un alt nume decât acela decis de autor.
 Sunt două modalităţi prin care se aduce atingere dreptului de
autor.
 Potrivit art. 3 alin. 1 din lege, are calitatea de autor persoana
(sau persoanele) care a creat opera, iar dreptul de autor
aparţine acesteia (acestora).
 Însuşirea fără drept a calităţii de autor este o faptă
periculoasă social, care privează pe autor de acest drept.
 Acelaşi pericol îl prezintă şi fapta de a aduce la cunoştinţa
publică o operă sub un alt nume decât acela decis de autor
deoarece, potrivit dispoziţiei art. 4 alin. 1 din aceeaşi lege, se
prezumă a fi autor, până la proba contrară, persoana sub
numele căreia opera a fost adusă la cunoştinţă publică pentru
prima oară.
 Obiectul juridic special al infracţiunii îl constituie
concordanţa dintre calitatea de autor al unei opere şi
persoana sub al cărei nume opera a fost adusăl a
cunoştinţă publică pentru prima dată, precum şi relaţiile
sociale care nu se pot forma şi dezvolta normal decât cu
apărarea concordanţei menţionate.
 Infracţiunea nu are un obiect material.
 Subiecţii infracţiunii nu sunt caracterizaţi prin lege. Autor
al infracţiunii poate fi orice persoană, iar subiect pasiv,
deşi necaracterizat, nu poate fi decât persoana care are
calitatea de autor al unei opere.
 În structura acestei infracţiuni, când aceasta se comite în
varianta asimilată a aducerii la cunoştinţă publică a unei
opere, există, alături de conţinutul constitutiv, o situaţie
premisă constând în preexistenţa calităţii de autor al unei
opere, recunoscută în persoana autorului ei.
 În cadrul laturii obiective a conţinutului constitutiv, locul
principal îl ocupă elementul material, care constă fie în
acţiunea de însuşire fără drept a calităţii de autor al unei
opere, fie în acţiunea de aducere la cunoştinţă publică a
operei sub un alt nume decât acela decis de autor.
 În ambele variante există câte o cerinţă esenţială ataşată
elementului material: în prima variantă cerinţa ca însuşirea
calităţii de autor să se facă fără drept, iar la a doua cerinţa
ca aducerea la cunoştinţă publică a operei să se facă sub
un alt nume decât acela decis de autor.
 În cadrul laturii subiective, elementul subiectiv este
vinovăţia sub forma intenţiei.
 Pedeapsa prevăzută de lege pentru infracţiunea fapt
consumat este închisoarea de la 3 luni la 5 ani sau amenda
de la 2.500 la 50.000 RON.
 Prin dispoziţiile acestui articol au fost incriminate ca infracţiuni şi
sancţionate diferit o serie de fapte reprezentând operaţiuni ilicite
cu dispozitivele de control al accesului la servicii de programe cu
acces condiţionat.
 Astfel, potrivit dispoziţiilor din alin. 1 al art. 1411, constituie
infracţiune fapta persoanei care produce, importă, distribuie,
deţine, instalează, întreţine sau înlocuieşte în mod ilicit
dispozitivele de control al accesului, fie originale, fie pirat,
utilizate pentru serviciile de programe cu acces condiţionat.
 Toate aceste operaţiuni sunt periculoase pentru dreptul autorilor
de programe cu acces condiţionat.
 Forma de vinovăţie este intenţia. Infracţiunea în această variantă
se pedepseşte cu închisoarea de la 2 la 5 ani sau cu amendă de
la 500 la 30.000 RON (pentru persoana fizică), respectiv amenda
la de la 5.000 la 600.000 RON pentru persoana juridică.
 Prin dispoziţiile din alin. 2 este incriminată ca
infracţiune fapta persoanei care se racordează fără
drept sau care racordează fără drept o altă persoană
la servicii de programe cu acces condiţionat.
 Este o atingere directă a dreptului de autor al
programelor cu acces condiţionat.
 Racordarea trebuie să fie făcută fără drept.
 Şi în această variantă infracţiunea se săvârşeşte cu
intenţie.
 Corespunzător gradului de pericol social mai redus al
acestei variante pedeapsa prevăzută de lege este
închisoarea de la 6 luni la 3 ani sau cu amenda de la
500 la 30.000 RON (pentru persoana fizică), respectiv
amenda la de la 5.000 la 600.000 RON pentru
persoana juridică.
 Potrivit dispoziţiilor din alin. 3, constituie infracţiuni
utilizarea anunţurilor publice ori a mijloacelor electronice
de comunicare în scopul promovării dispozitivelor pirat de
control al accesului la serviciile de programe cu acces
condiţionat, precum şi expunerea sau prezentarea către
public în orice mod, fără drept, a informaţiilor necesare
confecţionării de dispozitive de orice fel, apte să asigure
accesul neautorizat la serviciile de programe precizate, cu
acces condiţionat, ori destinate accesului neautorizat, în
orice mod, la astfel de servicii.
 Obiectul juridic al acestor infracţiuni îl constituie
securitatea serviciilor de programe cu acces condiţionat şi
relaţiile sociale dependente de apărarea acestei valori.
 Din punct de vedere subiectiv, infracţiunea, în orice
modalitate, se săvârşeşte cu intenţie.
 Pedeapsa este închisoarea de la o lună la 3 ani.
 În alin. 4 al articolului examinat este incriminată vânzarea sau
închirierea dispozitivelor pirat de control al accesului, adică a
oricărui dispozitiv a cărui confecţionare nu a fost autorizată de
către titularul drepturilor recunoscute prin lege în raport cu un
anumit serviciu de programe de televiziune cu acces condiţionat,
realizat pentru facilitarea accesului la acel serviciu.
 Pericolul social decurge din faptul că prin vânzarea sau
închirierea dispozitivelor pirat menţionate se creează
posibilitatea utilizării acestora în vederea racordării fără drept la
servicii de programe, aducând-se astfel atingere drepturilor de
autor aferente.
 Pericolul social al acestor fapte este evident şi de asemenea este
evidentă vinovăţia cu care sunt săvârşite şi care este intenţia.
 De aceea pedeapsa prevăzută de lege este închisoarea de la 3 la
10 ani.
 În fine, în alin. 5 al art. 1411 se prevede
sancţionarea mai severă a infracţiunilor în
variantele prevăzute la alineatele 1 şi 2 atunci
când faptele acolo menţionate sunt săvârşite
în scop comercial, adică atunci când s-a
urmărit obţinerea, direct sau indirect, a unui
avantaj economic ori material.
 Pedeapsa în această variantă agravată este

închisoarea de la 3 la 10 ani.
 În varianta prevăzută în alin. 1 al acestui articol constituie
infracţiune fapta persoanei care, fără drept, produce,
importă, distribuie sau închiriază, oferă în orice mod spre
vânzare sau închiriere ori deţine în vederea comercializării
dispozitive sau componente care permit neutralizarea
măsurilor tehnice de protecţie ori care prestează servicii ce
conduc la neutralizarea măsurilor tehnice de protecţie ori
care neutralizează aceste măsuri tehnice de protecţie,
inclusiv în mediul digital.
 Prin măsuri tehnice, în sensul prevederilor alin. 2 al art.
1385 din lege, se înţelege utilizarea oricărei tehnologii, a
unui dispozitiv sau a aunei componente care, în cadrul
funcţiilor sale normale, este destinată să împiedice sau să
limiteze actele care nu sunt autorizate de titularii
drepturilor recunoscute prin legea privind drepturile de
autor şi drepturile conexe.
 Pericolul social al faptelor examinate decurge din
ameninţarea pe care o prezintă pentru sistemele de
protecţie şi în ultimă consecinţă pentru drepturile de
autor sau conexe.
 Fapta se săvârşeşte cu intenţie, iar pedeapsa
prevăzută de lege este închisoarea de la 6 luni la 3
ani sau amenda de la 500 la 30.000 RON (pentru
persoana fizică), respectiv amenda la de la 5.000 la
600.000 RON pentru persoana juridică.
 Prin dispoziţiile alin. 2 al aceluiaşi articol este
incriminată ca infracţiune fapta persoanei care, fără a
avea consimţământul titularilor de drepturi şi ştiind
sau trebuind să ştie că astfel permite, facilitează,
provoacă sau ascunde o încălcare a unui drept
prevăzut în legea analizată:
 a) înlătură, în scop comercial, de pe opere sau de pe alte produse
protejate ori modifică pe acestea orice informaţie sub formă
electronică privind regimul drepturilor de autor sau al drepturilor
conexe aplicabil;
 b) distribuie, importă în scopul distribuirii, radiodifuzează ori
comunică public sau pune la dispoziţie publicului, astfel încât să
poată fi accesate, în orice loc şi în orice moment ales în mod
individual, fără drept, prin intermediul tehnicii digitale, opere sau
alte produse protejate pentru care au fost înlăturate ori
modificate fără autorizaţie informaţiile existente sub formă
electronică privind regimul drepturilor de autor sau al drepturilor
conexe.
 Faptele sunt periculoase deoarece reprezintă manopere dolosive
prin care se înlătură măsurile destinate să protejeze drepturile de
autor sau conexe asupra operelor sau produselor protejate cu
care se efectuează operaţiuni comerciale.
 Faptele se săvârşesc cu intenţie directă sau indirectă.
Legea prevede că făptuitorul ştie sau trebuie să ştie
care sunt consecinţele posibile ale faptelor sale, în
sensul că, dacă nu ştie, are obligaţia să se intereseze
asupra acestora, iar dacă nu o face, înseamnă că
acceptă toate consecinţele, acţionând cu intenţie
indirectă.
 Pedeapsa este aceeaşi ca pentru varianta prevăzută la
alin. 1, adică închisoarea de la 6 luni la 3 ani sau
amenda de la 500 la 30.000 RON (pentru persoana
fizică), respectiv amenda la de la 5.000 la 600.000
RON pentru persoana juridică.
 Ca şi în cazul celorlalte infracţiuni din aceeaşi lege,
tentativa nu se pedepseşte.
 Potrivit dispoziţiilor din alin. 1 al acestui articol, nu se
pedepseşte persoana care, mai înainte de a fi începută urmărirea
penală, denunţă autorităţilor competente participarea sa la o
asociaţie sau înţelegere în vederea comiterii uneia dintre
infracţiunile prevăzute la art. 1396, permiţând astfel identificarea
şi tragerea la răspundere penală a celorlalţi participanţi.
 Dispoziţiile se referă la un caz particular de aplicare a
prevederilor art. 323 alin. 3 din Codul penal privitor la asocierea
pentru săvârşirea de infracţiuni.
 Dispoziţiile menţionate prevăd că nu se pedepsesc persoanele
care au săvârşit fapta de a se asocia sau de a iniţia constituirea
unei asocieri în scopul săvârşirii uneia sau mai multor infracţiuni,
altele decât cele arătate în art. 167 C.p. privitor la infracţiunea de
complot, ori de a adera sau sprijini sub orice formă o astfel de
asociere, dacă denunţă asocierea mai înainte de a fi fost
descoperită şi de a se fi început săvârşirea infracţiunii care intră
în scopul asocierii.
 Existenţa cazului de nepedepsire prevăzut în alin. 1 din art. 143 1
din Legea nr. 8/1996 presupune preexistenţa participării
persoanei beneficiare la o asociaţie sau înţelegere în vederea
comiterii uneia dintre infracţiunile prevăzute la art. 1396 din
aceeaşi lege.
 Condiţia este autodenunţarea participării, făcută de o persoană
înainte de a fi începută urmărirea penală împotriva sa pentru
participarea la o asociaţie sau înţelegere în vederea comiterii
uneia dintre infracţiunile menţionate, prevăzute în art. 1396 alin.
1 – 6.
 În alin. 2 al art. 1431 din legea examinată se prevede că persoana
care a comis una dintre infracţiunile prevăzute la art. 139 6 şi
care, în timpul urmăririi penale, denunţă şi facilitează
identificarea şi tragerea la răspundere penală a altor persoane
care au săvârşit infracţiuni legate de mărfuri pirat sau de
dispozitive pirat de control al accesului, beneficiază de reducerea
la jumătate a limitelor pedepsei prevăzute de lege.
 Condiţiile aplicării acestei cauze de reducere a pedepsei se referă la
calitatea beneficiarului de autor a uneia (nu a mai multora) dintre
infracţiunile de efectuare de operaţiuni cu mărfuri pirat prevăzute în art.
1396 din lege, care denunţă şi facilitează identificarea şi tragerea la
răspundere penală a altor persoane care au săvârşit infracţiuni legate de
mărfuri pirat sau de dispozitive pirat de control al accesului.
 Toate acestea trebuie făcute în cursul urmăririi penale a persoanei
pentru infracţiunea săvârşită, ceea ce presupune încadrarea faptei
săvârşite în una dintre dispoziţiile art. 1396 alin. 1 – 7 pentru ca limitele
corespunzătoare ale pedepsei să se reducă la jumătate ca efect al acestei
cauze speciale.
 Potrivit alin. (2) al art. 1431, de prevederile alin. (1) beneficiază şi
persoanele care au comis infracţiuni prevăzute la art. 1399 (reproducerea
neautorizată a programelor pentru calculator) 140 (efectuarea de
operaţiuni neautorizate cu opere sau produse purtătoare de drepturi
conexe) şi 141 (însuşirea fără drept a calităţii de autor al unei opere), în
condiţiile în care se recuperează prejudiciul constatat.
 În ceea ce priveşte constatarea săvârşirii infracţiunilor din
această lege, ea se face, potrivit art. 145 alin. (1), de către
structurile specializate ale Inspectoratului General al
Poliţiei Române şi Inspectoratului General al Poliţiei de
Frontieră. Competenţa de constatare aparţine, potrivit
dispoziţiilor alin. (2), şi Inspectoratului General pentru
Comunicaţii şi Tehnologia Informaţiilor (pentru constatarea
infracţiunilor prevăzute la art. 1396 alin. 6, art. 1398, 1399
şi 143) şi Jandarmeriei Române (pentru infracţiunile
prevăzute la art. 1396, 1398 şi 1411), în condiţiile
prevăzute de art. 214 din Codul de procedură penală.
 Competenţa de judecată în primă instanţă pentru
infracţiunile prevăzute la art. 1396-143 revine tribunalului,
potrivit art. 145 alin. 3.