417

Recenzii
RECENZII

Attila Lszl, Introducere n arheologie, Casa Editorial

Demiurg, Iai, 2006, 244 p., 38 fig.
Lucrarea este structurat n opt capitole, precedate de un
argument al autorului, n care prezint direcia urmat n
realizarea crii, i anume s aruncm un fascicul de lumin
asupra unor aspecte mai generale ale arheologiei, ca domeniu
tiinific cuprinztor care la rndul ei, ncearc s lumineze
trecutul, inclusiv cel foarte ndeprtat, pe baza vestigiilor
materiale, pstrate i descoperite.
Capitolul 1. Obiectul i obiectivele arheologiei. n
cadrul acestuia urmrete relaia dintre arheologie, antropologie
i istorie. Autorul face o scurt incursiune asupra originii
termenului arheologie, a preocuprilor i direciilor de
cercetare arheologic. De asemenea, a analizat locul ce a fost atribuit arheologiei, fie ca tiin
auxiliar istoriei, fie ca disciplin de sine stttoare. Nu a fost omis nici noua viziune oferit
de curentul New Archaeology aprut n anii '60 n lumea tiinific anglo-american, ce privea
arheologia ca unul dintre cele trei domenii ale antropologiei, alturi de antropologia fizic i
antropologia cultural. Concluzia la care ajunge este c att prin tradiie, ct i prin stadiul
actual al cercetrilor din spaiul nostru, este mai potrivit s tratm arheologia ca o ramur
specializat, de sine stttoare, a tiinelor istorice.
Capitolul 2. Scurt privire asupra redescoperirii vestigiilor civilizaiilor apuse.
Constituirea ramurilor arheologice. Arheologia n Romnia. n debutul acestuia, A. Lszl
face o prezentare a primelor ncercri de cercetare arheologic ce au condus treptat spre
cristalizarea acestui domeniu al cercetrii istorice. Apoi, insist asupra studiului epocii
preistorice, ultima ramur arheologic constituit (lucru datorat lipsei unor izvoare scrise), ce a
cptat o imagine solid ctre sfritul secolului al XIX-lea, datorit comparaiilor etnografice
i a cercetrilor arheologice. n finalul acestui capitol sunt analizate primele preocupri n
spaiul romnesc i constituirea colii arheologice romneti. Sunt menionate formarea
primelor colecii, introducerea studiului arheologiei n coli (Regulamentul Organic) i
activitile de pionierat ncepute odat cu Al. Odobescu i concretizate ntr-o cercetare
arheologic bine organizat prin activitatea lui V. Prvan i I. Andrieescu.
Capitolul 3. Prospeciunile terestre i sptura arheologic. Autorul ncepe prin a
defini rolul prospeciunilor arheologice ce au ca scop principal descoperirea i localizarea n
teren a siturilor arheologice, stabilirea, n limita posibilitilor, a naturii (aezare, necropol,
etc.) i a vrstei acestora, nainte de a efectua o sptur. Se disting trei tipuri de prospeciuni
arheologice: terestre, aeriene i subacvatice. n cadrul prospeciunilor terestre identific
cercetrile de suprafa i cele geofizice (electrice, electromagnetice, magnetice, geochimice),
ce se bazeaz pe evidenierea unor anomalii fizice ale solului, cauzate de prezena vestigiilor
arheologice ngropate. Prezentarea acestora cuprinde un scurt istoric al metodei de cercetare

418

Recenzii

urmat de o descriere a acesteia. n cea de a doua parte a fost abordat problematica spturii
arheologice, fiind precizate i descrie etapele ce trebuie urmate: pregtirea spturii,
clasificarea spturilor, metodele de sptur i desfurarea.
Capitolul 4. De la prospeciunile aeriene la aerofotoarheologia. Discuia pornete cu un
scurt istoric al aplicrii prospeciunilor aeriene pn la generalizarea acestora, urmat de o
prezentare a principiilor metodei. Consider c exist mai muli factori care pun n eviden
vestigiile arheologice ascunse n pmnt, n rndurile sale regsindu-se: semnele solului,
semnele vegetaiei i umbrele nclinate. De asemenea precizeaz sensibila mbuntire a
acestei metode n urma progresului tehnologic ce a permis utilizarea unor filme alb-negru i
color sensibile la razele infraroii, care au fcut vizibile acele zone ale spectrului
electromagnetic, ce nu sunt perceptibile ochiului omenesc. n final sunt enumerate i cteva din
limitele aerofotografiei aplicat n arheologie, ce in de condiiile mediului, adncimea de
detectare (nu depete 3 m), lipsa unor elemente de datare, etc.
Capitolul 5. De la prospeciunile subacvatice la arheologia subacvatic. Ca i n capitolul
anterior, dup un scurt istoric al metodei, sunt prezentate principiile acesteia, considerndu-se c
prospeciunile subacvatice, n sensul propriu termenului, reprezint, astzi, doar o ramur sau,
dup caz, o prim etap a cercetrilor arheologice subacvatice de mai mare amploare, urmrind
detectarea/descoperirea, localizarea i determinarea vestigiilor arheologice aflate pe fundul
apelor, cartarea i inventarierea acestora. i n cazul acestei metode progresul tehnologic a jucat
un rol important, folosirea unor mijloace tehnice evoluate precum roboi echipai camere TV i
aparate foto teleghidate, aparate cu ultrasunete sau detectoare de tipul magnetometrului cu
protoni, aducnd rezultate spectaculoase. O alt modalitate de prospectare subacvatic este oferit
de utilizarea unor instalaii de foraj cu care se iau mostre din depunerile de pe fundul apelor.
A. Lszl remarc faptul c cercetrile arheologice subacvatice au evoluat n cursul secolului XX
de la aducerea la suprafa i salvarea unor obiecte spre prospeciuni bine organizate, pe plan
naional i internaional i, apoi spre o nou disciplin, ce se poate numi arheologie subacvatic i
care presupune adevrate spturi arheologice efectuate pe fundul apelor.
Capitolul 6. Ordonarea i datarea descoperirilor arheologice. n acest capitol sunt
prezentate etapele cercetrii arheologice post-sptur realizate n laborator i cabinetul de
lucru. n ceea ce privete ordonarea descoperirilor arheologice sunt incluse urmtoarele
aspecte: definirea culturilor arheologice, stabilirea originii i evoluiei acestora i lmurirea
raporturilor temporale i spaiale ntre culturile arheologice. Pentru atingerea acestor obiective
sunt propuse trei metode: tipologic, comparativ i chorologic (cartografic). n cadrul
cercetrii arheologice se impune stabilirea raporturilor temporale i spaiale ntre diferite
fenomene arheologice, disciplina ce are n vedere rezolvarea acestor probleme fiind cronologia,
care n arheologie opereaz cu dou sisteme: cronologie relativ i absolut. Dac cea relativ
opereaz prin studierea stratigrafiei, cronologia absolut dispune de metode bazate pe diferite
ramuri ale tiinelor naturii, A. Lszl prezentnd pe cele mai importante: determinri
cronologice fcute pe baz de teste pe oase, termoluminiscena, arheomagnetismul. De
asemenea, sunt analizate i alte metode moderne de datare: dendrocronologia (ce se bazeaz pe
acea particularitate a creterii copacilor din afara regiunilor tropicale, c la circumferina lor se
adaug n fiecare an, un nou inel de cretere), metode radiometrice (bazate pe fenomenul
radioactivitii), crora autorul le face o temeinic prezentare nsoit de o ilustraie ce ajut la
o mai bun nelegere.

Recenzii

419

Capitolul 7. Arheologie i ecologie. Arheologia mediului. Evoluia cercetrii

arheologice a impus pe lng sptur i cercetarea inventarului i necesitatea studiului
(reconstituirii) mediului natural. Autorul consider c schimbrile mediului natural sau luarea
n stpnire a unor noi teritorii, cu condiii de mediu diferite, au putut stimula dezvoltarea
culturii prin adaptare. Pentru atingerea acestui deziderat a luat natere un nou domeniu
interdisciplinar, arheologia mediului, care pune n eviden condiiile de via ale omului, ntr-o
regiune dat i are la rndu-i diverse ramuri: paleogeografia, paleopedologia, paleobotanica,
paleozoologia, paleoantropologia, paleoecologia, palinologia.
Capitolul 8. Arheologie i societate. Arheologie social. Obiectivul major al cercetrii
arheologice este fr ndoial conturarea unei imagini ct mai fidele asupra societilor umane
studiate. n cazul celor pentru care nu exist izvoare scrise au fost folosite alte metode, cum ar
fi: studierea comparativ a unor comuniti umane ntrziate, ce a condus la naterea
etnoarheologiei, folosirea informaiilor etnografice devenind un instrument foarte util n
interpretarea descoperirilor i observaiilor arheologice; arheologia experimental, ce caut s
neleag trecutul prin explorarea culturii materiale i a comportamentelor prezente, ns
presupune crearea unui sistem artificial n acest scop. Tot n cadrul acestui capitol sunt
abordate probleme legate de egalitarism, ierarhizare, practici funerare i statut social n
societile preistorice.
n ncheiere A. Lszl face precizarea c multe aspecte demne de atenie ale domeniului
au fost trecute cu vederea sau au fost discutate doar tangenial. Fr ndoial c abordarea
tuturor elementelor cercetrii arheologice ar fi constituit demers foarte dificil de realizat n
limitele unei singure lucrri, evoluia arheologiei n ultimele decenii impunnd noi ramuri de
cercetare i direcii de interpretare, fiecare dintre acestea putnd constitui subiectul unei cri.
Din acest motiv apreciem c apariia volumului Introducere n arheologie, chiar i prezentnd
o viziune sintetic i selectiv nu poate fi dect benefic domeniului abordat.
Florian Mihail

Simona Lazr, Cultura Vrtop n Oltenia, Editura

Fundaia Scrisul Romnesc, Craiova, 2005, 134 p. + 45
plane i 2 hri
Lucrarea de fa, care, dup cum afirm i autoarea, nu
i propune o tratare exhaustiv a culturii Vrtop, este
conceput pe ase capitole la care se adaug bibliografia, un
rezumat n limba englez i ilustraia.
Introducerea (cap. I) este dedicat explicrii termenului
de cultur material, autoarea fcnd o scurt trecere n revist
a evoluiei acestui concept.
Cadrul natural (cap. II) este prezentat succint n cel de
al doilea capitol, acesta coninnd elemente de geologie,
hidrologie, geografie i flor, datele privitoare la clim i
faun lipsind cu desvrire.
Istoricul cercetrii este expus n cel de al treilea capitol, unde sunt prezentate
principalele contribuii aduse la cunoaterea culturilor din perioada trzie a epocii bronzului i

420

Recenzii

nceputul epocii fierului din Oltenia. Sunt menionate pe scurt contribuiile unor cercettori de
seam precum V. Prvan, I. Nestor, D. Berciu, Vl. Dumitrescu, K. Horedt, B. Hnsel,
N.
Tasi, S. Morintz, A. Vulpe, I. Chicideanu.
Capitolul IV, Baza documentar a primei epoci a fierului, ar fi putut fi inclus cu succes
n introducere. Autoarea afirm c din punct de vedere metodologic datele de care dispunem
provin din dou surse: informaii bibliografice i cercetri arheologice, credem c mult mai
fericit era exprimarea: informaii arheologice edite i inedite, dac nu cumva ntre timp au
aprut izvoare scrise de ctre populaia de la nceputul epocii fierului din Oltenia sau de
contemporani ai acestora. Sursele folosite sunt: publicaiile centrale, cele regionale dar i
lucrri monografice i de sintez. Punnd sub semnul ntrebrii calitatea publicrii i
interpretrii unor descoperiri arheologice, autoarea identific totui n Oltenia cca. 110 puncte
arheologice, cu descoperiri din perioada culturii Vrtop.
Cel de al V-lea capitol este mprit n trei subcapitole: V.1. nceputul primei epoci a
fierului n Oltenia ncadrare cultural; V.2. Sisteme cronologice ale Hallstatt-ului timpuriu
i V.3. Cronologia relativ i absolut a Hallstatt-ului timpuriu din Oltenia. Aici sunt amintite
repere cronologice de baz ale sfritului epocii bronzului i nceputul epocii fierului n
Oltenia, pe care autoarea le coreleaz cu sistemul cronologic central i sud-est european.
Catalogul descoperirilor din Oltenia, este cel de al VI-lea i cel mai consistent capitol al
lucrrii n discuie i conine 74 de localiti. Trebuie menionat c n catalog sunt cuprinse
situri din perioada timpurie a epocii fierului constnd n aezri, necropole, depozite,
descoperiri izolate ce pot fi atribuite mai multor manifestri culturale.
Lucrarea este ncheiat cu o list bibliografic, un rezumat n limba englez i 45 de
plane de o calitate sub mediocr.
Dei lipsit de concluzii i de capitole referitoare la aezri i comportament funerar,
cartea are meritul de a sistematiza ntr-o anumit msur descoperirile din prima epoc a
fierului din Oltenia.
Sorin Cristian Ailinci
Mihai Ionescu, Gheorghe Papuc, Sistemul de aprare a
litoralului Dobrogei romane (sec. I VII p. Chr.), Editura Ex
Ponto, Constana 2005, 152 p. + 68 figuri.
Tema propus de cei doi autori a mai fost abordat n
trecut i de ali cercettori, cum ar fi Alexandru Suceveanu i
Emilia Doruiu-Boil, care aduc argumente fie n sprijinul
existenei limes-ului maritim din Dobrogea1, fie contest
existena acestuia2.
Lucrarea debuteaz cu un Cuvnt nainte, scris de Alexandru
Suceveanu, care reamintete de disputa pe tema existenei limes-ului
maritim dobrogean n literatura de specialitate, aducnd totodat
elogii celor doi autori ai lucrrii de fa. n Introducere autorii
1
2

Suceveanu 1974, 217-238; Suceveanu 1981, 605-614; Suceveanu 1992, 195-233.

Doruiu-Boil 1975, 219-224.

Recenzii

421

prezint motivaiile care i-au determinat n alegerea acestei teme de cercetare, preciznd ca la baza
acestui studiu se afl marile sinteze de istorie a Dobrogei romane. Urmeaz lista abrevierilor
utilizate n text i bibliografia n legtur cu subiectul lucrrii. Remarcm unele mici scpri n
alctuirea listei bibliografice, deoarece pe parcursul ntregii lucrri sunt date trimiteri la unele
articole sau studii, dar acestea lipsesc n bibliografie. Spre exemplu, autorii fac trimiteri la mai multe
articole ale Emiliei Doruiu-Boil, astfel: n nota 79 de la pagina 33, se face trimitere la articolul
Turres, publicat n SCIVA 26 (1975), 2, p. 219 - 224; n nota 119 de la pagina 44, se
face trimitere la articolul Zur Abgrenzung des Territoriums von Kallatis, publicat n Dacia N. S., 15
(1971), p. 325-334; n notele 171 de la pagina 119 i 192 de la pagina 121, se face trimitere la
articolul Precizri topografice despre unele inscripii dobrogene, publicat n SCIV 15 (1964), 1,
p. 131-136, iar exemplele de aceast natur pot continua. Nici unul din aceste articole nu se
regsete n bibliografie, omitere ce ni se pare flagrant dat fiind faptul c autoarea n cauz s-a
preocupat de problematica aprrii litoralului dobrogean n epoca roman. Tot n ceea ce privete
bibliografia remarcm unele titluri incomplete sau incorecte, cum ar fi: Al. Suceveanu, La dfense
du littoral de la Dobroudja dans lpoque romaine, corect fiind: La dfense du littoral de la
Dobroudja lpoque romaine (Ier IIIe sicles de n. .), sau: Al. Suceveanu, Encore sur la dfense
du littoral de la Dobroudja, titlul corect fiind: Encore sur la question de la dfense du littoral en
Dobroudja lpoque romaine. n continuare cartea este structurat n 5 capitole.
Capitolul I, intitulat Evoluia conceptului de limes, pornete de la noiunea de limes ca
termen ce definete limita pentru mprirea unei proprieti funciare. Sunt amintite contribuiile
unor mari istorici, cum ar fi Th. Mommsen i R. Cagnat, n ceea ce privete studierea limes-ului
imperiului Roman n ansamblul su. Astfel, se realizeaz trecerea de la noiunea de limes ce
definete limita pentru mprirea unei proprieti funciare, ctre noiunea de limes ce reprezint
frontiera imperiului. n cuprinsul acestui capitol este definit noiunea de limes, pornindu-se de la
definiia lui G. Forni, iar apoi sunt prezentate elementele constitutive ale acestuia. n finalul
capitolului se face referire la situaia de pe litoralul bulgresc la Mrii Negre amintindu-se
contribuiile cercettorilor bulgari care s-au preocupat de aceast problem.
Capitolul II, nceputurile prezenei romane la gurile Dunrii, prezint pe scurt
principalele evenimente istorice din secolele I a.Chr I p.Chr ce s-au petrecut la gurile Dunrii
i modalitatea n care Dobrogea a fost inclus n componena imperiului Roman. O atenie
deosebit este acordat datei la care a avut loc anexarea Dobrogei de ctre romani. Sunt
prezentate ambele variante ntlnite n literatura de specialitate ce ne ofer ca dat fie anul
46 p.Chr., fie anul 69 p.Chr., autorii oferind argumentaia pentru fiecare din aceste dou
variante posibile. Observm ns c pe parcursul ntregii lucrri cei doi autori opteaz pentru
anul 69 p.Chr., ca moment al anexrii Dobrogei la imperiul Roman.
Capitolul III, Rolul cetilor vest pontice n aprarea litoralului. n acest capitol cei doi
autori trateaz problema celor patru ceti de pe litoralul dobrogean: Argamum, Histria, Tomis i
Callatis. Fiecare din aceste ceti este prezentat ntr-un mod n care s se demonstreze integrarea
acestor aezri n sistemul de aprare a litoralului. Excepie face cetatea de la Capul Dolojman, n
acest caz insistndu-se doar asupra prezentrii sistemului defensiv format din zid de incint, turnuri
de aprare, bastioane i valuri cu an, fiind amintite i instalaiile portuare, necercetate pn n
prezent din motive obiective. Totodat autorii realizeaz i un scurt istoric al cercetrilor de la Capul
Dolojman, amintind de contribuiile lui P. Nicorescu i a Mariei Coja. Nu este trecut cu vederea
nici disputa ce s-a iscat n literatura de specialitate cu privire la localizarea anticului Argamum.
Celelalte trei ceti sunt analizate din diferite perspective: existena garnizoanelor romane n

422

Recenzii

respectivele ceti, drumurile ce fac legtura ntre ceti, insistndu-se asupra drumului de-a lungul
litoralului, portul i prezena formaiunilor din flota roman, fortificaiile i apeductele. n acest mod
autorii reuesc s ne prezinte toate elementele ce ar permite ncadrarea cetilor pontice n limes-ul
litoralului dobrogean. Totui, se impun cteva observaii n special cu privire la atestarea prezenei
unor uniti militare romane n aceste ceti. Pentru a demonstra prezena trupelor romane pe malul
mrii autorii fac apel la sursele epigrafice, prezentndu-ne toate atestrile epigrafice ale militarilor
activi sau a veteranilor n cetile pontice. Excepie de la aceast regul face Argamum, dat fiind
faptul c pentru aceast aezare nu avem nici o surs epigrafic care s ne vorbeasc despre prezena
militarilor activi sau a veteranilor. Utilizarea surselor epigrafice pentru demonstrarea prezenei
militare romane n cetile pontice prezint unele inconveniente. Acest lucru se datoreaz faptului c
sunt utilizate i inscripiile veteranilor pe lng cele ale militarilor activi. Prezena veteranilor (n
special a celor care au satisfcut stagiul militar n legiunile din Moesia Inferior) n cetile de pe
litoralul vest-pontic, sau n teritoriul acestora, nu atrage dup sine obligaia ca un detaament din
unitatea militar n care ei i-au satisfcut serviciul militar s fi fost prezent, permanent sau pentru o
oarecare perioad de timp, n aceast zon. Este posibil ca veteranii n cauz s se fi stabilit n
cetile de pe malul mrii sau n teritoriul acestora dup ncheierea serviciului militar, odat cu
lsarea la vatr i mproprietrirea acestora cu un lot de pmnt. Spre exemplu, putem pune sub
semnul ntrebrii prezena unui detaament de soldai din Legio V Macedonica la Histria. Aceast
legiune este amintit la Histria n dou inscripii3 funerare ale unor veterani. O crmid tampilat
este invocat la rndul ei pentru a atesta prezena unei formaiuni militare a legiunii n cauz,
crmid ce atest, potrivit autorilor, participarea unei formaiuni din Legio V Macedonica la o
lucrare de refacere a fortificaiilor histriene. Numai c, aa cum observ i autorii (nota 52 de la
pagina 52), lectura acestei inscripii, propus de D. Tudor4 poate fi pus sub semnul ntrebrii.
Al. Suceveanu este de prere c aceast crmid tampilat poate fi atribuit legiunii XI Claudia5,
ce i avea castrul la Durostorum. Considerm, ns, c lectura propus de D. Tudor nu poate fi
exclus n totalitate. Exceptnd aceste mici inconveniente, date de natura surselor epigrafice
utilizate, capitolul III n ansamblul su face o demonstraie pertinent i foarte bine argumentat
pentru includerea celor patru ceti n discuie n sistemul de aprare a limes-ului maritim.
Capitolul IV, Fortificaiile minore din zona litoralului vest-pontic. Acest capitol este
alctuit sub forma unui repertoriu ce cuprinde un numr de 58 de puncte fortificate din zona
litoralului, fortificaii ce pot constitui pri componente ale limes-ului maritim. La nceputul
capitolului avut n discuie sunt prezentate i definite toate tipurile de fortificaii minore, fcndu-se
apel i la sursele literare antice. Din cele 58 de puncte prezentate n acest capitol doar cteva au
fost investigate din punct de vedere arheologic, cum ar fi spre exemplu quadriburgium-ul de la
Ovidiu sau fortificaia de la Topraichioi. Aa cum afirm i autorii, acest repertoriu poate fi
utilizat ca baz de pornire a noi investigaii arheologice, ce ar aduce noi contribuii cu privire la
cunoaterea limes-ului maritim din Dobrogea. Capitolul IV ntregete imaginea limes-ului
maritim prin prezentarea fortificaiilor minore, astfel fiind ntrunite toate elementele componente
ale unui limes roman, elemente ce au fost invocate de autori n debutul lucrrii.
Capitolul V, intitulat Consideraii Finale, reprezint concluziile celor doi autori cu
privire la limes-ul maritim dobrogean.
3
4
5

ISM I, nr. 276; ISM I, nr. 336.

Tudor 1980, 245, nr. 22; 244, fig. 2/14.
Suceveanu 1992, 207.

423

Recenzii

Rezumatul n limba francez, prezent la sfritul textului, va facilita introducerea

lucrrii avut n discuie n circuitul tiinific internaional. Nu putem ncheia fr a remarca c
aceast lucrare reprezint o contribuie important n ceea ce privete cunoaterea i studierea
limes-ul maritim i preocuparea autoritilor romane pe tot parcursul ct Dobrogea a fcut parte
din imperiu, pentru aprarea litoralului vest-pontic.

Bibliografie
Doruiu-Boil, Em. 1975, Turres, SCIVA 26, 2, 219-224.
Suceveanu, Al. 1974, La dfense du littoral de la Dobroudja lpoque romaine (Ier IIIe
sicles de n. .), RRH 13, 2, 217-238.
Suceveanu, Al. 1981, Encore sur la question de la dfense du littoral en Dobroudja lpoque
romaine, RRH 20, 4, 605-614.
Suceveanu, Al. 1992, Die rmischen Verteidigungsanlagen an der Kste der Dobrudscha,
Bonner Jahrbcher 192, 195-233.
Tudor, D. 1980, Comunicri epigrafice X, Pontica 13, 241-253.
Marian Mocanu