Putina gramatica- Al.

Graur

24.eu trebuiesc, tu trebuieti

Verbul romnesc a trebui n-are conjugare complet dect atunci cnd nseamn a avea nevoie
de: tu nu-mi trebuieti adic n-am nevoie de tine; cu nelesul de a fi obligat e impersonal, adic nare dect persoana a treia singular. Se zice deci: eu trebuie s tiu, voi trebuie s tii etc. Foarte rar apar i
alte persoane. Se aude:

Am trebuit s tiu n loc de eu a trebuit s tiu

Voi trebuiai s rmnei n loc de voi trebuia s rmnei (p 39)
Trebuie a fost considerat ca verb personal i acordat cu pronumele; verbul tinde astfel s capete o

conjugare complete, utiliznd formele pe care le capt cnd are n elesul de a avea nevoie de. E ns
absurd s zici eu trebuiesc s fac, pe ct ar fi dac s-ar spune eu sunt bine s fac, n loc de e bine s fac.
Alt construcie particular a verbului trebuie se ntlnete n locuiunea ardelean trebuie c, de
exemplu trebuie c o s nimerim, n loc de trebuie s nimerim. Aici trebuie a fost construit dup modelul
lui de bun seam sau e sigur c. (p 40)

25. Epidemia majusculelor

Regula ntrebuinrii literelor majuscule e urmtoarea: se scriu cu majuscul numai numele
proprii: substantivele care denumesc o persoan, o localitate, o ar sau o institu ie diferen iat de celelalte
similare. (p.40)
Scopul scrierii cu litere mari e diferenierea numelor proprii de cuvintele comune: am vzut un
erou nu e acelai lucru cu am vzut Un erou. Dac n-am scrie n a doua situaie cu u mare, nu s-ar
putea cunoate c e vorba despre un titlu.(p 41)

26.creiaz, creaz, creeaz

La unele verbe mprumutate din francez, -a de la infinitiv e precedat de e: a crea, a agrea etc.
Pe de o parte, aceast terminaie e neobi nuit n romn, pe de alt parte suntem deprin i ca ntre dou
vocale s se dezvolte un sunet de tranziie. Unii se cred aadar ndrept i i s scrie a creia, a agreia
deoarece avem verbe la conjugarea I care se termin n -eia, ca : a ncleia, a ncheia etc.(p42)
Exist o obiecie contra scrierii creaz i agreaz; ea nu este de acord cu pronunarea, cci se
rostete clar el cre-eaza, el agre-eaza. Deci aa trebuie s se scrie.

Putina gramatica- Al. Graur

Rdcina verbelor este cre- i agre-. La aceast rdcina acestora se adaug termina iile
personale, care sunt ez pentru persoana I, -ezi pentru persoana a II-a i eaz pentru persoana a III-a.
Adugnd terminaia pentru persoana a III-a, -eaz, la rdcinile cre- i agre-, obinem persoana a III-a a
prezentului: cre-eaz, agre-eaz, singurele forme corecte.(p43)

27.Abuzul i lipsa de pronume

n limba romn, se poate folosi, uneori, verbul fr subiect. Pronumele, dac e necesar, se
subnelege. Se zice astfel: tii, nu tu tii, s plece, nu el s plece. Pronumele nu se pune, de obicei, dect
dac accentum asupra lui: vrei tu, dar eu nu te las sau tiu eu ce tiu.
Pronumele e indispensabil la nceputul unui alineat sau la nceputul unei idei noi. Acesta poate
lipsi acolo unde subiectul este bine cunoscut. (p 45)
De asemenea, pronumele nu poate lipsi atunci cnd e vorba despre mai multe persoane: i ntinse
mna i i-o strnse n loc de Ea i ntinse mna i el i-o strnse las, evident, loc de confuzii. (p46)

28. Acorduri i dezacorduri

Cnd predicatul nominal nu e la acelai numr cu subiectul, verbul se acord n numr cu
subiectul.
Adjectivul se acord ntotdeauna n gen i caz cu substantivul determinat: unei case noi nu unei
case nou, cum scriu unii. (p46)
Cnd un substantiv are dou adjective care se exclud unul pe altul, substantivul se pune n romn
la singular: limba francez i german. Cel mult se poate pune cel inainte de al doilea atribut: limba
francez i cea german. Limbile francez i german e o construcie copiat din francez i sun ru n
romn. E mai greit, din punct de vedere logic, s acorzi un substantiv la plural cu un adjectiv la singular
dect s acorzi un singur substantiv cu dou adjective contradictorii. i apoi, felul al doilea e cel obi nuit
la noi din moi-strmoi.( p 47)

29.ni pare bine

Pronumele romneti au un numr mare de forme, n raport cu locul lor n fraz, accentul i chiar
cu cuvintele alturate. Astfel, dativul de la noi, voi are, n afar de forma atonp ne, v, o variant ni, vi,
care se ntrebuineaz n mprejurri speciale, dar perfect definite de gramatic.

Putina gramatica- Al. Graur

Se folosesc aceste forme numai cnd sunt urmate de un cuvnt aton care ncepe cu o consoan.
(p54)

30.Cari sau care?

n vechea limba romneasc, pronumele care avea un articol masculin, -le ( Tatl nostru carele
eti n ceruri), i unul feminin, -a (carea), i la fel avea dou forme articulate pentru nominativul plural
( carii i carele). n limba modern, toate aceste forme au disprut, nepstrndu-se dect o singur forma
pentru nominativ, masculin i feminin, singular i plural: care. Pentru moment se mai pstreaz forme
pentru genitiv i dativ: cruia, creia, crora. (P 55)

31.Disimilarea
Fenomen de asimilare= de adaptarea unui sunet la altul, vecin sau ndeprtat, din acela i cuvnt
sau din cele apropiate
Disimilare= modificarea, dispariia unui sunet datorit influenei unui alt sunet identic, asemntor.
Sunetele cele mai nclinate spre disimilare sunt r sau n. Exemple: trotuar=> trotal, trior=> trion,
cartuier=> cartuel, manutan=> malotan.
Unul din cuvintele mai greu de pronunat este propriu, cu derivatele lui. Proprietar e pronunat
mai de toat lumea propietar, cci, dac-l pronunm corect, acest cuvnt are trei r. Apropria a devenit
pentru unii apropia (datorit asemnrii cu apropia, derivat de la aproape) i chiar propriu e pronun at
propiu.(p 56)
Exist de asemenea cazuri de disimilare i la vocale: oricine e atent la pronun area claselor mijlocii
a auzit zicndu-se inagurarea n loc de inaugurarea; ba chiar la ar se zice agust n loc de august.(p. 57)

32. ncruciarea
-din ncruciarea a dou cuvinte sau a dou expresii se nate un cuvnt nou sau o expresie nou, hibrid.
ex. 1: din preedinie i prezidenie s-a format cuvntul greit preidenie, care s-ar prea c deriv de la
forma, inexistent, preident.
ex. 2: din trebuie s schimb tramvaiul i trebuie s iau dou tramvaie s-a format expresia trebuie s
schimb dou tramvaie.(p 57)

33.Alte ncruciri
O greeal foarte curent este alturarea lui aproape la vreo sau la mai mult. Se spune are aproape
cincizeci de ani, adic n-a mplinit nc cincizeci de ani. Se spune i are vreo cincizeci de ani adic are
ceva mai mult sau mai puin de cincizeci de ani. Dar aproape vreo constituie o absurditate, cci vreo nu
poate avea aici alt neles dect cel de aproape.

Putina gramatica- Al. Graur

34. Analogia
De multe ori se creeaz sau se transform cuvintele din cauz c, prin analogie, sunt puse n legtur
cu alte cuvinte, puin deosebite ca form. Uneori cele dou cuvinte puse n legtur n-au nimic n comun
ntre ele, n afar de o silab asemntoare de form; alteori, ele provin ntr-adevr din aceea i surs, dar,
din diferite motive pe care marele public nu le poate ptrunde, ele difer din punctul de vedere al formei.
Analogia stabilete raporturi de form ntre cuvinte care se aseamn ca n eles; ea unific forma
cuvintelor care s-au difereniat.
ex. 1: friciune ( de orig. fr.) a fost transformat n freciune de aceia care credeau c provine din verbul a
freca.
ex. 2: forma veche romneasc a cuvntului strein a devenit azi strin, pentru c vorbitorii au vzut n
radicalul cuvntului prefixul str- de la strbun, strmuta, strbate.
Cuvintele formate prin analogie sunt numeroase i chiar necesare, cci acesta este felul cel mai
fericit pentru mbogirea vocabularului. Sunt ns i cazuri cnd analogia este ru n eleas. Dup
fructifer productor de fructe , somnifer productor de somn, s-a format petrolifer cu nelesul de
productor de petrol. Cuvntul nou a fost ntrebuinat n expresii ca: aciuni petrolifere, convenii
petrolifere, ceea ce este absurd: aciunile, conveniile nu pot produce petrol. Binen eles, nimeni nu va
putea scoate din limb aceast greeal. (p 58-59)

Cnd se ntrebuineaz pentru prima oar un cuvnt strin, cel care-l scrie are con tiin a c e vorba de
un element care nu aparine limbii romne. De aceea l noteaz cu ortografia exact a limbii de origine, ba
chiar, de cele mai multe ori, l pune ntre ghilimele.
De la o vreme, cuvntul cel nou devine destul de rspndit,toat lumea l cunoa te, dar suntem
cumva obinuii cu ortografia strin cu care l-am vzut scris chiar n limba noastr. Evident, se simte
tendina de a-l mbraca ntr-o form romneasc, dar mai este i ambi ia scriitorului de a arta c el
cunoate adevrata ortografie, c tie limba strin din care provine cuvntul.
Din ciocnirea acestor dou tendine rezult faptul c acel cuvnt prime te o ortografie hibrid: o parte
a lui este scris dup pronunare, iar cealalt dup ortografia strin. ns, pe msur ce noul element
devine tot mai folosit, ortografia se adapteaz mai mult la pronun area romneasc, pn ajunge s
corespund ntru totul.(p 61)

Eufemismul reprezint atenuarea, ndulcirea unei expresii, pentru ca cel cruia i e adresat s-o
primeasc fr suprare. Se gsete ntotdeauna un punct de vedere din care privind lucrurile le gsim
acceptabile. (despre o femeie mic se spune c este mignon, femeilor grase li se spune c sunt forte,
adic voinice).
ndulcirea aceasta a expresiilor este foarte curent i cu to ii suntem obi nui i cu ea. Exist n schimb i
alte tipuri de eufemisme, tot aa de curente, dar asupra crora ni se atrage att de des aten ia. E vorba
despre atenuarea unor cuvinte din motive de supersti ii. Poate prea curios, dar acest fel de eufemisme
joac un rol destul de important n transformarea limbilor.(p 62-63)
4

Putina gramatica- Al. Graur

Tendina spre arhaisme este util n unele privine: pstrndu-se ce e vechi, se mpiedic evolu ia
prea rapid a limbii, care ar face s nu mai putem n elege astzi ceea ce s-a scris acum o sut de ani i ar
priva pe urmaii notri de comorile literare ale seculului al XIX-lea. Pe de alt parte, evolu ia nu se face la
fel n toate regiunile i, dac ar fi mai repede dect acum, s-ar ajunge n scurt vreme la o separa ie
dialectal a regiunilor.
Arhaismele prezint bineneles i dezavantaje. Prin faptul c creeaz o nepotrivire ntre limba scris
i cea vorbit, deci ntre realitate i imaginea ei. (p 64)

numai sau nu mai

Ambele expresii sunt corecte, nelesul fiind cel care decide dac trebuie scrise ntr-un cuvnt sau n
dou.
"Numai" este echivalent cu "doar".

Formarea imperativului n romnete este destul de curioas i nu e u or de explicat cuiva care nu

cunoate bine limba. Persoana a 2-a singular a imperativului este egal cnd cu persoana a III-a, cnd cu
persoana a II-a a indicativului prezent.
Ex: cnt (tu) i el cnt; bea i el bea.
Imperativul negativ nu se face, aa cum ar fi natural, adugnd un nu la cel pozitiv, ci e format de la
infinitiv: cnt, dar nu cnta, vezi dar nu vedea.
Regula aceasta , care este general , ncepe s fie nclcat de unii, care formeaz imperativul
negativ de la cel pozitiv. O categorie de verbe la care se poate face confuzie este a celor de conjugarea a
III-a: bate, imperativul, este egal cu infinitivul, de aceea s-ar putea crede c n nu bate avem forma
imperativului pozitiv cu un nu nainte.
Confuzie s-a mai putut face i la verbele terminate n -i : ntre tii i a ti , fii i a fi este, evident, o
diferen serioas , cel puin n ortografie, dar nu sunt rari cei care ignor diferen a dintre i i ii i scriu fi
frumoas n loc de fii frumoas. (Pag 71)

n romnete, graiul popular cunoate suprimarea lui n n special cnd s este urmat de alt consoan.
n acest fel se aude la ar ciste n loc de cinste , ispecie, ispector n loc de inspecie , inspector, etc.
Uneori slbirea lui n are loc i nainte de f sau de v. Cuvntul invalid, care s-a introdus la ar mai cu
seam n urma primului rzboi mondial, apare ca ivalid sau chiar ivalist. Din infirmerie, gradele inferioare
au fcut ifermerie i apoi fermelie.
Mai ntotdeauna o greeal de limb atrage dup ea i gre eala contrar. Cei care tiu c o pronun are
5

Putina gramatica- Al. Graur

e greit caut s o evite i, de cele mai multe ori, o nlocuiesc chiar acolo unde e corect. (Pag 73)

Gramatica noastr oficial rspunde printr-o nega ie: aa numitul nostru neutru nu este de fapt un gen
aparte, deoarece se confund la singular cu masculinul, iar la plural cu femininul.
Exist n romnete o opoziie ntre masculin i feminin, de o parte, i neutru, de cealalt. Genul
neutru se distinge la singular de feminin, iar la plural de masculin. i aceasta fr s mai pomenim de
faptul c exist i o terminaie de plural care apar ine exclusiv neutrului : -uri, de la corpuri, vnturi.
Avem deci o categorie gramatical care se distinge n form i de masculin, i de feminin i care nu
cuprinde dect nume de obiecte. Este destul pentru a avea dreptul s vorbim despre genul neutru.
Existena i animarea neutrului se mai poate dovedi i n alt mod: numeroase substantive cu nume de
obiecte care n vechime erau feminine i mai ales masculine au devenit treptat neutre. (Pag 74.)

Substantivele romneti de declinarea a II-a au dou forme de vocativ : una terminat n -e i alta n
-ule (cuscre , omule) . Sunt i unele care au amndou formele : biete i biatule .
Dintre aceste dou forme, cea cu -e este cea mai veche. Cealalt a aprut la o epoc destul de trzie i s-a
rspndit n ciuda celei dinti. Paralel cu -ule de la singular, a aprut i la plural forma -ilor , n paralel cu
forma veche de vocativ plural, care era identic cu a nominativului. Lucrul curios la plural, vocativul n
-ilor este la fel cu genitivul i cu dativul.
Att la singular, ct i la plural, vocativul cel nou, n -ule sau -ilor, a cptat curnd o valoare
defavorabil: cnd vrei s insuli pe cineva, te adresezi cu un vocativ n -ule sau n -ilor. E destul s citez
expresii ca prostule, netrebnicule, caraghiosule pentru ca dovada s fie fcut.
Cnd te adresezi cuiva pe care vrei s l menajezi sau fa de care vrei s i ar i autoritatea, folose ti
forma mai scurt a vocativului : birjar! (birjarule! nseamn "te pori ca un birjar"). Dac punem nainte
cuvntul domn, e evident c vocativul va avea forma lung : domnule ministru! , domnule prefect!, etc.
(Pag 75)

De pe arat plecarea de pe locul unde se gsete cineva sau ceva : e ti pe cas i te dai jos de pe
cas, eti pe drum i te strig cineva de pe drum etc.; dup este aproape sinonim cu "dincolo de", fie n
timp, fie n spaiu: dup apte zile, uit-te dup dulap, adic "dincolo de dulap" etc.
Dupe s-a nscut dintr-o confuzie. S-a crezut c dup e format din de i pe (n realitate finala lui e
motenit din latinescul post "dup") i s-a dat prii a doua a compusului forma care era socotit mai
veche i mai corect. De fapt dup nu are nici n clin, nici n maneca cu pe. (p76)

Putina gramatica- Al. Graur

O mare parte din greelile de vorbire sunt aduse de lipsa de ir n gndire. Greelile de
limb provocate de defectele de gndire sunt cele mai uor de demonstrat i de corectat. (p. 79-80)

Deseori n romnete acordul ntre dou pri de propozi ie se face nu dup reguli gramaticale, ci
dup neles, atunci cnd nelesul i forma nu sunt de acord (o mul ime de oameni fug).
n alte cazuri, dezacordul este i mai grav, cci nici mcar nu e vorba de un acord dup n eles, i
totui suntem att de obinuii cu formulrile greite, nct trebuie s se ntmple un accident pentru a
vedea adevrul. (p. 217)