Probe. Mijloace de prob.

Problematica excluderii probelor

n sistemul romnesc i sistemul german

Bibliografie
Neagu Ion, Tratat de drept procesual penal, Editura Global Lex, Bucureti, 2007,
N.Volonciu, Tratat de procedur penal,p.gen., vol. I, Ed. Paideia, Bucureti 2006,p.358

http://www.juridice.ro/316433/scurta-introducere-in-problema-excluderiiprobelor.html
http://www.scritub.com/stiinta/drept/PROBELE-SI-MIJLOACELE-DEPROBA8424181617.php
https://ro.scribd.com/doc/45494197/Probe-Si-Mijloace-de-Proba

http://ec.europa.eu/civiljustice/evidence/evidence_ger_ro.htm
Codul de procedur penal german http://www.iuscomp.org/gla/statutes/StPO.htm

Cuprins

1. Noiuni introductive i principii fundamentale n materia probaiunii

2. Mijloacele de prob reglementate n Cod
2.1 Declaraiile suspectului sau ale inculpatului
2.2 Declaraiile persoanei vtmate
2.3 Declaraiile prii civile sau ale prii responsabile civilmente
2.4 Declaraiile martorilor
2.4.1 Modaliti speciale de ascultare a martorului
2.5 nscrisuri, rapoarte de expertiz sau constatare, procese-verbale,
fotografii, mijloace materiale de prob
3. Libertatea probelor
4. Problematica excluderii probelor
5. Jurispruden

1. Noiuni introductive i principii fundamentale n materia probaiunii

Supremaia legii ntr-o societate democratic este asigurat printre altele

de dreptul la un proces echitabil, privit ca o garan ie procedural a drepturilor i
libertilor persoanei. De altfel, dreptul aun proces echitabil este menit s
asigure i protecia individului mpotriva posibilelor abuzuri ale autorit ilor
judiciare.
Unul dintre principiile fundamentale ale procesului penal este prezumia
de nevinovie, orice persoan fiind considerat nevinovat pn la stabilirea
vinoviei ei pe baz de probe. Acesta este un principiu constituional, principiu
n art. 23, pct.11, din Constituia Romniei, artnd c , pn la rmnerea
definitiv a hotrrii judectoreti de condamnare, persoana este considerat
nevinovat. De altfel, principiul i gsete reglementare i n materie penal,
prezumia de nevinovie fiind tratat i n art. 4 din Codul de procedur penal 1.
Astfel, acest principiu, raportat la regimul probator, devine o regul n materia
probaiunii. n virtutea principiului de nevinovie, cel mpotriva cruia a fost
declanat urmrirea penal este prezumat nevinovat pn la dovedirea
nevinoviei . n practic, prezumia creaz pentru organele judiciare obligaia
de a respecta riguros cerina potrivit creia nici o persoan poate fi urmrit
penal i tras la rspundere doar pe baz de probe obinute legal i n
conformitate cu procedura prevzut de lege.
Un alt principiu fundamental al procesului penal l constituie aflarea
adevrului, ceea ce presupune cunoaterea complet i exact a faptelor n
materialitatea lor precum i a persoanei care le-a svr it, pentru ca aceasta din
urm s fie tras la rspundere penal i pentru a realiza astfel scopul procesului
penal.
Considernd aceste principii, organele judiciare nsrcinate cu ancheta
penal trebuie s administreze probe pentru aflarea adevrului cu privire la fapt
i la persoana care a svrit-o, cu respectarea prezumiei de nevinov ie a
persoanei care este suspectat de comiterea faptei.
1 Legea nr. 135/2010 privind Noul Cod de Procedur Penal, publicat n
Monitorul Oficial nr. 486 din 15 iulie 2010, n vigoare din 1 februarie 2014.
3

Conform art. 97 din noul Cod de Procedur penal, constituie prob orice
element de fapt care servete la constatarea existenei sau inexistenei unei
infraciuni, la identificarea persoanei care a svrit-o i la cunoaterea
mprejurrilor necesare pentru justa soluionare a cauzei i care contribuie la
aflarea adevrului n procesul penal. Pentru ca organul judiciar s le poat folosi,
probele necesit a fi administrate. Mijloacele legale prin care se administreaz
probele poart denumirea de mijloace de prob .
Mijloacele

de prob sunt acele mijloace legale prin care se stabilesc

elementele de fapt care servesc la constatarea existenei sau inexistenei unei
infraciuni, la identificarea persoanei care a svrit-o i la cunoaterea
mprejurrilor necesare pentru justa soluionare a unei cauze.
De menionat este faptul c mijloace de prob sunt realiti extrapenale,
dar prin diferite procedee reglementate n cadrul procesului penal devin o
categorie juridic procesual.2
Pentru soluionarea unei cauze penale, organele judiciare trebuie s
cunoasc mprejurrile n care s-a svrit fapta, date despre fptuitor sau
fptuitori, precum i orice alte elemente de fapt care pot s conduc la vinovia
sau nevinovia persoanelor cercetate. Aadar, probele i mijloacele de prob au
ca finalitate justa soluionare a cauzelor penale i realizarea scopului procesului
penal.

2. Mijloace de prob
Potrivit art. 97 din Codul de Procedur Penal, mijloacele de prob sunt:
declaraiile suspectului sau ale inculpatului, declaraiile prii vtmate, ale
prii civile i ale prii responsabile civilmente, declaraiile martorilor,
nscrisuri, rapoarte de expertiz sau constatare, procese-verbale, fotografii,
mijloace materiale de prob, precum i orice alt mijloc de prob care nu este
interzis prin lege.
n primul rnd, trebuie menionat c spre deosebire de vechiul Cod de
Procedur Penal , n care enumerarea mijloacelor de prob era limitativ i
administrarea probelor se poate face numai prin intermediul acestora, alte
2 Neagu Ion, Tratat de drept procesual penal, Editura Global Lex, Bucureti, 2007, pg.346
4

modaliti de administrare nefiind permise, n noul Cod,

enumerarea
mijloacelor de prob nu este exhaustiv, aadar organele judiciare nu sunt
obligate la utilizarea numai a acestora, existnd deci posibilitatea adugrii i
altor mijloace de prob care nu sunt interzise prin lege.
n al doilea rnd, mprejurrile de fapt care conduc la o concluzie de
vinovie sau nevinovie, nu se pot confunda cu mijlocul prin care aceast
vinovie este cunoscut sau demonstrat3. Astfel, neconcordana ntre cele dou
aspecte genereaz de cele mai multe ori comiterea unor erori judiciare. n teoria
probelor este folosit i noiunea de procedee probatorii, care constituie
modaliti concrete n care se procedeaz la folosirea mijloacelor de prob
( modul de a proceda n folosirea mijloacelor de prob).
De menionat este faptul c n literatura de specialitate 4mijloacele de
prob, n funcie de procedeele comune de administrare, se grupeaz n trei mari
categorii: declaraiile prilor i ale martorilor, nscrisuri i mijloace de prob,
rapoartele de constatare ale specialitilor i expertizele. Aceast clasificare a
mijloacelor de prob se mparte n funcie de procedeele comune de
administrare. Astfel, declaraiile prilor i ale martorilor au ca procedeu de
obinere comun ascultarea acestora. nscrisurile i mijloacele materiale de prob
au ca procedee de obinere comune cercetarea la faa locului, ridicarea de
obiecte i nscrisuri, percheziii, iar rapoartele de constatri ale specialitilor i
de expertiz, prezint concluziile tiinifice sau tehnice ale specialitilor i
experilor, n urma efecturii de procedee probatorii tehnice i tiinifice.

2.1 Declaraiile suspectului sau ale inculpatului

Declaraiile nvinuitului sau ale inculpatului au un rol foarte mare
n
soluionarea procesului penal i implicit n stabilirea adevrului. Importana
acestui mijloc de prob const n faptul c cel care cunoate cel mai bine cum a
fost svrit infraciunea este fptuitorul, care n procesul penal poate avea
calitatea procesual de suspect i apoi de inculpat. De menionat sub acest
3 Nicolae Volonciu, Tratat de procedur penal,p.gen., vol. I, Ed. Paideia,
Bucureti 2006,p.358
4 I. Neagu, Tratat de procedur penal, Ed. Universul Juridic,Bucuresti 2009,
p.375
5

aspect este faptul c declaraiile

inculpatului, i nu o obligaie.

constituie un drept al suspectului sau

Prin declaraiile date, suspectul sau inculpatul pune la dispoziia

organelor judiciare informaii necesare aflrii adevrului i, n acelai timp, i
exercit i dreptul de aprare cu ocazia audierii avnd posibilitatea invocrii
unor aprri sau combateri altor declaraii date sau informaii cunoscute, cu
privire la obiectul probaiunii ce susin nvinuirea. Din aceste motive, legiuitorul
a instituit obligaia organelor judiciare de a-l asculta pe suspect sau inculpat
n momentele cheie ale desfurrii procesului penal. n faza urmririi penale,
suspectul este ascultat dup nceperea urmriri penale, pe parcursul urmririi
penale dac se pune n discuie luarea unor msuri preventive i la sfritul
urmririi penale, cu ocazia prezentrii materialului de urmrire penal.
n cursul judecii, exist anumite momente indicate de lege cnd
ascultarea inculpatului este obligatorie, ns, deregul, el este ascultat ori de cte
ori este necesar. De fiecare dat cnd suspectul sau inculpatul se afl n
imposibiliatea de a se prezenta pentru a fi ascultat organul de urmrire penal
sau instana de judecat procedeaz la ascultarea acestuia la locul unde se afl,
cu excepia cazului n care legea prevede altfel.
Un drept de maxim utilitate recunoscut suspectului sau inculpatului este
dreptul la tcere. Dreptul la tcere, alturi de una din componentele sale, i
anume dreptul de a nu contribui la propria acuzare, constituie una din
standardele internaionale larg recunoscute care au stat la baza noiunii de proces
echitabil. Dreptul de a nu contribui la propria acuzare presupune c, ntr-un
proces penal, acuzarea va cuta s i fundamenteze dosarul fr a apela la
elemente de prob obinute prin constrngere sau exercitare de presiuni asupra
acuzatului.
n ceea ce privete valoarea probatorie a declaraiilor suspectului sau
inculpatului, legislaia procesual penal stabilete c declaraiileacestuia , fcute
n cursul procesului penal, pot servi la aflarea adevrului, numai n msura n
care sunt coroborate i mprejurrile ce rezult din ansamblul probelor existente
n cauz. n cazul n care declaraiile (din cursul urmririi penale ct i al
judecii) sunt contradictorii, organul judiciar le reine numai pe cele pe care
le consider a fi adevrate.

n ceea ce privete administrarea acestei probe , trebuie menionat c

procedura obinerii declaraiilor inculpatului n statul federal german se aseamn cu procedura
obinerii declaraiilor suspectului sau inculpatului n statul romn.
Asfel, Codul de Procedur romn ct i cel german prevd faptul c suspectul sau inculpatul are
dreptul la un aprtor care s l asiste pe tot parcursul procesului penal, are dreptul de a nu face
nicio o declaraie deoarece poate fi folosit mpotriva sa n cursul procesului penal, dreptul de a da
declaraii n legtur cu fapta i nvinuirea ce i se aduc.
ns observm o diferen n ceea ce privete dispoziiile din codul de procedur german i anume
c inculpatul poate s i aleag ca aprtor un avocat cu experien chiar mai muli ( dar nu mai
mult de 3) sau un profesor de drept de la o facultate de drept din statul german.
n rest, celelalte prevederi referitoare la procedura declaraiei suspectului sau inculpatului din
Republica Federal German sunt asemntoare cu cele din Codul de Procedur romn (suspectul
sau inculpatul va da o declaraie scris personal n legtur cu nvinuirea care i se aduce, apoi i se
vor pune ntrebri cu privire la faptele ce formeaz obiectul cauzei i este ntrebat cu privire la
probele pe care nelege s le propun n aprare, declaraie ce se consemneaz n scris i va fi
semnat de ctre nvinuit sau inculpat i de organul de urmrire penal care a efectuat ascultarea
acestuia ori de preedintele instanei.)

2.2 Declaraiile persoanei vtmate

Persoana vtmat este persoana fizic sau juridic ce a suferit prin fapt
penal o vatamare fizic, moral sau materiala i nu particip ca parte n
procesul penal. Ascultarea ei este obligatorie. Persoana vtmat poate fi
ascultat ca martor n msura n care este constituit parte civil sau nu particip
n proces ca parte vtmat.
Declaraiile persoanei vtmate au o importan ridicat ntruct,
cunoscnd mprejurrile comiterii faptei i fptuitor, persoana vtmat este, de
regul, prima surs de informaii a organelor de urmrire penal.
Legislaia prevede c, in cazul n care persoana vtmat nu particip la
proces ca parte vtmat sau civil, poate fi ascultata ca martor.
n cea ce privete valoarea probatorie a declaraiilor, ntruct persoana
vtmat este parte interesat n cauz, valoarea probatorie a declaraiilor
acesteia este aceeai ca i a declaraiei suspectului sau inculpatului. De altfel,
art. 75 din Codul de Procedur Penal prevede c declaraiile prii vtmate, ale
prii civile i ale prii responsabile civilmente fcute n cursul procesului penal
pot servi la aflarea adevrului, numai n msura n care sunt coroborate cu fapte
sau mprejurri ce rezult din ansamblul probelor existente n cauz.
7

2.3 Declaraiile prii civile sau ale prii responsabile civilmente

Pentru a proteja o persoan care a suferit un prejudiciu material, mpotriva
insolvabilitii autorului prejudiciului, a fost instituit rspunderea civil a altei
persoane dect autorul infraciunii, n urma cruia s-a produs prejudiciu material
sau moral. Partea responsabil civilmente este persoana chemat n procesul
penal s rspund din punctul de vedere civil pentru pagubele provocate prin
fapta suspectuluisau inculpatului. Persoana, care deine aceast calitate n cadrul
procesului penal, va rspunde pentru sau alturi de nvinuit/inculpat la repararea
prejudiciului cauzat prin svrirea infraciunii. Persoane responsabile
civilmente sunt prinii pentru copiii lor minori, comitenii pentru faptele
prepuilor, profesorii pentru elevi i meteugarii pentru ucenici.
n ceea ce privete valoarea probatorie a declaraiilor persoanei
responsabile civilmente, avem aceleai considerente ca asupra declaraiilor
persoanei vtmate. Astfel, persoana civilmente responsabil fiind parte
interesat n proces, valoarea probatorie a declaraiilor sale va fi aceeai ca a
declaraiilor suspectului sau inculpatului, acestea putnd servi la aflarea
adevrului, numai n msura n care sunt coroborate cu fapte sau mprejurri ce
rezult din ansamblul probelor existente n cauz.
2.4 Declaraiile martorilor
Martorul este, potrivit art. 114 alin (1) din Codul de procedur penal,
persoana care are cunotin despre vreo fapt sau vreo mprejurare de natur s
serveasc la aflarea adevrului n procesul penal.
Depoziia constituie declaraia fcut de un martor n faa organelor de anchet
sau a instanei judectoresti, coninnd fapte cunoscute de el care pot contribui
la lmurirea cauzei. Depoziia sau mrturia constituie mijloc de prob ce se
concretizeaz n relatarea fcut oral de ctre martor n faa instanei de judecat
sau a altui organ de jurisdicie, cu privire la acte, fapte sau mprejurri de orice
alt natur, pe care le cunoate direct sau indirect i a cror clarificare prezint
importan pentru corecta soluionare a litigiului.
n ceea ce privete capacitatea de a fi martor, art. 115 alin. (1) din Codul de procedur
penal spune c orice persoan poate fi citat i audiat n calitate de martor, cu excepia
prilor i a subiecilor procesuali principali. Aadar, martor poate fi orice persoan fizic,
indiferent de sex, vrst, situaie social, cetenie, religie etc. De reinut este faptul c n
8

cazul martorilor cu deficiene senzoriale sau psihice se impune aplicarea unor reguli tactice
specifice de ascultare.
Alin. (2) al art. 115 din Codul de procedur penal reglementeaz cazul persoanei care
se afl ntr-o situaie care s pun la ndoiala capacitatea sa de a fi martor, aceasta putnd
depunde doar cnd organul judiciar constat c persoana este capabil s relateze n mod
contient fapte i mprejurri de fapt conforme cu realitatea.
Sunt exceptate de la obligaia de a depune mrturie acele persoane care sunt obligate
s pstreze secretul profesional, respectiv persoanele care au luat cunotin de svrirea
faptei sau de anumite mprejurari n exerciiul profesiei. Conform art. 116 alin (3) din Cod, nu
pot face obiectul declaraiei martorului acele fapte sau mprejurri al cror secret sau
confidenialitate poate fi opus prin lege organelor judiciare.
Soul i rudele apropiate ale suspectului sau ale inculpatului, precum i persoanele care
au avut calitatea de so pot depune mrturie numai n msura n care accept acest lucru,
neputnd fii obligate i avnd dreptul de a refuza s fie audiate n calitate de martor. De
reinut este faptul c n cauzele reunite, soul, rudele apropiate sau persoanele care au avut
calitatea de so fa de suspect sau inculpat sunt scutite de obligaia de a depune mrturie i
mpotriva celorlali suspeci sau inculpai, n cazul n care declaraia sa nu poate fi limitat
doar la acetia din urm.

2.4.1 Modaliti speciale de ascultare a martorului. Protecia martorului

Deinerea de ctre martori a unor informaii, date sau indicii cu privire
lasvrirea unor infraciuni grave, pe care sunt de acord s le furnizeze
organelor judiciare, poate crea o stare de pericol pentru viaa, integritatea
corporal sau libertatea lui, a familiei sale ori a altei persoane. De aceea, pentru
a protejasocietatea prin descoperirea infraciunilor grave i reprimarea lor n
scopulaflrii adevrului i pentru a elimina sau numai limita riscurile pentru cei
care auajuns n posesia unor date despre asemenea fapte grave, s-au consacrat
legislativ modaliti speciale de ascultare a martorului.
n cazul n care exist probe i indicii temeinice care implic protecia
datelor de identificare a martorului cu condiia i a deinerii mijloacelor tehnice
corespunztoare, procurorul sau, dup caz, instana poate admite ca martorul s
fie ascultat fr a fi prezent fizic la locul unde se afl organul de urmrire penal
sau n sala n care se desfoar edina de judecat, prin intermediul
mijloacelor tehnice. Chiar dac procesul penal se afl n faza de urmrire penal
sau cea de judecat, la luarea declaraiei martorului poate participa i un
consilier de protecie a victimelor i reintegrare social a infractorilor, organul
judiciar fiindobligat a aduce la cunotina martorului acest drept. Martorul poate
9

fi ascultat prin intermediul unei reele de televiziune cu imaginea i

voceadistorsionate, astfel nct s nu poat fi recunoscut. n faza de judecat,
prile iaprtorii acestora pot adresa acestuia ntrebri, n mod nemijlocit.
n cazul n care exist o suspiciune rezonabil c viaa, integritatea
corporal, libertatea, bunurile sau activitatea profesional a martorului ori a unui
membru de familie al acestuia ar putea fi puse n pericol ca urmare a datelor pe
care le furnizeaz organelor judiciare sau a declaraiilor sale, organul judiciar
competent acord acestuia statutul de martor ameninat i dispune una ori mai
multe dintre msurile de protecie prevzute la art. 126 n cazul urmririi penale
i anume supravegherea i paza locuinei martorului sau asigurarea unei locuine
temporare, nsoirea i asigurarea proteciei martorului sau a membrilor de
familie ai acestuia n cursul deplasrilor, protecia datelor de identitate, prin
acordarea unui pseudonim cu care martorul va semna declaraia sa, audierea
martorului fr ca acesta s fie prezent, prin intermediul mijloacelor audiovideo
de transmitere, cu vocea i imaginea distorsionate, atunci cnd celelalte msuri
nu sunt suficiente. n faza judecii, msurile care pot fi dispuse pentru protecia
martorului sunt reglementate la art. 127, acestea fiind supravegherea i paza
locuinei martorului sau asigurarea unei locuine temporare, nsoirea i
asigurarea proteciei martorului sau a membrilor de familie ai acestuia n cursul
deplasrilor, nepublicitatea edinei de judecat pe durata ascultrii martorului,
ascultarea martorului fr ca acesta s fie prezent n sala de judecat, prin
intermediul mijloacelor audiovideo de transmitere, cu vocea i imaginea
distorsionate, atunci cnd celelalte msuri nu sunt suficiente, precum i
protecia datelor de identitate ale martorului i acordarea unui pseudonim sub
care acesta va depune mrturie

Alte procedee speciale de ascultare a prilor i a martorilor

a) Confruntarea
Cnd se constat contraziceri ntre declaraiile persoanelor ascultate
naceeai cauz, pentru lmurirea lor, se procedeaz la confruntarea acestora.
Persoanele confruntate dau declaraii una n prezena celeilalte. Cu aceast
ocazie, ele vor fi audiate numai asupra faptelor i mprejurrilor n privina
crora declaraiile anterioare se contrazic.
b)Folosirea interpreilor
n situaia n care una din pri sau o alt persoan care urmeaz s fieascultat
nu cunoate limba romn ori nu se poate exprima, organul de urmrire penal
10

sau instana de judecat i asigur, n mod gratuit, folosirea unui interpret.

Interpretul poate fi desemnat sau ales de pri; n acest din urm caz, el trebuies
fie un interpret autorizat, potrivit legii. De asemenea, interpreii pot fi folosii i
n cazul cnd unele dintre nscrisurile aflate n dosarul cauzei sau prezentate n
instan sunt redactate ntr-o alt limb dect cea romn. Interpretului i revine
obligaia s se nfieze la locul, ziua i ora artate ncitaie i are datoria s
traduc cu exactitate tot ceea ce declar persoana ascultat.Interpretul trebuie sa
cunoasc limba matern sau limba propus de persoana care d declaraia.
2.5 nscrisuri, rapoarte de expertiz sau constatare, procese-verbale,
fotografii, mijloace materiale de prob
nscrisurile
n sens larg, nscrisul reprezint orice act scris, chiar i forma scris ncare
se materializeaz celelalte mijloace de prob, cum ar fi: declaraiile prilor sau
martorilor, raportul de expertiz. n sens restrns, el se nfieaz sub forma
unui act al crui coninutconduce la aflarea adevrului: registrul, chitana,
corespondena etc.
n sfera nscrisurilor, ca mijloace de prob, intr numai acele materiale pe
care sunt marcate semnele scrierii fonetice (ceea ce se reprezint prin
semnegrafice). De altfel, nu trebuie confundate aceste materiale cu cele care
intr n categoria mijloacelor materiale de prob , adic acele nscrisuri care,
prin aspectul lor exterior sau datorit locului unde au fost gsite, contribuie la
aflarea adevrului n cauza penal (pe care se gsesc amprente ori pete de snge,
aparinnd persoanei bnuite c ar fi svrit infraciunea, ridicate cu ocazia perc
heziiei sau a cercetrii la locul faptei)
Art. 198 din Codul de Procedur Penal stipuleaz c nscrisurile pot fi
folosite ca mijloace de prob n procesul penal dac n cuprinsul lor se arat
fapte sau mprejurri de natur scontribuie la aflarea adevrului.
Rapoarte de expertiz sau constatare
n cauzele penale de o complexitate deosebit, pentru a clarifica anumite
aspecte eseniale n aflarea adevrului, organele judiciare solicit ajutorul
specialitilor din diverse domenii de activitate. Organul de urmrire penal
dispune, din oficiu sau la cerere, prin rezoluie, efectuarea unei constatri
tehnico-tiinifice atunci cnd exist pericolul dispariiei unor mijloace de
11

probsau de modificare a unor situaii de fapt i este necesar clarificarea

imediat a unor fapte sau mprejurri ale cauzei. Constatarea tehnicotiinific se efectueaz, n principiu, de ctre specialiti sau tehnicieni care
funcioneaz n cadrul ori pe lng instituia de care aparine organul de urmrire
penal sau chiar n cadrul altor organe.
n cazul infraciunilor ndreptate mpotriva persoanei, organele judiciare
apeleaz la specialiti care s clarifice aspectele legate defapte sau mprejurri
de fapt cu relevan deosebit n soluionarea cauzei.
n ceea ce privete valoarea probatorie a rapoartelor de expertiz sau de
constatare, aceste mijloace de prob se bucur de o for de dovad egal cu
celelaltemijloace de prob, fiind apreciate prin raportare la celelalte probe
existente n cauza penal.
Dac pentru lmurirea unor fapte sau mprejurri ale cauzei,n vederea
aflrii adevrului sunt necesare cunotinele unui expert, organul
deurmrire penal ori instana de judecat dispune, la cerere sau din oficiu,efect
uarea unei expertize.
Dei este un mijloc de prob n care sunt expuse opiniile unor
specialiticu privire la aspectele a cror lmurire este necesar pentru rezolvarea
cauzei,expertiza nu are o for probant deosebit fa de celelalte mijloace de
prob ,examinarea i aprecierea lor fcndu-se prin prisma tuturor celorlalte
probeadministrate. Sunt numeroase exemplele oferite de practica judiciar n
careunele concluzii neargumentate ale unor expertize nu au putut constitui
temeiulconvingerii instanei, impunndu-se completarea lor sau efectuarea unor
noiexpertize. De asemenea, nu puine au fost situaiile n care, n aceeai
cauz penal, au fost fcute dou sau mai multe expertize, iar instana a trebuit
s se opreasc asupra aceleia care a fost apreciat mai fundamentat tiinific
i care s-a coroborat cu probele de la dosar.
n principiu, organele judiciare acord o ncrederea important
expertizelor, dar, n cazurile n care informaiile pe care acestea le conin nu
secoroboreaz cu celelalte probe, ele pot fi nlturate printr-o motivare
temeinic.

12

Procesele-verbale
n sfera nscrisurilor ca mijloace de prob, un loc important l ocup proceseleverbale. Prin proces-verbal se nelege acel nscris n care organele prevzute
delege consemneaz constatri fcute personal. n materie procesual penal,
procesul-verbal ncheiat de organele de urmrire penal sau de instana de
judecat este mijloc de prob. De altfel, constituie mijloace de prob i
procesele-verbale i actele de constatare ncheiate de alte organe, dac legea
prevede aceasta.5
Interceptrile i nregistrrile audio sau video i fotografiile
nregistrrile audio sau video, ca mijloace de prob, sunt acele
nregistrri pe band magnetic ale unor convorbiri i nregistrrile de imagini
din al cror coninut rezult fapte sau mprejurri de natur s contribuie la
aflarea adevrului. n categoria nregistrrilor de imagini se includ, alturi de
nregistrrile video, i cele fotografice.
Interceptarea i nregistrarea convorbirilor sau comunicrilor efectuate prin
telefon sau prin orice mijloc electronic de comunicare se realizeaz cu
autorizarea motivat a judectorului, la cererea procurorului care
efectueaz sau supravegheaz urmrirea penal , n condiiile prevzute de
lege, dac suntdate sau indicii temeinice privind pregtirea sau svrirea unei
infraciuni pentru care urmrirea penal se efectueaz din oficiu, iar
interceptarea inregistrarea se impun pentru stabilirea situaiei de fapt ori pentru
c identificarea sau localizarea participanilor nu poate fi fcut prin alte
mijloaceori cercetarea ar fi mult ntrziat.
n ceea ce privete fora probant a acestora, avnd n vedere consacrarea
principiului liberei aprecieri a probelor, nregistrrile audio-video sunt egale cu
celelalte mijloace de prob n ceea ce privete fora probant. Cu toate
acestea, organele judiciare trebuie s le acorde o atenie deosebit datorit
existenei
riscului
falsificrii
lor.
Din
acest
motiv,
legiuitorul a introdus alturi de rigurozitatea condiiilor de efectuare i
5 Acestea sunt lucrtorii operativi din Ministerul Internelor i Reformei Administrative,
precum i din celelalte organe de stat cu atribuii n domeniul siguranei naionale,
anume desemnai n aces tscop, pentru fapte care constituie, potrivit
legii,ameninri la adresa siguranei naionale, pot efectua acte premergtoare urmririi
penale i pot ncheia proces-verbal cu privire la cele constatate, precum i alte organe de
constatare

13

certificare a acestor nregistrri o dispoziie expres privind verificarea

lor,dndu-se posibilitatea
expertizrii tehnice a originalitii nregistrrilor, la cererea procurorului, a
prilor ori din oficiu.
Mijloace materiale de prob
De regul, de cte ori se svresc infraciuni, se las urme pe
anumiteobiecte de la locul faptei sau din apropiere ori chiar unele obiecte.
Mijloacele materiale de prob sunt acele obiecte care conin sau poart o urm a
faptei svrite, precum i orice alte obiecte care pot servi la aflare a adevrului.
Ca orice mijloc de prob, mijloacele materiale de prob au aceeai
valoare probatorie. Dar sunt situaii n care probele materiale pot furniza
informaii cuvaloare probant deosebit, constituindu-se n probe directe
(obiectele, respectiv corpurile delicte, a cror deinere este interzis de lege;
n cazul instrumentelor folosite n scopul falsificrii de valori constituie probe
directe de vinovie).Alteori, mijloacele materiale de prob sunt probe indirecte
(un obiect personal,uitat sau pierdut de autor la locul svririi infraciunii).
n momentul aprecierii probelor materiale, trebuie avut n vedere
ivarianta c acestea pot fi create artificial de ctre autor n scopul inducerii
neroare a organelor judiciare. Prin urmare, evaluarea informaiilor furnizate
deacestea trebuie s se coroboreze cu celelalte probe ale cauzei.

3. Libertatea probelor

4. Problematica excluderii probelor

Chiar dac n ceea ce privete libertatea probelor aceasta este guvernat de
principiul admisibilitii oricrei probe care nu este interzis de lege, pentru
mijloacele de prob s-a pus problema dac se poate folosi orice mijloc de prob
care ar conine o prob necesar n procesul penal, ori probele trebuie obinute
numai prin anumite mijloace de prob, reglementate de lege, decisiv sub acest
aspect fiind opiunea legiuitorului. Cu privire la aceast opiune se pot concepe
mai multe sisteme de prob. Astfel, ntr-un sistem n care se d eficien maxim
libertii probelor, se admite orice mijloc de prob n dovedirea nvinuirii,
14

aceasta cu excepia cazurile n care legea dispune altfel; n unele coduri cel
portughez de exemplu- sunt admisibile probelor care nu sunt interzise de lege,
chiar dac sunt reglementate anumite mijloace de prob; n alte legislaii avem
n vedere Olanda i Germania- sunt enumerate mijloacele de prob care pot fi
folosite n procesul penal; n common law exist mai multe restricii n folosirea
mijloacelor de prob prin care se dovedesc infraciunile i autorii lor.
Att n practica judiciar ct i n literatura de specialitate s-a pus
problema care este sanciunea pentru nclcarea prevederilor legale n activitatea
de adminsitrare a probelor, n situaia n care un element de fapt a fost prezentat
printr-un mijloc neprevzut de lege sau o prob a fost administrat printr-un
mijloc de prob prevzut de lege, dar cu nclcarea dispoziiilor legale.
Potrivit art. 64 alin. (2) C.proc.pen., mijloacele de prob obinute n mod ilegal nu pot fi
folosite n procesul penal. De altfel, legea penal ofer garanii n ceea ce privete sistemul
mijloacelor de prob, incriminnd faptele ce aduc atingere modului de administrare a probelor, a
interpretrii acestora precum i sanciunea prevzut

Excluderea, privit din perspectiva dreptului comparat, apare sub o

varietate de forme, toate implicnd punerea n balan a unor interese, n primul
rnd stabilirea adevrului ntr-o cauz penal determinat raportat la drepturile
persoanei acuzate i indirect, ale ntregii populaii, drepturi considerate att de
importante n ordinea legal, nct au fost prevzute fie n convenii care
reglementeaz drepturile omului, fie n constituiile naionale
Cod de proc. pen. n redactarea din 1968, nu a prevzut nicio sanc iune
procesual specific pentru cazurile anterior menionate, fiind totui posibil s se
aplice dispoziiile din materia nulitilor. Prin art. I, pct. 39 din Legea nr.
281/2003 s-a introdus n legislaia noastr, alin. 2 al art. 64 Cod proc. Pen.
conform cruia Mijloacele de prob obinute n mod ilegal nu pot fi folosite n
procesul penal.
Dup cum s-a artat n literatura de specialitate, cnd ne referim la
obinerea mijloacelor de prob n mod ilegal, facem trimitere la dispoziiile
legale care prevd cum sunt administrate aceste mijloace de prob i care trebuie
respectate ntocmai; pe de o parte, se d efect procesual interdiciei de a se
ntrebuina violene, ameninri, promisiuni sau ndemnuri pentru a se obine
probe; pe de alt parte, se d efect procesual i altor situaii n care devine
ilegal obinerea unor mijloace de prob, cum ar fi o percheziie neautorizat,
nregistrarea neautorizat a unei convorbiri telefonice etc.
15

Astfel, pentru prima dat n legislaia procesual penal din Romnia, s-a
introdus sanciunea excluderii probelor, ca un corolar al principiului legalitii i
loialitii administrrii probelor.
Principiul legalitii n administrarea probelor presupune utilizarea numai
a mijloacelor de prob strict i limitativ prevzute de lege i doar n condi iile
prevzute de aceasta. Principiul loialitii administrrii probelor, creaie a
doctrinei i a jurisprudenei, interzice utilizarea oricrei strategii sau manopere
care are ca scop administrarea, cu rea-credin, a unui mijloc de prob sau care
are ca efect provocarea comiterii unei infraciuni n vederea obinerii unui mijloc
de prob, dac prin aceste mijloace se aduce atingere demnitii persoanei,
drepturilor acestei la un proces echitabil sau la via privat.
Actualul Cod de proc. pen. prevede, n art. 68,c este oprit a se ntrebuina
violene, ameninri ori alte mijloace de constrngere, precum i promisiuni sau
ndemnuri,
n
scopul
de
a
se
obine
probe.
De asemenea, este oprit a determina o persoan s svreasc sau s continue
svrirea unei fapte penale, n scopul obinerii unei probe.

Elemente de drept comparat

Procedura audierii nviniutului sau inculpatului n Germania
Potrivit capitolului X art. 136 din Codul de procedur penal al Republicii Federale Germane
inculpatul va fi informat la nceputul primei examinri n legtur cu nvinuirea ce i se aduce
precum i a pedepselor aplicabile pentru svrirea infraciunii respective. El va fi informat de
faptul c legea i d permisiunea s rspund la acuzaie sau s nu fac nicio declaraie, chiar i
nainte de prima examinare, ct i de a se consulta cu avocatul ales. Totodat, i se va aduce la
cunotin inculpatului c poate cere administrarea de dovezi n aprare i c poate rspunde
printr-o declaraie scris la acuzaiile care i se aduc n anumie cazuri.
Potrivit art. 137 i 138[27] inculpatul poate fi asistat de un aprtor n orice faz a procesului
penal, dar nu mai mult de 3 la numr. Inculpatul poate fi aprat ntr-o instan german att de
ctre un avocat ct i de ctre un profesor de drept de la o universitate germen de drept sau n
cazul n care inculpatul nu i-a ales un aprtor, i va fi numit unul din oficiu atunci cnd legea o
cere (cnd a svrit o infraciune grav,etc.)
Aa cum reiese din seciunea 231 a capitolul V partea a II-a din codul de procedur penal german
inculpatul, duce ce i s-a luat declaraia i a fost dispus trimiterea lui n judecat, va trebui s se
prezinte la proces. Instana ncepe efectuarea cercetrii judectoreti i procedeaz la ascultarea
inculpatului i dispune aducerea i prezentarea probelor. Inculpatul va fi apoi ascultat i interogat
de ctre procuror i de aprtorul inculpatului. Preedintele instanei i va putea pune ntrebri

16

atunci cnd gasete necesar acest lucru[28] iar dup ncheierea dezbaterilor i va da ultimul cuvnt
inculpatului.
Instana , cnd socotete necesar, poate cere inculpatului, dup ncheierea dezbaterilor s depun
concluzii scrise[29].
Din cele prezentate mai sus observm c procedura obinerii declaraiilor inculpatului n statul
federal german se aseamn cu procedura obinerii declaraiilor nvinuitului sau inculpatului n
statul romn.
Asfel este prevzut att n Codul de procedur romn ct i n cel german faptul c nvinuitul sau
inculpatul are dreptul la un aprtor care s l asiste pe tot parcursul procesului penal, are dreptul
de a nu face nicio o declaraie deoarece poate fi folosit mpotriva sa n cursul procesului penal,
dreptul de a da declaraii n legtur cu fapta i nvinuirea ce i se aduc.
ns observm o diferen n ceea ce privete dispoziiile din codul de procedur german i anume
c inculpatul poate s i aleag ca aprtor un avocat cu experien chiar mai muli ( dar nu mai
mult de 3) sau un profesor de drept de la o facultate de drept din statul german.
n rest celelalte prevederi referitoare la procedura declaraiei nvinuitului sau inculpatului din
Republica Federal German sunt asemntoare cu cele din Codul de procedur romn (nvinuitul
sau inculpatul va da o declaraie scris personal n legtur cu nvinuirea care i se aduce, apoi i se
vor pune ntrebri cu privire la faptele ce formeaz obiectul cauzei i este ntrebat cu privire la
probele pe care nelege s le propun n aprare, declaraie ce se consemneaz n scris i va fi
semnat de ctre nvinuit sau inculpat i de organul de urmrire penal care a efectuat ascultarea
acestuia ori de preedintele instanei.)

17