Tactica ascultrii martorului

Curprins

1. Noiuni introductive
1.1 Cadrul legal. Reglementarea procesual penal
2. Consideraii privind procesul psihologic de formare a declaraiilor martorilor
2.1 Recepia faptelor i a mprejurrilor de ctre martori
2.1.1 Recepia auditiv
2.1.2
Recepia vizual
2.1.3
Percepia nsuirilor spaiale ale obiectelor
2.1.4
Percepia micrii
2.1.5
Percepia timpului
2.1.6
Factorii obiectivi i subiectivi ce pot influena percepia
2.2 Prelucrarea informaiilor
2.3 Memorarea faptelor
2.4 Reactivarea memorial
3.

Reguli tactice aplicate n ascultarea martorilor

3.1 Pregtirea ascultrii martorilor
3.2 Audierea martorilor n faza identificrii i relatrii libere
3.3 Audierea martorilor n faza adresrii de ntrebri
3.4 Modaliti speciale de ascultare i consemnare a declaraiilor
3.5 Valorificarea declaraiilor martorilor
3.5.1

3.5.2
3.5.3
3.5.4

Aprecierea depoziiei n raport cu memorarea informaiilor

Aprecierea depoziiei n raport cu reproducerea i recunoaterea
Aprecierea depoziiei n raport cu mprejurrile referitoare la persoana martorului
Aprecierea depoziiei ca operaie logico-juridic

4. Considerente privind particularitile tactice aplicate n ascultarea martorilor minori

precum i a altor categorii de martori
4.1 Ascultarea martorului minor
4.2 Ascultarea vrstnicilor
4.3 Ascultarea martorilor cu deficiene
4.4 Ascultarea persoanelor care nu cunosc limba romn

5. Hotrrea din 27 februarie 2001, Luca c. Italiei

6. Concluzii

1. Noiuni introductive
Mrturia reprezint unul dintre cele mai vechi mijloace de prob, dnd eficien
procesului judiciar, ntruct ascultarea unei persoane care are cunotine despre o anumit
fap ori mprejurare n legtur cu cauza supus judecrii servete la aflarea adevrului. Dac
2

n dreptul roman proba testimonial era obligatorie 1, iar n dreptul vechi proba era admis fr
nicio restricie, n prezent, aceasta se bucur de un grad de ncredere mult mai sczut. Aceast
reticen este justificat de faptul c fidelitatea i capacitatea de reproducere a memoriei nu
sunt depline.
Martorul este, potrivit art. 114 alin (1) din Codul de procedur penal, persoana care
are cunotin despre vreo fapt sau vreo mprejurare de natur s serveasc la aflarea
adevrului n procesul penal.
Depoziia constituie declaraia fcut de un martor n faa organelor de anchet sau a
instanei judectoresti, coninnd fapte cunoscute de el care pot contribui la lmurirea cauzei.
Depoziia sau mrturia constituie mijloc de prob ce se concretizeaz n relatarea fcut oral
de ctre martor n faa instanei de judecat sau a altui organ de jurisdicie, cu privire la acte,
fapte sau mprejurri de orice alt natur, pe care le cunoate direct sau indirect i a cror
clarificare prezint importan pentru corecta soluionare a litigiului.
O trstur specific a depoziiei martorului este cunoaterea personal de ctre acesta
a faptelor incriminatorii pe care le relateaz, depoziiile din auzite, dup ceea ce spune lumea
nefiind acceptate ca mijloc de prob.
O alt caracteristic a depoziiei este aceea c ea trebuie fcut oral, n faa instanei de
judecat, ntruct administrarea probelor este supus principiului nemijlocirii, astfel nct
declaraiile scrise ale unor tere persoane, fcute chiar n form autentic, nu au valoare
probatorie, cu excepia cazului n care o norm special ar prevedea expres contrariul.
Administrarea probei testimoniale const n ascultarea sau luarea de declaraii a
persoanelor chemate s depun mrturie n legtura cu cauza supus judecii, aprecierea
acestor declaraii i valorificarea lor cu respectarea prevederilor procesuale i a regulilor de
tactic criminalistic.
1.1 Cadrul legal. Reglementarea procesual penal
Potrivit legii, ascultarea martorului se face ntr-un cadru care exclude folosirea oricrei
forme de violen.
n ceea ce privete capacitatea de a fi martor, art. 115 alin. (1) din Codul de procedur
penal spune c orice persoan poate fi citat i audiat n calitate de martor, cu excepia
prilor i a subiecilor procesuali principali. Aadar, martor poate fi orice persoan fizic,
indiferent de sex, vrst, situaie social, cetenie, religie etc. De reinut este faptul c n
cazul martorilor cu deficiene senzoriale sau psihice se impune aplicarea unor reguli tactice
specifice de ascultare.
Alin. (2) al art. 115 din Codul de procedur penal reglementeaz cazul persoanei care
se afl ntr-o situaie care s pun la ndoiala capacitatea sa de a fi martor, aceasta putnd
1 Testimoniorium usus frequens as necessarius est
3

depunde doar cnd organul judiciar constat c persoana este capabil s relateze n mod
contient fapte i mprejurri de fapt conforme cu realitatea.
Sunt exceptate de la obligaia de a depune mrturie acele persoane care sunt obligate
s pstreze secretul profesional, respectiv persoanele care au luat cunotin de svrirea
faptei sau de anumite mprejurari n exerciiul profesiei. Conform art. 116 alin (3) din Cod, nu
pot face obiectul declaraiei martorului acele fapte sau mprejurri al cror secret sau
confidenialitate poate fi opus prin lege organelor judiciare.
Soul i rudele apropiate ale suspectului sau ale inculpatului, precum i persoanele care
au avut calitatea de so pot depune mrturie numai n msura n care accept acest lucru,
neputnd fii obligate i avnd dreptul de a refuza s fie audiate n calitate de martor. De
reinut este faptul c n cauzele reunite, soul, rudele apropiate sau persoanele care au avut
calitatea de so fa de suspect sau inculpat sunt scutite de obligaia de a depune mrturie i
mpotriva celorlali suspeci sau inculpai, n cazul n care declaraia sa nu poate fi limitat
doar la acetia din urm.

2. Consideraii privind procesul psihologic de formare a declaraiilor martorilor

Din perspectiva psihologiei judiciare, mrturia const ntr-un proces de observare i
memorare voluntar a unui fapt juridic, urmat de reproducerea acestuia n faa organelor de
urmrire penal sau n faa instanelor de judecat. Acest proces de observare este dependent
de capacitatea fiecrei persoane de a recepiona informaii i apoi de a le prelucra i variaz
de la o persoan la alta n raport cu dezvoltarea sa psihic, cu gradul de cultur, cu profesia,
cu mediul i condiiile n care a perceput faptele i mprejurrile. Aadar, mrturia poate fi
influenat de diveri factori subiectivi, la fel ca i modul de redare i de recunoatere a
faptelor i a persoanelor. Astfel, practica organelor judiciare demonstreaz c depoziiile
martorilor nu reflect intotdeauna realitatea, aceasta datorndu-se unor cauze i condiii ce
in de persoana martorilor i de mprejurrile n care au fost percepute faptele i fenomenele.
Trebuie menionat c procesul de cunoatere sau de observare a faptului juridic se
structureaz n patru faze: recepia informaiilor, prelucrarea lor logic, memorarea i
reproducerea sau recunoaterea, respectiv reactivarea.
Aliautori 2 susin c depoziiile martorilor se formeaz treptat, presupunnd trei faze
succesive: recepia faza n caremartorul, prin mijlocirea organelor de sim,percepe fapte
legate de infraciunea svrit-, memorarea, adic evaluarea i stocarea faptelor percepute,
i reproducerea acestoraprin comunicarea lor oral sau n form scris organului judiciar

2.1 Recepia faptelor i a mprejurrilor de ctre martori

2 Valeriu Constantin Bican, Analele Universitii Constantin Brncui din Trgu
Jiu, Seria tiine Juridice, Nr. 2/2009
4

2.1.1

Recepia auditiv

La aprecierea declaraiilor martorului se va ine seama de posibilitile reale de a percepe,

de a nelege coninutul unei convorbiri determinate de gradul de complexitate al acesteia
(limba strin, discuie pe tem de specialitate), de gradul de cultur, de nivelul intelectual.
De asemenea, trebuie s se in cont de toate condiiile de mediu n care au fost percepute
sunetele sau zgomotele. Cnd informaiile furnizate de martori privind localizarea spaial a
sursei sonore sunt contrazise de mprejurrile svririi infraciunii, de datele existente n
cauz se impune verificarea n condiiile prezente n momentul percepiei pentru a se putea
explica eventualele discordane.
De reinut este faptul c organul judiciar poate cere martorului s reproduc doar cuvinte
i propoziii scurte, nu i n termini precii ntreaga conversaie.
2.1.2 Recepia vizual
Mrturia a crei surs o constituie senzaiile vizuale este cel mai frecvent ntlnit.
Aceasta ntruct de cele mai multe este necesar pentru aflarea adevrului reconstituirea ct
mai fidel a locului infraciunii, a localizrii spaiale a unor obiecte, a precizrii unor raporturi
spaiale dintre obiecte, dintre obiectele i persoanele a cror prezen este legat de svrirea
infraciunii.
Trebuie menionat faptul c gradul de fidelitate a mrturiei n privina culorilor i
nsuirilor spaiale ale obiectelor este diferit de la o persoan la alta i este influenat de de
condiiile de iluminare n care are loc recepia. n cazul faptelor petrecute n condiiile luminii
naturale, intensitatea luminii difer dup cum acestea au fost recepionate n timpul zilei, n
timpul luminii crepusculare sau n timpul nopii. Condiiile optime pentru percepia culorilor
i a nsuirilor spaiale ale obiectelor sunt oferite de lumina zilei. n cazul faptelor petrecute n
condiiile luminii artificiale intensitatea i iluminatul pot influena percepia asupra culorii
obiectelor.
2.1.3 Percepia nsuirilor spaiale ale obiectelor
Percepia nsuirilor spaiale poate fi influenat de condiiile atmosferice existente n acel
moment: atmosfera purificat (dup ploaie, n zonele montane) micoreaz distanele astfel
nct obiectele ndeprtate par fi mai apropiate, sau aceleai obiecte percepute n condiiile
unei atmosfere ncrcate (cea, timp noros) apar a fi mai ndeprtate. n cazul unor profesii,
meserii sau preocupri ale persoanei (ce lucreaz n domeniul transporturilor, construciilor)
care presupune operaii de msurare a dimensiunilor, a distanelor poate ajunge la o evaluare
de mare exactitate.
2.1.4 Percepia micrii
Percepia micrii intereseaz n cazul acelor infraciuni la care precizarea micrii unor
obiecte, pri ale corpului ar putea contribui la cunoaterea mecanismului producerii
infraciunii, cum ar fi spre exemplu cazul accidentelor de trafic rutier.

Mrturiile fundamentate pe percepia micrii vor avea o valoare relativ, inndu-se cont
de factori ce pot influena percepia, factori precum inexistena unor criterii sigure ori lipsa de
experien a martorului. Martorul manifest tendina de supraevaluare a vitezei n cazul
accidentelor soldate cu urmri grave, deoarece tie dintr-o experien anterioar c multe
accidente i au cauza n excesul de vitez. De asemenea, de reinut este c aprecierile vor fi
diferite n cazul celor furnizate de pietoni sau de persoane aflate n mijloace de transport.
2.1.5 Percepia timpului
Localizarea n timp a infraciunii precum i a altor activiti ce graviteaz n jurul ei
presupune ncadrarea acestora n uniti de timp ct mai precis delimitate, adic indicarea
lunii, zilei, orei i chiar a minutului. Localizarea n timp prin mijlocirea declaraiilor
martorului depinde de capacitatea acestuia de a fi reinut astfel de mprejurri, de intervalul de
timp ce separ momentul percepiei de cel al reproducerii. Principala cauz obiectiv a
neputinei martorului de a localiza n timp infraciunea precum i alte activiti o constituie
existena unor intervale mari de timp ce separ aceste dou momente. La acestea se adaug i
alte elemente subiective: lipsa de semnificaie pentru martor fa de o anumit mprejurare
legat de infraciune, lipsa de atenie, de interes, tipul de memorare al martorului. De
menionat este c la localizarea n timp a unor fapte se ajunge prin apreciere, adic prin
cutarea unor elemente de referin. Pot servi ca puncte de reper fapte, ntmplri, evenimente
din viaa martorului care au semnificaii puternice pentru martor.
2.1.6 Factorii obiectivi i subiectivi ce pot influena percepia
Factorii de natur obiectiv reprezint acea categorie de stri, situaii contextuale
percepiei, independente fiind de cel care percepe, acestea putndu-se repercuta favorabil sau
defavorabil asupra mrturiei. Factorii de natur obiectiv, privesc condiiile de loc i timp n
care se desfoar percepia i includ: durata percepiei, condiiile de vizibilitate, gradul de
complexitate a fenomenului perceput.
Factorii de natur subiectiv desemneaz acele stri, situaii legate personalitatea
martorilor ale cror consecine se pot rsfrnge asupra percepiei, favorabil sau defavorabil. n
rndul factorilor subiectivi un rol important l are atenia deoarece aceasta condiioneaz
plenitudinea i fidelitatea mrturiei. La formarea declaraiilor martorilor concur att atenia
involuntar ct i cea voluntar; proprie mrturiei este atenia involuntar deoarece
mprejurrile circumscrise infraciunii se impun de la sine, fr un efort voluntar.
2.2 Prelucrarea informaiilor
Prelucrarea informaiilor reprezint cea de a doua etap a procesului de formare a
declaraiilor i const n decodarea informaiilor recepionate senzorial. Acest proces este
strns legat de recepia faptelor sau a mprejurrilor, iar factorii care acioneaz asupra
recepiei senzoriale influeneaz n mod direct i decodarea informaiilor.
Cei mai ntlnii care influeneaz calitatea prelucrrii sunt experiena de via a
martorului, gradul de cultur, profesia, capacitatea de apreciere spaio-temporal, capacitatea
de apreciere a vitezei etc.
6

2.3 Memorarea faptelor

Procesul de stocare memorial are un rol important important n formarea mrturiei.
Procesul de memorare se desfoar n trei etape succesive, ce presupune faza achiziei 3,
faza reinerea4 i faza de reactivare ce const n recunoatere p reproducere.
n cadrul procesului de stocare a informaiilor vorbim de memorare voluntar i memorare
involuntar, potrivit interesului manifestat de martor n reinerea aspectelor percepute. n
cazul memorrii involuntare datele percepute se ntipresc neintenionat; dar ceea ce
caracterizeaz memorarea voluntar este existena scopului la care se adaug folosirea unor
procedee speciale n vederea realizrii acesteia. Precizia memorrii faptelor de ctre martori
este direct influenat de scopul, de intenia de a memora. Cu trecerea timpului n
informaiile pstrate se nregistreaz pierderi datorate procesului uitrii. Uitarea se manifest
prin imposibilitatea amintirii unor fapte memorate ori a recunoaterii unor evenimente trite
sau prin reproducerea lor eronat. Uitarea atrage dup sine pierderea detaliat a elementelor
secundare a cror reactivare devine imposibil. Nu ntmpltor tactica criminalistic a
recomandat ca martorii s fie ascultai ct mai repede posibil de la perceperea
evenimentului.5
De obicei, n mrturie intervine cu precdere, ememoria involuntar, dat fiind caracterul
aspectelor percepute, mai ales dac au avut o anumit influen psihologic asupra
martorului.6

2.4 Reactivarea memorial

Reactivarea7 reprezint ultima etap a procesului de memorare, care poate mbrca fie
forma reproducerii, fie forma recunoaterii.
n cazul reproducerii scrise sau verbale, coninutul datelor reproduse este puternic
influenat de calitatea percepiei faptelor sau a mprejurrilor, de de factorii obiective i
subiective ce pot aduce influen procesului perceptiv.

3 Sau a memorrii
4 ntlnit i sub conceptul de faz de pstrare
5 Ciobanu Cristina, Tactica ascultrii martorului , Justpedia.ro
6 Emilian Stancu, Tratat de Criminalistic, Ediia a IV-a revzut i adugit,
Editura Universul Juridic, Bucureti, 2007, p. 384
7 ntlnit n literatura de specialitate i sub conceptul de reactualizare
7

Corespondena unei depoziii cu realitatea poate fi influenat de factori specifici

momentului audierii, precum priceperea cu care este condus ascultarea de ctre organul
judiciar, condiiile create de acesta pentru reducerea emotivitii martorului, capacitatea de
adaptare a audierii la personalitatea martorului, la gradul su de cultur, inteligen,
temperament, vrsta, precum i erorile fireti ori reaua-credin a martorului.

3. Reguli tactice aplicate n ascultarea martorilor

3.1 Pregtirea ascultrii martorilor
Pregtirea ascultrii martorilor este imperios necesar, n special n faza de urmrire
penal. Aceasta se cere a fi respectat indiferent de gradul de dificultate al cauzei 8.
Pregtirea ascultrii martorului, se va face n funcie de obiectivele anchetei i activitile
destinate soluionrii lor, presupunnd in linii mari etape precum astudierea datelor existente
la dosar, determinare ordinii de audiere, stabilirea momentului audierii, pregtirea audierii.
3.2 Audierea martorilor n faza identificrii i relatrii libere
De regul, ascultarea martorilor parcurge trei etape, i anume: verificarea identitii i
ascultarea cu privire la datele personale; relatarea liber sau spontan ori ascultarea povestirii
martorilor; adresarea de ntrebri i ascultarea rspunsurilor sau ascultarea dirijat.
Etapa identificrii martorului include depunerea jurmntului i const n ntrebarea
acestuia despre datele personale de identificare.
Fa de declaraiile obinute pe cale interogativ, relatarea liber prezint un anumit
avantaj datorit spontaneitii sale, faptele fiind prezentate aa cum au fost percepute i
memorate de martor. De aceea martorul trebuie lsat s expun, potrivit personalitii sale, aa
cum i reamintete, ceea ce a perceput i conform modului su de ordonare a ideilor.
n etapa formulrii de ntrebri, de ascultare a rspunsurilor date de martor atitudinea
anchetatorului trebuie s fie aceeai ca i n momentul relatrii libere, dar i cu anumire
nuanri tactice, datorit faptului c dialogul cu martorii, n aceast faz, devine mai complex,
inclusiv pe plan psihic.
Rolul activ al organului judiciar, n etapa final a ascultrii, este, prin urmare, cu att
mai pronunat cu ct devine necesar completarea, clarificarea sau verificarea unor afirmaii,
mai ales dac sunt contradictorii.
3.3 Audierea martorilor n faza adresrii de ntrebri

8 Emilian Stancu, Tratat de Criminalistic, Ediia a IV-a revzut i adugit, Editura

Universul Juridic, Bucureti, 2007, p.386

Adresarea de ntrebri este ultima etap a audierii i, de regul, nu are un caracter

oligatoriu, ntruct pot exista cazuri n care declaraiile martorilor sunt complete chiar din faza
relatrii libere. Cu toate acestea, organul judiciar trebuie s intervin cu ntrebri care sunt de
natur s clarifice relatrile martorilor sau s le verifice.
Planul de ascultare conine un set de ntrebri prestabilite a i se adresa persoanei,
ntrebri destinate s lmureasc problemele neclare care au rezultat din studiul dosarului de
urmrire penal, dar i a investigaiilor efectuate pentru cunoaterea personalitii acesteia.
Aa cum am menionat i anterior, organul judiciar este nevoit uneori s intervin cu
ntrebri de natur s limpezeasc relatrile martorului sau s le verifice. ntrebrile sunt
necesare, ntruct depoziia martorului poate conine denaturri de natur obiectiv sau
subiectiv i se vor referi la problemele cuprinse n planul de audiere, ns, formularea lor ca
atare, stabilirea ordinii n care vor fi puse, se face n funcie de datele desprinse din relatarea
liber a martorului, din coroborarea acestora cu alte informaii deinute de organul judiciar.
Tactica ascultrii n aceast etap se stabilete avndu-se n vedere, n principal, poziia
martorilor ascultai.
i aici, organul judiciar are un rol activ deosebit de important, n cazul n care este
necesar completarea, clarificarea sau verificarea unor afirmaii i mai ales atunci cnd sunt
contradictorii
3.4 Modaliti speciale de ascultare i consemnare a declaraiilor
Dac exist probe sau indicii temeinice c prin declararea identitii reale, a domiciliului ori a
reedinei ar fi periclitat viaa, integritatea corporal sau libertatea martorului ori a altei persoane,
procurorul, n faza de urmrire penal sau instana, n cursul judecii poate dispune s i se atribuie
martorului o alt identitate sub care urmeaz s apar n faa organului judiciar.
Declaraiile martorilor sunt consemnate n scris, de ctre organul de urmrire penal, pe
formular tip de declaraie. Valoarea probei testimoniale depinde de modul n care ceea ce prezint
martorii este selectat i consemnat corect n declaraiile acestora.
Se recomand, mai ales n soluionarea cauzelor complexe fixarea declaraiilor prin nregistrare
audio sau video.
3.5 Valorificarea declaraiilor martorilor
Activitatea de verificare a declaraiilor martorilor este imperios necesar pentru stabilirea
corespondenei unei depoziii cu realitatea. Operaia de analiz a unei declaraii se efectueaz n cadrul
examinrii i aprecierii ntregului probatoriu, ea presupunnd un studiu al calitii surselor directe sau
indirecte, din care provin datele.
3.5.1 Aprecierea depoziiei n raport cu memorarea informaiilor

ntre momentul perceptiv al depoziiei i cel al reproducerii n faa organelor judiciare a faptelor
percepute, se interpune momentul conservrii, al pstrrii pentru un timp mai mult sau mai puin
ndelungat n memorie a informaiilor dobndite. n acest stadiu al formrii depoziiilor martorilor
intervine, aadar, un alt proces psihic extrem de complex memorarea, funcie a creierului, form de
reflectare a experienei acumulate a omului.
Aa cum am menionat n capitolele anterioare, n cadrul procesului de stocare a

informaiilor vorbim de memorare voluntar i memorare involuntar, potrivit interesului

manifestat de martor n reinerea aspectelor percepute. n timpul audierii martorilor organele
judiciare au posibilitatea s determine care este tipul predominant de memorare, dup cum
martorul struie asupra unor mprejurri sau altora, dup cum acesta este capabil s reproduc
pn la detalii unele sau altele din faptele percepute. Cunoaterea de ctre organele judiciare a
tipului predominant de memorare precum i a memorrii favorizate de preocuprile
profesionale ale martorilor, va ngdui acestora pe de o parte s selecteze martorii n raport cu
mprejurrile ce urmeaz a fi stabilite n cauza dat, iar pe de alt parte, s determine care
anume aspecte legate de infraciune sau de fptuitor au putut fi mai bine. Totodat,
determinarea, cu ocazia audierii, a formei de memorare dominante, va ngdui organelor
judiciare s identifice cauza divergenelor dintre depoziiile celor ce aparin unor tipuri diferite
de memorare.
3.5.2 Aprecierea depoziiei n raport cu reproducerea i recunoaterea
n depoziie, modalitatea principal de transmitere a informaiilor, modul tipic de obinere a
depoziiilor l constituie reproducerea oral, care n procesul judiciar mbrac forma relatrii libere a
faptelor percepute, precum i forma rspunsurilor la ntrebrile adresate de organul judiciar). Paralel
cu forma oral, reproducerea poate mbrca, n susidiar, forma depoziiei scrise personal de ctre
martor. Recunoaterea reprezint modalitatea subsidiar de comunicare a informaiilor, mijlocul de
individualizare a unor persoane sau obiecte aflate n anumite raporturi cu infraciunea svrit sau cu
fptuitorul acesteia i totodat constituie un procedeu tactic de reamintire a unor fapte temporar uitate.
3.5.3 Aprecierea depoziiei n raport cu mprejurrile referitoare la persoana martorului
Aprecierea probei testimoniale este o activitate complex care implic cunoaterea faptului
testimonial n ntregul su, att sub raportul martorului ct i al depoziiei. Primul factor al valorii
depoziiei rezid n nsi persoana martorului. Aspectele legate de personalitatea celui de la care
eman depoziia va privi mai nti verificarea credibilitii sub raportul condiiilor fiziopsihice i va
continua cu aprecierea credibilitii martorului sub raportul condiiei sale morale i a raporturilor n
care acesta se afl cu prile i cu pricina dat.
10

Dar martorul trebuie privit i n raport cu poziia pe care o ocup n multitudinea i complexa
mpletire a relaiilor i faptelor ce constituie raportul litigios, cu dispoziiile sale afective n lanul
mprejurrilor cauzei, ntr-un cuvnt, trebuie precizat situaia real n care compare martorul pe de o
parte n raport cu pricina, pe de alt parte n raport cu ceilali participani n proces.
3.5.4 Aprecierea depoziiei ca operaie logico-juridic
Privit prin prisma raporturilor dintre cel prin mijlocirea cruia faptele sunt aduse la cunotina
organelor judiciare i sursa, punctul de plecare al depoziiei, n literatur i practic se face distincie
ntre depoziia nemijlocit sau imediat, depoziia mijlocit sau mediat ori derivat i depoziia din
auzite, din zvonul public, fa de care att literatura ct i practica judiciar au adoptat atitudini i
reguli diferite, unele viznd admisibilitatea, altele modul de apreciere i, implicit, valoarea ce poate fi
acordat unor atare depoziii.
Adeseori, n cursul aceleiai faze procesuale, mai cu seam de-a lungul urmririi penale, dintrun motiv sau altul, se ivete necesitatea audierii repetate a unor martori. Ascultarea repetat a
martorului poate fi reclamat de necesitatea nlturrii unor contradicii existente ntre depoziia fcut
iniial i celelalte probe administrate ulterior n cauz, dup cum la fel se impune a se proceda i atunci
cnd exist serioase temeiuri ce pun sub semnul ndoielii veracitatea depoziiei iniiale, suspectat a fi
de rea-credin.
n urma confruntrii depoziiilor succesive ale unuia i aceluiai martor, organul judiciar se
poate afla n diverse situaii, care trebuie avute n vedere, rezolvate i dispuse msurile care se impun.
Cnd n aceeai pricin penal compar n calitate de martori mai multe persoane, nu ntotdeauna
relatrile acestora se armonizeaz ci, datorit modului n care cei ce simultan au perceput mprejurri
legate de producerea aceluiai fapt dobndesc calitatea de martor (la propunerea prilor cu interese
contrarii sau din iniiativa organului judiciar), ntre depoziiile martorilor se pot constata nepotriviri,
neconcordane asupra unor mprejurri mai mult sau mai puin importante. n urma verificrii
depoziiilor, a examinrii lor n raport cu alte mijloace de prob administrate, unele neconcordane
primesc o explicaie, altele, chiar n urma acestei operaii, rmn ireconciliabile.
n sistemul liberei aprecieri a probelor, unde numrul martorilor este indiferent, legea nu impune
cerina unui numr minim de martori, pentru dovedirea unui anumit fapt.
Pentru a fi aezat la baza convingerii organelor judiciare orice depoziie trebuie s satisfac
cerinele a dou imperative: nainte de toate, orice depoziie trebuie s fie sincer, adic s emane de la
un martor de bun-credin i totodat s fie fidel, veridic, adic s constituie o exact reflectare a
realitii faptului perceput. De aici i necesitatea ca fiecare depoziie s fie apreciat sub raportul
acestor dou nsuiri fundamentale. Succesiunea operaiilor legate de aprecierea depoziiei e impus de
11

ordinea fireasc a lucrurilor, adic mai nti se constat sinceritatea i apoi se procedeaz la verificarea
celeilalte nsuiri veridicitatea. Fie c verificarea poart asupra sinceritii, fie asupra veridicitii,
acest control declaneaz, de regul, o activitate proprie de probaiune ce poate fi efectuat prin
intermediul tuturor mijloacelor de prob prevzute de lege. Folosirea unora sau altora dintre aceste
mijloace e determinat de obiectul depoziiei.
n procesul penal, depoziia de cele mai multe ori, nu este singura prob pe care se ntemeiaz
convingerea organelor judiciare, ci alturi de acestea, de regul, organul judiciar dispune i de alte
elemente de informare care, reunite, constituie ceea ce se numete un ansamblu de probe. Metoda
general de apreciere a probelor trebuie adaptat coninutului i particularitilor pe care le comport
fiecare mijloc de prob, ca n final s se ajung la reunirea i aprecierea n ansamblu a probelor

4. Considerente privind particularitile tactice aplicate n ascultarea martorilor

minori precum i a altor categorii de martori
4.1 Ascultarea martorului minor
Ascultarea martorului minor presupune aceleai etape principale pe care le presupune tactica de
ascultare a martorului major, i anume pregtirea ascultrii, identificarea persoanei, ascultarea liber,
urmat de ntrebri i rspunsuri. Desigur, organul judiciar care face audierea minorului trebuie s ia n
considerare ca dei procesul de formare a mrturiei este asemntor cu cel al adulilor, parcurgnd
cele patru faze: recepie, decodare, memorare i reactivare, factorii care vor influena acest proces sunt
gradul foarte ridicat de emotivitate, lipsa experienei de via, nivelul sczut de cunotine, gradul
ridicat de subiectivitate care se reflect mai ales n tendine de exagerare. Avnd n vedere toi acesti
factori, este lense de neles c tactica ascultrii martorului minor trebuie s suporte
Conform art. 124 alin. (1) din Codul de Procedur Penal, audierea martorului minor n vrst de
pn la 14 ani are loc n prezena unuia dintre prini, a tutorelui sau a persoanei ori a reprezentantului
instituiei creia i este ncredinat minorul spre cretere i educare. Dac se consider necesar, la
cerere sau din oficiu, organul de urmrire penal sau instana dispune ca la audierea martorului minor
s asiste un psiholog. De asemenea, legea arat c minorul care la data audierii nu a mplinit vrsta de
14 ani nu trebuie s depun jurmnt., dar i se atrage atenia s spun adevrul.
Dat fiind vrsta fraged a martorului cu tot ce presupune aceasta, organul judiciar trebuie s depun
toate diligena necesar pentru a evite producerea oricrui efect negativ asupra strii psihice a acestuia.

12

4.2 Ascultarea vrstnicilor

La fel ca i n cazul audierii martorilor minori, ascultarea persoanelor n vrst necesit
adaptarea regulilor tactice de anchet la particularitile psihologice ale acestora. Este bine cunoscut
faptul c procesul de mbtrnire devine tot mai pregnant dupa vrsta de 65 de ani, iar regresia este
mai accentuat dup 70 de ani, astfel c se constat o scdere evident a posibilitilor de recepie
senzorial.
Aadar organul de urmrire penal trebuie s arate rbdare fa de martorul vrstnic, s adopte
o atitudine politicoas, respectuoas, s fie atent la modul n care stabilete contactul psihologic.
Declaraiile persoanei n vrst vor fi bine verificate i interpretate n mod critic, avndu-se n vedere
eroile, ori ncercrile de a acoperi lacunele de memorie prin fabulaie sau chiar ipoteza unui interes.
4.3 Ascultarea martorilor cu deficiene
Audierea martorilor cu deficiene comport particulariti specifice n funcie de nevoile i
handicapul persoanei creia i se ia declaraii.
Astfel, poate fi anticipat c ascultarea propriu-zis a martorilor surdo-mui se caracterizeaz
printr-o relatare liber mai anevoioas, iar ponderea ridicat o vor avea ntrebrile, care trebuie s fie
clare, scurte i precise. Desigur, vor fi vizate mai cu seam aspecte pe care martorul le-a perceput
vizual.
n cazul martorilor nevztori, declaraiile pot fi luate fr rezerve, cci este bine cunoscut
faptul c acetia au un sim tactil foarte dezvoltat i o acuitate auditiv foarte mare, care le permite s
perceap sunetele mult mai bine i s recunoasc persoanele dup semnalmentele sonore.
n cazul martorilor cu deficiene psihice, audierea va avea loc doar n cazul n care este absolut
necesar, fiidn pregtit cu mult atenie, solicitndu-se asistena medicului specialist. De regul,
particularitile tactice de ascultare sunt cele aplicabile minorilor i vrstnicilor, organul judiciar avnd
in considerare necesitatea evitrii producerea oricrui efect negativ asupra martorului.
4.4 Ascultarea persoanelor care nu cunosc limba romn
Este lesne de neles c audierea unui strin care nu cunoate limba romn se va face cu
ajutorul unui interpret, martorul fiind ntrebat despre faptele pe care a avut posibilitatea s le neleag.
Din punct de vedere tactic, n cazul ascultrii strinilor, trebuie s se in cont de zona din care provin,
de tipul de educaie primit i de particularitile sistemului judiciar al rii lor.
n ceea ce privete interpretul, reinem c acesta are aceleai obligaii ca i martorul, fiidn
obligat s respecte confidenialitatea datelor i s nu denatureze declaraia martorului, putnd fi astfel
subiect activ al infraciunii de mrturie mincinoas.
13

5. Hotrrea din 27 februarie 2001, Luca c. Italiei9

Noiunea de martor pe care o utilizeaz art. 6 par. 3 lit. d din Convenie constituie o noiune
autonom n sistemul Conveniei i vizeaz nu doar martorii n sens strict, ci orice persoan care ofer
o declaraie n faa organelor judiciare i care poate fi luat n calcul pentru pronunarea unei soluii.
Astfel, le-a fost recunoscut calitatea de martori i persoanelor ale cror declaraii au fost luate n
cursul procedurilor judiciare i care au avut calitatea de coinculpai
n acest sens, Curtea a artat c depunerea mrturiei de ctre un coinculpat, iar nu de ctre un
martor, nu prezint relevan. n condiiile n care o depoziie poate fi utilizat pentru fundamentarea
unei condamnri, atunci, indiferent dac aceasta aparine unui martor propriu-zis sau unui coacuzat, ea
constituie un mijloc de prob al acuzrii cruia i se aplic garaniile art. 6 par. 1 i par. 3 lit. d din
Convenie. Declaraia care a fost luat unui coinculpat condamnat ntr-un proces separat i utilizat n
judecarea unei alte persoane intr n sfera de aplicabilitate a art. 6 par. 3 lit. d din Convenie, cu toate
c mrturia nu a fost fcut n faa instanei.
Aceast abordare a Curii a fost preluat i redat n mod expres n redactarea Noului Cod de
procedur penal Conform art. 124, care reglementeaz cazurile speciale de audiere a martorului, la
alin. 6 se prevede faptul c persoanele care au avut calitatea de suspect sau inculpat n aceeai cauz i
cu privire la aceeai fapt ori cu privire la fapte diferite aflate n strns legtur, dac ulterior sadispus disjungerea cauzelor, pot fi audiate n calitate de martor, iar declaraia nu poate fi folosit n
cursul unui proces penal desfurat mpotriva lor. Organele judiciare au obligaia consemnrii calitii
lor procesuale anterioare; iar potrivit alin. 7, dispoziiile menionate se aplic n mod corespunztor i
persoanelor care au calitatea de suspect sau inculpat n cauze diferite, cu privire la care nu a fost
dispus reunirea.
6. Concluzii
Depoziia este una dintre cele mai des utilizate mijloace de prob, ns nu este singura, iar
individual nu este suficient n realizarea scopului procesului penal, acela de aflare a adevrului.
Dac n deptul roman, acesta era obligatorie, cu timpul i-a pierdut din notorietate, datorit
multitudinii de factori care mpiedic reproducerea fidel a realitii. Aceti factori viciaz n special
recepia, una din cele patru etape ale procesului psihologic de formare al mrturiei. Desigur, i
urmtoarele etape: prelucrarea informaiilor, memorarea lor i reactivarea pot fi viciate de diveri
factori.

9 CEDO, Luc c. Italiei, nr. 33354/96, hotrrea din 27 februarie 2001, par. 41, n
RaduBucureti, 2008, p. 164

14

Factorii de natur obiectiv care pot influena recepia privesc condiiile de loc i timp
n care se desfoar percepia i includ: durata percepiei, condiiile de vizibilitate, gradul de
complexitate a fenomenului perceput, pe cnd n rndul factorilor subiectivi, un rol important
l are atenia deoarece aceasta condiioneaz plenitudinea i fidelitatea mrturiei.
Cei mai ntlnii factori care influeneaz calitatea prelucrrii sunt experiena de via a
martorului, gradul de cultur, profesia, capacitatea de apreciere spaio-temporal, capacitatea
de apreciere a vitezei etc.
n cadrul etapei de memorare a faptelor, atenia i uitarea sunt cei mai pregnani factori,
iar n cadrul reactivrii, ceea ce viciaz procesul sunt factori specifici momentului audierii,
precum priceperea cu care este condus ascultarea de ctre organul judiciar, condiiile create
de acesta pentru reducerea emotivitii martorului, capacitatea de adaptare a audierii la
personalitatea martorului, la gradul su de cultur, inteligen, temperament, vrsta, precum i
erorile fireti ori reaua-credin a martorului.
De aceea, organul judiciar are un rol activ deosebit de important, ntruct trebuie s
creeze un mediu propice audierii i trebuie s intervin activ n procesul de ascultare tocmai
pentru a completa, clarifica sau verifica veridicitatea afirmaiilor, mai ales dac sunt
contradictorii, respectnd prevederile procesuale i regulile de tactic criminalistic. Rolul
su activ este mult mai pregnant n cazul ascultrii martorilor minori, vrstnici sau cu
deficiene, ntruct factorii care pot influena procesul psihologic de formare a mrturie sunt
mai muli, iar tactica de audiere trebuie particularizat n funcie de nevoile speciale ale
martorului.

Bibliografie
15

I.

Ciopraga A., Tratat de tactic Criminalistic, Editura Gama, Iai, 1996

Radu Chiri, Curtea European a Drepturilor Omului. Culegere de hotrri. 19502001, Editura C.H. Beck
Emilian Stancu, Elemente de tactic i de metodologie criminalistic,
Universitatea din Bucureti, 1983
Emilian Stancu, Tratat de Criminalistic, Ediia a IV-a revzut i adugit,
Editura Universul Juridic, Bucureti, 2007

II.

Carla Alexandra Anghelescu, Dreptul de a solicita i obine audierea martorilor

ca garanie procedural a dreptului la un proces echitabil,
http://www.forumuljudecatorilor.ro/
Valeriu Constantin Bican, Procesul psihologic de formare a declaraiilor victimei
i martorilor infraciunii, Analele Universitii Constantin Brncui din Trgu
Jiu, Seria tiine Juridice, Nr. 2/2009, http://www.utgjiu.ro/revista/jur/pdf/200902/12_VALERIU_CONSTANTIN_BICAN.pdf
Ciobanu Cristina, Tactica ascultrii martorului , Justpedia.ro
http://www.juspedia.ro/1124/tactica-ascultarii-martorului/

16